Дмитрий Иванович Донской — полководец Куликовской битвы, великий русский князь
Полководец Куликовской битвы, великий русский князь
«История бывает хорошим учителем только тогда, когда своих нерадивых учеников наказывает розгами». Это изречение классика как нельзя лучше характеризует борьбу русских князей за власть и за независимость страны от владычества Золотой Орды.
И раньше других это поняла династия московских правителей, начавшая в первой половине XIV века собирать вокруг себя окрестные земли, где силой, а где уговорами заставляя удельных князей встать под свою руку.
Дмитрий Иванович знал, чего стоит временно оказываемая ему ордынская милость. И что ради стравливания русских князей в борьбе за власть, Орда прибегнет к любым интригам и даже военному давлению. Поэтому князь, вдобавок к своим военным талантам, был ещё хорошим дипломатом.
Дмитрий не строил иллюзий по поводу миролюбия Золотой Орды, понимая, что рано или поздно Мамай обрушится на него всей мощью войск, поэтому приложил максимум трудов для консолидации всех русских князей, кого только смог убедить в необходимости военного и политического союза. Москва стала центром кристаллизации нового государственного образования со своими вооружёнными силами, финансами, экономикой. Пусть пока непрочного, с аморфными границами, но главным было начать. И сохранить своё лидирующее положение. Это не была власть ради власти – на кону стояло само существование страны и народа.
Когда стало ясно, что союз между такими разнородным структурами, как Орда, Великое княжество Литовское и, частично, земля Олега Рязанского уже состоялся, а объединение их войск теперь – только вопрос времени, Дмитрий начинает сбор ополчения под Коломной. По разным оценкам, на Куликово поле вышло от 30 до 50 тысяч вооружённых пешцев – основной силы в обороне рядов полков на поле боя. Это кроме 20-тысячной профессиональной дружины. Тем более, в ограниченном пространстве Куликова поля, которое специально было выбрано Дмитрием и воеводами для решающей битвы, негде было разместить большие конные массы, с помощью которых Орда в основном и одерживала все свои победы. А близость оврагов и многочисленных массивов леса помогала русским применить излюбленную тактику ордынцев: напасть, осыпать противника тучам стрел и быстро отступить. Только теперь это делали не конные отряды татар, а русская пехота.
Места для войск было мало. Резервы приходилось вводить и с той, и с другой стороны частями. Только у Дмитрия это была продуманная тактика и стратегия, Мамай же действовал в силу навязанных ему обстоятельств. И проиграл. Дело решил Засадный полк, укомплектованный лучшими, отборными бойцами с самым лучшим и эффективным для того времени вооружением. Они вынеслись на полном скаку из дубравы на фланге полка Левой руки когда, казалось, ход сражения, после введения в бой последних мамаевых резервов, склонился в его пользу.
Засадный полк старшей дружины поставил точку в споре между Ордой и Москвой на этом поле боя. Считавшиеся непобедимыми тумены, детище самого Чингиза, впервые проиграли в столь крупном боестолкновении.
Неизвестная подоплека Куликовской битвы. Интервью с историком
https://sn.ria.ru/20201012/kulikovo-pole-1579346367.html
Неизвестная подоплека Куликовской битвы. Интервью с историком
Неизвестная подоплека Куликовской битвы. Интервью с историком — РИА Новости, 12.10.2020
Неизвестная подоплека Куликовской битвы. Интервью с историком
Куликовская битва хорошо знакома всем по школьным учебникам, однако многие детали этого события известны лишь небольшому кругу специалистов. О неожиданных… РИА Новости, 12.10.2020
2020-10-12T09:00
2020-10-12T09:00
2020-10-12T14:14
общество
«куликово поле»
социальный навигатор
культура
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdn23.img.ria.ru/images/07e4/0a/0c/1579355350_0:160:3072:1888_1920x0_80_0_0_b93fa4310a24e92e024ffd21b4dcd77e.jpg
Куликовская битва хорошо знакома всем по школьным учебникам, однако многие детали этого события известны лишь небольшому кругу специалистов. О неожиданных чертах личности Дмитрия Донского, о том, как русские войска впервые столкнулись с огнестрельным оружием, и о многолетней тяжелой войне с Мамаем в день рождения великого князя РИА Новости рассказал заведующий музейным комплексом «Куликово поле» в Моховом, доктор исторических наук, профессор Олег Вронский.— Куликовская битва — кульминация многолетней войны Дмитрия Ивановича и его союзников против Мамая. Как протекало это противостояние?— Первое столкновение Дмитрия с Мамаем было в 1373 году, правда до сражения тогда не дошло. Ордынцы, по обыкновению грабившие земли Рязанского княжества, двинулись на Коломну – богатый город, за который давно шел спор между Рязанью и Москвой. Узнав об этом, Дмитрий Иванович выдвинул свою рать на «окский рубеж». Обремененные добычей и не готовые к решительному отпору степняки вынуждены были прервать налет и спешно ретироваться.В следующем году Дмитрий собрал князей северо-восточной Руси на съезд в Переяславле-Залесском, чтобы заключить с ними соглашение о согласованном противодействии ордынцам и невыплате установленной «джанибековой» дани, которую требовал Мамай. Это и было то самое знаменитое «розмирие с Ордой и Мамаем», зафиксированное летописцем.— Как впервые удалось разбить ордынцев?— В 1376 году сборная московско-нижегородская рать совершила поход на Волжскую Булгарию – сильного вассала Орды, часто беспокоившего наше пограничье. Под стенами Великого Булгара состоялась битва, в которой русские войска, кстати, впервые столкнулись с огнестрельным оружием.Неприятель был разбит и заплатил весомую контрибуцию. Среди богатых трофеев были и «тюфяки» – пушки, впоследствии установленные на стенах московского кремля. Булгария стала данником Москвы.Противостояние на средней Волге обострилось, пополз слух, что с юга движется огромное ордынское войско. Коалиция князей, возглавляемая Дмитрием Ивановичем, выставила на нижегородских рубежах большую рать, однако долгое время вестей о противнике не поступало.Оставив во главе армии молодого нижегородского княжича, князья с частью войск вернулись в свои земли. К несчастью, нагрянувшие вскоре ордынцы застали русичей врасплох и разбили наголову – в побоище на речке Пьяне полегло почти все войско, включая юного командующего.Впрочем, уже через год Дмитрий Иванович взял реванш, нанеся страшное поражение воеводам Мамая на реке Воже, на западе современной Рязанской области. Спровоцировав ордынцев атаковать с переправы через реку, москвичи и рязанцы прижали неприятеля к берегу и после жесткой сечи сбросили его в воду и обратили в бегство.Это была первая победа русских над Ордой в полномасштабном сражении и страшный позор для Мамая, который требовал жестокой мести.— Что на тот момент представляла собою Орда, управляемая Мамаем?— Хотя Орда переживала не лучшие свои годы – летописцы называли период 1359-1380 годов «великой замятней», то есть смутой – она оставалась более чем серьезным противником. За двадцать лет постоянной резни сменилось двадцать пять ханов, но для Руси зачастую это означало не ослабление давления, а лишь увеличение числа противников.Сам Мамай определенно был личностью незаурядной – это был один из ярчайших полководцев и правителей Азии своего времени, лично не проигравший ни одного сражения до Куликовской битвы. Его проблемой было то, что он не имел права стать ханом, поскольку не был Чингизидом, хотя и породнился с ними, женившись на сестре хана Бердибека. При нем он занимал пост «беклярбека» – «князя над князьями», то есть главы правительства.В итоге это его и погубило: будучи вынужденным вести войну на два фронта – против Москвы и против Тохтамыша, претендовавшего на верховную власть в Орде, он не успел найти новую марионетку-Чингизида вместо хана Тюляка, погибшего на Куликовом поле. Благодаря этому Тохтамыш, довольно никчемный полководец, смог перехватить инициативу и завоевать поддержку степной знати.— Какие настроения витали в то время в русских княжествах? В чем был «дух времени»?— Русь, опустошенная батыевым нашествием, на целый век погрузилась в пучину бед: кроме ожесточенной феодальной распри ее терзали регулярные эпидемии, убивавшие порой до трети на населения. Победителем в междоусобице постепенно становилось молодое Московское княжество, активно развивавшееся отчасти за счет денег, удерживаемых из дани, которую москвичи собирали для Орды с других княжеств.В кульминационный момент борьбы с Мамаем разразилась тяжелая церковная смута. Дмитрий Иванович был недоволен кандидатурой нового митрополита, назначенного патриархом Константинопольским – по мнению князя, им должен был стать один из русских архиереев, тогда как Киприан был, по-видимому, болгарином и к тому же воспринимался Дмитрием как ставленник Литвы. Князь унизил митрополита и прогнал из своих владений.Конечно, главным духовным авторитетом эпохи был преподобный Сергий Радонежский, с которым великий князь советовался во все судьбоносные моменты. Идея, озвученная «игуменом Земли Русской», оказалась близка всем современникам: разорение Руси – это наказание за братоубийство, и чтобы победить Орду и искупить грехи отцов и дедов, князья должны забыть старые обиды и сплотиться.— Верно ли считать, что Дмитрий был не только великим полководцем, но и выдающимся дипломатом и администратором?— Конечно, это так, но огромную роль играло и ближайшее окружение князя. В первую очередь – его воспитатель, митрополит Алексий, тонкий дипломат, имевший и в Орде серьезное влияние. Ближайшим другом великого князя был его двоюродный брат Владимир Андреевич Серпуховской, прозванный, между прочим, не только Храбрым, но также и Донским, как и его «брат старейший» Дмитрий.Дмитрий умел приблизить к себе преданных и талантливых»пришельцев» – и простолюдинов, и бояр, и ордынских «царевичей», готовых креститься. Так, скорее всего, герой Куликовской битвы Михаил Бренок был простым московским мальчишкой, взятым Дмитрием в свою кампанию еще в отрочестве.Экономическая политика Москвы давала удивительные результаты. Например, в Серпуховском княжестве до правления Дмитрия не было ни одного города, а к концу его жизни их было уже четыре, и все процветали. Белокаменный московский кремль – громаду, периметр которой лишь на 200 метров короче современного – построили при Дмитрии за три года. Тогда же в Москве начинается чеканка собственной монеты.Западный противник Москвы – Литва, тоже активно собиравшая русские земли, – была расколота распрей между сыновьями Ольгерда. Младший, Ягайло, впоследствии принявший католичество и коронованный в Польше, выступил союзником Мамая. Дмитрию удалось привлечь на свою сторону его старших братьев Андрея и Дмитрия, в итоге приведших свои полки на Куликово поле против степняков.— Как развивались события лета-осени 1380 года, предшествовавшие битве?— Мамай намеревался в новом походе завоевать богатства и вернуть авторитет, что было необходимо в борьбе с Тохтамышем. Он выдвинул дерзкое требование: Москва будет прощена, если вновь начнет платить дань, но уже в двойном объеме.Ключевую роль в начале кампании сыграл князь Рязанский, Олег Иванович. Несмотря на жесткое противостояние с Москвой и угрозы хана, рассчитывавшего, что рязанцы выступят с ним против москвичей, Олег Иванович предупредил Дмитрия о выдвижении степняков.Собравшись в Москве, рать выступила в Коломну, после которой внезапно повернула на запад. Тут проявился полководческий гений Дмитрия – вместо того, чтобы занять оборонительную позицию на Оке, естественном водном рубеже своих земель, он начал активные встречные действия против Мамая и Ягайло, войска которых могли объединиться буквально в считанные дни.Пятидневный марш на запад принес именно то, на что рассчитывал великий князь – Ягайло замешкался, опасаясь встречи с Дмитрием один на один. После этого русские войска совершили резкий маневр на юго-восток, сблизившись с ордынцами и оставив литовцев в нескольких дневных переходах позади.Место сражения был выбрано идеально. Куликово поле – поле узкое, обрамленное оврагами, кустарником и прибрежными косогорами. Лучшего места для борьбы с тяжелой степной конницей было не найти.— В чем, на ваш взгляд, значение этой битвы?— Несмотря на то, что историки долгое время были склонны, вслед за летописцами, сильно завышать численность участников, это действительно была одна из крупнейших битв своего времени. Вполне вероятно, даже самая крупная.XIV столетие – эпоха духовного подъема Руси, делавшей решающие шаги от разобщенности к единству, вопреки иноземной экспансии, пандемиям, давним княжеским распрям. Куликовская битва – не только следствие этого подъема, но и событие, продлившее и углубившее его. Событие, ставшее «первой победной песнью руссов» и неотъемлемой частью их культурного кода на протяжении столетий.
https://ria.ru/20201009/kulikovo-pole-1578908997.html
https://ria.ru/20200925/donskoy-1577765526.html
https://ria.ru/20200918/peresvet-1577427467.html
https://ria.ru/20200921/srazhenie-1576696214.html
https://ria.ru/20201002/pole-1578088933.html
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2020
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://sn.ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdn25.img.ria.ru/images/07e4/0a/0c/1579355350_171:0:2902:2048_1920x0_80_0_0_53f932c5f3e9e903c0fa7f231f0e6cab.jpgРИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
общество, «куликово поле», социальный навигатор
Куликовская битва хорошо знакома всем по школьным учебникам, однако многие детали этого события известны лишь небольшому кругу специалистов. О неожиданных чертах личности Дмитрия Донского, о том, как русские войска впервые столкнулись с огнестрельным оружием, и о многолетней тяжелой войне с Мамаем в день рождения великого князя РИА Новости рассказал заведующий музейным комплексом «Куликово поле» в Моховом, доктор исторических наук, профессор Олег Вронский.
— Куликовская битва — кульминация многолетней войны Дмитрия Ивановича и его союзников против Мамая. Как протекало это противостояние?
— Первое столкновение Дмитрия с Мамаем было в 1373 году, правда до сражения тогда не дошло. Ордынцы, по обыкновению грабившие земли Рязанского княжества, двинулись на Коломну – богатый город, за который давно шел спор между Рязанью и Москвой. Узнав об этом, Дмитрий Иванович выдвинул свою рать на «окский рубеж». Обремененные добычей и не готовые к решительному отпору степняки вынуждены были прервать налет и спешно ретироваться.
В следующем году Дмитрий собрал князей северо-восточной Руси на съезд в Переяславле-Залесском, чтобы заключить с ними соглашение о согласованном противодействии ордынцам и невыплате установленной «джанибековой» дани, которую требовал Мамай. Это и было то самое знаменитое «розмирие с Ордой и Мамаем», зафиксированное летописцем.
— Как впервые удалось разбить ордынцев?
— В 1376 году сборная московско-нижегородская рать совершила поход на Волжскую Булгарию – сильного вассала Орды, часто беспокоившего наше пограничье. Под стенами Великого Булгара состоялась битва, в которой русские войска, кстати, впервые столкнулись с огнестрельным оружием.
Неприятель был разбит и заплатил весомую контрибуцию. Среди богатых трофеев были и «тюфяки» – пушки, впоследствии установленные на стенах московского кремля. Булгария стала данником Москвы.
9 октября 2020, 09:00
Спекуляции и мифы вокруг битвы на Куликовом поле обсудили в МосквеПротивостояние на средней Волге обострилось, пополз слух, что с юга движется огромное ордынское войско. Коалиция князей, возглавляемая Дмитрием Ивановичем, выставила на нижегородских рубежах большую рать, однако долгое время вестей о противнике не поступало.
Оставив во главе армии молодого нижегородского княжича, князья с частью войск вернулись в свои земли. К несчастью, нагрянувшие вскоре ордынцы застали русичей врасплох и разбили наголову – в побоище на речке Пьяне полегло почти все войско, включая юного командующего.
Впрочем, уже через год Дмитрий Иванович взял реванш, нанеся страшное поражение воеводам Мамая на реке Воже, на западе современной Рязанской области. Спровоцировав ордынцев атаковать с переправы через реку, москвичи и рязанцы прижали неприятеля к берегу и после жесткой сечи сбросили его в воду и обратили в бегство.
Это была первая победа русских над Ордой в полномасштабном сражении и страшный позор для Мамая, который требовал жестокой мести.
— Что на тот момент представляла собою Орда, управляемая Мамаем?
— Хотя Орда переживала не лучшие свои годы – летописцы называли период 1359-1380 годов «великой замятней», то есть смутой – она оставалась более чем серьезным противником. За двадцать лет постоянной резни сменилось двадцать пять ханов, но для Руси зачастую это означало не ослабление давления, а лишь увеличение числа противников.
Сам Мамай определенно был личностью незаурядной – это был один из ярчайших полководцев и правителей Азии своего времени, лично не проигравший ни одного сражения до Куликовской битвы. Его проблемой было то, что он не имел права стать ханом, поскольку не был Чингизидом, хотя и породнился с ними, женившись на сестре хана Бердибека. При нем он занимал пост «беклярбека» – «князя над князьями», то есть главы правительства.
25 сентября 2020, 14:00Куликово поле: вопросы и ответыФакты Куликовской битвы. Как Дмитрий Донской объединил русские земли?Битву на Куликовом поле считают поворотным моментом на пути освобождения от золотоордынского ига, одним из главных событий XIV века, объединившем народ Руси. Как происходило Куликовское сражение? Какие важные события к нему вели? И главное — как московскому князю Дмитрию удалось объединить разрозненные княжества Руси на бой против захватчиков?В итоге это его и погубило: будучи вынужденным вести войну на два фронта – против Москвы и против Тохтамыша, претендовавшего на верховную власть в Орде, он не успел найти новую марионетку-Чингизида вместо хана Тюляка, погибшего на Куликовом поле. Благодаря этому Тохтамыш, довольно никчемный полководец, смог перехватить инициативу и завоевать поддержку степной знати.
— Какие настроения витали в то время в русских княжествах? В чем был «дух времени»?
— Русь, опустошенная батыевым нашествием, на целый век погрузилась в пучину бед: кроме ожесточенной феодальной распри ее терзали регулярные эпидемии, убивавшие порой до трети на населения. Победителем в междоусобице постепенно становилось молодое Московское княжество, активно развивавшееся отчасти за счет денег, удерживаемых из дани, которую москвичи собирали для Орды с других княжеств.
В кульминационный момент борьбы с Мамаем разразилась тяжелая церковная смута. Дмитрий Иванович был недоволен кандидатурой нового митрополита, назначенного патриархом Константинопольским – по мнению князя, им должен был стать один из русских архиереев, тогда как Киприан был, по-видимому, болгарином и к тому же воспринимался Дмитрием как ставленник Литвы. Князь унизил митрополита и прогнал из своих владений.
Конечно, главным духовным авторитетом эпохи был преподобный Сергий Радонежский, с которым великий князь советовался во все судьбоносные моменты. Идея, озвученная «игуменом Земли Русской», оказалась близка всем современникам: разорение Руси – это наказание за братоубийство, и чтобы победить Орду и искупить грехи отцов и дедов, князья должны забыть старые обиды и сплотиться.
18 сентября 2020, 11:01Куликово поле: вопросы и ответыМифы Куликова поля. Поединок Пересвета, место битвы и генуэзские наёмникиПравда ли, что Дмитрий Донской переодевался в доспехи рядового воина? Бился ли монах Пересвет с татарином Челубеем? И нанимал ли Мамай генуэзских арбалетчиков, чтобы расстрелять русское войско? Разбираем давние и современные мифы вокруг Куликовской битвы: могла ли она на самом деле проходить в Москве, рядом с нынешним Китай-городом?— Верно ли считать, что Дмитрий был не только великим полководцем, но и выдающимся дипломатом и администратором?
— Конечно, это так, но огромную роль играло и ближайшее окружение князя. В первую очередь – его воспитатель, митрополит Алексий, тонкий дипломат, имевший и в Орде серьезное влияние. Ближайшим другом великого князя был его двоюродный брат Владимир Андреевич Серпуховской, прозванный, между прочим, не только Храбрым, но также и Донским, как и его «брат старейший» Дмитрий.
Дмитрий умел приблизить к себе преданных и талантливых«пришельцев» – и простолюдинов, и бояр, и ордынских «царевичей», готовых креститься. Так, скорее всего, герой Куликовской битвы Михаил Бренок был простым московским мальчишкой, взятым Дмитрием в свою кампанию еще в отрочестве.
Экономическая политика Москвы давала удивительные результаты. Например, в Серпуховском княжестве до правления Дмитрия не было ни одного города, а к концу его жизни их было уже четыре, и все процветали. Белокаменный московский кремль – громаду, периметр которой лишь на 200 метров короче современного – построили при Дмитрии за три года. Тогда же в Москве начинается чеканка собственной монеты.
Западный противник Москвы – Литва, тоже активно собиравшая русские земли, – была расколота распрей между сыновьями Ольгерда. Младший, Ягайло, впоследствии принявший католичество и коронованный в Польше, выступил союзником Мамая. Дмитрию удалось привлечь на свою сторону его старших братьев Андрея и Дмитрия, в итоге приведших свои полки на Куликово поле против степняков.
— Как развивались события лета-осени 1380 года, предшествовавшие битве?
— Мамай намеревался в новом походе завоевать богатства и вернуть авторитет, что было необходимо в борьбе с Тохтамышем. Он выдвинул дерзкое требование: Москва будет прощена, если вновь начнет платить дань, но уже в двойном объеме.
Ключевую роль в начале кампании сыграл князь Рязанский, Олег Иванович. Несмотря на жесткое противостояние с Москвой и угрозы хана, рассчитывавшего, что рязанцы выступят с ним против москвичей, Олег Иванович предупредил Дмитрия о выдвижении степняков.
21 сентября 2020, 08:00
Сражение, повернувшее ход истории: что вы знаете о Куликовской битве?Собравшись в Москве, рать выступила в Коломну, после которой внезапно повернула на запад. Тут проявился полководческий гений Дмитрия – вместо того, чтобы занять оборонительную позицию на Оке, естественном водном рубеже своих земель, он начал активные встречные действия против Мамая и Ягайло, войска которых могли объединиться буквально в считанные дни.
Пятидневный марш на запад принес именно то, на что рассчитывал великий князь – Ягайло замешкался, опасаясь встречи с Дмитрием один на один. После этого русские войска совершили резкий маневр на юго-восток, сблизившись с ордынцами и оставив литовцев в нескольких дневных переходах позади.
Место сражения был выбрано идеально. Куликово поле – поле узкое, обрамленное оврагами, кустарником и прибрежными косогорами. Лучшего места для борьбы с тяжелой степной конницей было не найти.
— В чем, на ваш взгляд, значение этой битвы?
— Несмотря на то, что историки долгое время были склонны, вслед за летописцами, сильно завышать численность участников, это действительно была одна из крупнейших битв своего времени. Вполне вероятно, даже самая крупная.
XIV столетие – эпоха духовного подъема Руси, делавшей решающие шаги от разобщенности к единству, вопреки иноземной экспансии, пандемиям, давним княжеским распрям. Куликовская битва – не только следствие этого подъема, но и событие, продлившее и углубившее его. Событие, ставшее «первой победной песнью руссов» и неотъемлемой частью их культурного кода на протяжении столетий.
2 октября 2020, 11:00Куликово поле: вопросы и ответыТайны Куликова поля. Нашли место битвы? Сколько погибло? Где могилы?Куликово поле и место, где произошла великая битва — это одно и то же? Как место сражения выглядит сейчас? Зачем знать, что росло на поле 640 лет назад? Сколько воинов участвовало в битве и сколько из них погибло? И почему братские могилы так и не нашли?Книжная выставка «Великий полководец» к 670-летию Дмитрия Донского
В информационно-справочном отделе ТОУНБ им. А.С. Пушкина работает выставка, посвященная 670-летию Дмитрия Донского. На выставке представлены красочные энциклопедии, биографические словари, справочники с информацией о жизни и деяниях великого князя.
12 октября исполняется 670 лет со дня рождения великого русского полководца Дмитрия Донского, великого князя московского и владимирского. Свое прозвище «Донской» он получил после победы в Куликовской битве.
Родился Дмитрий Иванович 12 октября 1350 года в Москве. В 1359 году, когда умер его отец, у него появился опекун и наставник – митрополит Алексий и, по существу, заменил ему отца. С ним Дмитрий советовался в политических делах. Кроме того, хорошие отношения у Донского сложились с Сергием Радонежским – настоятелем Свято-Троицкого монастыря. Именно к нему князь пришел перед Куликовской битвой за благословением. Обладавший даром предвидения, преподобный не только благословил князя на битву, но и предрек ему победу. Победа была достигнута, но очень дорогой ценой. Битва показала мощь и силу Москвы как политического и экономического центра – организатора борьбы за свержение золотоордынского ига и объединение русских земель. Дмитрий Иванович мужественно сражался в передовом полку в одежде простого ратника. После битвы его отыскали среди убитых и истекающих кровью воинов. Князь пребывал в бессознательном состоянии. К великой радости княжеского окружения, смертельных ран на его теле не оказалось. Но огромное напряжение битвы пошатнуло здоровье Дмитрия Ивановича.
Дмитрий Донской скончался 19 мая 1389 года в возрасте 39 лет. Похоронили его в великокняжеской усыпальнице под сводами Архангельского собора. Спустя несколько лет было написано «Слово о житии великого князя Дмитрия Ивановича», предположительно, Епифанием Премудрым, автором жития преподобного Сергия Радонежского. Дмитрий Донской был причислен к лику местночтимых московских святых. Его стали изображать на иконах, древнейшая из которых написана знаменитым Дионисием в XV веке.
Победный титул – Донской — «Красная звезда»
Просмотров: 1 786
получил русский князь Дмитрий Иванович после разгрома ордынцев на поле Куликовом.
В октябре нынешнего года исполняется 670 лет со дня рождения святого благоверного князя Московского и Владимирского Дмитрия Ивановича Донского.
В историю князь Дмитрий вошёл как победитель в Куликовской битве, объединивший русские земли и положивший начало их освобождению.
Великий князь Московский и Владимирский Дмитрий Донской прожил по современным меркам очень мало – всего 39 лет, но спустя века он стал ярким символом истинно русского воина – мирного, но не дающего в обиду ни себя, ни своих родных, ни свою Родину. О жизни и деятельности этой исторической личности, о победных сражениях с Золотой Ордой рассказывает электронный сборник на портале Президентской библиотеки, в который вошли исследования и древние источники – «Историческия чтения о языке и словесности: Задонщина великаго князя Дмитрия Ивановича…» (1858 г.) филолога Измаила Срезневского, «Низверженный Мамай, или Подробное описание достопамятной битвы…» (1798 г.) подпоручика Ивана Михайлова, историко-биографические сочинения, например «Димитрий Донской и Куликовская битва» (1863 г.) преподавателя Санкт-Петербургской духовной академии Ивана Катаева, художественные произведения, изобразительные материалы.
Правитель Белой Орды Мамай, обеспокоенный ростом могущества и независимости Московского княжества, отказавшегося платить дань, в 1378 году отправил на Русь войско во главе с опытным полководцем мурзой Бегичем. Татарская конница была разгромлена русскими войсками на Рязанской земле у реки Вожи. Разгневанный Мамай стал собирать войска для ответного удара, присоединив к татарам и половцам нанятую косожскую (черкесскую) конницу и генуэзскую пехоту и заключив союз с литовским князем Ягайло и рязанским князем Олегом.
Князь Дмитрий, узнав о готовящемся нападении Орды, разослал гонцов для сбора русских войск в Коломне. Затем русская рать выступила в поход и подошла к Дону. Войска Дмитрия Ивановича были выстроены для боя на правом берегу, но в лесу оставался резервный отряд, атака которого впоследствии и решила исход сражения.
Куликовская битва завершилась блестящей победой князя Дмитрия, получившего в честь этого события прозвание Донской. Бой, в котором князь сражался в одежде простого воина и был ранен, имел огромное историческое значение, ускорив распад ослабевшей Золотой Орды и укрепив авторитет Московского княжества в деле объединения русских земель.
При Дмитрии Московское княжество стало центром объединения русских земель. Он был первым великим князем, который, не испросив разрешения у ордынского хана, завещал княжение старшему сыну Василию. Всего же у князя было 12 детей. В браке с дочерью Суздальско-Нижегородского князя Евдокией он прожил почти четверть века. «Образ Дмитрия Донского прошёл через столетия. Этот рослый, высокий и плечистый человек… крепкий и мужественный, честный и скромный, не любивший пиров и забав и всё время отдававший «ратным делам», был подлинным сыном русского народа, отразившим в своей деятельности его лучшие черты: мужество, героизм, честность, строгость к себе, беззаветную преданность, стойкость и безграничную любовь к отчизне», – писал о нём профессор Владимир Мавродин в книге «Дмитрий Донской» (1942 г.).
Великий князь Московский и Владимирский Дмитрий Иванович Донской умер 19 мая 1389 года. Он похоронен в Москве, в Архангельском соборе Кремля. В 1988 году Дмитрий Донской был канонизирован Поместным собором Русской православной церкви.
Владимир СОСНИЦКИЙ, «Красная звезда»
12 октября 1350 года родился князь Дмитрий Донской
- Подробности
- Категория: События
- Опубликовано: 12 октября 2020
12 октября 2020 года исполняется 670 лет со дня рождения князя Московского и Владимирского Дмитрия Донского. Он вошёл в историю как собиратель русский земель, а его имя неразрывно связано с Куликовской битвой, положившей начало освобождению Руси от монголо-татарского ига.
Дмитрий Иванович родился 12 октября 1350 года в Москве. Его родителями были московский князь Иван II Красный и княгиня Александра Ивановна. После смерти князя во главе государства стал его старший сын Дмитрий, которому на тот момент было всего 9 лет. Опекуном и наставником молодого правителя стал митрополит Алексий Бяконт – на некоторое время именно он фактически станет правителем Руси, часто советоваться с ним Дмитрий Иванович будет и уже в зрелые годы.
«Москва посадила маленького Дмитрия на боевого коня и двинулась на строптивые княжества. Первый спор возник у московского Дмитрия с Дмитрием Суздальским. Московские войска вторглись в область… где находился Дмитрий Суздальский. Старый лукавый Дмитрий бежал перед дружинами тринадцатилетнего Дмитрия и покорился… Не распуская рати, в том же 1363 году Дмитрий подчинил себе князя Константина Ростовского, а князей Ивана Стародубского и Дмитрия Галицкого выгнал из их княжеств. В 1372 году рязанский князь Олег… неожиданно появился с большим войском на исконных московских землях, требуя их себе. Рязанцы, значительно превосходившие москвичей числом… плохо приготовились к битве… Израненный Олег еле спасся, покинув пределы своего княжества. В том же 1372 году Михаил Тверской уговорил литовского князя Ольгерда, своего шурина, помочь ему в борьбе с Дмитрием. Ольгерд, собрав значительные силы, двинулся на Москву»,
– писал о нём советский прозаик Сергей Бородин
в книге «Дмитрий Донской»,
с текстом которой можно ознакомиться на портале Президентской библиотеки.
Князь Ольгерд предпринял три попытки захвата власти у молодого Дмитрия, но все они оказались безуспешными, а с Тверским князем Михаилом после разгрома его войск был заключён мир. Одно за другим Москве покорились княжества Суздальское, Галицкое, Нижегородское, Стародубское, Тарусское, Белозерское и другие.
«Мысль об этом историческом призвании Москвы – собрать русския силы для свержения татарского ига давно уже таилась в русской душе, освещаясь по временам русским сознанием, и к тому времени, когда Дмитрий Иоаннович приходил в зрелый возраст, становилась неотложной задачей»,
– отметил в книге «Куликовская битва и ее значение в истории
русской государственности и русской церкви» (1880)
историк Михаил Коялович.
Укрепление власти Московского князя проходило как раз в тот момент, когда Золотая Орда погрязла в междоусобицах. Используя момент, Дмитрий Иванович отказался платить дань. Орда отвечает походом на владения князя: ей удается взять Нижний Новгород штурмом, однако поход на Москву в 1378 году оказывается неудачным – войско Мамая было разбито в знаменитой Битве на реке Воже. Разгневанный Мамай стал собирать войска для нового удара, присоединив к татарам и половцам нанятую косожскую (черкесскую) конницу и генуэзскую пехоту и заключив союз с литовским князем Ягайло и рязанским князем Олегом.
Узнав о готовящемся нападении Орды, князь Дмитрий Иванович разослал гонцов для сбора русских войск в Коломне. После смотра собравшаяся многочисленная русская рать выступила в поход и подошла к Дону. Войска Дмитрия Ивановича были выстроены для боя на правом берегу, но в лесу оставался резервный отряд, атака которого впоследствии и решила исход сражения.
Дмитрий Донской на пути к Куликову полю. Лицевой летописный свод, XVI век.
8 сентября 1380 года состоялось главное сражение в биографии Дмитрия Ивановича – Куликовская битва. Объединенное русское войско разгромило войско Мамая. Бой, в котором Дмитрий сражался лично, в одежде простого воина, и был ранен, имел огромное историческое значение, ускорив распад ослабевшей Золотой Орды и укрепив авторитет Московского княжества в деле объединения русских земель. Именно за эту победоносную битву великого Московского князя прозвали Донским.
Удар Засадного полка (Куликовская битва). Маторин Виктор совместно с Павлом Поповым. Источник: https://www.beesona.ru/museums/matorin/44303
После победы Дмитрий совершил в Троице-Сергиевой лавре поминовение павших православных воинов и предложил, чтобы подобные заупокойные богослужения по всем погибшим в боях стали ежегодными.
Дмитрий Донской был прославлен в истории не только как доблестный воин и талантливый полководец, но и как выдающийся государственный деятель. При нём вместо сгоревшего деревянного был возведён белокаменный Кремль, построены Симонов и Андроников монастыри-крепости, защищавшие подступы к центру города, и многие другие храмы и церкви. Раньше, чем в других русских княжествах и землях, в Москве была введена чеканка серебряной монеты.
«Он был праводушен – без лицемерия; справедлив – без жёсткости; щедр – без расточительности; благоразумен – без тщеславия. Дмитрий рождён для Престола. Далее обретаем в нём величество – без гордости, благосклонность – без низкости, строгость, взыскательность – без злопамятства, правосудие – без лицеприятия»,
– писал о князе философ Феофилакт Покровский
в издании «Димитрий Иоаннович Донской, великий князь Московский».
При Дмитрии Московское княжество стало центром объединения русских земель, а Владимирское великое княжество – наследственной собственностью московских князей. Дмитрий Донской был первым великим князем, который, не испросив разрешения у ордынского хана, завещал княжение старшему сыну Василию. Всего же у князя было 12 детей. В браке с дочерью Суздальско-Нижегородского князя, Евдокией, он прожил почти четверть века. Их свадьба состоялась, когда Московскому князю было 15 лет, а невесте – на два года меньше. Младший сын Дмитрия Донского, Константин, появился на свет всего за несколько дней до смерти своего отца. Согласно традиции, супруга князя должна была после его кончины принять монашеский постриг. Однако Евдокия не сделала этого, продолжая поддерживать Василия I в управлении княжеством. Только после того, когда все её дети встали на ноги и обзавелись семьями, она приняла монашество под именем Ефросинии и сейчас считается покровительницей Москвы.
«Образ Дмитрия Донского прошёл через столетия. Этот рослый, высокий и плечистый человек… крепкий и мужественный, честный и скромный, не любивший пиров и забав и всё время отдававший „ратным делам“, был подлинным сыном русского народа, отразившим в своей деятельности его лучшие черты: мужество, героизм, честность, строгость к себе, беззаветную преданность, стойкость и безграничную любовь к отчизне»,
– писал о нём профессор Владимир Мавродин
в книге «Дмитрий Донской».
Великий князь Московский и Владимирский Дмитрий Иванович Донской умер 19 мая 1389 года. Он похоронен в Москве, в Архангельском соборе Кремля. Дмитрий Донской был канонизирован Поместным собором Русской православной церкви.
Подробнее о жизни Дмитрия Донского и его ратных сражениях рассказывают материалы электронной коллекции на портале Президентской библиотеки, в которую вошли различные исследования и переложения древнерусских источников – «Историческия чтения о языке и словесности: Задонщина великаго князя Дмитрия Ивановича…» (1858) филолога-слависта Измаила Срезневского, «Низверженный Мамай, или Подробное описание достопамятной битвы…» (1798) подпоручика Ивана Михайлова, историко-биографические сочинения, например, «Димитрий Донской и Куликовская битва» (1863) преподавателя Санкт-Петербургской духовной академии Ивана Катаева, художественные произведения, изобразительные и памятные материалы.
- Подробности
- Просмотров: 9514
Дмитрий Донской. Держатель русских земель
12 октября исполняется 670 лет со дня рождения великого князя Московского и Владимирского Дмитрия Ивановича Донского. К юбилейной дате предлагаем викторину «Дмитрий Донской. Держатель русских земель» из цикла «Гении власти».
Жизнь Дмитрия Донского на протяжении многих лет является объектом пристального внимания историков. Его подвиги увековечены в исторической науке, литературе, культуре. Дмитрий Донской – выдающийся полководец, выигравший Куликовскую битву, герой, который шёл во главе русской рати и «положил жизнь свою за други своя», за Отечество.
Лимит времени: 0
Информация
В день памяти великого князя Московского и Владимирского Дмитрия Донского предлагаем вспомнить о его жизни и ратных подвигах.
Вы уже проходили тест ранее. Вы не можете запустить его снова.
Тест загружается…
Вы должны войти или зарегистрироваться для того, чтобы начать тест.
Вы должны закончить следующие тесты, чтобы начать этот:
- С ответом
- С отметкой о просмотре
Задание 1 из 11
Где юный князь Дмитрий был венчан на княжение?
ПравильноКнязь Дмитрий проходил древний обряд вокняжения во Владимирском Успенском соборе. В древнем соборе возводились на княжение легендарные полководцы Древней Руси, все владимирские и московские князья до конца XIV века. Хотя многие великие князья и митрополиты пребывали в Москве, но сердца их были обращены к Владимирскому собору. Там находился чудотворный образ, там были погребены их предки, из которых многие мученически закончили свою жизнь, да и сами стены собора, пережившие многие беды, не могли не привлекать к себе внимание князей и святителей Московских.
Успенский собор, г. Владимир
НеправильноКнязь Дмитрий проходил древний обряд вокняжения во Владимирском Успенском соборе. В древнем соборе возводились на княжение легендарные полководцы Древней Руси, все владимирские и московские князья до конца XIV века. Хотя многие великие князья и митрополиты пребывали в Москве, но сердца их были обращены к Владимирскому собору. Там находился чудотворный образ, там были погребены их предки, из которых многие мученически закончили свою жизнь, да и сами стены собора, пережившие многие беды, не могли не привлекать к себе внимание князей и святителей Московских.
Успенский собор, г. Владимир
Задание 2 из 11
Где в настоящее время покоятся останки Дмитрия Донского?
ПравильноВеликий князь скончался 19 мая (по старому стилю) 1389 года и был похоронен в Архангельском соборе Московского Кремля рядом со своими предками. На погребении присутствовал и игумен Сергий Радонежский. Он же был и одним из тех, кто скрепил своею подписью духовное завещание князя. По сей день мощи благоверного великого князя Дмитрия Донского покоятся в соборе.
Погребение великого князя Димитрия Иаонновича. Миниатюра из Лицевого летописного свода.
НеправильноВеликий князь скончался 19 мая (по старому стилю) 1389 года и был похоронен в Архангельском соборе Московского Кремля рядом со своими предками. На погребении присутствовал и игумен Сергий Радонежский. Он же был и одним из тех, кто скрепил своею подписью духовное завещание князя. По сей день мощи благоверного великого князя Дмитрия Донского покоятся в соборе.
Погребение великого князя Димитрия Иаонновича. Миниатюра из Лицевого летописного свода.
Задание 3 из 11
Кто являлся наставником юного Дмитрия после кончины отца?
ПравильноПосле смерти князя Ивана Ивановича в 1359 году святитель Алексий Московский (Бяконт; ок. 1304 – 1378) стал наставником 9-летнего князя. При малолетнем князе Дмитрии святитель был фактически руководителем Московского княжества; проводил политику, направленную на создание союза русских княжеств, который смог бы противостоять Золотой Орде. Алексий Московский несколько раз ездил в Орду. В одной из поездок он чудесным образом исцелил ханшу Тайдулу. К сожалению, святитель совсем немного не дожил до Куликовской битвы – знаменитого сражения своего воспитанника. Стоит отметить, что в 1352 году Алексий был возведен в сан епископа во Владимир-на-Клязьме (ныне город Владимир).
Памятник митрополиту Алексию Московскому, г. Москва
НеправильноПосле смерти князя Ивана Ивановича в 1359 году святитель Алексий Московский (Бяконт; ок. 1304 – 1378) стал наставником 9-летнего князя. При малолетнем князе Дмитрии святитель был фактически руководителем Московского княжества; проводил политику, направленную на создание союза русских княжеств, который смог бы противостоять Золотой Орде. Алексий Московский несколько раз ездил в Орду. В одной из поездок он чудесным образом исцелил ханшу Тайдулу. К сожалению, святитель совсем немного не дожил до Куликовской битвы – знаменитого сражения своего воспитанника. Стоит отметить, что в 1352 году Алексий был возведен в сан епископа во Владимир-на-Клязьме (ныне город Владимир).
Памятник митрополиту Алексию Московскому, г. Москва
Задание 4 из 11
Когда состоялась Куликовская битва?
ПравильноКуликовская битва (Мамаево или Донское побоище) произошла 8 сентября 1380 года между объединенными русскими войсками под предводительством князя Дмитрия Ивановича (будущего Донского) и войсками хана Мамая. Великое сражение проходило на Куликовом поле между реками Непрядва и Дон. Согласно летописным источникам битва началась сражением богатырей. Пересвет, русский монах, сражался с ордынцем Челубеем. От сильнейшего удара копий они умерли на месте. Сведения о Куликовской битве содержатся в четырех основных источниках: «Сказании о Мамаевом побоище», «Краткой летописной повести», «Задонщине», «Пространной летописной повести о Куликовской битве». Сведения о сражении (вторичного происхождения) содержат и «Слово о житии и преставлении великого князя Дмитрия Донского» и «Житие Сергия Радонежского».
«Дмитрий Донской на Куликовом поле», худ. Кипренский О. А.
НеправильноКуликовская битва (Мамаево или Донское побоище) произошла 8 сентября 1380 года между объединенными русскими войсками под предводительством князя Дмитрия Ивановича (будущего Донского) и войсками хана Мамая. Великое сражение проходило на Куликовом поле между реками Непрядва и Дон. Согласно летописным источникам битва началась сражением богатырей. Пересвет, русский монах, сражался с ордынцем Челубеем. От сильнейшего удара копий они умерли на месте. Сведения о Куликовской битве содержатся в четырех основных источниках: «Сказании о Мамаевом побоище», «Краткой летописной повести», «Задонщине», «Пространной летописной повести о Куликовской битве». Сведения о сражении (вторичного происхождения) содержат и «Слово о житии и преставлении великого князя Дмитрия Донского» и «Житие Сергия Радонежского».
«Дмитрий Донской на Куликовом поле», худ. Кипренский О. А.
Задание 5 из 11
Что такое «Задонщина»?
Правильно«Задонщина» – произведение древнерусской литературы, описывающее Куликовскую битву. Это ранний документ, посвященный значительному событию в истории Руси. «Задонщина» известна в шести списках. Точная дата написания неизвестна. Споры касаются и авторства. Предполагается, что автором является рязанский старец Софроний. Список русского литературоведа В. М. Ундольского, датируемый XVII веком, наиболее полно дает картину Куликовской битвы. Каждый из списков имеет искажения, что затрудняет достоверно реконструировать первоначальный текст произведения. Тем не менее, «Задонщина» – интереснейший поэтический отклик на великую битву в истории Отечества, памятник древнерусской литературы.
«Задонщина», обложка книги
Неправильно«Задонщина» – произведение древнерусской литературы, описывающее Куликовскую битву. Это ранний документ, посвященный значительному событию в истории Руси. «Задонщина» известна в шести списках. Точная дата написания неизвестна. Споры касаются и авторства. Предполагается, что автором является рязанский старец Софроний. Список русского литературоведа В. М. Ундольского, датируемый XVII веком, наиболее полно дает картину Куликовской битвы. Каждый из списков имеет искажения, что затрудняет достоверно реконструировать первоначальный текст произведения. Тем не менее, «Задонщина» – интереснейший поэтический отклик на великую битву в истории Отечества, памятник древнерусской литературы.
«Задонщина», обложка книги
Задание 6 из 11
Кто был первым из исследователей Куликова поля?
ПравильноПо мнению множества историков первым исследователем места битвы стал рязанский помещик Степан Дмитриевич Нечаев (1792-1860). Будучи владельцем имения, что к югу от поля битвы, С. Д. Нечаев интересовался историей Куликова поля. Ему и принадлежит первое определение места битвы. Часть находок, которые он приобретал у крестьян, Степан Дмитриевич опубликовал в журнале «Вестник Европы». Он же организовал и установку мемориальной колонны-памятника на месте сражения в честь победы. А позднее открыл первый музей Куликовской битвы в усадьбе Полибино Рязанской области.
НеправильноПо мнению множества историков первым исследователем места битвы стал рязанский помещик Степан Дмитриевич Нечаев (1792-1860). Будучи владельцем имения, что к югу от поля битвы, С. Д. Нечаев интересовался историей Куликова поля. Ему и принадлежит первое определение места битвы. Часть находок, которые он приобретал у крестьян, Степан Дмитриевич опубликовал в журнале «Вестник Европы». Он же организовал и установку мемориальной колонны-памятника на месте сражения в честь победы. А позднее открыл первый музей Куликовской битвы в усадьбе Полибино Рязанской области.
Задание 7 из 11
Кто из советских писателей был награжден Сталинской премией в области литературы за произведение, посвященное князю Дмитрию Донскому?
ПравильноЗа роман «Дмитрий Донской» Сергей Петрович Бородин был награжден Государственной премией в области литературы (Сталинской премией) в 1942 году. Этот роман получил высокие оценки читателей. Первый тираж сразу же был отправлен на фронт. Всего за время Великой Отечественной войны роман был издан девять раз. В блокадном Ленинграде вышло одно из изданий — роман назвали «сражающейся книгой»… Книга о борьбе Дмитрия Донского за свободу и независимость Отечества побудила в читателях чувство гордости за великие победы наших предков. Она укрепила патриотизм, готовность встать на защиту Родины. Роман стал идейным оружием в борьбе с фашизмом.
НеправильноЗа роман «Дмитрий Донской» Сергей Петрович Бородин был награжден Государственной премией в области литературы (Сталинской премией) в 1942 году. Этот роман получил высокие оценки читателей. Первый тираж сразу же был отправлен на фронт. Всего за время Великой Отечественной войны роман был издан девять раз. В блокадном Ленинграде вышло одно из изданий — роман назвали «сражающейся книгой»… Книга о борьбе Дмитрия Донского за свободу и независимость Отечества побудила в читателях чувство гордости за великие победы наших предков. Она укрепила патриотизм, готовность встать на защиту Родины. Роман стал идейным оружием в борьбе с фашизмом.
Задание 8 из 11
Укажите годы правления князя Дмитрия Донского?
ПравильноВремя правления князя Дмитрия Донского – 1359 – 1389 г.г. – одна из важнейших страниц в истории России. Великий князь вошел в историю как освободитель Руси от татаро-монгольского ига, великий полководец, объединитель русских земель. За победу в Куликовской битве, состоявшейся между реками Доном и Непрядвой, был прозван Донским. Противостояние Золотой Орде неоценимо. Но это было не только противостояние войск, это было противостояние мировоззрения. Дмитрий Донской продемонстрировал единство и независимость Руси.
Во время правления князя русские земли объединились вокруг Московского княжества, он выстроил сильнейшую великокняжескую власть. При Дмитрии Донском был основан и белокаменный Кремль в Москве. Учрежден и новый порядок престолонаследия, когда власть после смерти князя переходила к старшему сыну, а не старшему в роду князю. Дмитрий Донской жил для Отечества, для него было важно благо государства и народа.
«Святой благоверный великий Московский князь Дмитрий Донской», худ. В.В. Маторин
НеправильноВремя правления князя Дмитрия Донского – 1359 – 1389 г.г. – одна из важнейших страниц в истории России. Великий князь вошел в историю как освободитель Руси от татаро-монгольского ига, великий полководец, объединитель русских земель. За победу в Куликовской битве, состоявшейся между реками Доном и Непрядвой, был прозван Донским. Противостояние Золотой Орде неоценимо. Но это было не только противостояние войск, это было противостояние мировоззрения. Дмитрий Донской продемонстрировал единство и независимость Руси.
Во время правления князя русские земли объединились вокруг Московского княжества, он выстроил сильнейшую великокняжескую власть. При Дмитрии Донском был основан и белокаменный Кремль в Москве. Учрежден и новый порядок престолонаследия, когда власть после смерти князя переходила к старшему сыну, а не старшему в роду князю. Дмитрий Донской жил для Отечества, для него было важно благо государства и народа.
«Святой благоверный великий Московский князь Дмитрий Донской», худ. В.В. Маторин
Задание 9 из 11
В каком году князь Дмитрий Донской был канонизирован?
ПравильноВеликий князь Дмитрий Донской был канонизирован Русской Православной Церковью в 1988 году, в год 1000-летия крещения Руси. Это была одна из первых канонизаций за годы советской власти. За великий вклад в дело освобождения Отечества от татаро-монгольского ига, за существенный вклад в историю России и Русской Православной Церкви великий князь был причислен к лику святых. Народное же почитание князя началось практически сразу после его смерти.
Икона Дмитрия Донского
НеправильноВеликий князь Дмитрий Донской был канонизирован Русской Православной Церковью в 1988 году, в год 1000-летия крещения Руси. Это была одна из первых канонизаций за годы советской власти. За великий вклад в дело освобождения Отечества от татаро-монгольского ига, за существенный вклад в историю России и Русской Православной Церкви великий князь был причислен к лику святых. Народное же почитание князя началось практически сразу после его смерти.
Икона Дмитрия Донского
Задание 10 из 11
Какая битва Дмитрия Донского предшествовала знаменитому сражению на Куликовом поле? Ее можно назвать предтечей Мамаева побоища.
ПравильноПредтечей знаменитой Куликовской битвы была битва на реке Воже. Она состоялась 11 августа 1378 года между русскими войсками под командованием Дмитрия Донского и Золотой Ордой под командованием мурзы Бегича. Сражение произошло в Рязанской области. Дмитрий Донской полностью уничтожил войска Бегича. В руки русского войска попал и весь обоз, вооружение татаро-монгольских войск. Бегич был убит. Поражение на Воже произвело ошеломляющее впечатление в Орде. События на Воже отражены в письменных источниках — известны имена основных участников, ход и дата боя. «Повесть о битве на реке Воже» — основной источник об этой битве. Некоторые историки утверждают, что если бы не было Вожи, то не случилось бы и Куликовской битвы. На реке Воже сошлись в бою многочисленные войска. Здесь был продуманный план сражения, маневрирование войсками, умелое использование местности, изучение тактики противника. Битва на Воже выявила блестящие военные способности полководца Дмитрия Донского.
«Битва на реке Воже», худ. И. Н. Комов
НеправильноПредтечей знаменитой Куликовской битвы была битва на реке Воже. Она состоялась 11 августа 1378 года между русскими войсками под командованием Дмитрия Донского и Золотой Ордой под командованием мурзы Бегича. Сражение произошло в Рязанской области. Дмитрий Донской полностью уничтожил войска Бегича. В руки русского войска попал и весь обоз, вооружение татаро-монгольских войск. Бегич был убит. Поражение на Воже произвело ошеломляющее впечатление в Орде. События на Воже отражены в письменных источниках — известны имена основных участников, ход и дата боя. «Повесть о битве на реке Воже» — основной источник об этой битве. Некоторые историки утверждают, что если бы не было Вожи, то не случилось бы и Куликовской битвы. На реке Воже сошлись в бою многочисленные войска. Здесь был продуманный план сражения, маневрирование войсками, умелое использование местности, изучение тактики противника. Битва на Воже выявила блестящие военные способности полководца Дмитрия Донского.
«Битва на реке Воже», худ. И. Н. Комов
Задание 11 из 11
Какая награда учреждена в память о Дмитрии Донском?
ПравильноВ 2002 году Национальным Благотворительным Фондом «Вечная Слава Героям» был учрежден негосударственный орден «За служение Отечеству» в память о великом князе Дмитрии Донском и преподобном Сергии Радонежском. Орден имеет III степени. Вручается людям, которые отличились в деле возрождения исторических событий и национального самосознания, за доблестное служение Отечеству, благотворительность. В международной иерархии негосударственных знаков отличия орден занял достойное место.
Орден за служение Отечеству
НеправильноВ 2002 году Национальным Благотворительным Фондом «Вечная Слава Героям» был учрежден негосударственный орден «За служение Отечеству» в память о великом князе Дмитрии Донском и преподобном Сергии Радонежском. Орден имеет III степени. Вручается людям, которые отличились в деле возрождения исторических событий и национального самосознания, за доблестное служение Отечеству, благотворительность. В международной иерархии негосударственных знаков отличия орден занял достойное место.
Орден за служение Отечеству
Куликовская битва (1380)
«Куликовская битва – одно из тех событий,
в которых и для современников, и для потомства
как бы символизируется та или иная основная
черта данного исторического момента»
А.Е. Пресняков
Куликовская битва явилась логическим завершением военного и политического противостояния Золотой Орды и подвластной ей Руси. Стремление русского народа сбросить ненавистное иго побудило фактического правителя Золотой Орды, темника Мамая организовать большой поход на Русь.
К осени 1380 г. Мамаю удалось собрать всех воинов с подвластных ему земель в Крыму, на Северном Кавказе, Причерноморье, с которыми он медленно продвигался на север по р. Дон для встречи с литовскими и рязанскими союзниками в районе р. Оки. 23 июля месторасположение войск Мамая стало известно на Москве. Начался сбор ополчения и дружин союзных Москве князей. Местом концентрации сил была назначена Коломна, где 15 августа состоялся смотр союзной рати, собранной из более 20 городов и земель Северо-Восточной Руси. 20 августа войска двинулись из Коломны вверх по левому берегу р.Оки и, спустя 5 дней, начали переправу через нее в устье р. Лопасни, продвигаясь быстрым маршем к Куликову полю. 6 сентября русские полки достигли левого берега р.Дон при слиянии с ним Мокрой Таболы. В ночь с 7 на 8 сентября войска переправились через Дон и ранним утром 8 сентября начали разворачиваться в боевой порядок лицом на юго-восток, к водоразделу, откуда со стороны Красного холма двигались силы Мамая.
Русские полки выстроились в традиционный трехлинейный порядок. Авангардом русского построения являлся Сторожевой полк, за ним располагался Передовой полк. Основная линия русского боевого построения имела трехчленное деление. В центре располагался Большой полк, его фланги прикрывали полки Правой и Левой руки. За большим полком располагался резерв. Предугадывая ход битвы русские полководцы разместили восточнее полка Левой руки в урочище “Зеленая Дубрава” Засадный полк, состоявший из отборных конных дружин. Фланги русской рати упирались в обрывистые, поросшие лесом берега балки Рыбий Верх и речки Смолка. Мамай также расположил свои войска в линейном порядке. На флангах и позади пехоты располагались тумены ордынской конницы и наемников.
Бой начался около 11 часов утра атаками ордынской пехоты и конницы на Сторожевой и Передовой полки. Выдержав первый натиск и понеся большие потери, остатки полков отступили к основным силам русских боевых порядков. Начались ожесточенные фронтальные атаки ордынской конницы по всей линии русских позиций. Русские полки выстояли и тогда, создавая численный перевес, Мамай бросил резервы на полк Левой руки. Несмотря на ожесточенное сопротивление, на данном участке ордынцам удалось прорвать русские позиции. Понесший значительные потери полк Левой руки начал отступать. Не спас положение и выдвинутый на помощь резерв. Огибая фланг Большого полка, татарская конница около 2 часов дня стала выходить в тыл московской рати. Создалась реальная угроза окружения и уничтожения русских сил. В этот момент в спину прорвавшимся ордынцам ударил Засадный полк. Внезапное введение в бой свежих русских сил коренным образом изменило ситуацию. Вступление в бой Засадного полка послужило сигналом ко всеобщему наступлению московской рати. Началось массовое бегство татар. Преследование велось русской конницей до наступления темноты.
Куликовская битва стала крупнейшим сражением средневековья. По подсчетом историков число воинов сражавшихся на Куликовом поле в несколько раз превосходило самые крупные сражения Столетней войны между Англией и Францией. Было нанесено сокрушительное поражение Золотой Орде. Куликовская битва явилась эпохальным событием в истории нашей Родины, стала коренным переломом в борьбе Руси против татаро-монгольского ига, оказала решающее влияние на создание единого русского государства, на утверждение русского национального самосознания.
Память о подвиге русского народа на Куликовом поле отражена в мемориальных памятниках на месте сражения. В 1848-1850 гг. по проекту архитектора А.П.Брюллова был воздвигнут обелиск-колонна Дмитрию Донскому. К 500-летию сражения на месте, с которым традиция связывала местонахождение погребений русских воинов, павших в битве, в с.Монастырщина был возведен взамен деревянной церкви каменный храм Рождества Богородицы (1865-1894 гг.). В начале XX в. рядом с памятником-колонной на Красном холме, по проекту архитектора А.В.Щусева, был построен храм Сергия Радонежского (1913-1917 гг.). В 1965 г. на Куликовом поле был организован филиал областного краеведческого музея. Значительные работы по благоустройству Красного холма были проведены к 600-летию Куликовской битвы. В 1996 г. принято Постановление Правительства РФ № 1204 «О создании и мерах по обеспечению деятельности Государственного военно-исторического и природного музея-заповедника «Куликово поле» в Тульской области».
Значение Куликовской битвы сегодня выражается в неослабном внимании к этому военному столкновению XIV в. не только в научной среде, но и в современной общественной и политической жизни нашей страны, в средствах массовой информации, в различных жанрах искусства и литературы.
Обзор истории изучения Куликова поля явственно выделяет два основных направления в проблематике исследований. Первое из них превалировало до недавнего времени и было представлено разнообразными работами по изучению письменного круга источников о сражении, на основе которых и создавались реконструкции деталей и общей картины события. Единичные работы по собственно изучению поля битвы носили характер разовых акций и не имели системного подхода. Подготовка и празднование 600-летнего юбилея Куликовской битвы во многом выявили эту односторонность в изучении Мамаева побоища и подчеркнули необходимость серьезного и углубленного изучения еще одного полноценного и по сути самого объективного источника наших знаний об истории сражения, а именно, того, что мы образно называем «памятью земли».
С начала 80-х гг. ХХ в. акцент в проблематике научных работ по Куликовской битве активно смещается в область системных междисциплинарных и комплексных исследований, связанных непосредственно с территорией поля сражения и прилегающей территории. Одной из особенностей этого этапа исследований стала конкретная интерпретация данных письменных источников в непосредственной связи с местностью, на которой проходила битва и выявление данных о сражении, которые не были освещены в летописной и литературной средневековой традиции.
В связи с этим работы по натурным исследованиям места Куликовской битвы подразделяются и осуществляются в рамках нескольких взаимосвязанных научных проектов: археологические работы, комплекс палеогеографических исследований, работы в области исторической географии. Весь научный коллектив, работающий в настоящее время на Куликовом поле является приверженцем традиционной версии локализации поля битвы на правобережье Дона и Непрядвы в непосредственной близости от их слияния, на местности между современными населенными пунктами Монастырщина и Хворостянка.
Одним из важных направлений изучения Куликовской битвы стало выявление и исследование древнерусских археологических памятников хронологически близких к сражению. Детальный поиск и изучение археологических памятников Куликова поля археологической экспедицией ГИМ и Тульской археологической экспедицией под руководством М.И. Гоняного и А.Н. Наумова показали, что этот район в XII-XIV вв. был освоен русским населением, которое покинуло эти места за 15-20 лет до Куликовской битвы. В результате археологических разведок и раскопок было выявлено более 250 древнерусских поселений 5 городищ и 6 грунтовых могильников. Установлено, что правобережье Дона и Непрядвы было практически не освоено древнерусским населением и основной массив поселений располагался севернее места битвы. Поэтому выражение летописей «поле чисто… на усть Непрядвы» имело вполне конкретный и реальный смысл. Сражение происходило на южной границе территории древнерусского расселения на Куликовом поле. Как показали данные археологии, поле сражения оставалось практически пустынным в течение около 300 лет – с 60-70-х гг. XIV в. и вплоть до конца XVI – середины XVII в. Другим существенным итогом археологических исследований стало определение трасс средневековых сухопутных дорог, ориентированных в меридиональном направлении. Данные дороги хорошо маркируются цепочками водораздельных древнерусских поселений. В настоящее время идет проработка возможностей дешифрирования аэрофотоснимков с целью точной привязки дорог к местности Куликова поля.
Вторым немаловажным направлением стали археологические работы связанные с поиском могил русских воинов, павших в Куликовской битве. Выявление такого могильника является на сегодня важнейшей задачей, так как ее решение позволит прояснить многие неясные моменты в истории сражения, такие как окончательная локализация поля битвы, численность русских сил и др. В этих целях была отработана версия легендарного захоронения русских воинов недалеко от слияния Дона и Непрядвы, рядом с храмом Рождества Богородицы в с. Монастырщина. Для этого территория вокруг храма была предварительно обследована с помощью электроразведки, которая успешно применяется для поиска как отдельных, так и массовых захоронений. Затем, в местах наиболее оптимальных с точки зрения предварительного анализа электроразведки закладывались шурфы. Одновременно поисковыми траншеями был обследован весь участок мысовой части правого берега р. Непрядвы, где расположен храм, а также в различных точках правобережья Дона и Непрядвы, по берегам р. Смолки и на водораздельных участках территории сражения. Археологическими работами установлено, что вокруг храма располагалось кладбище, самые ранние захоронения которого датированы серединой XVII в., т.е. временем возникновения самого села. В настоящее время отрабатываются и другие версии локализации захоронений. Одна из них связана с грунтовым могильником середины XIV в., также расположенным в с. Монастырщина. Учитывая небольшой срок между последними захоронениями на данном могильнике и сражением существует большая вероятность того, что могилы расположены именно в данном месте, на освященной кладбищенской земле. Основной трудностью в разработке данной версии является расположение могильника на территории усадебной застройки с. Монастырщина, что значительно осложняет исследование памятника и определение его границ. Нельзя сбрасывать со счетов и поиск могил непосредственно на месте сражения. Дешифрирование материалов аэрофотосъемок поля битвы выявило аномальный участок в районе Зеленой Дубравы, где в ближайшее время предполагается проведение поисковых работ. Планируется и продолжение дистанционных методов исследований, прежде всего связанных с электроразведкой, геофизическими исследованиями, геоэхолокационными работами. В настоящее время эти работы ведутся максимальными темпами в связи с предстоящим 625-летним юбилеем Куликовской битвы.
Третье направление работ, также активно развивающееся в последнее время — это поиск находок связанных с битвой. Их выявление не только позволяет представить элементы вооружения и снаряжения противоборствующих сторон, но и выявить и локализовать основные эпицентры сражения, в определенной мере проследить динамику боевых действий. Программа данных работ рассчитана на длительную перспективу и обусловлена обстоятельствами самого военного столкновения, среди которых кратковременность самого сражения, возможность сбора русскими ратниками военных трофеев после битвы. Нельзя не учитывать и выявление находок местными крестьянами в XVIII-XIX вв., а также сохранность предметов пролежавших в земле более шести веков в активно распахиваемом слое. Тем не менее, среди сотен килограммов металлолома за последние семь лет поисков были обнаружены три наконечника стрел, фрагмент пластинчатого золотоордынского доспеха типа «хатангу-дегель», вток копья, детали конской упряжи того времени. Учитывая также находки 60-70-х гг. XX вв., известные нам и точно привязанные к местности, можно уже сейчас оконтурить место сражения.
600 лет, прошедшие со дня русской национальной славы, сильно изменили облик поля битвы. Компоненты исторического ландшафта битвы сохранились до наших дней в трансформированном виде. За последние 400 лет на территории битвы были вырублены леса и распаханы участки ковыльной степи.
Поэтому особое место в исследовании территории битвы занимает комплекс палеогеографических исследований. Территория Куликова поля включает основные типы современных ландшафтов северной лесостепи Русской равнины. Для реконструкции ландшафта поля битвы 1380 г. была применена многоуровневая группа методов, включавшая комплекс историко-географических, геолого-геоморфологических, палеопедологических методик и почвенно-геоморфологическое картографирование.
В результате получены детальные сведения о пространственно-временной структуре ландшафтов Куликова поля за последние 15 тыс. лет, определившие высокую степень достоверности природной панорамы времени битвы. В основе реконструкции ландшафта – результаты почвенно-геоморфологического крупномасштабного картографирования с заложением более 300 почвенных шурфов. Большой вклад в изучении палеогеографической основы принадлежит Н.А. Хотинскому, М.П. Гласко, А.Л. Александровскому.
Анализ информативных признаков почв позволил установить на территории битвы ареалы, бывшие исходно лесными и степными. Как было установлено, дата Куликовской битвы совпадает с началом максимального распространения леса в лесостепной зоне, обусловленного влажным и прохладным климатом. Период Куликовской битвы и после нее характеризуется наиболее суровыми условиями. В литературе он известен как малый ледниковый период (ХV-XVIII вв.). Для этого времени характерны суровые зимы, короткий вегетационный период, активная плоская эрозия, способствующая выравниванию рельефа. Данные гидрологов показали, что уровень воды в бассейне р. Дон был выше современного, но не настолько, чтобы, как показано в летописных миниатюрах, форсировать броды Дона на лодках или строить капитальные мосты.
Широколиственные леса относительно крупными массивами покрывали балки, водоразделы и их склоны. Верховья большинства балок были обводнены. Ковыльные степи занимали водоразделы, спускаясь по длинным и пологим склонам к долинам и балкам. Соотношения лесных и степных пространств, в сочетании с особенностями рельефа определили расположение русских и ордынских войск, стратегию и тактику ведения сражения. Имея подобную карту реконструкции ландшафта и учитывая другие факторы, мы можем со значительной долей вероятности реконструировать расположение полков перед битвой.
И, наконец, совокупность данных археологического и палеогеографического циклов дают богатую пищу для собственно исторических реконструкций Куликовской битвы. Значительная работа в данном направлении проведена историком-географом ГИМа А.К. Зайцевым.
Место Куликовской битвы согласно всем летописным источникам расположено в достаточной близости от правого берега Дона и устья его правого притока р. Непрядвы. Вторым возможным географическим ориентиром является указанная в летописных повестях река Меча. Пространная повесть прямо указывает здесь «станы» Мамаева войска. Косвенно на них указывает и Краткая повесть. А.К. Зайцев установил, что традиционное отождествление этого топонима с современной Красивой Мечой, скорее всего, ошибочно: ближе к устью Непрядвы находилась упоминаемая в источниках XVI в. р. Турдеева Меча (левый приток Красивой Мечи). Этим определяется район нахождения исходной позиции Мамая на 7 сентября 1380 г.
Учитывая установленный археологически факт совпадения древнеруссских дорог, ведущих к Непрядве и Дону с известными дорогами XVII-XVIII вв., можно проследить последний отрезок маршрута движения войск Мамая и возможную локализацию его воинского стана. Стоя на Турдеевой Мече, Мамай мог контролировать два пути, ведущих на север. Узнав о появлении противника на северо-востоке, он должен был продвигаться навстречу ему в направлении современного Красного холма. От реки Турдей до Красного холма — 35 км, и это расстояние вполне приемлемо для конного преследования противника, которым, как мы знаем по летописным свидетельствам, завершилась битва на Дону.
Широко известные среди специалистов случайные находки на Куликовом поле вещей, относящихся к битве, и археологические находки последних лет концентрируются на землях с. Монастырщины, а также в прилегающих землях д. Хворостянки. Две цепочки древнерусских селищ, обнаруженных в ходе археологических исследований совпадают с известными по картам XVIII в. и писцовым книгам XVII в. Старой Данковской дорогой и Ефремовской дорогой. Реконструкция залесенности левого берега Дона показывает, что путь от Старой Данковской дороги к Татинскому броду был перекрыт лесами. Это Себинские леса, известные по писцовым книгам Епифанского уезда и в значительной части сохранившиеся в XVIII веке. Таким образом, Устьинский брод (чуть выше устья Смолки и Таболы) Данковской дороги представляется, по мнению А.К. Зайцева бесспорным бродом-переправой русских дружин накануне сражения. Дополнительным доказательством в данном отношении является расположение у Устьинского брода обширного древнерусского археологического комплекса являвшегося центром сельской волости на юго-западном порубежье Рязанского княжества.
В схватке сторож накануне сражения, победили русские дозорные отряды. Потому русские получили возможность достаточно свободно изучить местность предстоящего сражения и выбрать оптимальные позиции для размещения полков.
Район выбора позиции определяют летописные указания места битвы близ устья Непрядвы. Балка Рыбий верх и речка Смолка в то время имели крутые и обрывистые берега, и поросли лесом. Помимо этого балка и речка идут почти параллельно в расстоянии 2-х км друг от друга, препятствуя фланговым охватам татарской конницы. Относительно большая так называемая Зеленая дубрава в районе поворота Смолки к востоку прикрывала возможность глубокого флангового рейда Мамаевой конницы через реку с восточной стороны.
Сообщение Пространной летописной повести о том, что «покрыли поле полки почти на десять верст» нельзя принимать за протяженность фронта. Речь, очевидно, шла о глубине пространства, охваченного войсками и татар, и русских в ходе всей битвы. В нашем случае, учитывая исходные позиции перед началом битвы, это 6-7 км. Принимая во внимание и первый этап преследования отступающих войск, возможно представление о приблизительно 10 км.
После одержанной накануне победы русских сторож, подход дружин от Устьинского брода на Дону к месту построения полков мог проходить достаточно скрытно по водоразделу Дона и Смолки под прикрытием прибалочных дубрав последней.
Вероятно, что известие «Сказания о Мамаевом побоище» о посылке князем Дмитрием брата Владимира Андреевича «вверх по Дону в дубраву» имело под собой реальное основание. Один Устьинский брод не мог обеспечить быстрый переход значительного войска на правый берег. Движение вдоль берега Засадного или Резервного полка до Татинского брода, а затем и выход к месту сражения представляло то же, что и для основной массы войск расстояние — около 8 км. Участие в битве некоего крупного резерва кавалерии (Засадный полк «Сказания») – несомненно. В течение 3-х часов сражения боевые кони чрезвычайно устают и только свежие силы способны на преследование значительного противника в расстоянии 35 км. Вероятно, и Гусиный брод, упоминаемый в «Сказании…» как место лагеря Мамая накануне сражения, следует отнести к числу исторических реалий, т.к. рядом с переправой через р. Турдей находится овраг и речка Гусиная Лапа.
Определенное таким образом место сражения отличается от традиционной в своей основе схемы лишь уточнением «привязки» локализации «Донского побоища».
Восстановить утраченный природный и исторический ландшафт территории Куликовской битвы, продолжить работы по локализации места сражения — крупная и сложная научная проблема, впервые разрабатываемая в музейной практике. Государственный музей-заповедник “Куликово поле” располагает огромным материалом для практического решения данных проблем и нацелен на это, особенно в преддверии 625-летнего юбилея битвы на Дону. В настоящее время перед заповедником стоят задачи дальнейшей мемориализации места сражения. Одной из составных частей данного комплекса мероприятий является проведение агротехнических операций по регенерации ландшафта территории сражения, включающих в себя восстановления участков ковыльной разнотравной степи, посадка широколиственных дубрав на их исторических участках, восстановление балочных и долинных лугов.
А.Н. Наумов
Литература:
Костомаров, Н. Куликовская битва / Н. Костомаров // Костомаров, Н. Собр. соч.- СПб., 1903.- Кн. 1, т.3.- С. 519-541.
Афремов, И. Куликово поле, с реставрированным планом Куликовской битвы в 8-й день сентября 1830 года: Отрывок из ист. обозрения Тульской губ.- М.: В тип. В. Готье, 1849.- 72 с.
Поле Куликово: Энцикл.: В 2-х т. / Гос. военно-ист. и природ. музей-заповедник «Куликово поле»; Гл. ред. Г.И. Паншин: Ред. Л.Д. Клейман.- Новомосковск; Тула: Гриф и К, 2001.- (Спец. вып. журн. «Поле Куликово», 2001).
Т. 1.- 319 с.
Т. 2.- 319 с.
Куликово поле: Сб. док. и материалов к 600-летию Куликовской битвы / Гос. архив Тульской обл., Центральный гос. ист. архив СССР, Тульское обл. отд-ние Всерос. о-ва охраны памятников истории и культуры; Сост. З.М. Баташова, Н.А. Малеванов, А.А. Петухов, В.А. Сухов, Н.К. Фомин; Редкол.: Г.П. Андреев, В.Н. Ашурков, З.М. Баташова, Н.А. Малеванов, В.А. Сухов; Отв. ред. В.Н. Ашурков; Предисл. В.Н. Ашуркова.- Тула: Приок. кн. изд-во, 1982.- 144 с.
Ашурков, В.Н. На поле Куликовом / В.Н. Ашурков.- Тула: Приок. кн. изд-во, 1967.- 64 с.: ил. — Библиогр.: с. 61-62 .
То же: 2-е изд., доп. и перераб.- Тула, 1970.- 83 с., ил.: карт.- Библиогр.: с. 79-81.
То же: 3-е изд., доп.- Тула, 1976.- 104 с.: ил.- Библиогр.: 99-103 с..
То же: На поле Куликовом: 600 лет, 1380-1980. — 4-е изд.- Тула, 1980 — 135 с., ил. — Библиогр. в примеч.: с. 125-127; Библиогр.: с. 127-134.
Дмитрий Донской и эпоха возрождения Руси. События, памятники, традиции: Тр. юбилейной науч. конф. «Дмитрий Донской – гос. деятель, полководец, святой», (Тула-Куликово поле, 12-14 окт. 2000 г.) / Редкол.: В.П. Гриценко, М.И. Гоняный, В.А. Касаткин; Отв. ред. А.Н. Наумов; Гос. военно-ист. и природ. музей-заповедник «Куликово поле»; Тульский гос. ун-т.- Тула: Тул. полиграфист, 2001.- 288 с.
Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины: Материалы юбилейной науч. конф. [8-10 сент. 1980 г.] / Под ред. Б.А. Рыбакова.- М.: Изд-во МГУ, 1983.- 312 с.: ил.- Библиогр. в тексте.
Куликово Поле: Документы по землевладению XVII в. / Гос. военно-ист. и природ. музей-заповедник «Куликово поле»; Сост. и подгот. к печати Н.К. Фомин.- Тула: Гриф и К’, 1999.- 240 с.+4 с.(вкл.).- (Источники по истории Куликова Поля; Вып.1).
Куликово поле и ратные поля Европы. Прошлое и настоящее: Материалы Междунар. конгресса «Куликово поле среди ратных полей Европы», Москва-Куликово поле, 31 мая-2 июня 2000 г. / Гос. военно-ист. и природ. музей-заповедник «Куликово поле», Рос. науч.-исслед. ин-т культурн. и природ. наследия им. Д.С. Лихачева, Тульское регион. отд-ние ВООПИиК; Отв. ред. А.Н. Наумов. — Тула: Гриф и К, 2002. — 175 с.: цв. ил., табл.- Текст парал.: рус., англ.
Памятники Куликовского цикла: [Cб.] / Рос. акад. наук, Ин-т рос. ист.; Гл. ред. акад. РАН Б.А. Рыбаков. — СПб. : Рус.-балт. информ. центр БЛИЦ, 1998. — 412 с.- (Россия в цифрах и документах. Древняя Русь).- Библиогр.: с. 373-379 и в подстроч. примеч.; Указ. имен и геогр. и этнич.назв.: с. 380-410.
Троицкий, Н.И. Берега реки Непрядвы в историко-археологическом отношении / Н.И. Троицкий; Гос. военно-ист. и природ. музей-заповедник «Куликово поле», Гос. архив Тульской обл.- [Репр. воспр. текста докл. на VII Археолог. съезде 1887 г.].- Тула: Гриф и К, 1998.- 22 с.- (Ист.-краевед. б-ка; Вып. 1).
Гриценко, В.П. Проблемы локализации и исследования поля Куликовской битвы / В.П. Гриценко, А.Н. Наумов // Битва на Воже – предтеча возрождения средневековой Руси: Сб. науч. ст.- Рязань, 2004.- С. 194-200.
* * *
Балашов, Д.М. Святая Русь: Роман / Д.М. Балашов.- Петрозаводск: Карелия, 1992.- 542 с.: ил.
Возовиков, В. С. Поле Куликово: Ист. роман / В. Возовиков. — М. : АСТ и др., 2003. — 573, [2] с. : ил.- (Во славу земли русской. Куликовская битва, год 1380). — (Издат. проект «Россия»).
Дедюхин, Б. Чур меня: Исторический роман: В 2-х кн. / Б. Дедюхин.- Саратов: Заволжье, 1993.
Кн. 1: Свеча негасимая.- 341 с.
Кн. 2: В братстве без обиды.- 384 с.
Лебедев, В. Искупление: Роман / В. Лебедев.- Л.: Сов. писатель, 1991.- 400 с.: ил.
Никологорская, О. «Русь великая одолела Мамая»: Куликовская битва в живописи / О. Никологорская // Родина.- 2003.- № 12.- С. 96-98: ил., фото.
Библиография:
Поле русской славы: 600-летие Куликовской битвы: Указ. лит. / Тульская обл. б-ка им. В.И. Ленина, Справ.-библиогр. отд.; Сост. В.М. Руднев; Предисл. В.Н. Ашуркова: Науч. консультант В.Н. Ашурков.- Тула, 1980.- 27 с.
Куликово поле // Тульский библиогид: Ежегод. книговедческий альманах и библиогр. указ. местных изд.- Тула, 2003. — С. 43-44.
Куликовская битва 1380 г. // История Тульского края: Библиогр. указ.- Тула, 1991.- С. 28-31.
Куликовская битва: (К 585-летней годовщине) // Календарь знаменательных и памятных дат по Тульской области на 1965 год.- Тула, 1965.- С. 54-56.- Библиогр.: 7 назв.
Полозов, Е.М. 610 лет со дня Куликовской битвы / Е.М. Полозов // Тульский край. Памятные даты на 1990 год: Указ. лит.- Тула, 1989.- С. 35-36.- Библиогр.: 9 назв.
См. также: С.88-88
Река Дон | река, Россия
Полная статья
Река Дон , одна из великих рек европейской части России. Это жизненно важная артерия в истории России со времен Петра I Великого, инициировавшего гидрографические исследования ее русла. Во всем мире река ассоциируется с образами бурных и ярких донских казаков, романтизированных в знаменитой серии романов русского писателя XX века Михаила Шолохова, а также с серией крупномасштабных инженерных проектов, которые способствовали экономическому развитию водного пути. важность.
Река Дон берет начало в небольшом водохранилище Шат, расположенном на Среднерусской возвышенности недалеко от города Новомосковск. Обычно он течет в южном направлении на общую протяженность 1162 миль (1870 километров), осушая бассейн площадью около 163000 квадратных миль (422000 квадратных километров), прежде чем впадет в Таганрогский залив в Азовском море. Он расположен между Волгой на востоке и Днепром на западе. В среднем и нижнем течении, от слияния с рекой Черная Калитва до ее устья, Дон образует огромную дугу, вздымающуюся на восток, вплоть до слияния с рекой Иловля.Ближе к вершине дуги начинается огромное Цимлянское водохранилище. Судоходный канал Волго-Дон тянется от верхней части водохранилища до Волги, которая в этом месте находится всего в 50 милях.
От истока в Тульской области, Дон пересекает Липецкую, Воронежскую, Волгоградскую и Ростовскую области s, через лесостепи и известные степные зоны юго-запада России. По пути собирает воды многочисленных притоков, важнейшими из которых являются: Красивая Меха, Сосна, Черная Калитва, Чир, Донец (правый берег) и Воронеж, Хопёр, Медведица, Иловля, Сал, Маныч (слева). банк).Река извивается на всем своем течении, перепад по ее длине составляет около 620 футов (190 метров).
Физические характеристики
Физиография
В верхней части Дона, то есть ниже по течению до юго-восточного изгиба, река течет вдоль восточной окраины Среднерусской возвышенности по обычно узкой долине. Правый берег ярко выражен, достигает высоты 160 футов над рекой у городов Данков и Лебедянь, а его известняковые и меловые скалы прорезаны оврагами и оврагами.Левый берег граничит с более плоской поймой, а сама река периодически расширяется небольшими озерами; глубины колеблются от нескольких футов на мелководье до 33 футов при максимальной ширине 1300 футов.
Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчасВ среднем течении, до начала Цимлянского водохранилища, долина расширяется примерно до четырех миль, и ее путь отмечен поймами, более мелкими озерами и реликтовыми руслами; берега, особенно правый, становятся более крутыми, преобладают мел, известняк и песчаник.Река сужается до 330–1 300 футов.
В нижнем течении почти 190 миль находится Цимлянское водохранилище, построенное в 1953 году. Имея площадь около 1050 квадратных миль и максимальную ширину около 25 миль, водохранилище имеет среднюю глубину около 30 футов. Наконец, нижняя часть Дона представляет собой долину шириной 12–19 миль с огромной поймой и переплетенным руслом реки глубиной до 66 футов.
Ландшафт верхнего и среднего бассейна Дона характеризуется на правом берегу холмистыми равнинами, прорезанными неровными ущельями, а на левом берегу — более гладким, прудовым рельефом Окско-Донской низменности.Дальше по течению преобладают обширные открытые степные ландшафты. Богатые черноземные почвы заполняют почти весь бассейн, хотя есть участки серой лесной почвы на севере, где леса покрывают до 12% площади.
Гидрология
Долговременные колебания уровня воды Дона достигают около 40 футов в верхнем течении, 25 футов в среднем течении и 20 футов в нижнем течении. Самый высокий уровень — весной, самый низкий — осенью и зимой.В устье Дона сильные морские ветры вызывают повышение уровня воды (порывы ветра). Средняя скорость стока в устье Дона составляет около 31 800 кубических футов (900 кубических метров) в секунду, но река сильно колеблется в своем течении в течение года. Например, в городе Лиски (бывший Георгиу-Деж), в верхнем течении реки, средний поток составляет около 8 900 кубических футов в секунду, но поток колеблется от 1 500 до приблизительно 395 000 кубических футов в секунду.Имеются соответствующие вариации по мере увеличения годового стока ниже по течению. В городе Калач-на-Дону около 65 процентов годового стока приходится на апрель и май, по сравнению с примерно 7 процентами в марте до начала таяния снегов. Ниже Цимлянского водохранилища сток частично зарегулирован. На Николаевской, например, 34% годового объема приходится на весну, 33% — летом, 22% — осенью и 11% — зимой.
Северная часть Дона начинает замерзать к середине ноября и очищается ото льда к середине апреля.Нижнее течение Дона замерзает с конца ноября до конца марта в Калач-на-Дону и с середины декабря до начала апреля в Ростове-на-Дону.
Климат
Климат бассейна умеренно-континентальный, средняя температура января колеблется от 12 ° F до 18 ° F (от -11 ° C до -8 ° C), а июльские значения достигают 66–72 ° F (19 ° C). до 22 ° С). Годовое количество осадков уменьшается с 23 дюймов (584 миллиметра) на севере до 14-15 дюймов на юге.
Куликовская битва: освобождение русских от мусульманской орды РАЙМОНД ИБРАХИМ
Раймонд Ибрагим — научный сотрудник Центра свободы Дэвида Горовица, научный сотрудник Джудит Роузен Фридман Ближневосточного форума и заслуженный старший научный сотрудник Института Гейтстоуна.
, 11 СЕНТЯБРЯ 2020 г. — 8 сентября 1380 г. Россия начала свой долгий путь к освобождению от татарского ига с битвы, столь же важной для российской истории, как битвы при Туре и Вене для Запада.
Хотя они были язычниками, когда они завоевали Русь около 1240 года, к 1300 году монголы были полностью исламизированы. Был принят арабский язык, «весь мусульманский религиозный истеблишмент кадисов, муфтиев и им подобных возник в Сарае, столице Золотой Орды на нижнем течении Волги», и господствовал «шариат, мусульманский религиозный закон».«Таким образом, русско-татарское завоевательное общество вошло в мейнстрим средневековой христианско-мусульманской пограничной жизни», то есть вошло в знакомую парадигму вражды и войны, перемежающуюся только огромными суммами золота и рабами, текущими из России в Орду. .
В 1327 году двоюродный брат Узбекского хана Шевкал — «разрушитель христианства», согласно русской летописи — попросил милость своего хана: «Разрешите мне пойти на Русь, чтобы разрушить их христианскую веру, убить их князей и привести вас их жены и дети.Узбек согласился. Во главе огромной орды Шевкал вторгся в Россию «с большим высокомерием и жестокостью. Он положил начало великим гонениям на христиан, [используя] силу, грабежи, пытки и издевательства ». Русские также не игнорировали причину своих (возобновленных) страданий: повсюду в их хрониках «они появляются как защитники веры, борющиеся за спасение христианства от мародерствующих неверных, движимых религиозной враждебностью». Более того, «монгольские зверства» всегда записываются «как инциденты в непрерывной религиозной войне.”
Когда инфраструктура Золотой Орды начала разрушаться из-за внутренних разногласий в 1359 году, Московское княжество (или Московия) начало бросать вызов своим властителям. Поэтому хан Мамай, стремясь подавить мятежников и «навязать ислам русским», в 1380 году направился в Москву с, по данным источников, примерно 100 000 турко-татар. Хвастаясь, что они «испытают свои мечи за русскую землю». и христианская вера »против« оружия мусульман », русские приняли вызов.
Куликово в исполнении Сергея Присекина (1980)
Под общим руководством великого князя Московского Дмитрия Ивановича около 50 000 русских вышли и встретили хана на Куликовом поле, недалеко от реки Дон и других притоков. Противоборствующие армии были настолько многочисленны, что занимали более восьми миль. Христиане стратегически расположились между реками и густыми лесами, тем самым ограничивая маневренность и маневренность татарских всадников.
«Я не буду защищать свое лицо и не скроюсь в тылу, но позволь нам, братья, сражаться вместе», — сказал Дмитрий в ответ на просьбу своей знати держаться подальше от беды: «Я хочу умереть за христианство раньше всех. , как делом, так и словом, чтобы все другие, видящие это, стали смелыми.(Говоря более практично, объяснил великий князь, «лучше мы погибнем в битве, чем станем рабами этих неверных»).
Однажды битва началась 8 сентября 1380 года — около 640 лет назад — «произошла такая великая резня, жестокая война и такой большой шум, какого никогда не было в русских княжествах», — пишет летописец; «Кровь лилась проливным дождем, и с обеих сторон было много убитых». Хотя русские превосходили численностью два к одному, «стремясь отомстить за татарские проступки», сражались с дикой яростью.Верный своему слову, Дмитрий был замечен на передовой, «нанося удары направо и налево, убив многих; сам он был окружен множеством [татар] и получил множество ударов по голове и телу ».
После нескольких часов ожесточенных боев и, несмотря на тяжелые потери, русским с помощью скрытой кавалерии, вышедшей из окружающих густых лесов, удалось разбить мусульман. Итак, великий князь Дмитрий, который, узнав, что монголы бежали, мгновенно упал в обморок от тяжелой потери крови и чуть не умер, привел первую крупную победу русских над своими татарскими угнетателями с тех пор, как их «иго» началось 150 лет назад.Таким образом, Куликовская битва разрушила миф о непобедимости монголов и оказала Москве большую честь.
Тем не менее, до полного освобождения оставалось еще столетие. В 1382 году перегруппированные и выздоровевшие татары вторглись в Москву, почти сожгли весь город дотла и оставили после себя около 24 000 трупов. Но стойкое княжество продолжало оставаться главной русской занозой в боку Орды. К 1409 году эмир Едигей предупреждал Великого князя Василия Дмитриевича прекратить удерживать полную выплату джизьи — «чтобы зло не постигло ваши владения, и христиане встретили свою последнюю судьбу, и наш гнев и война пали на вас!» Предупреждение проигнорировано, Едигей начал резню, грабежи и сожжения, в том числе в Москве, но не смог этого принять.
Ибо то, что делалось на Куликовом поле, теперь не может быть отменено; в течение следующих нескольких десятилетий Москва продолжала расти в силе и престиже, даже несмотря на то, что Орда продолжала уменьшаться в обоих. Наконец, в октябре 1480 года — ровно через сто лет после Куликово — две армии сошлись у реки Угры и, по словам летописца, «так покончили с ордынскими царями». «Тогда на нашей Русской Земле мы освободились от бремени подчинения мусульманину и начали восстанавливаться, как будто от зимы до ясной весны.”
Примечание. Все цитаты в вышеприведенном отчете были взяты из книги автора «Меч и ятаган: четырнадцать веков войны между исламом и Западом» и задокументированы в ней. Раймонд Ибрагим — научный сотрудник Shillman в Центре свободы Дэвида Горовица, заслуженный старший научный сотрудник института Gatestone и научный сотрудник Джудит Роузен Фридман на Ближневосточном форуме.
# #
Оригинальная публикация 8 сентября 2020 г., написана Раймондом Ибрагимом на веб-сайте Раймонда Ибрагима.Комментариев:
Раймонд Ибрагим, Меч и Ятаган: четырнадцать веков войны между исламом и Западом,
Поле Куликовской битвы в Тульской области
Поле Куликовской битвы — место, где объединенные войска русских княжеств во главе с московским князем Дмитрием Донским преградили путь в русские земли войску хана Мамая в сентябре 1380 года. 8 декабря 1380 г. здесь произошла Куликовская битва, закончившаяся полным разгромом войск Мамая.
Во второй половине 14 века на престоле Золотой Орды сменилось несколько ханов. И в результате трон захватил темник (эмир или полководец 10 000 воинов) Мамай, не имевший прав на престол. Началась междоусобица, и русские князья, воспользовавшись ситуацией, отказались платить дань Золотой Орде. Чтобы восстановить свою власть, Мамай решил вторгнуться в Россию в 1380 году.
Сбор русских войск в Коломне был назначен на 5 августа 1380 года.Мамай получил поддержку из Генуи, которая прислала отряд генуэзских копьеносцев. Великий князь литовский Ягайла также был на его стороне и двинул свои войска в Россию, где они должны были присоединиться к войскам рязанского князя Олега.
Рязань всегда находилась в тяжелом положении, так как она была первой, кто разорялся на любой войне. Так Мамай заставил рязанского князя Олега присоединиться к войскам Ягайлы. Он подчинился, но не сообщил в установленное время о присоединении к войскам Ягайлы, и последний решил не участвовать в Куликовской битве.
Вход в музей Куликово поля
Памятник Дмитрию Донскому и церковь Покрова Пресвятой Богородицы в Монастырщине
Изгиб реки Непрядва у ее впадения в Дон у Монастырщино
Братья Ягайла, Дмитрий и Андрей, встали на сторону Дмитрия Донского, поэтому силы были относительно равными.В сражении приняли участие около 60 тысяч русских и около 70-90 тысяч татаро-монголов.
Сегодня на Поле Куликовской битвы находится несколько памятных мест, связанных с событиями 1380 года: Монастырщина, Красная гора, музей на Куликовом поле и Епифан. Русское войско остановилось в селе Епифан, которое тогда было крепостью на укрепленной линии, незадолго до сражения. 7 сентября он переправился через реку Дон в районе села Монастырщина и занял позиции на Куликовом поле.В Зеленой Дубраве между реками Дон и Смолка полк под командованием опытного воеводы князя Дмитрия Боброка попал в засаду.
Битва началась единоборством между монахом Александром Пересветом и Челубеем. Затем последовал бой между Сторожевым полком и татарским авангардом. В ходе основного сражения войско Мамая смогло значительно отбросить полк правой руки, в то время как литовские войска держали поле боя из последних сил.В этот момент засадный полк атаковал татар с тыла. Это изменило масштаб битвы. Татары начали отступать, и когда русские пробились к ставке хана Мамая на Красной горе, отступление превратилось в бегство. Именно на Красной горе было водружено знамя победы. Сегодня здесь установлен памятник Дмитрию Донскому.
Дмитрий Донской — Периферия РоссииПериферия России
[ Энни Мошер ]
Во время тридцатилетнего правления Дмитрия Донского в качестве князя Московского и великого князя Владимира он укрепил положение Москвы среди князей Руси.Он расширил территорию, оставленную его отцом Иваном II, усилил свою хватку на ранее существовавших московских землях и укрепил превосходное положение Москвы как Великого князя Владимира. Он также проявил себя великим военачальником, победив своих соперничающих князей и уничтожив татарские войска в Куликовской битве. Не освободив Русь от татарского ига, Дмитрий Донской сделал Москву непреодолимой силой, которая будет господствовать над всей Россией.
Дмитрий Иванович родился в 1350 году, но стал князем Московским в возрасте девяти лет после безвременной кончины своего отца в 1359 году.Первые годы его правления находились под влиянием митрополита Алексия, который вернулся из Литвы в 1360 году, чтобы ухаживать за молодым князем. Иван II оставил Дмитрию царство, окруженное нестабильностью, поскольку в 1350-х годах в Золотой Орде преобладали разногласия. Черная смерть уничтожила население и прорвала Шелковый путь, нанеся Орде экономический ущерб. Более того, убийство хана Берди-бека в 1359 году раскололо руководство Орды на противоборствующие группировки, в результате чего русским князьям пришлось вести переговоры не с одним, а с множеством ханов.
Самая ранняя конфронтация Дмитрия была из-за положения великого князя Владимирского. В 1360 году хан Навруз назначил на свою великокняжескую резиденцию Дмитрия Константиновича Суздальского и Нижегородского. Его семья не имела династических претензий, но его отец Константин выступил против назначения Ивана II и стал главным соперником Даниловичей после присоединения Городца и Нижнего Новгорода к их владениям Суздаля в 1341 году. Небольшая коалиция князей поддержала Дмитрия Константиновича. претензии, но хан Навруз был свергнут в 1361 году.Его преемник хан Мюрид признал Дмитрия Ивановича великим князем Владимирским. Тем временем Мамай основал конкурирующее ханство в степи к западу от Волги. Он также предоставил великое княжеское место Дмитрию Ивановичу, но это действие заставило хана Мюрида передать свое согласие от Дмитрия Ивановича Дмитрию Константиновичу. Дмитрий Иванович уже изгнал Дмитрия Константиновича из Владимира, и любая военная поддержка со стороны хана должна была пройти мимо Мамая, поэтому Дмитрий Константинович оказался не в состоянии выполнить эту должность.Дмитрий Иванович изгнал его обратно в Суздаль, и они заключили мир в 1364 году. Брак Дмитрия Ивановича с дочерью Дмитрия Константиновича Евдокией в 1366 году укрепил договор.
Вторая угроза положению Дмитрия Ивановича исходила из Твери, где Михаил Александреевич стал князем в 1366 году с помощью великого князя литовского Ольгерда. Поддержка Литвы против Москвы поставила Михаила в невыгодное положение, поскольку придавала ему вид иностранного агента. Постоянная борьба внутри правящей семьи Твери также ослабила оппозицию Михаила Дмитрию Ивановичу.В 1367 году Дмитрий начал военные действия, которые продлились следующие восемь лет. Дмитрий и митрополит Алексий пригласили Михаила и его бояр в Москву, чтобы взять своих гостей в заложники. Москва начала наступление на Тверь, в то время как армия Михаила осадила Москву. Ему не удалось проникнуть в новые каменные стены города, но Москва все же сочла нужным помириться. Тверь получила часть территории, и Дмитрий Иванович пообещал не вмешиваться во внутренние дела княжества. Дмитрий Иванович нарушил этот мир в 1370 году новым вторжением в Тверь.Среди захваченных им городов был Микулин, центр власти Михаила. Тверь не получала помощи от своих бывших литовских союзников, поскольку митрополит Алексий заключил с ними мирный договор, по которому двоюродный брат Дмитрия Владимир Андреевич женился на одной из дочерей Ольгерда. Михаил действительно убедил Мамая предоставить ему великий княжеский престол в это время, но Дмитрий смог вернуть его путем подкупа в 1371 году. Он заплатил долг Михаила Мамаю и получил разрешение взять в заложники своего сына Ивана Михайловича.В 1372 году Дмитрий Иванович объединился с Новгородом, чтобы изгнать наместников Михаила из важного торгового города Торжок, что спровоцировало войну между Тверью и Новгородом. Последняя попытка Михаила претендовать на великое княжеское место была предпринята в 1375 году, когда он снова получил его от Мамая. Дмитрий Иванович собрал войско из Новгорода и других лояльных русских городов, чтобы сокрушить тверские войска. 3 сентября 1375 года Дмитрий Иванович и Михаил Александреевич окончательно помирились. Михаил признал Дмитрия своим «старшим братом», отказался от всех претензий на Новгород и великий княжеский престол и пообещал не вести независимых внешних сношений.
Самой большой победой Дмитрия Донского было поражение Мамая в Куликовской битве 8 сентября 1380 года. Его победа принесла ему большую славу, и он стал почти мифической фигурой в русской культуре и народном фольклоре. Напряженные отношения внутри Орды и за ее пределами привели двух лидеров к драке. Когда Мамай восстановил Дмитрия великим князем Владимирским в 1371 году, Дмитрий пообещал заплатить Мамаю дань. Однако после того, как Ганза прекратила экспорт серебра в Новгород в 1373 году, Дмитрий не смог собрать надлежащую сумму и приостановил платежи на несколько лет.Мамай пытался сохранить контроль над русскими княжествами, но его успех был минимальным. Посланники, которые он послал в Нижний Новгород в 1374 году, были убиты по прибытии, и предоставление Михаилу Александреевичу великокняжеского престола в 1375 году не отстранило Дмитрия Ивановича от власти. В 1377 году, стремясь накопить богатство для своих княжеств, Дмитрий Иванович и Дмитрий Константинович обезопасили торговые пути через Волгу, покорив Булгар в 1377 году. В том же году Мамай разграбил Нижний Новгород в отместку за своих убитых представителей.В 1378 году Дмитрий Иванович воевал прямо против одного из вассалов Мамая на реке Воже. Мамай все еще не получил дани Дмитрия, которая была ему нужна для борьбы с новой властью в Сарае. Тохтамыш, союзник Тамурлана, захватил Сарай в 1378 году и централизовал Золотую Орду под своей властью, бросив вызов северному ханству Мамая. В 1380 году Мамай потребовал дань, а затем начал собирать армию, когда эта дань так и не поступила. Он вступил в союз с великим князем Литовским Ягайло, войска которого ожидал в своем лагере на Куликовом поле, недалеко от верховьев Дона.Дмитрий Иванович также собрал армию из числа своих верных князей и заручился помощью двух братьев Ягайло. Они расположились лагерем в Коломне, но Дмитрий не стал ждать прибытия литовского подкрепления Мамая. Вместо этого он повел свою русскую армию через реку Дон и вступил в бой с войсками Мамая. Битва велась за несколько часов до того, как князь Владимир Серпуховский одержал победу москвичей, добавив в бой свои резервные силы. Мамай бежал с остатками своего войска, которое было уничтожено Тохтамышем в 1381 году.После той битвы Мамай был заключен в тюрьму и убит, хотя летописцы не согласны с кем. Чтобы навести порядок в русских княжествах, Тохтамыш в 1382 году возглавил карательный поход. Он разграбил Москву и заставил князей подчиниться своей воле. В очередной раз Дмитрию Ивановичу было поручено собирать дань для Сары как Великого князя Владимира. Он оставался верным слугой хана до самой его смерти в 1389 году.
Записи о правлении Дмитрия Донского рассказывают, как он расширил власть Москвы при поддержке Церкви и Золотой Орды, но о его подданных мало что говорится.Он получил титул «Донской», но народы, жившие на Дону, могли видеть в нем не более чем чужеземного князя под властью другого чужеземного князя. Его история повествует о татарском господстве русских князей, а не о господстве русских в степи.
_____________________________________________________________
Процитированные работы
- Роберт О. Крамми, Формирование Московии, (Нью-Йорк: Лонгман, 1987).
- Джанет Мартин, Средневековая Россия, (Нью-Йорк: Cambridge University Press, 2007).
КУЛИКОВСКАЯ БИТВА (KULIKOVO BATTLEFIELD) — Полное паломничество
Куликово Поле, Россия (1380 г. н.э.)
Куликовская битва была одним из важнейших сражений Монгольских войн и поворотным моментом, ознаменовавшим начало медленного упадка монгольской власти в Средней Азии. Он также сделал Дмитрия Ивановича, великого князя Московского, национальным героем и заложил основу для основания Российской империи, которая впоследствии стала одной из великих держав мира.Место битвы, которое долгое время считалось утерянным, было заново открыто археологами в 19 веке. Сейчас он считается одним из величайших национальных военно-исторических памятников России.
История
К концу 13 века практически вся территория современной России находилась под властью Монгольской империи. В то время как монголы уже были свидетелями военных поражений в Японии, Юго-Восточной Азии и на Ближнем Востоке, в XIV веке им еще предстояло встретиться с ними на европейской границе.Почти сто лет монгольское племя, известное как Золотая Орда, управляло землями Западной Руси. Но в 1360-х годах одно из их дань-государств, Москва, начало набирать силу и поглощать близлежащие территории.
После завоевания нескольких важных соперничающих королевств великий князь добивался признания своего нового государства у монгольского хана Мамая. Вместо этого Мамай решил восстановить свою власть в регионе, и обе стороны приготовились к войне. В течение нескольких лет судьба войны несколько раз менялась.В 1380 году Мамай решил раз и навсегда расправиться с русьми и заключил союз с несколькими врагами герцогства.
Дмитрий Иванович, князь Московский, сплотил свои войска и нанес упреждающий удар по монголам и их союзникам, прежде чем армии смогли соединиться. Русы встретили монголов на Куликовом поле на территории нынешней Тульской области. Если не считать того, что монгольские армии разделились, битва была довольно обычной по средневековым стандартам.
Согласно легенде, битва началась как поединок двух воинов (тот, кого за русов послал не кто иной, как преподобный Сергий), которые впоследствии убили друг друга.Затем начался трехчасовой бой, в течение которого русы, пародируя тактику монголов, сумели сдержать орду достаточно долго, чтобы начать внезапную атаку в тыл врага. Впервые на европейской земле монгольская армия распалась и была практически полностью уничтожена, хотя русские также потеряли почти от трети до половины своей армии. Хотя позже монголы вернулись и победили русов, ущерб был нанесен, и монгольская аура непобедимости разрушилась навсегда.
В гостях
Давно забытое поле Куликовской битвы было заново открыто религиозным лидером и историком-любителем Степаном Нечаевым в середине 1800-х годов, и это место было признано законным.На этом месте построен ряд памятников, в первую очередь мемориальная колонна 1848 года. Также неподалеку находится музей Куликово поле с экспонатами, посвященными истории битвы.
Поле боя находится в деревне Куликово Поле в Тульском районе, примерно в 100 милях к югу от Москвы. Поле боя — открытое место. Мемориальная колонна и музей открыты круглый год с 10:00 до 16:00 (летом — дольше, зимой — по вторникам). Цены на входные билеты не были доступны.Веб: kulpole.ru (официальный сайт).
Куликовская битва в приговоре
SentencesMobile
- Дмитрий встретил и победил его в Куликовской битве.
- У устья реки произошла Куликовская битва.
- Куликовская битва открылась единоборством двух чемпионов.
- В 1380 году Дмитрий возглавил русское знамя в Куликовской битве против Золотой Орды.
- В Великой Куликовской битве (1380 г.) Владимир командовал конницей, решившей победу русских.
- По некоторым данным, Кошка правил Москвой во время отсутствия Дмитрия в Куликовской битве.
- Однако цензоры настояли на том, чтобы название переводилось как «Куликовская битва».
- Опытный русский командир применил аналогичную тактику, которая оказалась успешной для русской армии в Куликовской битве.
- В 1980 году, после двух лет исследования Куликовской битвы, Распутин был православным священником в соседнем Ельце.
- Он наиболее известен своим соперничеством с князем Дмитрием Московским и его загадочной ролью в Куликовской битве.
- Куликовскую битву в приговоре сложно увидеть.
- Первая деревянная церковь на этом месте была построена Дмитрием Донским, скорее всего, в 1380 году после Куликовской битвы.
- Он бросил вызов власти хана и победил его полководца Мамая в эпической Куликовской битве (1380 г.).
- В 1380 году воины Ростовского и Ярославского княжеств присоединились к союзному войску московского князя Дмитрия Донского в Куликовской битве.
- Из-за бюджетных ограничений было вырезано несколько сцен из сценария, в том числе начальная сцена Куликовской битвы.
- В 1380 году московский князь Дмитрий Донской привел объединенное русское войско к важной победе над монголами в Куликовской битве.
- Ягайла, обеспечив себе западный фронт, объединился с Золотой Ордой против Великого княжества Московского для предстоящей Куликовской битвы.
- Ослябя якобы сражался и выжил в Куликовской битве вместе со своим сыном Яковом.Нет уверенности, выживет ли он в битве.
- Большое значение придается Куликовской битве (1380 г.), положившей начало концу монгольского владычества на Руси.
- Его армия потерпела поражение от Великого князя Дмитрия Донского в Куликовской битве 1380 года, это вторая подряд победа Донского над татарами.
- Этот отчет о Куликовской битве, полученный Дмитрием Донским над монголами в 1380 году, сохранился в трех важных версиях.
- Другие предложения ： 1 2 3
Куликовская битва — день русской славы и крушения Мамая
8 сентября 1380 года произошла Куликовская битва — одно из самых значительных и интересных сражений в русской истории.Официальной датой освобождения Руси от золотоордынского ига считается Куликовская битва, в честь которой отмечается День воинской славы России — День Победы русских полков в Куликовской битве.О Куликовской битве всегда писали очень и очень много. Эта эпохальная битва всегда была в центре внимания ряда российских историков как в прошлом, так и в наши дни. Пока не утихают дискуссии о самом ходе битвы, расстановке русских и золотоордынских войск и их численности.Единственное, в чем сходятся все историки, — в колоссальном значении Куликовской битвы для истории России и Евразии в целом.
История Куликовской битвы полна интересных нюансов. Начнем с того, что Мамай, которого в литературе часто называют ханом, на самом деле никогда не был ханом Золотой Орды. Во время Куликовской битвы этот 45-летний монгольский полководец занимал пост золотоордынского беклярибека — главы администрации. Это высокое положение, которое в некоторых случаях гарантировало полный контроль государства за марионеточным ханом, Мамай получил благодаря семейным связям.В 1357 году пост хана Золотой Орды занял Мухаммед Бердибек — старший сын хана Джанибека. Он немедленно приказал уничтожить всех Батуидов, потомков рода Батыя-хана, которые могли быть его конкурентами в борьбе за власть в Золотой Орде. Так 12 убитых потомков Батыя, среди которых не пощадили даже 8-месячного мальчика, младшего брата Бердибека. Новый хан, по некоторым данным, убил его лично.
В том же 1357 году пост магистра Золотой Орды занял Мамай, бывший правитель Крыма и Причерноморья, женатый на дочери Бердибека.Мамай не был Чингизидом и не мог занять золотоордынский престол, но это не означало, что у него не было претензий к решающей роли в политической жизни Золотой Орды. Более того, история тюркских государств Евразии полна примеров того, как формально вторые лица в управлении на самом деле были первыми. При Бердибеке Мамай чувствовал себя вполне непринужденно, превратившись из наместника Крымских и Причерноморских степей в «премьер-министра» всей Золотой Орды.
Однако в августе 1359 г. хан-братоубийца убил в результате дворцового переворота некоего Куллу (Кулпа), объявившего себя старшим сыном Джанибека и Батуида.Беклярбек Мамай, родственник Бердибека, не узнал самозванца и начал борьбу с ним. Однако уже в январе 1360 года Кульпа был свергнут и убит другим самозванцем, Науруз-ханом. Для орды наступили смутные времена. Науруз тоже сумел исправить это ненадолго — в мае-июне того же года он был убит полководцем Хизром, представителем рода Орд-Ежен, старшим сыном Джучи и братом Бату-хана. Однако Хизра был убит в августе 1361 года собственным сыном Тимур-Ходжей, провозгласившим себя новым ханом.Все это время Мамай действовал самостоятельно и в августе 1361 года привел к власти хана Абдуллу — чудом выжил Батуид, спасен Мамаем и отправлен в Крым, а затем в Византию. В 1361 году Абдулла был провозглашен ханом западной части Ак-Орды, которая контролировалась Мамаем, а в 1367 году, после захвата Мамая, столицы Золотой Орды, он был провозглашен ханом Золотой Орды. После смерти Абдуллы в 1370 году Мамай привел на ханский престол своего 10-летнего сына Булака.Тулунбек-ханум, жена Мамая и дочь покойного хана Бердибека, была провозглашена регентами. Так Мамай смог контролировать политическую жизнь Золотой Орды, не занимая при этом ханский престол.
В отношениях с Россией Мамай вел себя непоследовательно — поддерживал Дмитрия Московского, затем Михаила Тверского. В конце концов, в 1374 году Мамай окончательно рассорился с Московским княжеством. Спустя три года у Мамая появился активный враг с востока — молодой Тохтамыш, Чингизид и законный претендент на престол Золотой Орды.В своих устремлениях Тохтамыша поддерживал могущественный к тому времени Тамерлан. Несколько раз Тохтамыш вторгался в пределы Золотой Орды и, в конце концов, весной 1378 года входил в пределы части Золотой Орды, контролируемой Мамаем. В апреле 1380 года под властью Тохтамыша оказались огромные пространства вплоть до Азовского моря. Таким образом, время для действий русских князей против Мамая было очень подходящим. На востоке Мамая теснились орды Тохтамыша.На требование Мамая об увеличении дани князь Дмитрий ответил решительным отказом. Тогда Мамай договорился с великим князем литовским Ягайло и Олегом Рязанским о совместных действиях против Московского княжества и стал готовиться к атаке объединенных сил.
Учитывая, что значительная часть Орды поддерживала Тохтамыш, у Мамая не было столь значительных сил. Он приложил очень большие усилия, чтобы собрать против Москвы как можно большую армию, обратившись за помощью к наемникам.В Московской летописи конца XV века говорится, что на Русь двинулись восемь ордынских князей и все татарские и половецкие (кыпчакские) войска, а также наемники — черкассы, армяне (армяне), буртасы и фрязи (как они называли народ). России из южной Европы). Судя по всему, к фризам принадлежала та самая генуэзская пехота, которую Мамай мог нанять через генуэзские торговые посты в Крыму. Вместе с Мамаем шли польско-литовские войска князя Ягайло Ольгердовича и войско рязанского князя Олега Ивановича.Численность ордынских войск оценивается современными историками от 50-60 тысяч до 100-150 тысяч человек. с другой стороны, также высказывается точка зрения, что в то время и Мамай, и русские князья не могли собрать более 5-6 тысяч человек.
С русской стороны войска были примерно такими же по численности. Это были московские полки, а также союзники Дмитрия Московского — литовские князья Андрей Ольгердович и Дмитрий Ольгердович.Войска литовских князей прибыли из Полоцкого, Стародубского и Трубчевского уездов. В Коломне сформировали полк Владимира Андреевича, который стал полком правой руки, а затем засадным полком. Левый фланг находился у Ярославского полка.
Знаменитая битва началась около 12 часов дня 8 сентября 1380 года с более позднего успешного учебника Челубея и Пересвета. Кратко нужно рассказать об этих людях. Инок Троице-Сергиева монастыря Александр Пересвет до монаха был боярином, от которого овладел воинскими навыками.Он решил принять участие в битве вместе с другим монахом Андреем (Родионом) Ослябли. Противником Пересвета был известный ордынский воин знатного происхождения Челубей, или Темир-мирза. Конечно, спустя столетия невозможно точно установить, действительно ли в Золотой Орде существовал благородный воин с таким именем. Некоторые историки склоняются к тому, что Челубей все-таки фигура вымышленная, но, в конце концов, без разницы, как называлась орда, пошедшая воевать с русским богатырем.После гибели обоих участников боя в бой вступил сторожевой полк под командованием князя Дмитрия Московского. Затем Владимирский и Суздальский полки начали контратаку против вытесненной Орды, и исход боя был определен атакой засадного полка. Беклярбек Мамай в панике сбежал с поля боя, оставив свое войско. Тем не менее, несмотря на поражение Мамая, исход битвы также не был радужным для русских войск.Было убито до трети русских воинов, а затем войска литовского князя Ягайло, не успевшего прийти на помощь Мамаю, стали атаковать отстающие повозки русских полков и убивать раненых.
Михаил Александрович, один из московских бояр, написал рапорт о примерных потерях русских войск. Еще более десятка человек 500 — 70 из Дмитровского, 60 из Коломенского, 70 из Переяславского, 50 из Галицкого, 50 из Угличского, 40 — из Новгородского, 40.Гораздо внушительнее были потери юных воинов. По данным отчета, тысячи воинов погибли 40, и только тысячи воинов осталось 35, однако эти данные сейчас кажутся сильно преувеличенными — такую большую армию вряд ли можно было собрать.
Для Темника Мамая и его власти в Золотой Орде Куликовская битва стала началом стремительного конца. Во-первых, во время битвы погиб Мухаммед Булак-хан, двадцатилетний хан Золотой Орды и Чингизида, узаконивший фактическую диктатуру Мамая и в котором жена регента состояла из Мамая.Это была огромная потеря, поскольку Мамай с помощью Булака контролировал значительную часть ордынской элиты. Теперь он терял легитимность в ее глазах.
Во-вторых, Мамай рассчитывал поскорее собрать в Крыму и Причерноморье новое войско из кыпчакских племен, но он опередил хана Тохтамыша. В том же сентябре 1380 года войско Тохтамыша встретило остатки армии Мамая на реке Калке. Ордынская знать, сопровождавшая Мамая и уже знавшая о смерти Булака, присягнула Тохтамышу как законному хану — Чингизиду.Мамай с несколькими товарищами по оружию, остававшимися ему верными, даже не вступил в бой, а сбежал с поля боя. В то же время гарем Мамая попал в руки Тохтамыша, в том числе его жены, регента Тулунбек-ханум. Тохтамыш поступил очень хитро и вскоре женился на бывшей жене Мамая, тем самым еще более подтвердив право на престол Золотой Орды.
Сам Мамай погиб в Крыму, в районе современного Старого Крыма и похоронен в селе Айвазовский (до 1945 года он назывался Шейх-Мамай) близ Феодосии.Интересно, что хан Тохтамыш очень благородно отнесся к своему жестокому противнику и похоронил его с воинскими почестями.
После поражения войск Мамая в Куликовской битве начался новый период в отношениях Руси и Золотой Орды. Конечно, было бы большим преувеличением назвать Куликовскую битву битвой, разгромившей Золотую Орду. Фрагмент империи Чингизидов рухнул из-за бесконечных внутренних распрей и ударов войск Тамерлана, которые к этому времени стали главным врагом Тохтамыша.Но князь Дмитрий Донской не поехал в Тохтамыш за ярлыком на княжение. В 1382 году Тохтамыш предпринял поход на Москву. 26 августа 1382 года Москва сдалась Орде, но они не выполнили своего обещания не убивать и не грабить ее жителей и захватили достаточно и пролили реки крови в сданном городе. На обратном пути войска Тохтамыша разграбили целый ряд земель. Однако спустя двадцать лет Тохтамыш утратил влияние на политику Золотой Орды. Ему удалось ненадолго захватить власть в Тюменском ханстве, но затем в 1406 году Тохтамыш был убит в противостоянии с Едигеем, основателем Ногайской Орды.
Значение Куликовской битвы велико, потому что она показала русским князьям и русскому народу в целом важность внутриполитического единства русских земель как мощного фактора, способного принести долгожданную победу над врагом. Фактически Куликовская битва положила начало объединению русских земель вокруг Москвы, и Московское княжество постепенно превратилось в центр России, в том числе благодаря фигуре его князя Дмитрия Ивановича Донского, объединителя русских земель.Великие воины Александр Пересвет и Андрей Ослябля, воевода Дмитрий Михайлович Боброк-Волынский тоже навсегда вошли в русскую военную историю, прежде всего как бесстрашные герои, отдавшие свою жизнь за независимость Русской земли от Золотой Орды. Великий Сергий Радонежский также вошел в историю как образец идеолога русской независимости и российской государственности. Именно он благословил князя Дмитрия, а также монахов Пересвета и Ослаблю на битву с войском темника Мамая.С Куликовской битвы началось великое возрождение русской государственности, поскольку русские княжества на практике смогли убедить себя в том, что Орда не непобедима и действуя сообща, можно было победить ордынские войска.
С другой стороны, не следует забывать, что многие потомки золотоордынских темников впоследствии обрусели и стали видными представителями русской знати.