Топ 10 Общественных движений России
Словосочетание «общественное движение» вызывает у вас стойкие ассоциации с советским прошлым? А ведь сейчас в России они переживают новый виток своего развития. Что ж, Интернет и социальные сети дают возможность информировать о своей деятельности большее количество людей и легко координировать действия участников, а те общественные движения, которые умудряются двигаться в ногу с правительственными программами, вполне могут получить и финансовую поддержку… ну вы понимаете, вот и появляются они, как грибы после дождя. Расскажем о некоторых из них.
1 «Трезвая Россия»
Этот федеральный проект получил широкое распространение и сейчас на слуху у всех россиян – созданы и успешно функционируют его «клубы» во многих городах страны («Трезвый Архангельск», «Трезвый Урал» и др.). Общественное движение «Трезвая Россия» занимается тем, что выявляет факты незаконной продажи алкогольных напитков и табачных изделий, инициирует проведение различных мероприятий и спортивных соревнований (таких как легкоатлетический забег «Трезвая пробежка»), а также активно пропагандирует трезвость и здоровый образ жизни.
Что ж, дело нужное… Но по мнению ряда экспертов, в России очень сильно алкогольное лобби, блокирующее антиалкогольные законы. В результате отсутствует даже настрой на борьбу с пьянством, о принятии серьезных мер и речи не идёт.
2 «Россия Православная»
Общероссийское общественное движение было создано еще в 1997 г. с благословения московского патриарха с целью формирования общественного сознания на основе православной культуры, исторических ценностей и христианской морали. ООД «Россия Православная» проводит ежегодные Покровские чтения, вечера «Жертвенное служение России», Рождественских фестивалей искусств, а также устанавливает памятные знаки на местах разрушенных храмов и церквей.
3 «Возрождение. Золотой век»
Общественное движение, инициированное русским ученым-академиков Николаем Левашовым. Цель его – превращение зомбированного обывателя в (в управляемого зомби) Человека Разумного, пробуждение непонятной «генетической памяти русского народа».
Делается это мирными путями: движение занимается в основном проведением семинаров, конференций и докладов на философские (вроде «Борьба Добра со Злом»), исторические, культурологические темы, а также обсуждением научных трудов своего основателя.
4 «Матери России»
Созданное не так давно – в феврале 2012 года – это всероссийское движение объединило более 700 общественных организаций, направленных на защиту материнства, семьи и детства. Активисты движения «Матери России» помогают реализации всех законов, касающихся данных вопросов и принятых правительством. Их интересует все – от пропаганды здорового образа жизни в российских семьях до привлечения населения в проведении диспансеризации для выявления различных тяжелых заболеваний на начальных стадиях.
5 «Одаренные дети – будущее России»
Это движение выросло из Московского Международного форума «Одаренные дети» в 2003 году. Его основатели – педагоги, руководители учебных учреждений, руководители детских художественных коллективов сошлись на идее, что одаренный ребенок – это феномен, требующих особого внимания со стороны педагогов, психологов, родителей и государства.
Теперь это движение инициирует проведение форумов по теме детской одаренности не только в столице, но и по всей России, а также проведение разнообразных творческих конкурсов, мероприятий и выставок, чтобы дать детям возможность раскрыть свои таланты.
6 РОД (Русское Общественное Движение)
Существует с 2005 г. и имеет весьма конкретные цели: борьба с русофобией и информационная помощь русским, страдающим от дискриминации по национальному признаку. Оно нигде не зарегистрировано, и тем не менее принимает участие в различных протестных акциях и пытается влиять на решения судебных инстанций (дело Иванниковой, дело Аракчеева и Худякова). РОД участвовал в организации ряда культурных мероприятий – например, открытых семинаров «Русские чтения», «Русского марша» в День народного единства и т. д.
Ребята, я знаю как победить русофобию, — нужно перестать бороться с теми кто и так вас боится, попробуйте с ними дружить!
7 «Антимайдан»
Созданное в январе 2015 года, это общественное движение обозначило своей целью противодействие силам, желающим организовать в России антиправительственные митинги по украинскому сценарию.
Также «Антимайдан» занимается распространением информации о событиях на Донбассе.
8 «СтопХам»
Это интересное общественное движение, которое не ставит перед собой глобальных (а значит, невыполнимых) целей вроде «изменить мир к лучшему» — они начинают с малого: борьбы с нарушителями правил дорожного движения. Припарковавшись на тротуаре или газоне, вполне можно получить наклейку «СтопХам» на свое авто – и попробуйте потом ее содрать… Движение получило большую популярность (видимо, всем уже надоели нахалы на крутых иномарках, решивших, что им все позволено) – видеоотчеты их мероприятий на YouTube набирают большое количество просмотров сразу после размещения.
9 «Русь сидящая»
Примечательно, что его председатель – женщина, Романова Ольга, редактор и телеведущая, которая задумалась о проблеме «уголовников» после того, как состоялся суд над ее мужем, Алексеем Козловым (предприниматель, автор «Бутырка-блог»). «Русь сидящая» — это неформальное объединение родственников неправомерно осужденных граждан (и самих этих граждан, конечно), которое борется с судебным произволом, равнодушием прокуратуры и следственных органов, отстаивая права осужденных.
Актуальная проблема, ну хоть расстреливать перестали.
10 «Оккупай Педофиляй»
Как-то даже неловко упоминать об этом движении в одном списке с «Россией Православной», но и не упомянуть нельзя. Российское ОД правого толка, созданное Максимом Марцинкевичем («Тесак»), как утверждалось, для борьбы с педофилами, но эта борьба быстро выродилась в хулиганство, избиения и дискриминацию по национальному признаку (почему-то педофилами у Тесака чаще всего оказывались иностранцы, например, студенты). На Марцинкевича завели уголовное дело за экстремисткую деятельность, после чего его сторонники организовали сбор подписей против преследований Тесака – и насобирали-таки 100 000 подписей. Правда, они ни на что не повлияли: все-таки доказательств его вины никто не отменял. Интересно другое: почему у этой организации столько последователей и сторонников? Тесак в камере, но движение продолжает свою деятельность, такие группы возникают даже в других странах (многие из них преследуют геев).
Эй, ребята, вам мешают педофилы? Пусть их судит суд, а не двухметровый накачанный экстремист!
Да уж, в чем-чем, а в однообразии наш сегодняшний рейтинг обвинить не получится…
Общественно-политические движения в России второй половины XIX века
Спикер: Кирилл Андреевич Соловьёв, доктор исторических наук, профессор школы исторических наук, факультета гуманитарных наук высшей школы экономики.
В видео рассказывается о самых популярных политических течениях Российской империи и их индивидуальных отличиях от европейских моделей. По сути, имея одинаковые названия, такие течения как социализм, народничество, либерализм, консерватизм, обладали собственными особенностями. Раскрывается вопрос, что такое общественно-политическое движение в целом.
В начале века доминирующую позицию занимал консерватизм, имевший славянофильскую основу и больше походивший на традиционализм. Постулаты этого течения схожи с социализмом:
- признают влияние капитализма негативным;
- призывают отказываться от частной собственности;
- ставят интересы общины выше интересов личности.
Но традиционализм уступил место народничеству, которое обещало больше св
обод обычным гражданам и урезание полномочий представителям власти. Это российское общественное движение крайне благосклонно было воспринято народом в целом, и даже высокопоставленные чиновники, говоря «мы», отождествляли себя с народом, а не с властью. Народничество представляло собой нечто среднее между традиционализмом и социализмом, позаимствовав некоторые аспекты либерализма, но оставаясь при этом достаточно консервативным политическим течением. Такая универсальность импонировала всем слоям населения (кроме представителей высшей власти), поскольку каждому обещала дополнительные выгоды и перераспределение благ в целом. Особенно влиянию этого политического течения были подвержены низшие слои населения, которые считали, что оно способно привести их к лучшей жизни, забрав часть имущества у господ.
Также спикер утверждает, что очень большую популярность имели различные либеральные направления 19 века.
В видео также обсуждаются вопросы отношения императора к политическим движениям, политической справедливости и наличия флагмана движения той или иной идеи. Даны развёрнутые ответы, например, на вопрос, почему император не причислял себя ни к одному общественному направлению, хотя проводил реформы, явно указывающие на либертарианские взгляды. Насчёт основных фигурантов продвижения идей сказано, что общественно-политические движения в России всегда были разделены на не связанные друг с другом ячейки.
Российская Империя | История, факты, флаг, расширение и карта
Российская Империя
Смотреть все СМИ
- Дата:
- 2 ноября 1721 г. — 15 марта 1917 г.
- Основные события:
- Русская революция Русско-японская война Русско-турецкие войны Русская революция 1905 года Крымская война
- Ключевые люди:
- Петр I Екатерина Великая Сергей Юльевич, граф Витте Константин Петрович Победоносцев династия Романовых
- Похожие темы:
- славянофил Манифест освобождения декабрист западник
- Похожие места:
- Россия Москва Санкт-Петербург Киев
Просмотреть весь связанный контент →
Российская Империя , историческая империя, основанная 2 ноября (22 октября по старому стилю) 1721 года, когда Российский Сенат пожаловал Петру I титул императора (императора) всея Руси.
Отречение Николая II март 15 декабря 1917 года ознаменовался концом империи и ее правящей династии Романовых.
Узнайте о могущественном царском правлении огромной Российской империи, покрывающей одну шестую поверхности Земли
Посмотреть все видео к этой статье Империя зародилась, когда русское дворянство искало новую родословную для своей монархии. Они нашли его в Михаиле Романове, молодом боярине (дворянине), избранном царем в 1613 году. Ранние Романовы были слабыми монархами. Коронованный в 17 лет, Михаил разделил престол в решающие годы своего царствования со своим отцом, патриархом Филаретом. Сын Михаила Алексис взошел на престол в 1645 году в возрасте 16 лет; он находился под сильным влиянием сначала Бориса Ивановича Морозова, а затем патриарха Никона. Федор III, которому на момент восшествия на престол в 1676 году было всего 14 лет, также уступил много власти фаворитам. Несмотря на это, все трое были народными царями, оставившими после себя хорошую репутацию в народе и которых славянофилы XIX в.
Теоретически русская монархия была неограниченной, да и вообще не было никаких гарантий, ни юридических, ни экономических, против произвола царской власти. На практике, однако, степень контроля, который он мог осуществлять над империей, была фактически ограничена размером страны, неадекватностью администрации и в целом несовременной концепцией политики. Вследствие этого подавляющее большинство жителей редко ощущало на себе тяжелую руку государства, которое ограничивало собственные полномочия поддержанием порядка и сбором налогов. Некоторые из мнимых подданных царя, такие как жители Сибири и казаки, жили вполне автономными общинами, лишь номинально подчиняясь царской власти.
Какие признаки того, что протесты в России что-то меняют? – Гарвардская газета
Национальные и мировые дела
Несмотря на разгон, в России продолжаются антивоенные демонстрации: 6 марта в 60 городах проходят митинги. В Москве ОМОН задерживает протестующего.
Алексей Даничев/Sputnik через точку доступа
Эксперт школы Кеннеди их подсчитывает: массовые митинги, стойкость оппозиции, изменение взглядов ключевых лиц
Автор: Кристина Паццанезе Гарвардский штатный писатель
Дата
В России нарастает движение протеста против вторжения в Украину. Демонстрации прошли в 60 городах 6 марта и в 37 в воскресенье, отчасти спровоцированные призывами выйти из тюрьмы лидера оппозиции Алексея Навального. По данным российской правозащитной организации «ОВД-Инфо», более 14 900 человек были задержаны силовиками и полицией за акции протеста.
Чтобы подавить инакомыслие, Россия усилила репрессии против независимых российских новостных агентств, закрыла доступ к платформам социальных сетей, таким как Twitter, Facebook и Instagram, и объявила распространение «ложной информации» о войне уголовным преступлением, наказуемым до 15 лет в тюрьме. Эти шаги фактически оставили государственные СМИ в качестве единственных источников, которым разрешено сообщать о нападении и протестах, не опасаясь репрессий.
Газета поговорила с Эрикой Ченоуэт, профессором Первой поправки Фрэнка Стэнтона в Гарвардской школе Кеннеди и профессором Сьюзан С. и Кеннет Л. Уоллах в Институте перспективных исследований Рэдклиффа Гарвардского университета. Ченовет изучает массовые протестные движения, гражданское сопротивление и политическое насилие и является автором книги «Гражданское сопротивление: что нужно знать каждому». Интервью было отредактировано для ясности и длины.
ЧЕНОВЕТ: Меня не удивляет, что существует оппозиция войне и что некоторые люди чувствуют себя комфортно, публично выражая эту оппозицию.
Важно следить за настойчивостью протестов. Прошло всего две недели, поэтому еще слишком рано говорить, является ли то, что мы наблюдаем, началом зарождающейся антивоенной коалиции, которая получает дополнительные возможности для расширения мобилизации и расширения своих рычагов. Сейчас, насколько я могу судить, протесты в основном являются символическим выражением оппозиции.
Успеху массовых движений способствуют не только публичные выражения, но и способы прямого вмешательства в реализацию политики или изменения баланса сил. Невозможно узнать, что происходит за кулисами, но большинство наблюдателей за Россией довольно скептически относятся к тому, что в этом отношении есть какое-то серьезное движение.
Если и произойдут какие-то серьезные сдвиги, мы не узнаем об этом, пока они не произойдут, потому что Россия — автократическая страна, и в отношении независимых СМИ и способности людей участвовать в публичных дискуссиях применялись довольно жесткие меры. войны, помимо арестов.
Итак, что происходит, когда люди выступают против, особенно элиты, которые могут нарушить статус-кво, они не говорят об этом, пока не станет ясно, что все собираются сказать это одновременно. Что действительно нужно, так это какая-то смена элиты, а это не всегда происходит во время протестов. Протесты необходимы, но недостаточны для того, чтобы предсказать, когда элиты решат изменить свою лояльность.
ГАЗЕТА: Кто составляет эту группу элит?
CHENOWETH: Политические союзники Путина и, конечно же, представители экономической и бизнес-элиты, а также силы безопасности, военные и другие лица, которые могут повлиять на ход войны.
ГАЗЕТА: Российское правительство довольно успешно препятствует тому, чтобы российские граждане получали независимые новости о войне или протестах. Могут ли протестные движения расти, когда поток информации ограничивается?
Эрика Ченовет собрала данные обо всех насильственных и ненасильственных кампаниях с 1900 по 2006 год, которые привели к свержению правительства или освобождению территории.
Крис Сниббе/штатный фотограф Гарварда
CHENOWETH: Это ограничивает некоторые из распространенных способов, с помощью которых движения не только получают информацию и передают свое повествование, но и то, как они координируют свои действия между собой. Но это не уничтожает эту способность полностью. Он просто отключает, скажем, социальные сети и некоторые новостные интернет-сайты или радиоисточники информации, которые были важны. И что это может быть неудачей для движения.
Но информационная экосистема также жестко контролировалась в эпоху Советского Союза, и вы знаете, в поддерживаемых Советским Союзом режимах в Восточной Европе, за железным занавесом. По сути, оппозиционные группы нашли способы общаться друг с другом для создания оппозиционной литературы. На самом деле именно создание оппозиционной литературы было одним из основных путей роста этих движений. Например, газета «Солидарность в Польше», в честь которой было названо Движение солидарности, в итоге набрала миллионы подписчиков.
Отчасти причина в том, что это была единственная другая игра в городе, кроме официального повествования. Таким образом, всегда будет жажда независимой информации, по крайней мере, это предположение, и этот спрос будет удовлетворен, даже если ему придется уйти в подполье.
ГАЗЕТА: Некоторые в Украине и других странах пытаются обойти запрет Путина, связываясь с родственниками и друзьями в России, чтобы рассказать им, что на самом деле происходит. Могут ли такие личные усилия быть эффективными для создания более крупного антивоенного движения?
ЧЕНОВЕТ: Потенциально это самый эффективный способ обмена информацией. Основная проблема, конечно же, в создании накопленной базы общих знаний или общих знаний о том, что происходит. Потому что даже если люди разговаривают с доверенным лицом, людьми в их сетях, в их личных отношениях или семьях, это не обязательно означает, что эта информация затем широко распространяется в России. Но это действительно важно, потому что обычно, когда мы видим дезертирство в контексте массовых движений, это происходит именно потому, что на карту поставлены личные отношения людей, и они решили, что хотят иметь другое будущее, чем то, которое есть у лидера.
ведет их вниз. Поэтому я думаю, что это может быть очень важно. Неясно, как долго это может продолжаться, учитывая быстро меняющийся темп событий на местах в Украине.
ГАЗЕТА: Следует ли нам ожидать, что сегодня все будет происходить совсем иначе, чем, возможно, 25-30 лет назад из-за существования Интернета и социальных сетей?
CHENOWETH: Социальные сети действительно усложняют ситуацию, потому что они отдают все карты в руки того, кто доминирует в социальных сетях, которым на данный момент является российское правительство в России. Поэтому я гораздо более скептически отношусь к тому, как социальные сети помогают в этих контекстах. Путин уже ограничил платформы социальных сетей, которые, по его мнению, он не может контролировать. Те, которые все еще [действуют], должны рассказать нам что-то о том, в какой степени российское правительство считает, что оно либо кооптировало их, либо предоставит им больше полезной информации и сведений, чем оппозиция.
GAZETTE: Протестные движения в тоталитарных странах обычно развиваются иначе, чем в демократических?
CHENOWETH: В авторитарных режимах крупные всплески массовой мобилизации обычно становятся неожиданностью для людей со стороны именно из-за этой проблемы, которую экономист Тимур Куран называет «фальсификацией предпочтений». Это идея о том, что люди обычно действуют так, как будто они будут соглашаться со всем, пока не решат, что корабль идет ко дну. А затем возникает коллективная критическая масса, которая начинает протыкать повествование, и вдруг вы можете увидеть эти огромные массовые мобилизации, которые кажутся берущимися из ниоткуда, но на самом деле построенными на годах или десятилетиях затянувшееся инакомыслие, построение власти, территориальные войны, личное соперничество и другие вещи.
В демократиях вы можете наблюдать гораздо больше открытого спора по поводу дискурса. И на повестке дня еще много общественных движений, борющихся за пространство.
Кроме того, существует действительно предсказуемый избирательный цикл, через который большинство вопросов, о которых мы спорим, проходят каждые пару лет. Таким образом, гораздо больше внимания уделяется эффективному направлению протестов, мобилизации энергии в политику через выборных должностных лиц. В авторитарных режимах это совсем не так. Обычно, когда дело доходит до массовой мобилизации, основное внимание уделяется попыткам изменить власть на местном, региональном и национальном уровнях.
В авторитарных режимах, особенно авторитарных режимах, которые чувствуют себя атакованными, существует тенденция пресекать все, что выглядит как оппозиционная деятельность. Я должен добавить, что автократы, и в частности Владимир Путин, все чаще полагаются на проправительственные протесты, чтобы попытаться узаконить себя, когда они действительно чувствуют давление. За последние 15 лет в России прошли масштабные протесты, особенно против Путина. Одним из стратегических ответов Путина было создание и укрепление пропутинского гражданского общества, которое готово проявить себя и защитить его.
Так что, если открытые антивоенные протесты сохранятся, со временем я ожидаю появления и пропутинских протестов и митингов.
Думаю, важно не недооценивать тот факт, что у Путина действительно есть реальная база, которая невероятно лояльна к нему. Большинство, похоже, поддерживает его и вторжение. Но очень неясно, в какой степени люди, участвующие в пропутинских митингах, являются выходцами из низов по сравнению с оппортунистами, которые хотят нажиться на их лояльности.
ГАЗЕТА: Являются ли уличные протесты эффективным средством политического или гражданского сопротивления?
CHENOWETH: Коллективный протест крайне ограничен в России, а публичное противодействие войне является незаконным. Использование слов «война», «вторжение» и, думаю, «оккупация» в ходе репортажей о протестах также является незаконным. Независимые СМИ были либо закрыты, либо им заткнули рот, чтобы они не могли говорить о том, что происходит. Это делает открытый протест довольно рискованным.
Но это также то, что может сделать его таким впечатляющим, когда он продолжается, независимо от того, насколько резким может быть ответ. Как утверждает ученый Ладжина Гауз в своей новой книге, протест может быть весьма эффективным, когда он сигнализирует о том, что люди готовы рискнуть своим телом или отправиться в тюрьму. В результате это довольно текучие, непредсказуемые ситуации. Но, как я упоминал ранее, протесты успешны только в том случае, если они начинают подталкивать влиятельных людей к изменению их оценок собственных интересов.
GAZETTE: Какие важные элементы помогают определить, достигнут ли протестные движения своих целей?
CHENOWETH: Размер действительно важен. Особенно в стране размером с Россию небольшие протесты имеют гораздо меньше шансов произвести впечатление, чем крупномасштабные протесты. Второе — дезертирство. Они побеждают, когда начинают менять лояльность людей, чьи повседневные решения действительно могут сдвинуть дело с мертвой точки, в отличие от людей, которые в обычных условиях в любом случае были бы в оппозиции.