805 лет со дня подписания Великой хартии вольностей (1215 г.)

Библиотека юридического факультета (корпус 9, этаж 1, аудитория 4) приглашает на книжную выставку, посвящённую 805-летию со дня подписания Великой хартии вольностей — документу, на основе которого позже были созданы Билль о правах и Всеобщая декларация прав человека.

На выставке представлена литература о событиях, предшествующих появлению этого документа и историческом пути Великой хартии вольностей.

Литература с выставки доступна для чтения в читальном зале Библиотеки юридического факультета в часы работы: по будням с 9-00 до 19-00, в субботу с 9-00 до 17-00.

Выставка будет действовать до конца февраля 2020 г.

Историческая справка:

В 1215 году английский король Иоанн Безземельный подписал Великую хартию вольностей (лат. Magna Carta) – важнейший политико-правовой документ британской истории, составленный на основе требований английской знати к королю и защищавший ряд юридических прав и привилегий свободного населения средневековой Англии. Документ состоит из 63 статей, регулировавших вопросы налогов, сборов и феодальных повинностей, судоустройства и судопроизводства, прав английской церкви, городов и купцов, наследственного права и опеки.

В преамбуле документа сформулированы основные права, среди которых на первом месте стоит принцип главенства закона над всеми гражданами, включая монарха.

Великая хартия вольностей стала основанием для других основополагающих документов, в том числе конституции США и Всеобщей декларации прав человека ООН

Названный документ до настоящего времени включен в список действующих конституционных актов страны. Только три положения сейчас сохраняют свою законную силу: одно из них гарантирует свободу Англиканской церкви, другое гарантирует привилегии лондонского Сити и других городов, третье закрепляет гарантию того, что свободный гражданин не может быть лишен свободы без суда равных граждан.

Из 13 экземпляров оригиналов манускрипта сохранилось лишь четыре. Два из них хранятся в Британской библиотеке, а два других – в Солсберийском соборе и Линкольнском соборе.

 

Список литературы, представленной на выставке:

Книги:

1.Английский конституционализм: история и современность : Документальный материал, методические указания, библиография : учеб. пособие / М-во образования РФ, Новосиб. гос. ун-т, Центр европ. образования НГУ ; [сост. и разработ. метод. аппарата Л. Ф. Лисс]. — Новосибирск : НГУ, 2002. — 108 с.

2.Беляева, Галина Петровна. История государства и права зарубежных стран. Государство и право Англии (1640-1871) и Франции (1789-1871) / Г. П. Беляева, К. Е. Ливанцев; Ленинградский государственный университет. — Ленинград : Издательство Ленинградского университета, 1967. — 48 с.

3.История государства и права зарубежных стран : учебник для вузов : в 2 т. / ред.: Н. А. Крашенинникова, О. А. Жидков. — 3-е изд., перераб. и доп. — Моск:Норма, 2007 — .Т. 1 : Древний мир и Средние века / ред. : Н. А. Крашенинникова, О. А. Жидков. — 2007. — 720 с.

4.Касатов А. А. Сейзина: право, власть и общество в англо-нормандском королевстве X-XIII веков. – СПб.: Наука, 2019. – 463 с.

5.Конституции буржуазных государств Европы / ред. Г. С. Гурвич. — Москва : Изд-во иностранной литературы, 1957. — 1142 с.

6.Крашенинникова Н. А. Великая Хартия Вольностей 1215 г. (современная интерпретация) [Текст] / Крашенинникова Н. А. // Ученые-юристы МГУ о современном праве. — М., 2005. — С. 59-84.

7.Лисс, Лев Фадеевич. Зарождение и развертывание английского конституционализма : учеб.-метод. пособие : [в 3 вып.] / Л. Ф. Лисс ; М-во образования РФ, Новосиб. гос. ун-т. — Новосибирск : НГУ, 2002 — .Вып. 1 : Методологическое введение, библиография, документы английского конституционализма эпохи средневековья и раннего нового времени. — 2002. — 108 с.

8.Петрушевский, Д. М. Очерки из истории английского государства и общества в средние века / Д. М. Петрушевский. — 4-е изд., испр. и доп. — Москва : Государственное социально-экономическое издательство, 1937. — 224 с.

9.Ученые-юристы МГУ о современном праве / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова; под ред. М. К. Треушникова. — М. : Городец, 2005. — 464 с. — Посвящ. 250-летию Моск. гос. ун-та им. М. В. Ломоносова.

10.Эпоха крестовых походов / под ред. Э. Лависса, А. Рамбо; пер. c фр. М. Гершензона. — Изд. испр. и доп. — М.; СПб. : АСТ; Полигон, 2005. — 1086 с. : ил. — (Историческая библиотека).

 

Статьи:

1. Крашенинникова, Н. А. Великая хартия вольностей 1215 г. (современная интерпретация) / Н. А. Крашенинникова. // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. — 2002. — N 3. — С. . 86-107.

2. Логинова, Т. Е. Правовые аспекты Великой Хартии вольностей 1215 г. / Т. Е. Логинова // Шестой Пермский конгресс ученых-юристов: Российская национальная правовая система:

современное состояние, тенденции и перспективы развития: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Пермь, 16-17 окт. 2015 г.). — Пермь, 2015. — С. 20-22.

Незапамятная дата – Газета Коммерсантъ № 96 (3427) от 31.05.2006

129 2 мин. …

опрос

На днях британский журнал BBC History Magazine опубликовал результаты опроса, целью которого было выяснить: какой день достоин стать Днем Британии. К немалому удивлению журналистов и историков, на первом месте оказалось 15 июня — годовщина подписания Великой хартии вольностей.

Это историческое событие обошло и День Победы во второй мировой войне (8 мая), и День перемирия в первой мировой (11 ноября).

Идею о том, что Великобритании необходим новый национальный праздник, впервые высказал в январе министр финансов Гордон Браун. По его мнению, таким днем вполне мог бы стать День памяти погибших (День перемирия) — годовщина Компьенского перемирия, подписанного 11 ноября 1918 года. Однако результаты опроса, проведенного BBC History Magazine, показали, что британцы придерживаются иного мнения. Из 5002 опрошенных 1334 (27%) выбрали годовщину подписания Великой хартии вольностей. День поминовения оказался лишь на четвертом месте, за него проголосовали 568 человек.

Великая хартия вольностей была подписана английским королем Иоанном Безземельным 15 июня 1215 года. Хартия ограничивала власть короля, который обязался править в соответствии с устоявшимися феодальными обычаями. Разумеется, подписал он ее не по своей воле. К принятию документа, ставшего одним из первых конституционных актов в истории современной Европы, Иоанна принудили мятежные английские бароны.

Король аннулировал хартию в том же году.

Конечно, историческое значение Великой хартии вольностей недооценивать нельзя. В ней содержался наиболее обширный на тот момент перечень материальных и политических требований о гарантиях прав и свобод, и в Англии хартия считается первым шагом к парламентаризму, конституции и свободе личности.

В то же время выбор британцев вызывает у многих вполне резонное недоумение. Во-первых, потому, что дело это давнее и, по мнению многих британских историков, «мало кто из школьников вообще знает, что это такое». Во-вторых, подписание Великой хартии вольностей произошло ни больше ни меньше за 586 лет до образования Великобритании, так что оправданность этой даты в качестве Дня Британии — праздника, который должен объединить англичан, валлийцев, шотландцев и ирландцев, сомнительна. С другой стороны многим такой выбор кажется оправданным. Так, историк Дэн Сноу считает, что Великая хартия вольностей — «достойный победитель». «Она не работала на практике, но создала важный прецедент»,— сказал он.

«Идея о том, что закон выше короля, так же актуальна сейчас, как и 800 лет назад».

КОНСТАНТИН Ъ-БЕНЮМОВ

Вся лента

Когда была запечатана Великая хартия вольностей? Было ли это действительно 15 июня 1215 года?

Этот вывод содержится во всех четырех сохранившихся оригиналах Великой хартии вольностей 1215 года, а также в письме архиепископа Лэнгтона и его собратьев-епископов, излагающем и гарантирующем окончательный текст. Формула «от руки» является стандартной для королевских хартий: она указывает день и место, когда «даритель» — либо король, либо чиновник канцелярии — санкционировал составление и печать рассматриваемой хартии, возможно, действительно передать окончательный вариант клерку, который собирался его написать. Таким образом, король Иоанн санкционировал составление и запечатывание Великой хартии вольностей в Раннимиде 15 июня 1215 г.

• 6 Объяснение мифов Великой хартии вольностей

Все это кажется достаточно ясным, однако известные историки утверждают, что дата 15 июня не более чем «фиктивная». По их мнению, для проработки деталей устава потребовалось еще несколько дней, и только 19 июня Джон санкционировал его выпуск. Если им верить, мы не должны отмечать годовщину Великой хартии вольностей 15 июня.

Аргумент в пользу более поздней даты Великой хартии вольностей был выдвинут сэром Джеймсом Холтом как в первом, так и во втором издании (1965/1992) его авторитетной книги Magna Carta . Его мнение не осталось без внимания. В статье 1996 года и в моей собственной книге Magna Carta , недавно опубликованной в серии Penguin Classics, я пытался подтвердить дату 15 июня. Однако дискуссия продолжается.

• Почему Великая хартия вольностей имеет значение

В предисловии к третьему изданию Холта Великой хартии вольностей , которое выходит в этом году, Джордж Гарнетт и Джон Хадсон — двое бывших учеников Холта — оживили и подкрепили его аргументы. Гарнетт и Хадсон — выдающиеся историки. Их аргументы весомы, и к ним нужно относиться очень серьезно. Более того, все согласятся с тем, что свидетельства допускают расхождения во взглядах и не позволяют делать абсолютные выводы.

Если это утешит тех, кто собирается в этом году в Раннимиде, я все же думаю, что наиболее вероятным сценарием является то, что Иоанн действительно санкционировал составление и запечатывание Великой хартии вольностей в Раннимиде 15 июня 1215 года. Но другие могут прийти к другому мнению. заключение.

Какие же аргументы против даты 15 июня? Наиболее важным является то, что только 19 июня между Иоанном и его противниками был заключен мир. Говорят, что в этот день противники Иоанна вновь присоединились к нему. Это, согласно аргументу, несовместимо с тем, что хартия была согласована 15-го числа, ибо, если бы это было так, то существует необъяснимый перерыв перед миром 19-го.й.

Больше похоже на это

Какие же тогда аргументы против даты 15 июня? Наиболее важным является то, что только 19 июня между Иоанном и его противником был заключен мир. бунт против него. Таким образом, Великая хартия вольностей не могла быть издана ранее 19 июня. Как же тогда объяснить его дату 15 июня? Здесь стоит сказать, что канцелярская практика не была высечена в камне. Ведь не исключено, что дата в уставе зафиксировала не его разрешение, а какое-то другое событие. Это то, во что верят Гарнетт и Хадсон.

---

Слушайте: профессор Николас Винсент обсуждает жизнь и правление печально известного монарха 13 века, правление которого ознаменовалось военными катастрофами за границей и подписанием Великой хартии вольностей в 1215 году

---

Их реконструкция выглядит следующим образом: 10 июня, Король Джон продлил перемирие, касающееся переговоров, до утра 15 июня. Это создало «крайний срок» для достижения какой-то предварительной сделки. Сделка действительно была достигнута, и ее можно увидеть в «предпоследнем черновике устава» (сохранившемся в более позднем экземпляре), датированном 15 июня и «данном» Джоном не в Раннимиде, а в Виндзоре.

Хартия была принята, однако по некоторым деталям все еще оставались разногласия. Именно этот «предпоследний проект» и определил дату хартии, хотя переговоры продолжались до тех пор, пока 19-го числа не было достигнуто окончательное соглашение. В качестве доказательства их продолжения Гарнетт и Хадсон ссылаются на более позднюю копию хартии, на которой стоит дата 16 июня и которая все еще имеет подробные отличия от окончательной утвержденной версии.

Часть оригинальной Великой хартии вольностей из выпуска, сделанного в 1300 году королем Эдуардом I в районе Сэндвич в графстве Кент. Документ был обнаружен в архивах Кентского исторического и библиотечного центра Совета графства Кент в Мейдстоне. (Фото Гарета Фуллера/PA Wire)

Изложенные таким образом аргументы против 15 июня кажутся внушительными, но я верю, что всем им можно противостоять. Возьмите перемирие, продленное 10 июня до утра 15-го. Кажется, это тоже подходит, если не лучше, с крайним сроком согласования самого чартера, а не просто какой-то предварительной сделки.

Еще удивляешься, почему четыре дня спустя, 19-го, в день Великой хартии вольностей сочли достойным напомнить о том, что произошло 15-го. В конце концов, 15-е, по словам Гарнетта и Хадсона, было днем ​​неудач; день, когда не удалось достичь окончательного соглашения. Споры продолжались по поводу размера баронского налога на наследство, объема главы о штрафах и запрета Иоанну обращаться к папе.

Это были важные и спорные вопросы. По сценарию Гарнетта и Хадсона потребовалось еще четыре дня, прежде чем удалось достичь соглашения. Трудно понять, почему, когда это, наконец, произошло 19-го числа, в уставе была указана дата «какой-то предварительной сделки» на четыре дня раньше, чем дата самой окончательной сделки.

Также трудно понять, как «предпоследний проект» (если он действительно был таковым) мог быть воспринят как санкционирование окончательной хартии, что дает еще одну причину для сохранения ее даты. Между ними есть существенные различия: в окончательной хартии баронский налог на наследство увеличен со 100 марок до 100 фунтов стерлингов; глава о штрафах расширена, а главное, королю больше не запрещено обращаться к папе.

Нет никаких проблем в том, что эти детали были изменены утром 15-го числа, но как только они были изменены и хартия была согласована, Джон должен был утвердить ее выпуск в ее окончательной форме. Если это разрешение имело место после 15 июня, то почему об этом не сказано в уставе? Не то чтобы пункты о датировке в королевских хартиях были застывшими и шаблонными. Место и дата постоянно менялись. Тем не менее, в Раннимиде, если Гарнетт и Хадсон правы, документ, текст которого был торжественно заверен Лэнгтоном и епископами, получил правильное место для его утверждения (Раннимид), но был оставлен с неправильной датой — на четыре дня раньше срока. Как я уже сказал, канцелярская практика была разной, и такое противоречие не исключено, но нет веских оснований полагать, что оно имело место в данном случае.

Если, таким образом, остаются причины для принятия даты 15 июня для Великой хартии вольностей, то как можно объяснить четырехдневную задержку до заключения мира? Мое объяснение здесь состоит в том, что, приняв хартию 15-го числа, баронские вожди сочли очень трудным провести основную часть баронов и рыцарей, расположившихся лагерем в Раннимиде, позади поселения. Отсюда и перерыв.

Гарнетт и Хадсон отвергают эту гипотезу. Они отмечают, что лидеры не были изолированы и вполне могли увлечь за собой своих последователей. Однако эта идея расходится с кроулендским летописцем, который говорит, что некоторые северяне под предлогом того, что они не были в Раннимиде, вернулись домой и возобновили войну. Очевидно, они были недовольны заключенной сделкой.

Действительно, согласованности и консенсуса было так мало, что в то время, когда Джон санкционировал Великую хартию вольностей, бароны не могли выбрать 25 человек из своего числа, которые должны были обеспечить ее соблюдение. Как явствует из хартии, этот выбор был еще в будущем. В этих обстоятельствах легко поверить, что только 19-го числа, после того как Иоанн действительно пошел на дальнейшие уступки, можно было, наконец, провозгласить мир.

Почему же тогда Иоанн был готов санкционировать и издать хартию до заключения мира? Конечно, он никогда бы не предоставил свободы тем, кто все еще восставал против него. Но, санкционировав хартию 15 июня, он ничего подобного не делал. Ближайшая параллель — 1216 год, когда его сын Генрих III издал свою первую версию Великой хартии вольностей, хотя половина королевства восстала против него. Ни один из королей не шел на уступки мятежникам. Только когда повстанцы вернутся к королю, они смогут пользоваться свободами, предоставленными хартией.

После того как баронские переговорщики в Раннимиде согласовали условия хартии, Джон, возможно, предположил, что мир будет заключен сразу и без затруднений. Но, как бы он ни был глубоко мнителен, возможно, и у него были сомнения — отсюда и оговорка, что только «после мира» он распустит своих наемников. Иоанн надеялся и верил, что хартия принесет мир, но если бы она была отклонена, он, по крайней мере, расколол бы баронскую партию, украсил свою репутацию доброжелательного короля и создал бы наилучшую возможную позицию для продолжения войны.

Возможная последовательность событий 15 июня такова: рано утром (восход солнца был до 5 утра) Джон двинулся со своей базы в Виндзорском замке в Раннимид, в трех с половиной милях от него. Переговоры были завершены, и Джон санкционировал или «отдал своей рукой» окончательный устав. Если это было до полудня, у клерков было как раз время, чтобы написать устав (как сообщается, это заняло около восьми часов) до конца дня, даже если они базировались в Виндзоре, а не в Раннимиде.

С другой стороны, также возможно, что готовые уставы не появлялись до 16 числа. Это, безусловно, имело бы место, если бы переговоры не завершились до позднего вечера накануне.

Это подводит нас, наконец, к вопросу о том, почему существуют копии (в отличие от оригиналов) устава с датой 16 июня. Позднее с грамоты 1215 г. было сделано много копий – они встречаются в монастырских реестрах, летописях и юридических сборниках. Некоторые из этих копий представляют собой окончательную, авторизованную версию, в то время как другие представляют собой варианты, содержащие то, что кажется материалом из черновиков. Оба типа могут иметь в качестве даты либо 15, либо 16 июня.

Объяснение 16 июня, скорее всего, состоит в том, что это была дата, указанная в неофициальных копиях хартии, написанной в этот день. Иногда даже в официальной канцелярской практике на королевских документах указывалась дата их написания, а не дата их утверждения. Тот факт, что в одном экземпляре с датой от 16 июня баронский налог на наследство по-прежнему составляет 100 марок, а не 100 фунтов стерлингов, может указывать на недовольство только что достигнутым соглашением.

С другой стороны, столь же вероятно, что неофициальные копии были сделаны с чернового материала без четкого понимания того, чем он отличается от окончательной, авторизованной версии. Как бы то ни было, варианты копий с датой от 16 июня дают слабое основание полагать, что официальные переговоры все еще продолжаются.

Мы в большом долгу перед Гарнеттом и Хадсоном за то, что они возродили дебаты о дате Великой хартии вольностей. Я надеюсь, что многим будет предложено проверить конкурирующие гипотезы. Я не могу дать абсолютной уверенности в том, что великие и добрые люди отмечают годовщину Великой хартии вольностей в нужный день. Однако, взвесив доказательства и аргументы, я считаю, что да, это так!

Дэвид Карпентер — профессор истории средневековья в Королевском колледже Лондона, автор Magna Carta (Penguin Classics), вышедшая в мягкой обложке в январе. Чтобы узнать подробнее кликните здесь.

---

---

Нет, это не так – профессор Джордж Гарнетт

Как хорошо знал Джим Холт из своего армейского опыта во время Второй мировой войны, когда на вас нападают, очень важно оказаться в правильной компании. Несмотря на то, что Дэвид Карпентер является грозным историком, особенно в области Великой хартии вольностей, трудно представить себе более грозного товарища по оружию, чем Холт. В этом Джон Хадсон [соавтор Великая хартия вольностей , 2015] и немного утешаюсь.

Когда нас пригласили выпустить третье издание классической работы Холта, мы решили, что не будем вносить в его текст никаких изменений, кроме исправления очевидных ошибок. Мы бы ограничили изменения, дополнения, разногласия и новые направления обширным предисловием редакторов. Здесь мы могли бы свободно отклоняться от текста, который он в последний раз редактировал в 1992 году. его массивная, но чрезвычайно читаемая книга. В отличие от Холта, мы изначально были склонны согласиться с Карпентером в центральном аспекте этой работы — его новой датировке самого документа. Может показаться, что это вопрос педантичных научных подробностей; но это не так. От вопроса о дате зависит оценка того, как протекали переговоры в те 10 решающих дней, приближавшихся к середине лета 1215 года, — дни, о которых хроника поразительно отрывочна.

Мемориал Великой хартии вольностей в Раннимиде. (Фото Питера Лейна/Alamy)

Тщательно аргументированная редакция Карпентера казалась такой прекрасной простотой: дата в пункте датирования сохранившихся гравюр 1215 года была датой документа, понедельник, 15 июня 1215 года. Когда что-то кажется простым и очевидным как только это было объяснено, это в целом правильно. По этому конкретному вопросу мы предполагали, что в нашем введении мы будем не соглашаться с Холтом, а не уточнять или дополнять его.

Но, как хорошо известно всем историкам, есть большая разница между тем, чтобы найти что-то правдоподобное, прочитав это, и сформулировать аргумент на бумаге. Нет лучшего (потому что нет более болезненного) способа что-то обдумать. В этот момент я должен признаться и признать, что раздел нашего введения о свиданиях был написан мной (хотя, как и этот ответ, прочитан, раскритикован и одобрен Джоном Хадсоном), поэтому я должен взять на себя основную ответственность за это. И чем больше я мучился и переформулировал, тем больше думал, что Холт все-таки прав. Вот почему.

Хартия была предусмотрена в качестве дипломатической формы урегулирования в этом значительно измененном, явно неполном, но запечатанном (хотя и недатированном) переговорном документе, ныне известном как «Статьи баронов». Статья имеет форму петиции, а не хартии. Стивен Лэнгтон, кажется, сунул его в свой карман — или что-то еще, что называлось карманом архиепископа Кентерберийского в 13 веке — в качестве сувенира после того, как он был вытеснен в спешке событий. По сложным причинам вполне вероятно (хотя и не точно), что этот документ был запечатан от имени короля в среду, 10 июня, хотя петиции к королю запечатывались от имени короля совершенно беспрецедентно.

Суть заключалась в том, чтобы доказать, что король принял это заявление о капитуле («головы», хотя теперь, по научному соглашению, «статьи») соглашения, как основу для дальнейших переговоров. Документ был работой одного писца — весьма вероятно, писца королевской канцелярии — и, очевидно, явился результатом большого количества предшествующих торгов. Вычеркиваний нет, но писец оставил место для вставок, и, видимо, расположил так, чтобы читатели могли быстро находить отдельные главы.

Таким образом, это был поздний черновик, но предназначенный для облегчения дальнейшей работы. По какой-то причине не было ни времени, ни желания составлять более честный экземпляр для опечатывания. Все слишком торопились.

Теперь, хотя нет абсолютной уверенности в том, что 10 июня было датой статей, достоверно известно, что в этот день король продлил перемирие для своих противников до утра 15 июня. Обычно перемирия измерялись целыми днями. То, что этого не было, предполагает, что 10 июня, поскольку статьи, вероятно, были опечатаны в Раннимиде, ожидалось, что что-то драматическое должно произойти (или не произойти) самое позднее к полудню 15 июня.

Хотя нет абсолютной уверенности в том, что 10 июня было датой статей, достоверно известно, что в этот день король продлил перемирие для своих противников до утра 15 июня

Таким образом, цель перемирия заключалась в том, чтобы позволить переговорам продолжаться только до этого крайнего срока на основании петиции, которую король беспрецедентно разрешил запечатать. Причина, по которой этот конкретный срок был установлен с такой точностью, теперь неустранима. Может показаться кощунственным условие, что перемирие должно истечь в Троицкое воскресенье, но это не объясняет, почему перемирие не должно действовать весь следующий день. Ведь предыдущее перемирие, заключенное 8 июня, должно было истечь в конце 11 июня. Срок действия его замены 15 июня должен был быть согласован в Раннимиде 10 июня. Так же должен быть тот факт, что в статьях дважды упоминается, что предполагаемое соглашение между королем и его противниками будет записано в хартии.

Мы утверждаем, что текст этой хартии был черновиком, скопированным в свод законов конца 13-го века, который В.Г. те, что в статьях, и те, что в сохранившихся оглавлениях Великой хартии вольностей 1215 года.

Более того, мелкие ошибки писца показывают, что он бездумно копировал, а не придумывал что-то новое. Как и в этих записях, в пункте о датировке записано, что оно было «отдано собственноручно [королем Иоанном]» 15 июня, но, в отличие от них, в Виндзоре — предположительно, в королевском замке, — а не «на лугу, который называется Раннимид между Виндзорскими и Стейнс». Мы предположили, что это был плод переговоров, подкрепленных заключенным 10 июня перемирием.

Они в различных отношениях отошли от подробностей, выработанных в статьях, и весь проект мирового соглашения к настоящему времени был переработан в уставную форму, как предписывалось статьями. Если я прав, этот проект был готов к истечению перемирия утром 15 июня. Стивен Лэнгтон мог сунуть в карман устаревшие статьи.

Но если к дате более позднего экземпляра следует относиться серьезно, то зачем сбрасывать со счетов дату, указанную во всех четырех сохранившихся записях 1215 года? Одна из причин — вопрос практичности. Многие из деталей, общих для всех дошедших до нас поглощений, представляют собой дальнейшие поправки к черновику текста, датированному Виндзором 15 июня, и, если я прав, вероятно, утром. Эти детали, вероятно, стали предметом очень интенсивных переговоров в последующие часы и дни.

Мы знаем, что Джон был в Виндзорском замке на праздновании Троицы 14 июня; что он отправился в Раннимид, расположенный в трех с половиной милях отсюда, 15 июня, предположительно после обеда, и что он вернулся в Виндзор в тот же вечер. Было ли возможно в тот очень напряженный день провести переговоры на основе проекта текста и согласовать существенные и подробные поправки к нему, чтобы быть утвержденным в исправленном тексте, одобренном для публикации королем на лугу в Раннимеде в тот самый день? в тот же день?

По самым авторитетным оценкам, время, необходимое для переписывания Великой хартии вольностей, составляет восемь часов, так что невероятно, чтобы кто-то был готов к печати в тот день на лугу, даже если представить, что клерки канцелярии увезли все свои принадлежности туда и обратно с ними в поезде короля.

• Почему «Плохой король Джон» был на самом деле хорошим

Физическая невозможность заняться чем-то в отведенное время сама по себе не исключает согласия в тот день на поправки к утреннему проекту. Тем не менее, несмотря на склонность переговоров к их завершению и возможность внезапного прорыва, кажется крайне маловероятным, что так много можно было урегулировать за несколько часов, учитывая остроту споров, которые были продолжается много дней.

Кроме того, еще одна копия предполагаемого проекта 13-го века, добавленная к современной юридической коллекции, датирована 16 июня; он разделяет один и только один из промежуточных вариантов проекта Windsor. Все остальные варианты черновика предыдущего дня были изменены в соответствии с формой, найденной в окончательных сводках. Если дате можно доверять и если копия надежна — палеографы датируют руку, которой она была добавлена ​​в коллекцию, началом века, значит, это очень ранняя копия, — это предполагает, что переговоры продолжались до 16 июня, к которому пункт некоторые из спорных предварительных расчетов предыдущего дня были дополнительно изменены.

Трудно представить себе обстоятельства, при которых версия, предшествующая окончательной, должна была быть выпущена на следующий день после того, как последняя была окончательно утверждена. Но прежде чем придавать слишком большое значение этому свидетельству, необходимо повторить, что дата в этой копии написана более крупными буквами, чем остальная часть пункта, и, по-видимому, была вставлена ​​другим писцом.

Другая причина отклонения 15 июня как даты, когда был утвержден окончательный текст Великой хартии вольностей, не связана с текстовыми деталями: как бы далеко ни зашли переговоры к этой дате, формального мира между королем и его противники. Они отказались от своих уз веры с Иоанном, как и его люди. Они собрались с оружием в руках на лугу. Они не станут его людьми снова до пятницы 19Июнь, когда «твердый мир», впервые предсказанный в приказе от 18 июня (и, следовательно, уже заранее установленный к этой дате), был установлен путем возобновления присяги.

Существует множество свидетельств того, что 19 июня было днем ​​повторного поклонения и, следовательно, возобновления мира. Остается, как утверждал Холт, немыслимым, чтобы Джон санкционировал выпуск хартии, пока его враги, формально говоря, все еще находились с ним в состоянии войны (хотя им также требовались заверения в том, что, как только они возобновят свое почтение, Джон не станет иметь возможность отказаться от согласованного устава).

Присяга, предписанная в Главе 63 Великой хартии вольностей, которую должны были принести бароны и король, закрепила условия мирового соглашения. Глава 62, которая предусматривает помилование всех пляжей мира, совершенных между Пасхой 1215 года и «восстановлением мира», настоятельно подразумевает, что эти клятвы были даны только после возобновления почтения. Если все это правда, и окончательный текст был утвержден 19 июня, остается вопрос, почему он сохранил дату Виндзорского проекта Хартии от 15 июня, если не ее место.

Ответ должен заключаться в том, что проект хартии был принят 15 июня в качестве основы для урегулирования. Это произошло не в Виндзорском замке, где был написан черновик, а днем ​​в Раннимиде, где пять дней назад Джон принял статьи. Теперь статьи были переформулированы в хартию, как того давно требовали противники Иоанна, но доработка, которую предстояло сделать, заняла еще несколько дней, в то время как другие спорные вопросы, не охваченные хартией, — замки, заложники и т. д. — были решены. также выматывается.

Поразительно, что большинство внесенных в последнюю минуту изменений в хартию изменили условия в пользу короля, так что от его имени явно действовали умелые переговорщики. Когда эти параллельные переговоры были завершены, окончательный вариант устава был датирован задним числом с момента, когда проект был принят в качестве основы для урегулирования в требуемой форме устава. Таким образом, Виндзорский проект сыграл роль сильно переработанных статей, принятых обеими сторонами как нечто приближающееся к окончательным условиям урегулирования. В отличие от статей, она была датирована.

К 15 июня переговоры достигли такой стадии, что отпала необходимость в продлении перемирия, истекшего этим утром. Ретроспективная датировка окончательной хартии послужила преодолению разрыва между принятием Виндзорского проекта в Раннимиде во второй половине дня 15 июня и окончательным урегулированием — разрыв, в течение которого продолжалось уточнение условий.

• Король Джон: создание средневекового монстра

Сам Дэвид Карпентер, кажется, принимает что-то в этом роде, когда он пишет, что 15 июня «Хартия уже была в силе, сколько бы там ни было все еще разногласия по некоторым деталям». Как бы он ни был непреклонен в том, что «оригинала» не было, трудно точно представить себе, какая форма хартии была, по его мнению, «сейчас на месте» 15 июня. Тем не менее, благодаря обнаружению им многочисленных более поздних копий хартии 1215 г., вполне возможно восстановить некоторые детали этих интенсивных переговоров, если некоторые из вариаций можно интерпретировать как свидетельство промежуточного составления. Как писал Холт в 1992, «[d]рафтинговые версии Хартии представляют собой самую интригующую проблему из всех». Но здесь нет места, чтобы начать это исследование.

• 10 средневековых дат, которые вам нужно знать

Один из уроков этого юбилейного года состоит в том, что ключевые улики все еще могут быть обнаружены – целое переиздание 1300 года было найдено Николасом Винсентом в Кенте Офис записи. Вполне может быть, что что-то еще будет, и это продемонстрирует либо то, что Дэвид Карпентер прав, либо то, что я прав, либо то, что ни один из нас не прав! Что мы должны отметить, так это тот интерес, который вызвала годовщина средневековой истории, которую некоторые нынешние историки отвергли как устаревшую, даже устаревшую, — то, чем интересовались викторианцы, а мы, искушенные современники, должны были выйти за их рамки. .

Нам напомнили, насколько важными были эти вопросы для образа мышления людей в Англии 13-го века. И нынешнее разногласие между Дэвидом Карпентером и мной показывает, что многие важные вопросы еще предстоит решить; что предстоит еще много работы. Попытка решить их позволит еще больше узнать о средневековом политическом мышлении и практике.

Джордж Гарнетт — профессор средневековой истории Оксфордского университета. Он является соавтором (вместе с Джоном Хадсоном) исправленного издания классического исследования Джона Холта Великой хартии вольностей 9.0007

Эта статья была впервые опубликована на HistoryExtra в июне 2015 года. Действительно, лорд Деннинг (1899–1999), выдающийся британский судья и второй после лорда-главного судьи в качестве Мастера списков, назвал этот документ «величайшим конституционным документом всех времен — основой свободы личности против произвола властей». деспота». Однако его первоначальная концепция не была столь успешной.

Великая хартия вольностей, также известная как Magna Carta Libertatum (Великая хартия свобод), была названа так потому, что первоначальная версия была написана на латыни. Он был введен некоторыми из самых известных баронов тринадцатого века в ходе восстания против своего короля Иоанна I (24 декабря 1199 г. — 19 октября 1216 г.).

Повышение налогов, отлучение короля от церкви Папой Иннокентием III в 1209 году и его безуспешные и дорогостоящие попытки восстановить свою империю в Северной Франции сделали Иоанна крайне непопулярным среди своих подданных. В то время как Иоанн смог восстановить свои отношения с Папой в 1213 г., его неудачная попытка победить Филиппа II Французского в 1214 г. и его непопулярные фискальные стратегии привели к восстанию баронов в 1215 г.

Хотя восстание такого типа не было чем-то необычным, в отличие от предыдущих восстаний, у баронов не было четкого преемника, который мог бы претендовать на трон. После таинственного исчезновения принца Артура, герцога Бретани, племянника Джона и сына его покойного брата Джеффри (широко распространено мнение, что он был убит Иоанном в попытке сохранить трон), единственной альтернативой был принц Франции Людовик. Однако национальность Людовика (к этому моменту Франция и Англия воевали уже тридцать лет) и его слабая связь с троном в качестве мужа племянницы Иоанна делали его далеким от идеала.

В результате бароны сосредоточили свою атаку на деспотическом правлении Джона, утверждая, что он не придерживается Хартии Свобод. Эта хартия была письменной прокламацией, изданной предком Иоанна Генрихом I, когда он вступил на престол в 1100 году, в которой стремилась связать короля с определенными законами, касающимися обращения с церковными чиновниками и дворянами, и во многом предшествовала Великой хартии вольностей.

Переговоры велись в течение первых шести месяцев 1215 года, но только когда 10 июня бароны силой вошли в королевский лондонский двор при поддержке принца Людовика и шотландского короля Александра II, король был убежден прикрепить свой великий печать на «Статьях баронов», в которых изложены их претензии и указаны их права и привилегии.

Этот знаменательный момент, когда правящего монарха впервые насильно убедили отказаться от большей части своей власти, произошел 15 июня в Раннимиде, лугу на берегу Темзы недалеко от Виндзора. Со своей стороны, бароны возобновили свои присяги на верность королю 19 июня 1215 года. Официальный документ, составленный Королевской канцелярией в качестве записи этого соглашения 15 июля, должен был стать ретроспективно известным как первая версия Магна Карта.

Хотя и король, и бароны согласились на Великую хартию вольностей как средство примирения, обе стороны по-прежнему испытывали огромное недоверие. Бароны очень хотели свергнуть Иоанна и увидеть, как на престол взойдет новый монарх. Со своей стороны, Джон нарушил самый важный раздел документа, теперь известный как пункт 61, как только бароны покинули Лондон.

Пункт гласил, что созданный комитет баронов имеет право свергнуть короля, если он нарушит хартию в любое время. Иоанн осознавал угрозу, которую это представляло, и получил полную поддержку Папы в его отклонении этого пункта, потому что Папа считал, что он ставит под сомнение авторитет не только короля, но и церкви.

Чувствуя провал Великой хартии вольностей в сдерживании необоснованного поведения Иоанна, бароны быстро изменили тактику и возобновили восстание с целью заменить монарха принцем Франции Людовиком, ввергнув Британию с головой в гражданскую войну, известную как Первая война баронов. . Таким образом, как средство содействия миру Великая хартия вольностей потерпела неудачу, поскольку имела юридическую силу всего три месяца. Только после смерти Иоанна от дизентерии 19 октября 1216 года во время осады на востоке Англии Великая хартия вольностей наконец оставила свой след.

После разногласий между Людовиком и английскими баронами роялистские сторонники сына и наследника Иоанна, Генриха III, смогли одержать победу над баронами в битвах при Линкольне и Дувре в 1217 году. Однако, стремясь избежать повторения восстание, несостоявшееся соглашение Великой хартии вольностей было восстановлено Уильямом Маршалом, защитником молодого Генриха, в качестве Хартии свобод — уступки баронам. Эта версия устава была отредактирована, чтобы включить 42, а не 61 пункт, при этом пункт 61 заметно отсутствовал.

Достигнув совершеннолетия в 1227 году, Генрих III переиздал сокращенную версию Великой хартии вольностей, которая стала первой частью английского права. Генрих постановил, что все будущие хартии должны издаваться под печатью короля, и между 13 и 15 веками Великая хартия вольностей, как говорят, подтверждалась от 32 до 45 раз, последний раз она была подтверждена Генрихом VI в 1423 году.

Это было во время Однако в период Тюдоров Великая хартия вольностей утратила свое место в качестве центральной части английской политики. Частично это произошло из-за недавно созданного парламента, но также и потому, что люди начали признавать, что Хартия в ее нынешнем виде возникла в результате менее драматичного правления Генриха III и последующих поправок Эдуарда I (129 правление Эдуарда).7 является версией Великой хартии вольностей, признанной сегодня английским законодательством), и по своим свободам и ограничениям она была не более экстраординарной, чем любой другой закон.

Только во время Гражданской войны в Англии Великая Картер избавилась от своего менее чем успешного происхождения и стала представлять собой символ свободы для тех, кто стремится к новой жизни, оказав большое влияние на Конституцию Соединенных Штатов Америки. и Билль о правах, а гораздо позже бывшие британские доминионы Австралии, Новой Зеландии, Канады, бывшего Союза Южной Африки и Южной Родезии (ныне Зимбабве). Однако к 1969 все положения Великой хартии вольностей, кроме трех, были исключены из законодательства Англии и Уэльса.

Пункты, действующие до сих пор

Пункты Великой хартии вольностей 1297 года, которые все еще действуют:

• Пункт 1, свобода английской церкви.
  Пункт 9 (пункт 13 в хартии 1215 г.), «древние свободы» лондонского Сити.
  Пункт 39 (пункт 39 Хартии 1215), право на надлежащую правовую процедуру:

«Ни один свободный человек не может быть арестован, или заключен в тюрьму, или лишен своего имущества, или объявлен вне закона, или сослан, или каким-либо образом уничтожен, и мы не должны идти против него или посылать против него, если только по законному приговору его равных или по закону страны».

А как насчет актуальности Великой хартии вольностей сегодня?

Хотя Великая хартия вольностей обычно считается документом, который был навязан королю Иоанну в 1215 году, почти немедленная отмена этой версии хартии означает, что она имеет мало общего с современным английским правом, а название Великая хартия вольностей на самом деле относится к количество измененных законов на протяжении веков, а не какой-либо один документ.

Действительно, первоначальная Хартия Раннимеда на самом деле не была подписана Джоном или баронами (слова «Data per manum nostrum», появившиеся в хартии, провозглашали, что король согласен с документом и, согласно общему праву того времени, печать считалась достаточной аутентичностью) и поэтому не имела бы юридической силы по сегодняшним стандартам.

В отличие от многих стран мира, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии не имеет официальной писаной конституции, поскольку политический ландшафт менялся с течением времени и в него постоянно вносятся поправки парламентскими актами и решениями, принимаемыми судами. Действительно, многочисленные изменения и последующие отмены Великой хартии вольностей означают, что на самом деле она является скорее символом свободы (не очень) простых людей перед лицом тиранического монарха, которому подражали в конституциях по всему миру, наиболее известным из которых, пожалуй, является В Соединенных Штатах.

Возможно, красноречивым признаком противоположных взглядов британцев сегодня является опрос, проведенный BBC History в 2006 году, чтобы определить дату «Дня Британии» — предполагаемого дня празднования британской идентичности — 15 июня (дата, когда королевская печать была прикреплена к первая версия Великой хартии вольностей) – набрала наибольшее количество голосов из всех значимых исторических дат.