адаптированы с разрешения от Gright AF, Chakarova CF, ABD El-Aziz MM и Bhattacharya SS (2010) PhotoReeceptor Degeneration: генетическое и механическое рассечение сложной черты. Nature Reviews Genetics 11: 273–284. Названия генов доступны с http://www.sph.uth.tmc.edu/RetNet.

Учитывая сложность сетчатки и специализированную структуру клеток фоторецепторов, почти неизбежно, что мутации во многих различных генах могут вызывать РП. Можно предсказать, что дефекты в генах, участвующих в фототрансдукции, зрительном цикле или структурных белках фоторецепторных клеток, таких как белки соединительной реснички, будут вызывать RP. Тем не менее, некоторые из интересных генов, вызывающих RP, было бы трудно предсказать, например, гены факторов сплайсинга и TOPORS , без предварительного изучения семейного генетического сцепления, которое до сих пор остается важным подходом к изучению генетических причин RP.Нет единого мнения относительно того, почему мутации, затрагивающие это чрезвычайное разнообразие белков, многие из которых широко экспрессируются в организме и затрагивают почти все аспекты клеточной структуры и функции, вызывают только наследственную дегенерацию сетчатки. Прошло более 25 лет с тех пор, как первый ген болезни, вызывающий RP, был картирован в геноме человека; тем не менее, остается неясным, почему мутации во многих генах RP обычно вызывают апоптозную гибель клеток и прогрессирующее заболевание, а не стационарную зрительную дисфункцию.

За исключением RHO (родопсин), гены, участвующие в каскаде фототрансдукции и/или зрительном цикле, связаны с рецессивным RP. С другой стороны, мутации в генах, вызывающих RP, кодирующих цитоскелет, перенос или клеточную передачу сигналов, а также белки сплайсинга, чаще всего наследуются по аутосомно-доминантному типу.

Есть ли какая-либо специфичность фенотипа, которая могла бы повлиять на молекулярный диагноз вновь выявленного пациента и помочь в генетическом консультировании? За немногими исключениями, нет никаких особых фенотипических особенностей, связанных с мутациями в каком-либо из генов.Единственный вывод, сделанный на основе корреляции генотип-фенотип, заключается в том, что формы, сцепленные с Х-хромосомой, обычно проявляются в наиболее тяжелых случаях, в то время как доминантные формы более легкие и иногда характеризуются частичной пенетрантностью. Известно, что гены, вызывающие RP, влияют почти на любой аспект структуры и функции фоторецепторов, и представлено подробное описание этих генов и их функциональной роли (, таблица 1, ).

RPs — Рекомендуемые практики DEC Главная

Что такое рекомендуемые практики DEC?

DEC Recommended Practices — это инициатива DEC, которая устраняет разрыв между исследованиями и практикой и предлагает рекомендации родителям и специалистам, работающим с маленькими детьми, имеющими или подверженными риску задержки развития или инвалидности.Рекомендуемая практика была впервые разработана DEC в 1991 г. в качестве руководства для относительно новой области раннего вмешательства/специального обучения детей младшего возраста. В конце 1990-х годов была предпринята работа по пересмотру первоначального набора практик и созданию доказательной базы для практик посредством обширного обзора литературы. Благодаря недавней совместной работе с Центром технической помощи детям младшего возраста (ECTA) эти методы были пересмотрены и обновлены, и теперь доступен новый набор рекомендуемых методов DEC.

Какова цель рекомендуемой практики DEC?
Рекомендованные методы DEC были разработаны, чтобы предоставить практикующим специалистам и семьям рекомендации относительно наиболее эффективных способов улучшения результатов обучения и содействия развитию детей младшего возраста от рождения до 5 лет, которые имеют или подвержены риску задержки развития или инвалидности. Цель состоит в том, чтобы помочь преодолеть разрыв между исследованиями и практикой, выделив те методы, которые, как было показано, приводят к лучшим результатам для маленьких детей с ограниченными возможностями, их семей и персонала, который их обслуживает.

Кто использует рекомендуемые методы DEC?
Рекомендуемая практика предназначена для использования лицами, работающими в различных учреждениях для детей младшего возраста, оказывающих услуги маленьким детям, имеющим или подверженным риску задержки развития или инвалидности. Обновленный набор практик состоит из восьми областей: лидерство, оценка, окружающая среда, семья, обучение, взаимодействие, работа в команде и сотрудничество, а также переход. Ожидается, что эти практики также будут полезны для тех, кто занимается как дослужебным, так и профессиональным развитием без отрыва от работы.

Для ознакомления с рекомендуемой практикой DEC используйте следующее:
Отдел для детей младшего возраста. (2014). Рекомендованные DEC методы раннего вмешательства/специального обучения детей младшего возраста, 2014 г.  http://www.dec-sped.org/recommendedpractices

RP-6.4.10 Приверженность свободе слова, Руководство по использованию средств и обучение | Бизнес и финансы

Введение

Университет Небраски соблюдает Первую поправку к Закону США.С. Конституции и уже давно посвятил к свободному обмену идеями.

Цель этой политики состоит в том, чтобы сформулировать, прояснить и подчеркнуть эту давнюю приверженность в таким образом, который способствует как свободе выражения мнений, так и миссии Университета по обучению, исследованиям и Государственная служба. В первом разделе этой политики излагаются обязанности Университета и Попечительского совета. приверженность принципам свободы слова; второй раздел обеспечивает основу для кампусов для предоставить так называемые «планы использования помещений» или программы, применимые к конкретным помещениям и ресурсы в своих кампусах в соответствии с этим обязательством, законом и миссией Университета; и последний раздел — это мандат на образование в отношении прав, связанных с Первой поправкой.

Приверженность свободе слова

«Свобода слова» и «свобода выражения мнений» относятся к конституционному праву человека формулировать и выражать идеи и мнения любыми средствами, т. е. устно, письменно или художественно, без страха возмездия правительства, цензуры или других санкций. Университет Небраски является государственным учреждением высшего образования, которому дорого это право, право, необходимое для его способности передавать знания и фундамент для стремления университетского сообщества открывать, исследовать, интерпретировать и подвергать сомнению знания и мнения. Университет высоко ценит создание и поддержание инклюзивный климат, в котором все члены сообщества приветствуются и поощряются к участию в свободном выражении идей. Поскольку поиски новых истин часто возникают лишь после объединяя различные мнения, университет стремится развивать и поддерживать потенциал университета сообщество эффективно, ответственно и уважительно участвовать в обсуждениях и обсуждениях. Это имеет решающее значение для миссии университета.

В соответствии с обязательствами Университета по защите и поощрению свободы слова члены Ожидается и требуется, чтобы университетское сообщество действовало в соответствии с основополагающими принципами свободного выражение. Хотя члены университетского сообщества могут свободно комментировать, критиковать и оспаривать взгляды, которые выражают другие, они должны делать это в то время и в таком месте и таким образом, чтобы не препятствовать, препятствовать или препятствовать свободе других также осуществлять свои права на самовыражение. С этим политики, Университет не только продвигает живую и бесстрашную свободу дискуссий и дискуссий, но и также защищая эту свободу, когда другие пытаются ее ограничить. Это тщательный, совещательный и нюансированный баланс интересов, который должен соблюдать Университет, чтобы защитить это важное право.

Первая поправка не гарантирует вежливости. Однако, как сообщество педагогов и учащиеся, Университет придает большое значение гражданскому общению и уважению друг к другу.Университет обязан защищать достоинство и безопасность всех членов своего сообщества от тех, кто будет стремиться использовать речь в первую очередь для того, чтобы лишить других их свободы учиться, их свободы вносить свой вклад и их свобода в полной мере участвовать в миссии Университета. Поэтому университет призывает всех в своем сообществе — его Совет, администрация, преподаватели и сотрудники, студенты, выпускники и все, кто выступает в качестве его послы — служить моделями, отражающими поведение, соответствующее принципам гражданского дискурса. Вежливость определяет Небраску и наше сообщество Университета Небраски.

Как бы ни были важны права на дебаты и обсуждение конкурирующих идей, Первая поправка не защищать все выражения. Университет не будет способствовать выражению мнения в нарушение закона или представляет собой необоснованная угроза безопасности сообщества Университета или способности Университета выполнять свои миссия обучения, исследований и государственной службы. Определенные виды выражения (среди прочего), такие как: речь, подстрекающая к насилию, драка, речь, порочащая или обманывающая, речь, представляющая реальная угроза, или незаконная дискриминация, или высказывание, незаконно нарушающее частную жизнь, не защищены речь. Действия или поведение , которые угрожают безопасности людей или имущества, не защищены Конституция или университет.

Физические лица, после прохождения надлежащей правовой процедуры, уличенные в нарушении положений, содержащихся в настоящем документе подлежит проверке и потенциальному наказанию в соответствии с Уставом и политикой Совета регентов Университета Небраски, что соответствует отношениям таких лиц к Университету сообщество (например, студенты, преподаватели и сотрудники). ¹

Наконец, в то время как принципы Академической Свободы являются уникальными идеалами, которыми обладает преподавание профессия, отдельно от прав человека на Первую поправку, Университет Небраски ясно свою приверженность и верность сохранению академической свободы. Эта политика не предназначена для вмешиваться в эти принципы или нарушать их. Например, по данным Американской ассоциации Профессора университетов Заявление 1940 г. об академических свободах и сроках пребывания в должности, преподаватели имеют право свободно обсуждать темы в классе, но они должны быть осторожны, чтобы не вводить спорные вопросы, которые не имеют никакого отношения к изучаемому предмету.

Руководство по планам использования помещений

Ресурсы Университета, например, его земля и здания, его библиотечные фонды, его компьютерные сети, должны использоваться в первую очередь для его миссии обучения, исследований и государственной службы, и, следовательно, такая университетская собственность в первую очередь посвящена этой миссии, которая охватывает все академические деятельность, студенческая жизнь, межвузовская легкая атлетика и административные функции, которые поддерживают эту миссию. Эти свойства, как правило, не являются открытыми и общедоступными — они предоставляются университета, чтобы он мог выполнять свою образовательную функцию.Первая поправка не требует чтобы Университет предоставил общественности беспрепятственный доступ к своим объектам. Университет может принять решение об открытии определенные помещения для публики без ограничений, открывать другие помещения с ограничениями на использование и поддерживать закрытый статус других пространств.

Физическое лицо не может существенно нарушать деятельность, проводимую в контексте миссии Университета. Университет может разумно регулировать время, место и способ выражения в соответствии с закона, чтобы гарантировать, что обычная деятельность Университета не будет нарушена.Такие правила должны быть узко адаптированы для обслуживания значительных, нейтральных с точки зрения интересов интересов и не могут существенно обременять больше слов, чем необходимо для защиты интересов Университета.

Помещения, такие как классы, где проводится обучение; или лаборатории, в которых проводятся исследования; или офисы где ведется административная деятельность, закрыты для свободного посещения. Однако есть, пространства в наших кампусах, которые могут быть открыты как для членов университетского сообщества, так и для общественности для различных целей, включая речь и самовыражение.Поэтому под руководством Канцлеры, каждый из кампусов должен реализовать планы, программы и стратегии использования помещений на своих соответствующих кампусов, наряду с правилами и процессами, основанными на законодательстве и политике университета, чтобы указать, какие свойства, объекты и / или другие ресурсы университета, полностью или частично, классифицируется по закону как:

• «Назначенные общественные форумы» — это места, которые кампус определяет как открытые для выразительные приложения для всего или части сообщества кампуса или сообщества в целом.Это может быть торговый центр, площадь или тротуары. Разумное время, место и способ ограничения могут быть реализованы в точке обзора или в нейтральном по содержанию приложении.
• «Ограниченные публичные форумы» — это места (например, концертный зал), мероприятия (например, студенческое обсуждение литературы равнин) или другие возможности для выражения (например, как электронная доска объявлений), которая может быть предназначена для использования определенной группой и ограничивается определенными темами или типами речи, если ограничения разумны и точка зрения-нейтральная.
• «Закрытые форумы» — это все места и ресурсы, которые иначе не классифицируются как Назначенные. Публичные форумы и ограниченные публичные форумы.

Ни в одном из этих случаев кампусы не могут внедрять правила или процессы, которые различают использование свойства или ресурсы, или дисциплинарные результаты, основанные на точке зрения пользователя.

В этом кратком руководстве невозможно дать конкретные указания в отношении уместности каких-либо правил в отношении каких-либо конкретных объектов или помещений кампуса.Каждый кампус имеет уникальные пространственные характеристики, особые потребности, связанные с миссией, и, следовательно, предлагаемое использование специально отведенных форумов будет различаются в каждом конкретном случае, и, кроме того, университет ожидает, что планы будут меняться со временем, чтобы удовлетворить потребности своей миссии и своего сообщества. Тем не менее, чтобы обеспечить соблюдение правовых и политических норм, до внедрения кампус должен заручиться советом и одобрением Управления главного юрисконсульта в отношении стратегий, правил и процессов, содержащихся в его планах и программах использования помещений.

В рамках реализации программы использования таких объектов каждый кампус должен разместить на видном месте свой сайте, а также в других местах, обеспечивающих эффективную коммуникацию, карту объектов и пространств в своих основных кампусах, показывая характер форумов, присутствующих в кампусе, а также информацию или указания в отношении ограничений и процессов, применимых к любому данному местоположению. К величайшему Насколько это возможно, должен быть один, легко находимый, удобный для пользователя ресурс, назначенный для каждого кампус, для лиц, желающих получить доступ к информации о доступности, правилах и применимых процессах Глава 6.Управление бизнесом и финансами RP-231 в любое заданное место в этом кампусе.

Образование

Последняя, ​​но очень важная регулярная возможность для университетского сообщества узнать о Первая поправка и настоящая политика, а также наличие и реализация использования объектов кампуса программы, обязательны. Понимание своих конституционных прав и ожидания связанных с этими правами, имеет жизненно важное значение для свободного обмена идеями, информацией, мнениями и открытиями. Неспособность понять и изучить основы и юридическое толкование Первой поправки себя к невежливости и недопониманию. Поскольку этот обмен очень важен для Университета миссии, на Университет возложена обязанность участвовать в целенаправленной программе образования для Университетское сообщество и не только в отношении Первой поправки к Конституции США и Поддержка университета в этом.

Принятие этой политики повлечет за собой пересмотр политики и практики университета во всем университете.В той степени, в которой такие другие политики и практики противоречат этой политике, эта политика имеет приоритет, и такие другие политики и практики должны толковаться таким образом, чтобы разрешить конфликт в пользу этой политики

Этот документ был составлен после обзора хороших работ многих сотрудников Университета. институциональных коллег и связанных с ними профессиональных организаций, а также некоторые идеи и подходы полностью оригинален для Университета Небраски.Университет Небраски хотел бы отметить усилия сделано многими другими, которые предшествовали принятию этой политики, в том числе Чикагским университетом, Университет штата Миссури, Университет штата Канзас, Ассоциация советов управляющих университетов и Колледжи, Национальная ассоциация адвокатов колледжей и университетов и Фонд индивидуальных Права в образовании (FIRE), среди прочего. Спасибо.

Источник: БРУН, Протоколы, 75, стр. 4-6 и 14-17 (25 января 2018 г.).

¹ Например, студенты, нарушающие эту или любую другую политику Университета, подлежат процедурам и санкциям, изложенным в Кодексе поведения студентов их соответствующего кампуса; студенты некоторых колледжей подчиняются отдельным кодексам чести; все преподаватели и внештатные сотрудники обязаны в силу своих трудовых отношений соблюдать все положения и правила Совета регентов, включая настоящую политику. Несоблюдение устава и политики влечет за собой дисциплинарные меры в отношении сотрудников, не являющихся преподавателями, в соответствии с полномочиями отделов кадров кампусов, в то время как преподаватели, нарушающие устав и политику, регулируются процессами проверки, установленными в соответствии с главой IV Устава.Права и обязанности профессионального персонала. Положение 4.1 Попечительского совета об академической ответственности имеет особое значение.

%PDF-1. 7 % 265 0 объект > эндообъект внешняя ссылка 265 200 0000000016 00000 н 0000004983 00000 н 0000005174 00000 н 0000005258 00000 н 0000019047 00000 н 0000019146 00000 н 0000019365 00000 н 0000019676 00000 н 0000019790 00000 н 0000019827 00000 н 0000022476 00000 н 0000022683 00000 н 0000022952 00000 н 0000023154 00000 н 0000023423 00000 н 0000023626 00000 н 0000023900 00000 н 0000024108 00000 н 0000024377 00000 н 0000024584 00000 н 0000024853 00000 н 0000025060 00000 н 0000025329 00000 н 0000025532 00000 н 0000025806 00000 н 0000026013 00000 н 0000026282 00000 н 0000026486 00000 н 0000026760 00000 н 0000027181 00000 н 0000027578 00000 н 0000028282 00000 н 0000032965 00000 н 0000038963 00000 н 0000044873 00000 н 0000050861 00000 н 0000051259 00000 н 0000056621 00000 н 0000062009 00000 н 0000066913 00000 н 0000075157 00000 н 0000075200 00000 н 0000075243 00000 н 0000075286 00000 н 0000075329 00000 н 0000075372 00000 н 0000075415 00000 н 0000075458 00000 н 0000075501 00000 н 0000075544 00000 н 0000075587 00000 н 0000075618 00000 н 0000075693 00000 н 0000082809 00000 н 0000083117 00000 н 0000083183 00000 н 0000083299 00000 н 0000083330 00000 н 0000083405 00000 н 0000084260 00000 н 0000084576 00000 н 0000084642 00000 н 0000084758 00000 н 0000084789 00000 н 0000084864 00000 н 0000085180 00000 н 0000085246 00000 н 0000085362 00000 н 0000085393 00000 н 0000085468 00000 н 0000085784 00000 н 0000085850 00000 н 0000085966 00000 н 0000085997 00000 н 0000086072 00000 н 0000086387 00000 н 0000086453 00000 н 0000086569 00000 н 0000086681 00000 н 0000086712 00000 н 0000086787 00000 н 0000093182 00000 н 0000093497 00000 н 0000093563 00000 н 0000093679 00000 н 0000093710 00000 н 0000093785 00000 н 0000094101 00000 н 0000094167 00000 н 0000094283 00000 н 0000094314 00000 н 0000094389 00000 н 0000094705 00000 н 0000094771 00000 н 0000094887 00000 н 0000094918 00000 н 0000094993 00000 н 0000095309 00000 н 0000095375 00000 н 0000095491 00000 н 0000095522 00000 н 0000095597 00000 н 0000095913 00000 н 0000095979 00000 н 0000096095 00000 н 0000096126 00000 н 0000096201 00000 н 0000096517 00000 н 0000096583 00000 н 0000096699 00000 н 0000096730 00000 н 0000096805 00000 н 0000097119 00000 н 0000097185 00000 н 0000097301 00000 н 0000097390 00000 н 0000100471 00000 н 0000100820 00000 н 0000101277 00000 н 0000101366 00000 н 0000103637 00000 н 0000103981 00000 н 0000104400 00000 н 0000104507 00000 н 0000109046 00000 н 0000109552 00000 н 0000110131 00000 н 0000110216 00000 н 0000112697 00000 н 0000113064 00000 н 0000113486 00000 н 0000149810 00000 н 0000149849 00000 н 0000186836 00000 н 0000186875 00000 н 0000187105 00000 н 0000187457 00000 н 0000187687 00000 н 0000187835 00000 н 0000187981 00000 н 0000188341 00000 н 0000188703 00000 н 0000188824 00000 н 0000188970 00000 н 0000189322 00000 н 0000189619 00000 н 0000189947 00000 н 00001 00000 н 00001 00000 н 00001 00000 н 00001 00000 н 00001 00000 н 00001 ^{00000 н 00001 00000 н 00001 00000 н 0000192005 00000 н 0000192126 00000 н 0000192272 00000 н 0000192500 00000 н 0000192887 00000 н 0000193274 00000 н 0000193421 00000 н 0000193567 00000 н 0000193797 00000 н 0000193943 00000 н 0000194089 00000 н 0000194318 00000 н 0000194705 00000 н 0000194935 00000 н 0000195082 00000 н 0000195236 00000 н 0000195311 00000 н 0000195436 00000 н 0000195724 00000 н 0000195799 00000 н 0000195914 00000 н 0000196208 00000 н 0000196283 00000 н 0000196400 00000 н 0000196691 00000 н 0000196766 00000 н 0000197057 00000 н 0000197132 00000 н 0000197423 00000 н 0000197498 00000 н 0000197789 00000 н 0000197864 00000 н 0000198155 00000 н 0000198230 00000 н 0000198521 00000 н 0000198596 00000 н 0000198887 00000 н 0000198962 00000 н 0000199253 00000 н 0000199328 00000 н 0000199619 00000 н 0000199694 00000 н 0000199985 00000 н 0000004802 00000 н 0000004296 00000 н трейлер ]/Предыдущая 213723/XRefStm 4802>> startxref 0 %%EOF 464 0 объект >поток hagged=,CQWZRDFD1i*Du|-D?adnXyTssL}

Часто задаваемые вопросы — Избирательная комиссия Индии

3)    Какова жизнь Раджья Сабхи?
Ans.Rajya Sabha является постоянной палатой и не подлежит роспуску в соответствии со статьей 83
(1) Конституции Индии. Но, насколько это возможно, одна треть его членов должна выходить на пенсию каждые 2 года, и для их замены избирается равное количество членов.
4)    Кто избирает членов Раджья Сабха?
Ans. Избранные члены Законодательных собраний штатов. Здесь слово «Штат» включает также Пудучерри и Национальную столичную территорию Дели.
Статья 80(4) Конституции Индии предусматривает, что члены Раджья Сабха  избираются избранными членами Законодательных собраний штатов по системе пропорционального представительства посредством единого передаваемого голоса.
5)    Кто назначает членов Раджья Сабха?
Ответ. президент Индии
Президент Индии назначает 12 членов Раджья Сабха, как упоминалось ранее.

6). Есть ли какие-либо специальные требования для назначенных членов?
 Ответ.Да
Статья 80 (3) Конституции Индии предусматривает, что члены, назначаемые Президентом в Раджья Сабху, должны обладать специальными знаниями или практическим опытом в таких областях, как литература, наука, искусство и социальная деятельность.
Статья 84 (b) предусматривает, что лицо должно быть не моложе 30 (тридцати) лет.

7). Сколько нет. Предлагающие должны подписаться на выдвижение на выборах в Совет штатов?
Ответ: — В случае кандидатов, выдвинутых признанными партиями, каждое выдвижение кандидата на выборах в Совет штатов или Законодательный совет штата должно быть подписано не менее чем десятью процентами избранных членов соответствующего Законодательного собрания или десять членов, в зависимости от того, что меньше, в качестве предлагающих. В случае других кандидатов — десятью избранными членами Законодательного собрания.
8). Сколько комплектов номинационных документов может подать кандидат?
Ответ: — Четыре
В соответствии с подразделом (6) статьи 33 Закона о народном представительстве 1951 г., читать вместе с подразделом (2) g Статьи 39, максимум четыре номинационных документа могут быть представлены или от имени любого кандидата или принятого для избрания в том же избирательном округе.
9). Кто может представить документ о выдвижении кандидатуры офицеру, принимающему решения?
Ответ: Документ о выдвижении кандидата должен быть представлен либо кандидатом, либо любым из его авторов.

10). Какова сумма залога за участие в выборах в Раджья Сабха?
Ответ:Каждый кандидат на выборах в Совет штатов или Законодательный совет штата должен внести депозит в размере рупий. 10 000 евро (статья 34 вместе со статьей 39 (2) Закона о народном представительстве 1951 г.) с поправками, внесенными Законом о народном представительстве (поправка) 2009 г. (вступает в силу с 1 февраля 2010 г.). Сумма депозита должна составлять рупий. 5 000 / — только, если он / она является членом зарегистрированных каст или зарегистрированных племен.
 
11). Имеет ли избранный член Законодательного собрания/Союзной территории право участвовать в качестве избирателя на выборах в Совет штатов или Законодательный совет штата, даже до того, как он занял свое место в законодательном собрании и еще не подписал и не подписал необходимая присяга или утверждение в качестве члена собрания в соответствии с Конституцией? Могут ли такие члены предлагать кандидатуры?
Ответ: Да.
Этот вопрос возник в Пашупати Натх Сукул против Нем Чанда Джайн (AIR 1984 SC 399).Верховный суд постановил, что члены вновь избранного законодательного собрания стали членами этого собрания, как только собрание было создано Избирательной комиссией путем ее уведомления в соответствии со статьей 73 Закона о Республиканской партии 1951 года, и такие члены могли участвовать во всех незаконных собраниях. законодательная деятельность, в том числе выборы в Совет штатов, еще до того, как они заняли свои места в ассамблее.
Это мнение было подтверждено Верховным судом в его постановлении от 6 января 1997 г. [Madhukar Jetly Vs Union of India and Ors-1997(II)SCC III].
Такой член также может выступать в качестве инициаторов выдвижения кандидатов.

12). Применимы ли положения Приложения десятого к Конституции, касающиеся дисквалификации на основании дезертирства, при открытом голосовании на выборах в Совет штатов?
Ответ: Нет.
Верховный суд в своем решении от 22 августа 2006 г. по делу Кулдип Наяр против Союза Индии и Орса (AIR 2006 SC3127) отметил, что «утверждение о том, что право избирателя на выражение мнения на выборах в Совет штатов затронутые открытым голосованием, несостоятельны, поскольку избранный MLA не столкнется с какой-либо дисквалификацией членства в палате за голосование определенным образом.В лучшем случае он может вызвать действия со стороны политической партии, к которой он принадлежит».
13). Является ли избранный член законодательного собрания штата, избрание которого было отменено Высоким судом в ходатайстве о выборах, но в пользу которого Верховный суд предоставил условное приостановление во время рассмотрения его апелляции, разрешая соответствующему члену подписать список участников собрания, но не допустить его к участию в работе Палаты, может ли он голосовать на выборах в Совет штатов или Законодательный совет штата?
Ответ: Нет.
Верховный суд разъяснил свое постановление от 27 октября 1967 г. (апелляция Сатьянараяна Митра против Биресвара Гхоша № 1408 (NCE) от 1967 г.), согласно которому соответствующему члену не разрешается участвовать в выборах в Совет штатов. После этого, как правило, ни одному такому члену Законодательного собрания штата не разрешалось ни предлагать имя любого кандидата, ни голосовать на любых выборах в Совет штатов или Законодательный совет штата.
14)    Может ли избранный член законодательного собрания штата, избрание которого было отменено Высоким судом по ходатайству о выборах, но Верховный суд приостанавливает действие постановления Высокого суда, голосовать на выборах в Совет Штаты или Законодательный совет штата?
Ответ: Да. В таком случае постановление Высокого суда считается так и не вступившим в силу в соответствии со статьей 116B(3) Закона RP 1951 г., и соответствующий член продолжает пользоваться всеми правами и привилегиями члена законодательного собрания без любые оковы, включая его право участвовать в выборах в Совет штатов или Законодательный совет штата.
15)    Если выборы раз в два года не проводятся своевременно из-за отсутствия соответствующего законодательного собрания штата в соответствующее время и образовавшиеся в результате вакансии остаются незаполненными в течение длительного времени, в течение которого также возникают некоторые другие обычные вакансии, могут ли вакансии возникающие таким образом, должны быть объединены для общих выборов, или вакансии, возникающие в каждом отдельном случае (категории), должны быть заполнены отдельными выборами, даже если общее расписание для таких выборов утверждено конституцией соответствующей ассамблеи?
Ответ: Обычные вакансии, возникшие из разных категорий/циклов (определенные во время первоначального формирования Советов), не могут быть объединены, а вакансии, возникающие по разным поводам, должны заполняться путем отдельных выборов, даже если для таких выборы принимаются.
[Суриндер Пал Ратавал против Шамима Ахмеда AIR 1985 Del 22 & AK Walia Vs Union of India and Ors Гражданский иск № 132 от 1994 года в Высоком суде Дели].
 
16)    Можно ли принести присягу или заявление и подписаться в день рассмотрения документов о выдвижении кандидатов на этих выборах.
Ответ: — Нет, присяга или заявление должны быть сделаны и подписаны до даты, установленной Избирательной комиссией для рассмотрения документов о выдвижении кандидатов на этих выборах. Решения Верховного суда по делу PasupatiNathsingh vs.Харихар Прасад Сингх (AIR 1968 SC-1064) и Хадар Хан Хуссейн Хан и другие против Ниджалингаппа [(1970) (1) SCA-548] прояснили позицию и устранили все сомнения в отношении фактического принесения и подписания присяги или подтверждения .
Согласно этим решениям, присяга или заявление могут быть сделаны и подписаны кандидатом только после того, как его номинация будет доставлена, и они не могут быть сделаны и подписаны в день проверки. Это должно быть сделано до даты, установленной для проверки.
17)    Может ли один и тот же предлагающий выдвинуть более одного кандидата?
Ответ: Да. Закон не запрещает избирателю предлагать выдвижение более чем одного кандидата. Таким образом, избиратель, подписавшийся в качестве предлагающего выдвижение одного кандидата, может также подписаться на выдвижение одного или нескольких других кандидатов (Amolak Chand Vs Raghuveer Singh AIR 1968 SC 1203).
Даже сам кандидат может предложить выдвижение другого кандидата на тех же выборах.
18)    Кто может представить документ о выдвижении кандидата?
Ответ: Документ о выдвижении должен быть представлен возвращающему офицеру или уполномоченному помощнику возвращающего офицера либо самим кандидатом лично, либо любым из его предлагающих [статья 33(1) в сочетании со статьей 39(2) Закона 1951 года]. Оно не может быть представлено никаким другим лицом, даже если оно разрешено в письменной форме кандидатом или предлагающим.
19)    Можно ли отправить номинационные документы по почте или с помощью любых других средств связи, таких как факс или электронная почта?
Ответ: Нет. Выдвижение кандидатуры не может быть отправлено по почте или с помощью любых других средств связи, таких как факс или электронная почта [см. Hari Vishnu Kamath Vs Gopal Swarup Pathak 48 ELR 1]
 
20)    Можно ли отозвать уведомление о снятии кандидатуры?
Ответ: Нет. После того, как кандидат уведомил о снятии своей кандидатуры в установленном порядке, он не имеет возможности или по своему усмотрению отозвать или аннулировать свое указанное уведомление [статья 37(2) в сочетании со статьей 39(2) Закона о республике. 1951].
21)    Сколько письменных показаний кандидат должен подать вместе со своими документами о выдвижении?
Ответ.Два аффидевита: один по форме 26 и дополнительный аффидевит по форме, установленной Комиссией в соответствии с ее Приказом № 509/11/2004-JS.I от 03.02.2016, в отношении взносов в счет правительственного жилья.
22)    Действителен ли документ о выдвижении, если какой-либо из столбцов аффидевита (Форма-26) не заполнен?
Ответ: Достопочтенный Верховный суд в своем решении от 13 сентября 2013 г. по делу WP(C) № 121 от 2008 г. (Возрождение Индии против Избирательной комиссии Индии и Орс) постановил, что в письменных показаниях, поданных кандидатами вместе в своем документе о выдвижении кандидаты должны заполнить все столбцы в нем, и ни один столбец не может быть оставлен пустым.Следовательно, во время подачи аффидевита РО должен проверить, заполнены ли все столбцы аффидевита, поданного вместе с документом о выдвижении. В противном случае ОДЛ должен уведомить кандидата о представлении нового аффидевита со всеми должным образом заполненными столбцами. Суд постановил, что, если нет информации, которая должна быть предоставлена ​​по какому-либо пункту, соответствующие примечания, такие как «НОЛЬ » или «Неприменимо» и т. д., которые могут быть применимы, должны быть указаны в такой колонке. Они не должны оставлять ни одного столбца пустым.Если кандидат не заполнит бланки даже после уведомления от RO, документ о выдвижении может быть отклонен RO во время проверки документов о выдвижении.
23)    Может ли быть отклонен документ о выдвижении кандидата, если информация, указанная в нем, неверна?
Ответ: Нет, предоставление неверной информации в форме номинации не является критерием для отклонения документов о номинации. Ответственный офицер может отклонить документы о выдвижении кандидатов в соответствии с положениями, содержащимися в разделе 36 Закона о народном представительстве 1951 года.
24)    Тогда какое наказание грозит кандидату за подачу неверных показаний под присягой?
Ответ: Если кандидат подает ложное заявление или скрывает информацию в письме под присягой в ФОРМЕ 26, то он наказывается лишением свободы на срок до шести месяцев, или штрафом, или и тем, и другим в соответствии со статьей 26 Народного представительства. Закон 1951 года. В этом случае в соответствии с инструкцией Комиссии от 26 апреля 2014 года заявитель может напрямую обратиться в соответствующий суд с иском в соответствии со статьей 125А Закона о народном представительстве 1951 года.
25)    Каков предельный срок подачи различных документов, необходимых для подачи в связи с номинацией?
Ответ: (a) Аффидевит по форме 26, дополнительный аффидевит и формы AA и BB должны быть поданы не позднее 15:00. в последний день подачи заявок. Пересмотренный аффидевит может быть подан до срока, установленного для проверки кандидатур, если кандидат оставил незаполненным какой-либо столбец в первоначальном аффидевите, а ответственный за регистрацию уведомил о подаче нового и полного аффидевита.
(b)    Присяга должна быть принесена после подачи документа о выдвижении и до даты, установленной для проверки.
(c)    Заверенная выписка из списка избирателей может быть заполнена до момента проверки.

26)    Можно ли отправить форму AA и форму BB по факсу или отправить их ксерокопию?
Ответ: Нет.

27)    Можно ли подавать форму AA и форму BB после 15:00 в последний день подачи заявок?
Ответ: Нет.

28)    Как работает система открытого голосования?
Ответ: Открытое голосование применяется только при выборах в Совет штатов. Каждая политическая партия, у которой есть член(ы) в качестве MLA, может назначить уполномоченного агента для проверки того, за кого проголосовали ее члены. Уполномоченный представитель будет сидеть внутри избирательного участка на местах, предоставленных РО. В случае ГНД, являющихся членами политических партий, после того, как они отметят голосование и до того, как вставят избирательную урну, они обязаны предъявить отмеченный бюллетень для голосования уполномоченному представителю своей партии.
 
29)    Может ли доверенное лицо партии на выборах в Совет штатов одновременно быть доверенным лицом другой партии?
Ответ: Нет.Суть Правила 39AA Правил проведения выборов 1961 года заключается в том, что ГНД, принадлежащие к политической партии, должны предъявлять свои избирательные бюллетени (после отметки своего голоса) только уполномоченному агенту этой партии, а не уполномоченному агенту других партий. Таким образом, одно и то же лицо не может быть назначено уполномоченным агентом более чем одной стороны.
30)    Какие действия должен предпринять председательствующий/исполняющий обязанности на выборах в Совет штатов, если избиратель, принадлежащий к политической партии, отказывается/не предъявляет свой бюллетень с пометкой уполномоченному представителю своей партии или показывает свой избирательный бюллетень с пометкой уполномоченному представителю другой политической партии?
Ans: В таком случае бюллетень, выданный избирателю, забирает председательствующий или член избирательного участка по указанию председательствующего и хранит его в отдельном конверте после записи на оборотной стороне бюллетеня. бюллетень «Нарушен порядок голосования по отмене».В таком случае применяются положения подпунктов (6)–(8) правила 39A Правил проведения выборов 1961 года.
В случае, если перед тем, как забрать такой бюллетень, избиратель опустил бюллетень в урну для голосования, во время подсчета такого бюллетеня УДП сначала отделяет соответствующий бюллетень, и он не подсчитывается.
31)    Может ли независимый MLA показать свой помеченный бюллетень для голосования уполномоченному представителю какой-либо партии?
Ответ: Нет, независимые ГНД должны вставлять промаркированный бюллетень в урну для голосования, не показывая промаркированный бюллетень какому-либо агенту.
32)    Может ли MLA или министр быть назначены MLA уполномоченными представителями партии на выборах в Совет штатов и законодательные советы штатов?
Ответ: Таких ограничений Комиссия не налагает на выборы в Совет штатов и Законодательный совет штатов ГНД.

33) Можно ли изменить список избирателей, который должен вестись в соответствии со статьей 152 Закона о народном представительстве 1951 года, чтобы включить имя вновь избранного члена законодательного собрания штата после даты уведомления о выборах в Совет штаты или даже после последней даты подачи номинации?
Ответ: В случае избрания члена Законодательного собрания на дополнительных выборах, результаты которых объявляются после даты уведомления об избрании в Совет штатов или даже после последней даты подачи заявки, имя вновь избранный MLA должен быть включен в список членов, который ведется в соответствии со статьей 152 Закона о республике 1951 года.Кроме того, он имеет право голосовать на выборах в Совет штатов, если голосование проводится после даты его избрания в качестве MLA.
Эта инструкция применима также в случае выборов в Законодательный совет ГНД.

34)    Может ли лицо голосовать на каких-либо выборах, если оно находится в тюрьме, приговорено к тюремному заключению или находится под следствием, или находится под стражей в полиции на законных основаниях?
Ответ: Нет. Положения статьи 62(5) Закона о народном представительстве 1951 г. предусматривают, что ни одно лицо не может голосовать на любых выборах, если оно содержится в тюрьме, будь то приговор к тюремному заключению в виде перевозки или иным образом, или находится на законных основаниях в полиции.

RP Часто задаваемые вопросы — Политика и рекомендации — Политика исследований — Журнал

RP Часто задаваемые вопросы

Перед подачей статьи:

Какие виды газет публикует RP?

1. Какие темы охватывает политика исследований (RP)?
   Он охватывает область, в настоящее время широко известную как «Инновационные исследования». Статьи RP исследуют эмпирически и теоретически взаимодействие между инновациями , технологиями или исследованиями , с одной стороны, и экономическими, социальными, политическими, управленческими и организационными процессами , с другой.Дополнительную информацию можно найти на веб-сайте RP: www.journals.elsevier.com/research-policy
   См., в частности, раздел «Основные темы».
2. Публикует ли RP только эмпирические статьи?
   Нет! RP публикует статьи, которые носят концептуальный, теоретический или исследовательский характер, а также эмпирические материалы. Действительно, некоторые из наиболее цитируемых статей RP в последние годы относятся к первому типу.
3. Публикует ли RP обзорные статьи?
   Да, но эта обзорная статья, помимо обобщения литературы, должна также внести существенный оригинальный вклад сама по себе .Например, это может включать разработку новой концептуальной основы, нового подхода или новой программы исследований, или определение набора потенциально плодотворных исследовательских вопросов или гипотез для изучения.
4. Требует ли журнал наличия определенного минимального количества ссылок на статьи RP в статье, которую я подаю?
   Нет. Ожидается, что вы, автор, определите и затронете тему, представляющую интерес для широкого круга читателей RP.В частности, это означает встраивание вашего исследования и его мотивацию в отношении той литературы, с которой знакомы читатели RP. Поскольку исследования в области инноваций публикуются не только в RP, но и в дюжине или около того других инновационных журналов, а также в дисциплинарных журналах по смежным социальным наукам (например, по экономике, бизнесу и менеджменту, организационным исследованиям), ваши ссылки могут исходить из диапазон журналов, а также RP. Однако, если литература, на которой основано ваше исследование, почти полностью состоит, скажем, из журналов по экономике или менеджменту, это будет означать, что вы обращаетесь к другой аудитории, и ваша статья, скорее всего, будет отклонена как «выходящая за рамки». .(Это также часто является признаком того, что статья изначально была подготовлена ​​для другого журнала и, получив отказ, была отправлена ​​в RP без попытки переориентировать статью вокруг интересов читателей RP. )
5. Если в моем исследовании используются конфиденциальные данные, могу ли я отправить их?
   Как и другие ведущие журналы, RP поощряет авторов делиться своими данными и другими материалами, подтверждающими их результаты, архивируя их в общедоступном архиве.Однако, если это невозможно, этот факт должен быть немедленно раскрыт редактору обработки в сопроводительном письме. Обычно, если рецензент или автор просит показать некоторые (или даже все) ваши данные, чтобы прояснить конкретный вопрос, ожидается, что вы предоставите их (в обмен на гарантию, что рецензент или редактор будет обращаться с ними конфиденциально). Если вы не можете предоставить эти данные, вы должны сообщить об этом редактору обработки в начале, чтобы он мог убедиться, что это может помешать тщательному рассмотрению и редактированию, и в этом случае ваша статья будет отклонена.
6. Существуют ли какие-либо рекомендации относительно того, как должны быть структурированы, отформатированы и даны ссылки на документы, представляемые в RP?
   Да, полную информацию можно найти в Интернете в «Руководстве для авторов» — см. www.elsevier.com/journals/research-policy/0048-7333/guide-for-authors
7. В Руководстве для авторов RP указано, что максимальная длина статьи составляет 8-10 000 слов. Насколько это строго? Включены ли сюда ссылки, таблицы и приложения?
   Мы ожидаем, что общая длина большинства документов составит около 8-10 000 слов (включая сноски, ссылки, текст в таблицах и т. д.).). Менее важная (или более подробная/техническая) информация обычно может быть отнесена к приложениям, которые (если статья будет принята к публикации) затем могут быть доступны заинтересованному читателю как «Дополнительный материал, доступный в Интернете» (доступ к которому осуществляется нажатием на соответствующий пункт в онлайн-версии опубликованной статьи). Если ваша статья значительно длиннее 10 000 слов, рецензенты и/или редактор вполне могут попросить вас сократить текст, чтобы приблизить его к этому лимиту.
8. Публикует ли RP более короткие исследовательские заметки?
   Да, в некоторых случаях полноформатная статья может не понадобиться для рассматриваемого предмета. Например, если вы обновляете предыдущее исследование новыми данными, вам вряд ли потребуется повторять все детали, касающиеся методологии, или просматривать всю литературу, рассмотренную в предыдущем обзоре литературы. Другим примером может быть документ, описывающий улучшенную методологию для области, в которой ранее проводилась обширная эмпирическая работа. В таких случаях мы можем рассмотреть возможность публикации исследовательской заметки, обычно состоящей из 3-5000 слов. Однако следует подчеркнуть, что исследовательские заметки не являются более быстрыми и менее точными версиями полных статей.При подаче исследовательской заметки вы должны включить подробное сопроводительное письмо, в котором объясняется обоснование и вклад исследовательской заметки, а также почему вы выбрали этот формат.
9. Публикует ли RP документы для обсуждения? Или комментарии к опубликованной статье?
   Иногда редакторы RP могут поручить автору подготовить дискуссионный документ по заданной теме, а затем пригласить двух или трех авторов для написания коротких ответов. Тема должна быть не только важной и актуальной, но и такой, по которой существуют резко расходящиеся взгляды, и поэтому сообщество РП может извлечь пользу из структурированных дебатов между сторонниками разных взглядов.Вместо того, чтобы отправлять незапрашиваемый дискуссионный документ или документ с комментариями, вы должны сначала обратиться к редактору RP, чтобы узнать, заинтересован ли RP.
10. Публикует ли RP рецензии на книги?
    В прошлом RP публиковал обзоры книг. Однако стало трудно найти рецензентов, готовых и способных посвятить значительное время, необходимое для чтения книги и подготовки рецензии. Если только что была опубликована особенно важная книга, которая, вероятно, вызовет значительный интерес у большого числа читателей RP, и если вы хотите подготовить обзор, вы можете обратиться к редактору, чтобы узнать, может ли RP заинтересоваться ею.
11. Могу ли я неофициально отправить свою статью по электронной почте редактору RP (т. е. перед официальной загрузкой ее в Editorial Manager), чтобы узнать, подходит ли она для журнала?
    Нет, редакторы RP имеют дело с двумя тысячами новых материалов в год, а это значит, что они вряд ли смогут просмотреть вашу статью неофициально. Вместо этого рекомендуется сначала внимательно изучить веб-сайт RP для получения полного описания областей, охватываемых журналом. Во-вторых, вы должны проверить, не публиковались ли RP статьи на аналогичную тему в недавнем прошлом.В-третьих, вам следует обратиться за советом к старшим коллегам по выбору журнала для вашей статьи.
12. Могу ли я отправить предварительную версию моей статьи, чтобы получить комментарии рецензента?
    Нет. Такой документ почти наверняка будет отклонен, что исключает возможность отправки улучшенной версии позже. Существует множество других способов получить критическую обратную связь для улучшения документа перед его отправкой — от старших коллег, от других, работающих над той же темой, от участников семинаров или конференций, на которых вы представляете раннюю версию, и от распространения ранней версии. в качестве рабочего документа.Обратите внимание, что в Editorial Manager теперь есть функция проверки дублирования содержания всех вновь поступивших статей. Если вы отправляете раннюю версию статьи с единственной целью получить комментарии рецензентов, вы не сможете отправить эту статью позже.
13. Важно ли сопроводительное письмо?

«Двойное слепое» рецензирование и подготовка «слепой» версии вашей статьи

1. Применяет ли RP процесс «двойного слепого» рецензирования?
   Да, автору не будут известны имена рецензентов, которых попросили рецензировать статью, а также рецензенты не будут знать имена авторов.Поэтому для рецензентов вам необходимо подготовить «слепую» версию вашей статьи, удалив имена авторов и учреждения (они загружаются в Editorial Manager в отдельном файле) и скрыть или обезличить любую другую идентифицирующую информацию (в отношении любого идентифицирующие ссылки, см. следующий FAQ).
2. В «слепой» версии статьи, которую я отправляю в RP, должен ли я опустить какие-либо идентифицирующие ссылки? В самом деле, должен ли я избегать самоцитирования?
   Нет, определенно нет. Рецензенты и главный редактор должны оценить, в какой степени ваша статья предлагает существенный оригинальный вклад, достаточный для публикации. Если часть работы уже опубликована (или частично освещена статьями, рассматриваемыми в других журналах, или статьей, которая в настоящее время готовится к представлению в журнал), то нам необходимо знать об этом. Работы, которые вы уже опубликовали, могут быть указаны как «Автор (дата)» в целях сохранения вашей анонимности. Подробная информация о связанной работе, о которой сообщается в статьях, рассматриваемых другими журналами или в настоящее время готовящихся для подачи в журнал, должна быть разглашена ответственному редактору в сопроводительном письме.Если у вас есть какие-либо сомнения относительно того, что должно быть раскрыто редактору обработки, просто обратитесь к нему за советом. Тогда они, вероятно, проявят сочувствие и будут работать с вами, чтобы разобраться в этом. Однако, если вы этого не сделаете и редактор-обработчик впоследствии узнает о существовании письменной работы, которую вы не раскрыли, ваша статья, скорее всего, будет отклонена.

Загрузка статьи

1. Когда я загружаю новую заявку, меня просят выбрать редактор обработки.Как мне выбрать?
   Вам следует выбрать редактора RP, исследовательский опыт которого наиболее точно соответствует теме вашей статьи. Чтобы помочь вам, список ключевых слов, описывающих области исследований, охватываемых каждым редактором, можно найти по адресу www.elsevier.com/__data/promis_misc/Editors%20keywords%202020%20website.pdf [Теперь его необходимо интегрировать в веб-сайт RP. с новым URL]
   Однако вы должны избегать выбора в качестве редактора обработки тех, с кем у вас есть «конфликт интересов» (см. далее FAQ ниже).
2. Что делать, если ни один из редакторов RP не в состоянии затронуть тему моей статьи?
   Вероятно, это указывает на то, что ваша статья выходит за рамки RP. Тем не менее, есть несколько небольших «пробелов» с точки зрения областей, охватываемых главными редакторами RP, поэтому у нас есть несколько помощников редакторов с более специализированным опытом. Если вы считаете, что один из этих помощников редактора лучше всего подходит для обработки вашей статьи, вы должны сначала выбрать ближайшего редактора RP с точки зрения опыта, а затем в сопроводительном письме вы можете предложить, какой помощник редактора лучше всего подходит для обработки вашей статьи.
3. Что представляет собой «конфликт интересов»?
   Если в любое время в течение предыдущих пяти лет кто-либо работал в том же учреждении, что и вы (или любой из ваших соавторов), или сотрудничал с вами или вашими соавторами, или имел какую-либо другую профессиональную или личные отношения с вами или вашими соавторами, считается, что они имеют потенциальный «конфликт интересов». Вы не можете выбрать ответственным редактором своей статьи кого-то, у кого есть такой конфликт интересов.Если у вас есть какие-либо сомнения относительно того, что представляет собой «конфликт интересов», вы должны сообщить об этом редактору обработки в своем сопроводительном письме, чтобы он мог затем принять окончательное решение. Если этого не сделать, документ будет отклонен.
4. Нужно ли раскрывать, кто/какая организация финансировала мое исследование? Какие еще «материальные интересы» нужно декларировать?
   Да. Хорошо известно, что источник финансирования исследования может иногда оказывать влияние на результаты исследования, поэтому эта информация должна быть раскрыта, желательно в разделе «Благодарности» статьи, чтобы рецензенты могли прийти к мнению, является ли это могло как-то повлиять на результаты.В некоторых случаях, когда может быть необходимо сохранить конфиденциальность (или сохранить «слепой» характер процесса рецензирования), может оказаться невозможным указать источник финансирования в разделе «Благодарности», и в этом случае необходимо указать полную информацию. разглашен редактору обработки в сопроводительном письме. Если у вас есть какие-либо сомнения относительно того, что представляет собой «материальный интерес», о котором необходимо заявить, вы должны сообщить об этом редактору отдела обработки в своем сопроводительном письме, чтобы он мог предоставить рекомендации. В противном случае документ может быть отклонен.

«Предыдущие публикации» и «связанные документы»

1. Когда я загружаю новую статью, меня спрашивают, является ли она оригинальной, была ли она ранее опубликована или отправлена ​​в другой журнал. Что, если я написал (или сейчас пишу) другие похожие (но несколько иные) работы — должен ли я их тоже декларировать?
   Да. Принимая решение о том, заслуживает ли статья публикации в RP, редактор должен определить, вносит ли она существенный оригинальный вклад в знания.Это, в свою очередь, требует определения того, появился ли вклад (полностью или частично) в «предыдущей публикации» или появится в ближайшее время (например, в статье, которая в настоящее время находится на рассмотрении в другом журнале или в настоящее время готовится к представлению в другой журнал). ). Поэтому, чтобы оценить это, редактору необходимо знать о любых других связанных статьях, которые вы написали (или пишете в настоящее время — например, если вы готовите докторскую диссертацию на основе ряда связанных статей — см. часто задаваемые вопросы ниже).Либо вам нужно изложить детали в представленной вами статье, давая понять читателю, чем она отличается от других связанных статей (вы можете опустить ссылку, указав ее как «Автор (ожидается)», чтобы сохранить «слепое ‘ обзор процесса). Или, если это невозможно, вы должны изложить все подробности в сопроводительном письме редактору обработки. В противном случае ваша работа может быть отклонена. Если у вас есть какие-либо сомнения относительно того, что представляет собой «связанная» статья, вы должны сообщить об этом редактору обработки в сопроводительном письме, чтобы они могли предоставить необходимые рекомендации.
   Обратите внимание: если у вас есть несколько тесно связанных статей, может оказаться невозможным сохранить вашу анонимность в процессе рецензирования — это цена, которую придется заплатить за выбор плыть по ветру в терминах «публикации салями».
2. Если я готовлю кандидатскую диссертацию на основе статей, могу ли я отправить одну из этих статей в RP?
   Да, но либо в статье, либо (если это невозможно) в сопроводительном письме в редакцию необходимо четко объяснить, какое отношение эта статья имеет к другим статьям, в частности, чем она похожа (напр. г. с точки зрения данных, методов и т. д.) и чем они отличаются.
3. Является ли моя кандидатская диссертация «предварительной публикацией» и, таким образом, я не могу представить статью, основанную на ней?
   Нет, традиционно кандидатская диссертация не считается «предварительной публикацией», поскольку она обычно не распространяется широко. (Однако, если эта диссертация была впоследствии опубликована в виде книги/монографии, то это явно представляет собой «предыдущую публикацию».)
4. Если я разослал этот документ как «рабочий документ», означает ли это «предварительную публикацию» и исключает ли его представление в RP?
   Нет, RP рассматривает рабочие (или дискуссионные) статьи как «препринты», распространяемые для проведения критического обсуждения, направленного на улучшение качества статьи до того, как она будет готова для подачи в журнал.Однако в сопроводительном письме редактору вы должны изложить любую предыдущую историю в форме «рабочего документа». (Elsevier запускает новые материалы с помощью программного обеспечения для обнаружения плагиата и самоплагиата, и поэтому это программное обеспечение будет помечать любое текстовое совпадение с более ранней версией «рабочего документа» вашей статьи.)
5. Если я представил свою статью на конференции, и моя статья была распространена среди участников конференции в электронном виде, считается ли это «предварительной публикацией»? А что, если бы организаторы опубликовали короткую версию моей статьи в материалах конференции?
   Как и в случае с рабочими документами (см. раздел «Часто задаваемые вопросы» ранее), мы рассматриваем версию вашей статьи для конференции как «препринт», представленный для того, чтобы вызвать критическое обсуждение, направленное на улучшение качества статьи, прежде чем она будет готова для отправки в редакцию. журнал.Если в материалах конференции опубликована «короткая» версия (и под «короткой» мы подразумеваем четверть или меньше полного объема статьи ), то мы обычно предполагаем, что полная статья потенциально должна предлагать достаточно существенную информацию. оригинальный вклад заслуживает публикации. Тем не менее, вы должны сообщить о существовании этой «короткой» версии редактору обработки, чтобы он / она мог вынести окончательное решение. Невыполнение этого требования может привести к отказу.
6. Если я ранее опубликовал часть (или всю) этой работы в другом журнале, совершенно не относящемся к области инновационных исследований (или на другом языке), могу ли я отправить свою статью в RP?
   Обычно нет.В доцифровую эпоху авторы действительно иногда публиковали практически одни и те же работы в разных журналах, предназначенных для разной аудитории. Аргументом было то, что исследователи в то время могли сканировать лишь небольшое количество журналов в «своей» области, так что это была приемлемая практика. Однако теперь, в эпоху цифровых технологий, с помощью поисковой системы можно быстро найти статью по заданной теме, в каком бы журнале она ни была опубликована, поэтому аргумент о том, что автор имеет право публиковать одну и ту же работу в разных журналах для разной аудитории, не актуален. дольше держит.Если вы подаете статью, в которой некоторые (или все) работы ранее были опубликованы (в печатном или электронном виде), то эта история должна быть раскрыта редактору обработки в сопроводительном письме. Невыполнение этого требования приведет к суммарному отказу.

Целостность исследований

1. Можно ли повторно использовать текст, использованный в предыдущих документах?
   Да, но только умеренно, и вы должны сделать это ясным для читателя, процитировав предыдущую статью и заключив повторно используемый текст в кавычки (или сделав отступ в случае более длинных цитат).В качестве альтернативы вы можете указать, что «Этот раздел основан на авторе, дате» (например, если используется та же методология, что и в предыдущей статье).
2. Помимо фабрикации данных, фальсификации данных и плагиата, существуют ли какие-либо другие формы неправомерного поведения при проведении исследований, которых мне следует избегать?
   Да, хотя они обычно считаются наиболее вопиющими формами неправомерного поведения при проведении исследований, существует множество других форм неправомерного поведения, ненадлежащего поведения и сомнительных практик, которых следует избегать. К ним относятся дар авторства, фиктивное авторство, нераскрытие каких-либо существенных материальных интересов или потенциального конфликта интересов, самоплагиат, публикация салями, p-hacking и HARKing (выдвижение гипотез после того, как результаты известны). Более подробную информацию и определения можно найти в различных редакционных статьях RP, а также в специальном выпуске «Академические проступки, введение в заблуждение и азартные игры», опубликованном в 2018 году.
3. Могу ли я повторно использовать в обзоре литературы тексты других авторов?
   Да, но только там, где это необходимо, и только в очень ограниченной степени, и только если вы сделаете это абсолютно ясным для читателя, процитировав предыдущую статью и заключив повторно используемый текст в кавычки (или сделав отступ в случае длинных цитат).Однако вы должны стараться избегать чрезмерного использования цитат. Чтобы избежать любых подозрений в плагиате, как правило, лучше полностью переписать все своими словами, но при этом четко указать, что идея, концепция, метод или что-то еще исходит из этого конкретного цитируемого источника (т. е. вы все равно должны цитировать источник, даже если вы переписываете текст своими словами).

Редакционный процесс

1. Как редактор обработки решает, подходит ли моя статья для RP?
   Есть три основных критерия.Во-первых, относится ли тема к различным областям, охватываемым RP? Во-вторых, будет ли он интересен широкому кругу читателей RP? (Некоторые документы могут касаться темы, входящей в сферу компетенции RP, но они настолько узкие или технические, что вряд ли будут интересны широкому кругу читателей RP.) В-третьих, документ достаточного качества, чтобы его можно было отправить на рецензирование. судьями (неизбежно занятыми) RP? Если статья не соответствует этим трем критериям, она будет отклонена.
2. Сколько времени требуется редактору-обработчику, чтобы решить, следует ли отклонить мою статью или отправить ее на рассмотрение?
   Обычно это занимает одну-две недели, но может занять и больше времени, например, если решение относительно того, следует ли отклонить или просмотреть, является незначительным, и перед принятием решения редактору необходимо проконсультироваться со специалистом-консультантом.
3. Скольким рецензентам будет отправлена ​​моя статья?
   Бумага RP обычно отправляется трем судьям в первом раунде. Цель состоит в том, чтобы получить как минимум два, а лучше три подробных и конструктивных отзыва, прежде чем принимать решение. Однако, если оба первых рецензента однозначно рекомендуют «Отклонить», редактор может остановить процесс рецензирования на этом этапе.
4. Сколько времени занимает процесс проверки?
   Судьи должны предоставить подробный обзор в течение шести недель.Однако, если рефери не отвечает или отказывается проводить проверку, необходимо назначить другого рефери. Этот процесс будет продолжаться до тех пор, пока не будут получены как минимум два, а лучше три подробных и конструктивных отзыва. Следовательно, процесс рецензирования может в некоторых случаях занять от трех до четырех месяцев, а иногда и дольше, если трудно найти людей, желающих и способных предоставить рецензию (например, для статьи, находящейся на полях области интересов RP).
5. Должен ли я уведомить редактора о задержке или отсутствии прогресса с моей статьей?
   У редакторского менеджера (EM) вы сможете в любое время увидеть текущий статус вашей статьи.Обратите внимание, что EM укажет, что статья готова для редакционного решения, как только будут получены две рецензии, но редактор, как правило, ждет третьей рецензии, прежде чем принять решение, что может занять еще несколько недель. Только если произошла особенно длительная задержка (например, через пять месяцев после подачи), вы должны связаться с редактором обработки, чтобы узнать, как обстоят дела. Пожалуйста, имейте в виду, что редакторы выполняют большую часть своей работы по RP на безвозмездной основе и что они могут быть временно заняты соблюдением сроков выполнения других своих обязательств

Проверка вашей статьи

1. Сколько времени мне дадут на исправление статьи?
   Это полностью зависит от характера и объема требуемых изменений. Если требуется очень радикальный пересмотр, вам может быть предоставлено четыре месяца на внесение необходимых изменений. (И если по какой-то причине вам нужно больше, вы можете попросить редактора о продлении.) Для более мелких изменений вас могут попросить повторно отправить в течение одного или двух месяцев.
2. Как я должен реагировать на критику судей и предложенные изменения?
   Ожидается, что вы будете максимально полно и конструктивно реагировать на комментарии рецензентов в своем исправленном документе.Вам также следует подготовить подробный «Ответ рецензентам», в котором вы объясните, какие именно изменения вы внесли и где.
3. Что делать, если есть критические замечания или предложения об изменениях, на которые я не могу ответить?
   В своем «Ответе рецензентам» вы должны указать не только те изменения, которые вы внесли, но и те, которые вы не смогли внести, с указанием причин этого. Кроме того, вы можете предоставить дополнительную информацию и пояснения в сопроводительном письме редактору обработки, в частности, в тех случаях, когда вы считаете, что судья был несправедлив или требует чего-то, что невозможно.
4. Что делать, если рецензент просто неправильно понял то, что я говорю в своей статье? Могу ли я пожаловаться в редакцию?
   Если рецензент не понял, что вы пытаетесь сказать, то, скорее всего, это сделают и другие читатели. Стало быть, вина, скорее всего, лежит на вас — вы, видимо, недостаточно ясно выразились в своей статье. Поэтому вам следует попытаться найти лучший способ донести эту конкретную мысль до читателя.
5. Должен ли я цитировать все ссылки, предложенные рецензентом или редактором?
   Нет, в конечном счете это ваш выбор, какие источники вы цитируете – вы должны цитировать только те источники, которые, по вашему мнению, внесли значительный вклад в ваше исследование.Например, вы не должны чувствовать себя обязанным цитировать ссылки, которые кажутся собственными работами рецензента (или редактора), если они не вносят существенного вклада в ваше исследование.
6. Сколько раундов проверки мне предстоит пройти?
   Многие документы отклоняются после одного раунда рассмотрения. Несколько других отклоняются после второго раунда (например, если рецензенты считают, что вы не полностью отнеслись к их критике, или если статья недостаточно улучшилась между первым и вторым раундами рецензирования).Те, которые окончательно принимаются, обычно проходят около трех раундов проверки, но для некоторых может потребоваться больше, а для некоторых меньше.

Отклоненные документы

1. Если моя работа будет отклонена, могу ли я отправить ее повторно?
   Нет, только если Редактор обработки специально дал вам на это разрешение. Например, вам может быть дано решение «Отклонить (радикальное изменение и необязательная повторная подача)». Если у вас есть какие-либо сомнения относительно того, разрешено ли вам повторно подавать заявку, вы должны явно уточнить это у исходного редактора обработки.Повторная отправка без разрешения (например, другому редактору RP) неприемлема, и ваша статья будет отклонена.
2. Если моя статья была отклонена для специального выпуска, могу ли я отправить ее в RP как «обычную» статью?
   Если статья была отклонена приглашенными редакторами специального выпуска RP, мы готовы рассмотреть эту статью (или ее исправленную версию) для обычного выпуска RP только в том случае, если приглашенный редактор конкретно предложит это (т. е. отказ был сделан на том основании, что статья не входит в тематику специального выпуска, но может входить в тематику RP).Если статья была отклонена приглашенным редактором(ами) из-за ее (низкого) качества, она не может быть повторно представлена ​​как обычная статья RP.
3. Что делать, если я считаю, что редактор несправедливо отклонил мою статью – могу ли я подать апелляцию?
   Да, но только если вы можете предоставить четкие доказательства (например, фактической ошибки) и убедительный аргумент; без этого вам лучше попробовать другой журнал с другим набором рецензентов. «Призывы», состоящие из несдержанной тирады или представляющие собой нечто большее, чем выпускающий пар расстроенный автор, рассматриваться не будут.Только при наличии prima facie доказательств явной фактической или логической ошибки или того, что решение об отклонении могло быть незначительным, будет начат полный процесс апелляции. Независимый редактор (т. е. независимый как от первоначального ответственного редактора, так и от автора) рассмотрит исходную статью (и любые пересмотренные версии), рецензии, письмо-решение редактора и апелляцию, изложенную автором (авторами). . Затем этот независимый редактор примет решение: либо предоставить автору право на сомнение и еще один шанс пересмотреть и повторно представить статью, либо оставить в силе решение первоначального редактора отклонить ее.Если последнее, то это решение является окончательным – апелляционное решение не может быть обжаловано.

Данные по бумагам РП

1. Какой процент документов, представленных в RP, принимается/отклоняется?
   Приблизительно 50% новых заявок отклоняются. Из оставшихся около 40% отклоняются после рецензирования или авторы решают отозвать статью, потому что они не могут ответить на критические замечания, высказанные рецензентами.Публикуется чуть менее 10%.
2. Сколько времени проходит между отправкой и принятием?
   Типичная временная шкала составляет около года. Однако многие статьи занимают больше времени, например, из-за трудностей с поиском подходящих рецензентов и задержек в процессе рецензирования или из-за того, что сами авторы просили больше времени для внесения необходимых исправлений.
3. После того, как моя статья будет принята, пройдет ли много времени, прежде чем она будет опубликована?
   №Некоторые журналы стали держать принятые статьи в «онлайн-очереди», где они могут ждать год или больше, прежде чем они будут окончательно опубликованы. Однако для RP, как только принятая статья будет проверена и корректуры будут исправлены (и будут решены любые вопросы, связанные с авторскими правами и т. д.), она будет немедленно опубликована в Интернете и появится в следующем выпуске RP.
4. Если у меня возникнут проблемы на этапе проверки/исправления, к кому мне обратиться?
   Все запросы следует сначала направлять менеджеру журнала RP ([email protected] ).Если вы столкнулись с проблемой, помощник редактора RP ([email protected] ) может помочь.
5. После того, как мой документ будет опубликован, нужно ли мне удалить его из любого архива рабочих документов, где он был ранее размещен?
   Да, и вы должны указать, что он уже опубликован, и дать полную ссылку на RP или соответствующий URL-адрес. Тем не менее, вам разрешено хранить версию статьи до подачи в репозиторий вашего университета.

Работа с Эльзевиром

1. Если у меня возникнут проблемы с редакционным менеджером, к кому мне обратиться?
   Пожалуйста, свяжитесь с менеджером журнала RP ([email protected] ) или с помощником редактора RP ([email protected] ), а не с редактором-обработчиком.
2. Если у меня есть вопрос, касающийся издателя, а не RP, куда мне обратиться?
   Полезную информацию, включая ответы на часто задаваемые вопросы, можно найти в Центре поддержки публикации журнальных статей Elsevier — см. https://service.elsevier.com/app/home/supporthub/publishing/
.
3. Если после публикации статьи в RP я хочу получить разрешение на повторное использование некоторых моих материалов в другой газете, как мне его получить?
   Во-первых, опубликуйте свою статью в Интернете с помощью Science Direct.Под заголовком и именами авторов (и справа) вы увидите «Получить права и контент». Нажмите на нее, и вас попросят предоставить дополнительную информацию и узнать, сколько Elsevier будет взимать плату. Пожалуйста, не связывайтесь с редактором RP, так как процесс разрешения полностью обрабатывается издателем Elsevier, и они устанавливают плату. Дополнительную информацию о том, как вы можете использовать свою статью (например, в учебных целях), можно найти в соглашении, которое вы подписали с Elsevier после того, как статья была принята.

Специальные выпуски

1. Публикует ли RP специальные выпуски по определенным темам?
   Да, RP обычно публикует два или три специальных выпуска (SI) в год. Руководство по подготовке и подаче заявки на СИ можно найти в Microsoft Word — Особые вопросы и специальные разделы исследовательской политики 2014.docx (elsevier.com) [Опять же, теперь это должно быть где-то на веб-сайте RP с новым URL-адресом.] Дважды в год (в марте и сентябре) редакторы RP рассматривают представленные предложения SI и решают, какие из них должны быть одобрены. Однако конкуренция очень жесткая, обычно принимается только 15-20% предложений. Как только SI получит добро, приглашенные редакторы объявят об этом публично (например, на веб-сайте RP) и пригласят статьи по выбранной теме.

Просмотр статьи

1. Как просмотреть статью?
   Рецензентов просят оценить оригинальность, строгость и актуальность статьи, представленной в Research Policy, исходя из их области знаний.Если вас попросили просмотреть статью для Research Policy, вот несколько советов от ведущих рецензентов. Важно: быть справедливым и избегать предубеждений и слепых пятен; быть конструктивным и поддерживающим, а не принижающим и агрессивным тоном; даже в критических случаях старайтесь предлагать конструктивные предложения, предоставляя альтернативные точки зрения, ссылки и более подходящие методы; постарайтесь быть открытыми и не осуждайте идеи преждевременно, принимая во внимание основной вклад статьи. Имейте в виду, что наука и знания строятся путем оригинальных и постепенных дополнений: старайтесь не быть территориальными по отношению к своей области и приветствуйте новые, неисследованные теоретические подходы или последствия для политики. Получение качественной рецензии на статью для редактора так же важно, как и своевременное ее получение. Обратите внимание, что рецензенты оцениваются по качеству и пунктуальности. На основании этих баллов рецензенты могут быть впоследствии приглашены в состав Консультативного совета RP.
2. Получают ли рецензенты признание за качество своих рецензий?
   Да. Research Policy готовит награду за лучший обзор, которая будет присуждаться лучшим рецензентам на таких мероприятиях, как конференция по исследовательской политике ECR.

Консультативный редактор

1. Как стать редактором-консультантом Research Policy?
   Каждые несколько лет состав Совета редакторов-консультантов обновляется, при этом те существующие редакторы-консультанты, которые уже не так активны в области инновационных исследований или которые больше не хотят или не могут предоставлять регулярные обзоры, уходят в отставку, а новые редакторы-консультанты Назначаются редакторы (AE).