Персидское войско: Персидское войско (Delbruck H.)

Содержание

Глава IV. ПЕРСИДСКОЕ ВОЙСКО.. История военного искусства

Глава IV. ПЕРСИДСКОЕ ВОЙСКО.

Персидское войско по своему характеру было противоположно греческому: оно состояло из всадников и лучников. Единственный современник, повествующий нам о Персидских войнах, Эсхил в своей драме «Персы» воспевает борьбу копья с луком, неоднократно возвращаясь к этому мотиву32. Персидские всадники также пользовались луком. Упоминаемые мечи и короткие копья служили лишь в качестве второстепенного оружия.

Ввиду того, что основным оружием был лук, предохранительное вооружение было легким: у пехоты только плетеный щит, который стрелок выставлял перед собой при стрельбе. «Они идут в бой в шапках и штанах», — описывает Аристагор персидских воинов спартанцам. В другом месте33 упоминаются чешуйчатые панцири, но ими, по всей вероятности, пользовалась только часть всадников.

Различие между персами и греками заключается не только в неодинаковом вооружении. Сила фаланги покоится, кроме мужества и вооружения отдельных воинов, также на стойкости целого, на сплоченности тактической единицы.

Мы уже видели, что даже при значительном численном перевесе победный исход сражения достигается не силой оружия, а физическим и моральным давлением, оказываемым задними шеренгами фаланги. Такого тактического целого у персов не было: стрелки мало для этого приспособлены; они естественно стремятся не сплотиться, а рассыпаться. Только исключительно высокое искусство может все же привести их к внутреннему единству. Но на первом месте остается ловкость, рвение и мужество отдельных воинов. Стрелков нельзя применять в больших массах против гоплитов; если выстроить их очень глубоким строем, то выстрелы из задних шеренг не получат должной силы. Если же раздвинуть строй в ширину, то очень скоро стрелы совсем не будут долетать до врага.

Персидское государство состояло из национального персидского ядра и многочисленных подчиненных народностей. Из этих последних персидские цари не набирали бойцов. Месопотамцы, сирийцы, египтяне, малоазиатские народности составляли невоинственную, платившую дань массу; исключением являлись финикийские и греческие моряки, из которых, разумеется, комплектовались матросы для военного флота.

Когда Геродот насчитывает чудовищное количество народностей, входивших в состав персидского войска, го мы должны рассматривать это как чистый вымысел. Сама Персия, охватывавшая нынешний Иран, Афганистан, Белуджистан и значительную часть Туркестана, была и остается до сих пор в большей своей части страной степей и пустынь, с разбросанными среди них бесчисленными мелкими, реже более крупными и несколькими очень крупными оазисами. Персы, мидийцы и парфяне представляли собой разветвление одного и того же народа, совершенно как в средневековой Германии саксонцы, франки, швабы, баварцы. Связывало их не только племенное единство, но и общая религия, откровение Заратустры. Воинственным элементом являлись собственно больше кочевые, чем оседлые части племени. Кочевники же были, видимо, и основателями государства. По мере того, как персы становились властителями все более обширных и богатых культурных стран, они превращались из воинствующих пастухов в воинственных правителей, рыцарей. Надо представлять себе, что все сатрапы от Черного моря до Красного, вступая в должность, приводили с собою большую национально-персидскую дружину, из которой они набирали своих телохранителей и придворных, а также гарнизоны для наиболее важных укрепленных пунктов.

Налоги и взимаемая сатрапом дань натурой давали ему возможность не только содержать эти дружины, но также пополнять их в случае нужды наемниками из воинственных племен, многие из которых оставались в этом огромном государстве в полунезависимом, а иногда и вовсе независимом положении. Некоторые пополнения и подкрепления приводились и из самой Персии, где их вербовали больше среди кочевников, чем среди крестьян.

Персидское государство как по своему основанию, так и по своей структуре аналогично создавшейся 1 200 лет спустя из другой страны оазисов мировой державе аравийских бедуинов, которых — как некогда персы — спаивала новая религия. Как позднее арабы, так некогда и персы не создавали массового войска: большие массы не могут передвигаться на чудовищные расстояния в странах, имеющих такое огромное протяжение. Как арабы, так и персы создавали свое войско на основе не количественного, но качественного принципа. Для того, чтобы ясно представить себе, какова была сущность персидского войска, следует пополнить показания греческих источников сопоставлением с германским рыцарским войсковым устройством: вспомним, как франки под предводительством Меровингов заняли с небольшими отрядами богатые романизованные области Галлии, в то время как основная народная масса не покидала унаследованных земель; также и с немецкими рыцарями саксонские и салические короли и Штауфены заняли и держали в повиновении Италию.

Мы здесь не будем останавливаться на отличиях между устройствами восточного и западных государств, нас интересует лишь вопрос, что представляло в своей сущности военное сословие, сумевшее при небольшой численности создать большие державы34.

Очень меткую оценку и определение разницы между войсками обеих сторон дает греческое предание о беседе между Ксерксом и изгнанным спартанским царем Демаратом. Великий царь похваляется, что среди его телохранителей найдется не один человек, готовый потягаться силами с тремя эллинами одновременно. Демарат же возражает на это, что отдельные спартанцы не менее храбры, чем другие люди, но их подлинная сила заключается в их единении, и закон повелевает им, не выходя из строя, вместе победить или вместе умереть. Мы, понятно, толкуем это таким образом: греческие гоплиты составляют сплоченное тактическое целое, персидские же воины — нет.

Греческое предание, поскольку оно касается персов, содержит в себе внутреннее противоречие. То они представляются в виде огромных, но очень невоинственных толпищ, погоняемых в бой плетьми, го их изображают в высшей степени доблестными и очень искусными воинами35. Если бы верны были оба сообщения как относительно численности, так и относительно воинской доблести персов, то постоянно повторяющиеся победы греков были бы необъяснимы. Только одно из двух может быть верным, — и совершенно ясно, что превосходство персов следует искать не в количественном перевесе, а в качественном.

Греческая легенда — единственно дошедшая до нас — превратила победу гражданского ополчения над профессиональным войском в победу незначительного меньшинства над огромным большинством. Это — обычный сдвиг в народной психологии, с которым постоянно приходится встречаться. Качественное отличие является слишком тонким для понимания массы, и она переносит его в категорию количества. Это — легенда, но не ложь. Для каждого, кто понимает разницу между профессиональным войском и гражданским ополчением, победа греческих горожан над персидскими рыцарями является не менее славной, чем отмечаемая преданием победа немногих над многими. Но для военно- исторического понимания в данном случае важнее всего установить, где кончается легенда и где начинается история.

Представление об огромных персидских полчищах нужно совершенно отбросить. Ничто не заставляет нас предполагать у персов какое бы то ни было численное превосходство при Марафоне и Платее; наоборот, вполне возможно и вероятно, а на мой взгляд даже несомненно, что греки имели численный перевес.

Персы были профессиональными воинами. Даже пополнения, набранные для собственного рыцарского войска из числа персидских пастухов и крестьян, ввиду такой большой войны, как война с греками, не являлись гражданским ополчением, так как из всей народной массы вербовались наиболее воинственные. Греки же, за исключением спартиатов, могли выставить лишь гражданские ополчения, не имевшие даже сколько-нибудь твердых военных традиций. Героический век уже лежал далеко позади, а последнее поколение хотя и видало неоднократно пограничные ссоры, но в общем воспитывалось для мирных занятий — земледелия, торговли, мореходства, ремесла.

Когда я в своих «Персидских и Бургундских войнах» впервые высказал это мнение, оно было отвергнуто многими учеными без дальнейшего обоснования, просто словом «невозможно». Конечно, вполне естественно, что столь твердо укоренившееся представление, как представление о величине приведенных Ксерксом войск, не может быть отброшено с легкостью. Я это предвидел и потому соединил свое исследование Персидских войн с исследованием войн между Карлом Смелым и швейцарцами — так называемых Бургундских войн. Здесь перед нами совершенно аналогичный случай. 1ражданско- крестьянское войско в ряде сражений неизменно побеждает профессиональных воинов (рыцарей и наемников), предание же превращает это в победу ничтожного меньшинства над огромным большинством. Но до нас дошло несколько списков войск, участвовавших с обеих сторон в сражениях при Грансоне и Муртене; благодаря им мы можем документально доказать, что мнимые стотысячные армии Карла Смелого на деле значительно уступали численностью швейцарским войскам. Поэтому голым словом «невозможно» никак нельзя отвергать возможность подобной замены в предании. Трудно понять, почему Геродоту и грекам следует оказывать больше доверия, чем суровым швейцарским летописцам, которым также верили в продолжение ряда веков.

Я прошу всякого, кому мои доводы покажутся сомнительными, не произносить окончательного приговора, не ознакомившись со швейцарскими преданиями. У нас есть швейцарское предание о Буллингере, записанное приблизительно через такой же промежуток времени после рассказанных в нем событий, какой отделяет геродотовы рассказы от Персидских войн, и потому оставшееся ненапечатанным. Я привел соответствующий отрывок из этой рукописи в моих «Персидских и Бургундских войнах», чтобы дать возможность судить по нему о характере и достоверности подобных записей. Путем такой методологической подготовительной работы я сам научился обращаться с греческими источниками, а потому и советую каждому ученому, желающему дальше трудиться на этом поле, освоиться с этим орудием, прежде чем доверить каменистой почве свои семена.

К сожалению, — добавляю я в этом новом издании, — я еще не заметил, что кто-либо из ученых последовал этому совету.

8.

ПЕРСИДСКОЕ НАШЕСТВИЕ

8. ПЕРСИДСКОЕ НАШЕСТВИЕ Из античных источников до нас дошли некоторые сведения об истории Скифии, хотя они фрагментарны, отражают лишь отдельные события и фигуры. Геродот называет легендарного первого царя скифов Колаксая, которому достались священные реликвии, якобы

Глава II ВОЙСКО И ЕГО КОМАНДОВАНИЕ

Глава II ВОЙСКО И ЕГО КОМАНДОВАНИЕ Напомним знаменитое изречение, которым начинается устав наполеоновской армии: «Поскольку на дисциплине зиждется основная сила любой армии, необходимо, чтобы всякий вышестоящий добивался от подчиненных полного и абсолютного

Глава III ВОЙСКО И ЦАРЬ

Глава III ВОЙСКО И ЦАРЬ В реальности дисциплина в походе, в котором участвовали в равной мере военные и гражданские, а иноземцы превосходили числом македонян, покоилась на вере в единственного человека — царя. «Царь Македонии, — говорит Клитарх, источник Квинта Курция (VI,

Второе персидское владычество

Второе персидское владычество Античные авторы сохранили крайне мрачные воспоминания египтян о завоевании Египта Артаксерксом III (343 г. до н. э.), в частности, сообщения об убийствах им священных животных и иных святотатствах. Видимо, их реальной основой были

Персидское государство и народы империи

Персидское государство и народы империи В списке Геродота говорится о 70 народах и племенах, входивших в состав Персидской державы, тогда как в Бехистунской надписи приводятся названия лишь 23 стран. Что можно сказать об отношении персов к побежденным народам? Об этом

6. Войско агрессора Никия — это огромное войско профессионалов То же самое сообщается и о войске агрессора хана Мамая

6. Войско агрессора Никия — это огромное войско профессионалов То же самое сообщается и о войске агрессора хана Мамая В Сицилийской войне якобы V века до н. э. агрессором были афиняне во главе с Никием. Они напали на Сицилию. Фукидид говорит: «Столько народностей эллинских

1. Персидское государство при Камбизе.

1. Персидское государство при Камбизе. Кир царствовал почти тридцать лет и умер в 529 году до Р. X. Он завещал свое государство старшему сыну Камбизу. Младший же сын его Смердис получил в управление восточные области.С честолюбивым характером своего отца Камбиз соединял в

Глава IX. Войско и война

Глава IX. Войско и война I. Блеск и нищета воинства Писцы считали воинов ниже себя, однако их юные ученики, ослепленные блеском военной карьеры, порой меняли кисточку и папирус на меч и лук, а тем более на колесницу с горячими конями. Этим юношам прежде всего следовало

Новое персидское вторжение под руководством Ксеркса

Новое персидское вторжение под руководством Ксеркса Весной 480 года возобновились военные действия между Персией и греческими городами-государствами. Огромный флот и сухопутная армия, состоящая не только из персов, но и из отрядов, выставленных покоренными народами

Персидское государство накануне крушения

Персидское государство накануне крушения Расстройство персидской государственной системы явственно давало себя чувствовать уже на рубеже V и IV веков до нашей эры. Это выразилось в потере персами Египта, а также в событиях, которые разыгрались в Малой Азии и

ГЛАВА 57. О том, как, приняв персидское посольство, провел он пасхальную ночь вместе с другими

ГЛАВА 57. О том, как, приняв персидское посольство, провел он пасхальную ночь вместе с другими Между тем персы, узнав о приготовлениях василевса к войне и очень боясь вступить с ним в битву, отправили к нему послов просить мира. Миролюбивейший василевс, благосклонно приняв

§ 15. Нововавилонское и Персидское царства

§ 15. Нововавилонское и Персидское царства Новое возвышение ВавилонаПосле гибели Ассирии Вавилонское царство возродилось и расцвело. В VII–VI веках до н. э. его цари сумели подчинить себе большую часть Междуречья, Сирию, Финикию. В VI веке до н. э. Вавилон захватил последнее

Глава I. МАКЕДОНСКОЕ ВОЙСКО.

Глава I. МАКЕДОНСКОЕ ВОЙСКО. Тактические идеи Эпаминонда были переняты и развиты царем Македонии Филиппом II. Македония была преимущественноземледельческой равнинной страной, с весьма незначительным городским населением. Скотоводы и земледельцы были недостаточно

Военные конфликты, кампании и боевые действия русских войск 860–1914 гг.

Военные конфликты, кампании и боевые действия русских войск > Войны и конфликты России в 1800 – 1914 гг. > Войны и конфликты России в 1800–1914 гг. > Русско-персидская война 1826–1828 гг. > Русско-персидская война. Кампания 1826 г.

Военные конфликты, кампании и боевые действия русских войск 860–1914 гг.

Боевые действия

Дата: 1826 г., июль – декабрь

Противники: Персия

Военные действия отряда Генерал-Адъютанта Паскевича с 24 октября по 1 ноября 1826 года

Оригинальное название:

Карта военных действий отряда Генерал-Адъютанта Паскевича с 24 октября по 1 ноября 1826 года

Источник:

Генерал-фельдмаршал князь Паскевич. Его жизнь и деятельность. 23 карты и плана к первому тому 1782-1826 гг.

Смотреть полностью

Конфликт

Русско-персидская война 1826–1828 гг.

Театр военных действий

Закавказье

Аннотация

Кампания 1826 г. началась без объявления войны. Персы намеревались овладеть Тифлисом, отбросив русские войска за р. Терек. Русские войска, вынужденные отступать в начале кампании, перешли в контрнаступление. Персидская армия к концу сентября была отброшена за р. Аракс.

Формирования и командующие России

Командир Отдельного Кавказского корпуса, генерал от инфантерии А. П. Ермолов

Состав войск России

8000 чел.

Формирования и командующие противника

Персия: главнокомандующий войсками – наследный принц Аббас-Мирза

Состав войск противника

35 000 чел.

Политическая обстановка

7 октября 1826 г. между Россией и Турцией была заключена Аккерманская конвенция, согласно которой Турция признавала границу по Дунаю и переход к России Редут-Кале, Сухума, Анакрии. Это обеспечило нейтралитет Турции в ходе русско-персидской войны.

Цели

Персидское войско планировало разгромить немногочисленные русские войска в приграничных районах и захватить Тифлис.

Русская армия стремилась сдержать наступление противника и отбросить его за Аракс в направлении Тавриза.

Стратегический замысел

Замысел Аббас-Мирзы состоял в нанесении первого (отвлекающего удара) со стороны Эривани войсками Хусейн-хана Каджара и курдской конницей. Затем основные силы под командованием самого Аббас-Мирзы должны были форсировать Аракс, вторгнуться в Карабах, овладеть Шушей и Гянджой и развивать наступление на Тифлис, а часть войск направить к Баку и Дербенту.

Замысел русского командования состоял в сдерживании персидского наступления упорной обороной Шушы и Гянджы. После подхода крупных подкреплений предполагалось перейти в контрнаступление и отбросить персидские войска за Аракс.

Ход кампании коротко

В кампании 1826 г. персидская армия путем внезапного удара и используя чиcленное превосходство намеревалась овладеть Тифлисом. В первых боях в урочище Мирак у с. Гюрюнзура (июль) русские войска потерпели поражение. Началась осада Шуши (июль), после осады была оставлена Ленкорань. Персидские войска подступили к Баку.

В сентябре после подхода подкреплений к Тифлису русская армия перешла в наступление. В сражениях при Шамхоре и у Елизаветполя персидская армия была разбита.

Итоги

Персы в кампании 1826 г. потерпели поражение и вынуждены были отойти за р. Аракс.

Литература

Зубов П. Персидская война в царствование императора Николая I. СПб., 1837http://www.runivers.ru/lib/book7663/433255/Лацинский А.

С. Хронология русской военной истории. Хронологический указатель войн, сражений и дел, в которых участвовали русские войска от Петра I до новейшего времени. СПб.,1891http://www.runivers.ru/bookreader/book10238/#page/166/mode/1up

Боевые действия

16.07.1826	Бой при урочище Мирак
21.07.1826	Бой у с. Гюрюнзура
24.07.1826	Бой у Ленкорани
22.08.1826	Бой на р. Таусе
22.08.1826	Морской бой у Апшеронского пролива
3.09.1826	Сражение под Шамхором (Шамхорская битва)
13. 09.1826	Сражение под Елизаветполем
21.09.1826	Бой в урочище Мирак
7.10.1826	Бой у Старой Шемахи
13.10.1826	Бой у р. Куры
19.10.1826	Занятие г. Нуха
23.12.1826	Бой в Табасарани
25.07.1826	Оборона Шуши
27. 07.1826	Оборона Ленкорани
1.09.1826	Бой в Лорийской степи
9.09.1826	Бой у Апшеронского пролива

Смелая смесь новостей и идей. многокультурная сила, состоящая из солдат из Персии или Мидии, а также различных воинов из всех подчиненных народов.

Мишель Чуа

Введение

Ни один правитель не может расширить свою территорию без армии. Огромная персидская армия, по данным греческого историка Геротода, насчитывала около 2 641 610 воинов[1] во время вторжения в Грецию персидского царя Ксеркса I и сыграла значительную роль в быстром расширении Персидской империи Археменидов (ок. 550-330 гг. до н.э.), которая на пике своего могущества охватывала три континента: Азию, Африку и Европу.

К 480 г. до н. э. на империю приходилось примерно 49,4 миллиона из 112,4 миллиона человек в мире, что эквивалентно 44 % всего населения мира!

Али Зифан, Хронология территориальной экспансии Персидской империи Ахеменидов ее различными правителями (18 июля 2016 г.), CC BY-SA 4.0

Персидский царь Дарий I был чрезвычайно терпим к различным культурным и религиозным занятиям, которые практиковались в его империи. . Его включение различных культур было особенно очевидно в сложности персидской армии. Этническое разнообразие его солдат и разнообразие вооружения в результате объединения воинов из подчиненных наций и использования наемников сыграли ключевую роль в развитии военной стратегии и оружия каждого воинского класса, что в конечном итоге способствовало успешному расширению. империи Ахеменидов.

Этническое разнообразие персидской армии

Объединение «окраинных» территорий

С расширением Персидского царства до Империи Ахеменидов персидская армия вскоре превратилась в мультикультурную силу, состоящую из солдат из Персия или мидяне, а также различные воины из всех подчиненных народов.

А. Ф. Маркс, Иллюстрация солдат армии Ксеркса I – (слева направо) 2 халдейских пехотинца, 1 вавилонский лучник, за которыми следует 1 ассирийский пехотинец (1904), общественное достояние, через Wikimedia Commons

Основываясь на официальных персидских экономических и военных документах, Геродот утверждал, что чем ближе подчиненная нация находилась к Персии, тем больше она участвовала в господстве империи, платя меньшую дань, но предоставляя больше солдат. . Таким образом, мидийцы, занимавшие второе место в империи, дали больше солдат, чем другие народы, а многие имперские полководцы были выбраны из мидийцев. Затем пришли саки (скифы), гикарнийцы, бактрийцы, египтяне, эфиопы, индийцы и менее известные фракции, такие как сагартиане, которые были иранскими кочевниками, сражавшимися как кавалеристы с арканами и боевыми топорами.

Анри-Поль Мотт, Изображение индийских боевых слонов (1890 г.), общественное достояние, через Wikimedia Commons

Это постоянное включение солдат с завоеванных территорий дополнительно породило уникальные военные идеи, которые были быстро приняты персами. Оружие как племен саков, так и индейцев, такое как их луки для стрельбы из лука и боевые слоны соответственно, вскоре стало преобладать при завоевании расширяющейся Персии.

Зависимость от наемников

Бернар Грэнвиль Бейкер, Картина, изображающая Героический марш греческих наемников (1901 г.), общественное достояние через Wikimedia Commons армия в основном использовала подчиненных и наемных греков из ионийских и эолийских племен. Ко времени правления царя Дария I зависимость от иностранных наемников превратилась в централизованную систему, в которой наемники использовались даже в рядах элитных войск или личной охраны царя.
По иронии судьбы, несмотря на огромную вражду между двумя странами (прочитайте сообщение в блоге Греко-персидская война, Греция сама по себе была крупнейшим источником наемников для Персидской империи.
Во время вторжения Ксеркса I в Грецию он понял, что плохо снабженная персидская пехота из-за отсутствия доспехов и легких щитов плохо справлялась с передовой броней и вооружением греков. поскольку греки относились к войне как к части своей жизни, они были превосходными, бесстрашными бойцами.Кроме того, греческий солдат-наемник Ксенофонт также заявил, что пересеченная местность Греции в значительной степени ограничивала средства к существованию скотоводством, которым могли управлять женщины и пожилые люди, таким образом «освобождение» мужчин как воинов, которые становились ценным экспортным товаром. Это облегчало Персии их найм.0009
Классы персидских воинов
Обзор
В результате ассимиляции солдат с завоеванных территорий и использования наемников персидская армия вскоре состояла из людей из разных регионов. Как цитирует Зигфрид (2010), сюда входили лучники из Эфиопии и племен саков, всадники из Хорасана, а также мечники из Евфрата, Инда, Окса и Нила.
Обычная тактика, использовавшаяся персами в ранний период империи, заключалась в том, что спабарары, или щитоносцы, образовывали стену из щитов, через которую лучники могли стрелять. Как только они истощили свою противоборствующую армию, они затем использовали ударные атаки своей тяжелой пехоты, кавалерии, а также Бессмертных, которые несли плетеные щиты, короткие копья, мечи или большие кинжалы с луком и стрелами, чтобы победить врага. (цитируется по Lazenby, J. F. 1993).
Персидские лучники
Персидские лучники были одними из самых храбрых бойцов персидской армии. Они располагались на передовой линии атаки, обрушивая залпы стрел на противников после того, как Колесницы начали войну. Лучники также пользовались большим уважением, поскольку лук был национальным оружием древней империи Ахеменидов.
Мари-Лан Нгуен, Фотография золотой дарикской монеты Артаксеркса II ок. 330–300 гг. до н.э. — изображение персидского царя, вооруженного и готового стрелять из лука (13 апреля 2008 г.), CC-BY 2.5
Персы специально наняли сакских (скифских) лучников, чтобы обучить их искусству стрельбы из лука, чтобы использовать их в своих интересах в войне. Кроме того, они приняли и модифицировали скифский лук, превратив его в составной изогнутый лук, сделанный из деревянного материала, и шнур, который обеспечивал большую гибкость при выпуске стрелы. Используемые ими стрелы также были легче и с бронзовым наконечником. Согласно Ксенофонту, персидские лучники превосходили даже критян, которые были известными греческими лучниками-специалистами.
А. Ф. Маркс, Иллюстрация построения класса персидских лучников — воины со щитом впереди, лучники посередине, за ними следует легкая пехота. (1904 г.), общественное достояние, через Wikimedia Commons
Скифский лук и стрелы оказались настолько впечатляющими, что даже солдаты легкой пехоты, вооруженные коротким копьем и мечом, несли свои луки и некоторое количество стрел.
Благодаря использованию скифского лука и стрел, а также их военной техники, персидские лучники, следовательно, широко считались одними из самых лучших лучников того времени. Ксенофонт также утверждал, что их атаки сыграли ключевую роль в успехе многих великих сражений персидских воинов во время расширения империи Ахеменидов.
Кавалерия
Соседняя корова, персидская кавалерия 4 века до н.э. (9 марта 2017 г.), общественное достояние через Flickr
Изучая своих греческих врагов, Кир Великий осознал важность кавалерии для армии, которая могла быстро обширные расстояния. Он перенял тактику хорасанских всадников и превратил персидскую кавалерию в крупнейшую в мире конную армию и передислоцировал персидскую армию самостоятельно!
Наибольшее количество персидской конницы составляли легковооруженные воины с простым скифским луком, сформированные большей частью из разнонациональных отрядов. Стратегическая роль этой пехоты заключалась в том, чтобы донимать врагов и втягивать их в сражения. Тяжелая кавалерия почти полностью состояла из регулярных персидских частей. До этого кавалерия была вооружена стандартным вооружением персидских пехотинцев: луками, боевыми топорами и овальными щитами. Позже их модифицировали и вместо них оснастили короткими колющими и метательными копьями. Использовались также длинные копья из дерева или целиком из металла, овальные щиты и копья.
Разнообразие воинов, которое было у Персии, дало им преимущество в военном строю, воины разных классов оружия были сгруппированы вместе, что позволило персидским командирам отправить свои наиболее эффективные войска против врагов.
Колесницы
Андре Кастен, Колесница с персидской косой, изображенная в бою (21 марта 2006 г.) Общественное достояние через Wikimedia Commons насколько это возможно. Таким образом, они решили использовать серповидную колесницу, древнюю боевую колесницу, с одним нововведением, отличающим их от других армий.
Серпоносная колесница имела мечи, соединенные с вращающимися осями колес колесницы, так что, когда колесница проезжала мимо, мечи, торчащие с обеих сторон колес, вращались с такой скоростью, что любая жертва, находящаяся в непосредственной близости от сторон конечности и любые другие части тела будут либо отрезаны, либо достаточно глубоко порезаны, чтобы нанести непоправимый ущерб.
С помощью нововведения в виде серповидных колесниц персидской армии удалось эффективно сломить строй тяжелой пехоты греков, обеспечив себе победу.
Военные флоты
1001 Шелковый путь с изображением греческих триер (23 февраля 2016 г.), общественное достояние через Flickr
Персы приняли греческие военные корабли, называемые триерами и биремами. Длинные узкие триеры кораблей поддерживали трехуровневые гребцы, в том числе длинное весло сзади для управления, а спереди корабля — таран, сделанный из железной балки. Таран используется, чтобы нанести удар по вражескому кораблю, атаковать его, а затем успешно уничтожить его части. С другой стороны, бирема идентична триреме, за исключением того, что она поддерживает два уровня гребцов, в которых было около 200 человек по сравнению с 300 мужчинами в триерах. Поскольку греческая культура играла важную роль в персидском флоте, это позволило им обеспечить более сильное военно-морское присутствие благодаря греческим нововведениям.
Заключение
В целом, из приведенных выше примеров воинских классов видно, как этническая принадлежность персов проявлялась в заимствовании ими различных военных тактик и оружия из разных культур, с которыми они столкнулись. Однако это включение культур персидскими царями могло быть в значительной степени связано с технологическим детерминизмом. Толерантность и открытость к различным культурам могут быть просто фасадом или средством для импорта превосходного оружия и тактики, которые могут дать Персии преимущество в расширении империи. С этой точки зрения, «военные технологии — это спусковой крючок, который стреляет из ружья исторической эволюции».
Приложение
Примечания
Среди историков было много споров относительно рассказа Геротода о 2 100 000 солдат, составляющих персидскую армию. Тщательное изучение топографии, логистики, а также организации боевых войск позволило историку Ф. Морису прийти к разумной цифре персидских войск в 150 500 человек.
Утверждение Геродота о том, что персидская пехота «не носила доспехов поверх своей одежды, ибо они сражались как бы нагими против полностью вооруженных людей» во время сражения с греками, было доказано обратное в исследовании Майкла Б. Чарльза, в котором говорилось, что персы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО носил доспехи, и что это утверждение либо отражает доспехи, которые носила персидская пехота, сражающаяся далеко от дома в конце долгой кампании, либо широкое обобщение по сравнению с тяжелобронированными греческими солдатами. Как упоминалось в Классе 8: Персия, также стоит отметить, что Геродот, будучи ГРЕЧЕСКИМ историком, мог привнести в свои взгляды аспект исторической предвзятости.
Технологический детерминизм: Идея о том, что оружие или тактика являются решающим ключевым элементом, который сам по себе может выиграть битву или существенно повлиять на ее исход.
Ссылки
Ali, Noor, et al. «Влияние оружия и доспехов между Персией, Индией и Грецией в железном веке». 3 мая 2012 г., стр. 1–113.
Аксельрод, Алан и Майкл Дубоу. Наемники: Путеводитель по частным армиям и частным военным компаниям. CQ Press, 2014. Получено с EBSCOhost.
Чарльз, Майкл Б. «Александр, слоны и Гавгамела». Mouseion: Журнал Классической ассоциации Канады , том. 8, нет. 1, 2008, стр. 9–23., doi:10.1353/mou.0.0058
Чарльз, Майкл Б. «Геродот, доспехи и ахеменидская пехота». H история: Zeitschrift Für Alte Geschichte , vol. 61, нет. 3, 2012 г., стр. 257–269.
Фэган, Гаррет Г. и Мэтью Трандл. Новый взгляд на древнюю войну . Брилл, 2010. История войн. Получено с EBSCOhost.
Геродот, История Геродота , перевод Маколея, Г.К. Макмиллан, Лондон и Нью-Йорк, 1890 г.
Конийнендейк, Рул. «Ни менее доблестный, ни более слабый»: персидская военная мощь и битва при Платеях. Historia: Zeitschrift Für Alte Geschichte , vol. 61, нет. 1, 2012, стр. 1–17.
Морис, Ф. «Размер армии Ксеркса во время вторжения в Грецию 480 г. до н.э.» Журнал греческих исследований , том. 50, нет. 02, 1930, стр. 210–235. дои: 10.2307/626811
Олмстед, Альберт Т. История Персидской империи . Чикаго, унив. из Чикаго Пресс, 2001.
Зигфрид, Эдвард Дж. «Аналитическое исследование боевых стратегий, использовавшихся в Марафоне (490 г. до н.э.)». Стратегический исследовательский проект Военного колледжа армии США, 2010 г.
Саммерер, Латиф. «Изображая персидскую победу: нарисованная сцена битвы в Мюнхенском лесу». Древние цивилизации от Скифии до Сибири, т. 13, нет. 1/2, март 2007 г., стр. 3-30. Получено с EBSCOhost. дои: 10.1163/157005707X212643
Ксенофонт, Анабис , перевод Х. Г. Дакинса. Проект Гутенберг, 2008 г.
Первоначально опубликовано Hello World Civ 26.02.2017 под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International.
Нравится:
Нравится Загрузка…
Комментарии
комментариев
Метки: Древняя история Военные Война Персии
Удержали ли 300 спартанцев многомиллионную персидскую армию?
Кто может забыть историю о 300 спартанцах, которые три дня удерживали перевал Фермопилы против персидских полчищ с востока? Такие фильмы, как « 300 » 2006 года, продолжают воплощать в жизнь этот знаменательный момент в истории Древней Греции. Они подчеркивают центральные темы борьбы, в том числе свободу против угнетения и мужество перед лицом непреодолимых препятствий.
Но действительно ли 300 спартанцев выступили против огромной армии царя Ксеркса из миллионов ? Вот что мы теперь знаем о спартанских и греческих жертвоприношениях, которые произошли в тот день.
Персидское вторжение в Грецию
В 480 г. до н. э. персидский царь Ксеркс I имел дело с греческими городами-государствами. Его отец царь Дарий вторгся на территорию современной Греции в 492 г. до н.э. Это вторжение включало в себя две кампании, в результате которых афиняне (греки) одержали решающую победу во время Марафонской битвы в 490 г. до н.э.
Дариус надеялся убить двух зайцев одним выстрелом во время вторжения. Во-первых, он хотел наказать греков за их поддержку городов Ионии (на территории современной Турции) во время восстания против персидского владычества. Во-вторых, он увидел возможность расширить свою империю на запад.
Однако после окончательного поражения персов при Марафоне Дарий умер, не успев снова осадить греческий Пелопоннес и материк. После того, как Ксеркс унаследовал его, сын воспринял обиду своего отца и был полон решимости победить греков раз и навсегда.
Греки объединяются
Хотя жители различных греческих городов-государств имели некоторые основные культурные сходства, они также боролись и боролись за власть между собой. Эти различия привели к соревнованиям, таким как Олимпийские игры, а также к открытой войне. Среди наиболее часто противопоставляемых городов-государств были Афины и Спарта.
Изображение битвы при Фермопилах, Джон Стипл Дэвис (1844–1917)
Афиняне были способными воинами с выдающимся флотом, но они также глубоко ценили философию, поэзию и искусство. Спартанцы находили эти занятия непривлекательными, придерживаясь гораздо более целеустремленного подхода к жизни. Результат? Одна из самых жестоких и милитаристских культур в истории.
Однако по мере продвижения персов в Грецию все разногласия откладывались в сторону в защиту родины. Будучи союзниками, они быстро определили, что лучшим местом для сдерживания наступающей персидской армии был сухопутный проход 9 г.0139 Фермопилы — «Горячие врата». Расположенный всего в 40 милях от узкого пролива между Эвбеей и материком, местная география естественным образом укрепила это место, сделав его почти непроходимым , за исключением небольшой тропинки . Эта тропа могла позволить вражеским силам обойти защитников с фланга, но греки поспорили, что эта уязвимость останется в секрете.
Последняя битва при Фермопилах
Из-за размера сил наступление персов шло неторопливо. К тому времени, как они достигли горы Олимп, прошли месяцы. Был август, неудобное время года для спартанцев, чтобы ввязываться в драку.
В этом месяце Спарта провела и Карнею, и Олимпиаду, и считала, что отказ от этих мероприятий оскорбит богов. С наступлением чужеземных сил оскорблять богов было последним, что хотели сделать спартанцы. Необходимо было найти компромисс.
В результате вся спартанская армия не смогла продвинуться к Фермопилам. Вместо этого их царь Леонид взял небольшой отряд из 300 закаленных в боях ветеранов. Достигнув этого компромисса, ветераны отправились в путь вместе с 300 илотами, или рабами.
300 спартанских гоплитов никогда не собирались удерживать перевал в одиночку. Они полагались на 700 воинов из Феспий и 440 из Фив, чтобы пополнить свои ряды. В сочетании с другими греческими войсками, встретившимися с ними в Фермопилах, Леонид командовал многотысячным войском.
Изображение греческого гоплита и персидского воина, сражающихся друг с другом.
Игра с числами
Сколько солдат на самом деле сражалось и погибло при Фермопилах? Самый ранний источник информации о последней битве спартанцев исходит от Геродота в 4 веке до н.э. Он утверждал, что персидские силы насчитывали около двух миллионов человек, но современные историки предполагают, что силы Ксеркса насчитывали всего от 100 000 до 300 000 человек.