Период феодальная раздробленность: Феодальная раздробленность на Руси – причины и последствия

Содержание

РУСЬ В ПЕРИОД ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ

переход на главную

1. Причины перехода к феодальной раздробленности

Феодальная раздробленность на Руси явилась закономерным итогом экономического и политического развития раннефеодального общества.

Складывание в Древнерусском государстве крупного землевладения — вотчин — в условиях господства натурального хозяйства неизбежно делало их вполне самостоятельными производственными комплексами, экономические связи которых ограничивались ближайшей округой. Существовавшие торговые и ремесленные потребности могли удовлетворяться в быстро развивающихся местных хозяйственных и политических центрах — городах. Подъем производительных сил на местах вызывал рост числа городов и городского населения, в том числе и в тех городах, которые раньше не играли существенной экономической роли.

Раннефеодальному обществу времен Киевской Руси были присущи неизбежные социальные противоречия между верхами и низами. Формирующийся класс феодальных землевладельцев стремился к установлению различных форм экономической и юридической зависимости земледельческого населения.

Но в XI-XIII вв. имевшиеся классовые антагонизмы носили в основном локальный характер, для разрешения вполне хватало сил местных властей, и они не требовали общегосударственного вмешательства. Данные условия делали крупных землевладельцев — бояр-вотчинников почти полностью экономически и социально независимыми от центральной власти. Местное боярство не видело необходимости делиться своими доходами с великим киевским князем и активно поддерживало в борьбе за экономическую и политическую самостоятельность властителей отдельных княжеств.

Внешне распад Киевской Руси выглядел как раздел территории Киевской Руси между различными членами разросшейся княжеской семьи. По сложившейся традиции местные престолы занимали, как правило, только потомки дома Рюрика.

Процесс наступления феодальной раздробленности был объективно неизбежен. Он дал возможность более прочному утверждению на Руси развивающейся системы феодальных отношений. С этой точки зрения можно говорить об исторической прогрессивности этого этапа русской истории, в рамках которого шло дальнейшее развитие экономики и культуры.

Распад былой единой державы имел и ряд отрицательных последствий, главным из которых было усиление уязвимости русских земель от внешней опасности, особенно, в условиях возможного появления сильного противника.

Признаки политического раздробления Киевской Руси появились, как указывалось выше, вскоре после смерти Ярослава Мудрого в 1054 г. Борьба между потомками Ярослава, пользовавшимися поддержкой местного боярства, привела к возникновению системы обособившихся княжеских владений, признанной Любечским съездом князей в 1097 г. (наследование по правилу «каждый да держит отчину свою»).

На некоторое время при князьях Владимире Мономахе и его сыне Мстиславе Великом снова возвысился Киев как общерусский центр. Эти князья сумели дать отпор усилившейся опасности нашествия кочевников-половцев. После смерти Мстислава вместо единой державы возникло около полутора десятков самостоятельных земель: Галицкая, Полоцкая, Черниговская, Ростово-Суздальская, Новгородская, Смоленская и др. Процесс экономического обособления и политического дробления повторялся и внутри этих земель, почти каждая из них в свою очередь превращалась в систему мелких и полунезависимых феодальных княжеств. Феодальная раздробленность Руси существовала до конца XV в., когда большая часть территории былой Киевской державы вошла в состав Московского государства.

2. Крупнейшие земли Руси в эпоху феодальной раздробленности

Крупнейшими землями эпохи феодальной раздробленности, игравшими ведущую роль в судьбах Руси, являлись Владимиро-Суздальское (Ростово-Суздальское) и Галицко-Волынское княжества Новгородская феодальная республика.

Владимиро-Суздальская земля

Владимиро-Суздальская земля занимала междуречье Оки и Волги. Древнейшими жителями этого лесистого края были славяне и финно-угорские племена, часть которых впоследствии была ассимилирована славянами. Благоприятное воздействие на экономический рост этой Залесской земли оказывал усилившийся с XI в. колонизационный приток славянского населения, особенно, с юга Руси под влиянием половецкой угрозы. Важнейшим занятием населения этой части Руси было земледелие, которое велось на благодатных выходах чернозема среди лесов (так называемые ополья). Заметную роль в жизни края играли ремесла и связанная с Волжским путем торговля. Древнейшими городами княжества были Ростов, Суздаль и Муром, с середины XII в. столицей княжества стал Владимир-на-Клязьме.

Начало установления самостоятельности Ростово-Суздальской земли произошло в правление одного из младших сыновей Владимира Мономаха — Юрия Владимировича Долгорукого, сделавшего своей столицей Суздаль. Проводя активную политику в интересах своего княжества, князь стремился опираться на местное боярство, городские и церковные круги. При Юрии Долгоруком был основан ряд новых городов, в том числе впервые под 1147 г. в летописи упоминается Москва.

Владея Ростово-Суздальской землей, Юрий Долгорукий постоянно пытался захватить в свои руки киевский престол. В конце жизни ему удалось овладеть Киевом, но поддержкой местного населения он не пользовался.

Старший сын Юрия Долгорукого Андрей Юрьевич Боголюбский (1157-1174) родился и вырос на севере и главной своей опорой считал свои родные земли. Получив от Юрия Долгорукого управление в г. Вышгороде (близ Киева), еще при жизни отца Андрей Боголюбский покинул его и со своим окружением ушел в Ростов. По преданию, вместе с ним в Ростово-Суздальскую землю попала написанная неизвестным византийским мастером XII в. икона Богоматери, впоследствии ставшая одной из самых почитаемых икон России («Богоматерь Владимирская»).

Утвердившись после смерти отца на престоле, Андрей Боголюбский перенес свою столицу из Ростова во Владимир-на-Клязьме. На укрепление и украшение своей столицы он не жалел средств. Стремясь держать под своим контролем Киев, Андрей Боголюбский предпочитал находиться во Владимире, откуда проводил энергичную политику по укреплению сильной княжеской власти. Жестокий и властолюбивый политик, Андрей Боголюбский опирался на «младшую дружину»

(служилых людей), городское население, особенно, новой столицы Владимира, и отчасти на церковные круги. Крутые и часто самовластные действия князя вызывали недовольство в кругу крупных землевладельцев-бояр. В результате сговора знати и представителей ближайшего окружения князя возник заговор, и в 1174 г. Андрей Юрьевич был убит в своей резиденции Боголюбове (близ Владимира).

После смерти Андрея Боголюбского в результате междоусобицы на престоле оказался его младший брат — Всеволод Юрьевич, окончательно закрепивший за Владимиром-на-Клязьме статус главной княжеской столицы. Правление Всеволода Большое Гнездо (1176-1212) было периодом наивысшего политического могущества Владимиро-Суздальского княжества. Под контролем Всеволода Юрьевича находился Новгород Великий, в постоянной зависимости от владимирского князя оказалась Муромо-Рязанская земля. Всеволод Большое Гнездо заметно влиял на положение дел в южных русских землях и в конце XII — начале XIII вв. был самым сильным русским князем. Однако после смерти Всеволода Большое Гнездо между его многочисленными сыновьями вспыхнула борьба за власть, бывшая выражением развития процесса   феодальной раздробленности уже внутри самого Владимиро-Суздальского княжества.

Галицко-Волынское княжество

Территория Галицко-Волынской земли простиралась от Карпат до Полесья, захватывая течения рек Днестра, Прута, Западного и Южного Буга, Припяти. Природные условия княжества благоприятствовали развитию земледелия в речных долинах, в предгорьях Карпат — добыче соли и горному делу. Важное место в жизни края играла торговля с другими странами, большое значение в которой имели города Галич, Перемышль, Владимир-Волынский.

Активную роль в жизни княжества играло сильное местное боярство, в постоянной борьбе с которым княжеская власть пыталась установить контроль над положением дел в своих землях. Постоянное воздействие на процессы, происходившие в Галицко-Волынской земле, оказывала политика соседних государств Польши и Венгрии, куда за помощью или с целью найти убежище обращались как князья, так и представители боярских группировок.

Возвышение Галицкого княжества началось во второй половине XII в. при князе Ярославе Осмомысле (1152-1187). После начавшейся с его смертью смуты на галичском престоле сумел утвердиться волынский князь Роман Мстиславич, который в 1199 г. объединил Галичскую землю и большую часть Волынской земли в составе одного княжества. Ведя ожесточенную борьбу с местным боярством, Роман Мстиславич пытался подчинить себе и другие земли Южной Руси.

После смерти в 1205 г. Романа Мстиславича его наследником стал старший сын Даниил (1205-1264), которому тогда было лишь четыре года. Начался длительный период междоусобиц, в ходе которых поделить между собой Галицию и Волынь пытались Польша и Венгрия. Только в 1238 г., незадолго до нашествия Батыя, Даниилу Романовичу удалось утвердиться в Галиче. После завоевания Руси монголо-татарами, Даниил Романович оказался в вассальной зависимости от Золотой Орды. Однако галицкий князь, обладавший большими дипломатическими дарованиями, умело использовал противоречия между Монгольским государством и западноевропейскими странами.

Золотая Орда была заинтересована в сохранении Галицкого княжества в качестве заслона от Запада. В свою очередь, Ватикан рассчитывал при содействии Даниила Романовича подчинить себе русскую церковь и за это обещал поддержку в борьбе с Золотой Ордой и даже королевский титул. В 1253 г. (по другим данным в 1255 г.) Даниил Романович был коронован, однако католичества не принял и реальной поддержки от Рима для борьбы с татарами не получил.

После смерти Даниила Романовича его преемники не смогли противостоять распаду Галицко-Волынского княжества. К середине XIV в. Волынь была захвачена Литвой, а Галицкая земля — Польшей.

Новгородская земля

Новгородская земля с самого начала истории   Руси играла в ней особую роль. Важнейшей особенностью этой земли было то, что традиционное для славян занятие земледелием, за исключением выращивания льна и конопли, не давало здесь большого дохода. Главным источником обогащения крупнейших земельных собственников Новгорода — бояр была прибыль от продажи продуктов промыслов — бортничества, охоты на пушного и морского зверя.

Наряду с издревле жившими здесь славянами в состав населения Новгородской земли входили представители финно-угорских и балтийских племен. В XI-XII вв. новгородцы освоили южное побережье Финского залива и держали в своих руках выход в Балтийское море, с начала XIII в. новгородская граница на Западе шла по линии Чудского и Псковского озер. Важное значение для Новгорода имело присоединение обширной территории Поморья от Кольского полуострова до Урала. Новгородские морские и лесные промыслы приносили огромные богатства.

Торговые связи Новгорода с соседями, особенно со странами Балтийского бассейна, окрепли с середины XII в. На Запад из Новгорода вывозились меха, моржовая кость, сало, лен и пр. Предметами ввоза на Русь были сукна, оружие, металлы и пр.

Но несмотря на размеры территории Новгородской земли, ее отличали невысокий уровень плотности населения, сравнительно малое по сравнению с другими русскими землями число городов. Все города, кроме «младшего брата» Пскова (обособившегося с 1268 г.), заметно уступали по численности жителей и своему значению главному городу русского средневекового Севера — Господину Великому Новгороду.

Экономический рост Новгорода подготовил необходимые условия для его политического обособления в самостоятельную феодальную боярскую республику в 1136 г. За князьями в Новгороде остались исключительно служебные функции. Князья выступали в Новгороде в качестве военачальников, действия их находились под постоянным контролем новгородских властей. Право князей на суд было ограничено, покупка ими земель в Новгороде запрещена, получаемые ими доходы с определенных за службу владений строго фиксированы. С середины XII в. новгородским князем формально считался великий князь Владимирский, но до середины XV в. он не имел возможности реально влиять на положение дел в Новгороде.

Высшим органом управления Новгорода являлось вече, реальная власть была сосредоточена в руках новгородского боярства. Три-четыре десятка новгородских боярских фамилий держали в своих руках более чем половину частновладельческих земель республики и, умело используя в своих интересах патриархально-демократические традиции новгородской старины, не выпускали из-под своего контроля власть над богатейшей землей русского средневековья.

Из среды и под контролем боярства осуществлялось избрание на посты посадника (главы городского управления) и тысяцкого (главы ополчения). Под боярским влиянием происходило замещение поста главы церкви — архиепископа. В ведении архиепископа находилась казна республики, внешние сношения Новгорода, право суда и пр. Город делился на 3 (позже 5) частей — «концов», торговоремесленные представители которых наряду с боярством принимали заметное участие в управлении Новгородской землей.

Для социально-политической истории Новгорода характерны частные городские восстания (1136, 1207, 1228-29, 1270). Однако, к принципиальным изменениям в строе республики эти движения, как правило, не приводили. В большинстве случаев социальное напряжение в Новгороде умело

использовали в своей борьбе за власть представители соперничающих боярских группировок, которые руками народа расправлялись со своими политическими противниками.

Исторически сложившаяся обособленность Новгорода от других русских земель имела важные политические последствия. Новгород неохотно участвовал в общерусских делах, в частности, выплате дани монголам. Самая богатая и большая по территории земля русского средневековья, Новгородская, не смогла стать потенциальным центром объединения русских земель. Правящая в республике боярская знать стремилась к защите «старины», к недопущению каких-либо изменений в сложившемся соотношении политических сил внутри новогородского общества.

Усиление с начала XV в. в Новгороде тенденции к олигархии, т.е. узурпации власти исключительно боярством, сыграло роковую роль в судьбе республики. В условиях усилившегося с середины XV в. наступления Москвы на новгородскую независимость значительная часть новгородского общества, в том числе не принадлежащая к боярству земледельческая и торговая элита, или перешла на сторону Москвы, или заняла позицию пассивного невмешательства.

3. Культура

Эпоха феодальной раздробленности была временем дальнейшего развития древнерусской культуры. Продолжали сохраняться и развиваться общие традиции и принципы, сложившиеся в период существования единого государства. Наряду с этим в различных землях и княжествах шел процесс формирования местных художественных школ в литературе, архитектуре и живописи.

Важнейшим культурным центром Руси XII — начала XIII вв. стала Владимиро-Суздальская земля. Правители этой земли не жалели сил и средств на строительство религиозных и светских сооружений. Белокаменные владимирские храмы — Успенский и Дмитриевский, церковь Покрова-на-Нерли, великолепные соборы Суздаля, Юрьева-Польского стали образцами для других русских земель.

Во Владимиро-Суздальском княжестве перед зодчими ставилась цель создания величественных, монументальных сооружений, выражающих идею могущества княжеской власти. Иные задачи стояли перед мастерами в Новгородской земле. Новгородская элита, на деньги которой строились церкви в этой части Руси, предпочитала более скромные по внешнему виду храмы и молельни. В противоположность строгой простоте наружных стен новгородских церквей, внутренность храма покрывалась многоцветной фресковой живописью.

Высокого уровня развития в этот период русской истории достигает ремесло. Широко известны великолепные по качеству изделия русских оружейников, кольчужников, стеклодувов, ткачей. Выдающимся феноменом мастерства русских средневековых ювелиров стали изделия, выполненные в стиле знаменитой киевской перегородчатой эмали.

Наиболее известным литературным памятником Руси XII в. справедливо считается знаменитое «Слово о полку Игореве», чье содержание проникнуто сознанием необходимости единения Русской земли, прекращения братоубийственных распрей и междоусобиц. Следует упомянуть также о «Молении Даниила Заточника» — сочинении на морально-этические темы, созданном в 20-30-е гг. XIII в. в Суздальской земле. Важным жанром литературы продолжало оставаться летописание.

Эпоха феодальной раздробленности была временем дальнейшего экономического и культурного развития русских земель. К началу XIII в., по мнению историков, можно говорить о складывании в Восточной Европе как важного этнокультурного целого древнерусской народности. Однако Русская земля не была надежно защищена от сильного вмешательства извне. Если русские княжества более или менее успешно противостояли половецким кочевникам на Юге и крестоносцам на Западе, то они совершенно оказались не готовы дать отпор хлынувшим с востока в XIII в. войскам Чингисхана и его наследников.

 

 

Феодальная раздробленность [во Франции] | Понятия и категории

Начавшийся в XIII веке процесс преодоления феодальной раздробленности представлял собой закономерное следствие подъема городов и сельского хозяйства. Следует подчеркнуть, что представление о «собирании земель» только из центра (т. е. королями) является упрощением. На деле сперва происходило усиление политической власти всех территориальных владык, в том числе и короля, в пределах их владений, и оно совершалось более или менее синхронно и единообразно по всей стране. Лишь затем началось расширение королевского домена за счет крупных феодальных владений, т. е. складывание национального государства.

Раздробление политической власти между членами господствующего класса, достигшее апогея в середине XI века, естественно, привело к обострению политических противоречий между отдельными его группами, сформированными на основе вассальных связей по территориальному принципу. Низшие рыцари не представляли собой в ту пору цельной для всей страны политической силы; они зависели от своих сеньоров и распадались на подчиненные им отряды. Королю, герцогам, графам необходимо было в первую очередь ликвидировать своеволие и независимость своих прямых вассалов (баронов), т. е. феодалов среднего ранга. Французские местные хроники XI—XII вв. изобилуют рассказами о бесчисленных военных экспедициях и сражениях, о денежных сделках, удачных брачных договорах и т. п., ценой которых добывалось реальное господство графа или герцога сперва над сравнительно небольшими территориями, загем над всем графством или герцогством *. Дли-

_____

* Наиболее отчетливо этот процесс накопления владений на раннем его этапе прослежен для королевского домена (IV. М. Newman. Le domaine royal sous les premiers capetiens (987—1180). Paris, 1937), но и в крупных феодальных владениях он происходил аналогичным образом. См., например, о Бургундии исследование Ришара J. Richard Les dues de Bourgogne et la formation du duche du XI au XIV s. Paris, 1954). См. также сведения в многочисленных монографиях по истории всех французских провинций, изданных в сериях «Les anciennes provinces de France» и «Que sais-je?» Несмотря на популярный характер серий, авторы, по большей части крупные специалисты в своей области, дают ценный и свежий материал.

[094]

тельность этого этапа, занявшего собой XI—XII века, объясняется как немалым числом непокорных баронов, так и относительно слабыми силами самих феодальных владык, располагавших вначале лишь своими рыцарскими отрядами и денежной помощью церкви, на земли и богатства которой претендовали бароны. В XII век сильную поддержку централизаторским усилиям стали оказывать города, предоставляя деньги и вооруженные отряды городской милиции. Известная политическая консолидация больших областей отвечала насущным потребностям городов и помогала им в борьбе с их сеньорами за коммунальную свободу. На данном этапе союз городов с властителями крупных феодальных княжеств характерен для всей страны: он естественно вытекал из общности целей обеих сторон, заинтересованных во внутреннем порядке и безопасности торговых путей.

В результате к концу XII века эта политическая консолидация областей заметно продвинулась вперед, особенно в экономически развитых районах (в гористых областях она растянулась на больший срок). Вместо «разбойничьих» замков, во всех стратегически и экономически важных пунктах возвышались крепости, начальники которых (шателены) были поставлены королем (или, соответственно, герцогом, графом). Дороги, рынки, переправы охранялись; королевский (герцогский, графский) суд был доступен для всех лично свободных людей. Дворянская вольница оказалась под известным контролем.

Успех этой политики был в немалой степени обеспечен эмиграцией значительной части французского рыцарства и баронов. В XI веке они составили армию нормандского герцога Вильгельма Завоевателя и помогли ему захватить Англию; они воевали с арабами в Испании, они же с конца XI века и вплоть до конца XIII века решительно преобладали во всех крестовых походах на Ближний Восток и в духовно-рыцарских орденах. Порой эта эмиграция принимала массовый характер (в завоевании Англии в 1066 году, в первом крестовом походе и т. д.). Причина ее крылась в материальной необеспеченности младших сыновей в рыцарских семьях — их сеньории были невелики и не допускали дробления, а земельный фонд многих областей Франции был уже в ту пору почти целиком освоен. Эмиграция была для этих «странствующих рыцарей» едва ли не единственным способом заполучить фьеф или нажить богатство где-то на чужбине. Поэтому избыточная — и наиболее предприимчивая — часть французского дво-

[095]

рянства систематически покидала родину иногда на долгие сроки, а порой и навсегда *.

Однако если деятельность королей по наведению порядка внутри домена вначале ничем не отличалась от аналогичной деятельности герцогов и графов, то вскоре к ней добавилась еще и задача расширения владений. Нельзя сказать, что у других владык не было таких же тенденций, но реализовать их было труднее — им ставили предел естественно сложившиеся границы герцогств и графств. Король же смог перешагнуть границы небольшого графства Парижского — в первую очередь в силу своего положения главы феодальной иерархии и верховного государя (суверена) над всей территорией страны. Под его властью накапливались различные территории (целые графства или их части), в то время как объединение под владычеством кого-либо из герцогов или графов нескольких крупных владений было, как правило, недолговечным.

Кроме того, Капетинги очень быстро утвердили на практике принцип наследственности королевской власти путем приобщения к управлению старшего сына и его коронации еще при жизни отца. Благодаря бракам с последними наследницами каролингской династии, они упрочили династическую преемственность с Каролингами и унаследовали некоторые их поместья, разбросанные по северо-восточным областям. К тому же почти все графы в этой части страны были прямыми вассалами короля, и он вмешивался в их дела всякий раз, когда представлялся повод. Очень большую роль сыграло при этом освобождение городов, расположенных во владениях прямых вассалов, так как именно в качестве суверена король подтверждал городские «хартии вольностей» и получал за это деньги. В конце XII века денежные доходы королевской казны уже достигали изрядных сумм, что позволяло королю покупать отдельные графства и епископства. Такими способами, а также наследованием владений при бездетности сеньеров, удачными браками членов своей семьи короли капетингской династии — Генрих I (1031—1060). Филипп I (1060—1108) **, Людовик VI (1108—1137) и Людовик VII (1137—1180) постепенно наращивали домен, превращая его в компактный комплекс наилучших во Франции плодородных земель, расположенных по среднему течению важнейших водных артерий — Сены и Луары ***.

_____

* С. Duby Dans la France du Nord-Ouest au XIIе siecle: les «jeunes» dans la societe aristocratique.— «Annales E.S.R.», Paris, 1964, № 5.

** Франция XI в. и ее короли хорошо изображены в историческом романе А. Ладинского «Анна Ярославна — королева Франции» (М., 1961). Анна была женой Генриха I

*** J. Lemarignier. Le gouvernement royal aux premiers temps des Capetiens (987— 1030). Paris, 1965; M. Pacault. Louis VII et son rovaume. Paris, 1964.

[096]

Битва. Миниатюра конца XIII в.

Среди многих городов королевского домена все более и более выделялся Париж, превращаясь в крупнейший экономический, политический и культурный центр страны.

Однако во второй половине XII в. на пути утверждения власти короля в крупных княжествах Северной Франции встали серьезные препятствия. В  1154 году граф Анжуйский Генрих стал английским королем, начав династию Плантагенетов. Его владения во Франции чрезвычайно увеличились еще в 1152 году, когда он женился на герцогине Альеноре Аквитанской сразу после ее развода с Людовиком VII. В качестве английского короля он владел также Нормандией и Мэном. У Капетингов оказался очень сильный и опасный враг, запиравший выходы к морю по Сене и Луаре и препятствовавший дальнейшей концентрации северо-западных земель вокруг королевского домена.

Филипп II (1180—1223), прозванный Августом, приложил значительные усилия, чтобы овладеть Нормандией и луарскими

[097]

графствами Плантагенетов. Сперва он расширил свои владения на северо-востоке, использовав права суверена в борьбе, разыгравшейся вокруг наследования крупных графств, и присоединил в 1186 г. Вермандуа, а в 1189 году Реймское графство. Он был женаг на наследнице графства Шампань, что обещало в дальнейшем присоединение этой большой пограничной области, а пока позволяло употребить ее ресурсы на борьбу с Англией. В начале XIII в. король перешел в решительное наступление и за четыре года (1202—1206) отвоевал Нормандию, Мэн, Анжу и Турень. В 1213 году он подчинил центральную область Овернь (графство Берри было присоединено еще в 1189 г.), в 1214 году — Артуа на крайнем северо-востоке. В итоге основные северные области и часть центральных оказались прочно сплоченными вокруг Парижа. Капетинги реально властвовали над половиной Франции. XIII век по праву считается периодом блестящего расцвета феодальной Франции. В это время королевский домен охватил уже значительную часть страны, так как были присоединены также Пуату, Шампань, графство Тулузское, некоторые графства Аквитании. Крестовый поход северофранцузских рыцарей на юг (так называемые альбигойские войны), где получила широчайшее распространение ересь катаров  *, привел в конце концов к тому, что государем богатого Лангедока стал французский король. В начале XIV века английские владения были сведены к прибрежной полосе между Бордо и Байонной, а королевский домен простирался от Фландрии до Средиземноморья, охватывая примерно три четверти территории страны; вне его оставались только Бургундия, Бретань и несколько аквитанских графств.

Внутренняя организация домена отличалась немалой пестротой. Присоединяя крупное феодальное владение, король в ту пору не переделывал его административной структуры. Он только замещал собой бывшего герцога или графа, перенимая все его политические и сеньориальные права. Он даже не всегда (особенно на первых порах) мог назначать на важнейшие посты своих ставленников, так как обычно торжественно обязывался соблюдать привилегии и кутюмы (местное право) провинции и не посягать на ее «вольности», среди которых едва ли не первое место занимали притязания местных феодалов на все административные функции. Поэтому специфика провинциального управления продолжала сохраняться и после присоединения, но следует учесть, что за вычетом нескольких действительно важных особенностей (главным

________

* О значении антицерковной ереси см. Н.А. Сидорова. О некоторых проблемах исследования средневековой культуры Франции. – «Вестник мировой культуры», 1961, № 6.

[098]

образом в области налогов) она касалась деталей. По своему существу структура всех французских областей была в основном однотипной. Кроме того, в XIII в. короли еще не обладали достаточными возможностями для полной унификации страны — на это потребовалось почти пятьсот лет.

Деятельность Филиппа II Августа и особенно Людовика IX (1226—1270), прославившегося своим благочестием и мудростью, преследовала несколько целей: унифицировать хотя бы до известной степени управление доменом в узком смысле слова (т. е. теми владениями, где король имел всю полноту феодальных прав, включая и сеньериальные), организовать центральное управление в соответствии с расширившейся территорией, ликвидировать не только феодальную анархию, но и, по возможности, ее причины. Главные результаты предпринятых мер заключались в следующем *.

Управляющие королевскими землями и чиновники королевских судов (прево, бальи, сенешалы), т. е. представители интересов короля как крупнейшего феодала всего королевства, внедрились во все провинции и образовали на местах как бы ячейки королевского аппарата. При слабых еще в ту пору экономических, социальных и административных связях наличие повсюду королевских чиновников, которые ревностно изыскивали (будучи в этом материально заинтересованы) предлоги для того, чтобы вмешаться в юрисдикцию сеньеров всех рангов и ущемить их судебные права и доходы, сыграло самую положительную роль. Королевские суды приобрели повсюду значительный авторитет. В них можно было апеллировать на любое решение феодальных судов, а важнейшие уголовные дела рассматривались только в королевском суде. Туда же мог обратиться любой феодал, получивший вызов начать феодальную войну, и суд рассматривал дело по существу. Этим способом для феодалов если не пресекалась, то затруднялась возможность с помощью оружия решать свои территориальные, имущественные и тому подобные споры.

В Королевском совете — высшем политическом и административном органе государственной власти — происходила некоторая дифференциация функций. Выделилась особая судебная палата — Парижский парламент, ставший верховным судом всей страны (но за ним остались и многие административные обязанности). В Королевском совете существенную роль стали играть незнатные советники — знатоки права (легисты).

______

* Детальный обзор всех королевский, сеньориальных и церковных учреждений см. в большом коллективном труде под редакцией проф. Ф. Лота и Р. Фавтье: F. Lot et R. Fawtier. Histoire des institutionsfrancaises sumoyen age, t. 1-3, Paris, 1957-1962.

[099]

Королевская золотая монета, благодаря своему хорошему качеству и стабильности, начала вытеснять монеты, выпускавшиеся крупными феодалами. Это укрепляло и расширяло торговые связи. В XIII веке король стал признанным сувереном почти всех городов; они находились под его покровительством и защитой, уплачивая в казну фиксированный побор (городскую талью).

Судебная, административная и монетная реформы служили не только политическому укреплению центральной власти. Они умножали и доходы казны. Если в самом начале XIII века (первый из дошедших до нас бюджетов относится к 1202—1203 годам) все поступления в казначейство составлялись из двух примерно равных частей — сборы с городов, феодалов и церкви, с одной стороны, и доходы от королевского домена, с другой (судебные штрафы, доходы от лесов и королевских поместий), то в период долгого правления Людовика IX сильно возросли именно доходы с домена, причем главная их часть поступала из королевских судов 60. Политическая мощь короля возрастала параллельно увеличению его доходов.

_______

* Финансовые документы королевской власти за XIII—XIV вв. см. в обширной публикации под редакцией Ланглуа и Фавтье: «Documents financiers», t. 1—5. Paris, 1899—1965.

[100]

Цитируется по изд.: История Франции. (отв. ред. А.З. Манфред). В трех томах. Том 1. М., 1972, с. 94-100.

Раздробленность на Руси. Ее оценка в российской историографии

Лекция 5. Северная Русь,
Золотая Орда и Русско — литовское государство В XII -XIV веках

доц. Рыбаков С.В.

История России с древнейших времен до второй половины  XIX века
Курс лекций . Ч. 1.  Под ред. академика Личмана Б.В. Уральский государственный технический университет.Екатеринбург, 1995   


План: 1. Раздробленность на Руси. Ее оценка в российской историографии. 2. Золотая Орда: мифы и реальность. 3. Великое княжество Литовское и Русское.  4. Культура и быт Северной Руси.
 

1. Раздробленность на Руси. Ее оценка в российской историографии

   Хронологическим началом периода раздробленности историческая традиция считает 1132 год, когда после смерти Мстислава , сына Мономаха , «разодралась земля Русская» (по выражению летописи) на отдельные княжества. До этого великокняжеская власть не испытывала чрезмерной угрозы со стороны местного сепаратизма, поскольку за ней были закреплены важнейшие политические и экономические рычаги: войско, система наместничества, налоговая политика, приоритет княжеской казны во внешней торговле.

   Процесс регулировки внутригосударственных связей проходил не без трений между центральной властью и местным самоуправлением. При этом общественная практика не подавлялась властными структурами, централизм управления вполне уживался с местными особенностями и традициями. И тем не менее во второй трети XII века дезинтеграционные тенденции взяли верх Русь попала в полосу раздробленности

   Как причины, так и сам характер этого явления исследователи в разное время раскрывали по-разному. В части историографии, утвердившей формационно-классовый подход, раздробленность получила определение феодальной. Школа М. Н. Покровского рассматривала феодальную раздробленность как закономерный этап в поступательном развитии производительных сил. Согласно формационной схеме феодализм и есть замкнутость хозяйственно-политических структур. Раздробленность при этом трактуется как новая форма государственной организации, а главные причины раздробления сводятся к экономическим, так называемым «базисным»: 1) господство замкнутого натурального хозяйства, означающее отсутствие у производителей заинтересованности в развитии товарных рыночных отношений. Считалось, что натуральная замкнутость отдельных земель давала возможность полнее использовать местный хозяйственный потенциал; 2) развитие феодальной вотчины, игравшей организующую роль в развитии сельскохозяйственного производства в силу более весомых возможностей, нежели у крестьянских хозяйств, для многоотраслевого ведения экономики.

   Выделение этих причин из многосложного причинно-следственного комплекса было связано с традиционной для советской историографии унификацией русской истории с западноевропейской (западноевропейский феодализм представлялся наиболее типичной формой этой общественной формации). Формационные построения служили доказательством жесткой детерминированности исторических процессов, где результаты человеческих усилий, совокупности этих результатов ложатся в ‘изначально предопределенное русло.

     С развитием советской исторической науки неизбежно углублялось изучение многих явлений отечественной истории, что не мешало, однако, живучести сложившихся стереотипов. Двойственность в оценках касалась и раздробленности. К примеру, в 1975 году историк А. К. Леонтьев так оценивал это явление: «Феодальная раздробленность была новым, более высоким этапом в развитии феодального общества и государства… Вместе с тем утрата государственного единства Руси, сопровождавшаяся началом затяжных княжеских усобиц, ослабляла и разъединяла ее силы перед лицом возраставшей угрозы иноземной агрессии».

   Ссылки на диалектический подход неспособны затушевать факт, что угроза внешней агрессии ставила под вопрос само существование Руси  независимо от уровня развития феодальных отношений. Под более высоким уровнем развития общества подразумевались, в первую очередь, возросшие возможности реализации местных экономических потенциалов. На практике, однако, такая реализация нередко сдерживалась многими неблагоприятными факторами: политической нестабильностью, отсечением от ресурсов других регионов, от важнейших морских и сухопутных торговых маршрутов, от общегосударственной инфраструктуры и т. п.

   При объективном подходе к изучению проблемы было бы логичным отказаться от ставшей достаточно традиционной унификации процессов раздробления на Руси с западноевропейским феодализмом. На развитие древнерусских земельных отношений в значительной степени влияли такие факторы, как наличие общинного землепользования и огромный фонд свободных земель. Историки С. В. Думин, А. А. Турилов прямо признают, что по письменным источникам киевского времени (XI-первая половина XIII в.) процесс феодализации землевладения прослеживается довольно слабо.

   Разумеется, нельзя полностью отрицать тенденции феодализации древнерусского общества. Речь о том, что не следует упрощать то, что названо «механизмом взаимодействия базиса и надстройки». Большего внимания требуют политические, культурные и социально-психологические аспекты проблемы. Неотрегулированность порядка княжеского престолонаследия, распри внутри правящей династии, сепаратизм и амбиции местной земельной знати отражали дестабилизацию политического положения в стране. Причем эта дестабилизация была не абстрактной тенденцией, а выражала себя через .конкретную деятельность конкретных людей. Столкновение, борьба центростремительного и центробежного факторов, объединяющего и разъединяющего начал определяли ход Исторических процессов и до, и после раздробления Киевской Руси. Не проводя прямых аналогий, нельзя не заметить, что дезинтеграция внутригосударственных связей в России заявляла о себе в начале XVII века и в XX веке.

   Подавляющее большинство историков досоветского периода вело речь не о феодальной, а о государственной раздробленности. Дооктябрьская историография показывала, что в XII — XIV вв. русские крестьяне были свободными арендаторами частновладельческих земель, а оброк был арендной платой за землю. Класс землевладельцев не был однородным, рамки между его различными категориями постоянно размывались. Сложившаяся структура социальной иерархии сама по себе еще не предполагала раздробления государства.

   По оценкам Н. М. Карамзина и С. М. Соловьева, этот период был своего рода смутой, временем «темным, молчаливым», а также «скудным делами славы и богатым ничтожными распрями». Понятие «феодальная раздробленность» представителями «государственной» школы по отношению к Руси не употреблялось. В. О. Ключевский говорил не о раздробленности, а об «удельном строе», называя этот период «удельными веками». Терминология Ключевского подразумевала прежде всего государственную децентрализацию вследствие осуществления принципа наследственного деления земель и власти внутри княжеского рода. Понятие «феодализм» Ключевским использовалось только по отношению к Западной Европе: «. .. Государство распадается на мелкие тела, в строе которых с наивным безразличием элементы государственного порядка сливаются с нормами гражданского права. Из такого состояния общества на Западе вышел феодализм; такое же состояние на Верхней Волге послужило основой удельного порядка».

   Период раздробления, по Ключевскому, был временем тяжелых испытаний для Руси, но при этом имел и свое историческое значение: «…значение удельных веков не в них самих, а в их последствиях, в том, что из них вышло». Т. е. это время переходное от Руси Киевской к Руси Московской.

   Ключевский обращает внимание на то, что в удельный период, несмотря на раздробление, интегрирующие тенденции сохранялись. Несмотря на кризис центральной власти, шел процесс этнической консолидации населения Северо — Восточной Руси. «Общеземское чувство» русских людей подкреплялось единством языка, традиций, менталитета. Скрепляющие функции по отношению к русской общественной жизни выполняла православная церковь.

  Парадоксальным образом элементы единства просматривались и в системе отношений внутри княжеского рода, хотя именно князья были виновниками конфликтов и раздробления. Будучи членами одной фамилии, в стремлении утвердиться в более престижных уделах князья «были блуждающими кометами» (по выражению Ключевского). На Западе же феодалы прочно «врастали» в свои лены.

   С оригинальным объяснением раздробления Киевской державы выступил Л. Н. Гумилев. Согласно его концепции, оно стало результатом спада пассионарной энергии в системе древнерусского этноса. Проявления этого спада он усматривал в ослаблении общественных и внутригосударственных связей вследствие победы узкокорыстных интересов и потребительской психологии, когда государственная организация воспринималась обывателями как обуза, а не как гарант выживания, стабильности и защиты.

   Накопленные богатства обеспечивали комфорт, поэтому носители потребительской психологии задавали тон в обществе, духовно -идеологически подавляя людей общественно активных, самоотверженных, терпеливых. Потребительство разжигало эгоистические страсти, распространяло безразличие к государственным проблемам, мешало чутко угадывать перспективу.

   Несмотря на то, что наиболее дальновидные люди предупреждали о жестоких последствиях раздробленности, называя ее «погибелью земли русской», большинство было инертным, находясь под впечатлением недавнего благополучия, обманываясь, что оно будет вечным. В течение XI и в начале XII веков военные столкновения Руси с ее соседями не перерастали рамок пограничных конфликтов. Относительная безопасность делалась привычной, вносила элементы беззаботности. Поколения, выраставшие в таких условиях, упускали из внимания мысль о государстве как гаранте выживания народа — мысль, хорошо понятную их предкам, создавшим государство в обстановке непрерывных войн с кочевниками. Люди теряли бдительность, отвлекались от мыслей о судьбе отечества, их внимание переключалось на внутриполитические склоки.

   Для мыслящей части общества в те времена оценка раздробленности была однозначно негативной. Русские летописцы обозначили последствия государственного распада как «наказание за грехи». В конце XII века безымянный автор «Слова о полку Игореве» перед лицом подступающей внешней угрозы обратился к князьям с призывом к единению русских сил. И хотя оставалось лишь 38 лет до битвы на Калке, этот призыв остался неуслышанным.

   Отрицательные последствия раздробленности не заставили себя долго ждать. В конце XII века усилился натиск половцев, который для монолитной в военно-политическом отношении Руси не вызывал бы особых трудностей. В результате половецких набегов страдала прежде всего Киевская земля. Половцы и внутренние усобицы Разорили Киев, привели его к упадку. Население Южной  Руси отливало в северные и северо-западные районы страны.

   На фоне упадка Киева проявлялся относительный политический подъем Владимиро-Суздальского и Смоленского княжества, а также Новгородской земли. Однако этот подъем в то время еще не мог привести к созданию общерусского центра, способного объединить Русь и выполнить важнейшие внешнестратегические задачи.

   Во второй трети XIII века Русь оказалась перед тяжелыми испытаниями, когда на нее с востока обрушились монголы, а с запада — немецкие, датские, шведские рыцари, литовские, польские и венгерские феодалы. Русские князья, замотанные распрями, не сумели объединиться для отпора агрессии. Развал государственной организации ослаблял способность к сопротивлению.

   сс.68 -74


Следующий раздел  лекции Важнейшие даты и события

Урок «Русские княжества в период феодальной раздробленности»

Цели:

  1. Показать особенности развития основных удельных княжеств Руси: Новгородское, Галицко-Волынское, Владимиро-Суздальское;
  2. Рассмотреть последствия феодальной раздробленности Руси;
  3. Развивать монологическую речь, умения устанавливать причинно-следственные связи, отвечать на вопросы;
  4. Развивать навыки работы с картой, с историческими источниками;
  5. Отметить момент культурного единства Руси;
  6. Воспитывать уважение и любовь к историческому прошлому нашей страны.

Ключевые понятия: феодальная раздробленность, монархия, республика, ограниченная монархия, вече, посадник, тысяцкий, бояре, великий князь.

Оборудование: Карта “Русские княжества в XI – первой половине XIII веков”, атласы, рабочий лист урока, источники, мультимедийный проектор, компьютер, карточки с терминами и понятиями.

Ход урока

I. Организационный момент.

II. Актуализация знаний.

И шли года… Гулял в степях
Лишь буйный ветер на просторе…
Но вот – скончался Мономах,
И на Руси – туга и горе.

О какой беде и горе подразумевается в четверостишии?

  • Тема сегодняшнего урока (Презентация. Приложение. Слайд 1): “Русские княжества в период феодальной раздробленности”. Значение данной темы высоко, так как раскрывает один из этапов развития российской государственности. Таким образом, мы продолжим изучение периода феодальной раздробленности, познакомимся с особенностями развития основных центров удельной Руси, рассмотрим последствия раздробленности.
  • Как мы будем строить работу на сегодняшнем занятии?

Таким образом будем учиться работать с источниками группах и коллективно, а так же работать с картой и развивать умение давать полные содержательные ответы.

План изучения темы (Слайд 2):

  1. Галицко-Волынское княжество.
  2. Владимиро-Суздальское княжество.
  3. Новгородская земля.
  4. Последствия периода раздробленности Руси.

На уроке вам понадобится знание понятий и терминов. Повторим их (Слайд 3):

Феодальная раздробленность .
Вече.
Посадник.
Тысяцкий.
Бояре.
Великий князь.
Республика.
Ограниченная монархия.
Монархия.

Как вами было уже сказано изучая особенности развития княжеств, вы будете работать группами с “интеллект-картами” с использованием источников, которые находятся у вас на столах. Работа в группах рассчитана на 20 минут. По истечение этого времени каждая группа должна дать полный содержательный ответ по следующему алгоритму (Слайд 4). В течение занятия вами заполняются три таких карты. В конце урока мы дадим ответ на следующие вопросы (Слайд 5):

1. Существуют ли различия в политическом устройстве? Докажите.

2. В чем отличия экономического развития княжеств?

Вступительное слово учителя.

Период феодальной раздробленности охватывает XII–XV века. Если в XII веке насчитывалось 15 княжеств, то в конце XIV века – 250. Наиболее крупными из них были (Слайд 6): Киевское, Черниговское, Владимиро-Суздальское, Северское, Галицко-Волынское княжества и Новгородская земля.

Начало периода раздробленности (и политической, и феодальной) следует считать с 1132 г. Однако готова Русь к распаду была уже давно, не случайно В.О.Ключевский определяет начало “удельного периода”, т.е. период самостоятельности русских княжеств, не с 1132 г., а с 1054 г., когда по завещанию Ярослава Мудрого Русь была поделена между его детьми. С 1132 г. князья перестали считаться с великим князем киевским как с главной древнерусского государства.

В XII веке Киевское княжество утрачивает значение политического центра Руси. С одной стороны, киевский князь стал первым среди равных. Вскоре некоторые русские земли догнали и даже опередили его в своем развитии. С другой стороны, Киев оставался “яблоком раздора” (шутили, что не было ни одного князя на Руси, не стремившегося “посидеть” в Киеве.

В каждом из выделившихся княжеств-земель на начальном этапе феодальной раздробленности происходили сходные процессы. Но вследствие особенностей их исторического развития, складывалось свое соотношение сил; на поверхность выступает свое особенное сочетание различных элементов. Для определения характерных черт этих элементов каждая группа приступает к заполнению “интеллект-карты” (Приложение 1).

III. Самостоятельная работа (20 минут).

Работать вы будете коллективно с использованием дидактического материала (Приложение 2). Но в отчете группы, каждый из вас будет принимать участие. Вы можете определить, кто будет ответственным за каждый пункт алгоритма.

IV. Выступления.

1. Галицко-Волынское княжество (Слайд 7). (5 минут.)

В Галицко-Волынской земле наблюдалось крайне обостренное соперничество между князьями и местными боярами, существовало своеобразное “равновесие сил”. Боярская оппозиция (постоянно опиравшаяся то на Венгрию, то на Польшу) не сумела превратить землю в боярскую республику, но существенно ослабила великокняжескую власть.

2. Владимиро-Суздальское княжество (Слайд 8). (5 минут)

Владимиро-Суздальское княжество – историческое ядро будущего Московского государства, звено между домонгольским периодом русской истории и всей последующей историей Московской Руси.

3. Новгородская земля (Слайд 9). (7 минут)

Новгородская земля всегда тяготела к республиканскому правлению, но самостоятельная история Новгорода Великого закончилась в XV в.

Вывод

Мы дали характеристику трем наиболее крупным княжествам удельной Руси. А теперь ответим, на поставленные в начале урока вопросы:

1. Существую ли различия в политическом устройстве? Докажите.
2. В чем отличия экономического развития княжеств?

VI. Значение периода раздробленности (коллективная работа).

Используя учебник на странице 111(94), определите положительные последствия раздробленности Руси.

Зная причины феодальной раздробленности, назовите отрицательные последствия.

(Слайд 10)

Положительные последствия. Отрицательные последствия.
1. Активное развитие ремесел.

2. Рост числа городов.

3. Заселение еще неосвоенных земель.

4. Расцвет культурной жизни княжеств.

5. Усиление местного аппарата управления.

1. Происходит процесс дробления земель.

2. Велись бесконечные междоусобные войны.

3. Ослаблялся военный потенциал страны.

  • Был ли распад Руси окончательным и бесповоротным? Почему? (Слайд 11)

(Нет. Единая религия и церковная организация
Единый язык
Правовые нормы “Русской правды”
Осознание общей истории и исторической судьбы)

VI. Итог урока.

1. Рефлексия

Какие задачи мы с вами ставили в начале урока?
Какие виды работы выполняли, чему на них учились?
Где в жизни пригодятся эти умения?

2. Оценивание деятельности учащихся.

VII. Д/З Используя “интеллект-карту” как алгоритм и учебник на странице 113–117(95–97), дайте характеристику Чернигово-Северскому княжеству.

Феодальная раздробленность: простыми словами о сложном | Исторические заметки

Многим современным людям феодальная раздробленность знакома как тема из школьных исторических учебников, кратко и сухо рассказывавших об этом событии. В связи с этим, подавляющее большинство людей считают этот исторический период скучным, неинтересным, сложным или даже малозначимым! Но на самом деле, это далеко не так. В этой статье мы расскажем вам простыми словами о том, на что в школах тратят по несколько десятков страниц текста.

Карта Руси в период раздробленности. Источник: http://900igr.net/prezentacija/istorija/feodalnaja-razdroblennost-192204/karta-rusi-posle-razdroblennosti-bez-nazvanija-knjazhestv-2.html

Карта Руси в период раздробленности. Источник: http://900igr.net/prezentacija/istorija/feodalnaja-razdroblennost-192204/karta-rusi-posle-razdroblennosti-bez-nazvanija-knjazhestv-2.html

Феодальная раздробленность — необходимость любой феодальной страны или часть русской самобытности?

В прошлой нашей статье мы рассказывали о том, как происходило падение рабовладельческих режимов и становление на их место нового, феодального строя, при котором крестьяне являются относительно свободными, но в то же время обязаны платить дань владельцу земли, которую они обрабатывают и за счет которой они живут.

Индийские рабы. Источник: http://ageiron.ru/byit-proshlogo/kak-zhili-v-byilyie-vremena-v-azii/rabstvo-v-drevney-indii

Индийские рабы. Источник: http://ageiron.ru/byit-proshlogo/kak-zhili-v-byilyie-vremena-v-azii/rabstvo-v-drevney-indii

На пути становления мощной феодальной империи на ее пути обязательно встает один важный переходный момент — период феодальной раздробленности. Именно этот период отделяет кипящее общество, взбудораженное переходом на новые системы трудовых отношений от полностью сформированной феодальной системы.

Разделение населения на сословия. Источник: https://newizv.ru/article/general/12-08-2018/v-rossii-na-smenu-sotsializmu-prishel-feodalizm

Разделение населения на сословия. Источник: https://newizv.ru/article/general/12-08-2018/v-rossii-na-smenu-sotsializmu-prishel-feodalizm

Таким образом вывод напрашивается сам собой. Построение феодализма без раздробленности является фактически невозможным. Это сделало феодальную раздробленность не только чертой русского феодализма, но и феодализма в целом. Феодализм — это необходимость.

Так что же такое феодальная раздробленность?

Феодальная раздробленность появляется в тот момент, когда отдельные племена и части страны перешли в стадию феодализма и сформировали системы управления, однако сгруппировать всё государство для обеспечения централизованной власти невозможно.

Феодальные войны на Руси. Источник: http://сдать-егэ.рф/istoriya-rossii/shag-19-20-kultura-i-tserkov.html

Феодальные войны на Руси. Источник: http://сдать-егэ.рф/istoriya-rossii/shag-19-20-kultura-i-tserkov.html

На Руси подобная раздробленность произошла из-за того, что Киев не мог содержать отдаленные части страны. В случае вражеской атаки ожидание поддержки могло затянуться на месяца или даже годы. Эта ситуация не устраивала местных феодалов, которые посчитали более благоприятным остаться в одной дипломатической области, однако не отказываясь от идеи местного самоуправления, формирования своих законов и становления собственной армии. Именно такое устройство и называется феодальной раздробленностью.

Мещанские районы. Источник: http://trojza.blogspot.com/2014/01/1812_18.html

Мещанские районы. Источник: http://trojza.blogspot.com/2014/01/1812_18.html

Раздробленное феодальное общество стало одной из самых важных частей в истории становления России. Без формирования феодализма вполне вероятно, что до наших времен не дожил бы не только Киев, но и вся Русь в целом.

Понравилась статья? Ставьте лайк и подписывайтесь на канал! Оставляйте ваши комментарии, обсуждайте статью, а также делайте предложения о том, какие темы вы хотите увидеть в последующих статьях.

6. Феодальная раздробленность Руси. — Реферат Рефератович

Реферат по учебной дисциплине «История России»

на тему: «Феодальная раздробленность Руси»

 

    План

1. Введение

2. Предпосылки к феодальной раздробленности

3. Деление территории Руси на отдельные княжества-государства

4. Последствия феодальной раздробленности Руси

5. Заключение

6. Список литературы

    1. Введение.

    Практически, в развитии каждого государства наступает этап феодальной раздробленности. Связано это, чаще всего, с тем, что разрастается правящая семья и каждый из членов этой семьи приобретает свой определённый властный статус, который позволяет ему, независимо от других членов семьи, принимать и воплощать в реальность решения, способствующие личному материальному обогащению. Но иногда интересы отдельных членов семьи пересекаются, что приводит к военным столкновениям и, соответственно, к делению государства на отдельные княжества.

   Подобно Западной Европе, Русь начинает переживать процесс феодального распада в XI веке. Современные историки определяют этот период, начиная от XII и заканчивая XV веком, когда происходит интенсивное деление государства на удельные княжества. Летопись 1134 года гласит: «раздрася вся Русская земля». Это замечание свидетельствует о том, что процесс раздробленности уже вошёл в свою полноценную стадию.

   Толчком к феодальной раздробленности послужила смерть Владимира Мономаха (в 1125), а затем Мстислава Великого (в 1132), при них Русь была едина. Осложнение произошло в связи с татаро-монгольским нашествием (1237 – 1240) и утверждением Золотой Орды.

   Сопротивление центробежным силам было ожидаемо, феодальная раздробленность оказалась неизбежным явлением. Но своеобразие этого процесса было таковым, что позволяет утверждать: раздробленность на Руси явилась не распадом, аналогом федерации, возглавлял которую киевский князь. Отношения между князьями регулировались существовавшим тогда обычным правом и заключавшимися между ними соглашениями.

    Период феодальной раздробленности Руси относится к одному из самых сложных и противоречивых периодов отечественной истории. До сих пор историки не пришли к единой оценке этого времени: в каком ключе следует воспринимать процесс феодальной раздробленности – как благоприятный или как негативный, поскольку здесь отмечаются черты и того и другого. Нерешённость проблемы обуславливает актуальность изучения темы.

     2. Предпосылки к феодальной раздробленности.

     Отправной точкой в стремлении Руси к феодальной раздробленности историками принято считать г. Любеч, в котором в 1097 году состоялся съезд всех наиболее знатных представителей рода Ярослава Мудрого. На съезде было принято решение, в соответствии с которым, земли, принадлежащие внукам Ярослава Мудрого (Святополку, Олегу и Владимиру) передавались по наследству их детям. Конечно, предпосылки разделения Руси на отдельные княжества существовали и раньше, но съезд, прошедший в 1097 году, фактически, наделил представителей семей внуков Ярослава Мудрого законным правом владения отдельными территориями единого государства, что не могло не отразиться на целостности Киевской Руси.

   Кризис великокняжеской власти был вызван рядом причин, в частности, повышением уровня общественных потрясений в государстве. Именно они способствовали ускорению процесса раздробления Руси. В таких условиях Киев терял свою прежнюю способность сохранять интересы феодалов, поскольку территория страны была весьма обширной. Таким образом, возникает потребность создания «аппарата обуздания» народа местного значения [Захаревич; 72]. Это мероприятие никак не способствовало укреплению авторитета и былой силы Киева. В результате с 70-х гг. XI в. тенденция к обособлению начинает прогрессировать с пугающей быстротой. Так, в 1073 г. из Киева был изгнан г. Изяслав, отчего распался союз Ярославичей.

    Современные историки видят в феодальной раздробленности свидетельство закономерного развития феодализма. Нельзя не заметить негативных сторон этого явления: постоянные междоусобицы, наносившие урон внешней прочности государства и ослаблявшие способность к сопротивлению с иноземными врагами. В то же время наблюдается и положительная тенденция, заключающаяся в расцвете культуры и подъёма хозяйства,  в период от распада Киевской Руси и до нашествия Батыя.

   Феодальной раздробленностью принято называть особую стадию в развитии средневекового общества, когда происходит распад целостного государства на ряд независимых территорий – княжеств и земель, как это было в русской истории. При этом отмечалось сохранение великокняжеской власти и одновременно становление местной. Таким образом, великокняжеская власть сохраняла только лишь номинальное значение.

  Причин феодальной раздробленности было несколько. К ним относятся экономические, социальные, политические и идеологические. Рассмотрим каждую из них.

   Экономические причины заключались в том, что на местах происходил активный рост производительных сил в сельском хозяйстве и ремесленной сфере. Большое значение имело широкое распространение двуполья и троеполья, происходившее в конце XI – XII вв. Увеличивалось число городов. Если в X веке их было шестьдесят, то в начале XII уже двести тридцать. Одновременно с этим  наблюдался рост производительности сил и в натуральном хозяйстве. При этом экономические связи между хозяйствами отсутствовали.

   Социальные причины зависели от развития местных феодальных отношений. В IX – X  вв. между окраинами и столицей – Киевом – наметились ощутимые различия в общественном развитии. Это заметил уже автор «Повести временных лет», который, имея критический взгляд на современное ему общество, отмечал, что у полян «нрав кроткий», а древляне живут подобно скотам, «звериным обычаем», «едят всё и нечисто», «срамословят перед женами» [Повесть временных лет]. Это свидетельствует о том, что древляне были более отсталым племенем, плохо знающими и не выполняющими христианские заветы. Но в конце XI – начале XII вв. среди окраинных народов уже не было такого сильного отставания от Киева в социальном развитии. Начинается процесс всеобщего социального расслоения.

   Подобные условия подтолкнули местную знать к установлению собственного аппарата власти, который был бы способен справиться с брожениями и столкновениями, носящими социальный характер.

  Политические причины зависели от степени заинтересованности местного княжества в закреплении и утверждении собственных династий А.В. Захаревич пишет: «Пребывание князей на местных княжеских столах при лествичном порядке восхождения к власти было временным» [Захаревич; 86]. По этой причине они практически игнорировали местные проблемы и дела. Эта ситуация не могла удовлетворить местную знать. Одновременно с этим в Киевской Руси уже начала формироваться традиция зарождения и закрепления династий в отдельных феодальных центрах. По этой традиции такие города, как Рязань, Чернигов, Тмутаракань оказались закреплёнными за династией Святослава Ярославича; Суздаль, Переяславль на Днепре, Ростов были причислены потомках Владимира Мономаха и Всеволода.

   Идеологические причины состояли в том, что начали быстро распространяться традиции сюзеренитета – т.е. установлении вассалитета (система, при которой одни феодалы находятся в зависимости от других) и идеи суверенности каждого князя в своей вотчине.

     3. Деление территории Руси на отдельные княжества-государства.

    Деление Руси на отдельные княжества началось в 1132 году, сразу же после того, как умер Киевский князь Мстислав Владимирович — сын Владимира Мономаха и последний представитель царской семьи, способный сохранять единство государства.

    Исследователями насчитывается, по меньшей мере, около 13 таких крупных княжеств: новгородская земля, смоленское княжество, полоцко-минское княжество, черниговское княжество, турово-пинское княжество, вятская земля, галицкое княжество, волынское княжество, рязанское княжество, киевское княжество, новгород-северское княжество, переяславское княжество, владимиро-суздальское княжество. Стоит выделить четыре крупных земельных центра: южнорусские земли, северо-западные земли, Галицко-Волынские земли, северо-восточные земли.

   В каждом княжестве был предводитель — Князь. Вокруг него существовала военная элита — дружина. На территории княжества почитался свой бог или существовало многобожие. Законы и правила на территории разных княжеств, также отличались друг от друга. Землями правили бояре. Границы княжеств тогда были, конечно же, условны, т. к. земли то объединялись, то распадались на мелкие княжества.

   Так было и в южнорусских землях. Смерть в 1132 году Мстислава Великого и последующая за этим борьба за престол между Ольговичами и Мономаховичами явились переломными моментами в истории существования Киева. Именно в этот период он лишился контроля над Новгородом, Ростово-Суздальской землёй и Смоленском.

   Киев больше не следовал политическому курсу восточной и европейской политики. В это время складывается новый тип его внешней политики, она затрагивала лишь борьбу с половецкими набегами, а также с Владимиро-Суздальским княжеством, сумевшим при правлении Юрия Долгорукого (1099 – 1157) захватить Переяславль. Но если  борьба с половцами была относительно успешной (не без помощи других князей), то с Долгоруким Киеву справиться не удавалось. В 1155 году князь Суздальский захватил Киев. Его желание, быть единственным властителем, не было разделено киевскими боярами. В 1157 году Долгорукий неожиданно умирает, и, как считает часть историков, смерть произошла вследствие отравления. Власть в Суздале переходит к Андрею Боголюбскому (1111 – 1174), сыну Долгорукого. В 1169 г. князь Андрей тоже захватил Киев, но не остался в нём, а лишь совершил жестокий погром.

   Киев сумел пережить это и продолжал оставаться в статусе столицы крупнейшего княжества. Благополучие и стабильность наступили в нём при Святославе Всеволодовиче (1123 – 1194), который правил совместно с Рюриком Ростиславовичем Смоленским (1167 – 1194). Данное обстоятельство объясняется тем, что в некоторых случаях киевские князья объединялись на престоле враждующих династий, преследуя своей целью избегнуть междоусобицы. После смерти Святослава, Рюрик, до самого начала XIII  века, разделял правление с Романом Мстиславовичем Волынским из рода Мономахов (ок. 1150 – 1205). Но с наступлением нового века между ними завязалась борьба, которая отяготилась вмешательством в неё князя Всеволода Большое Гнездо (1154 – 1212). В течение этой междоусобицы Киев неоднократно переходил из одних рук в другие. Если победу одерживал Рюрик, то его союзники – половцы – совершали грабительские набеги на Киев. Впоследствии Роман сумел захватить в плен Рюрика. Он постриг в монахи Рюрика, и всю его семью. В 1215 году Роман был убит во время переговоров с поляками. Он вызывал у них не беспочвенные опасения, поскольку обладал несомненным талантом полководца.

    После смерти Романа дела значительно ухудшились: киевские правители взяли за правило торговать киевским престолом. У кого были желание и финансовые возможности, тот его и занимал. Так былое отношение к Киеву как к «матери городов русских» постепенно сходило на  нет.

   Южнорусские земли включали в себя также Черниговское и Северское княжества. Отделение Чернигова от Киева начало происходить в 30 – 40-е гг. XII века. Причины отделения заключались не только в личных амбициях Ольговичей, но и в политической и экономической специфике этого региона. Ранее в Чернигове образовалось очень сильное боярство, которое базировалось на вотчинном землевладении. Черниговское княжество имело даже собственного епископа. Здесь отмечалось активное развитие торговли, носившей международный характер – черниговские торговцы ездили даже в Лондон. В военном отношении Чернигов также был очень силён, имел мощную дружину. В подчинении Чернигову находились Рязань и Муром. Всё изменилось после смерти Олега Святославовича (ок. 1053 – 1115). Черниговское княжество перешло во владение его сыновей, поделено между ними. В 40 – 50 гг. XII в. происходит частичное отделение Северской земли с центром в Новгороде-Северском, правил которым Святослав Олегович.  (1107 – 1164).

  Необходимо отметить специфику отношений, сформировавшихся между Черниговским княжеством и половцами. Эти отношения проистекают ещё из эпохи Олега Святославовича, когда половцы оказывали помощь ему в борьбе с Владимиром Мономахом, за что князь не раз был осуждён летописцами. Но в данном случае проблема заключалась не в личных симпатиях к половцам правителя и его потомков, а в том, что земли кочевников, т. е. Причерноморье, с давних времён входили в состав Черниговского княжества. Вот почему степные кочевники являлись давнишними соседями черниговцев, с которыми те в большей мере воевали, чем дружили.

    Практически всю вторую половину XII века потомки князя Олега активно боролись с потомками Мономаха за власть в Киеве. Таким образом, в столице возникает ситуация двойного правления, о которой говорилось выше. Она способствовала успешной борьбе с половцами в конце XII века. В 1185 году князь Игорь Святославович осуществил самостоятельный поход на степных кочевников. Русские войска обнаружили между Азовским морем и Северским Донцом половецкие селения, сумели разбить их и захватить немалую добычу. Это произошло двадцать третьего апреля, а двадцать четвёртого на помощь родственным племенам прибыл хан Кончак и его войско. Начавшийся у реки Каялы бой продолжался три дня. Половцы практически полностью разбили русскую дружину, был захвачен плен сам князь Игорь и другие знатные персоны.

   Подбодрённые успехом, половцы пошли дальше, вглубь Руси. Оттого, что военная операция князя Игоря была плохо подготовлена и войска его не отличались большим количеством воинов, этот поход послужил толчком к глобальному нашествию со стороны врагов. Только лишь путём необычайного напряжения сил удалось отбить половецкое нашествие. Сам князь сумел бежать из плена, после чего принял участие ещё в нескольких походах против половцев. В 1198 году он являлся старшим представителем династии Ольговичей, занял престол Черниговского княжества. В 1202 году он умер, а его сыновья, которые на тот момент находились на территории Галицкой земли, установили жёсткую власть и вели агрессивную политику против бояр. В результате такой политики было убито практически пятьсот бояр. Дело завершилось повешением самих бояр в 1208 году в Галиче.

  Последующая история Чернигово-Северской земли не представляет интереса, поскольку характеризуется в основном междоусобицами многочисленных представителей семейства  Ольговичей.

   Обратимся к землям Северо-Западной Руси. Великий Новгород, относящийся к этому региону, являлся наиболее крупным на рассматриваемый нами период феодальной раздробленности. Он занимал практически половину Русской Земли, его территория начиналась у Финского залива и заканчивалась на Северном Урале. Именно новгородцами явились первопроходцами в Сибири, в низовьях реки Обь, дошли даже до Северного Ледовитого океана. 1138 год был отмечен в истории Новгорода как начало его независимости от Киева. Это произошло в результате изгнания из города князя Всеволода Мстиславовича.

   Природные условия Новгорода были весьма благоприятными. Они создали прекрасные условия для развития ремесленного дела и различных промыслов. Немного хуже обстояли дела с развитием земледелия, поскольку почвы отличались бедностью, не плодородием.

   Таким образом, Новгород превращается в крупнейший ремесленный и торговый центр Руси. В отношении ремёсел в первую очередь это касается обработки железа – здесь равных новгородцам не было. Рост ремесла и торговли превращает Новгород для средневековой Руси в настоящее окно в Европу. Новгород являлся членом торгового союза городов – Ганзы, потому в нём функционировало Ганзейское подворье. Но в связи с особенностью почвы Новгород испытывал недостаток в собственном хлебе, поэтому приходилось закупать его в других областях Руси, в частности, в Северо-Восточной.

   Итак, вполне очевидно, что экономическая структура Новгорода имела существенные отличия от земледельческих регионов. Так определяется специфика общественного строя, в котором особое влияние принадлежало демократической прослойке, состоящей из купцов и ремесленников. Последние создавали собственные профессиональные организации, аналогичные европейским цехам.  При этом каждая из профессий имела собственные поселения, занимающие целые улицы или т.н. «городские концы». Владели собственными объединениями и купцы. Яркий тому пример – «Иваново сто». Судя по названию, оно сгруппировало в себе сто купцов при церкви Иоанна, находящейся на Опоках. Купцы хранили свою казну именно в церкви.

  Торговля в Новгороде велась по-крупному, оптом. Договоры,  заключённые между Новгородом и Ганзой показывают, что розничная торговля была запрещена иностранным купцам. При этом они были обязаны приобретать русские товары: сало, хлеб, воск, меха и другие товары. Должны были иностранцы покупать и восточные товары, которыми торговали новгородцы.

   Элитой новгородского общества являлись бояре, во владении которых имелись громадные вотчины. После бояр по феодальной иерархии следовали служивые люди. На самом низком положении находились крестьяне, которые проживали в сельской местности, обязаны были уплачивать налоги, и находились в зависимости от своих хозяев.

    Социальный строй также имел свои особенности, и эта специфика новгородской жизни повлияла и на политический строй. В Новгороде всё ещё существовала традиция вече, являвшегося реликтом патриархальной демократии. Весьма важную роль играло и Народное собрание, в котором могли принимать участие лишь мужчины. На собраниях происходили выборы государственных должностных лиц. Вече собиралось обычно на Торговой стороне, которое располагалось на Ярославском дворище, и на нём выбиралась городская власть: посадник (городской правитель), тысяцкий (начальник ополчения). Вечевой Новгород историки называют аристократической республикой, где на главенствующих позициях находились бояре и частично купцы. Далее следовали «житьи люди» (так называли хозяев городских дворов). Основную прослойку новгородского населения составляли т.н. посадские  или «чёрные люди», в число которых входили охотники, земледельцы и промышленники.

    Князь играл в новгородской жизни действительно минимальную роль. Иногда вече приглашало его, и тогда он осуществлял командование войском, в состав которого входила и его дружина. Но князь не имел права проживать в Новгороде, его дворец находился за пределами города. Значимое положение в общественной жизни, в противовес князю, занимал архиепископ. Он имел влияние и на бояр, и на тысяцкого, и на посадника.

   Расцвет новгородской демократии пришёлся на период с XII по XIII век, а далее в республике начала доминировать аристократия, значение вече практически нивелировалось.

   Благодаря демократическому влиянию, в Новгороде сформировалась оригинальная феодальная культура. Особенно явно демократизм проявился в летописании, где наглядно отразились торговые отношения, существующие обычно в богатом городе. В новгородских летописях отсутствовали призывы к единству, но зато фиксировались рыночные цены и природные явления. Благодаря тому, что город находился на границе, в летописях можно встретить красочные описания противостояния с немецким Ливонским орденом и шведами; эпизоды социальных конфликтов.

   Если говорить о новгородской культуре, то её ведущими чертами были простота, строгость и капитальность, поскольку постройки рассчитывались на оборонительные действия.

    Новгород являлся действительным исключением в средневековой Руси. Остальные земли этого периода представляли собой феодальную монархию. Крупнейшим княжеством такого типа было Галицко-Волынское. Оно образовалось в 1199 году в результате объединения князем Романом Мстиславовичем Галицкого княжества и Владимиро-Волынского княжества. Столицей её являлись города Галич, Холм, Львов. Северная граница княжества проходила по правому побережью р. Нарев, притоку Западного Буга; восточная граница начиналась южнее Гродно, пересекала верховья Припяти, среднее течение р. Стырь, верховья Горыни и Случи, вплоть до Днестра, верховья Прута и Серета; на юго-западе граница проходила по истокам Прута, Тисы, Сана, Вислочи, на Западе шла почти параллельно правому берегу Вислы, затем перерезала среднее течение Западного Буга и Нарева.

   Земли в этом регионе были весьма плодородными, отчего были развито пашенное земледелие. Главные занятия населения являлись традиционными для того времени. Жители Галицко-Волынского княжества занимались охотой, скотоводством,  пчеловодством, рыбоводством. Богатые солевые залежи не оставались без внимания жителей, соль активно добывались. К распространённым видам деятельности относились ювелирное и строительное дело, обработка железа, гончарное ремесло. Поддерживались торговые связи с древнерусскими землями, а также Византией, Чехией, Польшей, Германией и Литвой.

    Бояре оказывали непосредственное влияние на политику. После смерти Романа Мстиславовича Галицко-Восточное княжество распалось на ряд княжеств с центрами в Луцке, Белзе, Пересопнице и др. Усиливались венгерская и польская экспансия. В 1221 г. Мстислав Удалой изгнал из Галиции венгерские войска.

    Во время правления князя Даниила Романовича (1205 – 1264) наступил наивысший расцвет Галицко-Волынского княжества. В 1240 – 1241 гг. произошло нападение на княжество хана Батыя. В 1245 году ситуация обостряется настолько, что правитель не может не признать: его княжество находится в зависимости от Монгольской империи.

   Нельзя обойти вниманием особенности развития в данный период Северо-Восточной Руси. Именно в этой области государство было создан эталон феодальной монархии – Владимиро-Суздальское княжество. Здесь одну из главнейших ролей играло земледелие, в отличие, например, от Новгорода, где основой являлись торгово-ремесленные отношения. Именно то обстоятельство, что в общественной иерархии Владимиро-Суздальского государства практически отсутствовала торгово-ремесленная прослойка, здесь сформировалось ядро необычайно сильной княжеской власти.

    Особую славу получил Юрий Долгорукий, бывший сыном Владимира Мономаха. Ранее он очень активно боролся за киевский престол, овладеть которым ему удалось в 1155 году. Но ещё до киевского периода князь Юрий вёл борьбу, направленную против бояр. Результатом этой борьбы явились новые города и крепости. В 1134  вырос г. Кснятин, расположившийся в устье реки Нерль; в 1152 г. – сразу два города, Юрьев-Польский и Переяславль-Залесский; в 1154 – Дмитров. Именно в княжестве Юрия Долгорукого в 1147 году зародилась Москва, превратившаяся в 1156 в крепость.

   Интенсивное освоение новых городов, в которых жили торговцы, ремесленники и военные, находившиеся в зависимости от князя, способствовало формированию твёрдой княжеской власти.

  Сын Долгорукого Андрей Боголюбский разделял политику своего отца и также стремился к упрочнению власти. Возвеличивание Владимиро-Суздальской земли – его заслуга. Князь Андрей придерживался мнения, что центром русских земель является Владимир, а не Киев, и потому столицей  своего княжества он сделал Владимир. Андрей Боголюбский много сил приложил, чтобы значительно расширить укрепления города. Он застроил Владимир великолепными белокаменными зданиями. В период его правления произошло выдвижение вперёд большого количества дружинников, которые проявили верность и преданность своему хозяину. В благодарность князь предоставил им на временное пользование земли, называвшиеся «дворяне» или «милостники».

   Впоследствии в княжеских городах, в частности, во Владимире, увеличилась торгово-ремесленная прослойка. Благодаря этому обстоятельству, в планы князя Андрея не входило завоевание Киева. Поэтому, когда в 1169 году он всё-таки взял Киев, он не стал занимать престол, а ограничился только лишь грабежом. Властителем же Киева он назначил своего брата Глеба.

   В 1170 году Андрей Боголюбский осуществил поход на Новгород Великий. На определённый период он вынудил Новгород подчиниться его власти: и князь, и посадник были там заменены. Таким образом, Андрей реализовывал свои планы за лидерство Владимира. Это касалось и религиозной сферы, поскольку князем была произведена попытка создать собственную независимую митрополию, отдельную от Киева.

   Деятельность Андрея Боголюбского, хотя и была очень активной, всё же не могла принести желаемого результата. Этому препятствовали сложившиеся исторические условия в государстве – раздробленность, неустойчивость позиций городов, нестабильные экономические связи между ними. Роковую роль сыграл и деспотический характер князя, особенно проявившийся в его отношениях с боярами. В 1174 году они организовали заговор, и князь Андрей был убит в собственном замке в Боголюбове.

   Убийство Андрея Боголюбского явилось импульсом для народного восстания, которое длилось пять дней. При поддержке рязанского князя Глеба бояре попытались утвердить во Владимире тех князей, которые наиболее импонировали им. В этой борьбе победил князь Всеволод Большое Гнездо, имевший многочисленное семейство и поддержку горожан. Всеволод был прирождённым дипломатом и политиком, он сумел убедить общественность в своей правоте, и потому ему удалось подавить боярское сопротивление.

   Всеволод совершил четыре похода – в 1177, 1180, 1187 и 1207 гг. и в итоге всё-таки сломил Рязань. Ведя дипломатические игры, насаждая интриги, Всеволод всё более увеличивал силу своего влияния в Южной Руси. Он успешно ссорил между собой князей, и в результате занял позицию лидера, одним из сильнейших русских князей.

   Автор «Слова о полку Игореве» давал его дружине такую характеристику: «могла Волгу вёслами раскропить, а Дон шеломами вычерпать» [Слово о полку Игореве; 53]. Однако смерть Всеволода (1212) пошатнула позиции Владимиро-Суздальского княжества. Это пришлось на руку новгородцам, которые не могли мириться со своим зависимым положением. Состоявшаяся в 1216 г. битва на реке Липице даровала Новгороду желаемую им независимость.

   Но даже эта неудача не лишила Владимиро-Суздальское княжество статуса самого сильного государства эпохи феодальной раздробленности. Среди остальных княжеств она выделялась не свергаемым боярством и мощной властью князя.

    Итак, феодальная Русь состояла из трёх крупнейших политических центров, каждый из которых определял внешнюю политику прилегающих к нему земель. Владимиро-Суздальское княжество влияло на западную и северо-восточную Русь, Галицко-Волынское на юго-западную и южную, а Новгород, представляющий собой федеральную республику – на северо-запад.

   Князья имели полномочия суверенных правителей, а в княжествах происходит процесс становления собственных правовых норм. Каждое из княжеств характеризовалось своей спецификой, но в то же время были тесно связаны федеральным строем.

     4. Последствия феодальной раздробленности Руси.

    Последствия феодальной раздробленности оказались своеобразными. Первой из них оказался распад государства. После смерти Мстислава Великого – сына Владимира Мономаха – страна распалась не менее чем на тринадцать княжеств с различной величиной земель. Процесс дробления продолжался и далее. И хотя наблюдался рост хозяйства и подъём культуры, проявились крайне негативные последствия: междоусобные распри и ослабление оборонительных способностей государства. Особенно сильно это проявилось на тех частях территории Руси, которые граничили со степью.

    Усиление натиска со стороны половцев спровоцировало миграцию населения. Жители Тмутаракани, Белой Вежи на Дону были вынуждены оставить свои земли. Это коснулось и обитателей Нижнего Приднепровья.

    В дальнейшем начала формироваться оборонительная система, приведшая к тому, что каждый князь нёс ответственность за свой участок государственной границы. Именно поэтому поражение князя Игоря  (1151 – 1201) и его брата Всеволода (1155 – 1196), которое так красноречиво описано в «Слове о полку Игореве» (1185) обернулось для страны весьма тяжёлыми последствиями. Оно образовало в оборонительной системе пробоину, через которую в Русь вторглись половцы под предводительством ханов Кончака (? – 1203) и Боняка (? – приблизительно после 1167).

   Русским дружинам стоило больших трудов отбросить половцев назад в степь. Автор «Слова» призывал русских князей к объединению для того чтобы укрепить оборонную мощь страны. Его призыв так и не был услышан, а ведь перед приближающимся татаро-монгольским нашествием он был как никогда актуален. Князья не смогли преодолеть узкие местные интересы и подняться до осознания всеобщих задач.

    Усобицы раздирали все части Руси.  Внутренние конфликты ослабили страну перед лицом надвигающейся опасности в виде татаро-монгольского ига. В конце концов всё это привело к тому, что практически все русские князья оказались захваченными монгольскими завоевателями.

   Борьба с кочевниками и княжеские усобицы стоили многих жертв населению русских княжеств. В результате набегов обезлюдели огромные пространства, крестьяне уходили с плодородных южных земель на север. Приходили в запустение и исчезали целые города.

    По подсчётам историков, в XII веке половцы совершили сорок шесть крупных набегов на Русь, мелкие же вообще не поддаются исчислению. К тому же и сами русские князья часто призывали половецкие отряды на помощь в борьбе с соседями. В XIII веке половцы начали переходить к оседлому образу жизни и даже частично принимать христианство, но затем все они оказались поглощены новой волной завоевателей – монголо-татар.

Тема № 9. Период феодальной раздробленности: успехи в развитии хозяйства

Тема № 9. Период феодальной раздробленности: успехи в развитии хозяйства

Цели:

Определить причины последствия раздробленности государства, охарактеризовать систему управления государством и сравнить ее с предшествующим порядком.

Показать особенности развития основных удельных княжеств Руси — Новгородское Галицко – Волынское, Владимиро – Суздальское; раскрыть причины и рассмотреть последствия феодальной раздробленности Руси

Развивать монологическую речь, умения устанавливать причинно-следственные связи, отвечать на вопросы, развивать навыки работы с картой, с историческими источниками

Термины и понятия:

Феодальная раздробленность

Вече

Посадник

Тысяцкий

Бояре

Великий князь

Республика

Ограниченная монархия

Монархия

Оборудование:

Карта “Русские княжества в XI – первой половине XIII веков”, Рабочий лист урока, Источники: Ключевский В. О. Курс русской истории. М., 1987, Мультимедийный проектор, Компьютер, Карточки с терминами и понятиями, Фото и видеоматериал для сообщения и Владимиро-Суздальском княжестве,Презентация.

Ход урока:

1. Организационный момент

2. Актуализация знаний, изучение новой темы

Тема сегодняшнего урока :“Феодальная раздробленность Руси. Московский край в XI – первой половине XIII веков”. Сегодня мы продолжим изучение периода феодальной раздробленности, познакомимся с историей, особенностями развития основных центров удельной Руси.

План:

1.Причины раздробленности.

2.Владимиро – Суздальское княжество

3.Последствия периода раздробленности

Учитель.

Изучая особенности развития княжеств, вы будете работать с “рабочим листом урока”, который находится у вас на столах. В течение урока лист будет вами заполняться.

Княжество

Особенности экономического развития

Особенности политического устройства

Кто управлял

Владимиро – Суздальское княжество

Основная отрасль хозяйства земледелие, постоянны приток населения в поисках защиты от набегов кочевников, нахождение княжества на пересечении важных торговых путей, рост городов.

сильная власть князя, дворянство- опора князя.

Князь

Задание.

На уроке вам понадобится знание следующих понятий и терминов. Повторим их(карточки с терминами на доске):

Феодальная раздробленность

Вече

Посадник

Тысяцкий

Бояре

Великий князь

Республика

Ограниченная монархия

Прежде чем приступить к изучению нового материала, ответим на вопросы по ранее изученному материалу (на слайд № 2,3,4,5,6):

Актуализация ранее изученного материала (8 – 10 мин).

1.При каком князе стали назначаться на удельное княжение вместо прежних племенных князей сыновья великого князя?

А) при Владимире Мономахе

Б) при Олеге

В) при Владимире I

Г) при Игоре

2.Укажите одну из важнейших экономических причин раздробления Руси на отдельные земли и княжества:

А) формирование торгового пути “из варяг в греки”

Б) формирование крупного вотчинного землевладения

В) развитие условного помещичьего землевладения

Г) приток населения в Юго-Западную Русь

3. Что НЕ относится к политическим предпосылкам раздробленности Руси?

А) разрастание княжеских династий

Б) межкняжеские усобицы

В) стремление князей к независимости

Г) стремление местных бояр к власти

4.Назовите наиболее крупные княжества Древней Руси:

А) Новгородская земля

Б) Галицко — Волынское княжество

В) Владимиро – Суздальское княжество

Г) Теребовльское княжество

5.Съезд русских князей в 1097 г. в Любече был созван с целью:

А) установить новый порядок взимания дани

Б) принять Русскую Правду

В) остановить междоусобицы

Г) принять решение о введении на Руси христианства

6.Проверка и оценивание: (слайд №7).

1. В)

2. Б)

3. А)

4. А), Б), В)

В)

Нет ошибок — “5”

1 ошибка — “4”

2 ошибки — “3”

3 ошибки — повтори еще раз п.6!

более 3 ошибок – повтори п.6.

Подведение итогов, выставление оценок.

Изучение нового материала (28 мин).

Учитель: «Какие княжества стали самыми значимыми в 12-13 веках?»

(Учащиеся называют Владимиро-Суздальское, Киевское, Галицко-Волынское

княжества и Новгородскую землю).Назовите особенности каждого из этих княжеств.

Учитель.

Давайте выясним, каковы стали причины феодальной раздробленности.

Учитель.

Благодаря личности Владимира Мономаха, процесс раздробления русских земель несколько замедлился. Ему удалось поддержать единство Руси. Его сын Мстислав Великий, продолжил политику отца. Однако, после его смерти русское княжество распалось на отдельные княжества.

Государственная раздробленность, является закономерным этапом в жизни феодального государства. Она развивается под воздействием различных факторов. Такой период переживали Англия ( 10-11вв.), Германия( 13 – 19 века), Византия ( 12 – 13 вв).

Самым обширным владением в удельную эпоху стала Новгородская земля, включавшая пригороды Новгорода – Псков, Старую Руссу, Великие Луки, Торжок, Ладогу, обширные северные и восточные территории. ( Географическое положение по карте)

Большинство Новгородских земель было малопригодно для земледелия. Как вы думаете, на чем тогда новгородцы сосредоточили свои усилия? (Скотоводство тоже не являлось основой хозяйства.)

Действительно, на совершенствование навыков ремесла и торговли, промыслов. Изделия новгородцев славились по всей Руси

Самым важным предметом торговли Новгорода с другими русскими княжествами был хлеб, в котором Новгород нуждался. Хлеб шел в Новгород из Рязани, по Оке и Москве – реке на Волокамск, а с Верхнего Поволжья на Тверь и Торжок. Неурожаи и войны, стеснявшие доставку хлеба в Новгород, бывали иногда причиной страшных голодовок в Новгородской земле. Так в 1187 году цены на хлеб в Новгороде поднялись так, что родители продавали немцам своих детей, только бы спасти их от ужаса голодной смерти. Такая зависимость Новгорода в столь существенном вопросе, как хлеб насущный, от других русских земель была причиной того, что сильные князья, как Андрей Боголюбский, а впоследствии и московский, могли держать Новгород в повиновении, не прибегая к оружию. Стоило им только прекратить доставку хлеба на новгородские рынки, и смиренный ожиданием голода Господин Великий Новгород шёл на уступки даже перед побеждённым в открытом бою противником, державшим в своих руках ключи от житниц Поволжья и Рязани.

История новгородской республики начинается с 1136 года, когда из Новгорода был изгнан внук Владимира Мономаха Всеволод Мстиславич. С этого периода в Новгороде установился своеобразный политический строй. Устройство которого мы разберем. Работая с выдержками из документа: Ключевский В.О. Курс русской истории.

Вечевой строй Новгородской республики (слайд №9)

Причины феодальной раздробленности.

Учитель.

Вспомните, из материала 6 – го класса, и определите, каковы были причины политической раздробленности?

( После ответов учеников, на доске выводится обобщение). ( Слайд № 10)

Причины раздробленности Древнерусского государства.

«Попытайтесь объяснить, что побудило княжества к самостоятельности?»

В ходе беседы выясняем:

1.Развитие хозяйства приводило к появлению крупных землевладельцев. Они жили за счет своего хозяйства, могли поддержать своего князя.

2.Развивались новые города как политические, культурные и хозяйственные центры.

3.Свой князь больше заботился о развитии этих земель, чем далекий киевский князь.

4.Власть Киевского князя ослабла.

5.Последствия феодальной раздробленности.

«Положительно или отрицательно мы можем характеризовать явление феодальной раздробленности?»

(В ходе беседы выясняем, что феодальная раздробленность — противоречивое явление).

Положительные черты:

1.отдельным княжеством легче и удобнее управлять;

2.имеет место экономический и культурный подъем.

Отрицательные черты:

1.ослаблялась обороноспособность;

2.продолжались усобицы и раздоры;

3.дробились княжества между наследниками;

4.имеют место конфликты между князьями и местным боярством.

Учитель предлагает решить задачу.

Задача.

В середине 12 века на Руси было 15 крупных княжеств.

В начале 13 века – 50 княжеств.

В 14 веке -250 княжеств.

Какой минус феодальной раздробленности проявился в этом процессе?

Совместима ли феодальная раздробленность с культурным подъемом?

Подведение к выводу.

Вывод учителя: «Переход к раздробленности – период расцвета средневекового общества, его экономики, политических форм и культуры, наглядно проявившийся в многообразии типов этого развития. Государственное единство не было окончательно утрачено:

русские княжества были связаны сложной системой вассальных отношений;

признавали великого князя Киевского главой этой системы».

1 – е закрепление материала.

Текст с ошибками.

Исправьте не менее семи ошибок в тексте.

Причины феодальной раздробленности

По мере упадка хозяйства вчерашние княжеские смерды все чаще стали оставаться в своих владениях и заниматься там хозяйственными делами. При тесных экономических связях и господстве рыночного хозяйства управлять большой страной стало сложно. Крупные города, разоряясь, стремились обособиться, от власти великого князя. Это укрепляло Русь в военном отношении, но княжеством меньших размеров труднее управлять, следить там за порядком и т. д.

2.Владимиро – Суздальское княжество

Вспомните, каковы были особенности политического и экономического развития Владимиро-Суздальского края.

1. Каковы особенности экономического развития княжества?

Основная отрасль хозяйства земледелие, постоянны приток населения в поисках защиты от набегов кочевников, нахождение княжества на пересечении важных торговых путей, рост городов.

2. Какие отношения складываются между князем и боярством?

Неограниченный характер власти князя и совещательные полномочия вече и боярству.

3. Характер политической власти?

Неограниченная монархия.

Развитие Владимиро – Суздальского княжества

Князья

Внутренняя политика

Политика по отношению к другим русским княжествам

Политика по отношению к другим государствам.

Юрий Долгорукий

( 1125-1157)

— Боролся за Великое киевское княжение.

-Укреплял свою власть во Владимиро – Суздальском княжестве( раздавал уделы сыновьям)

— Закладывал новые города (Москва, Переславль – Залесский, Юрьев – Польский, Дмитров, Звенигород)

— боролся за киевский стол

— участвовал в усобицах

— присоединил к суздальскому княжеству Рязань и Муром

— не раз прибегал к помощи половцев.

Учитель.

Возглавлял Владимиро – Суздальское княжество Великий князь, обладавший большим политическим влиянием. В своей деятельности он опирался на совет, состоявший из бояр и духовенства, княжескую дружину и феодальные съезды. Для решения важных вопросов могло созываться народное собрание – вече.

Учитель.

Что же происходило на территории будущей Москвы и Наро – Фоминского района.

В районе современной Москвы существовали поселения, которые назывались «Сёла красные». Это были места хорошо заселённые, изобилующие природными богатствами. Согласно преданию, сёла эти составляли владение знатного боярина Степана Ивановича Кучки. В то время территория современной Москвы именовалась Кучково (Куцково — в киевской летописи). На территории нынешнего кремля в то время шумел дремучий бор.

( Слайд № 17)

Дом Степана Ивановича Кучки находился близ нынешних Чистых прудов. Кучковых селений было шесть: Воробьёво, Симоново, Высоцкое, Кулишки, Кудрино, Сущёво. Степан Иванович Кучка был выходец из Новгорода. Из года в год росли богатства боярина Кучки. Он становился владыкой на Москве-реке. Сохранилось историческое предание об убийстве боярина Кучки князем Юрием Долгоруким. Согласно «Отечественным достопамятностям» (часть III, с.7) в 1156 году во время проезда транзитом князя Юрия Долгорукого через селения Кучки во Владимир из Киева, он предъявил надуманные претензии к боярину Кучке. Были у Кучки и своя дружина, и свои бояре. И Кучка решил: какой ему владыка князь Юрий Долгорукий, этот великокняжеский «челядин»! Но боярин Кучка плохо знал коварного князя Юрия Долгорукого. Князь Юрий Владимирович Долгорукий влюбился в жену Степана Ивановича Кучки.

Князь Юрий Владимирович Долгорукий отнял у боярина Кучки жену для себя, а для сына (при рождении в 1110 году нарекли древнерусским именем Китай, а в крещении Андреем) — дочь Улиту.

Будучи оскорблённым непокорностью и свободолюбивостью Степана Ивановича Кучки, князь Юрий Долгорукий велел казнить Кучку, и всю родню боярина велел вывезти из Москвы во Владимир, а всё имущество боярина Кучки он причислил к своим великокняжеским владениям. История умалчивает о судьбе жены боярина Кучки. Браки князей и их сыновей уже в то время носили исключительно политический характер. Политический смысл женитьбы в 1141 году Андрея Боголюбского, сына Юрия Долгорукова, на дочери убиенного Кучки, Улите, имел очевидную выгоду для Юрия Долгорукого: только благодаря этому браку Юрий Долгорукий мог стать владельцем Кучково и прилегающих территорий.

Причины, по которым Юрий Долгорукий хотел приобрести Кучково, вполне понятны. 1.Кучково было перекрестком важнейших торговых путей между северо-западом и югом.

2.Так суздальский князь вероломно завладел территорией вятичей и кривичей. Юрий Долгорукий значительную часть своей жизни отдал за обладание киевским столом. После убийства князем Юрием Долгоруким боярина Степана Ивановича Кучки, Кучково было переименовано в Москов (MOSCOV), что значит «мокрая, болотистая река», но название Кучково продолжало ещё долго использоваться в разговорной речи. Князь Юрий Долгорукий переименовывал города, реки — это было в его духе. Естественно, что он дал новое название и Кучкову, взяв для этого название реки.

На территории нынешнего московского Кремля находилось поселение. Оно было расположено на Боровицком холме. Боровицкий холм являлся в той древней Москве центральной и наиболее укрепленной частью. Боровицкий холм стал «детинцем» (древнерусское название кремля) нового города. Детинец древней Руси был крепостью, административно-политическим центром города, часто официальным местопребыванием князя и его высших сановников, церковным центром, местонахождением кафедрального собора; здесь же проживала знать.

Выбор Степана Иванович Кучки Боровицкого холма в качестве центра поселения был исключительно удачен, особенно в оборонительном отношении. Этот холм представлял собой крутой высокий мыс, вклинившийся в Москву-реку при впадении в нее реки Неглинной. Возвышаясь над водой, мыс образовал обрывы. Вдоль Москвы-реки, в особенности на восток, тянулись обширные луга, получившие в старину название «Великий луг». Они доходили до реки Яузы. В сторону нынешнего Замоскворечья шла болотистая низменность. Остальную местность, примыкавшую к Боровицкому холму, за исключением территории Китай-города и Зарядья, покрывал густой, труднопроходимый бор. Болота, топи, лес, крутые обрывы — все это создавало чрезвычайно выгодное положение в оборонном отношении. Сама природа служила крепостью. От Боровицкого холма, в сторону Китай-города и Зарядья, спускалась обширная низина. Обжитые места этого района стали торгово-ремесленной частью города, приобрели выдающееся значение, став так называемым посадом новой Москвы, то есть городским районом, находящимся за пределами детинца. Москва формировалась так же, как все древние и средневековые города на Руси. Сначала возникал детинец — кремль. Затем за его стенами вырастал торгово-ремесленный посад, где жило и трудилось ремесленное и торговое население города.

Боярин Кучка построил свои поселения именно в этих границах: на территории, охватывавшей Боровицкий холм, район Китай-города и Зарядья.

После убийства боярина Кучки Москва находилась во владении князя суздальского, т.е. наследников Юрия Долгорукого, перейдя по наследству к сыну Долгорукого Всеволоду Юрьевичу, прозванного Большое Гнездо. Владимир Всеволодович, сын Всеволода Юрьевича (внук Юрия Долгорукого), первый из князей основал в Москве своё жилище, но был изгнан из неё своим родным братом Юрием Всеволодовичем. В то время Москва уже имела свое войско для защиты, но тем не менее подверглась той же участи, как и другие города русские, при нашествии Батыя с монголо-татарами в 1238 году. Москва впервые узрела врагов и впервые со всеми своими окрестными слободами была обращена в пепел. Кроме этого первого погрома на протяжении долгого времени Москва неоднократно была сжигаема и разоряема монголо-татарами: так, она была сожена во второе нашествие Батыя и потом — братом татарского хана Дюденя, при великом князе владимирском Андрее Александровиче (старшем сыне Александра Ярославича Невского).

В 1282 году Даниил Александрович (младший сын Александра Ярославича Невского) получил в удел Москву и немедленно должен был выступить с москвичами и новгородцами на брата своего Андрея, князя городецкого. Но до боя не дошло, и в пяти верстах от города Дмитрова был заключен мир. Даниил правил в Москве 9 лет. Он впустил в свою Москву монголо-татар и видел, как она была разграблена ими. В 1296 году, присоединив к своему княжеству Переяславль-Залесский и ещё другие области, князь Даниил приготовил Москву быть столицей великого княжества. В 1300 году он учредил в Москве оборонительное войско, положил основание деревянному Кремлю и построил несколько церквей и монастырей (церковь во имя Преображения Господня под сенью дремучего бора [Спас на Бору], церковь во имя Михаила архангела [Архангельский собор] — обе церкви были деревянные, дубовые). Этот кроткий и миролюбивый князь, храбрый и разумный, был любим своим народом, и умер схимником 4 марта 1303 года (погребён по его желанию на погосте устроенной им обители; тело его, найденное там нетленным 30 августа 1652 года, положено открытими мощами в серебрянной раке внутри соборного храма Данилова монастыря. Даниил Православной церковью причислен к лику святых, празднуется 4 марта).

При своём основании, Москва заключалась лишь в одном Кремле. Затем, когда умножилось число жителей, то обыватели начали строиться около Кремля, и это их поселение именовалось Посадом, из коего в 1534 году образовался Китай-город. Но так как и вне Китай-города было уже довольно много строений, то эти строения назывались московскими слободами, или Загородьем, которые преимущественно образовывались из разных предместий и дач, жалованных боярам царями.

Учитель.

Таким образом, что происходило с Московским краем и Москвой в период феодальной раздробленности?

Учитель

Поговорим теперь о Наро – Фоминском районе. На нашей территории находится один из древнейших городов г. Верея.

Ученики подготовили сообщение о периоде раздробленности на нашей территории, о борьбе князей за данные земли. Послушаем.

Сообщение ученика.

В 159г. Черниговский князь Изяслав Давыдович встретился в Волоколамске с князем Владимиро-Суздальской земли Андреем Боголюбским и в целях закрепления между ними военного союза испросил у Андрея дочь его Ростиславу за своего племянника князя Вщижского.

Учитель.

В данный период юго-западное Подмосковье делилось между Смоленским и Чернигово – Северским княжеством. Границы были неустойчивы и часто менялись. Берега Оки и нижнее течение рек Протвы и Нары входили в Чернигово – Северское княжество. О принадлежности Смоленску волостей по среднему течению Протвы говорят Уставная грамота Ростислава Мстиславовича Смоленского.

«В лето 6655 (1147) идее Юрий Долгорукий воевать новгородской волости, а Святославу повеле Смоленскую волость воевати. И шед Святослав и взя люди голядь вверх Поротве».

В 12 веке происходит усиленная колонизация берегов Оки и рост новых городов, происходит усиление торговых связей с Верхней Волгой и Новгородской Русью, освоение новых речных путей, небольших волоков и волочков.

Вереисча 12 века являлась маленькой административно – хозяйственной точкой и небольшим военным укреплением Чернигово – Северского княжества на неустойчивой границе со Смоленской земле. Процесс дальнейшего дробления Чернигово – Северской земли на уделы в начале 13 века не мог содействовать росту маленького городка в глухом лесном краю вдали о стольных городов.

Начиная с 14-15 века река, на которой находилось Фоминское входила в систему водных торговых путей Московского княжества. В то время низовья Москвы – реки принадлежали Рязанскому княжеству. По Москве- реке Купцы спускались на лодках до реки Пахры, затем поднимались к ее верховьям. В то время низовья Москвы – реки входили в состав Рязанского княжества. Коломну и все низовья реки присоединил еще Даниил Александрович, сын Александра Невского, чье княжение в Москве приходится на 1272- 1303г.

Учитель.

Но вернемся к истории московского края.

Вспомните из истории России 6 –го класса, как происходила феодальная борьба на территории нашего края.

Подведение к выводу.

Таким образом, что происходило с Московским краем в период раздробленности?

Закрепление (5 мин).

  1. покажите на карте территорию Северо – Восточной Руси.

  2. Отметьте города, которые были столицами при Владимире Мономахе, при Долгоруком, Андрее Боголюбским.

  3. покажите на карте Москву и ее границы в13 – 14 веках.

Домашнее задание (1мин).

  1. материал лекции.

  2. сообщение о древних городах Московской области: Коломне, Верее, Звенигороде, Можайске, Волоколамске.

  3. подготовить по ним презентации.

  4. Кроссворд по теме: «Феодальная раздробленность».

г. Политическое расхождение христианского Запада и мусульманского мира до 1500 г. н.э., JSTOR

Абстрактный

Мы документируем расхождение в продолжительности правления монархов в Западной Европе и исламском мире, начиная со средневековья. Хотя в VIII веке власть в этих двух регионах была одинаковой, христианские короли становились все более долгоживущими по сравнению с мусульманскими султанами. Мы утверждаем, что формы исполнительного принуждения, которые возникли при феодальных институтах в Западной Европе, были связаны с усилением политической стабильности, и находим эмпирическую поддержку этого аргумента.В то время как феодальные институты служили основой для набора в армию европейских монархов, мусульманские султаны полагались на мамлюкизм — или использование военных рабов, привезенных из немусульманских земель. Зависимость от армий мамлюков ограничивала переговорную силу местной знати по отношению к султану, препятствуя развитию продуктивных враждебных отношений между правителем и местной элитой. Мы утверждаем, что опора мусульманских обществ на мамлюков, а не на местные элиты, как основу военного руководства, может объяснить, почему Славная революция произошла в Англии, а не в Египте.

Информация о журнале

Американский обзор политической науки (APSR) — самый продолжительный публикация Американской ассоциации политических наук (APSA). APSR, впервые опубликовано в ноябре 1906 г. и выходит ежеквартально. выдающийся политологический журнал в Соединенных Штатах и на международном уровне. APSR представляет исследования из всех областей политической науке и содержит обширный рецензионный раздел дисциплина. Раньше APSR также охватывал личные и кадровые позиции профессии, как и у предшественницы, Материалы APSA.

Информация об издателе

Американская ассоциация политических наук, основанная в 1903 году, является крупнейшим профессиональным общество для лиц, занимающихся изучением политики и управления. APSA объединяет политологов из всех областей исследований, регионов и профессиональные усилия. Хотя большинство членов APSA — это ученые, которые преподают и проводят исследования в колледжах и университетах в США и за рубежом, четверть работы вне академических кругов в правительстве, исследованиях, организациях, консалтинговых фирмах, средства массовой информации и частные предприятия.Для получения дополнительной информации об APSA, его публикации и программы см. на сайте APSA.

Феодальная раздробленность — определяющий этап европейского развития

Феодальная раздробленность — это ослабление центральной государственной власти с одновременным усилением периферийных регионов страны. Этот термин применяется исключительно к средневековой Европе с ее естественным хозяйством и системой вассальных отношений. Феодальная раздробленность была вызвана увеличением

членов королевских династий, одновременно претендовавших на престол. Наряду с этим фактором относительная военная слабость средневековых королей перед объединенными силами их собственных вассалов привела к тому, что ранее обширные государства начали распадаться на многочисленные княжества, герцогства и другие самоуправляющиеся единицы. Конечно, раздробленность была вызвана объективной эволюцией экономического и социального развития Европы, но условным моментом начала феодальной раздробленности является 843 год, когда между тремя внуками Карла Великого, разделившими государство на две части, был подписан Верденский договор. три части.Именно из этих створок империи Карла Великого впоследствии родились Франция и Германия. Конец этого периода в европейской истории относят к XVI веку, эпохе усиления королевской власти — абсолютизма. Хотя те же германские земли сумели объединиться в единое государство только в 1871 году. И тогда, не считая этнически немецкого Лихтенштейна, Австрии и части Швейцарии.

Феодальный распад на Руси

Панъевропейские тенденции 10-16 веков не миновали и домашних княжеств. В то же время феодальная раздробленность средневекового русского государства имела ряд особенностей, которые отличали ее характер от западного варианта. Первым колоколом к ​​распаду целостности государства стала смерть князя Святослава в 972 году, после чего между его сыновьями начались первые междоусобные войны за киевский престол. Последним правителем объединенной Киевской Руси является сын Владимира Мономаха, князь Мстислав Владимирович, умерший в 1132 году. После его смерти государство было окончательно разделено наследниками на вотчины и больше никогда не восставало в своем прежнем виде.

Конечно, было

Было бы неправильно говорить об одновременном распаде Киевских владений. Феодальная раздробленность в России, как и в Европе, явилась результатом объективных процессов усиления местной помещичьей боярской знати. Бояре, достаточно окрепшим и имевшим обширные владения, стало выгоднее содержать собственного князя, опираясь на них и считаясь со своими интересами, а не оставаться верным Киеву. Это позволило младшим сыновьям, братьям, племянникам и прочим княжеским родственникам выступить против централизации.

Что касается особенностей внутреннего распада, то он заключается в первую очередь в так называемой левой системе, согласно которой после смерти правителя трон перешел к его младшему брату, а не старшему сыну, как это было в случае в Западной Европе (закон Салика). Это, однако, явилось причиной множественных междоусобных конфликтов между сыновьями и племянниками русской династии XIII-XVI веков. Русские земли в период феодальной раздробленности стали представлять собой ряд крупных самостоятельных княжеств.Возникновение местных дворянских родов и княжеских дворов привело к возникновению на Руси Новгородской республики, возвышению Галицко-Волынского и Владимиро-Суздальского княжеств, возникновению и возвышению Москвы. Именно московские князья разрушили феодальную раздробленность и создали Русское царство.

Украинская неделя

Историческое наследие Киевской Руси — ключевая проблема в истории Восточной Европы. Бесспорно, что украинские земли под управлением Киева сыграли ведущую роль в формировании восточнославянского мира и его государственности ( см. Рис. 1, ). Реальное или воображаемое, наследие киевских князей не только узаконило само существование молодых восточноевропейских государств (прежде всего, Московии) в позднем средневековье, но и послужило основой для их экспансии на богатые территории Южной Руси. Украина. Вот почему, как выразился российский историк Александр Пыпин, «спор южан и северян» (т.е., украинцы и русские) по поводу киевского наследия не выказывали никаких признаков ослабления за пять веков, прошедших с момента образования Московии. По понятным причинам украинцам («малороссам»), как «младшему брату» в империи великороссов, было трудно отстаивать свою позицию. В распоряжении «старшего брата» был тоталитарный правительственный аппарат с широким спектром «веских» аргументов — от финансовых стимулов и поощрений для сторонников до лагерей на Соловках и казней оппонентов.

ЗАКОНЫ ЭТНОИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

Рамки для определения этнической принадлежности людей, живших в княжеском Киеве, и выяснения украинского этногенеза определяются универсальными законами этноисторического развития средневековой Европы. Ниже приведены основные постулаты современной европейской этнологии:

1. Подходите к этническим группам как к этнокультурным организмам, которые рождаются в определенный момент, проходят жизненный цикл и неизбежно распадаются, растворяясь среди своих соседей.

2. Возраст этнической группы определяется ретроспективно с помощью методов из различных дисциплин (история, археология, лингвистика, этнография, антропология и др.), Которые используются для определения отправной точки непрерывного этнокультурного развития народа.

3. Большинство европейских народов (французы, англичане, немцы, испанцы, чехи, сербы, хорваты, поляки и др.), Проживающие на территории культурного и исторического влияния Римской империи, возникли в раннем средневековье, т. е.э., V — VII века н.э.

г.

4. Племенной этап в развитии народов, населявших европейский средний пояс, начался, когда Европа вошла в средневековье, и закончился в IX-X веках, когда эти этнические группы объединились в свои собственные государства (английский, французский, чешский, сербский и др.) Польский и др.). Они часто охватывали территории соседних народов и принимали форму средневековых империй (Британской, Испанской, Французской и Польской).

5. По мере того, как отсталые провинции были колонизированы их метрополиями, родились молодые постимперские этнические группы.Они возникли в результате синтеза местных традиций и этнической культуры завоевателей и начали свое собственное историческое существование в момент отделения от соответствующей империи. Например, на варварских границах Римской империи проживали романские народы (испанцы, португальцы, французы, румыны и т. Д.). Испанская империя дала начало испаноязычным мексиканцам, чилийцам, аргентинцам, перу, венесуэльцам, кубинцам и т. Д. Британская империя была родиной англоязычных американцев, канадцев и австралийцев.Португальская империя породила португалоговорящих бразильцев, а Французская империя квебекцев. Когда Киевская Русь колонизировала покрытые лесами северные части Восточной Европы, она дала начало белорусов, псковичей-новгородцев и русских.

Современная этнология различает несколько этапов этнического развития крупных народов средневековой Европы. Истоки европейских этносов, населявших территорию, подпавшую под культурное и историческое влияние Римской империи, восходят к средневековью.Падение империи вызвало известные потрясения (Варварские вторжения), после которых ситуация стабилизировалась. Этнографические, археологические, лингвистические и антропологические свидетельства, а также письменные источники позволяют ретроспективно проследить непрерывность этнокультурного развития на этнических территориях, населенных большой группой романских народов (испанцы, португальцы, каталонцы, французы, провансальцы, итальянцы). , Сицилийцы и румыны), англосаксы, славяне (поляки, чехи, словаки, сербы, хорваты, болгары и украинцы) и др. Восходят к концу V-VII вв.D. Это дает основу для описания развития вышеупомянутых этнокультурных групп на этих территориях. В частности, известный русский археолог Валентин Седов проследил происхождение упомянутых выше славянских народов (кроме украинцев) через раннее средневековье.

Население европейского среднего пояса находилось в племенной фазе своего развития в V – IX веках, когда оно состояло из отдельных взаимосвязанных племен или этнических групп со своими собственными этнонимами.Например, англы, саксы и юты считаются протоанглийскими племенами. Точно так же существовали прото-польские и проточешские племена, в то время как волыняне, деревляне, улычцы, тиверцы, белые хорваты, поляны и, возможно, сиверцы могли рассматриваться как протоукраинские племена (см. Рис. 2).

Родственные племена объединились и создали свои собственные государства в IX и X веках. Так возникли Королевство Англии и Королевство Польское, а также Герцогство Богемия и первые государства сербов, хорватов и болгар, которые иногда распространялись на соседние земли и принимали форму средневековых империй.По тем же соображениям средневековое государство Русь, образовавшееся в результате объединения вышеупомянутых протоукраинских племен, следует рассматривать как древнеукраинское государство. Первые государства, возникшие на землях, населенных англосаксами, поляками, чехами, сербами, хорватами и т. Д., Безоговорочно признаны средневековыми государствами этих народов.

КИЕВАНСКАЯ РУСЬ КАК СРЕДНЕВЕКОВАЯ ИМПЕРИЯ

В соответствии с универсальными законами этнического развития средневековой Европы украинское этнокультурное образование возникло в раннем средневековье и прошло период интенсивного формирования в Киевской Руси.

Нет сомнений в том, что Киевская Русь 10-13 веков была империей, охватывающей земли многих славянских, балтийских, тюркских и финских этносов. Поскольку метрополия оказывает устойчивое влияние на завоеванные провинции, этническая культура (и язык) завоевателей смешивается с культурой покоренных народов. Непосредственно из этого процесса возникли молодые этнические группы, унаследовавшие этнокультурные элементы как правящей национальности, так и коренных народов.Эти группы заняли свое место на исторической карте как отдельные образования, когда освободились из своих мегаполисов. Чаще всего это происходило, когда империи приходили в упадок, а молодые люди боролись за свою независимость.

Римская империя, например, породила романский народ. После падения Британской империи ее потомки — американцы, англоязычные канадцы, австралийцы и новозеландцы — продолжили самостоятельное существование. Испанская империя породила около 30 постимперских этнических групп в Латинской Америке: мексиканцы, чилийцы, боливийцы, аргентинцы, кубинцы, пуэрториканцы и т. Д.Бразильцы прибыли из Португальской империи, а квебекцы — из Французской.

Подобно тому, как римляне латинизировали свои завоеванные провинции и вызвали образование романов, древние украинцы из империи Киевской Руси обрусили (не русифицировали!) Балтийские и финские народы, которые населяли лесные массивы Северо-Восточной Европы и породили группу русов. национальностей (белорусы, псковичи-новгородцы и русские). Сходные взгляды на генезис восточнославянских народов высказывали Михаил Грушевский, Николай Чубатый, Михаил Брайчевский и Ярослав Дашкевич.

В их интерпретации обычная древнерусская «колыбель братских восточнославянских народов» приобрела совершенно новый смысл. Возникающие народы, такие как белорусы, псковичи-новгородцы и русские, лежали в этой колыбели, сотрясаемой их отцом, протоукраинскими колонистами, сосредоточенными вокруг столичного города Киева. Украинский народ сформировался в раннем средневековье, а белорусы, псковичи-новгородцы и русские возникли из тела древнеукраинской империи — Киевской Руси. Классический русский историограф Василий Ключевский писал: «Великие русские только во времена Андрея Боголюбского вышли на историческую сцену», то есть во второй половине XII века. Следовательно, Киевская Русь никак не могла быть просто первым этапом российской государственности — она ​​сформировалась задолго до того, как русский народ возник как таковой, и явилась продуктом усилий древних украинцев на средневековой стадии их развития.

Скандинавские фибулы Киевщины, 10-11 вв.

После падения средневековых империй их формирующиеся этнические группы (британцы, испанцы, французы, португальцы и т. Д.) Жили в этнических государствах, в то время как возникающие народы начали писать свою собственную историю.Чаще всего он начинался с национально-освободительной борьбы против центра империи. Подумайте об американской войне за независимость или многих военных конфликтах в испанских колониях в Латинской Америке в 19 веке. Распад Римской империи произошел на фоне бесконечных войн за независимость, которые вели римские провинции. Одна из теорий утверждает, что так называемый период феодальной раздробленности на Руси XII века на самом деле состоял из серии войн, которые вели молодые протобелорусские, псковско-новгородские и русские этнические группы в попытке освободиться от протоукраинский имперский Киев. Это привело к упадку Русской империи, а монголы просто завершили этот процесс. Феодальные войны XII века и монгольское нашествие сделали Южную Русь легкой добычей для Польши, Литвы, а затем и России. Таким образом, прямые предки современных украинцев потеряли не только свою империю, но и собственное этническое государство.

ЗНАКОМСТВО И ЭТНОНИМЫ

Некоторые советские исследователи отрицали, что протоукраинцы были создателями Киевской Руси, ссылаясь на хорошо известный факт, что скандинавские варяги были первыми киевскими князьями.Важная роль скандинавских торговых, аристократических и военных элементов в формировании Руси в IX и X веках неоспорима и основана на убедительных свидетельствах средневековых письменных источников и археологических находок вдоль Днепра: типичных орнаментов, которые носили викинги, характерных погребальных обрядов. , Рунические надписи и тд.

Однако скандинавские имена первых русских князей и их воинов — Аскольд, Олаф (Олег), Ингвар (Игорь) и Хельга (Ольга) — были заменены славянскими именами, такими как Святослав, Владимир, Ярослав, Ярополк и другими, как Русское государство утвердилось во второй половине X века. Этот, казалось бы, формальный показатель отражает глубокий процесс ассимиляции иноземных дворян протоукраинским населением Руси. Подобные случаи были типичны для европейских государств в раннем средневековье. Большинство европейских средневековых этносов VIII-X вв., Которые были достаточно зрелыми, чтобы сформировать свои собственные государства, сплотились именно вокруг иностранной знати, часто скандинавов, как это было на Руси. Например, государствообразующей элитой во Франции при Карле Великом была военная знать франков, германского племени.Так же, как и на Руси, викинги из Дании и Нормандии были старейшими королями и дворянами Англии в X и XI веках. Первые польские короли X века из династии Пястов активно привлекали скандинавских викингов с целью консолидации земель вокруг Гнезно, в то время столицы Польши — именно это и сделали киевские князья примерно в то же время. Сейчас Королевство Англия считается первым государственным образованием англосаксов, то есть англичан на раннесредневековой стадии своего этноисторического развития. По аналогии у нас есть все основания полагать, что Киевская Русь возникла как государство народов Южной Руси, то есть протоукраинцев.

Начиная с 19 века историк Михаил Погодин, продвигавший норманистскую теорию русской государственности, противники присвоения Киевскому княжеству статуса протоукраинского города заявляли, что в этноисторическом развитии Средневековья произошел перерыв. Приднепровье под властью монголов. Однако археологи и историки в советское время доказали, что, несмотря на то, что монголы истребили жителей Киева, Переяслава и Чернигова, в населении Среднего Поднепровья, Волыни и Галиции не произошло замещения.Таким образом, с раннего средневековья на этой территории развивалось одно и то же этнокультурное население, известное как русины ( руси, ) в княжескую эпоху и украинцы в последние века. Сторонники точки зрения о том, что украинцы возникли в период позднего средневековья, утверждают, что Южная Русь была заселена русинами в княжескую эпоху, а этноним украинцев получил распространение гораздо позже, якобы в то время, когда украинцы возникли как народ. Это явно манипулятивный подход.Смена этнонимов в ходе национальной истории обычна среди европейских этнических групп. Польский народ в позднем средневековье был известен как ляхи, но до этого он состоял из отдельных племен, каждое с разными именами. Средневековые румыны назывались валашами, а русские — москвичами. Нет сомнений в том, что яхи / поляки, валахи / румыны и москвичи / русские — это одни и те же народности, известные под разными именами в разные исторические периоды.Почему же тогда это правило не распространяется на русинов / украинцев?

Изображение трезубца на серебряной монете Владимира Великого и на дне глиняного горшка из городища Китаев под Киевом, X век

Согласно универсальным законам развития европейских народов, украинский этнокультурный организм за 1500 лет своего существования был известен под несколькими этнонимами. В первом тысячелетии нашей эры он, как и другие молодые европейские народы, состоял из отдельных взаимосвязанных племен, каждое из которых носило свое имя — дулибы, анты, склавени, волынцы, деревляне, поляны, сиверийцы, улычцы, тиверцы и белые хорваты. Когда они объединились в Русь, образовалось протоукраинское государство, один этноним русинов . С позднего средневековья до наших дней его постепенно заменили этнонимом украинский . Следы более старого названия сохранились в Карпатах (русины), что неоправданно используется некоторыми политиками. Язык Богдана Хмельницкого (1595-1657) существенно не отличался от современного украинского, но он был известен как русинский князь. Польское население Львова в межвоенный период называло городских жителей Галиции, которые, несомненно, были украинцами, русинов , а их язык — русинов .Поэтому неубедительно связывать генезис украинцев с историей их новейшего этнонима. Этнонимы меняются, а этническая сущность остается прежней, как мы видели на примерах поляков, румын, русских и украинцев.

Предлагаемая версия этнического генезиса украинского народа базируется на универсальных принципах этнического развития средневековой Европы. Он дает ответ на ключевой вопрос в истории Восточной Европы: какова была этническая принадлежность жителей княжеского Киева и Южной Руси-Украины с 10 по 13 века? Ответ заключается в том, что они были настолько же украинцами, насколько их современники в Гнезно, Париже и Лондоне были поляками, французами и англичанами соответственно. С точки зрения языка, культуры и сознания каждый из этих народов сильно отличался от своих современных потомков. Тем не менее, они явно были украинцами, поляками, французами и англичанами на средневековом этапе своего исторического развития.

feudal — Перевод на польский — примеры английский

Предложения: феодалы

Эти примеры могут содержать грубые слова, основанные на вашем поиске.

Эти примеры могут содержать разговорные слова, основанные на вашем поиске.

К сожалению для вас, феодальная система была отменена в Девоншире некоторое время назад.

Na nieszczęście dla ciebie, system feudalny został zniesiony w Devonshire już jakiś czas temu.

В 1993 году эта феодальная система была изменена с сохранением титульных глав государства, но правительство преобразовалось в парламентскую демократию.

W 1993 г. ten system feudalny został zmodyfikowany, z zachowaniem tytularnych głów państw, ale rząd przekształcił się w demokrację parlamentarną.

В 1138 году Польша, как и многие другие страны того периода, подверглась феодальной раздробленности.

W 1138 r.Polskę, podobnie jak wiele innych ówczesnych państw, dotknęła klęska rozbicia dzielnicowego.

Он стремился укрепить королевскую власть, что было сложной задачей после длительного периода феодального распада и беспорядков года.

Dążył do umocnienia władzy królewskiej, co po długim okresie rozbicia dzielnicowego i niepokojów było zadaniem trudnym.

«Мандарин» — это имя, данное европейцами высокопоставленному чиновнику в феодальном Китае.

«Мандарин» шутка называется nadaną przez Europejczyków dla wysokiego ranku urzędników w feudalnych Chinach.

С конца 13 века поселение было отдельной феодальной усадьбой.

Od końca 13 wieku, osada była oddzielna feudalna nieruchomości.

Нет ничего особенно феодального про фехтование.

Это как феодальный замок господина.

Древняя феодальная Япония, страна, окутанная тайной, запрещенная для иностранцев.

Dawna Feudalna Japan, kraj owiany tajemnicą, zakazany dla cudzoziemców.

Шотландия — это феодальное место во многих отношениях.

Szkocja jest feudalnym miejscem na wiele sposobów.

Мы не цепляемся за наше феодальное прошлое года и год.

Nie możemy być przywiązani do naszej feudalnej przeszłości.

Что несколько необычно, средневековая история также включает социальные институты, такие как рыцарство и феодальную систему .

Nieco nietypowo, sredniowieczna Historia obejmuje równiez instytucje spoleczne, takie jak rycerskosci i systemu feudalnego .

Ремесленники в городах, освободившись от феодальных обязательств, изготавливали различные изделия.

Rzemieslnicy w miastach, którzy uwolnieni sie od feudalnych obowiazków, wytworzyli rózne produkty.

Во-первых, город и его гильдии заменили феодальных хозяев , которые стали доминировать в сельской местности.

Po pierwsze, miasto i jego gildie zastępowały pana feudalnego panującego na wsi.

В средние века он был центром обширной феодальной усадьбы .

W średniowieczu miasto było ośrodkiem rozległych dóbr feudalnych .

Искусство складывания бумажных фигурок быстро застряло в феодальной Японии.

Sztuka składania papieru dane szybko zatrzymany w feudalnej Japonii.

Замок эпохи Возрождения стоит на месте готического феодального двора , упоминаемого в источниках в 14 веке.

Renesansowy zamek stoi na miejscu pierwotnego gotyckiego feudalnej sądu, o którym mowa w ródłach w 14 wieku.

81: 6.33 (910.6) Такое высокоспециализированное общество не будет любезно относиться к древним общинным и феодальным практикам древних народов.

(910.6) 81: 6.33 Tak wysoce wyspecjalizowane społeczeństwo nie będzie zbytnio zadowolone z dawnych zwyczajów starszych narodów, opartych na wspólnej własności czy zasadach feudalal.

Если бы вы испытали высокий уровень жизни в феодальной России, возможно, у вас было бы другое мнение об этом мнимом благополучии.

Gdybyś doświadczył wysokiego standardu życia w feudalnej Rosji, być może miałbyś inne zdanie na temat tego rzekomego dobrobytu.

Тан считается пиковым периодом феодального общества , его столица Чанъань и Лоян — временная столица.

Tang jest uznawane za godzinach szczytu w społeczeństwie feudalnym , jej kapitał Chang’an i Luoyang jako tymczasowe kapitału.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.