ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ • Большая российская энциклопедия
Авторы: Т. Г. Архипова, Е. П. Малышева
ВЕРХО́ВНЫЙ СОВЕ́Т (ВС), 1) в СССР в 1938–88 высший орган гос. власти (в соответствии с Конституцией СССР 1936). Избирался гражданами на 4 года (с 1977 – на 5 лет) на основе всеобщего равного прямого избират. права при тайном голосовании. Состоял из Совета Союза и Совета Национальностей. Осн. форма работы – сессии, проходившие дважды в год (иногда собирались внеочередные). В компетенцию ВС входило принятие Конституции СССР, внесение в неё изменений, принятие законов и их изменение, утверждение планов и бюджетов СССР и отчётов об их исполнении и т. п. Кроме того, ВС формировал СМ СССР, избирал Верховный суд СССР.
В период между сессиями ВС действовал Президиум ВС СССР, избранный ВС. Его полномочия: созыв сессий ВС, толкование действовавших законов, издание указов, роспуск и назначение новых выборов в ВС, отмена постановлений и распоряжений СМ СССР или СМ союзных республик в случае их несоответствия закону, назначение и смена высшего воен.
командования, а также полномочных представителей СССР в иностр. государствах, объявление в стране воен. положения, общей и частичной мобилизации, ратификация и денонсация междунар. договоров и пр. Президиум ВС мог освобождать и назначать на должности министров СССР с последующим утверждением ВС, объявлять состояние войны в случае нападения на СССР или необходимости выполнения междунар. договоров о взаимной обороне от агрессии и пр. В 1977 к компетенции Президиума ВС СССР отнесены: контроль за соблюдением Конституции СССР и обеспечение соответствия конституций и законов союзных республик Конституции и законам СССР, принятие в гражданство СССР или лишение его, образование Совета обороны СССР, утверждение изменения границ между союзными республиками и пр.
С 1989 ВС СССР – законодат., распорядит. и контрольный орган гос.
власти. Избран тайным голосованием Съездом нар. депутатов СССР из числа самих депутатов сроком на 5 лет (при ежегодном обновлении на 1/5). Двухпалатная структура ВС СССР была сохранена. В Совете Союза рассматривались вопросы социально-экономич. развития, гос. строительства и др., в Совете Национальностей – вопросы обеспечения интересов наций и народностей и др. Продолжительность работы сессий увеличилась до 3–4 месяцев. Президиум ВС стал органом, гл. обр. обеспечивавшим организацию работы Съезда нар. депутатов и ВС. В него входили председатель ВС, его первый заместитель и 15 заместителей – председатели ВС союзных республик, председатели Совета Союза и Совета Национальностей и др. С введением 14.3.1990 поста президента СССР (15.3.1990 им избран М. С. Горбачёв) у ВС СССР остались законодательные и контрольные полномочия; председателем ВС стал А.
И. Лукьянов (март 1990 – авг. 1991). После Августовского кризиса 1991 председатель ВС, поддержавший действия ГКЧП, был арестован. Однако статус ВС был повышен: в законе СССР от 5.9.1991 «Об органах государственной власти и управления Союза ССР в переходный период» он назван высшим представит. органом власти. В его структуре – Совет Республик (каждая республика имела только один голос) и Совет Союза. Первый должен был принимать решения об организации и порядке деятельности союзных органов, денонсировать и ратифицировать междунар. договоры, второй – рассматривать вопросы обеспечения прав и свобод граждан, принимать решения по вопросам компетенции ВС, за исключением тех, которые были отнесены к ведению Совета Республик. В случае противоречия законов, принимаемых ВС СССР, конституциям союзных республик их действие могло быть приостановлено высшими органами власти союзных республик.
Должность председателя ВС и Президиум ВС были упразднены. В таком составе состоялась только одна сессия ВС СССР. Он прекратил существование 26.12.1991 в связи с распадом СССР.
2) В РСФСР в 1938–90 высший орган гос. власти республики. Избирался гражданами на 4 года (деятельность Совета 1-го созыва была пролонгирована в связи с Вел. Отеч. войной), с 1977 – на 5 лет. Был однопалатным. Осн. форма работы – сессии. В компетенцию ВС входило принятие Конституции РСФСР, внесение в неё изменений, утверждение конституций входивших в её состав автономных республик, контроль за соблюдением конституций, принятие законов и их изменение, утверждение планов и бюджетов РСФСР и отчётов об их исполнении и т. п. Кроме того, ВС формировал СМ РСФСР, избирал Верховный суд РСФСР. В период между сессиями высшим органом власти был избираемый ВС Президиум ВС РСФСР, который издавал указы, содержавшие важные нормативные предписания, за ним было закреплено право толкования законов РСФСР.
С 1990 ВС РСФСР (с 25.12.1991 ВС РФ) – законодат., распорядит. и контрольный орган гос. власти. Избран тайным голосованием республиканским Съездом нар. депутатов из числа самих депутатов. Состоял из двух палат – Совета Республики и Совета Национальностей. Председатель ВС – высшее (до появления института президентства в РСФСР) должностное лицо в республике. Первый председатель ВС – Б. Н. Ельцин – избран Съездом нар. депутатов РСФСР тайным голосованием (май 1990 – июль 1991). С введением 24.4.1991 поста президента РСФСР (12.6.1991 им избран Ельцин) и передачей президенту ряда функций полновластие ВС ограничивалось, что способствовало возникновению напряжённости между президентом и ВС; председателем ВС с июля 1991 стал Р. И. Хасбулатов. Противостояние обострилось с подписанием президентом указа от 21.9.1993, в соответствии с которым ВС и Съезд нар.
депутатов РФ распускались. Одновременно были назначены выборы в новый парламент – Федеральное собрание РФ. Вслед за отказом ВС подчиниться указу в окт. 1993 последовали осада и обстрел здания ВС и арест его руководителей.
3) Высший орган гос. власти в республиках СССР.
4) Высший орган власти в ряде субъектов РФ (Бурятия, Хакасия).
5) Высший орган власти в некоторых республиках, входивших в состав СССР (Украина, Армения).
СССР, 1989-й: рождение парламента — BBC News Русская служба
- Артем Кречетников
- bbcrussian.com
Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.
В дни работы I Съезда народных депутатов СССР я по воле судьбы оказался в Днепродзержинске, но эффект присутствия в зале заседаний Верховного Совета (теперь на его месте переливаются золотом восстановленные Андреевский и Александровский залы Большого Кремлевского дворца) был полным.
Заседания транслировались в записи целиком. Начинали около 6 вечера, а заканчивали, когда придется, обычно около двух пополуночи. Спать никто не ложился. Народ больше всего волновало, как бы чего не вырезали.
Вообще-то я находился в командировке и до шести часов должен был работать. «Заседание» начиналось на улице, по дороге в гостиницу. Окна во всех квартирах были распахнуты настежь, и телевизоры включены на полную громкость: вдруг придется выйти в другую комнату, а тут скажут что-нибудь важное?
Признаюсь, к концу рабочего дня я думал только о том, как бы поскорей закруглиться. Местные коллеги всячески демонстрировали деловитость, но тоже явно поспешали.
Невозможно забыть тот жаркий, зеленый, роскошный май — весну больших надежд.
Поверили не сразу
С идеей конституционной реформы и альтернативных выборов выступил
на XIX партконференции в начале июля 1988 года Михаил Горбачев.
Пропустить Подкаст и продолжить чтение.
Подкаст
Что это было?
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
эпизоды
Конец истории Подкаст
По некоторым данным, «архитектор перестройки» Александр Яковлев советовал шефу начать демократизацию с партии, но Горбачев предпочел оставить устав и структуру «руководящей и направляющей силы» без изменений, а заняться государственной системой.
1 декабря были приняты необходимые поправки к конституции и новый закон о выборах.
Голосование состоялось 26 марта 1989 года. Явка избирателей превысила 90%.
Съезд открылся 25 мая и завершил работу 9 июня. За эти шестнадцать дней в стране заново родились парламентаризм и свобода слова.
Поначалу большинство советских людей не приняли перестройку и гласность всерьез.
Каждому новому генсеку полагалось начинать правление с нового лозунга. Ну, в крайнем случае, слегка изменится в очередной раз генеральная линия, чуть-чуть иначе будут расставлены какие-то акценты.
Почти два года реформы Горбачева вполне укладывались в рамки командно-административной системы: «ускорение» (то есть будем делать то же, что и раньше, только интенсивнее), кадровая чистка, госприемка, антиалкогольная кампания.
Помню, я говорил жене: может, начнут показывать по телевизору зарубежную эстраду, и на том спасибо!
Подпись к фото,Слова о реформах и обновлении поначалу казались пропагандой
Первым отходом от советских стандартов стало переименование сберкасс в Сбербанк СССР. Слово «сберкасса» ассоциировалось с нищими бабушками, собирающими копеечки на похороны, а «я имею счет в банке!» звучало вполне по-западному.
Потом жители старинного городка Мышкин в верховьях Волги, вдохновленные газетными призывами к общественной активности и инициативе, написали письмо в Верховный Совет и добились, чтобы из названия их города убрали пробравшуюся по чьему-то невежеству в 1920-е годы букву «о» (по канонам русского языка такое окончание означает «село»).
Это воспринималось почти как революция: что-то совершилось не по решению партийных инстанций, а по инициативе снизу!
Затем пошли кооперативы, невиданные статьи в «Огоньке» и «Московских новостях» и первый «Макдональдс» на Пушкинской площади.
Но веры все равно было мало. Особенно гнетущее впечатление произвело снятие Бориса Ельцина с поста первого секретаря Московского горкома.
Ничего особенного за короткое время своего «генерал-губернаторства» будущий президент не сделал. Когда было наконец опубликовано его выступление на пленуме ЦК КПСС, все испытали разочарование: и только-то?!
Однако номенклатура подала ясный сигнал: она не потерпит не только реальных перемен, но и просто нестандартного поведения. А Горбачев ее поддержал!
Из уст в уста ходило четверостишие:
Мы все живем в эпоху гласности.<br>Товарищ, верь: пройдет она,<br>И комитет госбезопасности<br>Запомнит ваши имена!».
Еще рассказывали анекдот:<br>
Один интеллигент жалуется другому: «Что ж это такое, объявили перестройку, а все равно заставляют говорить, что дважды два — пять!». Собеседник ему: «Тише вы, Бога ради, не раздражайте их, а то опять, как раньше, дважды два будет девять!».
<br>Первые свободные выборы
И только когда началась избирательная кампания, люди поверили, что от них в самом деле что-то зависит.
Такой политической активности страна не видела с 1917 года, и, наверное, увидит не скоро.
Мысль об агитации за деньги тогда казалась кощунственной.
Драматический эпизод случился в Ленинграде.
Согласно тогдашнему избирательному закону, кандидат, выдвинутый трудовым коллективом или собранием граждан, должен был пройти через дополнительное сито: так называемое окружное предвыборное собрание, состоявшее в основном из представителей парткомов и месткомов.
В одном из округов эти лояльные и проверенные люди должны были, по заранее согласованному плану, забраковать всех кандидатов, дав возможность баллотироваться безальтернативно первому секретарю Ленинградского горкома партии Анатолию Герасимову.
На трибуну поднялся мужчина средних лет и призвал оставить в списке никому не известного молодого инженера Юрия Болдырева. Волновался, захлебывался словами и вдруг упал. Председательствующий сообщил: оратору стало плохо, врачи за сценой оказывают ему помощь. А через некоторое время объявил: человек умер.
Его последними словами с трибуны были: «Может быть, это наш последний шанс».
Болдырев в списке остался, на выборах легко победил первого секретаря горкома и стал известным политиком.
Возможен ли в стране с устоявшейся демократией такой накал предвыборных страстей?
«Двухэтажная» система
Предусмотренная горбачевской политреформой государственная система была громоздкой и не имела аналогов в мире.
Население (путем прямых выборов и через общественные организации) выбирало Съезд в количестве 2250 депутатов, которому предстояло собираться раз (при необходимости — дважды) в год.
Подпись к фото,Выборы и съезд дали Борису Ельцину возможность вернуться в политику
Депутатам предстояло избрать из своей среды более компактный орган — постоянно действующий Верховный Совет.
Съезд, состоявший не из профессиональных законодателей, а из людей «от станка, сохи и кульмана», должен был символизировать связь власти с народом и воплощать историческую идею соборности.
Дополнительные выборы в Верховный Совет служили дополнительным барьером для неугодных кандидатов.
Такая же система, по некоторым данным, задумывалась для союзных и автономных республик. Но те, за исключением РСФСР и Дагестана, съезды у себя заводить не стали и сохранили прямые выборы Верховных Советов.
Разделения властей не предусматривалось.
Съезд, по конституции, наделялся всей полнотой власти в государстве и имел право «с голоса», простым большинством, принять любое решение. Теоретически, он мог повелеть считать мужчину женщиной или отменить закон всемирного тяготения.
Правда, в случае противоречия конституции решение съезда могло быть опротестовано Комитетом конституционного надзора, но квалифицированным большинством депутаты могли как угодно изменить и саму конституцию.
Члены постоянно действующего парламента быстро приобретают государственный опыт и усваивают, что не все желаемое возможно. Депутаты с мест, как показал опыт, легко впадают в кураж: «Как пожелаем, так и сделаем!».
На союзных съездах серьезных коллизий из-за этого не возникало, но в Российской Федерации данный изъян стал одной из причин противостояния Кремля и Белого дома, разрешившегося только силой.
Вопреки традициям
Избирательный закон 1988 года, и в особенности институт выборов от общественных организаций, многие критиковали за несоответствие мировым стандартам демократии.
Однако Анатолий Собчак в этом вопросе Горбачева поддержал.
«Хорошо и надежно отлаженный поколениями партийной селекции аппарат при прямых, равных и тайных выборах не оставил бы демократам ни шанса на победу. Но Горбачев и его интеллектуальная команда поставили аппарат в необычные, нерегламентированные советской традицией условия. Андрей Сахаров, Дмитрий Лихачев, Алесь Адамович, Егор Яковлев, Гавриил Попов и многие другие попали в парламент лишь благодаря такой недемократичности избирательной системы», — писал Собчак в книге «Хождение во власть».
Условия действительно оказались «нерегламентированными традицией». Как вспоминал Собчак, в период избирательной кампании партийные и советские боссы Ленинграда зачастую не знали, как поступить, и, несмотря на различие во взглядах, обращались к нему за советами по правовым вопросам.
Когда первый секретарь Ленинградского обкома Юрий Соловьев, по советскому обычаю, пригласил избранных депутатов от «своего» региона и стал их наставлять, как вести себя на съезде, а они заявили, что в указаниях не нуждаются и обсудят все вопросы в своем кругу, он только рукой махнул: «Делайте, что хотите, только не в Смольном!».
Выборы и работа съезда высветили еще одно важное обстоятельство, прежде очевидное не для всех: КПСС давно перестала быть союзом единомышленников, а превратилась в своего рода «масонскую ложу», объединявшую людей по единственному признаку: все они в той или иной степени участвовали, либо претендовали на участие в управлении страной. Взгляды же у них могли быть какие угодно.
Во время предвыборной кампании аппарат активно «топил» членов собственной партии, выдвинувшихся без согласования с инстанциями, а в оппозиционной Межрегиональной депутатской группе большинство составили коммунисты.
Драматические эпизоды
Никаких, как стали говорить чуть позже, «судьбоносных» решений I Съезд народных депутатов не принял.
В первый же день его работы выяснилось, что Кремль и Старая площадь контролируют прочное большинство.
Мало-мальски организованная оппозиция существовала на тот момент лишь в Москве, Ленинграде, Свердловске и некоторых союзных республиках.
В Межрегиональную группу записалось около 15% депутатов.
Переломное значение съезда состояло в том, что он знаменовал собой переход от дозированной гласности к подлинной свободе слова.
И прежде бывало, что «Огонек» и «Взгляд» говорили вещи, за которые еще недавно можно было получить срок. Но все понимали: это не потому, что теперь все стало можно, просто по данному конкретному вопросу в ЦК «посоветовались и решили».
За 16 дней съезда депутаты-демократы, защищенные парламентским иммунитетом, высказали с высокой трибуны все, что говорилось шепотом на кухнях, камня на камне не оставив от последних советских табу.
Бывший штангист-чемпион Юрий Власов впервые публично назвал КГБ преступной организацией.
Профессор Алексей Емельянов потребовал отмены статьи конституции о направляющей и руководящей роли КПСС, провозгласив: «Верховный Совет выше ЦК, съезд депутатов выше съезда партии!».
Были и драматические эпизоды.
Первый случился во время обсуждения событий в Тбилиси.
Депутаты потребовали для отчета командовавшего операцией генерала Игоря Родионова.
Если бы Родионов сказал, что выполнял приказы начальников, а обсуждать их целесообразность не его дело, он человек военный — дискуссия могла бы пойти по иному руслу.
Вместо этого генерал начал рассказывать, какие плохие люди, оказывается, собрались на проспекте Руставели, и заявил, что армия стоит на защите завоеваний социализма.
Это вызвало бурю: оказывается, военные видят себя не слугами избранной народом законной власти, какова бы она ни была, а защитниками определенной идеологии!
В результате съезд решил не доверять генпрокуратуре и министерству обороны, а провести независимое расследование.
Другой раз страсти рызыгрались при выборах членов Верховного Совета. Борис Ельцин, набравший на прямых выборах в Москве свыше 80% голосов, среди депутатов необходимой поддержки не получил.
Тогда встал только что избранный член Верховного Совета, никому дотоле не известный омский юрист Алексей Казанник, и заявил, что отказывается от мандата в пользу Ельцина.
Часть зала разразилась аплодисментами, но по действующему законодательству и по правилам, принятым в любом парламенте, отказ от мандата может быть только безусловным. Нельзя отказаться в пользу кого-то другого.
Юридически корректное решение нашел Собчак. Он разъяснил, что ставить условия съезду Казанник действительно не может, но в случае отказа избранного в Верховный Совет депутата его место должен автоматически занять тот, кто набрал наибольшее количество голосов, но не прошел, а это как раз и был Ельцин.
Самым шумным скандалом стало выступление депутата из Черкасс, инвалида-«афганца» Сергея Червонопиского против академика Андрея Сахарова.
Утром того дня в фойе Кремлевского дворца съездов появились листовки, где говорилось, что Сахаров в интервью газете «Оттава ситизен» якобы утверждал, что советские военные в Афганистане расстреливали с вертолетов своих попавших в окружение товарищей, чтобы те не сдались в плен.
Кто озаботился оперативно прочитать малоизвестную в СССР канадскую газету и отпечатать листовки, осталось неизвестным.
Если уж эта тема привлекла внимание депутатов, следовало, вероятно, создать комиссию, которая доложила бы съезду, что именно и в каких выражениях сказал Сахаров, а также попыталась бы выяснить, имели ли место подобные случаи в реальности. Но разбираться никто не стал.
Червонопиский эмоционально обрушился на академика. Заодно досталось прибалтийским республикам и Грузии, где, как он утверждал, создавались «штурмовые отряды».
Закончил он речь фразой: «Три слова, за которые, я считаю, всем миром нам надо бороться, я сегодня назову. Это: Держава, Родина, Коммунизм».
Подпись к фото,Выступления академика Сахарова на съезде стали его завещанием
Большинство депутатов встали и устроили ему овацию.
Следом выступили еще несколько человек, с пафосом, который, по мнению очевидцев, выходил за рамки приличия.
Трудно сказать, было ли все это подготовленным спектаклем, или просто по удобному поводу выплеснулась давно копившаяся ненависть к «перестройщикам».
Ответное слово академика прозвучало слабо. Он волновался, к тому же, при всей мощи интеллекта, не отличался ораторским даром.
Депутатам-демократам было не впервой полемизировать с апологетами «державы и коммунизма», но в этом случае их сковывало одно обстоятельство: спорить об Афганистане с человеком, искалеченным на войне, было морально неловко.
В результате Сахарова никто не поддержал. Только прибалтийский депутат взял слово для справки и заявил, что никаких штурмовых отрядов нет.
Некоторые демократы потом признавались, что их мучает совесть.
Горбачев в происходящее не вмешивался. По мнению осведомленных людей, генсек полагал, что Сахаров должен быть по гроб жизни благодарен ему за освобождение из горьковской ссылки и досадовал на академика за то, что тот, вместо комплиментов перестройке, позволял себе критиковать его, и вообще «бежал впереди паровоза».
Произошел на съезде еще один малозаметный, но важный эпизод. Депутаты отвергли внесенную президиумом кандидатуру Виктора Ломакина на должность председателя Комитета конституционного надзора, посчитав нецелесообразным назначать на высший юридический пост бывшего секретаря крайкома с инженерным образованием.
С позиций нормальной демократической процедуры, это был рядовой рабочий момент. Но в СССР впервые за много десятилетий выборный орган отклонил кандидатуру, предварительно одобренную политбюро.
Звездный час Горбачева
На съезде Михаил Горбачев оказался в своей стихии, проявив незаурядные способности политического тактика и психолога, способного импровизировать и в любой ситуации не терять контроля над залом.
Его стиль резко отличался от поведения коллег.
«Открытость, доброжелательность и, главное, конструктивность горбачевского ведения встречи поразили депутатов, — вспоминал Собчак первый диалог с «советским руководством» за два дня до начала съезда.
— С ней контрастировала замкнутость, суровость и какая-то отчужденность почти всех прочих членов политбюро. Казалось, что они чувствуют себя в этом зале явно чужими. И ни один из них в тот день не промолвил ни слова, словно они — просто безмолвная свита, пришедшая сюда не по своей воле и не очень интересующаяся происходящим».
«Я физически ощутил обаяние и силу личности Горбачева. Поддайся этому обаянию, и ты начнешь действовать, как под гипнозом. Это объяснило мне многое в фантастическом взлете Горбачева на вершину власти».
По мнению историков, I съезд народных депутатов стал вершиной политической деятельности Горбачева. Дальше все складывалось для него лишь хуже и хуже.
20 лет спустя
В 2004 году, на встрече участников съезда, посвященной его 15-летнему юбилею, Гавриил Попов посетовал, что «из двух тысяч первых всенародно избранных депутатов у руля государства сейчас никого нет».
По-видимому, это естественный ход любой революции: пламенных трибунов оттесняют эффективные бюрократы, идейных борцов — циничные политтехнологи.
В данном случае, была, вероятно, еще одна причина: в ельцинскую эпоху все, так или иначе связанные с союзными структурами, считались «людьми Горбачева» и, независимо от убеждений, были не в особенной чести.
Подпись к фото,Нынче в России парламент — «не место для дискуссий»
«В цивилизованных странах люди, как правило, мало интересуются политикой, — писал вскоре после съезда Собчак. — Разве станет обыватель сутками просиживать перед телевизором, когда идет прямая трансляция депутатских дебатов? Есть более интересные вещи: бизнес, культура, спорт, наконец».
Пророчество сбылось: в Россию опять, и, похоже, надолго, вернулись будничные времена.
Одна часть общества радуется этому. Другая считает, что политический маятник качнулся слишком сильно.
В канун 20-летия I съезда его главный организатор признал, что не все надежды сбылись.
«У нас впервые состоялись свободные, конкурентные и честные выборы.
Таких выборов не было и после 1989 года, — заявил журналистам Горбачев. — Советские выборы были актом обязательного одобрения деяний власти. Я вот сейчас думаю, не к тому ли мы опять поворачиваем?».
«На наших глазах шаг за шагом проходит монополизация политической власти, а если тебе это не нравится, то найдут 20-30 способов, чтобы задушить тебя», — добавил он.
Действительно, в российской политике снова безраздельно господствует одна партия, а парламент, как подтвердил его спикер, перестал быть местом для дискуссий.
Советов или Парламента 1919 г.
Советов или Парламента 1919 г.Николай Бухарин (Российский нарком)
Советы или Парламент
Источник: Archive.org
Опубликовано: The Workers’ Socialist Federation, 400, Old Ford Road, London, E. 3.
Напечатано: Kempe, Seal & Co., LTD., Printers (TU), 59/60, Игл-Стрит Хай Холборн, WC 1.
Разметка HTML: Крис Клейтон
Общественное достояние: Интернет-архив марксистов (2007).
Вы можете свободно копировать, распространять, демонстрировать и выполнять эту работу; а также делать производные и коммерческие работы. Пожалуйста, укажите «Марксистский интернет-архив» в качестве источника.
Советы или парламент
Фундаментальное различие между парламентская система и советская мощность уже известна. Известно что Советы не предоставляют никаких политических прав к непроизводственным классам. Страна управляется советами, избираемыми трудоспособного населения в том месте, где они работы в мастерских, шахтах и деревни. Капиталисты, помещики, интеллектуалы среднего класса, банкиры, биржевые маклеры, и спекулянты, купцы и лавочники, священники и монахи, словом, все, кто образует черная армия капитализма, лишены право голоса и лишены политической власти.
Учредительное собрание (или парламент,
члены которого избираются представлять
территориальные округа) является основой
Парламентская республика. Высший суверенитет коммунистической республики принадлежит съезду Советов.
Чем одно отличается от другого?
В том, что Учредительному собранию, не только представители рабочих и крестьяне избирались, но и представители собственников, банкиров и капиталистов, представителей всего класса капиталистов и их прихлебателей.
Диктатура капиталистов.
Опыт показывает, что везде, где буржуазия пользуется политическими правами, она пользуется этими правами одурачить рабочих и крестьян. Потому что имеет прессу, как ежедневные газеты, так и периодические издания в его руках: потому что у него есть большой богатства, находящегося в ее распоряжении, буржуазия способна коррумпированных государственных служащих, использовать в своих интересах услуги сотен тысяч агентов; всегда способен угрожать и запугивать его собственное преимущество, его рабы; а на самом деле; организовать дела таким образом, чтобы не клочки власти вырвутся из его лап.
Очевидно, все люди участвуют в
выборов, но под этим предлогом скрывается
господство капитализма, который сам себя
что она предоставила людям право голоса
и все «демократические» привилегии, но которые
тщательно заботится о сохранении своих привилегий.
Так, в буржуазных республиканских странах при
плащ всеобщего избирательного права, власть
оказался полностью в руках великих
силы капитализма.
При парламентской системе каждый гражданин бросает свой голос в урну для голосования один раз из четырех или пять лет, и тогда поле для члены парламента, члены кабинета министров и Президенты, чтобы управлять всем без каких-либо отношение к трудящимся массам. гуглил и эксплуатируемых его чиновниками, у трудящихся нет какая-либо часть в управлении капиталистическое государство.
Советская Система.
В Советской республике, рожденной диктатурой рабочих, управление покоится на совершенно новой основе. Это не организация чиновников, независимая от масс и
зависит от капиталистов. Центральный
правительство устанавливается на великом классе
организации рабочих и крестьян:
профсоюзы, заводские комитеты, местные
рабочие и крестьянские советы, организации солдат и матросов. Из центра
протянуть тысячи и миллионы дирижерских
нити, которые ведут к губернским Советам,
Советы городов, местные Советы и
наконец, заводским и цеховым Советам.
Возьмем, к примеру, Главного хозяйственного Советский (или Советский). В его состав входят представители промышленных комиссий, заводских комитетов и подобных им учреждений. На с одной стороны, промышленные союзы охватывают все производственной деятельности, они имеют разветвления в различных городах и обслуживаются массы организованных рабочих. С другой стороны, сегодня на каждой фабрике есть комитет, избираемый рабочими. Фабрика комитеты группируются и посылают свои представителей в Главный экономический совет, который разрабатывает планы экономических преобразований и управление производством. в таким же образом центральный орган управления состоит из представителей рабочих, а отдыхает на массовые организации рабочих сорт.
Народная инициатива.
Итак, у нас учреждение совсем другое
из капиталистической республики. Не только потому, что
непроизводитель лишается права
голосование; не только потому, что страной управляют рабочие и крестьяне, но прежде всего потому, что Правительство Советов находится в
постоянные отношения с организованными массами,
и таким образом во все времена большая часть
населения включается в управление
штат.
Каждый организованный рабочий учения
влияние не только потому, что раз или два в
месяц, он выбирает представлять его мужчин, в которых
он внушает доверие, но поскольку промышленный
профсоюзы могут сами разрабатывать свои собственные планы
организации. Эти планы рассматриваются
заинтересованными советами, экономическими советами,
и, в случае одобрения, они становятся законом, как только
Центральный Исполнительный Комитет Советов
ратифицировал их. Промышленный союз или
заводской комитет может, таким образом, принять участие в
общая работа по созданию новых форм
жизни.
Новый статус рабочих.
В капиталистической республике положение
Государство улучшается по мере того, как деятельность масс
ограничены, ибо интересы масс
в конфликте с капиталистическим государством. Советский
республика, олицетворяющая диктатуру
народные массы не могли существовать в течение
ни одного мгновения без их поддержки. На
напротив, его сила растет по мере того, как массы
становятся более сознательными, и по мере того, как они становятся
активнее во всех направлениях: на заводе
и мастерской, и в каждом городе и
деревня.
До Октябрьской революции организации рабочих и крестьян были просто орудиями классовой борьбы против господствующих и имущих капиталистов. Организации боролся с капиталом за более высокую заработную плату и сокращение рабочие дни, а в деревнях дрались за экспроприацию земли. Теперь, когда власть в руках рабочих и крестьяне, они стали колесами правительственный механизм. Промышленный профсоюзы не просто борются с капитализмом. Как органической и неотъемлемой частью рабочего Советское правительство они присоединяются к организации производственно-хозяйственной деятельности. в точно так же сельские и крестьянские советы, а не вести войну только с деревенскими ростовщиками, капиталисты и землевладельцы, но, как органы власти, как колеса в механизм этого гиганта, рабочие и крестьянского государства, они работают над выработкой новых аграрные законы.
Победа рабочих.
Таким образом, мало-помалу через организации
рабочих и крестьян, самый обширный
созываются слои активного населения
принимать участие в делах государства.
Нет другого
страна предлагает все, что может сравниться с этим,
потому что ни одна другая страна не знала победы
рабочего класса, диктатура
пролетариат, Республика Советов.
О диктатуре пролетариата уже много писали, но точно никто не знал в какой форме это будет реализовано. русский Революция показывает нам точную форму этого диктатура. Это Республика Советов. Вот почему герб Советов вписан на знаменах лучших чинов международного пролетариата.
Стенограмма: Как убить сверхдержаву: Уроки СССР, Эпизод 4
Елена Биберман:
А я Елена Биберман.
Закари Трояновский:
А я Закари Трояновский.
Елена Биберман:
Добро пожаловать в четвертую серию Как убить сверхдержаву: Уроки СССР . В этом эпизоде мы говорим о большом слоне или осле в комнате, Соединенных Штатах. Какую роль она сыграла в распаде Советского Союза?
Закари Трояновский:
Обычная осенняя суббота в Клир-Лейк, штат Техас.
1989 год. Пол Ирга, менеджер продуктового магазина Randalls, берет трубку. Ему говорят, что через 10 минут прибудет важный российский политик. Пол собирается встретиться с Борисом, Борисом Ельциным. Ельцин только что посетил НАСА, но не был впечатлен. В СССР была своя космическая программа, но он стоял перед замороженным пудингом в Randalls, и это было эпично. На мгновение ему показалось, что магазин оформлен как потемкинская деревня. «Такого выбора нет даже у Политбюро, даже у господина Горбачева», — воскликнул Ельцин. С помощью переводчика Ельцин стал расспрашивать покупателей, что они покупают и сколько это стоит. Он спросил Пола, нужно ли специальное образование, чтобы управлять продуктовым магазином. А перед отъездом Ельцину вручили небольшую подарочную сумку с избранными товарами из магазина.
Елена Биберман:
Итак, это важный момент в нашей истории. Биограф Ельцина Тимоти Колтон описывает этот момент так: «Последняя капля большевистского сознания Ельцина разложилась, а вместе с ней и остатки его веры в советскую модель».
Этот визит показал Ельцину, что командная экономика, которую разработал Советский Союз, терпит неудачу. При другой модели, возможно, советские люди могли бы жить лучше». Об этом моменте мы говорили с Эваном Маком, создавшим комедийную камерную оперу «9».0076 Ельцин в Техасе .
Динамик 4:
(поющий).
Эван Мак:
Для нас американцы думают показать ему все, что есть в Америке. Позвольте мне показать вам абсурдность косметического раздела. Менеджер такой: «Это то, что нужно работающей женщине, чтобы добиться успеха». И это Clearasil, Epilady, Lee Press On Nails и все эти мелочи. И он такой, ах. Или покажем ему колби, швейцарский и американский спрей-сыр. Я хотел бы верить, что это было так, как он заявил: «Желе-пудинг-попсы, это желей-пудинг-попсы сказали: садитесь в этот танк и запустите свободный рынок». Настоящим выводом для меня является то, что такое американское величие? И оно заключается в обыденности. Это величие.
Это не Статуя Свободы. Это не Башня. Это не все эти политические вещи. Тот факт, что у нас есть 15 желейных пудингов, положил конец коммунизму. Это так дико.
Захарий Трояновский:
В действиях Ельцина не было ничего экстраординарного. Внезапный визит и сравнение условий к 1989 году стали обычной частью американо-советских отношений. Но открытое признание Ельциным, что его сторона не выигрывала на обратном пути, было новым.
Елена Биберман:
Мы часто выставляем Ельцина политиком, алкоголиком, но он тоже был советским человеком. Его политика была построена на вере в то, что то, что он делал, было лучше всего для трудящихся. И этот визит показал ему, что, может быть, это не так, может быть, то, что он делал, было для них не самым лучшим. Может быть, был другой путь, другая система. Опыт Ельцина в Техасе следовал традиции конкурсов культуры времен холодной войны, на которых Советский Союз и США делали ставку на свою репутацию и свою идеологию.
Закари Трояновский:
Абсолютно. Хотя многие американцы могут не знать о поездке Ельцина в Техас, многие знакомы с «Чудом на льду». Президент Джимми Картер только что объявил, что США бойкотируют летние Олимпийские игры 1980 года в Москве из-за советского вторжения в Афганистан. Америка также была в разгаре серьезной рецессии. Все это говорит о том, что США нужна была победа. Затем наступили зимние Олимпийские игры 1980 года в Лейк-Плэсиде, штат Нью-Йорк. Советская хоккейная команда четырежды защищала золотые медали, а команда США почти полностью состояла из любителей, и только четыре игрока имели хотя бы минимальный опыт игры в низшей лиге. Сборная США была самой молодой на Олимпийских играх и в истории сборной США, просто парочка придурков. Но из-за изнурительного режима тренировок главного тренера Херба Брука и того, что можно назвать лишь судьбой, американские любители обыграли российских профессионалов со счетом 4:3 в 9 матчах.0076 Sports Illustrated позже был назван лучшим спортивным моментом 20-го века, и в последние несколько секунд перед часами Эл Майклс сказал:
Эл Майклс.
:
Вы верите в чудеса? Да. Невероятный.
Елена Биберман:
Президент Картер позвонил игрокам, чтобы поздравить их, и американцы со всего мира провели ночь, празднуя победу цитатой «Наши мальчики над русскими профи». Некоторые даже говорили, что это событие стерло с лица земли менталитет неудачника, закрепившийся в сознании американцев в течение 19-го века.70-е годы.
Закари Трояновский:
Иногда забывают, что холодная война закончилась за два года до распада СССР. Падение Берлинской стены в 1989 году традиционно знаменует собой окончание холодной войны. К моменту прибытия в Беловежу Ельцина, Сускевича и Кравчука холодная война уже закончилась.
Елена Биберман:
В августе 1991 года Джордж Буш прилетел в Киев. Он был в России, чтобы подписать соглашение о СНВ, которое было частью взаимного ядерного разоружения, над которым работали две страны. Решение Буша поехать в Киев было первым шагом и новой эрой американо-советских отношений, когда самые прямые контакты будут установлены с советскими республиками, а не с центральными державами.
Рост движений за независимость, а также стран Балтии и Украины подтолкнул правительство США к их поощрению и сотрудничеству с ними, а также к ненасильственным средствам достижения их целей. Буш заверил Горбачева, своего друга, что его визит не нарушит непростые отношения между СССР и Украиной. Буша принял Кравчук, который тогда был спикером парламента. И в одном аккаунте Кравчук сказал ему, что видит в этом возможность создать полнокровное украинское государство.
После ряда дипломатических формальностей Буш направился к зданию украинского парламента, чтобы произнести речь. Главной темой выступления стали обязанности, которые приходят с независимостью. «Свобода, — сказал он, — не то же самое, что независимость. Американцы не будут поддерживать тех, кто стремится к независимости, чтобы заменить далекую тиранию местным деспотизмом. Они не будут помогать тем, кто продвигает самоубийственный национализм, основанный на этнической ненависти. .»
Захарий Трояновский:
Иисус.
Я имею в виду, что это не было хорошо воспринято. Украинский национализм играл все более важную роль в украинской политике, и многие члены парламента считали, что Буша просто послали выполнять указания Горбачева. Американцы украинского происхождения провели демонстрацию у Белого дома, а New York Times статья Ричарда Никсона, бывшего спичрайтера, отвергла речь Буша как цитату: «Отчитывая украинцев против самоопределения, глупо ставя Вашингтон на сторону московского централизма и против течения». истории». Эта же статья также назвала выступление Куриным Киевским выступлением.
Елена Биберман:
Ммм, вкусно.
Закари Трояновский:
Как человек, который начал готовить более интенсивно около года назад, я думаю, два года назад, я несколько раз готовил котлеты по-киевски, оно того не стоит. Это занимает слишком много времени, и есть вещи получше, чем чесночное масло. Я не знаю, как это вписывается. Просто я очень увлечен этим.
Елена Биберман:
Забавный факт: эта речь на самом деле была написана Кондолизой Райс, которая впоследствии стала госсекретарем Джорджа Буша-младшего. Ее карьера определенно пережила эту катастрофу.
Zachary Troyanovsky:
Еще один забавный факт, который я узнал совсем недавно, заключался в том, что на выборах 2020 года Джордж Буш не голосовал ни за Трампа, ни за Байдена, как он написал в Condoleezza Rice, потому что не мог выбрать между два.
Елена Биберман:
Здесь важно помнить, что правительство США не хотело распада Советского Союза. Передо мной секретные документы ЦРУ от июня 1991 года. В них изложены последствия альтернативного советского будущего. Эти отчеты описывают четыре возможных сценария развития Советского Союза в ближайшие годы.
Сценарий первый, хронический кризис. Серьезных изменений не внесено.
Во-вторых, системное изменение, при котором страны Балтии становятся независимыми, а новая меньшая система устанавливается с относительно небольшим насилием.
Третий вариант — это регресс, когда националистически настроенные сторонники жесткой линии насильственно устанавливают независимость и вводят военное положение.
И, наконец, номер четыре — это фрагментация, когда вы видите насильственный и хаотический коллапс всей системы.
ЦРУ рассудило, что хронический кризис был лучшим из возможных миров для Советского Союза. Это заставит советский истеблишмент обратиться за экономической помощью и принять связанные с этим условия США. И это привело бы к постепенному сокращению военного потенциала. С другой стороны, фрагментация привела бы к потере контроля над ядерным оружием и привела бы к более опасной и непредсказуемой ситуации. Лучшим вариантом для США было сохранить Советский Союз нетронутым и позволить ему медленно увядать.
Закари Трояновский:
Я связался с Архивом национальной безопасности Джорджа Вашингтона и нашел рассекреченные документы разговоров между американскими и советскими лидерами.
Эти документы показали, что, несмотря на общепринятое повествование, сохранение Союза вместе с Горбачевым лично оставалось в центре политики США на протяжении всего 1991 года из-за опасений кровавого распада.
Елена Биберман:
В этих документах описываются и наихудшие возможные исходы. Один чиновник описывает это как цитату: «Югославия с ядерным оружием».
Закари Трояновский:
Традиционная история о распаде СССР после того, как Рейган призвал его к тому, что он есть. Но если к этому уравнению добавить еще и Беловежу, то это заслуга Буша, у которого был более сговорчивый подход.
Елена Биберман:
Там был кто-то, кто думал совсем по-другому. Чейни выступал за быстрый распад СССР.
Закари Трояновский:
Да, звучит немного как политическая шоковая терапия. Думаю, с таким человеком неудивительно, что мы вторглись в Ирак в 2003 году.0003
Елена Биберман:
Буш чувствовал, что время для Горбачева и для СССР истекает, и это привело его к проведению столь значимой и односторонней политики разоружения.
Захари Трояновский:
Что ж, это напоминает мне переписку, которую мы нашли в меморандуме о звонках Ельцина и Буша от 8 декабря 1991 года. Приведение Назарбаева в Беловежу было связано с тем, что Казахстан был единственной несуществующей республикой, имеющей доступ к ядерному оружию. Это явно имелось в виду у Буша, поэтому Ельцин заверил Буша, что Назарбаев, цитирую, «полностью согласен со всеми нашими действиями и хочет подписать соглашение. на самом деле произошло.
Елена Биберман:
Вы сказали, что это из меморандума Буша?
Закари Трояновский:
Да, это был звонок 8 декабря.
Елена Биберман:
Я помню историка, Сергея Плохия, в отчете отмечалось, что лидеры знали о решении Назарбаева не присоединяться к ним еще до того, как они звонили Шапошникову, Бушу и Горбачеву.
Захарий Трояновский:
Подождите, а не значит ли это, что Горбачев знал о решении распустить Советский Союз до звонка? Судя по тому, что мы знаем о его реакции, в этом нет особого смысла.
Елена Биберман:
Да, но что еще более важно, если Плохий прав насчет последовательности событий, значит, Ельцин, возможно, солгал Бушу.
Закари Трояновский:
Я знаю, что это всего лишь предположения, но я не думаю, что это обязательно выходит за рамки возможного. Ельцин сам упомянул Назарбаева, имея в виду, что он знал, что ядерная безопасность, связанная с сотрудничеством с Назарбаевым, станет ключевым аргументом в пользу Буша.
Елена Биберман:
Такое ощущение, что мы описываем шахматный матч. Но если Ельцин все это время был в нетрезвом состоянии, как он мог быть таким искусным стратегом?
Закари Трояновский:
Что ж, не зря его называют ирландским поэтом. Он явно мог преуспеть даже в пьяном виде. Но я хочу немного конкретизировать это, потому что некоторые кусочки головоломки начинают складываться для меня. Мы уже приводили доводы в пользу того, что Ельцин специально не звонил Бушу первым.
Но если мы снова посмотрим на это через то, что я сейчас называю линзой Назарбаева, я думаю, что начнет формироваться совсем другая картина. В отчете Плохия отмечается, что решение Назарбаева угнетало всех в Беловеже. Но, может быть, это недостаточно сильно сказано. Ельцин звонил Бушу, но как он понимал, что им нужна была поддержка США в этом решении. Но почему позвонил Бушу первым? Давайте на секунду представим, что ответ на этот вопрос был не случайным, а благодаря Назарбаеву. К 19 декабряВ 1991 году Ельцин и Горбачев накопили достаточно опыта в американо-советской дипломатии, чтобы понимать, что суть всегда сводилась к ядерному оружию. Поскольку в Беловеже присутствовали Украина, Беларусь и Россия, единственной переменной, неподконтрольной Ельцину, был Назарбаев.
Когда Назарбаев приехал в Москву и поговорил с Горбачевым, это должно было быть очевидно и для Михаила. Игра Тетрис была изобретена советским инженером-программистом в 1984 году. И в ней довольно часто можно увидеть, как разочарованные игроки строят все более сложные конструкции, которые можно разрушить только с помощью прямого блока.
В этом сценарии, который мы рисуем, и Горбачев, и Ельцин какое-то время строили, а Назарбаев был этой прямой линией. Меня всегда удивляло, почему Горбачев предложил Назарбаеву такой высокий политический пост только за то, что он остался в Москве. Что, если это произошло потому, что он знал, что без сотрудничества с Назарбаевым славянские лидеры не смогут склонить на свою сторону Буша и американцев? В этой ситуации Горбачев перехитрил бы беловежцев и практически гарантировал, что без полного контроля над ядерным оружием СССР они не получат поддержки международного сообщества. Вот почему в Беловеже все были так подавлены.
Отсюда остальная часть истории довольно хорошо складывается воедино. Если бы Ельцин знал, что отсутствие Назарбаева — единственное, что связывает их с Содружеством Независимых Государств, то оставался только один выход — позвонить Бушу раньше Горбачева и солгать о сотрудничестве Назарбаева. К тому времени, когда они доберутся до Горбачева, их уже поддержит международное сообщество, и правда о Назарбаеве не будет иметь значения.
Елена Биберман:
Хорошо. Разница между тем, что мы здесь находим, и традиционным конфронтационным нарративом времен холодной войны отражается в различных позициях, которые заняли Буш и Рейган. Рейган назвал цитату из СССР «средоточием зла в современном мире», но Буш считал Горбачева своим другом. Эта идея не только трансформировала политику США, но и была усвоена советской элитой. В своих мемуарах Горбачев вспоминает, как в конце 19В 80-е годы его цитата: «Твердо убежденный, что пути назад нет, осознание того, что мы живем в едином взаимозависимом мире, и это убеждение уже проникло в обыденное политическое мышление. потерял большую часть своей привлекательности». Для меня это имеет смысл, потому что, когда я рос в 1980-х годах в Советском Союзе, я не сталкивался с демонизацией США, я не видел, чтобы это происходило.
Захарий Трояновский:
С того момента, как Горбачев пришел к власти, он знал, что должен что-то изменить.
Цитата: «Сама система угасала. В ее вялой, старческой крови уже не было жизненных соков.
Елена Биберман:
Ого, какая цитата. И Буш был частью этого изменения. Там, где предыдущие лидеры видели в США соперника, Горбачев видел в них потенциального партнера. Он очень уважал Буша, и между ними сложилась близкая дружба. В день отставки Горбачева он позвонил Бушу, чтобы сообщить ему о политической ситуации и заверить его, что, хотя их политическая роль могла измениться, цитата: «Что мы разработали, наша дружба не изменится», — конец цитаты. На самом деле, когда Буш пишет в своем дневнике о телефонном разговоре с Ельциным 8 декабря, он отмечает, что он, цитирую, «немного неловко» и «беспокоится о судьбе своего партнера Горбачева». Он также отметил, что обеспокоен военными действиями.
Захарий Трояновский:
Это довольно забавно. Дорогой дневник, сегодня распался Советский Союз. Я беспокоюсь о своем лучшем друге Мише, а также о ядерном уничтожении.
XOXO, Джордж.
Елена Биберман:
Одна вещь, с которой я снова и снова сталкивалась в отчетах о телефонном разговоре между Ельциным и Бушем, это вопрос Буша: «Что будет с Михаилом?» Что ж, когда вы посмотрите на настоящую рассекреченную стенограмму из Белого дома, такого вопроса не возникнет. На самом деле он этого не спрашивал.
Закари Трояновски:
Да, я знал об этом звонке задолго до того, как мы нашли его расшифровку, и, честно говоря, было очень удивительно увидеть, как прошел этот разговор.
Елена Биберман:
Если это вообще можно назвать разговором. Звонок начался с того, что Ельцин описал события выходных и изложил условия нового договора о Содружестве. Время от времени Буш вмешивался со словами «Хорошо» или «Понятно», но в остальном хранил молчание. Затем Ельцин сообщает Бушу, что Кравчук и Сускевич находятся с ним в комнате. Только когда Ельцин говорит Бушу, что Горбачев не знает об этих решениях, Буш оживляется и задает вопрос: «Как вы думаете, какой будет реакция центра?» Так что я почти уверен, что утверждение о том, что Бушу было некомфортно во время этого разговора, верно.
Ельцин уверяет Буша, что, если министр обороны поддержит славянских лидеров, переход не будет насильственным. Буш говорит Ельцину, что ценит его любезность и вскоре свяжется с ним, но отмечает, что он намерен позволить разобраться в этом вопросе заинтересованным сторонам, а не каким-либо внешним акторам, таким как США
Закари Трояновский:
Мне интересно подумать о том, как подход России к США в последние несколько лет отражает документы ЦРУ, которые мы обсуждали ранее. В то время как холодная война и эпоха, которую мы рассматриваем на стороне, конфронтации или операции в качестве вариантов, подход Путина больше похож на вариант хронического кризиса, который мы описали. Я большой поклонник телешоу BoJack Horseman . И в этом эпизоде представлен персонаж, который является советским спящим агентом, который находится в коме 30 лет и просыпается, все еще намереваясь уничтожить США. Но в конце эпизода он приходит к пониманию, находясь в парке развлечений.
И он говорит: «Знаете, я пришел сюда сегодня, чтобы взорвать Диснейленд, но теперь я понимаю, что капитализм сеет семена собственного уничтожения». И хотя это эпизод мультфильма 2014 года, я думаю, что он отражает тот политический менталитет, которого мы когда-то придерживались по отношению к Советскому Союзу и который Россия может относиться к нам сейчас.
Елена Биберман:
Да. Здесь Путин — спящий агент, который просыпается. Я предполагаю, что в представлении Путина цыплята возвращались домой, чтобы насестить, а затем он собирался их приготовить и приготовить Котлету по-киевски.
Закари Трояновский:
Этот подкаст стал возможен благодаря щедрой поддержке Центра российских и евразийских исследований Дэвиса при Гарвардском университете и Совместного исследовательского центра документальных исследований Джона Б. Мура в Скидмор-колледже. Особая благодарность Адаму Тинклу, Джесси О’Коннеллу, Александре Вакру и Крису Мартину.