Охарактеризуйте личность александра 1 – Личность Александра I

Содержание

Личность Александра I

Формирование взглядов Александра I

В 1801 г. на российский престол вступил император Александр I. Он родился в 1777 году. Его отец Павел Петрович в это время был наследником престола, нелюбимым и презираемым своей матерью, Императрицей Екатериной ІI. Сразу же после рождения Александра бабушка ваяла его под свою опеку. Она надеялась вырастить из него образованного человека, идеального правителя огромной страны.

После рождения своего первого внука Екатерина II поступила так, как когда-то поступила с ним Елизавета Петровна: она фактически отстранила его мать, Марию Федоровну, от воспитания ребенка. С раннего детства мальчик рос при двух дворах-конкурентах, нигде не смея обнаружить своих истинных чувств. Постоянное лавирование между ними приучило Александра «жить на два ума, держать две парадные физиономии» (В.Ключевский), развило в нем замкнутость, недоверие к людям, осторожность. Все, кто писал о личности Александра, отмечали, с одной стороны, его ум, образованность, мягкую манеру поведения, эмоциональную уязвимость, личную привлекательность, большую религиозность. С другой стороны, биографы замечали в нем пассивность, способность быстро увлекаться и разочаровываться, честолюбие, тщеславие, недоверчивость, двуличность, упрямство.

Влияние Ф. Лагарпа на будущего императора

Впрочем, политические взгляды Александра Павловича отвечали самым передовым требованиям времени. Когда мальчик подрос, императрица постаралась подобрать для него хороший учителей. Главную роль в формировании взглядов Александра сыграл швейцарец Ф. Лагарп, приглашенный в Россию и качестве его наставника. Республиканец, приверженец идей французского просветительства, которого Екатерина II пригласила для воспитания любимого внука, больше всего причастен к формированию либеральных взглядов Александра. Впоследствии тот признает:

«Всем, что я знаю, и, возможно, всем, что во мне есть хорошего, я обязан Лагарпу».

Замечание 1

Именно под влиянием Лагарпа еще в конце 1790-х годов наследник российского престола высказывался о возможности введения в России конституции и народного представительства.

Другой наставник Александра – священник А. Самборский – обращал его внимание на опыт Франции, считая, что революции можно предотвратить своевременными реформами. Став императором, Александр едва ли осознавал сложность реализации любых изменений в тогдашней России.

Личностные черты и характер императора

Александр І был человеком разносторонне образованным, сторонником идей эпохи Просвещения. К тому же он был на редкость добросовестен: на протяжении десяти лет он почти неотлучно находился возле Александра, сам преподавал ему историю, стремясь как можно теснее связать ее с современными событиями. При каждом удобном случае Лагарп внушал своему ученику ненависть к деспотизму, стремление к законности, любовь к просвещению. И хотя эти уроки носили самый общий характер, Александр, очень привязавшийся к наставнику, увлекся его идеями.

Замечание 2

Положение изменилось, когда во Франции началась революция, воплотившая в жизнь многие идеи просветителей. Екатерину потрясли кровавые события революции: она резко изменила свое отношение и к просветителям, и к их идеям, а Лагарп покинул Россию, но, как показало время, его уроки оказали серьезное влияние на Александра І.

Первые внутриполитические мероприятия нового императора были направлены на отмену одиозных распоряжений Павла. Он пообещал проводить политику «по законам и сердцу» своей бабушки Екатерины II, восстановил Жалованные грамоты дворянству и городам, отменил запрет на выезд за границу, на европейскую одежду и литературу, возвратил из ссылок и снял опалу со всех чиновников и офицеров, которые пострадали из-за Павла.

Маневрируя между различными группами влияния – екатерининскими вельможами, заговорщиками, друзьями своей юности, Александр I дал понять, что намерен провести серьезные реформы.

spravochnick.ru

Личность императора Александра I и общая характеристика его правления

Личность императора Александра I и общая характеристика его правления

Александр Павлович родился 12 декабря 1777 г. в императорской семье. Его отцом был наследник престола – великий князь Павел Петрович (1754-1801), а матерью – великая княгиня Мария Федоровна, принцесса Софья-Доротея Вюртембергская (1759-1828).

Александр – старший и любимый внук императрицы Екатерины Великой (1729-1796). Она фактически забрала его у родителей сразу же после появления на свет и сама занималась его воспитанием и образованием. Сашенька, как называла его бабушка, был очаровательным и очень способным мальчиком, и из него надеялись сделать идеального просвещенного государя.

Заботиться о здоровье и прививании наследнику хороших манер и привычек должен был граф Салтыков, за спиной которого стояла сама императрица, умело внушавшая маленькому внуку принципы благородства и рыцарского поведения. С семи лет Александр оказался в руках другого воспитателя – швейцарца Ф.-Ц. Лагарпа, составившего проект формирования личности будущего императора, одобренный Екатериной.

Религиозное воспитание Александра Павловича и его брата Константина поручили выпускнику Киево-Могилянской академии протоиерею А. А. Самборскому, слывшему человеком оригинальных взглядов, вольнодумцем и англофилом. Он долго жил в Британии, был женат на англичанке. Екатерина в виде исключения разрешила ему носить светскую одежду и брить бороду и усы, что для обычного православного священника было невозможно. Самборский внушил Александру вполне светские взгляды на религию и церковь. Главными ценностями, с его точки зрения, являлись человек и любовь к ближнему. В его обществе маленький великий князь также отшлифовал свой английский язык, который знал с детства, находясь под присмотром няни-англичанки.

Русскому языку и русской истории Александра учил М. Н. Муравьев – один из крупнейших писателей своего времени. Математику, физику и географию наследнику преподавали профессора Петербургской академии наук. Великий князь увлекался науками, даже мечтал о карьере ученого и сожалел, что вынужден как наследник императорского престола от нее отказаться.

«Дядькой» Александра, в обязанности которого входило следить за его спортивными и военными занятиями, был суровый и строгий генерал Протасов. Надо сказать, что несмотря на большую любовь к внуку, Екатерина излишне не баловала его, считая, что мальчик должен расти крепким, закаленным, развитым не только умственно, но и физически.

При всем различии в происхождении, взглядах, образовании учителя и воспитатели Александра были людьми честными и порядочными, искренне уважали и ценили друг друга. По всему, цесаревич должен был стать просвещенным и благородным молодым человеком, сильным, смелым, мыслящим широко и свободно – совершенным властителем европейского государства новой эпохи. Но реализации этого «воспитательного проекта» помешали обстоятельства семейной жизни императорского дома.

Отношения Екатерины Великой с сыном Павлом Петровичем складывались непросто. Камнем преткновения являлась власть. Павел считал, что мать узурпировала трон, подозревал ее в убийстве отца – императора Петра III. Он сам хотел править, но понимал, что мать, пока жива, никогда не уступит ему престол. Кроме того, по мере взросления Александра Павловича при дворе все больше распространялся слух о том, что Екатерина именно его объявит своим официальным преемником, а сына лишит права на престолонаследие.

В такой атмосфере юноше трудно было сохранить наивность и чистоту души. Еще ребенком он привык разрываться между бабушкой и родителями. Со временем он выработал две стратегии поведения: одну – для бабушкиного царскосельского двора, другую – для родительского гатчинского. В характере Александра наряду с добротой, деликатностью, мягкостью стали заметными проявления хитрости, изворотливости, двоедушия, скрытности. Разделяются и мнения современников о нем: одни называют его «ангелом», а другие – «сфинксом», намекая на неразгаданность, непрозрачность его натуры и помыслов. А. С. Пушкин так отзывался об императоре, которого хорошо знал: «В Александре было много детского. Он писал однажды Лагарпу, что, дав свободу и конституцию земле своей, он отречется от трона и удалится в Америку». Но этого не случилось. Александру Павловичу под давлением обстоятельств и окружения пришлось сделать трагический выбор, о котором он долго не хотел даже думать, и решиться на свержение с трона собственного отца.

После смерти Екатерины II в 1796 г. императором стал Павел I. В первое время казалось, что все слухи, заставлявшие его видеть в старшем сыне конкурента в борьбе за власть, забыты. Павел издал указ о престолонаследии, согласно которому власть в семье Романовых передавалась только по мужской линии, и ввел новый титул для наследника престола – «цесаревич», которым удостоил Александра. Но вскоре поползли новые сплетни о том, что Павел может развестись с императрицей Марией Федоровной, жениться на какой-нибудь из своих любовниц, а наследником объявить одного из сыновей, которые могли родиться в новом браке, или другого родственника мужского пола.

Вольно или невольно Александр был втянут в заговоры против отца, последний из которых закончился свержением и убийством Павла в ночь с 11 на 12 марта 1801 г. Этот дворцовый переворот, завершивший собой XVIII век русской истории, обеспечил наследнику трон, но не сделал его счастливым. Империя вздохнула свободно, но Александру не стало легче. Борьба за престол между ним и матерью – императрицей Марией Федоровной, продолжавшаяся до раннего утра, не улучшила отношений в семье. И когда весь Петербург ликовал, в Зимнем дворце, куда из Михайловского замка, места цареубийства, спешно перебрались все Романовы, царила мрачная тишина. Мать и сын несколько дней почти не разговаривали друг с другом; не общался Александр и со старшим братом Константином. Молодой император не отрекся от престола, однако и принял его как-то неохотно.

Официальная коронация состоялась, как того требовала традиция, в старой столице – Москве 15 сентября 1801 г. Церемония, как всегда, отличалась пышностью, но розданные по этому случаю награды и подарки были скромными. Сразу же после коронации обнародовали указ, который отменял пытки, широко практиковавшиеся при Павле I.

В первое время своего царствования император пользовался большой популярностью в обществе. Он выгодно отличался от отца даже внешностью. Высокого роста, статный, светловолосый, голубоглазый, с правильными чертами лица и нежной гладкой кожей, молодой государь производил приятное впечатление и на мужчин, и на женщин.

Александр был хорошо воспитан, деликатен, умел сохранять уважительный тон в обращении с людьми разных сословий и чинов. Вот как писала о нем современница – известная французская писательница и литературный критик Жермена де Сталь: «Первое, что особенно изумило меня в нем, это выражение необычайной доброты и величия, которыми озарено его лицо; эти два качества казались нераздельны в нем. В первых же словах, сказанных мне, тронула меня благородная простота, с которой подходил он к великим вопросам, волновавшим Европу. Я всегда считала признаком посредственности боязнь говорить о важных вопросах, боязнь, которая свойственная почти всем государям Европы. Александр, наоборот, беседовал со мною так, как сделали бы это государственные люди Англии, которые видят силу в самих себе, а не в цепи заграждений, которыми можно себя окружить. Александр, достоинства которого умышленно не признавал Наполеон, человек выдающегося ума и редкой образованности, и я не думаю, чтобы он мог найти в государстве министра, более, нежели он сам, способного разбираться в делах и направлять их к цели».

Мадам де Сталь точно подметила одиночество особого рода, от которого страдал император. После смерти Павла он с осторожностью и недоверием относился даже к близким людям. Много лет спустя А. С. Пушкин напишет в своем дневнике: «…Пок<ойный> Государь (Александр I. – Л. С.) окружен был убийцами его отца. Вот причина, почему при жизни его никогда не было суда над молодыми заговорщиками, погибшими 14-го декабря. Он услышал бы слишком жестокие истины».

Постоянными помощниками Александра в первые годы царствования были участники заговора против Павла: граф П. А. Строганов, князь Адам Чарторыйский, граф Н. Н. Новосильцев, граф В. П. Кочубей.

Окружению Александра I поначалу казалось, что император вот-вот даст стране обещанную конституцию, начнет либеральные преобразования, отменит крепостное право, введет европейские свободы. В этом друзей государя убеждали некоторые его шаги, например приближение М. М. Сперанского.

Михаил Михайлович Сперанский (1772-1839) – сын провинциального священника. Только природный ум и государственные способности позволили ему так высоко подняться по социальной лестнице и получить графский титул. С 1808 по 1812 г. он был ближайшим советником императора, автором проекта либеральных реформ, реорганизатором государственного управления России. Он создал Государственный Совет – высший законодательно-совещательный орган при императоре, систему министерств, пришедшую на смену коллегиям. Но смелые планы ограничения самодержавия, конституционные устремления Сперанского оттолкнули от него Александра. К глубокому разочарованию либеральной части общества царь отправил реформатора на четыре года в ссылку, после которой на два года назначил генерал-губернатором Сибири. В Петербург Сперанский вернулся только при Николае I; при нем он возглавил второе отделение императорской канцелярии и занимался приведением в порядок российского законодательства (главным трудом его жизни стало составление знаменитого «Собрания законов Российской империи»).

Поначалу современники не обратили особого внимания на тот факт, что одновременно со Сперанским рядом с царем появился Аракчеев – государственный деятель консервативного толка, которому удалось сохранять свое влияние на Александра до конца его царствования.

Алексей Андреевич Аракчеев (1769-1834) состоял в генеральском чине. В 1808 г. он стал военным министром, в 1810 г. – председателем военного департамента Государственного совета, инициатором создания военных поселений, служивших резервом регулярной армии. Будучи храбрым человеком и обладая талантом военачальника, Аракчеев отличился во время Отечественной войны 1812 г. Александра в нем привлекали не только ум и смелость, но и твердость характера, решительность, умение доводить до конца начатое дело – те качества, которых самому императору недоставало. К Алексею Андреевичу царь относился не только как к видному сановнику, но и как к старшему товарищу, советовался с ним даже по личным вопросам. С годами доверие императора к Аракчееву возрастало. С 1815 по 1825 г. он фактически руководил страной, что стало одной из причин недовольства значительной части дворянства царствованием Александра и, как следствие, формирования тайных обществ и дворянских заговоров.

Сам же Александр I все больше разочаровывался и в русском обществе, которое раздирали противоречия между желавшими реформ либералами и консерваторами-крепостниками, и в своем окружении, шантажировавшем его участием в свержении отца, и в самой императорской власти и ее возможностях. Власть и отцовский авторитет постепенно становились теми оковами, которые связывали личность Александра, не давали почувствовать себя счастливым и свободным.

Молодые друзья императора требовали от него сохранить власть любой ценой. Об этом же писал и почитаемый им учитель Лагарп: «Во имя Вашего народа, государь, сохраните в неприкосновенности возложенную на Вас власть, которой Вы желаете воспользоваться только для его величайшего блага. Не дайте себя сбить с пути из-за того отвращения, которое внушает Вам неограниченная власть. Имейте мужество сохранить ее всецело и нераздельно до того момента, когда под Вашим руководством будут завершены необходимые работы и Вы сможете оставить за собой ровно столько власти, сколько необходимо для энергичного правительства». Пути назад не было. Нужно было властвовать.

Постепенно Александр приходит к мысли о необходимости не только сохранения, но и укрепления самодержавия. Он все чаще обращается к примеру своего отца Павла I. Все его царствование – это движение от либерального реформаторства к традиционному для Российской империи самодержавному консерватизму. Вот что об этом пишет историк А. П. Бажова: «Подобно отцу Александр I стремился к укреплению своей абсолютной власти, но он понимал непригодность тех методов, которыми действовал его отец. Павел был нетерпелив, груб, несдержан; его сын умел выжидать. Действовать в обход, прислушиваться к настроениям общества. <…> Но по мере того как он укреплялся на престоле, его политика приобретала все более определенный характер. Он, как и его предшественники, добивался упрочения самодержавия».

В юности, еще будучи великим князем и цесаревичем, Александр не раз признавался друзьям в том, что его увлекают идеи и дух французской революции. Кумиром молодого царя стал император Франции Наполеон Бонапарт. Александр I был увлечен личностью Наполеона так же, как когда-то его дед Петр III боготворил прусского короля Фридриха. Александр мечтал о личной встрече с Наполеоном, и она состоялась, правда, при не слишком благоприятных обстоятельствах. Россия потерпела поражение от Франции в войне 1806-1807 гг., и в июне 1807 г. в Тильзите (нынешнем г. Советске Калининградской области) должны были состояться переговоры двух императоров о мире.

Свидетель этих событий, герой войны 1812 г., знаменитый поэт и партизан Д. В. Давыдов так впоследствии вспоминал о подготовке Александра I к первому свиданию с Наполеоном: «Я не спускал глаз с государя. Мне казалось, что он прикрывал искусственным спокойствием и даже иногда веселостью духа чувства, его обуревавшие и невольно высказывавшиеся в ангельском его взгляде и на открытом, высоком челе его. И как могло быть иначе? Дело шло о свидании с величайшим полководцем, политиком, законодателем и администратором, пылавшем лучами ослепительного ореола, дивной, почти баснословной жизни, с завоевателем, в течение двух только лет, всей Европы, два раза поразившим нашу армию и стоявшем на границе России. Дело шло о свидании с человеком, обладавшим увлекательнейшим даром искушения и, вместе с тем, одаренным необыкновенной проницательностью в глубину характеров, чувств и мыслей своих противников. Дело шло не об одном свидании с ним, а, посредством этого свидания, об очаровании очарователя, об искушении искусителя, о введении в заблуждение светлого и положительно гениального его разума».

Денис Давыдов тонко подметил особенность взаимоотношений Александра и Наполеона. Оба как бы искушали друг друга, это было противоборство двух неординарных личностей. Александру было труднее: ему приходилось противостоять политическому и военному гению. Но ошибка Наполеона состояла в том, что он недооценивал своего противника. Многие современники отмечали, что в отношении Бонапарта к русскому императору был заметен элемент мужской зависти. Невысокий, полноватый и невзрачный Наполеон испытывал своего рода ревность к импозантному Александру, в которого женщины влюблялись не только из-за его монаршего титула. Французский император неоднократно отзывался о русском царе как о человеке недалеком и обделенном военными и политическими талантами. Такое отношение сильно ранило необыкновенно развитое честолюбие Александра. Однако Наполеон напрасно надеялся, что ему удастся легко очаровать и без того восторженно относившегося к нему русского государя. Не помог и подаренный им в ознаменование Тильзитского мира роскошный десертный сервиз «Олимпийский» из 140 предметов. Русский император подарок принял с восторгом и благодарностью, но в переговорах и в последующих отношениях с Францией и Наполеоном твердо придерживался своей линии. У Александра хватило и политической мудрости, и мужества не поддаться соблазну заключить со своим кумиром прочный военный союз. Не пошел он и на союз семейный, отказавшись выдать за «безродного корсиканца» свою сестру – великую княжну Анну Павловну.

В Тильзите Александру пришлось пойти на некоторые уступки. Россия должна была оказать помощь Франции в войне против Австрии, но когда военные действия начались, русские войска получили тайный приказ уклоняться от столкновений с австрийцами. Разгневанный Наполеон захватил герцогство Ольденбургское, принадлежавшее зятю Александра I. Позже Александр признавался мадам де Сталь, что сожалеет о тех юношеских восторгах, которые вызывал в нем Наполеон, что при личных встречах его поразила жестокость и макиавеллевская хитрость этого человека, которого он когда-то считал великим.

Отношения двух императоров окончательно расстроились. Война между Россией и Францией была неизбежна. 12 июня 1812 г. французские войска форсировали Неман, служивший западной русской границей. Отечественная война с Наполеоном продолжалась до 14 декабря того же года, когда французов изгнали с территории России; 25 декабря ее окончание было подтверждено императорским манифестом. Эта война оставила заметный след в исторической памяти и культуре русского народа. Навсегда в истории останутся оборона Смоленска, Бородинское сражение, сожженная французами Москва. Герои Отечественной войны увековечены в портретах Галереи 1812 года в Зимнем дворце в Петербурге. О победителе Наполеона – фельдмаршале М. И. Кутузове народ слагал песни, пословицы, были.

Победа в Отечественной войне, военные успехи русской армии в 1813-1815 гг., увенчавшиеся взятием Парижа, удовлетворяли честолюбие Александра. Он возглавил Венский конгресс, на котором державы-победительницы делили военные трофеи и перекраивали политическую карту Европы (так, Россия получила значительный кусок территории Польши). В 1815 г. Александр I организовал Священный союз государей Австрии, Пруссии и России, который выступил в роли коллективного гаранта нового европейского порядка. Внешнеполитический авторитет Российской империи и русского царя возросли, однако в стране наступила эпоха консервативной реакции. Армия и население не получили тех привилегий, на которые рассчитывали; общественное единение, достигнутое в период Отечественной войны, не было использовано властью для проведения либеральных преобразований, и личность Александра уже не вызывала энтузиазма у его подданных.

Сам же император после грома фанфар и потока славословий в его адрес со стороны дружественных дворов Старого Света вскоре почувствовал усталость и разочарование. Ни реформаторские усилия, ни возвращение к политике упрочения самодержавия не сделали его любимым и популярным в своем отечестве, а лавры победителя Наполеона тешили не слишком долго. Семейная жизнь также не давала желаемого счастья.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

biography.wikireading.ru

Характеристика Александра 1

В своем повествовании я дам характеристику Александру Первому. Однако, прежде чем приступить к этому, следует вкратце описать его биографию. Итак, структура моего рассказа такова:

  • биография Александра Первого;
  • характеристика Александра Первого;
  • заключение.  

Биография Александра Первого

Александр Первый был императором Всероссийским. Екатерина Вторая считала его самым любимым внуком. Александр – старший сын Павла. Воспитывала его венценосная бабушка. 

Начиная свое правление, Александр осуществил умеренные реформы либерального характера, которые были разработаны благодаря Негласному комитету, а также Сперанскому. В сфере внешней политики Александр Первый пытался лавировать между Англией и Францией. Александр – один из руководящих лиц на Венском конгрессе, а также организатор Священного союза. После того, как закончилась Отечественная война, Александр Первый встал во главе антифранцузской коалиции государств Европы.

Александр Первый как личность

Александр Первый все понимал и хранил в глубине души свои настоящие желания и стремления. Он был осторожным, предусмотрительным и внимательным политиком. Некоторые считают его робким, двуличным, пассивным, однако так ли это? Судя по реальной жизни, Александр Первый был натурой целеустремленной, властной, исключительной, живой, способной чувствовать и сопереживать, имеющей разум ясный, прозорливой и осторожной. Александр Первый обладал характером гибким. Он был личностью, способной к самоограничениям и учитывающей, с какими людьми имеет дела. Однако он был скрытен и, возможно, не искренний. Те, кто Александра, считали его мягким, скромным, любознательным, впечатлительным, восприимчивым, обладающим изяществом мыслей, большим личным обаянием, набожностью, а в отрицательном плане называли его робким, пассивным, праздным,мечтательным и способным в быстрые сроки загореться, и в также же быстрые сроки остыть.

Заключение

Таким образом, Александр Первый предстает перед нами в образе выдающегося, дальнозоркого политика и целеустремленного, сильного, однако скрытного человека.

vashurok.ru

краткая биография и характеристика правления

Александр Павлович Романов родился 12 декабря 1777 года в Санкт-Петербурге. Он был любимым внуком Екатерины II и старшим сыном наследника престола Павла. С отцом у ребенка были натянутые отношения, поэтому он воспитывался у венценосной бабушки.

Наследник престола

В это время были популярны идеи просвещения и гуманизма. Согласно им воспитывался и Александр 1. Краткая биография будущего монарха содержала уроки, основанные на творчестве Руссо. Одновременно с этим отец приучил ребенка к военному делу.

В 1793 году юноша женился на немецкой княжне, получившей при крещении имя Елизаветы Алексеевны. Тогда же он проходил службу в гатчинских войсках, которые были созданы Павлом. Со смертью Екатерины отец стал императором, а Александр – его наследником. Для того чтобы он приучался к государственным делам, Александра сделали заседающим в Сенате.

Александр 1, краткая биография которого была полна идей просвещения, был бесконечно далек от отца с его взглядами. Павел часто спорил с сыном и даже принуждал его несколько раз присягать на верность. Император маниакально боялся заговоров, которые были распространены в XVIII веке.

12 марта 1801 года в Санкт-Петербурге был организован дворцовый переворот. В центре него была группировка дворян. До сих пор исследователи спорят, знал ли Александр о планах заговорщиков. Так или иначе, но точно известно, что когда Павла убили, об этом было сообщено наследнику. Так он стал императором России.

Реформы

Первые годы правления политика Александра 1 была целиком направлена на внутреннее преобразование страны. Начальным шагом стала широкая амнистия. Она освободила многих вольнодумцев и пострадавших во время правления Павла. В их числе оказался Александр Радищев, лишившийся воли за публикацию очерка «Путешествие из Санкт-Петербурга в Москву».

В дальнейшем Александр опирался на мнение высокородных соратников, которые образовали негласный комитет. В их числе были друзья молодости императора – Павел Строганов, Виктор Кочубей, Адам Чарторыйский и т. д.

Реформы были направлены на ослабление крепостного права. В 1803 году появился указ о вольных хлебопашцах, согласно которому помещики теперь могли освобождать своих крестьян вместе с землей. Патриархальные порядки России не позволили Александру пойти на более решительные шаги. Переменам могли воспротивиться дворяне. Зато правитель успешно запретил крепостное право в Прибалтике, где русские порядки были чужды.

Также реформы Александра 1 содействовали развитию образования. Дополнительное финансирование получил Московский государственный университет. Также был открыт Царскосельский лицей (там учился юный Александр Пушкин).

Проекты Сперанского

Самым близким помощником императора стал Михаил Сперанский. Он подготовил министерскую реформу, которую одобрил Александр 1. Краткая биография правителя получила очередную удачную инициативу. Новые министерства заменили неэффективные коллегии петровской эпохи.

В 1809 году подготавливался проект о разделении властей в государстве. Однако Александр не решился дать этой идее жизнь. Он боялся ропота аристократии и очередного дворцового переворота. Поэтому Сперанский со временем отошел в тень и был отправлен в отставку. Другой причиной, по которой реформы были свернуты, стала война с Наполеоном.

Внешняя политика

В конце XVIII века Франция пережила Великую революцию. Монархический строй был уничтожен. Вместо него сначала появилась республика, а потом единоличное правление удачливого полководца Наполеона Бонапарта. Франция как рассадник революционных настроений стала противницей абсолютных монархий Европы. И Екатерина, и Павел воевали с Парижем.

Император Александр 1 также вступил в антифранцузскую коалицию. Однако поражение при Аустерлице в 1805 году привело к тому, что Россия была на краю поражения. Тогда политика Александра 1 изменилась: он встретился с Бонапартом и заключил с ним Тильзитский мир, по которому устанавливался нейтралитет, а у России появлялась возможность присоединить Финляндию и Молдавию, что и было сделано. Именно на новой северной территории император применил свои наработки реформ.

Финляндия была присоединена в виде Великого княжества со своим сеймом и гражданскими правами. И в дальнейшем эта провинция была самой свободной во всем государстве на протяжении XIX века.

Однако в 1812 году Наполеон решил напасть на Россию. Так началась Отечественная война, известная всем по «Войне и миру» Толстого. После Бородинской битвы французам была сдана Москва, но это был мимолетный успех Бонапарта. Оставшийся без ресурсов, он бежал из России.

Тогда же Александр 1, краткая биография которого насыщена разными событиями, возглавил армию в Заграничном походе. Он победоносно вступил в Париж и стал героем всей Европы. Триумфатор возглавлял российскую делегацию на Венском конгрессе. На этом мероприятии решалась судьба континента. По его решению к России окончательно присоединили Польшу. Ей была дана своя конституция, которую Александр так и не решился ввести по всей стране.

Последние годы

Последние годы правления самодержца отметились угасанием реформ. Император увлекся мистицизмом и тяжело заболел. Он умер в 1825 году в Таганроге. У него не было детей. Династический кризис стал поводом для восстания декабристов. В итоге к власти пришел младший брат Александра Николай, который стал символом реакции и консервативности.

fb.ru

Личность Александра I

Александр I
был личностью сложной и противоречивой. При всем разнообразии отзывов
современников об Александре, все они совпадают в одном – признании
неискренности и скрытности как основных черт характера императора. Истоки этого
надо искать в нездоровой обстановке императорского дома.


Александр I

Екатерина II
обожала внука, прочила, минуя Павла, в наследники трона. От нее будущий
император унаследовал гибкость ума, умение обольщать собеседника, страсть к
актерской игре, граничащую с двуличием. В этом Александр едва ли не превзошел
Екатерину II. «Сущий прельститель», – писал о нем М. М. Сперанский.

Необходимость
лавировать между «большим двором» Екатерины II в

Петербурге и «малым» – отца Павла Петровича в Гатчине приучила Александра
«жить на два ума»,
развила в нем недоверчивость и осторожность. Обладая незаурядным умом,
изысканными манерами, по отзывам современников, «врожденным даром любезности»,
он отличался виртуозной способностью расположить к себе людей различных
взглядов и убеждений.

Все, кто
писал об Александре, отмечали его мягкость, скромность, любознательность,
большую впечатлительность и восприимчивость, изящество мысли, большое личное обаяние,
набожность и мистицизм в конце жизни, а из отрицательных качеств – робость и
пассивность, праздность и ленность мысли, нелюбовь к систематическим занятиям,
недеятельную мечтательность, способность быстро загораться и быстро остывать.

Главным воспитателем
наследника был швейцарский республиканец Ф. С. Лагарп. В соответствии со
своими убеждениями, он проповедовал могущество разума, равенство людей,
нелепость деспотизма, гнусность рабства. Влияние его на Александра I было
огромно.

Вся его
политика была четкой и продуманной. Александра I при дворе называли «Загадочный
Сфинкс». Высокий, стройный, красивый молодой человек с белокурыми волосами и
голубыми глазами. Свободно владел тремя европейскими языками.

В 1793 г.
Александр женился на Луизе Марии Августе Баденской (принявшей в православии имя
Елизавета Алексеевна) (1779–1826). Обе их дочери умерли в раннем детстве. Елизавета
Алексеевна всегда разделяла взгляды и тревоги супруга, поддерживала его, что
подтверждалось неоднократно, особенно в тяжелейшие для Александра дни.

В течение 15
лет Александр имел практически вторую семью с Марией Нарышкиной. Она родила ему
двух дочерей и сына и настаивала, чтобы Александр расторг свой брак с
Елизаветой Алексеевной и женился на ней. Александр, несмотря на всю свою
увлеченность Марией Антоновной, упорствовал и ссылался на политические мотивы,
понимая, что она для него чужой человек. Также исследователи отмечают, что
Александра с юности связывали тесные и весьма личные отношения с его сестрой
Екатериной Павловной.

По существу, вовлечение Александра в тайный заговор против Павла началось
именно с середины 90-х годов при активном содействии Екатерины. Одновременно в
нем нарастают страх и отвращение к этой страшной интриге.

Противники
Павла I уже в 1800 г. предлагали Александру заставить отца силой отречься
от престола и взять власть в свои руки, но он отказывался. Некоторые историки
считают, что он колебался и что по мере развития событий лишь постепенно
склонился поддержать заговорщиков и вступил с ними в прямые контакты. Однако
последующие события показывают: никаких колебаний по поводу устранения отца от
власти у Александра не было; воспитанный в условиях дворцовой интриги, с хорошо
организованным честолюбием, обладая характером, безусловно, твердым,
решительным, но крайне скрытным, замаскированным внешней мягкостью и
уступчивостью, он был озабочен лишь одним – абсолютным успехом предприятия и
сохранением в назревающей драматической ситуации незапятнанным своего
политического и династического лица. Именно на это были направлены все его
усилия в 1800-м – начале 1801 г.

Александр
соглашался на устранение отца от власти, даже на заточение его в крепость,
однако при условии, что жизнь его будет в безопасности. Иллюзорность этой
«благородной» договоренности была всем очевидна. Александр прекрасно знал, чем
кончаются такого рода перевороты в России: его дед Петр III был убит
заговорщиками, сторонниками Екатерины II.

Таким
образом, на что не могла решиться Екатерина по отношению к Павлу, а сам Павел
по отношению к Александру – на политическое и, как следствие, физическое
устранение, решился голубоглазый «ангел», мягкий и интеллигентный Александр,
что указывает не только на его страх перед отцом за собственную жизнь, но и на
огромное честолюбие, твердый характер, решительность, которые он не один раз
продемонстрирует за годы своего царствования.

В начале 1801 г.
Павел приказал арестовать более двух десятков видных вельмож, которых
подозревал в оппозиционных настроениях. Затем император стал откровенно
высказывать угрозы в адрес своей жены Марии Федоровны и старшего сына,
Александра. Над 23-летним Александром нависла реальная угроза провести остаток
дней в темнице. Вот в этих-то условиях ему и пришлось делать окончательный
выбор. Подозрительный и мстительный, Павел не без основания считал сына
замешанным в заговоре, и спастись Александр мог, лишь выступив против отца.

Итак,
Александр дал согласие на лишение отца верховной власти, на заточение его в
Петропавловскую крепость. В половине первого ночи 12 марта 1801 г. граф
П. А. Пален сообщил Александру об убийстве отца. Уже в первые часы он
испытал на себе всю силу сознания отцеубийства. Никакие высокие цели
выраженные, в частности, в его манифесте по случаю вступления на престол не
могли оправдать его перед самим собой.

Власть
надвинулась на Александра сразу, без подготовки, и для его человеческой
личности вопрос состоял в том, сумеет ли он достойно противостоять ей, как это
он мнил в пору своих юношеских мечтаний, или она перемелет его и выдаст
очередной готовый образец властителя – жестокого, беспринципного, готового ради
ее удержания на все. Этот вопрос он решал в течение всей своей жизни, так и не
дав на него ни отрицательный, ни положительный ответ. И в этом, видимо,
состояла его драма как человека и как правителя.

Идея
искупления страшного греха благоденствием Отечества пройдет через всю его
жизнь, вплоть до 1825 г., поэтому всю последующую жизнь Александра следует
рассматривать сквозь призму его постоянных усилий достигнуть этого
соответствия, что было чрезвычайно трудно и в плане чисто человеческом, но
особенно в плане государственном в тогдашней России.

Что касается
его чисто человеческих качеств, то он, несмотря на всю ужасающую жестокость
системы, в которой жил, всю жизнь боролся за обретение себя, за возврат к себе
прежнему. Эту свою личную, человеческую линию, несмотря на диктат власти,
традиций, соблазнов, он вел в течение всей своей жизни, и порой ему это
удавалось, хотя и не без отступлений, уступок, слабостей, которые и давали
повод говорить о двуличии, ханжестве, неискренности Александра.

Поразителен и
его почти аскетический образ жизни: ранний подъем, нелегкая работа с бумагами и
людьми, очень ограниченное окружение, одинокие пешие или верховые прогулки,
удовольствие от посещения приятных ему людей, стремление избегнуть лести, мягкое
ровное обращение со слугами. И все это оставалось доминантой жизни в течение
многих лет, хотя положение требовало выхода в свет, частых отъездов;
сохранились и увлечение армией и парадомания, ставшая страстью едва ли не с
детства.

Даже бесконечные
путешествия Александра имели какую-то своеобразную окраску. В этих поездках он
не только посещал балы и обеды, встречался с верхушкой местного дворянства и
купечества, устраивал смотр армейским частям, но и интересовался жизнью всех
слоев общества. Так, он добрался до «киргизской степи» и побывал в юртах
кочевников, посетил Златоустовские заводы, спускался в Миасские рудники,
побывал в татарских семьях в Крыму, посещал госпитали, общался с арестантами и
ссыльнопоселенцами.

Его биографы
отмечают, что в дороге ему приходилось сталкиваться с изрядными трудностями:
скудно питаться, испытывать различные неудобства, попадать в неприятные
дорожные происшествия, долго идти пешком. Зато у него складывалось личное
представление о том, как жила Россия. И глубокие разочарования, которые
постигли его в конце жизни, вероятно, в известной мере были вызваны этой весьма
тяжелой информацией, развеивавшей у него последние остатки иллюзий относительно
своих усилий на пользу Отечества.

Почему-то
остаются без внимания многочисленные случаи проявленного им сострадания к
людям, человеколюбия, помощи. Так, на берегу Немана император увидел
зашибленного лопнувшим канатом бурлака. Александр вышел из коляски, помог
поднять беднягу, послал за лекарем и, лишь убедившись, что все возможное для
него сделано, продолжал путь.

История
сохранила немало подобных примеров из жизни Александра, говорящих о его
непоказном интересе к людям, человеколюбии, терпимости и смирении. В то же
время известны случаи жестоких распоряжений Александра I относительно
восставших солдат Семеновского полка, военнопоселенцев. Везде,
где он выказывал себя как личность, Александр выступал человеком весьма
гуманным, там же, где он проявлял себя как представитель и лидер системы, он
выступал порой в духе принципов неограниченного самодержавия.



biofile.ru

Юность Александра I – Русская историческая библиотека

Похожие главы из других работ:

Александр III: портрет государственного деятеля

1.2 Оценка и характеристика личности императора Александра III. Быт царя. Восприятие современниками

В данном параграфе будет рассмотрена оценка и характеристика личности императора Александра III. А также подробно изучен быт царя и восприятие его современниками. Характером, внешностью и привычками юный царь напоминал своего отца…

Военные успехи Дмитрия Донского

Глава 1. Формирование личности Дмитрия Ивановича Донского. Условия прихода к власти

Дмитрий Иванович родился 12 октября 1350 года. Его появление было большой радостью для его матери, княгини Александры, так как он был первенцем…

Выдающийся русский просветитель А.С. Суворин

Глава 1. Формирование личности будущего просветителя. Начало пути

Отец Суворина, Сергей Дмитриевич, происходил из крестьян-однодворцев села Коршево Бобровского уезда Воронежской губернии. Только попав в солдаты, он двадцати лет от роду выучился основам грамоты…

Жизнь Александра I

1.1 Формирование личности Александра 1.

Александр родился в Санкт-Петербурге 12 декабря 1777 г. Наследник престола оказался в ужасной атмосфере сложных родственных отношений, которая сложилась между императрицей-бабушкой Екатериной II и опаль-ными родителями…

Жизнь и общественно-политическая деятельность Эвы Перрон (1919-1952)

2.1 Формирование личности Эвиты Перон в детские и юношеские годы

в выступлениях перед народом Ева любила называть себя «обыкновенной простой женщиной», ее жизненный путь был далеко не ординарным. Мария Ева Ибаргурен родилась 7 мая 1919 г. в местечке Лос Тольдос провинции Буэнос-Айрес, в деревенской глуши…

Иван Грозный и политика опричнины

1. Формирование личности Ивана Васильевича;

Исследование системы государственного управления в период НЭПа

2.3 Формирование культа личности Сталина

Уже к началу 1922 г. в стране сложился политический режим, который можно назвать диктатурой партии. Принятая в августе 1922 г…

Максим Грек – общественный и политический деятель

Глава I. Формирование личности Максима Грека

Максим — это имя в монашестве Михаила Триволиса, потому как вступающие на путь иноческой жизни должны иметь твердое решение «отречься от мира», то есть отказаться от всех земных интересов, развивать в себе силы духовной жизни…

Преобразования Петра Великого в области государственно-административного управления

1.1 Личность Петра Алексеевича. Факторы, оказавшие влияние на формирование личности Петра

Обращаясь к ранним летам жизни необыкновенного царя, невольно стремишься найти на берегах пресловутой реки времени свидетельства неординарности Петра и поэтому особенно внимательно рассматриваешь его учебные тетради, первые письма, записки…

Реформы Избранной рады и царь Иван Грозный

1.1 Формирование личности

Великий князь Иван Васильевич Грозный родился 25 августа 1530 года. Его отцу, Великому князю Василию Ивановичу было в то время более пятидесяти лет. Он с большим церемониалом крестил сына Ивана в Троице — Сергиевом монастыре…

Самозванцы в истории России

Исторические личности

Сталин — Сталинизм — Сталинщина

личности.

Об опасности возникновения этого явления в революционном движении мыслители России и Европы предупреждали уже в 70-е годы ХIХ века Симптомы этого явления в российском социал-демократическом движении появились еще до 1917 года…

Т.Б. Маколей как политический деятель и историк

§ 2 Становление личности

В Ротлей — Темпле в Леспершире, в небольшой комнате с дубовой обшивкой вместо обоев, почерневшей от времени, с видом на парк с востока и в небольшой садик с юга, 25 октября 1800 года родился Томас Бабингтон Маколей…

Форсирование социалистического строительства и его политические последствия

6. Формирование культа личности Сталина

Немалую роль в утверждении административно-командной системы сыграло теоретическое обоснование политическим руководством страны курса на форсированный переход к социализму, требующий жесткой централизации…

Эпоха великих реформ

1. О личности Александра II и его окружении

Александр II взошел на престол в 1855 году. Несмотря на то, что именно ему пришлось ликвидировать последствия Крымской войны, начало его царствования можно назвать вполне благополучным…

В характеристике Александра I, принадлежащей перу современного историка В.А. Федорова, внимание также акцентировано на негативных чертах его характера. Процитированы те авторы, которые отмечали у Александра «дух неограниченного самовластия, мстительность, злопамятность, недоверчивость, непостоянство и склонность к обману, способность строить свои успехи на чужой доверчивости, беспринципность, умение пользоваться чужими слабостями.

Приведено, кстати, любопытное высказываниео нем Наполеона: «Александр умен, приятен, образован, но ему нельзя доверять; он неискренен: это истинный византиец… тонкий, притворный, хитрый». Наполеону вторил и шведский посол в России Лагербильке: «В политике Александр тонок, как кончик булавки, остер, как бритва, фальшив, как пена морская».

М.М. Сперанский же отозвался о нем так: «Он слишком слаб, чтобы управлять, и слишком силен, чтобы быть управляемым».

Возможно, все эти оценки, даже лишь негативные, и справедливы, если учитывать конкретные исторические ситуации, в которых оказывался Александр, конкретные решения, которые он принимал.

И, конечно, логически, наверное, безупречны пассажи профессора Сикорского, который основывался, как и историки, на формировании личности Александра в условиях царскосельско-гатчинского противостояния.

Но, сколько бы эпитетов мы ни подбирали, стремясь дать всеобъемлющую характеристику крупного исторического деятеля, они никогда не дадут нам исчерпывающей картины до тех пор, пока мы не ответим на основной вопрос: какие государственные цели преследовал Александр в те или иные периоды своей жизни, в какой среде эти цели он пытался осуществить и какие средства в соответствии с этими целями и этой средой он использовал?

Лишь в этом случае всё эти характеристики типа «хитрый», «скрытный», «двуличный» или, напротив «обаятельный», «добрый», «смиренный» и прочие приобретают реальный смысл и могут быть адекватны ситуации, в которой находился Александр.

Для пояснения этой мысли можно привести несколько примеров.

Мы уже отмечали, что в пору своей юности, развиваясь, с одной стороны, вполне естественно на основе гуманизма, уважения человеческого достоинства, добропорядочности, благородства, приобщения к природе, с другой стороны, Александр в реальной жизни сталкивался совсем с иными явлениями.

Для того, чтобы выразить себя, «облегчить душу», как писал Чарторыйский, он вынужден был тщательно скрывать свои мысли и чувства, таиться, притворяться. Известно его признание о том времени: «Меня обвиняют в недоверчивости, но известно, что с того времени, когда я начал мыслить, я видел вокруг себя только несчастье, и все, что я предпринял, обернулось против меня несчастьем».

Итак, недоверчивость, скрытность в такой ситуации – хорошее это качество или плохое, как оно характеризует человека – позитивно или негативно? А возьмем характеристики, данные ему Наполеоном или Лагербильке.

1.1 Формирование личности Александра 1

Для государственного деятеля, каким здесь выступает Александр, подобные язвительные оценки – это, на наш взгляд, несомненный комплимент. Что было бы, если бы Александр был искренним с Наполеоном или с тем же шведским посланником, если бы не притворялся и не хитрил?

Отмечают особенность Александра принимать с разными людьми разные обличья. Но ведь в его положении это совершенно естественно и говорит о проницательности, уме, такте, а главное, о том, что он нередко руководствовался государственным и личным интересами в этих превращениях.

Он не мог быть одним и тем же с М.М. Сперанским и А.А. Аракчеевым, с А. Чарторыйским, В.П. Кочубеем и С. Фотием, с М.И. Кутузовым и с начальником Главного штаба, близким другом князем П.М. Волконским. А ведь все они составляли причудливую ткань российской государственности, российского общества. Не он выдумал эту систему, выраженную в действиях сонма людей, в которой ему пришлось жить и царствовать.

Но для того, чтобы жить и царствовать, а тем более утвердить себя, он должен был к ней приспособиться, понять ее; а для того, чтобы проявить свою сущность, он должен был приспосабливаться к обстоятельствам.

К тому же необходимо учитывать и то, что вместе с чувством огромной вины, доводившей его до исступления и особенно обострившейся после вступления его в пятый десяток, когда вопросы смысла жизни, бытия, как правило, неодолимо встают перед каждой человеческой личностью, Александра всю жизнь преследовало гнетущее чувство страха.

Без этого чувства невозможно, на наш взгляд, понять и его чисто человеческие эмоции, и его политические шаги.

(Сахаров А.Н., Мироненко С.В. Российские самодержцы 1801 — 1917. – М.: Наука, 1998).

* * *

Но одно для меня совершенно ясно: Александр вовсе не обладал сердцем из мягкого воска; столь многими подчеркнутая «уступчивость» его характера – не более как психологический мираж.

Александр частью бессознательно казался уступчивым человеком благодаря тому, что он действительно был равнодушен ко многим из тех вопросов, по которым он не настаивал на своем мнении; частью и, может быть, еще в большей мере, он сознательно и с расчетом надевал на себя личину уступчивости как раз в тех случаях, когда он твердо и решительно ставил себе определенные цели и неотступно шел к ним, виртуозно вводя в заблуждение окружающих людей: Александр всего более умел заставлять служить своим планам именно тех лиц, которым он с особой предупредительностью делал видимые уступки.

Так, «уступчивость» Александра вовсе не свидетельствовала о слабоволии: в одних случаях она являлась естественным следствием лености и холодности его души; в других – служила тонко отточенным орудием государственной и житейской политики.

Графиня Шуазель-Гуфье дает такое описание наружности и обхождения Александра, относящееся к 1812 г.: «Несмотря на тонкие и правильные черты и нежный цвет лица, в нем (Александре), прежде всего, поражала не красота его, а выражение бесконечной доброты.

Выражение это привлекало к нему сердца всех окружающих, сразу внушало полное к нему доверие. Он был хорошо сложен, был высокого роста, осанку имел благородную и величественную. Чисто-голубые глаза его, несмотря на близорукость, смотрели быстро; в них просвечивал ум и какое-то неподражаемое выражение кротости и мягкости. Глаза эти точно улыбались». Из дальнейших слов графини видно, однако, что и от нее не ускользнула черта некоторой преднамеренности во всей этой обаятельной манере Александра держать себя.

«В его голосе и манере, – продолжает графиня, – было бесчисленное множество оттенков: в разговоре со значительными особами он принимал величественный вид, хотя был с ними весьма любезен; с приближенными обходился весьма ласково; доброта его доходила иногда до фамильярности; с пожилыми дамами он был почтителен, с молодыми – грациозно любезен; тонкая улыбка мелькала на губах, глаза его принимали участие в разговоре…».

Это был прирожденный дипломат, подобно тому, как его соперник Наполеон был прирожденный полководец. Прикинуться уступчивым простачком и тем подготовить гибель противнику – в этом Александр полагал высшее торжество своего искусства.

Можно представить себе, с какой гордой радостью в душе сказал он Ермолову по въезде в Париж в 1814 г.: «12 лет я слыл в Европе посредственным человеком; посмотрим, что они заговорят теперь».

Эта привычка постоянно подходить к человеку с затаенной задней мыслью, постоянно расчетливо играть на слабых струнах чужой души развила в Александре недоверчивость и сухость сердца.

Очаровывая всех и каждого обаятельным благоговением, он не любил и презирал людей.

«Я не верю никому», – сказал однажды Александр, – я верю лишь в то, что все люди – мерзавцы». Зрелище чужого энтузиазма оставляло его холодным и равнодушным. По иронии судьбы как раз в его царствование Россия пережила момент великого подъема патриотического народного одушевления в годину Отечественной войны. Александр понял цену этого воодушевления как орудие для борьбы с Наполеоном, но не разделил общенародных чувств, не слился с ними в общем порыве, а, наоборот, как раз в этот момент провел резкую раздельную черту между собой и своим народом.

Михайловский-Данилевский сообщает в своем дневнике любопытное указание на то, как не любил Александр вспоминать о Бородинском сражении, о великой народной войне 1812 г. Бывали случаи, когда годовщина Бородинского боя проходила ничем не отмеченной со стороны Александра, хотя бы даже обыкновенным благодарственным молебном.

Напротив, Александр чрезвычайно любил вспоминать свой въезд в Париж и никогда не уставал рассказывать про смотр при Вертю.

В самом Париже, на виду у всей Европы Александр усиленно сторонился от роли национального героя. Русские войска, приветствуемые повсюду как герои, спасшие Европу, только от Александра не получили настоящего признания своей славы.

В Париже их изнуряли без всякой нужды бесконечными строевыми учениями и за какую-нибудь мелочную оплошность победителей Наполеона подвергали особенно оскорбительным для национального чувства наказаниям. Дело дошло до того, что однажды Александр приказал посадить русских офицеров на английскую гауптвахту. Это вызвало острый взрыв ропота в военных кругах, и Ермолов в негодующем тоне сообщил о всеобщем неудовольствии великому князю Николаю Павловичу.

(Кизеветтер А.А.

Исторические силуэты. – Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 1997).

Дата публикования: 2014-11-19; Прочитано: 832 | Нарушение авторского права страницы

studopedia.org — Студопедия.Орг — 2014-2018 год.(0.001 с)…

Н. И. Греч:

Вступление на престол императора Александра было самое благодатное: он прекратил царство ужаса, уничтожил Тайную канцелярию, восстановил права Сената, дворянства и — человечества, отменил строгую и, разумеется, нелепую и бестолковую цензуру.

Личность Александра I

Россия отдохнула. Но образ вступления на престол оставил в душе Александра невыносимую тяжесть, с которою он пошел в могилу.

Александр был задачею для современников, едва ли будет он разгадан и потомством.

Природа одарила его добрым сердцем, светлым умом, но не дала ему самостоятельности характера, и слабость эта, по странному противоречию, превращалась в упрямство. Он был добр, но притом злопамятен; не казнил людей, а преследовал их медленно со всеми наружными знаками благоволения и милости; о нем говорили, что он употреблял кнут на вате…

Император Александр, рожденный со всеми прекрасными дарами природы, наружными и внутренними, явился в свет в самое для него благоприятное время, когда Россия молила Бога о даровании достойного наследника престолу Екатерины.

Бог и природа сделали для него все; люди извратили и испортили все, что могли.

В. О. Ключевский:

…Если бы сторонний наблюдатель, который имел случай ознакомиться с русским государственным порядком и с русской общественной жизнью в конце царствования Екатерины, потом воротился бы в Россию в конце царствования Александра и внимательно вгляделся бы в русскую жизнь, он не заметил бы, что была эпоха правительственных и социальных преобразований; он не заметил бы царствования Александра.

В чем заключалась причина этой безуспешности этих преобразовательных начинаний?

Она заключалась в их внутренней непоследовательности… Император и его сотрудники решились вводить новые государственные учреждения раньше, чем будут созданы согласованные с ними гражданские отношения, хотели построить либеральную конституцию в обществе, половина которого находилась в рабстве, т. е. они надеялись добиться последствий раньше причин, которые их производили.

А.

Предтеченский:

Царствование Александра представляет собой единый в своей внутренней сущности процесс. Деление его на два или больше периодов, различных по содержанию приходящихся на каждый из них мероприятий, должно быть отброшено…

Правительство Александра было правительством крепостников, и Россия к концу его царствования в основе своего социально-экономического и политического строя оставалась такой же крепостнической монархией, какой она была и в 1801 г.

Царь осуществлял интересы крепостников, а для этого нужно было идти не вслед за стихийной буржуазной эволюцией страны, а, напротив, препятствовать этой эволюции, задерживать ее, применяя меры, которые нельзя квалифицировать иначе, как реакционные. Поэтому в основе своей политика Александра была столь же реакционна, как политика Павла.

А. П. Бажова:

Подобно отцу, Александр I стремился к укреплению своей абсолютной власти, но он понимал непригодность тех методов, которыми действовал его отец.

Павел был нетерпелив, груб, несдержан; его сын умел выжидать, действовать в обход, прислушиваться к настроениям общества. Политика выжидания и лавирования между различными дворянскими группировками особенно характерна для первого периода царствования Александра. Но по мере того как он укреплялся на престоле, его политика приобретала все более определенный характер. Он, как и его предшественники, добивался упрочения самодержавия.

Н.

П. Ерошкин:

Господствовавшее в дореволюционной (а одно время и в советской) историографии противопоставление первой и второй половины правления Александра как либерального (1801—1812) и реакционного (1815—1825) периодов внутренней политики является в значительной степени условным, ибо и политика заигрывания с либерализмом, имеющая элементы «просвещенного абсолютизма», и сменившая ее «аракчеевщина» имели одну цель — укрепление самодержавно-крепостнического строя.

С.

В. Мироненко:

…Главной причиной, не позволившей освободить крестьян и попытаться изменить политический строй уже в начале XIX в., оказалось сопротивление подавляющей части дворянства. Александр I, попробовавший встать на путь реформ, вынужден был под напором мощной косной силы повернуть вспять…

Самодержавный монарх, располагавший неограниченной властью, решительно исключал самую мысль о возможности давления на дворянство.

>

29 Сентябрь 2014 Энциклопедия мифологии, легенды и древнейшая история   Учебник  

История Александр 1

Похожие главы из других работ:

Александр II как государственный деятель

I. Личность Александра II

19 февраля 1855 года на российский престол вступил император Александр II (1818-1881 гг.).

Новый император по сравнению со своим отцом Николаем I являлся достаточно заурядной личностью. Он не обладал столь глубоким умом, как его отец…

Александр II: исторический портрет

1.1 Воспитание и характер императора

Великий князь Александр Николаевич родился 17 апре-ля 1818 года в Москве, в доме митрополита Платона при Чудовом монастыре в Кремле. Чудов монастырь был основан в 1385 году, а в XVIII веке здесь располагалось греко-латин-ское училище…

Александр III: портрет государственного деятеля

1.2 Оценка и характеристика личности императора Александра III.

Быт царя. Восприятие современниками

В данном параграфе будет рассмотрена оценка и характеристика личности императора Александра III. А также подробно изучен быт царя и восприятие его современниками. Характером, внешностью и привычками юный царь напоминал своего отца…

Александр І. Крестьянский вопрос

ГЛАВА 2. КРЕСТЬЯНСКИЙ ВОПРОС В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ ЦАРСТВОВАНИЯ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА І

Александр I внушил обществу надежду на проведение долгожданных реформ, в том числе и в разрешении крестьянского вопроса.

Подобного можно было ожидать, если учитывать…

Анализ реформ Петра I в системе государственного управления

4.

Смерть императора

В ночь с 27 на 28 января 1725 г. умер Петр Великий. Смерть 52-летнего императора была тяжкой и мучительной. Страшные физические боли не давали царю ни минуты передышки, терзая его тело.

Неспокойна была и его душа — Петр не знал, кому передать престол…

Башкиры в войне 1812 года

2.1 Указ императора Александра I

По указу императора Александра I в 1813 г. мусульмане получили право построить мечеть в Татарской слободе, на участке купца 1-й гильдии Назарбая Хамалова…

Великие реформы Александра II в 1860-1870 гг.

ГЛАВА I. ЛИЧНОСТЬ АЛЕКСАНДРА II, И ПЕРВЫЕ ГОДЫ ЕГО ПРАВЛЕНИЯ.

Великие реформы Александра II в 1860-1870 гг.

1.1 ЛИЧНОСТЬ АЛЕКСАНДРА II

Александр II — Император Bcepoccийский, приходился старшим сыном Императору Николаю Павловичу и Государыне Императрице Александре Федоровне, родился он в Москве 17 апреля 1818г.

Его воспитателем был генерал Мердер. Мердер привлек к себе внимание…

Зарождение терроризма в России и реформы Александра II

5.

Убийство императора и его последствия

В этот роковой день государь император Александр II решил сделать развод (порядок рассылки ежедневных караулов на смену). Путь лежал по узкой улице, составляемой садом великой княгини…

Контрреформы Александра III

2.

Личность Александра III

В 1845 г. 26 февраля в Аничковом дворце в Петербурге у цесаревича Александра Николаевича, будущего императора Александра II, родился третий ребенок и второй сын. Мальчика назвали в честь отца Александром и ему, как и деду — императору Николаю I…

Контрреформы Александра III

3. Новая политика императора — Александра III

Новый курс у либеральных историков конца XIX — начала XX в. получил название «контрреформ», т.е. преобразований, направленных против Великих реформ 1860 — 1870-х гг., призванных вернуть дореформенные порядки.

Александр III против Александра II? Нет…

Политика самодержавия Александра III

1.Личность Александра III

Российский император с 1881. Второй сын Александра II. В 1-й пол. 80-х гг. осуществил отмену подушной подати, понизил выкупные платежи.

Со 2-й пол. 80-х гг. провел “контрреформы”. Усилил роль полиции, местной и центральной администрации…

Принципат Октавиана Августа

2. Принципат императора

Перед рождающейся Империей вставали сложные задачи: привести в соответствие новые социально-экономические и политические основы, формирование нового имперского общества…

Реформы Александра II

2.9 Убийство императора

Император Александр II, вызвавший восторг и удивление просвещенных людей целого мира, встретил и недоброжелателей.

Преследовавшие никому не понятные цели, организаторы создали целый ряд покушений на жизнь государя…

Сравнительная характеристика Нерона и Калигулы

3.

Два императора

Возможно, трудно согласиться, что именно этих двоих императоров первого века в Римской империи, столь яростно критикуют историки, придерживающиеся традиционных взглядов на Римское общество…

ekoshka.ru

Дайте характеристику личности Александра I.

План доклада. 1) Обстоятельства прихода к власти, 2) Характеристика, 3) Характеристика царствования, 4) Заключение.
 Александр стал царем после убийства собственного отца, о котором он знал и счел возможным не предотвратить. В дальнейшем это наложило отпечаток на все его правление и некоторые черты характера.
 По словам современников, Александр был человеком светлого ума и добрый сердцем. Он был прекрасно образован и воспитан. Его образ мыслей во многом сформирован благодаря влиянию Лагарпа. Но то, что было заложено в него природой, было извращено действительностью. Он был нерешителен и слаб характером, его слабость в принятии решений, подчас, доводила его до упрямства. Он был злопамятен, но не «казнил» человека, а преследовал его медленно и методично. Зная о судьбе отца, Александр был скрытен, неискренен, изворотлив, доходя до двуличия. Он был эгоистичен и равнодушен к судьбам своих сподвижников. В нем была страсть к актерству и позерству.
 Мне кажется ошибочным делить царствование Александра на либеральный и консервативный периоды. Придя к власти и будучи человеком умным, он понимал непригодность методов отца и умел выжидать, прислушиваться к настроениям и быть изворотливым в способах достижения цели. Пока его власть была слаба, Александр заигрывал с различными группировками дворян, лавировал. Но, по мере укрепления власти, политика Александра приобретала все более определенные черты и была направлена на укрепление самодержавия.
 Царствование Александра очень точно охарактеризовал Ключевский: «…Если бы сторонний наблюдатель, который имел случай ознакомиться с русским государственным порядком и с русской общественной жизнью в конце царствования Екатерины, потом воротился бы в Россию в конце царствования Александра и внимательно вгляделся бы в русскую жизнь, он не заметил бы, что была эпоха правительственных и социальных преобразований; он не заметил бы царствования Александра.»

www.soloby.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о