Отставка сперанского дата: Отставка изобретателя Государственной думы

Содержание

ОТСТАВКА СПЕРАНСКОГО. Бетанкур

«Михаил Сперанский». Гость программы — Андрей Андреев

Поделиться Портрет М. М. Сперанского, написанный Варнеком

Гость программы: доктор исторических наук, профессор Исторического факультета МГУ, заведующий кафедрой церковной истории Общецерковной докторантуры и аспирантуры Андрей Андреев.

Разговор шел о русском государственном деятеле конца XVIII — начала XIX веков Михаиле Сперанском. Как сын священника сделал головокружительную государственную карьеру, служил при двух императорах, составлял своды российских законов, и почему его духовные поиски увели его от традиционного православия в масонство и мистицизм.

Д. Володихин

– Здравствуйте, дорогие радиослушатели! Это светлое радио – радио «Вера». В эфире – передача «Исторический час». С вами в студии – я, Дмитрий Володихин. И сегодня мы поговорим о человеке, который в русской истории стал живым символом понятия «реформа». То есть – реформатор, который в действительности реформ не произвел, но стал тем человеком, о котором говорят: «Вот – вот образец реформатора!». Итак – Михаил Михайлович Сперанский. И для того, чтобы осветить эту фигуру полноценно, чтобы поговорить о ней с пониманием вопроса, мы сегодня позвали в студию доктора исторических наук Андрея Юрьевича Андреева. А вот его должности… сейчас мне тут принесли в виде двухтомника – вздохнув, начинаем: заведующий кафедрой церковной истории Общецерковной аспирантуры и докторантуры, профессор исторического факультета МГУ имени Михаила Васильевича Ломоносова… закончили. Здравствуйте!

А. Андреев

– Здравствуйте!

Д. Володихин

– Ну что ж, по традиции – пожалуйста, краткую визитную карточку. Что мы должны вспоминать, о чем мы должны в первую очередь подумать, когда речь заходит о Михаиле Михайловиче Сперанском?

А. Андреев

– Мы должны, конечно, вспомнить его проект государственных преобразований для Александра I; мы должны вспомнить его генерал-губернаторство в Сибири; ну, и главный памятник, который остался от Сперанского – это Полное собрание законов Российской Империи, а также Свод законов, который он приготовил уже при Николае I. И каждый из этих документов очень и очень весом в русской истории.

Д. Володихин

– Ну что же, мы очень часто вспоминаем великих генералов, полководцев или адмиралов, флотоводцев… и их изобилие. Ощущение такое, что государственных мужей, которые занимались преобразовательной работой – созидательной или не очень, но во всяком случае, именно на ниве гражданской службы, а не военной – не так много сохранилось в нашей истории, и во всяком случае, не так много оказались в анналах национального исторического сознания. А Сперанский как раз таков. Вот видите – сразу вспомнилось четыре пункта его деятельности, и мы постепенно по одному из них разберем все до самого конца. Но начнем, собственно, с того, откуда этот человек вырос. Он ведь оказался государственным мужем первой величины, не будучи ни аристократом, ни, мне кажется, даже потомственным дворянином.

А. Андреев

– Совершенно верно – выходец из духовного сословия. Но давайте я напомню нашим радиослушателям, прежде всего, что, наверное, Сперанский – не просто государственный муж первой величины. Не было крупнее государственного деятеля в первой половине 19 века, чем Сперанский. Не было более талантливого государственного деятеля, более способного человека, который был в состоянии воплощать самые скучные бюрократические вопросы в четкие, чеканные формулы законодательства.

Д. Володихин

– Вот слава Богу, что радио «Вера» слушает достаточно большое количество духовенства. Они сейчас слушают нас и радуются: «Вот видите, видите – и это представитель нашего сословия! Молодец».

А. Андреев

– Конечно, молодец! И мы еще поговорим, как он таким молодцом стал. Но конечно, в целом если посмотреть на Сперанского – это фигура абсолютно необычная, необыкновенная. Его можно назвать гением бюрократии, но он мог бы проявить себя в совершенно разных сферах – я практически уверен, что он занял бы свое место в истории, даже если бы его карьера сложилась иначе.

Д. Володихин

– Иначе – это значит, если бы он пошел по стезе духовной карьеры?

А. Андреев

– Во-первых, у него была возможность начать духовную карьеру. Во-вторых, у него была другая возможность и даже желание начать ученую карьеру. Он мог бы, например, стать профессором нашего Московского университета…

Д. Володихин

– А если бы он работал в нашей богоспасаемой альма-матер, как знать – не принес бы он русской культуре больше пользы, чем принес российской государственности? Ну что ж – пора начинать вот с его корней. Откуда, когда, где появился этот человек на свет, в какой семье?

А. Андреев

– Здесь надо начать, пожалуй, с того, когда – потому что при общей необычности и богатстве биографии Сперанского сама дата рождения вполне замечательна и символична – он родился 1 января. Он родился под Новый год (естественно, старого, юлианского календаря), и родился он в селе Черкутино Владимирской губернии, которая никому сейчас из наших слушателей ничего не расскажет, но при этом так получилось, что по своему рождению ему уже очень повезло, потому что он оказался буквально в двух шагах от российского императора, при этом будучи сыном сельского священника. Вот в этом уже – изначальный парадокс юного Сперанского. Он – сын, казалось бы, простого сельского священника в маленьком селе, но при этом это село – это придворное село. Точнее, это село, принадлежавшее Николаю Ивановичу Салтыкову. В каких-то из передач мы его уже называли – это была замечательная фигура, это был придворный вначале воспитатель цесаревича Павла Петровича, потом – воспитатель Александра Павловича… И Салтыков приезжал в это имение, а Сперанский маленький совсем был – 5-6 лет. Он прислуживал, алтарничал – прислуживал своему отцу. И Салтыков имел возможность наблюдать маленького Сперанского, а потом возвращался к маленькому Александру. То есть, они уже как бы в детстве фактически были так незримо связаны.

Д. Володихин

– Вот Вы дату-то рождения назвали, а год-то – нет.

А. Андреев

– Да, дата рождения… Он старше Александра I на 5 лет. Да, немножко, может быть, здесь я чуть-чуть приукрасил ситуацию… Но все-таки не такая большая разница.

Д. Володихин

– То есть, он видел маленького Сперанского и приходил к не совсем маленькому Александру.

А. Андреев

– Наоборот, Сперанский старше – Сперанский 72-го года, а Александр – 77-го.

Д. Володихин

– Наоборот, действительно.

А. Андреев

– Да, но все равно – интересна сама ситуация. И кстати, здесь же, в этом же селе, так получается, что Сперанский получает своего первого покровителя. Потому что вместе с Салтыковым туда приехал придворный протоиерей Самборский, который был духовником будущего Александра I. И вот именно Самборский, что называется, заметил смышленого мальчика и обещал следить за его будущим обучением и, где нужно, помогать. И Самборский действительно помог в некоторых очень важных моментах дальнейшей биографии Сперанского. Итак, потом способный мальчик поступает во Владимирскую семинарию, поскольку все это недалеко от Владимира. Он учится в семинарии, он становится полным отличником, он получает право ношения посоха за ректором семинарии, и он, как многие тогда лучшие выпускники семинарии, лучшие ученики семинарии, стремится поступить в студенты Московского университета. Вот та первая развилка, которую я, собственно, имею в виду.

Д. Володихин

– Но в студенты он не попадет, нет!

А. Андреев

– Да… Ему просто не повезло. Дело в том, что были годы, когда из семинарий, окружных к Москве, прямо вот целыми выпусками забирали студентов – в Московском университете не хватало студентов, и были такие прецеденты, когда много семинаристов переводили в университет – но не в этот год.

Д. Володихин

– Ну, Михаил Михайлович – все-таки духовного сословия человек, и в общем-то, дорога-то его вела в сторону священства, традиционно, и в сторону обучения в высшем духовном заведении…

А. Андреев

– Безусловно. Тем не менее, он хотел поступить в Московский университет, и даже писал об этом в своих письмах тогдашних, просил Самборского ходатайствовать об этом, но не получилось. И тогда он переходит на следующий этап обучения – в Санкт-Петербург. Речь идет о тогдашней главной семинарии в Петербурге, которая вот-вот станет Санкт-Петербургской духовной академией – она чуть позже получит такое наименование полное. И здесь у Сперанского новые учителя, новая атмосфера – атмосфера ученого монашества, которое вот-вот зарождается в России, тех архиереев, которые являлись носителями, можно даже сказать, идей Просвещения… Ну, это своеобразное явление, его тоже можно отдельно описать. Тем не менее, вот их можно сопоставлять с московским кругом, скажем, митрополита Платона Левшина. А здесь таким просвещенным архиереем был митрополит Петербургский Гавриил Петров, который точно так же становится сразу покровителем Сперанского, предоставляет ему свою библиотеку… И Сперанский, надо сказать, был, конечно, страстным читателем – он «проглатывал» огромное количество литературы. И вот уже в этот момент…

Д. Володихин

– Я вот не удивлюсь, если Вы сейчас скажете, что он и Санкт-Петербургскую семинарию окончил круглым отличником…

А. Андреев

– Не то слово! Он не только окончил – он уже, будучи на старших курсах, преподавал на младших курсах этой семинарии, а потом, после окончания, он становится там преподавателем философии.

Д. Володихин

– По большому счету, этот преподаватель философии должен был бы принять иноческий сан и, начиная от иеромонаха, постепенно двигаться в сторону архиерея.

А. Андреев

– Конечно, и я практически уверен, что если бы так и было – Сперанский стал бы, наверное, митрополитом и продолжателем вот той самой ученой традиции, к которой, например, относился митрополит Евгений (Болховитинов), и которая, в общем, дошла до 19 века потом.

Д. Володихин

– Ну, тут уж, как говорится – что Бог дал, то дал.

А. Андреев

– Да, надо сказать, что тут, наверное, не без воли Божией – но Сперанский сам отказывается от духовной карьеры. Вопреки просьбам своего покровителя Гавриила Петрова, он выбирает карьеру светскую. И здесь проявляются некоторые черты Сперанского, которые тоже совершенно замечательные, которые идут с ним всю жизнь. Он – мистик. Он, получив образование в строго благочестивом ключе православной Церкви, он при этом верит, что кроме внешнего благочестия, есть что-то еще, что Господь ему постоянно открывает. Ему приснился сон…

Д. Володихин

– Давайте сделаем оговорку. Он – не христианский мистик, это другое дело?

А. Андреев

– Это другое дело. Это тот мистицизм, который был характерен именно…

Д. Володихин

– Вообще православным мистиком быть – ничего худого…

А. Андреев

– Ничего худого, но это тот мистицизм, который характерен для той эпохи – для людей, которые читают Бёме, Юнг-Штиллинга, читают всякие сонники и прочее. Сперанский такой же – он не отличается от эпохи, но его это очень сильно задевает, его такие вещи очень сильно задевают. И ему снится сон, в котором ряса, которая ему является во сне, почему-то начинает его душить.

Д. Володихин

– То есть, иными словами… Я уж не говорю, что бесы его душили этой рясой во сне (в конце концов, мы ведь – тоже просвещенное радио, так не скажешь). Но… с другой стороны, получилась довольно «неаппетитная» развилка – то есть, человек, который жил в семье священника, получал образование в двух духовных учебных заведениях, вышел оттуда с почтением к Церкви и с полным отсутствием христианского чувства.

А. Андреев

– Да, он это христианское чувство будет искусственно в себе воспитывать. Искусственно – именно благодаря вот этому чтению так называемых мистических книг. Ну, известнейшая из них, наверное (наши слушатели, может быть, знают ее) – это Фома Кемпийский «О подражании Иисусу Христу». Для Сперанского это была настольная книга, и уже будучи государственным деятелем, он начнет ее переводить – Вы можете представить, да? И он потом решит даже издать перевод, анонимно, без своего имени – настолько эта книга была для него важна.

Д. Володихин

– Я напоминаю дорогим радиослушателям нашим, что это светлое радио – радио «Вера», в эфире – передача «Исторический час», и с нею в студии – я, Дмитрий Володихин. Мы обсуждаем биографию и труды Михаила Михайловича Сперанского – ярчайшего реформатора России первой половины 19 века. И мы, кроме этого, миновали наконец-то период его ученичества. В 1772 году, напоминаю, он родился… А вышел из стен академии?

А. Андреев

– Он перешел из духовного сословия в светскую службу в 1795 году.

Д. Володихин

– Ему 23 года…

А. Андреев

– Да…

Д. Володихин

– Он молод, у него есть покровители, есть знания, и он отрезан от возвращения к духовной карьере.

А. Андреев

– Ну, он строит новую карьеру – он попадает в дом князя Куракина, в известную фамилию, где он, кстати – тоже еще одна улыбка истории – воспитывает маленького Уварова (он был одним из первых учителей Сергея Семеновича Уварова). Ну, а дальше, благодаря тому, что Куракин становится генерал-прокурором (это одна из высших должностей уже при Павле I). Сперанский очень быстро восходит по чинам. Надо сказать, что если бы был чемпионат России по восхождению по табели о рангах, Сперанский был бы абсолютным чемпионом. Он начинает служить сразу с 9-го класса и проскакивает…

Д. Володихин

– То есть, 9-й класс является для тысяч чиновников Российской Империи пределом мечтаний.

А. Андреев

– Да, а это первый классный чин Сперанского. И он за три года (за три года!) проходит четыре ступеньки. И в 99-м году он уже статский советник – то есть, 5-й класс.

Д. Володихин

– Это времена Павла I. Кем является Сперанский при Павле?

А. Андреев

– При Павле Сперанский – начальник канцелярии генерал-прокурора, и пережил четырех разных прокуроров, и для каждого он смог стать незаменимым.

Д. Володихин

– Генерал-прокурор, насколько я понимаю – это чин… один из высших в управлении Российской Империей. А Сперанский пока – не самостоятельный человек, это помощник, секретарь на все руки.

А. Андреев

– Да, конечно. Но он потому и незаменим, что не каждый генерал-прокурор был работоспособен – Сперанский умел за всех работать и делать так, чтобы те, за кого он работал, были согласны с тем, что он делал, и получали от этого удовольствие.

Д. Володихин

– Сфера его деятельности?

А. Андреев

– Ну, законоведение, прежде всего. Он готовит какие-то законопроекты, потому что генерал-прокурор, собственно, и ведет надзор за текущей законодательной деятельностью – за Сенатом, за теми делами, которые там проходят.

Д. Володихин

– Вы остановились на 1799 году, и… Осталось 2 года до смерти Павла I. Очевидно, что-то уже до этой смерти произошло в жизни Сперанского важное.

А. Андреев

– Ну, прежде всего, в этом году он познакомился с Александром I. Он был назначен еще и секретарем комиссии по снабжению Петербурга хлебом, где Александр был тоже одним из членов. А во-вторых, у Сперанского родилась дочь в 99-м году, и в этом же году скончалась его супруга. Он женился на девице англиканского вероисповедания, уроженке Швейцарии, дочери англиканского пастора, с которой он познакомился благодаря тому же Самборскому – главному, можно сказать, англоману при нашем дворе – ну вот так, не исчисляя…

Д. Володихин

– Ну, не считая Воронцовых…

А. Андреев

– Не исчисляя Воронцовых – а Воронцовы были в Лондоне, да, Александр Романович не всегда был в Петербурге… Вот, а Самборский всегда был при дворе, поэтому именно он учил пить, как мы сейчас пьем чай с лимоном, и все прочее… Но главное, что в 99-м году разбились и рассеялись в дым все надежды Сперанского на счастливую семейную жизнь – о чем он, конечно, мечтал, выходя из духовного сословия и не становясь монахом.

Д. Володихин

– Ну, уж хотя бы Бог оставил ему дочь…

А. Андреев

– Да, он ее воспитывал… И он ее действительно воспитал. Сохранились очень трогательные их письма… Но вот эта потеря еще больше сделала Сперанского мистиком – в том самом смысле (давайте еще раз оговорим), в каком это вообще понималось в ту эпоху…

Д. Володихин

– В неправославном?

А. Андреев

– Да.

Д. Володихин

– Ну что ж… Настоящее влияние на государственные дела Сперанский обретает при Александре I, царствование которого начинается после убийства его отца в 1801 году. И Сперанский, насколько я понимаю, оказывается среди помощников, чуть ли не соратников Александра I, очень быстро.

А. Андреев

– Вначале он был помощником Кочубея. Точнее сказать, он мог уже сам себе выбирать начальников. Первоначально он избрал себе начальником такого человека по фамилии Трощинский, который был секретарем по принятию прошений на высочайшее имя – вроде бы, хорошая должность, важный канал доступа к государю. Трощинский был человеком прошлого – он был сенатором еще екатерининской эпохи. А Кочубей…

Д. Володихин

– Да, это, по сути, в старину называлось «челобитный приказ».

А. Андреев

– Конечно. А Кочубей был человеком будущего – он был членом Негласного комитета; Кочубей участвовал в разработке новых реформ. Сперанскому уже тогда это было важно – быть поблизости от реформаторской деятельности. И вот он стал начальником департамента в Министерстве внутренних дел, которое, собственно, возглавлял Кочубей. И в этой должности он регулярно бывал на докладе у императора.

Д. Володихин

– Заметим – бывший поповский сын! Если я правильно понимаю, то члены Негласного комитета очень много говорили, но кто-то должен был все их разговоры записывать на бумагу и придавать всем этим прекрасным мечтам некую форму, согласную с духом законов.

А. Андреев

– Совершенно верно, и Сперанский готовит целый ряд записок именно для членов Негласного комитета, где формулирует принципы, на которых должно базироваться новое, или, говоря словами Сперанского, правильное монархическое государство. Вот правильное монархическое государство Сперанский формулирует так, как это вообще делали просветители, то есть – базирующееся на ряде принципов. Например, верховенство закона. То есть, монарх есть источник всего законодательства, но монарх при этом не выше закона – монарх сам должен подчиняться тому же закону, который сам же издает. Или, естественно, разделение властей; принцип ответственности исполнительной власти перед законодательной; принцип соподчиненности иерархического следования всех властей; принцип участия народных представителей в разработке законодательства и в голосовании по налогам… Примерно тогда же уже был высказан классический принцип либерализма, а именно – что подданные не должны платить налоги, если в их принятии не участвовали их представители.

Д. Володихин

– Иными словами, Сперанский соответствует духу речей Негласного комитета, во-первых, как сам – личность либеральных взглядов, а во-вторых, как человек, который, послушав прекрасные вельможные блеяния, начинает все это отливать в чугунные параграфы будущих, как ему мыслится, законов…

А. Андреев

– Совершенно верно!

Д. Володихин

– Он это умеет, а они – не очень…

А. Андреев

– Он больше их читал, он больше их думал, он действительно гораздо более талантлив, чем многие и многие из окружения Александра.

Д. Володихин

– Как минимум, более работящий.

А. Андреев

– Да…

Д. Володихин

– Но все же вот… Насколько я понимаю, все эти идеи приобретены путем самостоятельного чтения и, вероятно, все-таки путем вбирания в себя каких-то идей, бродивших по российской масонерии – ведь он принадлежал к одной из лож, причем в числе ведущих сотрудников.

А. Андреев

– Да, но, может быть, чуть позже мы коснемся… Дело в том, что тут я бы сказал, говоря о его государственной деятельности (она все-таки основывалась и на практическом опыте) – в том же Департаменте внутренних дел он много общался: ну, например, составлял законы для купечества, составлял законы о статусе Одессы, он общался с купцами… Он видел, что из себя представляет Россия, не только из Петербурга – он имел возможность получать, и его интересовала вообще в целом картина Империи.

Д. Володихин

– Иными словами, приступая к составлению новых законов, он опирался на опыт практического дельца, который присутствовал в качестве крупного чиновника при высших органах управления России достаточно долго.

А. Андреев

– Да, и он уважал практический опыт. Известнейший анекдот состоит в том, что когда Сперанскому именно в этой должности потребовалось написать очередной кодекс, адресованный купечеству, он собрал представителей купечества. Они не могли договориться о том, какие им нужны нормы в этом кодексе. Он их тогда запер на ключ и сказал, что он откроет их, только когда они договорятся.

Д. Володихин

– Прямо-таки избрание Папы Римского…

А. Андреев

– Да, и они договорились, и этот кодекс очень хорошо разработан. Речь, по-моему, шла о промысле соли, если я не ошибаюсь… Это неважно.

Д. Володихин

– Так или иначе, он с этими идеями либеральными обслуживает нужды Негласного комитета и молодого, увлекающегося (пока еще) всеми этими идеями – слегка либеральными, слегка революционными – Александра I. А в какой момент происходит их сближение?

А. Андреев

– Их сближение происходит ровно после Тильзита. Александр I понимает после Тильзита, что у него есть сейчас некоторое окно до будущего столкновения с Наполеоном – причем до будущей смертельной схватки, из которой выйдет только один из них двоих (Александр довольно рано это себе сформулировал). Так вот сейчас, после Тильзита, в этом временном и ложном союзе – а союз был абсолютно ложный, Александр ни на минуту не обольщался этим союзом…

Д. Володихин

– Ну, я думаю, что и Наполеон тоже…

А. Андреев

– Наполеон тоже, конечно. Так вот, в этом временном союзе есть окошко для проведения крупных реформ в России – как военных, что делает Аракчеев, так и государственных, что делает Сперанский. Я не зря назвал Аракчеева, потому что с этого момента их деятельность идет параллельно, в какой-то момент они даже объединятся как бы вместе.

Д. Володихин

– Ну что ж, давайте посмотрим на то, что он хотел сделать, и что было реально сделано.

А. Андреев

– Он, конечно, хотел создать новые основы для российского государства, а именно – основы конституционные. Впрочем, Сперанский это слово не употреблял, но речь шла именно о конституции – он говорил о «коренных законах», и принцип был в том, что любая власть, не основанная на таких «коренных законах» – не просто деспотическая (ну, по классическим формулировкам Просвещения), но еще и слабая. То есть, любой произвол, любая возможность включения не прописанных механизмов ослабляют власть. А, напротив, если есть здание закона, то власть монархическая, не будучи ограниченной этим зданием, она на него опирается. И в этом здании должны быть, конечно, представители, избранные от народа, от общества.

Д. Володихин

– Фактически Сперанский должен был обольщаться… ну, во всяком случае, можно сказать – надеяться (наверное, так лучше), на то, что его «державный шеф» Александр I согласится на изменение собственных прерогатив, и в какой-то степени – на уступку определенных властных компетенций.

А. Андреев

– Еще раз подчеркну: власть монарха не ограничивалась в проектах Сперанского, но она опиралась, действительно, на вот ряд институтов, которым государь действительно передавал часть своих компетенций, при этом полностью все равно являясь источником закона.

Д. Володихин

– То есть, монарх, бывший самодержавным, становится «как бы самодержавным»?

А. Андреев

– Давайте я поясню это на примере Государственного совета – ключевого учреждения во всем замысле Сперанского. Государь имеет право издавать любые законы; но согласно тому законодательству, которое Сперанский готовит, все эти законы должны обсуждаться в Государственном совете. Государственный совет не ограничивает власть монарха никоим образом, но он делает разработку и принятие законов публичным, гласным процессом внутри самого… ну, как бы вот, властной элиты… внутри правительства, что ли. Потому что в Государственный совет входят разные сановники с разными взглядами, и вот эта вот возможность публичного обсуждения законов, пока они еще не приняты – она очень важна.

Д. Володихин

– До какого-то момента Александр I не то, что покровительствует Сперанскому – насколько я помню, даже поторапливает его с этими работами. А потом ситуация изменяется.

А. Андреев

– Давайте еще раз поймем, что на самом деле это были реформы Александра. Мы говорим о реформах Сперанского, но, конечно, источником реформ (опять-таки) был Александр. Сперанский, как и раньше, очень хорошо умел воплощать – в данном случае уже – мысли своего все такого же «блеющего вельможи» (я цитирую Вас, Дмитрий Михайлович). Не хочу обидеть императора, но у императора тоже были трудности с формулированием своих мыслей.

Д. Володихин

– В конце концов, вокруг него достаточно было вельмож… именно, что «блеющих», входивших в Негласный комитет.

А. Андреев

– И вот еще раз подчеркну – Сперанский умел писать Александру ровно то, что тот принимал и что тот… как бы читал. «О, я именно так и думал!» – он не знал, как думал, но прочитал и понял, что именно так он и думал.

Д. Володихин

– Не меняет ситуации. То есть, по большому счету, все равно остановился в этом стремлении прежде всего монарх.

А. Андреев

– Конечно! А остановился он ровно тогда, когда остановиться пришлось. Это было в марте 12-го года – Сперанский был отправлен в отставку. С одной стороны, мы знаем об очень разветвленной придворной интриге. Естественно, Сперанский, который занял уникальное положение 7-го года, когда через него… Ведь он действительно благодаря Александру занимался всем кругом дел в империи. Александру это было даже удобно – Сперанский за него все делал, как персонаж одного мультфильма. Так вот… При дворе это, конечно, очень негативно воспринималось, против Сперанского была интрига, были явные доносы, обличавшие его как якобы шпиона Наполеона. Но решение действительно принял император, и именно в марте 12-го года, когда было очевидно, что война начнется через несколько месяцев.

Д. Володихин

– В том смысле, что хотели, но не успели.

А. Андреев

– Да, окошко захлопнулось, о котором я говорил.

Д. Володихин

– Ну, а вот та идея, которую достаточно много специалистов озвучивало, в духе «Карамзин против Сперанского» – что Николай Михайлович «закрыл» Михаила Михайловича.

А. Андреев

– Ну, извините – Карамзин подал свою записку на год раньше. Все-таки у Александра голос в его пользу…

Д. Володихин

– Да-да-да… Ну, похоже на результат, но – результат…

А. Андреев

– Ну, кроме записки Карамзина, было огромное количество прямых доносов на Сперанского. Был знаменитый донос, подписанный Ростопчиным – хотя сейчас историки сомневаются в авторстве Ростопчина, но, тем не менее, там слог такой – очень похож на Ростопчина. И еще раз скажу, что обвинения были по самым разным ключам – обвинения в масонстве и безбожии, подчеркну, как раз со стороны консервативного…

Д. Володихин

– Что, по большому счету, отчасти верно – что первое, что второе.

А. Андреев

– Конечно… Обвинения в том, что Сперанский «отгородил» государя от народа – он стал как бы таким препятствием, средостением между Александром и его, значит, верными подданными.

Д. Володихин

– Ну, видимо, Александр и сам не очень стремился общаться со значительной частью народа…

А. Андреев

– Конечно… И главное обвинение – в шпионаже в пользу Наполеона.

Д. Володихин

– Вот это – серьезно, и, скорее всего, неправдоподобно.

А. Андреев

– Это неправдоподобно, потому что это обвинение зиждилось на допуске Сперанского к секретной переписке с Францией, которую он вел на самом деле по поручению Александра I, но втайне от Министерства иностранных дел.

Д. Володихин

– О каких страшных и мрачных вещах мы говорим! И я с болью в сердце вынуждаю себя… Все-таки я напоминаю: дорогие радиослушатели, что бы там ни происходило в 10-х годах 19 века, у нас здесь сейчас – светлое радио, радио «Вера», в эфире – передача «Исторический час», с вами в студии – я, Дмитрий Володихин, и мы ненадолго прерываем наш диалог для того, чтобы буквально через минуту вновь встретиться в эфире.

Д. Володихин

– Дорогие радиослушатели! Это светлое радио – радио «Вера». В эфире – передача «Исторический час». С вами в студии – я, Дмитрий Володихин, и у нас замечательный гость – доктор исторических наук, блистательный специалист по истории России 19 столетия, профессор Андрей Юрьевич Андреев. И мы дошли до обвинений Сперанского в безбожии, в масонстве, в шпионаже… Ясно, что шпионаж – это, знаете ли, просто предлог для того, чтобы «всковырнуть» неугодного человека; ясно, что безбожие – это «так», ну что поделаешь – таков человек, к сожалению, хотя и заканчивал 2 семинарии. А вот что касается масонства – вот Вы обещали рассказать.

А. Андреев

– Расскажу буквально через минуту, потому что мне хочется сейчас уже подвести итог вот этой деятельности Сперанского при Александре I. Итак, за 5 лет Сперанский реформировал государственную службу, реорганизовал министерства, создал Государственный совет. Сперанский спас российский рубль, который стремительно летел в пропасть, и если бы не организованная Сперанским деятельность Финансового комитета, то не был бы принят новый таможенный тариф и не стабилизировался бы курс рубля. Сперанский, в конечном счете, стоял у истоков Царскосельского лицея.

Д. Володихин

– То есть, вот я спросил, «что хотел и что сделал» – получается так: хотел сделать из этого систему, в верхней части которой – головной мозг – были бы конституционное начало и Государственный совет; а сделал все, кроме того, что это здание должно было увенчать.

А. Андреев

– Ну, конечно – потому что не была открыта Государственная дума и не реализовалась реформа Сената, который должен был стать – вот с точки зрения разделения властей как раз – высшим судебным учреждением. Но я подчеркну, сколько Сперанский успел все-таки сделать. И вот к вопросу о масонстве – здесь интересно, потому что Сперанский также стоит у истоков реформы духовных учебных заведений. Той реформы, которую мы связываем с именем митрополита Филарета Московского, да – но по сути ее основные принципы начал разрабатывать Сперанский еще в 1808 году. И с этой реформой очень тесно, как ни странно, соприкасается его проект о преобразовании масонства. Итак, Сперанский – масон. Сперанский уже долгое время ищет свою религиозность, да – вот он ее не получил, Вы правильно сказали, да – он ее ищет, ищет… У него есть духовный наставник масонский – Иван Лопухин, знаменитая фигура, друг Новикова, еще из той, екатерининской плеяды. Вот, но…

Д. Володихин

– Друг «мрачного» Новикова из той екатерининской плеяды? Ну, продолжайте, продолжайте…

А. Андреев

– И тем не менее, Сперанский как такой, ну, не знаю… может быть, наивный, а может, напротив – прагматичный человек, он думает: «Вот хорошо, масоны что-то ищут… А нельзя ли этих масонов поставить на государственную службу, и еще так, чтобы они и священство у нас в России усовершенствовали?». И рождается фантастическая совершенно идея – открытия некоторой центральной государственной (в кавычках, конечно же, все это имея в виду) масонской ложи, куда должны поступать священники, чтобы «заканчивать» в ней свое образование.

Д. Володихин

– Ну, знаете ли, получается что-то вроде Коммунистической партии Советского Союза с легким православным духом и декором в духе каких-нибудь немецких романтических философов конца 18 – начала 19 века.

А. Андреев

– Да, это была, конечно, именно немецкая романтическая идея – я просто хочу ее напомнить. Сперанский свято верил до конца своей жизни, что Церковь делиться на две части: Церковь внешняя и Церковь внутренняя. Что будучи только членом внешней Церкви – это, конечно, необходимо, участвовать в обрядах, в Таинствах – это еще не гарантия спасения души, что только будучи членом внутренней Церкви, ты действительно приближаешься к Богу. И вот масоны – это такая же «внутренняя Церковь», это постоянные поиски, постоянные религиозные какие-то рассуждения, видения, не знаю… откровения – и вот через это Сперанский хотел приобщать русское духовенство к «внутренней Церкви».

Д. Володихин

– По большому счету, вроде бы – умный человек, опытный чиновник, а внутрь себя допустил какое-то ужасающее духовное «крокодильство», мало того…

А. Андреев

– Свойственное эпохе – не он один…

Д. Володихин

– И сам во все это всерьез верил!

А. Андреев

– Да, он в это верит, и пытается из всего этого сделать государственную реформу – Вы понимаете? Вот потрясающе, удивительно…

Д. Володихин

– Как хорошо, что государь Александр Павлович вовремя «затормозил».

А. Андреев

– Да…

Д. Володихин

– Ну хорошо… Сперанский, видимо, слишком задорно подошедший к этой реформе и слишком долго тянувший дело ее реализации, создал вокруг себя огромное поле неприязни – иногда корыстной, иногда совершенно искренней, потому что, ну… Трудно сказать, к чему привела бы попытка доведения реформ до конца – к триумфу или к страшному краху. Во всяком случае, так или иначе, у истории нет сослагательного наклонения, и Сперанский вместо доведения реформ до конца оказывается в Сибири. И там он оказывается чуть ли не более полезным, чем в центре… Ну, не сразу, конечно…

А. Андреев

– Оказался он там не сразу – тут у нас тоже несколько интересных вилок в его биографии… Ну, прежде всего, хочу еще раз подчеркнуть: конечно, все облегченно вздохнули, когда Сперанский покинул Петербург, потому что в Петербурге он был чужим. Может быть, потому Александр его так легко и использовал, что за Сперанским… Вот все его покровители уже остались в прошлом, он был абсолютно чужд для всего двора. Он оказался чужой и для клира, и для министров — вот его все считали чужим.

Д. Володихин

– Но свой он был во Владимире.

А. Андреев

– Совершенно верно. А выслали его в Нижний Новгород – вначале.

Д. Володихин

– Ну, недалеко от Владимира.

А. Андреев

– Недалеко от Владимира, да, но и недалеко от Москвы – и поэтому, когда Наполеон приближался к Москве, у Ростопчина уже поминаемого (лютого врага и ненавистника Сперанского) родилась идея, которую он реализует в некоем запросе, о котором историки знают и думают, вот что это такое. Он пишет нижегородскому губернатору о том, что он просит его прислать – накануне вступления в Москву Наполеона – прислать в Москву Сперанского для «известного ему одному употребления». Речь идет… видимо, это, конечно, можно воспринимать, как анекдот, но – речь идет о том, что Ростопчин, ну… много играл с русским народом, с москвичами, да… Игра была печальна, она кончилась трагически и, в общем, преступно – он выдал на растерзание Верещагину купеческого сына, которого обвинил в шпионаже в пользу Наполеона, и сказал: «Вот, из-за кого Москва сдана!» – помните, да, эту картину у Толстого? Но кто такой Верещагин? Никто же его не знал, и сейчас уже все забыли. А представляете красивую картинку, да – русские люди растерзали Сперанского, потому что как раз на него удобнее было показать как на человека, из-за которого Наполеон пришел в Москву.

Д. Володихин

– Верещагин для этого дела мелковат, но Ростопчин нехорош прежде всего тем, что для отступающей армии он не подготовил резервов – то есть там вот…

А. Андреев

– Ну, он много чего нехорошего сделал в Москве, из-за него сгорел Московский университет… Это уже другая совершенно история…

Д. Володихин

– В частности…

А. Андреев

– Да, в частности… Ну, я преувеличиваю, но тем не менее, я считаю так. И вот хорошо, что Сперанского не выдали в Москву, хорошо, что его не растерзала толпа… Наоборот…

Д. Володихин

– Он потом еще пригодился…

А. Андреев

– Да, его, наоборот, послали еще дальше, в Пермь. И из Перми он написал очень трогательное письмо Александру I, в котором заклинал государя не убирать со своего рабочего стола тот проект, который он для него подготовил. «Пусть он всегда будет перед Вашими глазами». Видите – идеалист, действительно. Прагматик – вроде, знает, чего стоит государство, а до сих пор верит, что его реформы еще пригодятся… Нет – проект был, конечно, убран, реформы его больше никогда не пригодились.

Д. Володихин

– Очевидно, реакция на письмо была такая: «Этот жук становится быть несколько назойливым».

А. Андреев

– Ну, не знаю там, что уж думал Александр, но суть была в том, что Сперанский находился в Перми, а потом ему разрешили жить в имении. Вот там он немножко отдыхает, он там живет с дочерью, он переводит – заканчивает перевод Фомы Кемпийского, он читает свои мистические сочинения… В какой-то момент (ну, видимо, позже) он начал пророчествовать – кстати. От него осталось огромное количество религиозных выписок – Вы себе не представляете! Все-таки у нас радио «Вера», поэтому я не могу вот про это не сказать. Во что верил Сперанский? У нас есть огромный свод, и разобраться в этом практически невозможно. Люди, которые это читали – они сказали, что лучше бы они этого не читали.

Д. Володихин

– Ну, болел человек духовно и, может быть, даже и душевно.

А. Андреев

– Может быть, но…

Д. Володихин

– Отставка его подкосила…

А. Андреев

– Подкосила, конечно, да – при его-то таланте и деятельности остаться не у дел!

Д. Володихин

– Мозг воспалился, да…

А. Андреев

– И поэтому он был чрезвычайно счастлив, когда Александр уже в 16-м году –естественно, после победы, после всех событий – в 16-м году разрешает Сперанскому вернуться на службу. И вот он вначале становится пензенским губернатором – просто гражданским губернатором, а потом он получает назначение – назначение в Сибирь.

Д. Володихин

– И заметим, что Сибирь по тем временам – место, где воруют не просто чудовищно, а подлинно в государственных масштабах. То есть, в общем, если в период борьбы с Наполеоном руки не доходили до того, чтобы наказывать нерадивых чиновников и поддерживать регионы в порядке, то это в европейской части. А в Сибири, мне кажется, происходило, ну… некое самовластие.

А. Андреев

– Прежде всего, это вопрос коммуникаций – жалоба из Сибири в Петербург шла столько времени, что за это время она становилась неактуальной, ответ становился уже совершенно неактуальным. И Сперанский все это понимал. Сразу скажу, как его называли – он сделал для Сибири… Его называли «вторым Ермаком» – он вновь присоединил Сибирь к России. Вот та оторванность Сибири, тот, действительно, полный произвол, который там творился – при Сперанском он прекратился.

Д. Володихин

– Когда и в какой должности он туда отправляется?

А. Андреев

– Он отправляется в должности генерал-губернатора Сибири – это огромное генерал-губернаторство, вся Сибирь. И он сменяет там легендарную фигуру – человека, который действительно воровал миллионами, хотя потом говорили, что на него это все поклеп, что это не он. Это был Иван Борисович Пестель – это был отец Павла Ивановича Пестеля, и в общем, надо сказать, сынок немножко был похож на отца – сынок-Пестель тоже такой своеобразный.

Д. Володихин

– Странный человек, да.

А. Андреев

– Очень странный, мягко говоря. А вот Иван Борисович прославился именно масштабом своего казнокрадства, которое Сперанский, с одной стороны, обнаружил, но мало было обнаружить – надо было исправлять. И вот он за год совершил путешествие по всей Сибири. Он выехал из Омска, он проехал Томск, Красноярск, Иркутск, Кяхту, Нерчинск, доехал до Читы – представляете себе маршрут, да? И из Читы… Он не бывал только вот еще на Охотском море и в устье Амура, да… И из Читы он вернулся обратно в Иркутск.

Д. Володихин

– Все хорошо, только Вы забыли сказать, в каком году он совершил это путешествие.

А. Андреев

– 1819 год – он был назначен в 1819 году сибирским генерал-губернатором. Ну вот, в каждом городе он занимался разбором дел, он отрешил от должности двух губернаторов, он уволил огромное количество чиновников, замеченных во взятках и в коррупции, и, по сути, он заново выстраивал административные и хозяйственные связи в Сибири. Он налаживал те самые коммуникации Сибири с центром – почему я говорю, что это «второй Ермак» – он вновь наладил нормальную, управляемую Сибирь, чтобы она вошла в какое-то вот единение с остальной Российской Империей.

Д. Володихин

– Мудрый человек был Александр I – сначала дал возможность подготовить проект реформ, результат которых был бы непредсказуем и, возможно, страшен; потом подумал-подумал и решил: «Нет, все-таки такого человека можно использовать на благо, но подальше и потише, и тогда он где-то там будет приносить огромную пользу – только в центр допускать не надо».

А. Андреев

– Я Вам больше скажу – именно в Сибири Сперанский впервые усомнился в конституции. Потому что он написал довольно известное письмо Кочубею – что, конечно, конституция – это хорошо, но не надо думать, что это такая машина, которую завели – и поедет. Что в условиях Сибири прежде всего – страшный недостаток в людях: честных людей не хватает!

Д. Володихин

– Болезнь мозга отступила; Бог, видимо, начал посещать Михаила Михайловича – в его опустевшей груди завелись какие-то, видимо, искорки души. Ну что ж, давайте сделаем так. Наступает, вот прямо на наших глазах, блистательная эпоха – эпоха второй части царствования Александра I – победителя Наполеона, и потом – его младшего брата Николая I – императора из императоров. Поэтому будет очень хорошо, если сейчас в эфире прозвучит Увертюра Ре Мажор Михаила Ивановича Глинки. А почему это хорошо – мы с вами поговорим чуть позже.

М.И. Глинка, Увертюра Ре Мажор

Д. Володихин

– Итак, почему хорошо, что это прозвучало – да потому, что это ампир в музыке, можно сказать. И после этого легко и приятно сказать: это светлое радио – радио «Вера», в эфире – передача «Исторический час», с вами в студии – я, Дмитрий Володихин, и мы с замечательным историком, доктором исторических наук, профессором исторического факультета МГУ имени Михаила Васильевича Ломоносова и заведующим кафедрой церковной истории Общецерковной аспирантуры и докторантуры Андреем Юрьевичем Андреевым продолжаем разговор о преобразователе и реформаторе Михаиле Михайловиче Сперанском. Ну что ж, Сибирь пошла ему на пользу, и он пошел на пользу Сибири.

А. Андреев

– Это бесспорно, конечно – Сибирь ему чрезвычайно благодарна. Но как любой, видимо, все-таки человек той эпохи, он мечтал оттуда вырваться. Его поездка в Петербург была назначена уже на следующий, 1820 год – собственно, Сперанский хотел прежде всего доложить государю о результатах своей ревизии – государь его не жаждал сразу увидеть, поэтому Сперанский лишний год остался – вот эта Сибирь еще больше как бы получила положительных впечатлений и результатов от его деятельности. Но все-таки через год – то есть, два года в итоге Сперанский оставался в Сибири – через год Сперанский все-таки прибыл в Петербург…

Д. Володихин

– То есть я представляю, Александр I думал и мучился: человек-то вроде хороший, а приедет – опять со своими проектами «пристанет».

А. Андреев

– Может быть, были личные отношения все-таки тут… Ну, мы не говорили сейчас о том, как была отставка – отставка, конечно, была во многом обусловлена некоей личной накопившейся неприязнью Александра к Сперанскому – как ни странно, вот тогда еще, в 12-м году.

Д. Володихин

– «Не многовато ли ты за меня делал?»

А. Андреев

– Абсолютно правильно, да.

Д. Володихин

– «Может быть, даже то, что я и не просил».

А. Андреев

– Да. И Сперанский, к сожалению, помнил все эти обстоятельства отставки. Он был, конечно, готов вновь бескорыстно служить государю – но если бы тот ему доверял. А Александр больше ему просто не доверял.

Д. Володихин

– То есть: «Государь, да я готов все, что угодно – вот сколько дашь, все сделаю!». А с другой стороны: «Не будем торопиться!».

А. Андреев

– Конечно – потому что был другой человек уже в этот момент, который все делал за государя, и это был Александр Андреевич Аракчеев. И прибыв в Петербург, Сперанский, по сути, становится помощником Аракчеева, как бы это ни парадоксально звучало, да… Главный либерал России, главный бюрократ и так далее – становится помощником у вроде бы солдафона, вроде бы, там, бездушного вояки… Но на самом деле все это не так – Аракчеев тоже гораздо более интересный и местами (ну, только местами, правда) тонкий человек, чем о нем есть общее представление… Но вот они работали вместе.

Д. Володихин

– Ну, в сущности, оба они – всего лишь перчатки на руках у государя Александра Павловича?

А. Андреев

– Да, и это тоже верно. И Сперанский в этой ситуации опять-таки тщательно и хорошо делает то, что его просит делать Аракчеев.

Д. Володихин

– 1825 год. Мятеж декабристов – до какой степени оказался связан с ним и с этим выступлением Сперанский?

А. Андреев

– Этот вопрос чрезвычайно волновал Николая I. Секретное делопроизводство по участию… по возможному участию Сперанского в заговоре было настолько секретным, что оно хранилось отдельно от всех остальных следственных дел, к нему имел допуск только один человек, и по окончании следствия эти бумаги были уничтожены. То есть, мы точно этого сейчас не скажем, на основании источников. Но, исходя из общей картины, мы понимаем, что, конечно, декабристы рассчитывали на Сперанского. Конечно, для них это была фигура сугубо положительная.

Д. Володихин

– Вы знаете, как в песне из советских времен – «было что-то, что-то, что-то, а что – непонятно».

А. Андреев

– То, что что-то было – это точно. К тому же, есть запись довольно известная в дневнике Николая I: «Сегодня у меня был Сперанский, принес мне полную повинную». В чем повинную? Тоже можно говорить – или просто в либерализме, или в чем-то более конкретном, понимаете? То есть, что-то было точно.

Д. Володихин

– Ну, важно, что и Аракчеев при Николае I убавляет в своем влиянии.

А. Андреев

– А он просто лишается полностью своего влияния. Он уезжает в Грузино, но у него там тоже личная трагедия – Вы, наверное, знаете – у него же убили, ну… как бы того человека, с которым он тогда жил вместе.

Д. Володихин

– Ну, вот напомним, что Грузино – это в какой-то степени его имение и столица военных поселений…

А. Андреев

– Да, столица военных поселений… Короче, Аракчеев сам как бы удаляется от двора, и Николаю он не нужен – у Николая есть другие фигуры. Николай не питал к Аракчееву никаких хороших чувств. А к Сперанскому вначале питал настороженность, но потом также увидел его незаменимость. И можно догадаться, когда – в той уже сложной именно законодательно ситуации – на основании каких законов судить декабристов. Ведь в России давно не было военного мятежа, и были разные подходы к этому. Собственно, наиболее полное законодательство об этом содержится в Соборном уложении. Будем ли мы судить декабристов по Соборному уложению…

Д. Володихин

– А там – сплошь смертная казнь!

А. Андреев

– Больше того – там четвертование, там разные «веселые» виды казни, там не просто смертная казнь… Или по артикулу воинскому – там расстрел? Они, конечно, все с оружием в руках, они все офицеры – но будем ли мы их… В общем, там был целый…

Д. Володихин

– Более того – я напомню, что члены семьи за недонесение по Соборному уложению также подлежат наказанию, тяжелейшему!

А. Андреев

– Да-да-да. Так вот Сперанский составил выписку из всего русского законодательства на этот счет – это три тома, которые хранятся вот в составе следственных дел декабристов. И в общем, он был, по сути, душой Верховного уголовного суда, и, между прочим, выступал за максимально суровое наказание декабристам.

Д. Володихин

– Ох, посещает некоторых специалистов подозрение, что, может быть, опасался того, что кто-то расскажет о нем больше… Но мы…

А. Андреев

– Кто мог – уже рассказал. Так что – просто скорее отрабатывал, и чтобы даже подозрений не было, что он кому-то сочувствует.

Д. Володихин

– Ну что ж, можно принять и такую версию. Важно следующее: насколько я понимаю, по результатам следствия и суда Николай I, очевидно, сказал себе что-то вроде: «Ах этот попович! А с документами неплохо работает!».

А. Андреев

– Ну, Николай убедился, что Сперанский теперь уже верен ему. Сперанский получил большую награду – ну, достаточно большую – он получил Орден Владимира I степени, и именно за работу вот в Верховном уголовном суде. И после этого он вошел в состав Второго отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии – это на самом деле та комиссия по составлению законов, которая была еще при Александре I, где Сперанский тоже служил, но она была преобразована во Второе отделение канцелярии. И Сперанский не был формальным главой – Николай не настолько ему доверял, чтобы поставить во главе всего законотворчества в России. Но он опять-таки стал душой уже и этого Второго отделения. И в его составе Сперанский, собственно, проводит вот тот самый главный проект, который он сделал. Это был проект, состоящий из трех частей: собрать все русские законы, упорядочить все русские законы и посмотреть, как их улучшить. Если первые две части просто Сперанский сделал, то от третьей части, в конечном счете, пришлось отказаться. Что, в общем, уже свойственно, естественно, времени Николая I.

Д. Володихин

– Сделал частично все-таки. Во всяком случае, посоветовал убрать то, что уже не работает и не нужно.

А. Андреев

– Да, конечно. Но Николай отнюдь не склонен был к какому-то широкому реформаторству, это был вообще не его стиль. Поэтому вот что-то такое… А Сперанский же хотел глобально… В общем, он был готов продолжать какую-то глобальную деятельность.

Д. Володихин

– Ну, ему, очевидно, было сказано навести порядок, и точка.

А. Андреев

– Абсолютно верно. Порядок – это уже хорошо. И он его навел. Потому что и полное собрание законов, и особенно свод законов стали первыми в истории России работающими кодексами.

Д. Володихин

– А вот поподробнее? Ну, и я в данном случае думаю, что и Соборное уложение в свое время очень хорошо работало, и судебники 15-16 века. Но для Российской Империи характерно то, что не было до Сперанского единого свода законов. И поэтому я хочу, чтоб Вы поподробнее рассказали и о Собрании, и о Своде – это ведь фактически… ну, если не революция в законодательстве, то громадный сдвиг.

А. Андреев

– Конечно, потому что давайте вспомним литературу классическую – того же Дубровского Александра Сергеевича Пушкина – там показано, как главное было в судопроизводстве – найти, то есть, буквально, из рукава вытащить закон, который нужно было применить в том или ином случае судебном.

Д. Володихин

– Вернее, их было много, и они порой друг другу противоречили.

А. Андреев

– Конечно. Судопроизводство было казусное. То есть вот, кто-то знает нужный казус, а кто-то не знает. И этим, собственно, судейские всегда и щеголяли. И поэтому никакого равного суда, конечно, не существовало до издания Свода законов. Свод законов был прежде всего очень четко упорядочен, выстроен по разделам права – то есть, любой закон, любую норму можно было легко найти. Ну а чтобы составить Свод законов – еще раз подчеркну, что это были нормы действующие – нужно было вначале собрать все источники русского права, начиная с Соборного уложения. И так появились 45 томов – 45 томов от 1649 года до 1825 года.

Д. Володихин

– Это Собрание законов…

А. Андреев

– Да…

Д. Володихин

– То есть, это, в сущности, предварительная работа, которая сейчас для историка просто бесценна, и историки без конца пользуются разными изданиями Собрания законов Российской Империи, а вот что касается Свода законов – насколько я понимаю, там уже произошло вот это самое улучшение, в смысле «лишнее выбросим, остальное приведем в порядок» — и вот от чудовищных размеров бронтозавра – от 45-томника, где каждый том – это книга, которой легко убить, осталось…

А. Андреев

– Только 15 томов! Только 15 томов осталось…

Д. Володихин

– В три раза меньше!

А. Андреев

– Да, они были в 1832 году выпущены, а потом регулярно выходили дополнения к Своду законов – потому что законодательство менялось, и нужно было, нужно было дополнять. Но еще раз, главное-то было – не только оставить только действующие законы, но и систематизировать их. То есть, впервые была построена именно систематизация, систематика русского права. Она была построена, кстати, по лучшим европейским образцам, потому что Сперанскому помогали те люди, образовательную программу которых он сам же написал. Он их отправил, этих молодых юристов, которые ему помогали, учиться в Берлинский университет. Они все были учениками одной берлинской законодательной школы юриспруденции.

Д. Володихин

– Ну что ж, в данном случае Германия хорошо поработала на Россию. Это не может не радовать. И вот положа руку на сердце – конечно, чиновники Российской Империи, от низших до высших, редко обращались к Собранию законов. А вот что касается Свода законов – ведь это был памятник на несколько поколений вперед, и томики Свода законов лежали в разного рода центральных и провинциальных учреждениях, в некоторых местах – затертыми до дыр, потому что к ним обращались постоянно и без конца…

А. Андреев

– Конечно, и без этого кодекса нельзя было бы готовить русских юристов. Ведь раньше еще – раз судопроизводство казусное, как можно готовить? Только читая конкретные дела. А сейчас, наконец, получилась возможность преподавать по отдельным кафедрам права – когда право разделилось на полицейское право, уголовное – можно было так преподавать. То есть, Сперанский еще и дал мощный толчок российским университетам, юридическому образованию в России.

Д. Володихин

– Простите, а религиозные искания Михаила Михайловича чем-то положительным завершились, или он так и остался «в полете» темной мистики?

А. Андреев

– Ну, мы же не заглянем внутрь человека. Мы только можем судить о том, что чем дальше он жил, тем больше становилось этих томов. То есть, в 30-х годах он еще больше записывал разнообразных своих исканий. Речь шла о собственном толковании Писания, он, по сути, составлял свой собственный вариант Евангелия, он по-своему трактовал проблему Боговоплощения Христа, он пытался совместить христианство и переселение душ, он очень интересовался религией в Китае, и так далее, и так далее. Он был слишком умный человек, чтобы остановиться. Но это, конечно, не очень хорошо и печально.

Д. Володихин

– Ну, понимаете, горе от ума все это. Вот финиш нашей передачи, ее время заканчивается – напоминает мне фильм «Игры разума», когда главный герой – исключительно умный, великолепно подготовленный ученый, к тому же – совершенно сумасшедший. И в делах практических, в решении задач он может быть исключительно силен – просто он должен вынести свое сумасшествие за скобки. Дома я – безумец и непонятно какой веры мистик, а на службе я – добротный служитель великому государю.

А. Андреев

– Больше того – он преподавал именно в эти годы. Он преподавал юридические науки Александру II – то есть, он передает свои знания дальше, уже следующему государю, который тоже ему обязан.

Д. Володихин

– Ну, притом передает полезные знания.

А. Андреев

– Полезные знания, конечно. Сам Николай I очень тепло относится к Сперанскому. Когда Сперанский уже серьезно заболел – это за несколько месяцев было до смерти – Николай I лично навестил его на одре болезни.

Д. Володихин

– Ну что ж – государь умел быть благодарным тем людям, которые принесли пользу его стране.

А. Андреев

– Да… И в день рождения Сперанского – вот 1 января 39-го года – Сперанский от государя получил титул графа.

Д. Володихин

– И скончался он…?

А. Андреев

– Скончался он спустя полтора месяца после этого, 11 февраля.

Д. Володихин

– Язык не поворачивается сказать «мир праху его», но во всяком случае, мы можем сказать, что перед государственностью Сперанский имел немалые заслуги, и помог ей в решении важных государственных задач. Поэтому остановимся на положительном – на том, что он действительно сделал полезного и за что ему сейчас можно сказать спасибо.

Дорогие радиослушатели, мне остается от вашего имени поблагодарить Андрея Юрьевича Андреева за эту замечательную просветительскую беседу, и остается лишь сказать вам: благодарим вас за внимание, до свидания!

А. Андреев

– До свидания!

Ссылка Михаила Сперанского – Православный журнал «Фома»

Приблизительное время чтения: 4 мин.

Внезапная опала человека, которого все привыкли считать правой рукой Александра I, автора программы государственных реформ, которые, как верили многие, должны были подвести Россию к утверждению правового государства, потрясла многих. Кто бы мог подумать, что такого колосса сможет свалить переданная государю «Записка о древней и новой России » писателя Карамзина — своего рода манифест противников перемен. На вопрос, можно ли хоть какими-то способами ограничить самовластие, не ослабив спасительной царской власти, — Карамзин отвечал отрицательно. Любые перемены, «всякая новость в государственном порядке есть зло, к коему надо прибегать только в необходимости». Спасение же Карамзин видел в традициях и обычаях России, ее народа, которому вовсе не нужно брать пример с Западной Европы.

Удивительное дело — дворянин, выученик немцев Шадена и Шварца, собеседник Канта и очевидец французской революции ратовал за «стабильность» и обличал за «низкопоклонство перед Западом» поповского сына, первые сведения об устройстве мира и месте человека в нем почерпнувшего в церкви, куда он регулярно водил своего слепого деда и где читал за пономаря Апостол и Часослов.

Михаил Михайлович Сперанский был в полном смысле self-made man. Ему было шесть лет, когда в поместье, где в домовой церкви служил его отец, заехал протоиерей Андрей Самборский, будущий духовник великих князей Александра и Константина Павловичей. С его легкой руки Михаила устроили во Владимирскую семинарию, где за выдающиеся способности записали под фамилией Сперанский, то есть подающим надежды, от латинского Sperare — уповать, надеяться (у его отца своего родового прозвища не было). Из Владимира мальчика отправили в Александро-Невскую семинарию, куда направлялись лучшие слушатели провинциальных семинарий со всей России. А потом митрополит Санкт-Петербургский Гавриил предложил Сперанскому остаться работать в Петербурге, и он еще четыре года прослужил в семинарии профессором математики, физики и красноречия, а потом и префектом.

Митрополит предлагал ему принять монашество, открывавшее путь к архиерейскому сану. Но Михаил Михайлович сделал выбор, круто изменивший его судьбу, — поступил секретарем к богатому и влиятельному вельможе князю Куракину. Вскоре, когда в 1796 году воцарился Павел, генерал-прокурор Куракин стал вторым лицом в государстве, и началась стремительная карьера его бывшего секретаря. К началу царствования Александра I он был уже статским советником, а в июне 1801 года — действительным статским советником.

К тому времени он успел пережить первую и единственную свою земную любовь, и когда его молодая жена через год, успев лишь родить ему дочь, умерла от скоротечной чахотки, он навсегда закрыл для себя эту тему и всю оставшуюся жизнь посвятил только служению Отечеству, как он это понимал.

После коронации Александр I объединил своих либерально настроенных друзей в «Негласный комитет», и Сперанский стал для молодых аристократов настоящей находкой: он работал по 18-19 часов в сутки — вставал в пять утра, писал, в восемь принимал посетителей, потом после приема ехал во дворец, вечером опять писал.

Александру нравилось, что Сперанский не похож ни на екатерининских вельмож, ни на его друзей. Молодой царь стал приближать его к себе. Сперанский был введен в Комитет для изыскания способов усовершенствования духовных училищ и к улучшению содержания духовенства. Его перу принадлежит знаменитый «Устав духовных училищ» и особое положение о продаже церковных свечей, за которое русское духовенство благодарно поминало его до 1917 года (еще при Петре I Церкви было даровано исключительное право торговать свечами, отмененное Таможенным уставом 1755 года, и Сперанский восстановил церковную «свечную» монополию, что в скором времени привело к накоплению громадных сумм, которые шли на жалование священникам, в пользу «сирот духовных лиц» и на финансирование духовных училищ).

В январе 1810 года, с учреждением Государственного совета, Сперанский стал государственным секретарем, самым влиятельным сановником России, вторым после императора лицом в государстве… И тут — Карамзин с его запиской.

Конечно, к тому времени у Сперанского при дворе была куча влиятельных врагов, потихоньку настраивавших против него царя. Итог — отставка, опала, ссылка: сначала в Пермь, потом в Новгородскую губернию. В столицу Сперанский вернулся лишь через девять лет, в марте 1821 года, побывав перед этим пензенским гражданским губернатором и генерал-губернатором Сибири. Александр снова назначил его членом Государственного совета, пожаловал земли, сделал его дочь фрейлиной.

А потом наступила осень 1825 года. Декабристы прочили Сперанского в первые президенты русской республики. Но вышло иначе — после провала восстания он был введен в состав Верховного суда над декабристами. Доверие Николая I он завоевал, но раздавлен был совершенно. Говорят, когда выносили приговор, Сперанский плакал. Такова была его плата за последний, звездный период своего служения. Сперанский преподавал юридические науки наследнику престола — будущему императору Александру II, учредил Высшую школу правоведения, а главное — взялся за российское законодательство. К этому времени законов в России было столько, что можно было считать, что их нет вообще. Шесть лет Сперанский, как муравей, собирал их по архивам и систематизировал. Практически он написал первые в России гражданский и уголовный кодексы. Было издано 45 томов Полного собрания, а в 1833 году — Свод законов в 15 томах. Это был главный подвиг его жизни. За эту работу Сперанский был щедро осыпан монаршими милостями, получил орден Святого Андрея Первозванного. Но сам о себе говорил: «Я — бедный и слабый смертный». Незадолго до смерти Сперанский писал: «Провидение нас водит как детей на ленте и только для опыта дозволяет иногда нам обжечься или уколоться».

ВСЕПОДДАННЕЙШИЕ ОТЧЕТЫ МИНИСТЕРСТВ В СИСТЕМЕ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В ПЕРВОЙ ТРЕТИ XIX ВЕКА Текст научной статьи по специальности «История и археология»

Вестник ПСТГУ

Серия II: История. История Русской Православной Церкви.

Грачева Юлия Евгеньевна, канд. ист. наук, доцент кафедры истории России Исторического факультета ПСТГУ Российская федерация, 115184, г. Москва, ул. Новокузнецкая, 23Б [email protected]

2020. Вып. 93. С. 47-56

Б01: 10.15382Миг11202093.47-56

ОИСГО: 0000-0002-2220-9361

Всеподданнейшие отчеты министерств

В СИСТЕМЕ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ

в Российской империи в первой трети XIX ВЕКА*

Ю. Е. Грачева

Аннотация: В статье анализируется практика подачи и рассмотрения всеподданнейших министерских отчетов в царствование императора Александра I. Используя архивные документы, автор приводит сведения о количестве отчетов, поступивших из министерств в перв. трети XIX в. Контроль за деятельностью созданных в 1802 г. новых исполнительных органов власти был поручен Правительствующему Сенату. Члены сенатского Комитета для освидетельствования министерских отчетов смогли детально проанализировать деятельность министерств лишь за 1802—1803 гг. Длительный процесс рассмотрения отчетов и частые отъезды императора из столицы способствовали тому, что всеподданнейшие отчеты подавались значительно позже установленного времени. Это сокращало возможности реально оценивать деятельность министерств. Автор подчеркивает, что Сенат сам прекратил рассмотрение поступающих отчетов. С 1810 г. контроль за министерскими отчетами перешел к Государственному совету, но все полученные документы сразу же оказались в архиве Канцелярии. После отставки М. М. Сперанского с поста государственного секретаря и начала Отечественной войны 1812 года министры вообще прекратили составлять и подавать ежегодные отчеты о своей деятельности. Автор приходит к выводу, что административные преобразования 1810—1811 гг. не смогли наладить эффективную систему надзора за ведомствами. Практика подачи министерских отчетов возобновилась лишь с началом царствования Николая I.

Ключевые слова: Александр I, всеподданнейшие отчеты, министерство, реформы, Правительствующий Сенат, Государственный совет, Комитет для освидетельствования министерских отчетов.

8 сентября 1802 г. манифестом императора Александра I было учреждено восемь министерств: военно-сухопутных сил, морских сил, иностранных дел, юстиции, внутренних дел, финансов, коммерции и народного просвещения. В своей дея-

* Статья подготовлена в рамках проекта «Министерство народного просвещения в первой четверти XIX в.: формирование и развитие системы учебных заведений в Российской империи» при поддержке Фонда развития ПСТГУ.

тельности министры были ответственны перед монархом и Сенатом. В конце года каждый министр должен был подавать царю через Сенат письменный отчет о состоянии своего ведомства. «Отчет сей должен изображен быть так, чтобы можно было в нем видеть, какое употребление сделано из денег, отпущенное на годичное сих частей содержание, какие успехи каждая из них имела, в каком положении все они находятся и чего в будущие времена от них ожидать можно»1. После всестороннего их рассмотрения и проверки Сенат по каждому отчету составлял «заключения», которые вместе с всеподданнейшим докладом и отчетами министров представлял на рассмотрение императора. Кроме того, Сенат имел право требовать от министра разъяснений о том или ином направлении его деятельности и, в случае если бы таковая оказалась неудовлетворительной, докладывать об этом царю. Исследователь правительственных реформ начала XIX в. М. М. Сафонов подчеркивал, что именно в надзоре за деятельностью назначенных царем министров и состояла новая роль Сената в системе государственного управления2.

Для «предварительного освидетельствования министерских отчетов» в структуре Правительствующего Сената 8 сентября 1802 г. был создан специальный Комитет, куда вошли гр. А. С. Строганов, П. С. Свистунов и А. А. Саблу-ков3. Члены Комитета детально анализировали каждый отчет, в случае необходимости запрашивая у министра разъяснения и дополнения к представленным сведениям. Требовалось не одно заседание, чтобы свести все замечания в итоговую записку, которая поступала на рассмотрение общего собрания Сената. Таким образом, до императора мнение Сената доходило спустя два, а то и три года после отчетного периода. Естественно, что медлительность сенатского производства стала в итоге одной из причин прекращения деятельности Комитета4, хотя, конечно, далеко не единственной.

Отчеты по министерствам составлялись на основании отчетов департаментов или других структурных частей, равных по значению департаменту (управление, отдел, комитет и др.)5. В свою очередь департаменты пользовались сведениями, поступающими с мест: от губернаторов и губернских присутствий, казенных палат, попечителей учебных округов и т. д. И если подвести итоги первых четырех месяцев существования министерств было не очень сложно (Комитет в сентябре—декабре 1803 г. рассмотрел все восемь поступив-

1 ПСЗ-1. № 20.406. 8 сент. 1802. Манифест. Об учреждении министерств. Т. 27. С. 247.

2 Сафонов М. М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX вв. Ленинград, 1988. С. 209.

3 РГИА. Ф. 1370: Комитет для освидетельствования министерских отчетов. Оп. 1. Д. 1—16.

4 В исторической литературе считается, что датой прекращения существования Комитета является 25 июля 1808 г., когда отчет министра народного просвещения гр. П. В. Завадовского за 1804 г. вместе с запиской Комитета был отправлен из общего собрания Сената на благоусмотрение императора Александра I, хотя официально он не был упразднен (см.: Высшие и центральные государственные учреждения России. 1801—1917 гг. Т. 1: Высшие государственные учреждения. СПб., 1998. С. 125).

5 Мацкина Р. Ю. Министерские отчеты и их особенности как исторического источника // Проблемы архивоведения и источниковедения: Материалы научной конференции архивистов Ленинграда (4-6 февраля 1964 г.). Л., 1964. С. 216.

ших отчетов за 1802 г.), то составление отчетов за следующий год сильно затянулось. Всего за 1803 г. в Сенат поступило семь всеподданнейших отчетов (за исключением отчета министра военно-сухопутных сил), причем некоторые из них были представлены в самом конце 1804 — начале 1805 г. Побуждая министров к неукоснительному выполнению возложенного на них поручения, высочайший указ от 4 ноября 1804 г. требовал предоставлять министерские отчеты не позднее декабря следующего года6. Деятельность Комитета Александром I была полностью одобрена, даже несмотря на то что ознакомиться с результатами сенатского контроля за первый год существования новых исполнительных органов власти царь смог только в середине 1804 г. Высочайший указ от 11 сентября этого же года подводил некоторые промежуточные итоги: отчеты министров военно-сухопутных сил, морских сил и коммерции вызвали неудовольствие императора из-за большого количества «неясностей» в суммах и счетах по ведомостям; в отчетах министров юстиции, финансов и народного просвещения упущений найдено не было, а отчеты министров иностранных и внутренних дел показали «отлично благоустроенное течение дел по сим министерствам», что выразилось в изъявлении особенной монаршей признательности7.

Не успел процесс представления всеподданнейших министерских отчетов наладиться, как Сенат прекратил рассматривать и сами отчеты, и записки Комитета. Стало уменьшаться и количество поданных отчетов. Лишь пять министров — внутренних дел, финансов, морских сил, военно-сухопутных сил и народного просвещения — представили на рассмотрение Комитета свою деятельность за 1804 год8, и только отчет министра народного просвещения прошел все ступени и был отправлен из Сената царю. Остальные поступившие отчеты в общем собрании Сената не обсуждались. Постепенно контроль Сената за деятельностью министерств прекращается, хотя формально его полномочия не отменялись до 1810 г. В исторической литературе уже не раз высказывалась мысль о том, что причиной нерегулярного предоставления отчетов являлось стремление министров не подвергать свою деятельность чьему бы то ни было обсуждению и контролю9. «В системе управления, сложившейся к тому времени, когда министры могли согласовывать свои действия с императором во время личных докладов и подкреплять их высочайшими указами, а Сенат лишился права под-

6 ПСЗ-1. № 21.495. 4 нояб. 1804. О представлении отчетов министерских за каждый год в декабре месяце. Т. 28. С. 568.

7 К сожалению, указ от 11 сентября 1804 г. не был опубликован в Полном собрании законов Российской империи и сохранился лишь в архиве (РГИА. Ф. 1330: Общие собрания департаментов Правительствующего Сената. Оп. 12. Д. 27. Л. 1—4 об.).

8 Записки Комитета сохранились в Ф. 1162: Государственная канцелярия Государственного совета. Оп. 9. Д. 1, 8, 18, 33. Хотелось бы обратить внимание, что в историографии часто забывают о наличии отчета министра народного просвещения за 1804 г., поскольку он хранится отдельно от остальных отчетов (см.: Ерошкин Н. П. Крепостническое самодержавие и его политические институты (первая половина XIX века). М., 1981. С. 107; Писарькова Л. Ф. Государственное управление России в первой четверти XIX в.: замыслы, проекты, воплощение. М., 2014. С. 109).

9 Мацкина Р. Ю. Указ. соч. С. 214.

вергать сомнению целесообразность этих указов, отчетность министров перед Сенатом утратила смысл и стала излишней»10.

Однако обращает на себя внимание то, что не министры прекратили подавать всеподданнейшие отчеты в Сенат (хотя, конечно, число отчетов сокращается), а именно Сенат перестает рассматривать поступающие министерские отчеты. Происходит это с середины 1808 г. Именно 25 июля 1808 г. подлинник отчета министра народного просвещения гр. П. В. Завадовского за 1804 г. со всеми приложенными бумагами и замечаниями Сената был представлен монарху (сам отчет был отправлен генерал-прокурору Сената и одновременно министру юстиции кн. П. В. Лопухину 31 декабря 1805 г.; обсуждался членами Комитета в течение восьми заседаний с мая по сентябрь 1807 г., причем за это время Комитет три раза делал запросы в департамент Министерства народного просвещения, 18 сентября записка Комитета с отчетом была отправлена в общее собрание Сената, в котором слушалась 7 мая 1808 г.). Как уже упоминалось, это был последний отчет, полностью прошедший все необходимые инстанции, прежде чем оказаться на столе у императора.

После образования в 1810 г. Государственного совета на него перешли обязанности по рассмотрению годовых отчетов министров11. К этому времени в Сенате хранилось 23 всеподданнейших отчета за 1804-1808 гг. То, что Комитет для освидетельствования отчетов еще не был распущен, доказывает отношение министра юстиции И. И. Дмитриева государственному секретарю М. М. Сперанскому от 17 июня 1810 г., в котором эти отчеты упомянуты как находящиеся «в производстве по учрежденному для обревизования их при Правительствующем Сенате Комитету»12. В августе того же года упомянутые отчеты были переданы в Государственную канцелярию13. Еще восемь отчетов за 1807-1810 гг. поступили в канцелярию в течение следующего года14. Все они по распоряжению Сперанского были сданы в архив и «ни в одном из департаментов Совета не были рассмотрены»15.

Таблица 1

Всеподданнейшие отчеты министров за 1802—1825 гг.

Название министерства За какой год представлен отчет

военно-сухопутных сил 1802, 1804, 1805, 1806, 1807, 1808

морских сил 1802, 1803, 1804, 1805, 1806, 1807, 1808, 1809, 1810

иностранных дел 1802, 1803

юстиции 1802, 1803, 1805, 1806, 1807, 1808

10 Писарькова Л. Ф. Указ. соч. С. 210; Она же. Государственное управление России в первой трети XIX в.: становление министерской системы. М., 2019. С. 20-21.

11ПСЗ-1. № 24.064. 1 янв. 1810 г. Манифест. Образование Государственного совета. Т. 31.

С. 8.

12 РГИА. Ф. 1162. Оп. 1 ОГЭ. 1810 г. Д. 6. Л. 1.

13 Уже обревизованный отчет министра народного просвещения за 1804 г. в Государственную канцелярию передан не был, копия отчета хранится в Ф. 1370. Оп. 1. Д. 16. Л. 2-358. В этом же фонде находятся копии министерских отчетов за 1802-1803 гг.

14 РГИА. Ф. 1162. Оп. 1 ОГЭ. 1810 г. Д. 6. Л. 4-5.

15 Там же. Л. 26.

Название министерства За какой год представлен отчет

внутренних дел 1802, 1803, 1804, 1805, 1806, 1807

финансов 1802, 1803, 1804

коммерции (упразднено в 1810 г.) 1802, 1803, 1805, 1806, 1807, 1808, 1809

народного просвещения 1802, 1803, 1804, 1805, 1806, 1807

полиции (образовано в 1810 г.) 1810

К сожалению, отчеты четырех ведомств — финансов, морского и военного за 1804 г. и внутренних дел за 1805 г. — были вскоре утеряны. В 1812 г. министр полиции А. Д. Балашов потребовал представить ему ряд министерских отчетов для составления статистических таблиц. Когда архив Государственного совета был возвращен в столицу после его эвакуации на время Отечественной войны, четыре отчета были переданы под расписку начальнику статистического отделения при Министерстве полиции К. Ф. Герману. Позже отчеты были доставлены в дом Балашова, где, вероятно, и сгорели во время пожара 1818 г.16

Обращает на себя внимание почти полное отсутствие отчетов министерства иностранных дел. С момента вступления России в состав третьей антифранцузской коалиции и началом военных действий император Александр I стал непосредственно сам контролировать иностранное ведомство, что, видимо, позволило нарушить установленный порядок. Возможно, свою роль здесь сыграла и смена министра: вместо графа А. Р. Воронцова в 1804 г. главой министерства стал кн. А. А. Чарторыйский. А после окончания Отечественной войны 1812 г. и отставки министра гр. Н. П. Румянцева даже формально руководителем ведомства стал не министр, а управляющий Коллегией иностранных дел.

Передача контролирующих функций за министерствами из Сената в Государственный совет ситуацию с всеподданнейшими отчетами не изменило. Напротив, если в первом десятилетии XIX в. министры пусть и нерегулярно, но все же старались представлять отчет о своей деятельности, то в следующие 15 лет ни одного отчета в Государственный совет не поступило. До тех пор, пока Александр I находился в Петербурге и активно занимался преобразованием центральных органов управления, отдельные отчеты еще продолжали поступать в Канцелярию, но ни одной попытки их рассмотреть либо в общем собрании, либо в отдельных департаментах Государственного совета не было предпринято. Но как только последовала отставка Сперанского, окончательно прекратилась и министерская отчетность.

Готовясь к предстоящей войне и покидая в конце марта 1812 г. Петербург, государь назначил председателем Государственного совета своего бывшего воспитателя фельдмаршала гр. Н. И. Салтыкова, а государственным секретарем —

16 Там же. Л. 7—40. Странная ситуация сложилась с отчетами министра внутренних дел за 1804—1805 гг. Как видно из отношения государственного секретаря Государственного совета В. Р. Марченко от 24 января 1831 г. отчет за 1804 г. был передан вместе с остальными тремя А. Д. Балашову, после чего они так и не были возвращены в Канцелярию. Однако в фонде Государственного совета этот отчет фигурирует (РГИА. Ф. 1162. Оп. 9. Д. 1), тогда как за 1805 г. отсутствует, хотя был сдан по описи вместе с остальными 23 еще в 1810 г. (РГИА. Ф. 1162. Оп. 1 ОГЭ. 1810 г. Д. 6. Л. 2).

А. С. Шишкова. Ни один, ни другой не могли стать достойными преемниками Сперанского, но оба были необходимы Александру в дни серьезных испытаний: император доверял Салтыкову, хотя от современников граф удостоился весьма нелестной характеристики. Его считали человеком насквозь фальшивым, который «весьма твердо знал придворную науку, но о делах государственных имел знание поверхностное»17. Не случайно, что у высших чиновников не было желания отчитываться перед Салтыковым. Шишков же занял свой пост благодаря своему красноречивому и торжественному слогу18. Весьма провидческими оказались слова датского посланника в Петербурге Отто фон Блома, который в донесении своему двору писал: «Мне кажется, можно предсказать, что новый Государственный совет, ныне лишенный главного своего дельца, не замедлит сделаться по-прежнему ничего не значащим»19.

Однако это не означало, что материалы для министерских отчетов не готовились на местах. Так, гр. А. К. Разумовский, занимая пост министра народного просвещения с 11 апреля 1810 г. по 10 августа 1816 г., не предоставил ни одного всеподданнейшего отчета о своей деятельности, но информацию из учебных округов собирал регулярно. Буквально через месяц после своего назначения он запросил сведения из Главного Правления училищ «по части Правления и училищ Санкт-Петербургского округа», поскольку «уже сближается время, в которое должен я дать отчет по Министерству народного просвещения за 1809 год»20. 30 ноября 1810 г. всем университетам было передано предписание министра о необходимости ежегодно доставлять полные отчеты «о трудах и занятиях своих в течение… года относительно до наук, и училищного управления, с донесением о успехах народного просвещения как по университету, так и по училищам»21. Когда же по каким-либо причинам (как правило, по болезни)22 отчет Разумовский вовремя не получал, «университет справедливо навлекал на себя негодование» Его Сиятельства за опоздание в присылке донесений23.

В начале царствования императора Николая I вопрос о необходимости предоставления всеподданнейших отчетов был поднят вновь благодаря тому, что недавно вступивший в должность министра финансов Е. Ф. Канкрин в 1825 г. «представил вдруг за 10 лет остававшиеся у предшественника его отчеты о доходах и расходах государственных»24. Рескриптом от 30 сентября 1826 г. всем мини-

17Цит. по: Андреев А. Ю., Тозато-Риго Д. Александр I и Ф.-С. Лагарп — ученик и учитель в годы революций и либеральных реформ // Император Александр I и Фредерик-Сезар Лагарп: Письма. Документы. Т. 1: 1782-1802. М., 2014. С. 56.

18Шильдер Н. К. Император Александр I, его жизнь и царствование. Т. 3. СПб., 1897. С. 65-66.

19 Там же. С. 50.

20 РГИА. Ф. 732: Главное Правление училищ. Оп. 1. Д. 315. Л. 23.

21 РГИА. Ф. 733: Департамент народного просвещения. Оп. 95. Д. 390. Л. 1.

22 Болезненным припадком объясняет задержку с предоставлением отчета за 1811 год попечитель Казанского учебного округа С. Я. Румовский (РГИА. Ф. 733. Оп. 95. Д. 487. Л. 1 б.), продолжающейся несколько месяцев горячкой — ректор Виленского университета И. Сня-децкий (РГИА. Ф. 733. Оп. 95. Д. 392. Л. 1 в.).

23 РГИА. Ф. 733. Оп. 95. Д. 392. Л. 2.

24 РГИА. Ф. 1162. Оп. 1 ОГЭ. 1810 г. Д. 6. Л. 26.

страм предписывалось представить к 1 января 1827 г. годичные отчеты за 1826 г., но не в Государственный совет, а в Комитет министров.

Это повеление побудило государственного секретаря А. Н. Оленина собрать полную информацию о министерских отчетах, находящихся в архиве, а председателя Государственного совета кн. П. В. Лопухина обратиться к императору с всеподданнейшей запиской, которая, однако, не получила высочайшего разрешения25.

Проанализировав имеющееся законодательство о министерских отчетах, Лопухин предположил, что обязанность присылать отчеты в Государственный совет не отменяет необходимость их рассмотрения в Правительствующем Сенате. Бывший генерал-прокурор предложил вернуть Сенату роль контролирующей инстанции, а Совету оставить лишь возможность знакомиться с докладами Сената в Общем собрании перед представлением их на Высочайшее имя. Если же это мнение по каким-то причинам государем не будет одобрено, то следовало разделить отчеты между департаментами Государственного совета: департаменту военных дел рассматривать отчеты военного и морского министров; департаменту гражданских дел — отчеты по Государственному контролю и Министерству юстиции; департаменту законов — по Министерству народного просвещения и Главному управлению духовных дел православного и иностранного исповеданий, а департаменту экономии — всех остальных министерств и управлений, кроме Министерства иностранных дел, отчет которого вообще не стоило включать в общий порядок.

После смерти Лопухина решение вопроса, что делать с имеющимися министерскими отчетами и куда они должны поступать, перешло к следующему председателю Совета — гр. В. П. Кочубею. Во всеподданнейшей записке, утвержденной царем 20 января 1831 г., Кочубей предложил сохранить утвердившуюся уже в течение нескольких лет практику передачи министерских отчетов для рассмотрения в Комитет министров, а имеющиеся документы александровского царствования «зачислить навсегда по Архиву Совета»26.

Таким образом, всеподданнейшие отчеты министров, по мысли законодателя, должны были стать важным средством контроля за деятельностью новых органов власти. Этот контроль был возложен на Правительствующий Сенат. Члены Комитета по рассмотрению отчетов самым подробным образом проверяли предоставленные министрами сведения, при необходимости запрашивая интересующую их информацию. Но длительный процесс рассмотрения ежегодных министерских отчетов, нежелание некоторых министров иметь над собой дополнительный надзор, а также частые отъезды императора Александра I из Петербурга вынудили Сенат приостановить порядок, утвержденный в 1802 г. Попытка подчинить министров контролю Государственного совета оказалась вовсе неудачной. Сперанский на отчеты министров не обращал никакого внимания, после же его отставки оказалось, что старая система отчетности была разрушена, а новая так и не заработала. Возобновить практику подачи министрами ежегодных всеподданнейших отчетов смог уже Николай I.

25 РГИА. Ф. 1162. Оп. 1 ОГЭ. 1810 г. Д. 6. Л. 21-23 об.

26 Там же. Л. 30.

Список литературы

Андреев А. Ю., Тозато-Риго Д. Александр I и Ф.-С. Лагарп — ученик и учитель в годы революций и либеральных реформ // Император Александр I и Фредерик-Сезар Лагарп: Письма. Документы. Т. 1: 1782-1802. М., 2014.

Высшие и центральные государственные учреждения России. 1801-1917 гг. Т. 1: Высшие государственные учреждения. СПб., 1998.

Ерошкин Н. П. Крепостническое самодержавие и его политические институты (первая половина XIX века). М., 1981.

Коршунова Н. В. «Либеральная диктатура» Александра I: Реформы в России в первой четверти XIX в. М., 2002.

Мацкина Р. Ю. Министерские отчеты и их особенности как исторического источника // Проблемы архивоведения и источниковедения: Материалы научной конференции архивистов Ленинграда (4-6 февраля 1964 г.). Л., 1964.

Писарькова Л. Ф. Государственное управление России в первой четверти XIX в.: Замыслы, проекты, воплощение. М., 2014.

Писарькова Л. Ф. Государственное управление России в первой трети XIX в.: становление министерской системы. М., 2019.

Приходько М. А. Учреждение министерской системы управления в России в 1802— 1835 гг.: Правовой аспект // https://histrf.ru/uploads/media/default/0001/09/381fb1c6225 0054169cd6a4f54ddded2dbdf0678.pdf (дата обращения: 16.02.2020).

Сафонов М. М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX вв. Л., 1988.

Сафонов М. М. «Господин Александр» и Салтыковы // Родина. 2005. № 3. С. 38—42.

Цамутали А. Н. Планы либеральных реформ в начале царствования Александра I // Власть и реформы. От самодержавной к советской России. СПб., 1996.

Шильдер Н. К. Император Александр I, его жизнь и царствование. СПб., 1897. Т. 3.

Vestnik Pravoslavnogo Sviato-Tikhonovskogo gumanitarnogo universiteta. Seriia II: Istoriia. Istoriia Russkoi Pravoslavnoi Tserkvi. 2020. Vol. 93. P. 47-56 DOI: 10.15382/sturII202093.47-56

Yulia Gracheva, Candidate of Sciences in History, Department of Russian History, Faculty of History, St. Tikhon’s Orthodox University for the Humanities, 23B Novokuznetskaya Str., Moscow 115184, Russian Federation [email protected]. ORCID: 0000-0002-2220-9361

Reports of Ministries in the System of Administrative Transformations in the Russian Empire in the First Third of the 19th Century

Yu. Gracheva

Abstract. This article analyses the practice of submitting and reviewing of ministerial reports during the reign of Emperor Alexander I. Using archival documents, the article provides information about the number of reports received from the ministries in the first

third of the 19th century. Control over the activities of the new executive bodies created in 1802 was entrusted to the Government Senate. Members of the Senate Committee for the examination of ministerial reports were able to analyse in detail the activities of ministries only in 1802—1803. The long process of reviewing reports and frequent departures of the emperor from the capital contributed to the fact that the most detailed reports were submitted much later than the set time. This reduced the ability to actually evaluate the activities of the ministries. The article emphasises that the Senate themselves finished the reviewing of incoming reports. From 1810, control of the ministerial reports was passed to the State Council, but all the documents received immediately ended up in the archives of the Office. After the resignation of M. M. Speransky from the post of State Secretary and the beginning of the war of 1812, the Ministers generally stopped making and submitting annual reports on their activities. The author comes to the conclusion that the administrative transformations of 1810—1811 failed to establish an effective system of supervision of departments. The practice of submitting ministerial reports resumed only at the beginning of the reign of Nicholas I.

Keywords: Alexander I, ministerial reports, ministry, reforms, Government Senate, State Council, Committee for Examination of Ministerial Reports.

References

Andreev A., Tozato-Rigo D. (2014) «Aleksandr I i F.-S. Lagarp — uchenik i uchitel’ v gody revo-liutsii i liberal’nykh reform» [Alexander I and F.-C. Laharpe — student and teacher during the years of liberal revolutions and reforms], in Imperator Aleksandr I i Frederik-Sezar Lagarp: Pis’ma. Dokumenty [Emperor Alexander I and Frederick-Cesar Laharpe: Letters. Documents], vol. 1: 1782—1802. Moscow (in Russian).

Eroshkin N. (1981) Krepostnicheskoe samoderzhavie i ego politicheskie instituty (pervaia polovina XIX veka) [Serfdom and its political institutions (first half of the 19th century)]. Moscow (in Russian).

Korshunova N. (2002) «Liberal’naia diktatura» Aleksandra I: Reformy v Rossii v pervoi chetverti XIX v. [Liberal dictatorship of Alexander I: Reforms in Russia in the first quarter of the 19th century]. Moscow (in Russian).

Maskina R. (1964) «Ministerskie otchety i ikh osobennosti kak istoricheskogo istochnika» [Ministerial reports and their features as a historical source], in Problemy arkhivovedeniia i istochnikovedeniia: materialy nauchnoi konferentsii arkhivistov Leningrada (4—6fevralia 1964g.) [Issues in study of archives and in source criticism: Materials of the conference of archivists of Leningrad (February 4—6, 1964)]. Leningrad (in Russian).

Pisar’kova L. (2014) Gosudarstvennoe upravlenie Rossii vpervoi chetvertiXIXv.: zamysly, proekty, voploshchenie [Public administration of Russia in the first quarter of the 19th century: concepts, projects, implementation]. Moscow (in Russian).

Pisar’kova L. (2019) Gosudarstvennoe upravlenie Rossii vpervoi tretiXIXv.: stanovlenie ministerskoi sistemy [State administration of Russia in the first third of the 19th century: formation of the ministerial system]. Moscow (in Russian).

Prikhod’ko M. Uchrezhdenie ministerskoi sistemy upravleniia v Rossii v 1802—1835gg.: Pravovoi aspekt [Establishing the ministerial system of government in Russia in 1802—1835: Legal asspect], available at https://histrf.ru/uploads/media/default/0001/09/381fb1c62250054169 cd6a4f54ddded2dbdf0678.pdf. (16.02.2020).

Raskin D. (ed.) (1998) Vysshie i tsentral’nye gosudarstvennye uchrezhdeniia Rossii. 1801— 1917gg. [Higher and central state institutions of Russia. 1801—1917], vol. 1. St Petersburg (in Russian).

Safonov M. (1988) Problema reform vpravitel’stvennoi politike Rossii na rubezhe XVIII i XIX vv. [ Problem of reforms in the govermental p olicy of Russia at the turn of the 18th and 19th centuries]. Leningrad (in Russian).

Safonov M. (2005) «‘Gospodin Aleksandr’ i Saltykovy» [«Master Alexander» and the Saltykovs].

Rodina, 3, pp. 38—42 (in Russian). Tsamutali A. (1996) «Plany liberal’nykh reform v nachale tsarstvovaniya Aleksandra I» [Plans for liberal reforms at the beginning of the reign of Alexander I], in Vlast’ i reformy. Ot samoderzhavnoi k sovetskoi Rossii [Power and reforms. From monarchic to Soviet Russia]. St. Petersburg (in Russian).

В Курганской области закончили проверку системы закупок школьного питания. Все очень плохо

https://www.znak.com/2021-06-08/v_kurganskoy_oblasti_zakonchili_proverku_zakupok_shkolnogo_pitaniya_vse_ochen_ploho

2021.06.08

В Курганской области завершена инициированная главой региона Вадимом Шумковым проверка системы закупки питания для школ и детских садов. Как сообщили Znak.com в пресс-службе правительства региона, ревизия выявила массу нарушений и системных сбоев. Поэтому часть материалов скоро будут переданы в правоохранительные органы. Кроме того, ожидается целый ряд кадровых решений.

страница Вадима Шумкова / Instagram

Анализ проводился во всех муниципальных образованиях региона. Речь идет о контрактах конца 2020 — начала 2021 года. Обнаружены три основных группы нарушений. Во-первых, завышение цен на продукты питания в рамках муниципальных контрактов. Во-вторых, закупка часто производилась без конкурсных процедур у единственного поставщика. И зачастую не у производителя, а у третьего лица. В-третьих, нередко в подписываемых контрактах отсутствовали зафиксированные цены на продукты питания.

«Почти во всех муниципальных образованиях продукты закупались без торгов. В этом смысле позитивный опыт лишь у семи территорий. Это Петуховский, Далматовский, Щучанский, Шадринский районы, Шумихинский муниципальный округ, города Шадринск и Курган. Здесь хотя бы соблюдалось правило об соблюдении конкурентных процедур», — рассказал корреспонденту нашего издания осведомленный источник.

В пяти районах, по его словам, ситуация признана катастрофической. «В Звериноголовском, Каргапольском, Катайском, Щучанском районах, а также в Лебяжьевском полноценный сравнительный анализ даже не получилось провести. В заключавшихся здесь договорах не указывались ни цена товара, ни его количество. Так что ждем отставок», — пояснил собеседник.

Проверки в проблемных территориях продолжатся. На этот раз с привлечением специалистов Счетной палаты региона. Если нарушения подтвердятся, то все материалы планируется передать в правоохранительные органы для проведения уголовных расследований.

Уже сейчас департаменту образования и науки Курганской области поручено еще раз проработать методологические регламенты контрактования. Обновленные документы выдадут под персональную подпись всем директорам курганских школ и детских садов.

«Проверка выявила, что закупщиками продуктов и поставщиками услуг по обеспечению детей питанием вступают, как правило, различные субъекты. Где-то это руководитель учреждения, где-то — муниципальная структура. В связи с этим принято решение, что ответственность теперь буту нести оба: в одном случае руководитель учреждения, в другом — глава ведомства», — говорится в сообщении пресс-службы правительства Курганской области.

Департаменту образования региона дополнительно поручено регулярно контролировать закупки продуктов питания для образовательных учреждений. И в случае нарушений незамедлительно о них сообщать.

«Мы приступаем к формированию прозрачной централизованной системы закупок продуктов питания для школ и детских садов. Рассчитываем, что те муниципальные образования, кто заинтересован в повышении качества блюд и справедливой цене закупки, присоединятся к этой системе. Будем также работать над расширением участия местных производителей в торгах, разумеется, это будет работа в рамках антимонопольного законодательства и законодательства о закупках», — отметил сегодня директор департамента образования и науки Курганской области Андрей Кочеров.

В минувшую субботу, 5 июня, губернатор Вадим Шумков рекомендовал приготовиться недобросовестным поставщикам школьного питания. «Тем, кто не внял моим предупреждениям и продолжает „греть ручонки“ на школьном питании, покупая продукты по завышенным ценам либо вообще „забывая“ указывать цены на продукты в таких контрактах, да еще и с единственным „любимым“ поставщиком, приготовиться. Начало недели для вас будет насыщенным, но небезопасным», — написал глава региона в своем Instagram по возвращении с Петербургского экономического форума. Он также добавил, что «предупреждать больше никто никого не собирается».

Вопрос о качестве школьного питания Шумков поставил еще в феврале. Также написал на своей странице в соцсети Instagram пост, посвященный тем, «у кого вместо души комок осклизлых макарон, а вместо совести — несвежая сосиска». «Хочу официально предупредить и попросить, — говорилось в этом посте. — Не надо вам этим заниматься, экономя на детях и, возможно, решая „свои вопросы“ при осуществлении закупок. Таким лучше сразу поискать другую работу. Не с детьми».

Весной правительство области и региональный департамент образования открыли горячую линию и принимали жалобы по качеству питания в образовательных учреждениях. В конце апреля в Кургане создали также межведомственную рабочую группу по модернизации системы школьного питания в городе. Возглавила ее и. о. главы Кургана Елена Ситникова.

Затем начали менять систему организации питания детей. Во-первых, в школах изменили меню, добавив в него фрукты и молочные продукты. Во-вторых, из бюджета направили дополнительные средства на приобретение посудомоечных машин и парконвектоматов. В-третьих, инициирован вопрос о строительстве цеха питания, который бы мог поставлять в школы качественные полуфабрикаты.

Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com

Какой проект подготовил Сперанский. Причины отставки Сперанского. Государственный прибор по плану Сперанского М.М.

Упражнение 1

Используя учебный материал и дополнительные источники, перечислите основные вехи политической биографии М. М. Сперанского в 1801-1812 гг. Чем можно объяснить успехи его политической карьеры?

Секретарь князя А. Б. Куракина. Чиновник Сената в Куракине. На обсуждение были вынесены материалы Негласного комитета, были даны проекты по теме.Директор одного из департаментов Министерства иностранных дел. Стас секретарь императора. Заместитель министра юстиции.

Задача 2.

Подготовить сообщение на тему «Реформы М. М. Сперанского». Составьте и запишите его план исследования.

1. Первый план реформ «Записки по устройству судебных и государственных органов в России».

2. Второй проект реформы «Введение в законы государства».

3. Основные положения проекта

4.«Проект по освоению Правящего Сената».

5. Значение предлагаемых реформ для России.

Первый проект политических преобразований Сперанский предложил королю еще в 1803 году в «записке об устройстве судебных и государственных органов в России». Он поставил вопрос о необходимости тщательного введения в стране конституционной монархии и предотвращения на этом пути для России «французского революционного кошмара».

Только после тильзитского мира царь поручил ему разработать проект всеобъемлющей реформы государственного управления.В 1809 году Сперанский подготовил в 1809 году один из важнейших документов в своей политической карьере — «Введение в изложение государственных законов».

Историки отмечают следующие ключевые положения этого документа, как систему, достаточно четко характеризуемую реформой Сперанского:

1. В основе политической власти государства. Разделение ветвей на законодательную, исполнительную и судебную. Сперанский почерпнул эту идею из идей французского Просвещения, в частности Монтескиеса.Законодательную власть должна была осуществлять Государственная Дума, исполнительная — уже созданная министерствами, а суд — Сенат.

2. Создание совещательного органа при Императоре — Государственном совете. Этот орган должен был подготовить законопроекты, которые затем будут внесены в Думу, где после голосования могут стать законами.

3. Социальные преобразования. Реформа предполагала осуществить разделение российского общества на три класса: первый — дворянство, второй («второстепенный класс») — купцы, господа и государственные крестьяне, третий — «народные рабочие».

4. Реализация идеи «естественного права». Гражданские права (право на жизнь, арест только по решению суда и т. Д.) Для всех трех классов, а политические права должны принадлежать только «свободным людям», то есть первым двум сословиям.

5. Разрешена социальная мобильность. При накоплении капитала крепостные могли выкупить себя, что значило стать вторым сословием, следовательно, получить политические права.

6. Государственная Дума является избирательным органом. Выборы предполагалось провести на 4-м этапе, создав тем самым региональные власти.Прежде всего, два сословия были выбраны Волостской думой, члены которой выбрали уездную думу, депутаты которой, в свою очередь, формировались губернской думой. Депутаты областного уровня выбрали Государственную Думу.

7. Руководство Думой перешло к канцлеру, назначенному императором.

Несмотря на незавершенность первого этапа, Сперанские реформы 1811 г. опубликовали «Кастинг Правящего Сената». В этом документе предлагается:

1. Предлагается разделить Сенат на правительственный (вопросы местного управления) и судебный (основной орган судебной ветви власти Российской Империи).

2. Создайте вертикаль судебной власти. Должны быть созданы губернские, уездные и волостные суды.

3. Высказал идею об обеспечении крепости гражданских прав.

Этот проект, как и первый документ 1809 года, так и остался только проектом. На момент 1812 года была реализована только одна идея Сперанского — создание Государственного совета.

Несмотря на то, что реформы Сперанского не были реализованы, они продолжали обсуждать их в российском обществе даже после смерти реформатора.В 1864 году при проведении судебной реформы мы учли идеи Сперанского о вертикали судебной системы. В 1906 году Государственная Дума в истории России заслужила. Поэтому, несмотря на незавершенность, проект Сперанского оказал огромное влияние на политическую жизнь российского общества.

Задача 3.

Укажите основную идею проекта политической реформы Сперанского. В чем, на ваш взгляд, было особое значение для России?

Ограничение самодержавия и отмена крепостного права.Обеспечение крепостных прав граждан. Это позволило бы избежать участи Французской революции в России, обеспечить ее экономическое и политическое развитие.

Задача 4.

Прочтите документ и ответьте на вопросы письменно.

Из письма Ф. Лагарпа Император Александр I (октябрь 1801 г.)

Пусть те, кого вы ставите во главе различных отделений Офиса, привыкнут к мысли, что они всего лишь ваши делегаты, что вы имеете право знать обо всех делах, быть обо всем, что вы знаете и чего хотите. сделать это правилом.Держите власть неразделимой … Именем своего народа, государь, храните вверенную вам неприкосновенную власть … Не позволяйте отвращению, которое внушает вам самодержавие, уходите с этого пути. Сохраняйте мужество, чтобы держать власть в своих руках целиком, безраздельно, поскольку создание вашей страны дает вам это правовое основание.

Почему Лагарп, ориентируя Александра I на реформы, призывает его не отказываться от самодержавия? По вашему мнению, он прав? Почему?

Лагарп прав.Предлагаемые реформы были новыми для России. Они должны были происходить постепенно. Однако при существующих порядках и ослаблении власти императора крах империи мог произойти именно в этот момент. Сначала нужно было сформировать в сознании чиновников, что все это делается для страны, а не для личной выгоды каждого.

Задача 5.

Напишите, какие функции по проекту М.М. Сперанского должны были иметь:

Сенат — судебный орган.

Государственная Дума — законодательный орган.

Государственный Совет — совещательный орган при императоре, рассматривает все проекты до их поступления в Думу.

Министерства — исполнительные.

Задача 6.

На материале учебного пособия составьте схему высших органов государственной власти в России и их взаимодействия по проекту М.М. Сперанского.

Задача 7.

Выберите правильный ответ.

По плану М.М. Сперанского Россия должна была быть:

а) самодержавная монархия

б) конституционная монархия

в) парламентская монархия

г) Республика

Почему М. М. Сперанский выбрал этот вариант? Что он руководил?

Сперанский выбрал этот вариант из-за повторения событий Французской революции в России.

Задача 8.

По материалам учебного пособия заполнить таблицу.

Задача 9.

Заполнить таблицу, используя материал учебника.

Задача 10.

Объясните значение понятий:

Идеолог — выразитель и защитник идеологии — совокупности взглядов, идей, отражающих отношение людей к существующей действительности.

Консерватизм — курс, сторонники которого отстаивают идеи сохранения традиций, преемственности в политической и культурной жизни.

Экземпляр — это ступенька в структуре оберегов органов друг друга.

Михаил Михайлович Сперанский (1772-1839) — российский политический, общественный деятель, автор многочисленных трудов и юридических наук, автор крупных законопроектов и реформ.

Сперанский жил и работал во времена правления Александра 1 и Николая 1, был действующим членом Академии наук, занимался общественной деятельностью и реформировал правовую систему Российской Империи. При Николае 1-й был воспитателем наследника престола — Александра Николаевича. Сперанский написал много теоретических работ по юриспруденции и считается одним из родоначальников современного права.Вдобавок у него был проект конституции.

Краткая биография Сперанского

Родился во Владимирской губернии в семье церковной ателье. С раннего детства учился грамоте и читал священные книги. В 1780 году Сперанский поступил во Владимирскую семинарию, где вскоре благодаря своему острому уму и необычайно сильным способностям к аналитическому мышлению стал лучшим учеником. После окончания школы Сперанский продолжил там образование, но уже в студенческие годы. За свои школьные успехи он получил возможность переводить в Александро-Невскую семинарию в Санкт-Петербурге.Петербург, по окончании которого остался там преподавать.

Преподавательская деятельность Сперанского в семинарии началась сравнительно давно. В 1795 году ему поступило предложение стать секретарем князя Куракина. Так началась политическая карьера Сперанского.

Сперанский быстро двинулся по служебной лестнице. В 1801 году он стал действительным статским советником, что позволило ему более активно участвовать в общественно-политической жизни страны. В 1806 году Сперанский встретился с императором Александром I и настолько поразил его своими талантами и умом, что он получил предложение участвовать в разработке проекта реформы, которая могла бы улучшить положение страны.В 1810 году Сперанский стал статс-секретарем (вторым человеком в стране после государя), началась его активная реформаторская деятельность.

Реформы, предложенные Сперанским, затронули интересы слишком многих слоев общества и были настолько обширны, что они боялись своего дворянства. В результате в 1812 году Сперанский увлекся опалом и находится в таком плачевном положении до 1816 года.

В 1819 году он неожиданно получил должность генерал-губернатора Сибири, а в 1821 году вернулся в Петербург.Петербург.

Император умер, и на престол взошел его брат,. Сперанский познакомился с Николаем и тоже очаровал его умом, что позволило ему вернуть былое политическое влияние и уважение. В это время Сперанский получил должность учителя наследника престола. Открыл высшее юридическое лицо, в котором активно работал.

Сперанский умер в 1839 году от холода.

Политические реформы Сперанский

Сперанский получил широкую известность благодаря многочисленным реформам, которым наскучил комплексный характер.Сперанский не был сторонником монархического строительства, он считал, что государство должно предоставить всем гражданам одинаковые права, а правительство должно быть разделено, но в то же время он был уверен, что Россия еще не готова к таким радикальным изменениям, поэтому он предложил, как ему показалось, более чем подходящий вариант. По приказу Александра Первого Сперанский разработал программу реформ, которая должна была помочь России выйти из кризиса.

Сперанский предложил следующие идеи:

получение гражданами, независимо от имущественного положения, равных гражданских прав;
значительное сокращение всех расходов государственных органов и должностных лиц, а также установление жесткого бюджетного контроля;
разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную, реструктуризация системы министерств и изменение их функций;
создание более современных судебных органов, а также написание нового законодательства, учитывающего потребности новой системы управления;
обширные преобразования во внутренней экономике, введение налогов.

Основная идея реформы Сперанского заключалась в создании демократической модели управления во главе с монархом, который, однако, не будет принадлежать одной власти, а общество будет равняться закону. Согласно проекту, Россия должна была стать полноценным правовым государством.

Реформы Сперанского не были приняты дворянством, которое боялось потерять свои привилегии. Проект не был реализован в полной мере, лишь некоторые его вещи воплотились в жизнь.

Итоги деятельности Сперанского

Итоги деятельности Сперанского:

значительный рост внешней торговли за счет повышения экономической привлекательности России в глазах иностранных инвесторов;
модернизация системы государственного управления; реформирование армии чиновников и снижение затрат на их содержание;
появление мощной экономической инфраструктуры, которая позволила экономике саморегулироваться и быстрее развиваться;
создание современной правовой системы; Сперанский стал автором-составителем «Полного собрания законов Российской империи»;
Теоретические основы современного законодательства и права.

краткая биография Сперанский М.М.

Михайло Михайлович Сперанский родился 1 января 1772 года в селе Черкутино, в 40 километрах от Владимира, в семье сельского священника. Первоначальное воспитание он получил в Суздальской духовной семинарии, а пробовал свое образование в петербургской большой семинарии, которая при Павле I была преобразована в Священную академию. Отлично окончив учебу, он остался преподавателем Академии; Он преподавал математику, затем красноречие, философию, французский язык и т. Д.Все эти разнообразные предметы он преподавал с большим успехом. Князь Куракин рекомендовал в министры внутренних дел, Сперанский, когда его защищал, вошел в канцелярию генерального прокурора, которая затем стала этой дворянской. Так в 1797 г. 25-летний магистр богословия был преобразован в титулярного советника. Сперанский внес в русскую неопрятную канцелярию XVIII века необычайно утонченный ум, умение бесконечно трудиться, прекрасное умение говорить и писать. Это подготовило его чрезвычайно быструю служебную карьеру.

По темам Александра, он был переведен во вновь образованный незаменимый совет, где ему было поручено руководить экспедицией гражданских и духовных дел. Сперанский был назначен статс-секретарем у статс-секретаря Трохинского, а в июле того же года получил чин действительного статсовета, давшего право потомственной знати. В 1802 году он был переведен на службу в Министерство внутренних дел и назначен директором Второго департамента министерства, которым занималась «Полиция и благосостояние империи».Все важнейшие проекты законов, изданных с 1802 г., редактировал Сперанский как Управляющий департамент Министерства внутренних дел. В 1803 году Сперанский от имени императора составил «записку об устройстве судебных и государственных органов в России», в которой проявил себя сторонником постепенного превращения самодержавия в конституционную монархию на основе продуманного плана. В 1806 году, когда первые служащие императора поодиночке были отстранены от императора, министр внутренних дел Кочубея во время болезни прислал вместо Сперанского с докладом к Александру.Встреча с ним произвела на Александра большое впечатление. Император, уже знавший ловкость и изворотливость статс-секретаря, был поражен искусством, с которым также был составлен и прочитан отчет. Сначала он привел себя к Сперанскому в качестве «бизнес-секретаря», а затем в качестве ближайшего помощника: стал отдавать ему личные распоряжения и брать с собой в частные поездки.

Помимо военной и дипломатической сфер в поле зрения всех участников политики и управления Россией, и в конце 1808 года Александр поручил Сперанскому составить план государственного преобразования России.Затем его назначили товарищем министром юстиции.

План преобразования М. М. Сперанский

«Введение в депонирование государственных законов»

Годы 1807-1812 гг., Составляющие второй период правления императора Александра, характеризуются внутри государства влиянием Сперанских и вне союза с Наполеоном.

Внешнеполитическая ситуация вынудила императора отвлечься от конверсионных работ разрушительных войн 1805–1807 годов.Престиж Александра 1 и унизительный и невыгодный тильзитский мирный договор с Францией (1807 г.) вызвали крайнее недовольство не только знати, но и купцов. К 1809 году недовольство правительством приобрело такой размах, что Александр 1 счел необходимым несколько скорректировать свой политический курс и начать новый этап реформ.

К концу 1809 года Сперанский по поручению императора подготовил план государственных преобразований. Для работы над проектом Александр I передал все материалы Секционного комитета Сперанского (1801–1803), проекты и записки, поступившие в Комиссию разрезания публичных законов.План реформы был представлен в виде большого документа, носившего название «Введение в изложение государственных законов». Проект был готов и представлен Александру I в октябре 1809 года. Император признал его «удовлетворительным и полезным». Сперанский даже составил календарный план своей жизни (1810-1811 гг.)

Необходимость преобразований Сперанский обосновал необходимость разрешения противоречий между уровнем социально-экономического развития России и устаревшей самодержавной формой правления.Необходимо облечь самодержавие в Конституцию, реализовать принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную и приступить к поэтапной отмене крепостного права. Исходя из того, что Россия идет тем же путем, что и Западная Европа, Сперанский фактически предлагал реформировать российскую государственность на европейских началах.

Оценка по плану Сперанский М.М.

Сперанский расчленил общество на основании разницы в правах.Дворянство Сперанского присваивает все категории прав, и права политические «не иначе как по признаку собственности». Люди среднего государства (купцы, соседи, государственные крестьяне) имеют гражданские общие права, но не имеют особых, а политические находятся «по их собственности». Народные рабочие (крепостные крестьяне, мастерские, слуги) имеют общие гражданские права, но не имеют политических прав. Если вспомнить, что Сперанский имел в виду под общегражданскими правами гражданскую свободу личности, а под политическими правами — участие в государственном управлении, то можно понять, что проект Сперанского отвечал самым либеральным устремлениям Александра: он отрицал крепость вправо и отправилась в представительство.Но в то же время, нарисовав две «системы» местных законов, Сперанский изобразил одну из них как разрушающую самодержавную власть в своем бытии, а другую — как сдерживающую силу самодержавных внешних форм закона с сохранением его самодержавия. бытие и сила. С другой стороны, в сфере «особых» гражданских прав, принадлежащих одному дворянству, Сперанский сохранил «право приобретать недвижимость в собственность населения, но не иначе распоряжаться ею, как по закону». Эти оговорки говорят о гибкости и неопределенности будущего, которые могут быть использованы в любом направлении.Устанавливая «гражданскую свободу» помещичьих крестьян, Сперанский в то же время продолжает называть «крепостным правом». Говоря о «Народном представительстве», Сперанский и вместе с ним готов определить сущность верховной власти как истинного самодержавия. Очевидно, что проект Сперанского очень либерален по принципам, может быть очень умеренным и осторожным.

Государственный прибор по плану Сперанского М.М.

Согласно принципу Сперанского, принцип разделения властей должен был стать основой государственного устройства России.При этом вся власть была бы связана в руках императора. Предполагалось создать Государственную Думу как закон. Исполнительная власть сосредоточена в министерствах, а высший орган судебной власти — Сенат. По плану Сперанского были реализованы те части, которые касались введения Госсовета и завершения министерской реформы.

Формы государственного управления представлялись Сперанскому в таком виде: Россия разделена на провинции (и области на окраинах), провинция — на уезд, уезд — на волости.Законодательный орган прихода состоит из всех помещиков: Волметская Дума, избирающая членов местной администрации и депутатов в районную Думу; В области такая же роль принадлежит уездной Думе, состоящей из депутатов Волостской думы, а в губернии — губернской Думе, состоящей из депутатов Думского уезда. Губернская Дума отправляет своих депутатов в Государственную Думу, являющуюся законодательным сословием империй. На судне действуют волостные, уездные и губернские суды под верховной властью Сената, который «является верховным судом всей империи».В приказе исполнительной власти волостное, уездное и губернское управление под руководством министерств. Все отделения Управления связаны между собой Государственным советом, который служит связующим звеном между основными органами власти и управления и формируется из SPEC, назначаемого сувереном.

Государственная Дума ограничивала самодержавную власть, поскольку ни один закон не мог быть опубликован без утверждения. Она полностью контролировала деятельность министров, могла вносить представления высшей власти о нарушениях основных законов.За императором оставалось право распустить Думу и назначить новые выборы. Губернская Дума избирала высший суд — Сенат. Предполагалось, что Дума даст заключения по внесенным на рассмотрение законопроектам и заслушает отчеты министров.

Сперанский подчеркнул, что постановления Думы должны быть свободными, они выражают «общественное мнение». Все граждане России, владеющие землей и капиталом, в том числе государственные крестьяне, пользовались избирательным правом. Хозяева, домашние слуги и крестьяне-крепости в выборах не участвовали.Это включало в себя принципиально новый подход Сперанского: действия властей в центре и на земле он хотел контролировать общественное мнение. Реформатор предлагал проводить реформу в несколько этапов, не декларируя цели конверсии сразу, и завершить ее к 1811 году. Реализация проекта Сперанского должна была начаться с 1810

Преобразование центрального управления по плану Сперанский М.М.

Объединенные части плана преобразования Сперанска все называются централизованным контролем, и их реализация сообщила последнему более сильную разновидность.Это был второй, более решительный подход к устройству нового государственного заказа.

3 апреля 1809 г. был опубликован указ о судебных титулах. Чины камердинера и камергера не были связаны с определенными и постоянными обязанностями, но давали важные преимущества. Указ был вручен всем, кто носил это звание, но не состоял в какой-либо военной или гражданской службе, в двухмесячный срок для поступления на такую службу, с указанием того, в каком ведомстве они хотят служить. Спустя четыре месяца, с окончательным распределением камерных счетчиков и камерных юнкеров по разным отделам и должностям, подтвердилось: все остальные, не изъявившие желания поступать на службу, читали в отставке.Само название появилось в простой разнице, не связанной с какими-либо официальными правами.

Постановлением №

от 6 августа того же года установлен порядок выпуска в гражданские разряды асессора колледжа (8-й класс) и стат-консультанта (5-й класс). Эти звания, во многом определявшие назначение должностей, приобретались не только заслугой, но и простой службой, то есть сроком службы. Новым указом запрещалось выдвигать в эти ряды сотрудников, не имевших свидетельств об окончании курса в одном из российских вузов или не выдержавших в университете установленной программы экзамена, которая была применена к указу.Согласно этой программе, знание русского и одного из иностранных языков, знание прав естественного, римского и гражданского, государственного экономического и уголовного права, основательное знакомство с отечественной историей и элементарные сведения в истории отечественного История и элементарные сведения в истории вообще, в истории России требовались для получения звания коллегиального государства по географии, даже по математике и физике.

Оба решения вызвали большой резонанс в придворном обществе и в ранге медиума, которое было опубликовано совершенно неожиданно.Их разработал и скомпилировал Сперанский в секрете из высших государственных сфер. В указах четко и твердо изложены требования, которые сотрудники должны выполнять в государственных органах. Закон требовал от исполнителей «стажа и постепенного прохождения службы по заранее подготовленным, мелким мотивам, не развлекаемым», согласно выражению указа от 3 апреля, — «исполнители знающие, с солидным и домашним образованием», т. Е. Получившие образование в национальный дух, возвышающийся не на долгие годы, а «действительные заслуги и прекрасные знания», гласит указ от 6 августа.Действительно, новым людям нужно было действовать в духе начатых, которые они пытались провести в государственных учреждениях, открытых с 1810 г.

Государственный совет

Указом от 1 января 1810 г. был опубликован манифест об отмене непременного совета и создании Государственного совета, и в тот же день состоялось его открытие. Государственный совет обсуждает все детали государственного устройства, поскольку они требуют новых законов, а их рассмотрение представляет на усмотрение высшей власти.Госсовет — это не законодательная власть, а только ее инструмент, и, более того, единственный, кто собирает законодательные акты во всех частях управления, обсуждает их выводы на усмотрение высшей власти. Таким образом, была установлена солидная законодательная процедура.

Совет состоит из Государя, назначая и членов Совета, которых было 35. Совет состоял из общего собрания и четырех отделов — законодательного, военного дела, дела гражданского и духовного и государственного сбережения.Для ведения работы Совета была создана Государственная канцелярия с отдельным отделом для каждого ведомства. Дела каждого отдельного руководства Государственного Секретаря отчитывались в его ведомстве, и все Управление возглавлял Государственный секретарь, который отчитывался на Общем собрании и представлял Журнал Совета Императора. Генеральным секретарем был назначен Сперанский М.М., главный орган-организатор, давший право руководить Общегосударственным советом.

Это детище М. М. Сперансского просуществовало до 1917 года. Призванный изначально рассмотреть и утвердить планы дальнейших преобразований, Госсовет фактически стал противником реформ, затянув их обсуждение. Вскоре он переключился на рассмотрение множества финансовых, судебных и административных вопросов. Значение Государственного совета еще больше снизилось, когда в 1816 г. право отчета императору по делам Совета перешло к А. А. Аракчееву.

Министерство министерств

Министерства, в которые Сентябрьский манифест 1802 года преобразовали Петровские коллегии, работали очень непродуктивно.Сперанский подготовил два важных акта, реформирующих их деятельность. В июле 1810 г. был опубликован манифест «О разделении государственных дел на министерства». А 25 июля 1811 года было опубликовано «Всеобщее учреждение министерств». Согласно новому распорядку, было упразднено одно из восьми предыдущих министерств — Министерство торговли. Корпуса этого министерства были распределены между министерствами финансов и внутренних дел. Из руководства МВД вопросы внутренней безопасности были переданы новому министерству — Министерству полиции.Кроме того, существовало несколько специальных отделов, называемых «Главными управлениями», с важностью отдельных министерств: «Главное управление аудита государственных счетов» (или государственного контроля), «Главное управление духовных дел иностранных конфессий» и даже раньше, в 1809 г. появилось «Главное управление путями сообщений». Таким образом, появились отдельные центральные отделы, между которыми дела были распределены в порядке исполнительной, то есть административной, одиннадцать вместо предыдущих восьми.

Руководителями министерства были министры и их товарищи (заместители), им подчинялись начальники ведомств, те, в свою очередь, начальники ведомств, начальники отделений.Министры назначались императором. Губернаторы, также назначенные императором, становились чиновниками Министерства внутренних дел. Но при преобразовании министерств предложения Сперанского не выполнялись под ответственность министров.

Порядок, установленный Сперанскими, оставался неизменным до 1917 года, а некоторые министерства созданы в 1811 году и сейчас.

Попытка преобразовать Senata

Долгое время в госсовете обсуждалась реформа Сената, но так и не была реализована.Реформа была основана на принципе разделения административных и судебных дел, которые смешивались в прежнем аппарате Сената. В соответствии с этим предполагалось, что Сенат будет преобразован в два специальных учреждения, из которых одно, называемое Сенатом, Правительство и Ведущее правительственное дело, должно состоять из министров с их товарищами и руководителей специальных (основных) подразделений, т.е. бывший Комитет министров. Другой, названный судебным Сенатом, распался на четыре местных отделения, которые размещены в четырех основных судебных округах Империи: в Санкт-Петербурге.Петербург, Москва, Киев и Казань. Особенностью этого Судебного Сената была двойственность его состава: он один назначался императором, остальные должны были выбирать дворянство. Этот проект вызвал резкие возражения в Госсовете. Больше всего нападали на право выбора дворянства членов сената, видя ограничение самодержавной власти. Несмотря на то, что при подаче голосов большинство членов Совета высказались за проект, а суверен одобрил мнение большинства, реформа Сената так и не была проведена из-за различных препятствий, внешних и внутренних. и сам Сперанский посоветовал отложить это.

Планы Сперанского встретили энергичное противодействие, и Карамзин выразительно выразил свои противники: в своей «записке о древней и новой России», данной государь 18 марта 1811 г., он утверждал, что государь даже не имеет право ограничивать свою власть, потому что Русь передала Его предкам неделимое самодержавие. В результате Сенат остался в той же форме, что внесло некоторую непродолжительность в общий центральный контрольный склад.

Можно сделать вывод, что только первые две, третья реформа и не коснулась третьей реформы, можно было сделать вывод о том, что из трех отраслей высшего менеджмента.

Реорганизация финансовой политики государства

В 1809 году Сперанскому доверили улучшение финансовой системы, которое после войн 1805-1807 годов. Это было в состоянии глубочайшего расстройства. Россия стояла на грани государственного банкротства. При предварительном обзоре финансового положения на 1810 год был открыт дефицит в 105 миллионов рублей, и Сперанскому было поручено составить решающий и твердый финансовый план. Подготовленный финансовый план был вручен государю председателю Государственного совета в самый день его открытия, 1 января 1810 года.Вот его основные положения: «Затраты должны соответствовать доходу. Следовательно, новое потребление не может быть назначено раньше, источник соразмерный источник не будет найден. Расходы должны быть разделены:

1) по отделам;

2) по степени потребности в них — необходимое, полезное, избыточное, ненужное и бесполезное, а последнее не должно допускаться вообще;

3) в космосе — общегосударственное, губернское, уездное, волостное. Никакая коллекция не должна существовать без ведома правительства, потому что правительство должно знать все, что идет от людей и обращается к расходам;

4) по предметному назначению — обычные и чрезвычайные расходы.На непредвиденные расходы в резерве должны быть не деньги, а методы их приготовления;

5) По степени согласованности — стабильные и меняющиеся затраты.

По этому плану госрасходы были сокращены на 20 миллионов рублей, а налоги и налоги увеличены, все находящиеся в обращении заявки признаны госдолгом, предоставленным всему госимуществу, а новый вывод переуступки должен был прекратиться. Капитал для погашения техники должен был быть получен за счет продажи нелегальных государственных земель и внутренней ссуды.Этот финансовый план был утвержден, и была сформирована комиссия по погашению государственного долга.

Законы от 2 февраля 1810 г. и 11 февраля 1812 г. все налоги были повышены — другие сомнения, другие более чем вдвое. Так, цена Pone Salt с 40 копеек была повышена до рубля; Подушка от 1 руб. Было до 3 рублей. Следует отметить, что в этот план был включен новый беспрецедентный налог — «прогрессивный подоходный налог». Эти налоги покрывались доходом землевладельцев с их земель. Нижний налог начислялся с 500 рублей дохода и составлял 1% от последнего, наибольший налог приходился на имения, дававшие более 18 тысяч рублей дохода, и составлял 10% от последнего.Но стоимость 1810 года значительно превысила предполагаемую, и поэтому налоги, установленные только на один год, стали постоянными. Налоговое преувеличение и было главной причиной народного ропот против Сперанского, чем сумели воспользоваться его враги из высшего общества.

В 1812 году снова возник большой дефицит. Манифестом от 11 февраля 1812 г. были установлены временные дополнения в подаче и новые повинности. Ответственным за все эти финансовые трудности и повышение налогов, вызванное непростой политической обстановкой того времени, общественное мнение взяло на себя Сперанского.Обещания прекратить выдачу ассигнований Правительство не сдержалось. Новый тариф 1810 года, в составлении которого участвовал Сперанский, был встречен в России сочувственно, но рассерженным Наполеоном, как явное уклонение от континентальной системы. Финскими делами занимался Сперанский, который только своим удивительным трудолюбием и талантом мог справиться со всеми возложенными на него обязанностями. Финансовая политика реорганизации Сперанского

1812 год стал для Сперанского роковым.Главными орудиями интриги, уничтожившей Сперанских, были барон Армфельт, использовавший большую локацию императора Александра, и министр полиции Балашов. Армфельт был недоволен отношением Сперанского к Финляндии: по его словам, он «иногда хочет воспитать нас (Финляндию), а в других случаях, наоборот, хочет сообщить нам о нашей зависимости. С другой стороны, он всегда смотрел на дела Финляндии, как на малый, второстепенный бизнес ». Армфельте сделал Сперанскому предложение, сделав триумвират с Балашовым, захватить власть в свои руки, а когда Сперанский отказался и, что противно донос, не довел этот приговор до сведения государя, он решил его уничтожить.Очевидно, Армфельт пожелал, сняв Сперанского, возглавить не-финские дела в России. Иногда Сперанский, может быть, недостаточно сокращал его в своих рецензиях на государя, но некоторые из этих рецензий в частной беседе, доведенные до сведения государя, были явно выдумкой клеветников и диамонов. В приемных письмах Сперанских стали обвинять уже в явной измене, в сношении с наполеоновскими агентами, в продаже публичной тайны.

Император и очень чутко относящийся к оскорблениям в начале 1812 года заметно охладит Сперанского. Направленные против либеральных преобразований записки Карамзина (1811 г.) и различных филиалов врагов Сперансского произвели впечатление на Александра I. Подчиняясь Сперанскому, государь стал его влиянием и стал его избегать. Начав работу с Наполеоном, Александр решил с ним расстаться. Сперанского вдруг отправили по ссылке.

Освобождение М. М. Сперанского от государственных дел

17 марта 1812 года Александр I освободился от многочисленных постов и сослал статс-секретаря М.М. Сперанский. Ближайший служащий и «правая рука» императора, на несколько лет, по сути, второе лицо в государстве, в тот же вечер отправили в Нижний Новгород.

В письме оттуда он выразил свою глубокую убежденность в том, что план государственного преобразования был составлен им — «первым и единственным источником всего, что произошло» с ним, и в то же время выразил надежду, что рано или поздно Суверен возвращается «к тем же основным идеям».

В сентябре того же года, благодаря Доносу, который в разговоре с архитектором Сперанский упомянул прославленного Наполеона с духовенством Германии, Сперанский был отправлен в Пермь, откуда написал свою знаменитую оправдательную грамоту.В этом письме, стремясь оправдаться, Сперанский с максимальной полнотой перечисляет все возможные обвинения — как те, которые слышали от императора, так и те, которые, по его мнению, могли остаться невысказанными.

Восстановление Сперанского

Указом от 30 августа, в котором говорилось, что «при внимательном и строгом рассмотрении действий« Государя Сперанского »не было убедительных оснований для подозрений», Сперанский был назначен на должность Пензенского гражданского губернатора, чтобы дать ему способ полностью очиститься ».

В марте 1819 года Сперанский был назначен сибирским генерал-губернатором, и государь в своем письме написал, что это назначение явно было призвано доказать, насколько несправедливо клеветали враги на Сперанского. Служба в Сибири еще больше охладила политические мечты Сперанского.

Сибирские правители славились своей жестокостью и деспотизмом. Зная это, император поручил Сперанскому внимательно изучить все беззакония и наделил его самыми широкими полномочиями. Новому генерал-губернатору приходилось одновременно проводить аудит вверенных ему краев, управлять ими, разрабатывать основы первостепенных реформ.Это был личный кабинет преданных ему людей. Затем он начал инспекционные поездки — ездил в Иркутскую область, побывал в Якутии и Забайкалье.

Он учредил Главное управление торговли Сибири, Временную палату по решению земельных и финансовых вопросов, принял ряд мер по развитию сельского хозяйства, торговли и промышленности. Разработан и принят ряд существенных правовых актов. Результатом деятельности Сперанского на посту сибирского генерал-губернатора, новой главы в истории Сибири, стал фундаментальный «Кодекс управления Сибирью», подробное устройство, управление, судопроизводство и экономика этой части России. Империя.

В марте 1821 года Александр разрешил Сперанскому вернуться в Петербург. Он вернулся к совершенно другому человеку. Это не был защитник полного преобразования государственного строя, сознающий его силу и резко выражающий свое мнение, это было уклончивое достоинство, не склонное к плоской диете даже до Аракчева и не отступало перед похвальным печатным словом военные поселения (1825 г.). После разработанных им или под его наблюдением проектов преобразований проекты преобразований в Сибири получили силу закона, Сперанскому приходилось чаще встречаться с государем, и его надежды на возвращение былого значения не оправдались, хотя в 1821 году он был назначен членом Государственного совета.

Смерть Александра и восстание декабристов привели к очередному изменению судьбы Сперанских. Он был представлен в Высшем уголовном суде, учрежденном над декабристами, и сыграл далеко не последнюю роль.

Еще одно важное дело — подготовить «Полное собрание» и «Свод законов Российской Империи» — Сперанский уже выполнил в царствование Николая I.

Реформы Сперанского

Сперанский Михаил Михайлович (01.01.1772-11.02.1839) — Государственные дела, Граф (1839).

Сперанский М. М. родился в с. Черкутина Владимирской губернии, в семье приходского священника. Свою фамилию Михаил получил, когда получил во Владимирской семинарии от дяди Матвея Богословского (латинское слово «Сперанта» означает «надежда»). Из Владимира в 1790 году Сперанский за отличную учебу и примерное поведение был переведен в Петербургскую Александро-Невскую семинарию, которая считалась лучшей в России. В 1795 году Михаил Михайлович окончил ее и остался преподавать.

За 12 лет, с 1795 по 1807 год, Сперанский прошел через учителя Александро-Невской семинарии до статс-секретаря императора Александра I. Этому способствовали самостоятельность и твердость характера, умение со всеми ладить и понимать характеры людей и его уникальные способности. Он быстро и четко изложил свои мысли на бумаге, умел составлять самые сложные документы. Первоначально он служил министром внутренних дел при княжеской прокуратуре А. Б. Куракиной.К началу правления Александра I, в 1801 году он уже был действующим статистическим советником (что соответствовало воинскому званию генерала). Затем он познакомился с «юными друзьями» Александра I, с которыми обдумывал планы государственных преобразований. Сперанский стал канцелярией незаменимого совета, созданного императором для развития реформ. В это же время Сперанский находился на службе в МВД, секретарь его главы В. П. Кочубей стал посылать своего секретаря с донесениями к императору.

Александр I оценил таланты Сперанского и назначил его в 1808 году членом Комиссии по сборнику законов и товарищем (заместителем) министра юстиции и ее главным государственным советником. Теперь все документы на имя императора проходили через М. М. Сперанского. В 1809 году он подготовил проект преобразования правительства в Российской империи, который включал постепенную ликвидацию крепостного права, введение суда присяжных и создание двуполого парламента.Однако этот проект не был реализован. В 1810 году Сперанский начал финансовую реформу. Тогда же по его инициативе был создан Государственный совет. Политические противники Сперанского организовали придворную интригу, стали обвинять его в подрыве госзакупок России, назвали предателем и французским шпионом. В результате в 1812 г. он был сослан в Нижний Новгород под строгий надзор полиции, а оттуда — в Пермь, где прожил до 1816 г.

С 1816 года начался новый этап карьеры Сперанского чиновника.Александр I назначил его Пензенским гражданским губернатором. Сперанский думал, что вернется в Петербург, но в 1819 году Александр I назначил Михаила Михайловича генерал-губернатором Сибири. Лишь в 1821 году он возвращается в Петербург и становится членом Государственного совета и Сибирского комитета, а также Управляющей комиссии по подготовке законов. Сперанский был составителем «Манифеста» 13 декабря 1825 г. о вступлении на престол императора Николая I. Участвовал в работе следственной комиссии по делу декабристов.

В 1826 году Сперанский возглавил II ветвь своей императорской величественной канцелярии, которая занималась кодификацией законов — систематизацией и пересмотром действующих законов. К этому времени в Российской империи не было других законов, кроме устаревших соборных отложений 1649 года вначале. 30-е гг. XIX век М. М. Сперанский руководил группой должностных лиц, участвовавших в составлении «полного свода законов Российской империи» в 45 томах, а также «Свода законов» в 15 томах.Он также участвовал в деятельности ряда секретных комитетов 20-30-х годов. В 19 веке он читал закон наследнику престола, будущему императору Александру II.

В 1838 году Николай I назначил его председателем юридического отдела Государственного совета. 1 января 1839 года император пожаловался на титул Сперанского уезда, но вскоре, 11 февраля 1839 года, Сперанский скончался. Похоронен на кладбище Александро-Невской лавры в Санкт-Петербурге. И.V.

Реформа Сперанского — название плана государственных преобразований, подготовленного и частично осуществленного М.М. Сперанским в царствование Александра I.

План государственных преобразований был подготовлен по указу Александра I в 1809 г. и изложен в «введение государственных законов». Целью реформ, по замыслу Сперанского, было установление законов в России. Предполагалось, что эти законы в виде конституции дает России сам император.Согласно проекту, во главе государства должен был стоять монарх, облаченный во всю полноту власти. Были созданы новые законодательные органы: Государственный совет — совещательный орган из Сановникова, назначаемый монархом, и избирательная Государственная Дума — высший представительный орган в стране. Создана система местных городских и провинциальных обречений. Роль высшего суда должен был выполнять сенат, назначаемый пожизненно из числа представителей, избранных в умах провинций.Высшим исполнительным органом по плану стали министерства.

В основе выборной системы М. М. Сперанского лежали имущественные ценности и раздел на имение. Все население России было разделено на три категории: дворянство, обладающее всеми гражданскими и политическими правами; люди «среднего положения» (купцы, груди, государственные крестьяне), имевшие только гражданские права — собственность, свободу классов и передвижения, право выступать от своего имени в суде; А также «люди работающие» — помещики-крестьяне, прислуга, рабочие, которые почти не имеют никаких прав.Принадлежность личности к классу определялась ее происхождением и наличием собственности. Сперанский сформулировал права и обязанности каждого из имений. Выборы, то есть политические права, имели только представители первых двух классов. Для третьего класса, «народного народа», проект реформы представлял некоторые гражданские права.

Реформы Сперанских не отменили крепостного права, так как Сперанский считал, что крепостное право постепенно почитается с развитием промышленности, торговли и просвещения.

Император Александр I разрешал реализовывать только отдельные, мелкие предложения Плана Сперанского. В 1810 г. был учрежден Государственный совет, в 1811 г. министерства были реорганизованы. Тогда же было упразднено Министерство торговли, дела которого были распределены между министерствами финансов и внутренних дел. Для решения вопросов внутренней безопасности страны было сформировано Министерство полиции. На этом реформы закончились. План преобразования Сената так и не был реализован, несмотря на то, что он обсуждался в Государственном совете.

Реформаторские усилия Сперанского вызвали недовольство дворянства. Это послужило одной из основных причин отставки и упоминаний Сперанского в 1812 году.

В конечном итоге реформа М.М. Сперанского свелась к частичному преобразованию государственного аппарата, не оказавшему существенного влияния на социально-экономическое и экономическое положение. социально-политическое развитие страны. I. V.

Государственный Совет — Высший Закон Российской Империи, с 1906 года — Высшая Законодательная палата.

Государственный совет учрежден императором Александром I первого января 1810 года. Вместо ранее существовавшего незаменимого совета — совещательный орган при императоре, который состоял из высших правительственных сановников. Император назначал председателя и членов Государственного совета. Министры входили в Позиционный совет. Членство в Госсовете было на самом деле жизнью.

В 1812-1865 гг. Председатель Государственного совета одновременно был председателем Комитета министров.В течение XIX века количество членов Государственного совета увеличилось с 35 в 1810 году до 60 в 1890 году

Согласно «Плану государственных преобразований» М.М. Сперанского, Государственный совет должен был представить императору проекты окончательных решений по важнейшие законодательные, административные и судебные акты. Проекты законов и постановлений, обсуждавшиеся в Государственном департаменте, проводились на Общем собрании и после утверждения императором становились законом. В то же время император мог одобрять мнение как большинства, так и меньшинства членов Государственного совета или принимать собственное решение («особое постановление») независимо от мнения Государственного совета.

Государственный совет рассматривал проекты как новых законов, так и изменений, новых толкований существующих законов, а также сметы ведомств, доходов и расходов сектора государственного управления (с 1862 года — государственные доходы и расходы, т. Е. Государственный бюджет). и другие вопросы, требующие наивысшего одобрения. При императоре Николае I в 1827 году ежегодные отчеты министерств были изъяты из ведения Государственного совета, вопросы контроля за деятельностью Высшего и местного управления.Его стерло его сходство с европейскими конституционными институтами. Государственный совет сохранил только законодательные и бюджетные вопросы. Позже, в 60-80-е гг., Законодательные дела, требующие скорейшего решения, император часто вел по поручению Государственного совета — через Комитет министров и другие инстанции.

Сначала Госсовет состоял из общего собрания и четырех отделов. Законодательный департамент проводил общенациональные законопроекты. Управление по гражданским и духовным вопросам занималось вопросами о правах различных категорий населения — сословий, национальностей, религиозных конфессий и т. Д.Департамент государственных сбережений — финансы, промышленность, торговля, наука. Управление по военным делам (просуществовало до 1854 г.) следило за исполнением военных и морских уставов. В 1817 г. действовал также временный отдел для рассмотрения ряда проектов, положений и уставов, а в 1832-1862 гг. — Департамент Королевства Польского (в 1866–1871 — Комитет по делам Королевства Польского). В 1901 г. было создано Управление промышленности, науки и торговли. Кроме того, в разные годы Госсовет создает комиссии и специальные присутствия для обсуждения дел большой государственной важности — законодательных, судебных, военных, крестьянских.

Все дела из Госсовета переданы в Государственную канцелярию. Ее главой является Генеральный секретарь (в ранге министра) — передавал проекты, рассматриваемые на Совете, на утверждение императора. После реорганизации в Госсовете осталось 2 отдела: 1-й отдел рассматривал административные, гражданские и судебные вопросы; 2-й отдел — Финансово-экономические дела.

В 1906 году после созыва Государственной Думы Государственный совет был преобразован в Высшую Законодательную палату, имеющую равные права с Думой.Действовал до 1917 г. вс. В.

Гурьев Дмитрий Александрович (1751-30.09.1825) — граф, Государственные дела.

Д. А. Гурьев родился в семье бедного дворянина, получил домашнее образование. Он стал солдатом Измайловского полка. Благодаря покровительству князя Г. А. Потемкина в 1794 г. стал церемониум на дворе великой княгини Александры Павловны, старшей дочери Павла I. В 1799 г. он был назначен сенатором, но вскоре Павел I отправил его в отставку.

Александр I снова принял Гурьева на службу и до конца жизни занимал пост главы императорской канцелярии.Человек хитрый и сообразительный, он сблизился с младореформаторами в окружении императора Александра I. Получил ряд выдающихся целей: до конца жизни был министром жребий, в 1810-1823 гг. Член Государственного совета и министр финансов.

Совместно с М.М. Сперанским Гурьев разработал план финансово-экономического оздоровления России, который предусматривал баланс государственных доходов и расходов и изменение налоговой системы (увеличение старой, введение новой).Для увеличения стоимости векселей из обращения было изъято 236 млн рублей. бумажные деньги (поручения). Но укрепить экономику страны Гурьеву не удалось.

Гурьев учредил Государственный коммерческий банк. В 1819 г. введена продажа вина без гражданства в 20 провинциях. В 1818-1819 гг. Он возглавлял работу секретного комитета, который готовил проекты крестьянской реформы. Особой поддержкой Гурьев не воспользовался и провел на посту министра финансов благодаря А.А. Аракчееву.По свидетельствам современников, «обладал плохим умом», был поклонником кулинарного искусства и большим гурманом. ЕСТЬ .

Из книги История России от Рюрика до Путина. Люди. События. Даты Автор

1812 — Ссылка М. М. Сперанского Педагогом Александра была Швейцарская Республика Ц. Лагарп, о котором царь сказал, что обязан всем, кроме рождения. Либеральные взгляды Александра проявились сразу после его принятия. С 1801 года вокруг него образовывался круг

Из книги курса истории России (LXII-LXXXVI лекции) Автор. Ключевский Василиус Осипович

Центральное устройство управления в соответствии с Планом Сперанского плана преобразования Сперанского, все принадлежат центральному управлению, и их реализация сообщила, что последний выглядит более тонким.Это была вторая, более решительная атака.

Из книги Василий III. Иван грозный Автор Скинников Руслан Григорьевич

Реформы войны с Казанью наложили отпечаток на ход преобразований в России. Мирная пауза, продолжавшаяся с весны 1548 г. до конца 1549 г., оживила деятельность реформаторов. Церковь ведет вперед светскую власть. В 1549 году митрополит Макарий владел вторым собором, число его увеличивалось на

человек.

Из книги учебник истории России Автор Платонов Сергей Федорович.

§ 143.Деятельность М. М. Сперанского Сперанский по происхождению был сыном сельского священника. По окончании обучения в петербургской «Главной семинарии» (Духовной академии) он был оставлен в ней учителем и одновременно состоял личным секретарем князя А. Б.

Из книги Отечественная история: конспект лекций Автор Кулагина Галина Михайловна.

10.3. Проекты М. Сперанский и конституционные планы верховной власти Михаила Михайловича Сперанского (1772-1839) занимали особое место в процессе разработки планов реформ и попыток их реализации.Песня сельского священника, он благодаря своему таланту и организаторскому

Из книги История отечественного государства и права: Шпаргалка Автор автор неизвестен.

30. Реформы второй половины XIX века: Земская, городская и Столыпинская аграрная реформа Земская реформа. В 1864 году в России были созданы боги самоуправления. Система земских властей была двухуровневой: на уровне уезда и губернии. Регулирующие земские органы

Из книги Хронология истории России.Россия и мир Автор Анисимов Евгений Викторович

1808-1812 Деятельность М. М. Сперанского Несмотря на сомнения и колебания Александра I, реформы управления продолжались до 1812 г. усилиями М. М. Сперанского, пытавшегося преобразовать систему правления. Сперанский Михаил Михайлович, Попович

Автор Шумейко Игорь Николаевич

Ответ Сперанского в молодости царь Александр въехал в компанию с Михаилом Сперанским почти всю Европу.Что сказать — контраст. «Дистанция огромного размера …» и на обратном пути, подъезжая к Петербургу, царь спросил: «Ну, Михал Михалыч, а как у тебя? ..» Ну все же

Из кн. Отечественная история. Детская кроватка Автор Барышва Анна Дмитриевна

31 Россия В первой четверти 19 века V. Проект либеральных преобразований М. М. Сперанского, меры Александра I не привели к серьезным изменениям. Тогда улучшите положение дел в стране Император

Из книги Романовых.Ошибки Великой Династии Автор Шумейко Игорь Николаевич

Глава 1 Апокалиптическая идиллия В годы строгой ревизии Царского наследия большевиками был разрешен Золотой фонд русской музыки, среди прочего, Большая симфония, Оперы. В сюжете «Чайковский, Бородин, Мусоргский перед лицом мятежа» трагикомический

Автор Керов Валерий Всеволодович

4. Реформы 60-70-Hg 4.1. Причины реформ. Необходимость привести судебную систему, органы местного самоуправления, образование, финансы, вооруженные силы в соответствие с изменившимися после отмены крепостного права общественными и экономическими условиями.Высота

Из книги Краткий курс истории России с древнейших времен до начала XXI века Автор Керов Валерий Всеволодович

4. Порядок реформирования 4.1. Правовая основа, этапы и сроки реформирования. Собственной основой реформы стал указ от 9 ноября 1906 года, после принятия которого начали проводить реформу. Основные положения Указа были закреплены в Законе 1910 г., одобренном Думой

г.

Из рассказа очерка по истории политических институтов России Автор Ковалевский Максим Максимович

Глава IX реформы Александра II.- Реформы — судебная, военная, университетская и издательская. — Политическая свобода русского субъекта трансформация всего судебного дела России обычно отмечается как третья из великих реформ, проведенных в царствование Александра

Из книги последнего романовского автора Люба Семен.

3. Реформы Естественным дополнением или продолжением крестьянской реформы явилась земская реформа, или реформа местного самоуправления. И на эту реформу разоренное в центре дворянство наложило свою тяжелую руку.В ценцирующем земдоме крестьяне, т. Е. Подавляющее большинство

Из книги Шпаргалки по истории политико-правовых учений Автор Халин Константин Евгеньевич.

61. Политико-правовые взгляды М.М. Сперанский М.М. Сперанский (1772-1839) — видный политический деятель оставшейся России. В 1826 году император Николай I поручил ему составить Свод законов Российской империи. Комиссией под руководством Сперанска эта арка была заложена

г.

Из книги История политико-правовых учений.Учебник / Под ред. Доктора юридических наук, профессор О. Э. Лейст. Автор Коллективные авторы

§ 2. Либерализм в России. Проекты государственных преобразований М. М. Сперанский Александр I, вступивший на престол в результате убийства Павла I, в начале своего правления обещал управлять народом «по законам и сердцу своего внука». Основная проблема

Михаил Михайлович Сперанский (1772-1839) — российский политический и общественный деятель, автор многочисленных теоретических работ по юриспруденции и праву, законотворчеству и реформатору.Он работал при Александре 1 и Николае 1, был членом Императорской Академии наук и был воспитателем наследника престола Александра Николаевича. С именем Сперанского связаны большие преобразования в Российской империи и идея первой конституции.

Краткая биография Сперанского

Сперанский родился во Владимирской губернии в семье церковной ателье. С ранних лет учился чтению и вместе с дедом Василием постоянно посещал церковь и читал священные книги.

В 1780 году он поступает во Владимирскую семинарию, где очень скоро становится одним из лучших учеников благодаря своему уму и способностям к аналитическому мышлению. По окончании семинарии Сперанский продолжает образование и поступает в ту же семинарию, а затем в Александро-Невскую семинарию в Санкт-Петербурге. После окончания учебы преподавать остается последний Сперанский.

В 1795 году начинается общественно-политическая карьера Сперанского. Он вступает в должность секретаря князя Куракина.Сперанский быстро прошел службу и к 1801 году достиг звания действительного статсовета. В 1806 году он встречает Александра 1 и очень быстро попадает в локацию императора. Благодаря своему уму и отличной службе в 1810 году Сперанский становится статс-секретарем — вторым человеком после государя. Сперанский начинает активную политическую и реформаторскую деятельность.

В 1812-1816 годах Сперанский находится в опале из-за проведенных им реформ, затронувших интересы слишком большого количества людей.Однако уже в 1819 году он становится генерал-губернатором Сибири, а в 1821 году возвращается в Петербург.

После смерти Александра 1 и Отека на престоле Николая 1 Сперанский возвращает уверенность в силе и получает должность учителя будущего царя Александра 2. Также в это время действует «Высшая школа права, », в которой активно работал Сперанский.

В 1839 году Сперанский умирает от холода.

Политические реформы Сперанский

Сперанский известен, прежде всего, благодаря обширным реформам.Он был сторонником конституционного строя, однако считал, что Россия не готова прощаться с монархией, поэтому необходимо постепенно трансформировать государственное устройство, менять систему управления и вводить новые правила и законодательные акты. По приказу Александра 1 Сперанский разработал обширную программу реформ, которая должна была вывести страну из кризиса и преобразовать государство.

Программа предполагала:

Уравнивание всех классов перед законом;
Сокращение расходов всех государственных ведомств;
Установление жесткого контроля над потреблением государственных средств;
Разделение власти на законодательную, исполнительную и судебную, изменение функций министерств;
Создание новой, более совершенной судебной системы, а также создание нового законодательства;
Введение новой налоговой системы и преобразования во внутренней экономике и торговле.

В целом Сперанский хотел создать более демократическую систему с монархом во главе, где каждый человек, независимо от его происхождения, имел равные права и мог рассчитывать на защиту своих прав в суде. Сперанский хотел создать в России полноценное государство.

К сожалению, не все реформы, предложенные Сперанским, были воплощены в жизнь. Во многом на его программу повлияли страх Александра 1 перед столь крупными преобразованиями и недовольство знати, которые оказали влияние на короля.

Итоги деятельности Сперанского

Несмотря на то, что не все задуманное было реализовано, некоторые проекты, составленные Сперанским, все же были воплощены.

Благодаря Сперанскому удалось достичь:

Рост экономики страны, а также рост экономической привлекательности Российской Империи в глазах иностранных инвесторов, что позволило создать более мощную внешнюю торговлю. ;
Модернизация государственной системы.Армия чиновников стала работать эффективнее за меньшие государственные средства;
Создать во внутренней экономике мощную инфраструктуру, которая позволила ей развиваться быстрее и эффективнее регулировать
Создать более мощную правовую систему. Под руководством Сперанского было выпущено 45 томов «Полного собрания законов Российской империи» — документа, содержащего все законы и акты, изданные с момента правления Алексея Михайловича.

Кроме того, Сперанский был блестящим юристом и законотворцем, а изложенные им теоретические положения Канцелярии на период своей деятельности составили основу современного права.

Майкл Флинн уходит с поста советника по национальной безопасности

Майкл Флинн, советник президента Трампа по национальной безопасности, ушел в отставку поздно вечером в понедельник из-за разоблачений о его потенциально незаконных контактах с послом России в США и его вводящих в заблуждение заявлений по этому поводу высокопоставленному Трампу чиновники администрации.

Флинн ушел в отставку на фоне усиливающегося давления на администрацию Трампа с целью объяснить свои ложные заявления о поведении Флинна после того, как в понедельник The Washington Post сообщила, что Министерство юстиции предупредило Белый дом в прошлом месяце о том, что Флинн настолько неверно охарактеризовал свои связи с российским дипломатом, что он может быть уязвим для шантажа со стороны Москвы.

[Министерство юстиции предупредило Белый дом, что Флинн может быть уязвим для российского шантажа, по словам официальных лиц]

В своем заявлении об отставке Флинн сказал, что он «непреднамеренно проинформировал избранного вице-президента и других лиц с неполной информацией о моих телефонных разговорах с посол России.Я искренне извинился перед президентом и вице-президентом ».

Флинн имел в виду свои опровергнутые заявления вице-президенту Пенсу и другим месяц назад о том, что он никогда не обсуждал санкции США против Москвы с российским послом Сергеем Кисляком. Пенс, официальный представитель Белого дома Шон Спайсер и другие, полагаясь на рассказы Флинна, публично защищали его и неоднократно категорично заявляли, что санкции никогда не обсуждались.

(Сара Парнас / The Washington Post)

Президент Трамп принял заявление Флинна об отставке и назначил Кейта Келлогга, отставного генерал-лейтенанта в отставке, исполняющим обязанности советника по национальной безопасности.

Отставка Флинна — всего после 24 дней работы — завершает успешную карьеру на государственной службе отставного генерал-лейтенанта и сотрудника разведки.

Келлог — один из трех кандидатов, которых Трамп рассматривает в качестве постоянной замены Флинна, по словам высокопоставленного чиновника Белого дома. Двое других — Дэвид Х. Петреус, бывший директор ЦРУ и генерал в отставке, и вице-адмирал Роберт Харвард, бывший заместитель командующего Центральным командованием США.

Один высокопоставленный чиновник Белого дома сказал, что Трамп не увольнял Флинна; скорее, Флинн принял решение уйти в отставку поздно вечером в понедельник из-за того, что, по словам этого чиновника, было «совокупным эффектом» негативного освещения в новостях его разговоров с российским посланником.

[Белый дом беспокоит срок отставки]

Этот чиновник, пожелавший остаться неназванным, чтобы откровенно рассказать о ситуации, сказал, что Трампу не нравится увольнять людей — несмотря на его телевизионный образ в «Подмастерье» — и намеревался подождать еще несколько дней, прежде чем решить, добиваться ли Флинна отставки.

«Было очевидно, что проблем было много, но президент все еще держался», — сказал этот чиновник. «Покупка времени была частью плана, и я думаю, что Флинн просто подумал, что если это неизбежно для босса, то давайте сделаем это немедленно.

(Дейрдра О’Реган / The Washington Post)

Уход Флинна всего через несколько недель в администрацию Трампа усугубляет неразбериху в Совете национальной безопасности, который должен служить дисциплинированным координационным центром для управления международными делами администрации.

Вместо этого Белый дом сталкивается с обострением судебной тяжбы из-за запрета на иммиграцию, направленного на страны с мусульманским большинством, оттолкнул ключевых союзников резкими телефонными звонками Трампа иностранным лидерам и казался застигнутым врасплох недавним испытанием баллистических ракет Северной Кореей. что Трампу и высокопоставленным чиновникам показали, что они узнают о развитии мобильных телефонов на виду у посетителей на курорте Трампа Мар-а-Лаго.

Флинн был вынужден уйти менее чем через неделю после того, как стало известно, что он обсуждал санкции США против России с послом этой страны до того, как Трамп был приведен к присяге в качестве президента.

Но гибель Флинна была напрямую связана с его неточными сообщениями об этих контактах с высокопоставленными должностными лицами Трампа, включая Пенса, который, по словам официальных лиц, был возмущен, узнав, что Флинн не сказал ему правду.

[Падение Майкла Флинна: хронология]

Флинн снова отрицал, что обсуждал эту тему в интервью The Washington Post на прошлой неделе, только чтобы отступить от этого заявления днем позже, признав через пресс-секретарь, что, хотя он не может припомнить, чтобы говорить о санкциях, он не может этого исключить.

На самом деле, представители разведки и правоохранительных органов США заявили, что санкции были главной темой разговора Флинна с Кисляком в тот день, когда администрация Обамы объявила о ряде карательных мер, направленных на наказание Москвы за ее вмешательство в президентские выборы в США в 2016 году. .

Официальные лица США заявили, что Флинн сказал Кисляку, что Москва не должна слишком остро реагировать на санкции, указав, что обе стороны вскоре смогут вернуться к этому вопросу, предположительно в пользу Москвы.

Передавая это сообщение, Флинн, возможно, нарушил закон, запрещающий неуполномоченным лицам вести переговоры с иностранными правительствами по поводу конфликтов. Однако он вряд ли столкнется с судебными санкциями, поскольку этот закон датирован 1799 годом и никогда не использовался в судебном преследовании.

Но уход Флинна вряд ли положит конец неприятностям, которые этот вопрос создал для администрации Трампа. В понедельник The Post сообщила, что тогдашний генеральный прокурор США Салли К. Йейтс заявила адвокату Белого дома в прошлом месяце, что вводящие в заблуждение заявления Флинна в адрес Пенса и других сделали его уязвимым для шантажа со стороны России, чье собственное правительство должно было знать, что обсуждались санкции.

Белый дом, похоже, позволил своим неоднократным ложным заявлениям о Флинн оставаться в силе в течение нескольких недель после этого уведомления от Йейтс, и еще не объяснил, что он сделал с предупреждением, которое она передала. Раскрытие информации о Флинне усилило вихревые подозрения в отношении отношений администрации Трампа с Москвой — подозрения, частично основанные на неоднократных выражениях Трампа восхищения президентом России Владимиром Путиным.

Отставка Флинна, похоже, положит конец карьере высокопоставленного U.Офицер военной разведки С., неоднократно посещавший Афганистан и Ирак, но ставший фигурой поляризации в прошлогодней президентской кампании.

В своей речи на республиканском национальном съезде Флинн возглавил язвительные нападения на кандидата от демократов Хиллари Клинтон, скандировав «Запри ее» и заявив, что, если бы он был хотя бы частично так же небрежен, как она, в обращении с секретными материалами, электронная почта, он будет в тюрьме.

[Он был одним из самых уважаемых офицеров разведки своего поколения.Теперь он ведет скандирование «Запри ее».]

Флинн провел прошлые выходные в Мар-а-Лаго с Трампом, укомплектовывая кадрами президента во время его визита с премьер-министром Японии Синдзо Абэ. Вернувшись в Белый дом в понедельник, Флинн посетил секретные брифинги, помог организовать визит премьер-министра Канады Джастина Трюдо и провел утренний брифинг для разведки Трампа, сказал этот чиновник.

Некоторые политические советники Трампа считали, что Флинна не следует увольнять в разгар пристального внимания СМИ, и призывали к его отставке оппоненты-демократы.

«Часть меня сказала, что никто не должен увольнять этого парня — не в тот день, когда Нэнси Пелоси сказала уволить этого парня», — сказал чиновник. «У вас есть хэштег« Огонь Флинн », вспыхивающий в Интернете кучкой недоброжелателей Трампа».

Но к вечеру понедельника Флинн решил, что не сможет выжить.

«Это было, когда вам казалось, что вы оглядываете комнату и спрашиваете:« Где мой друг? », — сказал представитель Белого дома. «Дело Пенса было огромным. Он не из тех, кто быстро гневается.Это было очень важно для всех ».

Флинн представил Трампу заявление об отставке примерно в 21:00, вскоре после церемонии приведения к присяге министра финансов Стивена Мнучина в Овальном кабинете. Трамп принял письмо.

«Это был печальный момент», — сказал представитель Белого дома.

Подробнее:

Харвард становится лидером, заменив Флинна после переговоров

Российские законодатели бросаются на защиту бывшего советника Трампа по национальной безопасности

10 вопросов без ответа после отставки Флинна

Морис Палеолог.Воспоминания посла. 1925. Vol. II, Глава IV.

Морис Палеолог. Воспоминания посла. 1925. Vol. II, Глава IV.

AN ВОСПОМИНАНИЯ ПОСОЛА
Морис Палеолог
Том II

ГЛАВА IV

9 НОЯБРЯ — 31 ДЕКАБРЯ 1915.

Реакционные тенденции на прирост .— Черта русского характера: кочевничество. Блуждающий паломники. — Зимняя меланхолия: общая депрессия. — Сравнение между нынешней войной и войной 1812 года.— царь Фердинанд Болгария: «Когда я уйду со сцены этого мира …» — Россия и Америка: два типа человечности. — Русский нрав. в отставку .— Губернатор Уфы. Мечтательный идеализм наверху в русской привычке ума; невидимый город озера Светлояр. духовенство теряет доверие к массам; плачевное состояние священники .— Спиритуализм; Интерес русских к сверхъестественному. Салоникская экспедиция. Непредвиденные трудности: британское правительство предлагает немедленную эвакуацию; правительства Франции и России настаивают на продолжении предприятия.— Тема немецкого пропаганда: «Франция позволяет России нести всю тяжесть войны. . . . «— История: личное вмешательство Императора Александра III в предварительных мероприятиях и заключении франко-русского союза. — Секта Скопцы . Мученик Селиванов; фантастическая легенда. Страшная литургия: «Ключи ада». — Сувенир Достоевского: похоронный парад 22 декабря 1849 г. — французское правительство. просит отправить российские войска во Францию: сенатор Думер миссия.— Царевич тяжело болен; Ходатайство Распутина .— Коварно. подходы Германии к России с целью переговоров сепаратного мира: письмо графа Эйленбурга; Mlle. Васильчикова миссия. Непоколебимая верность Николая II Альянсу.

Вторник, 9 ноября 1915 г.

Порыв реакции, которая месяц назад смела министра внутренних дел князь Щербатов и прокурор Священный Синод, Самарин, только что объявил новую жертву: министр. сельского хозяйства Кривошеин освобожден от занимаемых должностей. по случайному намеку на плохое самочувствие.

К своим высоким административным талантам Кривошеин кое-что добавляет. что необычно для России — темперамент государственного деятеля. Он, несомненно, самый выдающийся представитель монархической либерализм. Он пал по воле Распутина, который обвиняет его пособничество революционерам. Собственно говоря, Я сомневаюсь, что конституционный идеал Кривошеина выходит далеко за рамки французской хартии 1814 г., и я отвечу за его религиозные пыл в равной степени с его династической верностью.

Правительство, которое сейчас возглавляет Горемыкин, насчитывает только два министры с либеральными взглядами: Сазонов и генерал Поливанов.

Среда, 10 ноября 1915 г.

Из всех неудобств и ограничений, которые являются результатом войны российское общество не чувствует ничего более остро, чем невозможность выезда за границу. Едва ли есть день, когда я не слышу тоскует по Трувиллю, Каннам, Биаррицу, Спа, Белладжио, Венеция и самое завораживающее из всех — Париж! Конечно, у меня есть несомненно, что in petto , злобные имена Карловых Вар, К списку добавляются Гаштайн, Хомбург и Висбаден.

Это стремление к путешествиям — результат сильного инстинкта. русской нации: кочевничество.

Среди низших классов инстинкт принимает форму бродяжничества. Вся Россия усеяна моджиками, кочующими по волю, нигде не приживаясь. Максим Горький живописно описал странную поэзию своего персонажа, в которой цинично привычки безделья, распущенности и воровства связаны с страсть к индивидуализму, ненасытная жажда новизны, тонкое чувство к природе и музыке и возвышенное чутье .воображения и меланхолии. Иногда есть стихия мистики. Таковы вечные паломники, изможденные и изможденные. оборванные странников, беспрерывно кочующих из монастыря в монастырь, одно святилище в другое, выпрашивая кусок хлеба «во имя Христа».

У русских из высшего общества страсть к путешествиям является лишь выражением их морального беспокойства и стремления к избежать скуки, и убежать от себя. Со многими из них эта страсть становится манией, своего рода зудом.Их отъезд всегда внезапны, неожиданны и лишены мотивов; это должно быть предположено что они поддаются непреодолимому порыву. Как они не могут сейчас едут на запад, едут в Москву, Киев, Финляндию, Крым или на Кавказ — и вернусь почти сразу. Я мог бы назвать имена двух женщины, внезапно уехавшие прошлым летом в Соловецкий монастырь, расположен на острове в Белом море, сто шестьдесят морских миль от Архангела — и вернулся через две недели.

Пятница, 12 ноября 1915 г.

Под двойным давлением австро-германцев на севере и болгары на востоке, несчастные сербы был разгромлен, несмотря на героическое сопротивление.

7 ноября город Ниш, древняя столица Сербии. и место рождения Константина Великого попало в руки болгар. Между Кралиево и Круевацем австро-германцы пересекли Западную Мораву, захватив массу добычи на каждый шаг.

Вчера англо-французский авангард установил контакт с болгарами в долине Вардар, недалеко от Карасу.Но вмешательство союзников в Македонию произошло слишком поздно. До Долго не будет Сербии!

Суббота, 13 ноября 1915 г.

В клубе старый князь Вяземский, ультра-реакционный и заядлый ворчун, заговорил со мной о внутренней политике. Конечно, он полностью одобряет увольнение Кривошеина. Он считает, что Россию можно спасти только безжалостным применением кредо самодержавия.Я занял сдержанную позицию.

«Конечно, вы должны думать, что я безнадежно отстал от времени», — сказал он, — и я подозреваю, что вы все симпатизируете М. Кривошеину. Но для меня либералы, которые кажутся монархистами, и всегда провозглашать свою верность наиболее опасны из всех. в случае настоящих революционеров, во всяком случае, вы знаете, где вы находятся; вы видите, куда идете … или пойдете. Но эти другие — ли они называют себя прогрессистами, кадетами или октябристами — это все то же самое для меня — предатели нашей политической системы и ведущие нас лицемерно в революцию, которая непременно проглотит их в первый же день.Это пойдет намного дальше, чем они подумайте, и его ужасы будут хуже, чем когда-либо известно. Социалисты не получат удовольствия от себя; крестьяне тоже будет в нем. А когда мужик — кто так выглядит нежный и добрый — вырывается на свободу, он становится дикарем. Мы увидим Снова время Пугачева. Будет страшно! Наш последний шанс спасение в реакции. . . . Я серьезно! Без сомнения, я шокирую вы так говорите, и вы слишком вежливы, чтобы ответить; но позвольте мне рассказать вам все, что я думаю! »

«Вы правы, что не истолковываете мое молчание как согласие.Но вы меня совсем не шокируете; Я тебя слушаю с большим удовольствием интерес. Пожалуйста, продолжайте «

«Хорошо, я продолжу. На Западе никто ничего не знает. о нас. О царизме судят по трудам наших революционеров и писатели. Люди не знают, что царизм — это сама Россия. Именно цари сделали Россию, а самые грубые и беспощадные из них были лучшими. Без Ивана Грозного, Петра Великого и Николая I, не было бы России. . . . Русский нация — самая послушная из всех, когда ею строго правят, но он не способен управлять собой.В тот момент, когда ему дается голова впадает в анархию. Вся наша история тому доказательство. Это нужен хозяин, абсолютный хозяин; он идет прямо только когда он чувствует бронированный кулак над своей головой. Находит малейшее вкус свободы опьяняющий. Вы никогда не измените его природу — там — это люди, которые напиваются от единственного бокала вина. Возможно это один из результатов длительного владычества татар. Но вот оно! Мы никогда не будем руководствоваться английскими методами. . . . Нет, парламентаризм никогда не приживется среди нас.«

«Какая альтернатива? … Кнут и Сибирь?»

Он колебался на мгновение. Затем он засмеялся громко и горько. смеяться:

«Кнут? Достали от татар, и он один из лучшего, что нам оставили …. Что касается Сибири, то можешь взять мое слово, что Бог не поместил это у самых ворот России даром «.

«Вы напоминаете мне пословицу аннамитов, которую мне рассказали в Сайгоне. много лет назад: Бог выращивает бамбук повсюду.находятся Аннамитес. Маленькие желтые кули по достоинству оценили отношения между стеблем бамбука и их спиной. Поскольку я не хочу заканчивать наш разговор шуткой, могу я сказать что в глубине души я очень надеюсь увидеть Россию постепенно адаптируясь к системе представительного правительства, на шкала, соизмеримая с высокой степенью, в которой эта форма правительство кажется мне совместимым с темпераментом Русская нация. Но как посол союзной державы я не менее обеспокоен тем, что все эксперименты по реформированию должны быть отложены пока не будет подписан мир, поскольку я согласен с вами, что в настоящее время время царизм — высшее национальное выражение России, и ее величайшая сила.«

Воскресенье, 14 ноября 1915 г.

Судя по всему, что я слышал из Москвы и области, катастрофа сербам причиняет величайшую боль душе Россия, душа, очень чуткая к чувствам жалость и братство.

По этому поводу Сазонов говорил мне, что он вчера разговаривал с духовником Императора отцом Александром Васильева:

«Он святой, — сказал он, — с золотым сердцем». и действительно высокая и чистая вера.Он живет на пенсии, далеко от мира и проводит время в молитве. Я знал его с детства. . . . Вчера я встретил его у дверей Храм Спасителя и мы вместе пошли по очереди. Он уложил меня с бесчисленными вопросами о Сербии. Если бы мы что-нибудь оставили отменен, чтобы спасти ее? Была ли еще надежда остановить вторжение? Разве нет возможности отправить свежие войска в Салоники? Так что на. Поскольку я проявил значительное удивление его настойчивости, он сказал: «Я без колебаний скажу вам наедине, что наши любимые Царь переполняется горем — и почти раскаянием — о несчастьях Сербии.'»

Вторник, 16 ноября 1915 г.

За последние две недели Курляндская армия России ведение упорного наступления с некоторым успехом в регионе Шлока, Юкскулла и Двинска, Операция вторичная значение только, но это вынуждает немецкий генеральный штаб использовать большое количество войск в боях в очень холодную погоду.

Мадам S ——, которая только что приехала из Укскалла, где она заведует больницей, говорит мне о терпении, кротость и покорность русских раненых.»В этом,» она сказала: «почти всегда присутствует элемент религиозного эмоция, которая иногда принимает странные и совершенно мистические формы. Много раз, в случае совсем неподготовленных моджиков , I были поражены их идеей, что их страдания — это не только искупление собственных грехов, но представляют свою долю ответственности за грех мира, так что их долг нести свою боль как Христос понес свой крест — для искупления человечества. Если ты недолго жил с нашими крестьянами ты удивишься чтобы увидеть, насколько они благовестны по духу.. . . «

С улыбкой добавила:

«Хотя это не мешает им быть жестокими, праздными, ленивый, вороватый, похотливый, кровосмесительный и Бог знает что еще. . . . Какой кучей сложностей должен казаться вам Slay! »

«Да. Как сказал Тургуенев: » Славянская душа темна. лес. ‘»

Воскресенье, 21 ноября 1915 г.

Туман, снег и атмосфера серой меланхолии.Как зимние обертывания Россия в ее погребальном саване, мужские умы становятся мрачными, и их воля слабая. Все лица, которые я вижу вокруг, опущены: все я подслушиваю пессимистические разговоры. Каждый разговор на предмет войны можно резюмировать в том же размышлении, выразить или подразумевается: «Что толку драться? Разве мы не побеждены? уже? Как можно представить, что мы когда-нибудь поправимся? »

Заболевание свирепствует и не только в салонах и образованные круги, которым поворот событий на фронте дает слишком много возможностей потакать своей любви к поиску недостатков.судя по многим симптомам, пессимизм не менее распространен среди рабочий класс и крестьяне.

В случае рабочих революционный вирус будет быть достаточно, чтобы объяснить неприязнь к войне и уничтожение патриотического чувства, равносильного стремлению к поражению: но в случае с невежественными крестьянами не может быть пессимизма имеет косвенную и бессознательную причину, которая является полностью физиологической — запрет на крепкие напитки? Традиционное питание гонки не может быть безнаказанность отменяется внезапным указом.Злоупотребление духами было определенно опасность для физического и морального здоровья моджиков , , но факт остается фактом: водка была важным элементом в их рационе нервный тоник по преимуществу, и питание, которое было особенно необходимо, так как восстанавливающие ткани качества другой их пищи почти всегда недостаточны. Плохо накормленный и лишенные своего естественного стимулятора, русский народ становится все более чувствительным к угнетающим воздействиям. Если война продолжится гораздо дольше они станут неврастеничными.Эффект в том, что великая реформа августа 1914 года — результат благородного порыва, и первые эффекты которых были так благотворны — кажется, превращается в зло для России.

Четверг, 25 ноября 1915 г.

Последний акт сербской трагедии приближается к своему эпилогу. Волна вторжения захлестнула всю ее территория. Болгары уже у ворот Призренда. Измученная героическими усилиями маленькая армия маршала Путника отступает к Адриатике через горы Албании, по бездонным дорогам, в окружении враждебных племен и ослепляющих метели.Таким образом, менее чем за шесть недель немецкий генеральный штаб выполнила свой план открытия прямого маршрута между Германия и Турция через Сербию и Болгарию.

Чтобы успокоить его совесть, pro correio animæ suæ , Император Николай приказал продолжить атаку об австрийцах на Волыни, под Царторымском; но это было безрезультатно.

Пятница, 26 ноября 1915 г.

Финансовый.кружки в Петрограде находятся в постоянном общении с Германией через Швецию, и все их взгляды на войну вдохновлен Берлином.

Тезис, который они излагали в течение последних нескольких недель. несет на себе полностью немецкий штамп. Мы должны видеть вещи такими, какие они есть, они говорят. Обе группы воюющих сторон должны понимать, что ни когда-либо удастся победить и действительно сокрушить другого. Война неизбежно закончится договоренностями и компромиссом. В таком случае, чем раньше, тем лучше.Если боевые действия продолжатся, австро-германцы организуют обход огромной укрепленной линии их нынешние завоевания и делают его неприступным. Так что в будущем давайте откажемся от этих бесполезных атак; с нерушимой защитой своих окопов, они будут терпеливо ждать, пока их разочарованные противники сдерживают свои требования. Таким образом, мир неизбежно будет быть предметом переговоров на основе территориального залога.

Когда я слышу аргументы такого рода, я всегда отвечаю, что в жизненных интересах наших врагов принять быстрое решение, потому что, когда все сказано и сделано, их материальные ресурсы ограничены, в то время как наши практически неисчерпаемы.В любом слючае Германский генеральный штаб осужден своими теориями упорствовать с наступательной стратегией и стремлением любой ценой и без отдых или передышка для сенсационных и решающих результатов. Его забота потому что его собственный престиж толкает его в этом направлении не меньше, чем его военные принципы. И даже если бы это было не так, элементарно не было бы причина не допустить, чтобы борьба, которая привела в движение такие могучие силы, масштабы которых увеличиваются с каждым днем, могут закончиться дипломатическим компромиссом? Эта война не просто вопрос двух групп государств в конфликте; это даже больше, чем антагонизм между гонками.Это борьба двух политических догм, две тенденции человеческого духа, две концепции человеческой жизни. Это смертельный поединок.

Я обсуждал эти вопросы с Путиловым, великим металлургом. и финансист. Он сказал мне:

«Но в таком случае война может продолжаться еще годы».

«Я так боюсь.»

«Вы верите в нашу победу?»

«Совершенно верно».

После долгой паузы для размышлений, во время которой странный свет в его серо-стальных глазах засиял, он продолжил мрачным тоном:

«Ваш аргумент сводится к следующему, посол. время на нашей стороне.. . . Во всяком случае, я бы не был уверен что касается России. Я знаю своих соотечественников: они устают очень быстро; они злятся этой войной; Oни долго не выдержит ».

«Вы не надеетесь увидеть повторение чуда 1812? «

«Да ведь кампания 1812 г. была очень короткой. Шесть месяцев на улица! . . . Если я правильно помню, французы перешли Неман 25 июня. 25 ноября они переправились через Березину. а через несколько недель все они уехали из России.Что касается прочего войны нам оставалось только пожать плоды нашей победы. Это Достаточно легко проявить настойчивость, когда вы выигрываете. Если бы наши войска были теперь сражаются на Эльбе или даже на Одере, вместо того, чтобы удерживать свои — да и то с трудом — на Двине и Стыр, меня не тревожит признание того, что война может продолжаться еще лет! »

Воскресенье, 28 ноября 1915 г.

Когда Болгария объявила войну Сербии, Савинский, русский Министр в Софии был прикован к постели из-за тяжелого приступа аппендицита; он только недавно покинул болгарскую столицу.

Он вчера приехал в Петроград и пришел ко мне вот так после полудня. Я знаю его очень давно. У него тонкий, адаптируемая и привлекательная личность, обладает всеми качествами необходимо, чтобы царь Фердинанд полюбил его, и ему это удалось. в этом отношении, во всяком случае, если говорить о личных чувствах.

Он рассказывал мне о кризисе сентября прошлого года и его бессильная ярость от боли и лихорадки, пригвожденных к постели в такой жизненно важный момент. Когда разрыв между Болгарией и Сербия стала последней, царь Фердинанд внезапно появился в Российская миссия.даже не объявив о своем визите, так что Савинский не имел шансов избежать этого. Царь, серьезный и напыщенный, с его плотно сжатые губы и пронзительные глаза под полузакрытыми веками, устроил отличное шоу, контролируя свои эмоции — эмоции, которые не все комедия — и начал с оплакивания меланхолии обязанности своего положения, под аккомпанемент глубоких вздохов. В качестве Как правило, он обратил дурную славу своего поведения на собственное прославление. Он снова пожертвовал собой ради благополучия своего народа! Никто никогда не узнает, сколько ему стоило подчиниться причинам государства! .. . Потом — как будто уже готовится предать его новые союзники — он говорил о своем недоверии к Австрии и Германии. В течение тридцати лет Гогенцоллерны и Габсбурги заставляли его объект их ненависти: он никогда им не простит. Но что этого! Его совесть как верховного главы государства заставила он встал на сторону Тевтонских империй. . . . Позже мужчины отдать ему должное! … После долгой паузы он закончил свои самые сибиллиновый воздух:

«Когда я покидаю сцену этого мира или Балкан, пропасть, которая только что открылась между моим народом и русскими народ завалится как по волшебству.«

После этого он поднялся во весь рост, потряс Савинского. рукой, и удалился медленным и торжественным шагом, который был очень душа гордости.

Понедельник, 29 ноября 1915 г.

Никогда бы не поверил, что две великие страны могут так мало знают и думают друг о друге, как Россия и США Состояния. Как типы человечности русский и американец полная противоположность друг другу. Во всем — политике, религии, этика, интеллектуальная культура, образные и эмоциональные проявления, темпераментные характеристики, общие взгляды на жизнь — они полюса друг от друга и разительный контраст.Воля русского всегда пассивный и нестабильный: нравственная дисциплина ему неизвестна, и он никогда не бывает счастлив, кроме как в стране грез. У американца положительный практичность, чувство долга и страсть к работе. К Русское общество США представляется эгоистичным, прозаичным и варварская нация, без традиций и достоинства, естественный дом демократии и естественного убежища евреев и нигилистов.

В глазах американцев Россия — это просто беззакония царизма, зверства антисемитизма и невежества и пьянство мужиков. В отличие от опыта Англии, Франции и Германии, это очень необычно для россиян. жениться на американках: я могу думать только о трех в кругах в котором я переезжаю — князь Сергей Белосельский, князь Кантакузенский Сперанский и граф Ностиц.

В результате Америка почти никогда не участвует в расчетах. имперского правительства, или приходит в голову российским государственным деятелям. Чтобы Соединенные Штаты однажды были призваны сыграть выдающуюся, и, возможно, решающая часть, когда придет время мира, и истощенная Европа не может больше продолжать борьбу, это идея что никому здесь в голову не приходило, да еще Сазонов неохотно рассматривает перспективу.

Во всяком случае, если верить тому, что княгиня Кантакузина Сперанская, дочь генерала Гранта, рассказывает мне (у нее были письма из Нью-Йорка). Йорк только вчера), демократия Америки все еще кажется очень далеко от понимания того, что будущее цивилизации вовлечено в борьбе, в которой раздирается Старый Свет. На атлантике глаза начинают открываться, а совесть пробуждаться. Но за горами Аллеганы общественное мнение единогласно требует сохранение нейтралитета.Весь Средний Запад и Фар-Уэст остается верным узкому материализму Джефферсона и Манро.

Вторник, 30 ноября 1915 г.

Одна из моральных характеристик, которые я всегда замечаю в Русские — это готовность, с которой они принимают поражение, и покорность, в которой они склоняются перед ударами фортуны. Часто Достаточно они даже не ждут, когда произнесут указы судьбы, но подчиняются и адаптируются соответственно, предвкушая так говорить.

Эта врожденная склонность вдохновила писателя Андреева. для романа, который я только что читал, романа, который инстинктивен с очень замечательным реализмом: Губернатор .

Однажды этому высокопоставленному чиновнику пришлось подавить восстание. Он выполнил эту задачу он считал навязанной его профессиональным Другими словами, долг — с безжалостной строгостью. Кровь хлынула торренты. 47 человек погибли, в том числе девять женщин. и трое детей; Двести раненых доставлены в больницу.Сразу после трагедии Губернатора тепло поздравили. за его энергию, а официальные каналы доставили ему самые лестные комплименты. Но все это свидетельство одобрения оставило его равнодушным, поскольку он был одержим воспоминаниями о трагическом дне. Не то чтобы он испытывал угрызения совести; его совесть нисколько не беспокоила его; то, что он сделал, он сделает снова. Его одержимость была просто физической: он всегда видел видение мертвых и раненых, лежащих в площадь.

Затем его ежедневная почта стала приносить ему анонимные письма, содержащие проклятия или угрозы; его называли Убийцей женщин и детей. В одном письме было написано: Мне снился сегодня твой похороны. Вам осталось жить недолго. От другого он узнал что революционный трибунал приговорил его к смерти. Таким образом мысль о его приближающемся конце постепенно овладевала его мнение. «Меня убьет пуля из револьвера», — сказал он. сказал себе. «Никто в нашем маленьком городке не умеет делать бомбы; они хранятся для настоящих мужчин в Санкт-Петербурге и Москва. . . . «

Теперь он не сомневался, что попадет под пулю анархист и в лихорадочном нетерпении ждал неизбежного конец.Он даже не пытался защитить себя. Что толку? Когда он ехал за рулем, он отослал свой казачий конвой, и дальше своими прогулками он не позволял сыщикам следовать за ним. Каждый Ночью он говорил: «Завтра день».

Он вообразил неизбежную сцену, ожидающую его, как суть простоты: «Кто-нибудь выстрелит в меня, я упаду. там будут мои похороны с большой помпой. Мои украшения будут несли за моим гробом. И все! »

Одержимый этими зловещими ожиданиями, он автоматически регулировал свою жизнь, как если бы он помогал Судьбе в ее задаче.Каждый день он прогуливался по пустынным кварталам или скупым улицам. Он бродил, легко узнаваемый по его росту и генеральская фуражка, золотые погоны и тяжелый плащ на малиновой подкладке. Он никогда не поворачивал голову, чтобы посмотреть назад или в сторону. Он шел прямо без оглядки на колеи и лужи, смелым, твердым шагом, «как труп, ищущий свою могилу». Наступил дождливый Октябрьское утро, когда он переходил узкий переулок с земля под застройку и несколько лачуг с обеих сторон.Внезапно, двое мужчин вышли из-за забора и крикнули: «Ваш Ваше Превосходительство! »« Ну что вы хотите? »Но даже тогда он понял. Без крика и движения он остановился и посмотрел его противники. Его поразили три револьверные пули.

Мне сказали, что этот рассказ — просто литературная транскрипция. фактического происшествия. 19 мая 1903 года генерал Богданович, Уфимский губернатор неожиданно наткнулся на безлюдную тропу в сквере трое мужчин, которые стреляли в него в упор диапазон.Среди тех, кем он управлял, он приобрел репутацию справедливость и доброта. Но накануне 23 марта у него было чтобы подавить бунт рабочих, и было уже сто жертв. После этого трагического происшествия Богдановича преследовало зло. предчувствия и, убитый горем, просто жил в покорном ожидание собственного убийства.

Среда, 1 декабря 1915 г.

Меня часто поражала странная и близкая близость между темпераментом славян и кельтских народов, бретонцы Арморики, валлийцы и ирландцы.

Они отображают большинство характеристик, внесенных в каталог Ренана. в своем прекрасном исследовании «Поэзия кельтских народов ». я обратите внимание на некоторые особенности:

«Сама колода вечных иллюзий больше нигде не выходит. в таких соблазнительных цветах. В великом концерте человеческого рода, Ни одна семья не выпускает музыку, которая так проникает в сердце. . . . «

«Раса кимриков, гордых, но робких, сильных воображением, слабый в действии …. Всегда отстает от времени. . . .«

«Ни на одном этапе он не проявил склонности к политической жизни. Казалось бы, народы, из которых он состоит, неспособны, без посторонней помощи, прогресса. . . . «

«Обладая небольшой инициативой, они вскоре верят, что в безжалостном марше судьбы и смиренно прими это. Следовательно их меланхолия.

«Если мы разделим нации на полы, как в случае индивидов, можно без колебаний сказать, что кельтская раса по сути своей женский «.

Сами русские часто признавали свое отсутствие способности к прогрессу.Около 1880 года этот оригинальный и мощный мыслитель Чадаев писал о Петре Великом: «Великий человек бросил нам плащ цивилизации. Мы подняли плащ; но мы не трогали цивилизацию. Изолированные в мире, у нас есть ничего не дал и ничего от него не взял; мы не добавили одна идея к сокровищнице человеческих идеалов; мы не внесли в малейшей степени к развитию человеческого разума. . . . В нашей крови есть болезненный элемент, который делает нам доказательство против прогресса в любой форме.»

В некотором смысле также есть несколько замечательных совпадений между работа русского воображения и кельтов. Старый легенда, хорошо известная в Бретани, повествует о легендарном городе, городе острова Ис, который, как говорят, был затоплен морем в очень далекие времена. В определенные дни рыбаки верят, что могут разглядеть под волнами крыши и башни исчезнувшего города, унесла с собой все таинственные сны расы в своем исчезновении. У русских тоже есть Атлантид, невидимый город Китей; он находится под водами озера Светлояр.Тот, кто плывет на тех водах — если он чист сердцем — сможет разобрать золотых куполов церквей, и даже слышать звук колокольчики. Здесь обитают святые, мирно ожидающие второго Христа. приход и провозглашение вечного Евангелия.

Четверг, 2 декабря 1915 г.

Я обсуждал внутреннюю политику с S ——, великий помещик и член своего губернского земства. Он человек широких взглядов, дальновидный, всегда интересовавшийся в жизни мужиков.

Мы начали говорить о религиозных вопросах, и я сказал ему откровенно говоря, как я был удивлен, обнаружив по бесчисленным симптомам, насколько сильно упало русское духовенство в оценке массы. После минутного колебания S —— ответил:

«Это вина Петра Великого и непростительный вина «

«Как это?»

«Вы знаете, что Петр I отменил патриархальную престол московский и заменил его ублюдочным заведением, Священный Синод.Его целью, которую он не скрывал, было заставить православная церковь его инструмент. Его успех был слишком велик. Благодаря этой системе деспотизма Церковь не только потеряла его репутация и кредит, но теперь он наполовину задушен в объятиях бюрократии. Его жизнь мерцает день ото дня. В скромные классы начинают рассматривать его священников как чиновников, чиновников, милиционеров, от которых пренебрежительно держатся отдельно. В свою очередь, духовенство становится закрытой кастой, без престижа или образования, и вне связи с великими токи века.Между тем высшие классы становятся равнодушные к религии и склонные к аскетизму или мистицизм ищут удовлетворения в заблуждениях сект. Вскоре официальная Церковь не будет иметь ничего, кроме своего формализма, его обряды, роскошные церемонии и несравненные гимны: он будет будь телом без души ».

«Одним словом, — сказал я S ——, — Петра Великого. представление о функциях его митрополитов было таким же, как у Наполеона. своих архиепископов, когда он сказал Государственному совету в лицо Да ведь архиепископ тоже префект полиции! »

«Совершенно верно!»

Чтобы пролить свет на беседу, только что записал, приведу несколько подробностей морального и материального положение русского духовенства в сельской местности.

село кюре, у святченик или, чаще всего батюшка, почти всегда сын священник и, следовательно, член касты жрецов по рождению. Он обязан жениться до рукоположения — безбрачие ограничено монахам — и обычно женится на дочери священника.В брак — это последний шаг, который включает его в свою касту, но это еще одна преграда между ним и крестьянством.

Выполнение его приходских обязанностей требует очень мало в свое время. Только по воскресеньям и праздникам проводится массовое празднование. Чтение бревиария не является обязательным. Он исповедуется едва ли раз в год, так как русские принимают причастие на Пасху. только, после очень отрывочного признания, бессвязное излияние покаяние, которое бормочут грешники, передавая их в один ряд перед священником в углу церкви.Ни святченик знают, как подготовить детей к первому причастию, поскольку они принимают евхаристию сразу после крещения. Наконец, это противоречит обычаю для него вмешиваться в частную жизнь его прихожан, давая им советы по вопросам нравственности или совести.

Его единственная задача — принимать службы, преподавать катехизис. и совершать причастия. За этими исключениями у него нет духовные обязанности.

В интеллектуальной сфере ему есть чем заняться, поскольку он без книг, газет и обзоров, или средств.их приобретения.

Его основное занятие — возделывание небольшого участка земли. земельный участок, выделенный ему коммуной. Он должен много работать это, как правило, он не получает стипендии, а его гонорары незначительны. В увеличении этих возможностей или даже в обеспечении нормальные звонки, он находится в постоянном конфликте с моджиками. Каждый брак, крещение, причастие, соборование или погребение, и каждый раз, когда он благословляет поле или исба, означает споры и торг, в котором сильно страдает его священническое достоинство.Это священник часто слышит, что его называют преступником, вор, пьяница и развратник, и даже удары его не щадили. Во многих деревнях его невежество, праздность, порочность и деградация потеряли к нему все признаки уважения.

Тем не менее, необходимость священнического служения признается всеми крестьянами. Не нужен специалист крестить детей, произносить мессу — такая сложная служба — хоронить мертвых и умолять Бога о дожде или засухе? Святцбеник — незаменимый посредник и заступник.

Писатель Глеб Успенский, умерший в 1902 году и уехавший. нам такой замечательный анализ крестьян и такая яркая картина их путей, вкладывает следующие слова в уста одного его персонажей: « моджик совершает грехи, из которых ни мытарь, ни начальник полиции, ни губернатор сам может отпустить его. Нужен священник. Священник тоже требуется, когда Господь посылает хороший урожай и крестьянин желает поблагодарить его, зажег свечу.Куда ему показать свечу? На почте или в мэрии? Вовсе нет, но в церковь …. Нашему священнику, конечно, особо нечего сказать: он всегда пьян. Но какое это имеет значение? Почтмейстер тоже пьяница, но письма шлет он ».

Пятница, 3 декабря 1915 г.

Я заходил к мадам С. сегодня поздно вечером на чай. Ее компания насчитывала около дюжины. Разговор был общим и очень живучий.Предметами обсуждения были спиритизм, призраки, хиромантия, гадание, телепатия, переселение душ и колдовство. Почти каждый присутствовавший мужчина и женщина рассказывали какие-то личные анекдот или случай, полученный из прямой традиции. Эти волнующие проблемы горячо обсуждались уже два часа, поэтому после курил сигарету, я ушел на пенсию, как когда-то разговор об этом вид в самом разгаре может продлиться до утра.

Как и все примитивные расы, русские очарованы изумительны и страстно увлечены неизведанным.Русский разум получает удовольствие только от воображаемого пространства и не имеет реального интереса м. все, кроме сверхъестественного и невидимого, нереального и чудовищно.

Если бы мне пришлось проиллюстрировать мимолетные впечатления, которые я принес со мной из этой комнаты я должен сделать черновой набросок единственного человек, который ничего не сказал, дама, молчание которой меня очень поразило, Мадам Б. ——. Двадцать восемь лет самое большее, и очень тихо одетая в черный атлас, она наполовину сидела и наполовину лежала на диване, скрестив ноги, и не двигалась, пока слушала с каким-то гипнотическим вниманием.Лампа на столе рядом с ней придавала облегчение ее лицу. его тонкие, неправильные черты лица, короткий нос, крепкая костлявая челюсть, бледно-оливковые щеки, приоткрытые губы и голубые, далекие глаза, которые казались сосредоточен на каком-то смутном и далеком видении. Ее руки были на диван, свисающий свободно и безвольно, как если бы они были просто концами ее руки. Время от времени она слегка вздрагивала. Потом она упала обратно в состояние транса.

Суббота, 4 декабря 1915 г.

Между кабинетами Парижа возник серьезный спор. и Лондон по поводу наших военных предприятий на Востоке.

Британское правительство считает, что мы проиграли игру в Дарданеллы и Македония; его вывод заключается в том, что мы должны отозвать наши войска как можно скорее, чтобы защитить Египет от нападения в ближайшем будущем, оккупировав Северную Сирию и Суэцкий канал. действующий. Лорд Китченер придает большое значение этим взглядам. его поддержки.

Бриан признает, что сейчас мы не можем служить никакой полезной цели, цепляясь за Дарданеллы; но он не будет слышать об экспедиции в Сирию или эвакуация Салоников. Он правильно думает, что в войне, в которой истощение является одним из основных элементов конечный результат, мы должны сделать огромную ошибку, чтобы проиграть тысячи мужчин сражаются с арабами и турками, пока Германия мужья собственные ресурсы с целью проведения решающей операции на западном фронте в благоприятный момент.Мы не услышим о нашем отказе от экспедиции в Салоники. Он заказал мне, чтобы склонить российское правительство к его взглядам.

Я только что долго обсуждал этот вопрос с Сазоновым:

«Если мы эвакуируем Салоники, — сказал я, — Греция и Румыния будет без поддержки против немецкого давления и будет немедленно встаньте на нашу сторону. Сербы, видя себя покинутые, упадут духом и сделают свое подчинение тевтонскому империи. У Болгарии тоже не будет препятствий к удовлетворению. территориальных аппетитов: аннексия ее не устроит Македонии, но пойдет дальше и расчленяет Сербию.Для всех по этим причинам мы должны держать Salonica даже ценой самых тяжелых жертвы «.

Впечатленный этими аргументами, Сазонов сказал мне, что он в согласен с точкой зрения Бриана и постарается обеспечить ее принятие от Лондона.

Сенатор Думер, бывший министр и бывший генерал-губернатор Индокитая, прибыл в Петроград сегодня ночью через Финляндию с официальным заданием.

Он мрачно описывал мне нашу военную ситуацию. цвета, подчеркивая наши огромные потери.Его вывод был такой:

«Чтобы наши армии стали сильнее, Россия должна позволить нам использовать ее огромные резервы; она легко может дать нам 400 000 мужчин; Я пришел спросить ее о них. Их транспортировка должна начаться в январе. 10 вперед »

Сразу указал на сложность навигации в Белое море, покрытое льдом. Я также обратил его внимание к тому, что устье Двины замерзает на сотню километров под Архангельском. Таким образом, десантные войска будут придется идти четыре или пять дней по льду под сорок градусов мороза и полной темноты.Необходимо будет предоставить правильная линия связи. с казармами, пайками, топливом и т. д. Наконец, нет кораблей, приспособленных для использования в качестве войсковых транспортов. Все — обустройство сна, освещение, отопление — будет быть импровизированным.

«Если проявить немного доброй воли, все препятствия будут преодолены», он сказал.

У меня возникли другие возражения:

«В России вопрос рабочей силы так же важен, как и в России. Франция: с той лишь разницей, что это принимает другую форму.По общему признанию человеческий резервуар колоссален по сравнению с французским, но Россия этого не получает. Что важно на войне не емкость водоема, а его эффективный отток; это не просто количество мужчин, а всего обученных человек. В этом отношении западные державы находятся в гораздо более выгодном положении. чем в России, где военная подготовка идет крайне медленно, потому что унтер-офицеров мало и девять десятых новобранцы не умеют читать и писать.Таким образом, российская армия имеет большие трудность возместить свои убытки, которые, кстати, значительно больше, чем у нас. К тому же moujik — безнадежный когда его пересаживают, и он не чувствует, что у него русская земля под ногами и его isba позади него. Ему не хватает интеллект или образование, чтобы понять идею сообщества интересы, объединяющие союзников, или осознать, что даже когда он едет воевать в далекую страну это все еще его родной земля, которую он защищает.Своим детским и мечтательным умом он совершенно потеряны среди наших энергичных, сообразительных и критических скачки. Наконец, есть тактическое возражение, которое мешает мне от размышлений об использовании русского контингента во Франции без опасений. На поле боя русские присоединяются, но малое значение для земли. В тот момент, когда сила обнаруживает себя в некоторой степени под давлением врага он уходит в отставку не из-за недостатка моральных качеств. смелости, но просто чтобы обеспечить менее уязвимое положение в тылу. Таким образом, во время боя видно, как отходят полки и батареи. три-четыре километра добровольно, хотя их вместимость ибо сопротивление еще далеко не исчерпано.Высшие штабы используйте тот же маневр в том же масштабе. Незамедлительно после неудачная операция — не редкость увидеть армию, или даже группа армий отступила более чем на сотню километров. В вид на колоссальную территорию России, отступления такого масштаба ничем примечательным, и это тактика 1812 года. будут ли они иметь в виду во Франции, где каждый дюйм земли яростно оспаривается, а Боши находятся всего в шестидесяти километрах от Кале, сорок из Амьена, двадцать пять из Шалона и восемьдесят из Париж? »

Мои аргументы, похоже, не потрясли Доумера. Tenacem Suggite virum …. Так что все, что я могу сделать, это энергично его поддержать. в его задаче. Сегодня днем я познакомил его с Горемыкиным, Сазоновым. и генерал Поливанов.

Воскресенье, 5 декабря 1915 г.

Ни одно общество не подвержено скуке так, как русское общество: никто так не воздает должное этому моральному бичу. Я замечаю это ежедневно.

Леность, апатия, апатия, недоумение; усталые жесты и зевает; внезапные старты и порывы необычайной способности для того, чтобы легко утомлять все ненасытный аппетит к переменам; вечная тяга к развлечениям и ощущениям; грубая расточительность; вкус к причудливым, эффектным и сумасшедшим излишествам; ужас одиночества; вечный обмен бесцельными визитами и бессмысленные телефонные звонки; фантастическая неумеренность в религиозных пыл и добрые дела; легкое потакание болезненным фантазиям и мрачные предчувствия — все эти характеристики темперамента а поведение — всего лишь многочисленные проявления умственной апатии.

Но, в отличие от того, что происходит в наших западных обществах, русские ennui мне кажется обычно иррациональным и подсознательным. Его жертвы не анализируют и не обсуждают это. Они не задерживаются, как ученики Шатобриана и Байрона, или Сенанкура и Амиэль, медитировать над непостижимой тайной жизни и тщетность человеческих усилий. Из-за своей меланхолии они не получить радость гордости или поэзии. Их немощь намного меньше интеллектуальный, чем органический: это состояние смутного беспокойства и скрытого, пустой мрак.

Понедельник, 6 декабря 1915 г.

Сегодня я дал обед в честь Думера; Я пригласил Сазонова, Генерал Поливанов, Барк, адмирал Григорович, Трепов, сэр Джордж Бьюкенен и другие.

Думер сказал по прибытии:

«Мои переговоры продвигаются замечательно. великолепный прием от всех министров. Здесь и там я встретили определенные возражения, но ни одно из них не является окончательным и Считаю мои требования в принципе приемлемыми.Однако это для Царь один должен решать. Он должен принять меня завтра. Я надеюсь немедленно решить вопрос ».

Поздравляя его, я насторожил его против легкость, с которой русские, кажется, сразу соглашаются во всем, что им предлагалось. С их стороны это не двуличие. Отнюдь не! Но их первые впечатления обычно вдохновляют своим сочувствием, желанием доставить удовольствие, тем, что у них почти никогда не бывает сильного чувства реальности, а восприимчивость их умов, что делает их чрезвычайно впечатлительными.В только мысленная реакция и процесс сопротивления и опровержения придут спустя долгое время.

Затем прибыли другие мои гости.

Завтрак прошел весело. Конечно, мы говорили только о война, в духе абсолютной уверенности и сердечности. Думера вся личность дышит мужеством и энергией, и это сделало наилучшее возможное впечатление.

Вторник, 7 декабря 1915 г.

Думер был представлен Императору сегодня утром и получил очень добрый прием.Николай II охотно признал, что это важно. для установления тесного сотрудничества между французскими и русские армии. Что касается реальных практических шагов, которые необходимо предпринять. принято, он отложил свое решение до тех пор, пока после конференции он не в ближайшее время предстоит встретиться с генералом Алексеевым.

Один из самых тревожных симптомов в настоящий момент. открытое противостояние бюрократии всем нововведениям продиктовано войной.

Это главным образом против Союза Земств и Союза Земств. Города, на которые направлена враждебность чиновников, человек.Напрасно эти великие государственные органы прилагали неисчислимые усилия. сотрудничать в снабжении армий и гражданского населения, координируя деятельность промышленных комитетов и кооперативов, устранение нехватки продовольствия, развитие служб Красного Креста, помощь беженцам и т. д. Административные власти препятствуют и противостоять всему, установленному по назначению и замыслу. Союзы bête-noire бюрократов, потому что они видят в них — недаром — зародыш провинциального и городского самоуправление.Российская бюрократия, похоже, восприняла его девиз: Пусть погибнет Россия, но не мои принципы! Как если бы он не был первым, кто причастен к ее падению!

Суббота, 11 декабря 1915 г.

Приведу некоторую статистику российских войск

(1) Пехота: Нынешняя сила на фронте 1 360 000 человек, из которых 160 000 без винтовок.
(2) Артиллерия: У боевых армий 3750 полевых единиц. орудия и 250 горных орудий, каждая единица снабжена 550 патронами.Тяжелая артиллерия состоит из 650 орудий с запасом 260 раундов за штуку.
(3) Винтовки: Если незавершенные партии материализуются без происшествий, мы можем надеяться, что с настоящего момента до 15 января российские армии получат 400 000 винтовок и еще 200 000 в следующем месяце. Таким образом, у него будет 1 800 000 винтовок. 15 февраля.
( 4) Боекомплект артиллерийских орудий: Производство ведется постоянный прогресс. Ежедневный выход, который не превышал 14000 в мае прошлого года сейчас 59 000, а к 15 января достигнет 84 000, а 122000 к марту

Воскресенье, 12 декабря 1915 г.

Когда мы с принцессой G —— сегодня пили чай, я встретил B ——, который был в пессимистическом и саркастическом настроении:

«Эта война закончится как Борис Годунов» он плакала. «Вы, конечно, знаете? Опера Мусоргского».

При упоминании Бориса Годунова внушительная фигура Шаляпина. встал перед моими глазами: но я тщетно пытался уловить намек к настоящей войне. B —— продолжение:

«Разве ты не помнишь две последние сцены? Борис, пожирающий от раскаяния, сошла с ума и стала жертвой галлюцинаций, и говорит своим боярам, что вот-вот умрёт.Он отдает приказы что следует принести монашеское одеяние. в котором похоронить его, как был тогда обычай у умирающих царей. Сразу звонят колокола. горят свечи: священники поют отпевание. Борис умирает. В тот момент, когда дыхание выходит из его тела, люди восстают. В появляется узурпатор, фальшивый Димитрий, верхом на коне. Кричащая толпа следует за ним в Кремль. Единственный человек, оставшийся на сцене престарелый нищий. идиот, юродиви, который поет: плачут, о моя святая, православная Россия; плачьте, потому что вы собираетесь погрузиться во тьму! »

«Это воодушевляющее пророчество!»

С горьким циничным смехом он ответил:

«О! Нас ждут гораздо худшие вещи!»

«Хуже, чем во времена Бориса Годунова?»

«Да!… У нас не будет даже узурпатора; мы будем только восстали люди и юродиви: будет лотов из юродивисов. Мы не отстаем от предков … в линии мистицизма ».

Писатель Чехов, проницательный автор моджиков, очень точно описал уловку русских по принятию ироничный и циничный тон перед лицом невзгод. Он. делает один из его персонажей — который был изгнан в Сибирь — скажи: «Когда Судьба тебе недоброжелательна, презирай ее, смейтесь над ней, иначе она будет только смеяться над вами.«

Понедельник, 13 декабря 1915 г.

В последние дни наша ближневосточная армия пережила серьезный реверс на берегу Черны, важной реки Македонии протекает через район Монастир и впадает в Вардар. Мы потеряли последний плацдарм в Македонии, и коммюнике болгарского Генштаба, к сожалению, имеет право запустить так:

T болгарской армии и народа, 12 декабря 1915 г., всегда будет памятная дата.В тот день наша армия оккупировала последние три македонских города все еще находятся в руках врага — Дойран, Гевгели и Стурга. Последние бои с французами, англичанами а сербы проживали на берегу озера Дойран и около Охрида. Враг отброшен во всех точках: Македония. это бесплатно; на ее земле нет ни одного вражеского солдата.

Четверг, 16 декабря 1915 г.

«Франция позволяет России нести все бремя война.»Это обвинение, которое я слышу время от времени, с настойчивостью и непосредственностью, которые сами по себе вполне достаточно, чтобы выдать тему немецкой пропаганды.

Но вот уже некоторое время я наблюдаю гениальный вариация на эту тему: «Франция должна помнить, как добрые царь Александр III был ей двадцать лет назад, когда она пришла клянчат союз с Россией. В то время Франция потеряла все уважение в мире; она была изолирована, слаба и дискредитирована; никто не желал ассоциироваться или связываться с ней.Это было Россия, которая затем подняла ее из трясины, приняв союз с ней. . . . «

Всякий раз, когда у меня есть возможность, я немедленно опровергаю эту клевету, что является исторической ошибкой. Я только что выдумывал, как между друзьями, конечно, с некоторыми людьми, чья вера призывал к просветлению. Великий князь Николай Михайлович слушал нас и одобрительно улыбнулся мне.

Франция никогда не просила и даже не просила союза с Россией.На каждом этапе переговоров все подходы исходили от Только Россия. Царь Александр III инициировал первые разговоры.

В марте 1891 года несвоевременный визит императрицы Фридрих в Париж привели к опасно натянутым отношениям между Францией. и Германия. 9 марта барон фон Моренгейм, посол в Пэрис приехал к Рибо, который тогда был министром иностранных дел, прочитать ему письмо Гирса, написанное Император приказал, и сказал ему, что «самое близкое соглашение между Россией и Францией было необходимо для поддержания правильный баланс сил в Европе.»Такова была прелюдия.

Дипломаты сразу взялись за дело. 27 августа Рибо и Моренгейм провозгласил принцип союза, подписав соглашение, на условиях, по которым Франция и Россия обязались проводить совместное совещание по всем вопросам, которые могут поставить под угрозу мир во всем мире, и меры, которые опасность войны может заставить оба Правительства принять согласованно. В этом духе французы и Генеральные штабы России разработали военную конвенцию, которая была подписано 17 августа 1892 г. генералом де Буадефром и генералом Обручев.

Но затем в переговорах был долгий перерыв. До вступив в силу, военная конвенция должна была быть ратифицирована правительствами двух стран. Но когда готовится к финалу шаг, Александр III, казалось, колебался. Дело Панамы было только что открылась эпоха громких скандалов во Франции. Целый монархической Европы обрадовались, увидев, что мы таким образом демонстрируем нашу социальную язвы. Что еще хуже, во Дворце Бурбонов министры рвали друг друга на куски; наша политическая структура казалась в муках распада.Для самодержавного царя это было серьезный шаг к заключению брака с таким бурным и дискредитированным республика. Александр III решил тянуть время. Больше ничего было сказано о союзе. Прошли месяцы.

Однако такая ситуация не могла продолжаться бесконечно. На 5 декабря 1893 г. Казимир-Перир, только что ставший президентом Совета и министр иностранных дел пришли к выводу, что что интересы и достоинство Франции не могли позволить ему больше ждать решения России.Я был тогда его поваром де Кабинет, и я помню, как волокно национальной гордости зашевелился в нем, когда я сообщил содержание файла его. Благодаря своему прямолинейному и откровенному темпераменту он не слышал о переговорах такой важности, оставшихся в подвешенном состоянии шестнадцать месяцев, и он все время повторял: «Я не собираюсь позволить кому-либо так относиться ко мне. Если царь не хочет наших альянс, пусть так скажет! Мы будем искать союзников в другом месте …… «Он немедленно послал за нашим послом, графом де Монтебелло, который тогда был в Париже в отпуске, примерно истекать.Я присутствовал при их разговоре. Казимир-Перие был очень категоричным:

«Как только вы вернетесь в Петроград, вы спросите аудиенции Императора и побудить его заявить о себе. Больной предоставить вам все усмотрение, которое вы считаете необходимым в отношении условий ты используешь; но у меня должен быть ясный и определенный ответ ».

Монтебелло, воплощение опыта и прохладной мудрости, пояснил, что абсолютно уверен в дружеских чувствах Александра III по отношению к нам, и что это было бы серьезной ошибкой казаться сомневающимся в них.Он добавил, что должен рассматривать это как очень выгодно для будущего, если Россия возьмет на себя инициативу довести переговоры до конца, так же, как она вызвали первые разговоры в марте 1891 г .: «В таким образом никто никогда не сможет сказать, что мы чего-то просили ». Казимир-Перир уступил силе этого аргумента.

Как только он вернулся, Монтебелло попросил аудиторию Император. Как обычно, государь устроил ему самый добрый прием; но Александр III совершенно не намекал на схему союз.Монтебелло твердо придерживался своей политики выжидания. В Париже нервы Казимира-Перие были на пределе. Его удовольствие было тем более, что 1 января 1894 года телеграмма сообщила ему что Император по собственной инициативе приказал своему Иностранному Министр, Гирс, ратифицировать военную конвенцию. При отправке нам формальные ратификации 8 января, Монтебелло может повторить, и справедливости ради, его предыдущая фраза: «Итак, никто никогда не сможет говорят, что мы просили что-нибудь ».

Вторник, 21 декабря 1915 г.

Недавно я прокомментировал важную часть, которую мистические сообщества играть в религиозной жизни русского народа. я дам некоторые подробности об одном из них, секте Скопцы, или «членовредительство», что является одним из самых любопытных и неискоренимый.

Исповедует те же спиритуалистические доктрины, что и Хлисты ; но в то время как «флагелланты» пытаются подчинить себе плоть исчерпав его, Skoptzy однажды избавится от сексуального греха и для всех физическими увечьями.

Основателем секты был скромный мужик , Андрей Иванович, родившийся около 1730 г. под Орлом. На его простом и преследовали душу некоторые слова Христа вызвали необычайное впечатление: Есть евнухи, рожденные такими в материнской матка: есть и другие, ставшие таковыми по вине человека; но есть и те, кто стал евнухами с их собственная рука, чтобы они могли войти в Царство Небесное (1).

Итак, если рука твоя или нога соблазняет тебя, порежь их отойди и брось их от себя: лучше тебе войти в остановка жизни или увечья, вместо того, чтобы иметь две руки или две ноги быть брошенным в огонь вечный (2). . Блаженны бесплодные и неплодородные утробы, и папы, которые никогда не отсосали (3) .

Андрей Иванович был так сильно впечатлен этими словами, и считал их столь очевидной гарантией спасения, что он собственноручно лишил себя средств удовлетворения проклятые потребности плоти в будущем.

Как не бывает заблуждений, не заразных славянам ум, новый евнух сразу нашел двенадцать учеников, которых он кастрировали во имя Христа и Святого Духа.Один из них, Кондрати Селиванов, обладавший незаурядным даром убедительного красноречия, сделал себя апостолом этого вероучения. Он увидел подтверждение заповеди Евангелия в передаваемых божественных обетованиях нам через пророка Исаию: Ибо так говорит Господь евнухи, которые соблюдают мои субботы и выбирают то, что нравится меня, и держись моего завета; даже им я уступлю мой дом и в моих стенах место и имя лучше, чем сыновей и дочерей: назову им вечное имя, что не должно быть отрезано .(4)

Ходил из города в город, Тамбов, Тула, Рязань, Москва, проповедуя необходимость избежать дьявольских сетей плоти физическая жертва. Он везде обращал в веру. Его пропаганда вскоре приняло такие размеры, что в правительстве появились еретики. арестовали, а в 1774 г. отправили в колонию в Иркутске.

Андрей Иванович вскоре умер, не оставив ничего но позади него смутная традиция. Для Селиванова, напротив, начался период невероятной и легендарной деятельности.Слух распространять, что он был сам Спаситель, реинкарнация Иисуса Христа. Была и другая легенда: якобы что царь Петр III тайно избежал ударов своего убийц и ходил, замаскированный под армиак осужденный мистик. В темных уголках церквей и монастырей была рассказана еще более необычная история. Несчастный Питер Федорович не был сыном Анны Петровны: через вмешательство от Святого Духа он был чудесным образом зачат в утробе его тети, императрицы Елизаветы, которая всегда была девственницей несмотря на все пресловутые факты, которые, казалось, указывали на наоборот.Преданный целомудрия, это было только с самым большим сильное сопротивление тому, что он согласился принять причастие брака. Испытание было слишком тяжелым для его силы. В когда родился его сын Пол, он кастрировал себя, чтобы сбежать любовная ярость его жены Екатерины, разочаровавшейся в ней. ярости, убили его. Эта фантастическая история дошла до уши Павла I: его разум был уже расстроен, и он получил ужасный шок. Он очень хотел познакомиться с Селивановым и отдавал приказы что его немедленно вернут из Сибири.Убийца в ночь на 23 марта 1801 г. предотвратил встречу между два сумасшедших. Но Александр I вернулся к отцовскому плану; он долго разговаривал с Скопец, показал ему величайший доброты и нашел ему убежище. Впоследствии мадам Де Круденер изредка советовался со святым евнухом. Секта тогда прошли великие времена: среди его новичков можно было найти бояры, высокопоставленные чиновники, служащие двора и светские женщины.

Тем не менее, при всей его симпатии к Христу-Скопцу, Император Александр вскоре оказался вынужден принять репрессивные меры. меры.В 1820 г. Селиванов был заключен в церковную тюрьму. темница монастыря святого Евфимия в Суздале. Подробный и повторные указания министра внутренних дел графа Кочубей, предписал подвергнуть заключенного режим максимальной секретности; вся переписка была запрещена; никому не разрешили видеться с ним, кроме трех специально выбранных охранников за их верность; ему не разрешалось брать книги или бумага, тушь или ручка; его имя никогда не должно произноситься.О реестрах а в официальных отчетах он описывался просто как «старый человек «. Но, несмотря на все эти предосторожности, его ученики удалось обнаружить его отступление и несколько раз предпринимал попытки, но напрасно, чтобы донести до него послание надежды. Селиванов страдал от этого жестокого обращения до последнего момента своей жизни; он умер в 1837 году.

В царствование Николая II полиция приняла меры наибольшая жестокость против Скопцы. Их преследовали всячески — публично пороли, заключили в пенитенциарную колонию монастыри Святого Прилуцка на Вологде, Троицком, Селенгийском у озера Байкал, и Соловецкий посреди Белого Море, зачисленное в дисциплинарные роты на Кавказе, депортировано в глубины Восточной Сибири, приговоренных к работе в шахтах на Урале.Все было напрасно. Ореол мученичества апостол каждой жертвы. К своей ужасной ереси они обратились заключенные, осужденные, ссыльные и даже монахи, среди которых они были вынуждены жить.

В годы, последовавшие за отменой крепостного права, императорский Полиция постепенно ослабила свою строгость в отношении Скопцы. Они вмешивались только в особо скандальных случаях, таких как например, когда лица, наносящие себе увечья, применили силу по отношению к молодым людям. или операция закончилась фатально,

С тех пор о секте почти ничего не было слышно.В количество его приверженцев исчисляется несколькими тысячами. Они есть в основном в Подмосковье, Орле, Туле и Подмосковье. Южная Украина. Центр их веры и пропаганды, их мистический Иерусалим, это Соснова, между Тамбовом и Морчанском.

Физический акт, которым обозначается принадлежность к секте. доминирует и обобщает всю религиозную жизнь Скопцы . Их духовная и литургическая иерархия регулируется исключительно по важности физических увечий.Братья» и «сестры», согласившиеся на полное удаление органов и, таким образом, уничтожили «все сосуды дьявола, «физически говоря, называют» белыми барашками » и «белые голуби»; их плоть, очищенная раз и навсегда все прославлено «большой императорской печатью». Среди них половинчатые, те, кто только согласился частичная операция, по-прежнему подвержены определенным атакам демона и несут только «малую печать» на шрамах. их несовершенных поражений.

В Skoptzy принцип сборки в ночное время, «подражая Господу нашему Иисусу Христу, Который всегда ждал до наступления темноты, когда он хотел помолиться. «Мужчины и женщины», братья и сестры «одеты в белое. Церемония начинается с круговые и очень быстрые танцы, которые продолжаются до сила танцоров поддается, так что не может быть коварных воскресение зверя, каким бы слабым и смиренным он ни был уже. Затем поются гимны и псалмы, и хвалы и страдания Селиванова мученика совершаются бесконечными ектениями.Процесс заканчивается тем, что участники передают друг другу святая евхаристия с кусками белого хлеба, отмеченными крестом.

В сфере обычной жизни фанатичный спиритизм Skoptzy очень любопытно вырождается. Когда их вуаль религиозного возвышения отброшены эти подвижники проявляют себя как самый практичный и корыстный из мужчин. У них есть страсть к деньгам и замечательное чутье к бизнесу и банковскому делу. В коммерческих домах их принимают как бухгалтеров и кассиров.Почти все остальные посвящают себя биржевому маклерству, кредитованию операции и ростовщичество. Их жадность делает их подозрительными и хитрость.

Вдали от своих мистических собраний они, кажется, не имеют предвкушения вечного блаженства, за которое они так дорого заплатили. Их лица всегда мрачны и суровы. В захвате «ключей ада »и« ключи бездны »у них есть высохло молоко человеческой доброты. Также подозревают, что там — это жила жестокости в этих «белых барашках».» Путь в котором они превращают юношей и девушек в «ягнят» иногда достигает высшей точки в чудовищных усовершенствованиях морального и физического пытка.

Суббота, 18 декабря 1915 г.

Думер покинул Петроград сегодня утром у Финляндского вокзала.

Как и следовало ожидать, его переговоры встретились с всевозможные препятствия на практическом пути. Генерал Алексеев решительно выступает против отправки 400000 человек во Францию, даже в последовательных реле 40 000 в течение десяти месяцев.Кроме того на почти непреодолимые транспортные трудности, он указал выяснилось, что количество обученных резервов в распоряжении Русские армии совершенно неадекватны, учитывая огромные фронты. Этот аргумент убедил императора. Но в порядке дачи доказательство доброй воли, имперское правительство решило провести эксперимент отправив одну пехотную бригаду, которая будет отправлена через Архангельск. как только Адмиралтейство сможет расчистить ему путь через Белое море.

Вторник, 21 декабря 1915 г.

Как пришлось оставить карточку на губернатора Николаевской кавалерии Школа, что далеко в Нарвском квартале, недалеко от Обводного. Канал, я потакал своему любопытству на обратном пути, пересекая Семеновский. Площадь, один конец которой примыкает к этому каналу за Царским Селом. станция.

Под низким и свинцовым небом, с которого спускался багровый свет, площадь с ее кольцом желтых бараков и листом грязный снег и замерзшие лужи, выглядела прискорбно грязной, меланхоличной и зловещий.Это была та самая сцена, чтобы вспомнить жалкое зрелище. из которых эта площадь была театром, в такой день, как этот, 22 декабря 1849 г.

В то время дело было возбуждено «по причинам Государство «против группы молодых социалистов и их лидера, Петрачевский; они были заключены в крепость, а после бесконечное расследование, приговоренное к смерти без всяких доказательств. Достоевский был среди двадцати признанных виновных. Один из они сошли с ума в тюрьме.

Утром 22 декабря их вывели из тюрьму и посадили в вагоны.Суд закончился только на накануне, и они еще не знали своих приговоров. После через полчаса пути они вышли на Семеновский сквер. До их испуганные глаза стояли на эшафоте и двадцати столбах. Большой Тележка с гробами прибыла одновременно. Они поднялись эшафот. Секретарь суда зачитал им приговор: слово за слово. Достоевский, обращаясь к одному из своих соседей, пробормотал: «Я не могу поверить, что мы умрем!» потом священник прочитал последние молитвы и предложил распятие осужденным.Напротив каждого поста выстроились по четыре солдата. Они подняли винтовки. Но вдруг зазвучали трубы и Клерк громким голосом провозгласил: «Его Величество Император соизволил смягчить ваши приговоры! «

На следующее утро Достоевский и его товарищи, нагруженные цепи, уехал в Сибирь.

Всю жизнь автор книги «Дом мертвых». сохранил самые жуткие воспоминания об этой скорбной сцене. Двадцать лет спустя он заставил князя Мышкина сказать в «Идиот»: «Там есть вещи похуже пыток, для физических боль отвлекает наше внимание от душевной боли…. самое страшное пытки — это не раны плоти, а абсолютная уверенность что в течение одного часа, в течение десяти минут, в течение одной секунды ваш дух покинет ваше тело, и вы будете не чем иным, как труп …. Кто там достаточно смел, чтобы утверждать, что человеческая природа способен выдержать такое, не сойдя с ума? Там могут быть люди, которые слышали, как их смертный приговор был зачитан, мужчины, которые были оставлены в агонии ожидания, а затем им сказали: ‘Уходите! Вы помилованы! Такие мужчины должны рассказать нам о своих чувствах.Сам Христос говорил об этих ужасах и ужасных опасениях ».

Суббота, 25 декабря 1915 г.

На прошлой неделе царевич, сопровождавший своего отца во время инспекции в Галиции был схвачен с насильственным носовым кровотечение, которое вскоре осложнилось длительным обмороком. подходит.

Императорский поезд немедленно вернулся в направлении Могилев, где лечение было бы проще.Но как инвалида силы быстро иссякали, Император приказал поезду проследовать в Царское Село.

После страшного кризиса, который пережил Алексей Николаевич. прошел в 1912 году, у него никогда не было такого тяжелого приступа гемофилии. Дважды он считался погибшим.

Когда Императрица получила ужасную новость, ее первое беспокойство было послать за Распутиным. Она излила ему всю свою душу от имени ее ребенка. Старец сразу склонил свой голова в молитве.После короткой мольбы он сказал с гордостью звон в его голосе:

«Слава Богу! Он однажды подарил мне жизнь твоего сына. подробнее …. «

На следующий день, 18 декабря, поезд прибыл в Царское Село, утром. Рано утром состояние царевича внезапно улучшилось, жар спал, сердце его забилось сильнее и кровотечение стало менее быстрым. К вечеру в тот день рана в носу зажила.

Как могла императрица не поверить в Распутина?

Понедельник, 27 декабря 1915 г.

В ходе очень личной беседы с Сазоновым я упомянул ко многим симптомам усталости от войны, которые я наблюдал среди общественность во всех кварталах.

«Только вчера, — сказал я, — не дальше двух футов от меня я слышал одного из высших чиновников при дворе, человек, который часто находится в тесном контакте с Императором, скажи в клубе громко говорят, что продолжать войну — безумие, и мы должны не теряйте времени в примирении «.

Сазонов возмущенно пожал плечами.Потом он улыбнулся приятно и сказал:

«Я расскажу вам историю, которая заставит вас забыть вчерашний сразу неприятные впечатления; это покажет вам, что Император так же настроен против Германии, как всегда …. Вот моя история. Для более тридцати лет наш старый министр двора Фредерикс, был в самых близких отношениях с графом Эйленбургом, кто главный маршал двора в Берлине. В их карьере были идентичны; они занимали одинаковые должности и получали одинаковые почти одновременно.Сходство их функций передал им все личные и тайные отношения и дела между немецким и российским судами. Политические миссии. личная переписка между государями, брачные переговоры, семейные дела, обмен подарками и украшениями, королевский скандалы. морганатические союзы — они знали и беспокоились во всех из них.

«Три недели назад Фредерикс получил от Эйленбурга письмо, доставленное из Берлина неизвестным эмиссаром, который его отправил в Петрограде, как видно на марке на конверте.Письмо побежало следующим образом:

Наш долг перед Богом и нашими государями и странами должен заставить вас и меня сделать все, что в наших силах, чтобы принести о примирении двух наших императоров, примирении что позволило бы их правительствам найти основу для почетный мир. Если нам удастся восстановить их старую дружбу Я не сомневаюсь, что мы должны сразу увидеть конец этого ужасного война и т. д.

«Фредерикс немедленно передал письмо Его Величеству, кто послал за мной и спросил моего совета.Я ответил, что Эйленбург не мог бы пойти на такой шаг без прямого приказа его государь, так что теперь у нас были неопровержимые доказательства важности Германия присоединяется к отделению России от ее союзников. Император был убежден и ответил: «Эйленбург, кажется, не подозревает что он рекомендует мне не меньше, чем моральные и политические самоубийство, унижение России и жертва своей чести. В то же время этот вопрос достаточно интригующий, чтобы стоить еще немного подумал.Пожалуйста, подумайте над ответом и принесите это я завтра.

«Прежде чем дать мне письмо, он прочел его еще раз, на этот раз вслух. Затем он подчеркнул синим карандашом слова их старые дружба, и написала на полях: Эта дружба мертвых. Я никогда не хочу, чтобы это снова упоминалось! На следующий день Я представил Его Величеству проект ответа, суть которого был таким : Если ваше желание работать для возвращения мира искренен, получите полномочия императора Вильгельма сделать то же самое предложение четырем союзникам.В противном случае переговоры невозможны. Даже не взглянув на мой черновик, Император заметил: рассматривал этот вопрос со вчерашнего дня. Однако любой ответ обескураживает, рискует быть истолкованным как согласие на вход в переписку. Так что на письмо Эйленбурга не будет ответа ».

Я сказал Сазонову, как я рад:

«Это был единственный курс. Я рад, что Император понял это интуитивно; Я не ожидал меньшего от его верного персонаж.Отказавшись вообще отвечать, он показал себя идеальным союзник. Когда увидишь его, сделай мне одолжение, предложив ему мои поздравления и спасибо. «

Вторник, 28 декабря 1915 г.

До моего нынешнего срока проживания в России единственные русские Я когда-либо встречал дипломатов и космополитов, другими словами умы, более или менее пропитанные западничеством и более или менее обучен вестерну. логика и методы.Насколько разные Русский разум смотрит, когда его видят в его естественном окружении и свой климат!

За два года проживания в Петрограде особенность что больше всего поразило меня в разговорах с политиками, солдаты, люди из высшего общества, государственные служащие, журналисты, финансисты, промышленники и учителя расплывчаты, подвижны и непоследовательны. характер их представлений и схем. Всегда есть недостаток координации или преемственности где-то. Отношение между факты и идеи туманны; расчеты являются приблизительными и перспективы размыты и неопределенны.Сколько неудач и просчетов в этой войне объясняются тем, что россияне видят реальность только сквозь туман снов и никогда не иметь точных представлений времени или пространства! Их воображение в высшей степени рассеянно; Это радуется только туманным и изменчивым видениям, туманным и неорганическим концепции. Отсюда огромное эмоциональное воздействие, которое оказывает музыка. на них.

Среда, 29 декабря 1915 г.

Продолжая его идею косвенной помощи сербам диверсия в Галичине, царь только что перешел в наступление на Бессарабском фронте и восточнее Стрыпы, в направлении Лемберга.Упорные бои, в которых россиянам кажется восстановил весь свой рывок, идет в Топоровце, недалеко от Черновица, Бучач на Стрипе и Трембовля около Тарнополя.

Одновременно Волынское войско атакует австро-германцев. на Стыре, южнее Пинских болот и в районе г. Ровно и Чарторыйск.

Четверг, 30 декабря 1915 г.

салонов Петрограда находятся в состоянии большого ажиотажа.Их завсегдатаи говорят себе под нос политическую скандал, в котором члены императорской семьи и фрейлина, Говорят, что в этом замешана Мария Васильчикова; утверждается, что имелись тайные связи с германскими государями.

Определенные косвенные данные, которые мне удалось проверить показали мне, что к этому нужно относиться серьезно, поэтому я — спросил Сазонов, который дал мне следующий ответ: —

Mlle. Мария Александровна Васильчикова, дама пятидесяти или Итак, двоюродный брат князя Сергея Иларяновича Васильчикова, родственный Урусовым, Волконским, Орловым-Давыдовым, Местчерским и т. д., фрейлина императриц, жила на вилле в Земмеринге, недалеко от Вены, когда разразилась война. Именно там она обычно проживал в тесном и постоянном контакте со всей австрийской аристократией. Коттедж в Земмеринге, который она сделала своим домом, принадлежит принцу. Франциск Лихстенштейнский, посол Австрии в Санкт-Петербурге. около 1899 года . При открытии боевых действий она была прикована к своей вилле, где ее, конечно, навещали большого количества людей.

Несколько недель назад великий герцог Гессенский попросил ее приехать в Дармштадт и прислал ей охранную грамоту. Она пошла сразу, как она находится в самых близких отношениях с великим князем Эрнестом. Луи и его сестры (5) и ничего лучше не любит чем вмешательство и интриги.

В Дармштадте великий князь попросил ее поехать в Петроград, чтобы советуют царю немедленно заключить мир; он сказал, что Император Вильгельм готов уступить России очень выгодные условия, и даже намекнул, что Англия уже сделала попытки отдельная договоренность с берлинской канцелярией.Он завелся отметив, что примирение между Россией и Германией необходимо для поддержания династического принципа в Европе.

Лучше Марии Александровны он, конечно, не мог сделать, чье воображение сразу загорелось. Она уже видела себя воссоздавая священные союзы старых времен, спасая царизм и одновременно возвращая мир в мир.

Чтобы быть еще точнее, великий князь продиктовал на английском языке все, что он только что сказал ей, и тут же она перевела это документ на французском языке; он предназначался для рук Сазонова.В Великий князь подарил Марии Александровне два автографа: один для Императора, а другой для Императрицы. Первый просто в дружеских и настойчивых выражениях резюмировал записку, предназначенную для Сазонова. Второе письмо, еще более ласковым тоном, обратился к самым глубоким чувствам Императрицы и вспомнил все воспоминания о семье и молодости; последнее предложение гласило: «Я знаю, каким доскональным русским вы стали, но я не могу думайте, что все следы Германии стерлись из вашего сердца.» Ни одно письмо не было запечатано, чтобы Сазонов мог их прочесть. когда он прочитал записку.

На следующее утро мадемуазель. Васильчиков, с немецким паспортом, уехал в Петроград через Берлин, Копенгаген и Стокгольм.

Как только она приехала, она зашла к Сазонову, который был очень удивил и сразу принял ее. Когда она дала ему записку и двумя письмами он выразил свое возмущение тем, что она взялась нести такие послания. Этот прием, который перевернула все ее ожидания и разрушила всю ткань из ее снов, довел ее до состояния немого ужаса.

В тот же вечер Сазонов был в Царском Селе и совершил его отчет своему государю. В тот момент, когда были произнесены первые слова черты лица Императора исказились от нетерпеливого раздражения. Он схватил два письма и презрительно бросил их себе таблицу, не читая их. Затем он сердито сказал:

«Покажи мне записку!»

На каждую фразу он сердито восклицал: «Какое оскорбление! делать мне такие предложения! Как мог этот глупый интриган смей их привезти! .. . Все это просто ткань лжи и предательства … Англия готовится предать Россию! Как абсурдно! »

Прочитав и успокоившись, он спросил:

«Что будем делать с женщиной Васильчикова? Вы знаете, каковы ее планы? «

«Она сказала мне, что собирается немедленно вернуться в Земмеринг».

«О, конечно! Значит, она думает, что я позволю ей вернуться в Австрию! Нет, она больше никогда не уедет из России. Я буду иметь ее интернирована в ее имениях или заткнута в монастыре: я изучу дело с министром внутренних дел завтра.«

Пятница, 31 декабря 1915 г.

Всем, с кем он контактировал последние несколько дней, когда Император говорил с величайшей строгостью и досада на тему Марии Александровны Васильчиков:

«Принять такое поручение от вражеского государя! Эта женщина либо злая, либо глупая. Как она могла не понять что, неся эти письма, она рисковала серьезно скомпрометировать Императрица и я? ».. .

По его приказу арестована Мария Александровна Васильчикова. вчера и привезли в Чернигов для интернирования в женский монастырь.

Сноски к главе

1. St. Matt., Ix, 1
2. St. Matt., Xviii, 8.
3. Св. Луки, xxiii, 29.
4. Исайя, lvi, 4, 5.
5. Сестры: (1) принцесса Виктория, родился в 1863 году, женат на принце Луи Баттенбергском; (2) принцесса Елизавета, 1864 года рождения, вдова великого князя Сергея Александровича; (3) Принцесса Ирен, родившаяся в 1866 году, замужем за принцем Генрихом. Пруссии, брат императора Вильгельма; (4) Императрица Александра Федоровна.

Объем II, Глава пятая
Стол содержания

квартарник_4_э.индд

% PDF-1.6 % 108 0 объект > эндобдж 143 0 объект > поток 2019-02-04T08: 08: 35 + 01: 002019-02-04T08: 04: 20 + 01: 002019-02-04T08: 08: 35 + 01: 00 Приложение Adobe InDesign CS3 (5.0) / pdf

kwartalnik_4_e.indd

яблоко

uuid: 6a63e4c1-d1ca-0d47-9c98-7a8e36f57b78uuid: 65703346-a57d-2441-afae-18f00e3c3e97 Acrobat Distiller 8.0,0 (Macintosh) конечный поток эндобдж 139 0 объект > / Кодировка >>>>> эндобдж 100 0 объект > эндобдж 101 0 объект > эндобдж 102 0 объект > эндобдж 103 0 объект > эндобдж 104 0 объект > эндобдж 52 0 объект > эндобдж 55 0 объект > эндобдж 58 0 объект > эндобдж 61 0 объект > эндобдж 63 0 объект > поток hWr6 + ($,

Как реформы Сперанского могли повлиять на сословия.Сперанский Михаил Михайлович

61. ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ М.М. М. М. Сперанский Сперанский (1772-1839) — видный политический деятель в истории России. В 1826 году император Николай I поручил ему составить Свод законов Российской империи. Комиссией под руководством Сперанского этот Кодекс был включен

автор Коллектив авторов

§ 2. Либерализм в России. Проекты государственных реформ М. М. Сперанского Александр I, взошедший на престол в результате убийства Павла I, в начале своего правления обещал править народом «по законам и по сердцу своей мудрой бабушки».«Главный концерн

Сперанский известен прежде всего своими обширными реформами. Он был сторонником конституционного строя, но считал, что Россия еще не готова прощаться с монархией, поэтому необходимо постепенно трансформировать государственное устройство, менять систему правления и вводить новые нормы и законодательные акты. По распоряжению Александра I Сперанский разработал обширную программу реформ, которые должны были вывести страну из кризиса и преобразовать государство.

Программа предполагала:

Уравнение всех поместий перед законом;

Снижение затрат всех государственных ведомств;

Установление строгого контроля за расходованием государственных средств;

Разделение власти на законодательную, исполнительную и судебную, изменение функций министерств;

Создание новых, более совершенных судебных органов, а также создание нового законодательства;

Введение новой налоговой системы и преобразования во внутренней экономике и торговле.

К сожалению, не все реформы, предложенные Сперанским, были реализованы. Во многом на провал его программы повлияли боязнь Александра I перед столь серьезными преобразованиями и недовольство дворянства, оказавшее влияние на царя.

Итоги деятельности Сперанского

Несмотря на то, что не все задуманное было реализовано, некоторые проекты Сперанского все же были реализованы.

Благодаря Сперанскому удалось добиться:

Рост экономики страны, а также рост экономической привлекательности Российской Империи в глазах иностранных инвесторов, что позволило создать более мощную внешняя торговля;

Модернизация системы государственного управления.Армия чиновников стала работать более эффективно при меньших государственных средствах;

Создание мощной инфраструктуры в отечественной экономике, которая позволила ей развиваться быстрее и эффективнее, саморегулирование

Создание более мощной правовой системы. Под руководством Сперанского было издано 45 томов «Полного собрания законов Российской империи» — документа, содержащего все законы и акты, изданные со времен правления Алексея Михайловича.

Кроме того, Сперанский был блестящим юристом и законодателем, и теоретические принципы управления, изложенные им в период его деятельности, легли в основу современного права.

Аракчеев Алексей Андреевич (1769-1834), русский полководец и государственный деятель.

Родился 4 октября 1769 года в селе Гарусово Новгородской губернии в семье лейтенанта в отставке лейб-гвардии Преображенского.

В 1783-1787 гг. учился в артиллерийско-инженерном дворянском кадетском корпусе … В 1787 году в звании лейтенанта от армии Аракчеев был оставлен в корпусе для преподавания математики и артиллерии. Здесь он составил учебник «Краткие артиллерийские записки в вопросах и ответах».«

В 1792 году Аракчеев был переведен на службу в« гатчинские войска »великого князя Павла Петровича. В этот период он стал фаворитом наследника престола: после воцарения Павла I Аракчеев был назначен комендантом. Петербурга, произведен в генерал-майоры (1796 г.) и получил титул барона. В 1797 г. стал командиром Преображенского лейб-гвардии и генерал-квартирмейстером всей армии. В 1798 г. император пожаловал ему графское звание с девизом. : «Предали без лести.»

В том же году произошла кража артиллерийского арсенала. Аракчеев пытался скрыть от императора, что в день преступления его брат командовал караулом. В наказание Павел уволил его со службы. Только в 1803 г. Император Александр I принял генерала обратно, назначив его инспектором всей артиллерии и командиром Лейб-гвардейского артиллерийского дивизиона.

В 1803-1812 гг. В качестве инспектора артиллерии, а затем военного министра Аракчеев провел ряд фундаментальных преобразований. в этой ветви армии.Система Аракчеева должна была обеспечить русской артиллерии высокий технический уровень и независимость на поле боя.

В январе 1808 года Аракчеев был назначен военным министром. С этого момента его влияние при дворе неуклонно росло вплоть до смерти Александра (1825 г.). Менее чем за два года новый министр увеличил армию на 30 тысяч человек, организовал резервные рекрутинговые базы, что в 1812 году позволило быстро пополнить действующие воинские части, навести порядок в финансах и делопроизводстве.

Накануне Отечественной войны 1812 года в составе Императорского штаба находился в Вильно (ныне Вильнюс). После начала боевых действий Аракчеев вместе со статс-секретарем адмиралом А.С. Шишков и генерал-адъютант А.Д.Балашов убедили Александра I оставить армию и вернуться в Петербург.

С августа 1814 года Аракчеев руководил созданием военных поселений, а в 1819 году он стал их главнокомандующим (в 1821-1826 годах он был главным начальником Отдельного корпуса военных поселений).В феврале 1818 года Аракчеев по поручению императора составил проект постепенной отмены крепостного права. Согласно предложению графа, государство должно было выкупить помещичьи владения по ценам, согласованным с собственниками. Александр I одобрил проект, но не был реализован.

Во время правления Николая I за Аракчеевым оставалось только командование Отдельным корпусом военных поселений. В апреле 1826 года его выпустили в отпуск на воду. Находясь за границей, он опубликовал к нему письма Александра I, чем вызвал гнев Николая.Император окончательно уволил Аракчеева со службы и запретил ему появляться в столице.

Михаил Илларионович Кутузов (Михаил Илларионович Голенищев-Кутузов-Смоленский) (1745 — 1813) — величайший полководец, генерал-фельдмаршал.

Михаил родился в семье сенатора Иллариона Голенищева-Кутузова. Первая тренировка в биографии Михаила Кутузова прошла дома. Затем, в 1759 году, он поступил в Дворянское артиллерийско-инженерное училище.После окончания школы остался преподавать математику, вскоре стал адъютантом, а позже — капитаном, командиром роты.

После непродолжительного командования отрядами в биографии Кутузова наступил чрезвычайно важный период — его перевели в войско Румянцева, которое вело войну с Турцией. Под руководством фельдмаршала , а также Александра Суворова Кутузов получил ни с чем не сравнимый военный опыт. Начав войну офицером, вскоре получил звание подполковника..

В 1772 году передан 2-й армии князя Долгорукого. Если рассматривать дальнейшую краткую биографию Кутузова, то следует отметить его возвращение в Россию в 1776 году, получив звание полковника. В 1784 году Кутузов был произведен в генерал-майоры за успешную работу в Крыму. 1788-1790 годы в биографии Кутузова отличились военной насыщенностью: он участвовал в осаде Очакова, битвах при Каушанах, штурме Бендер, Измаила, за что получил чин генерал-лейтенанта.Кутузов также участвовал в русско-польской войне, преподавал много воинских дисциплин, служил военным губернатором.

Для Михаила Илларионовича Кутузова биография 1805 года ознаменовала начало войны с Наполеоном. Как главнокомандующий армией, он совершил маневренный марш к Ольмутцу. Затем он потерпел поражение в битве при Аустерлице. В 1806 году он стал военным губернатором Киева, в 1809 году — литовским губернатором.

В 1811 году в биографии М. Кутузова снова начались военные действия с Турцией.Турецкие войска потерпели поражение, а Кутузов получил графский титул. Во время Отечественной войны 1812 года Кутузов был назначен главнокомандующим всеми русскими войсками, а также получил титул Его Светлости. Поначалу отступая, Кутузов показал отличную стратегию в Бородинском и Тарутинском боях. Армия Наполеона была уничтожена.

Пестель Павел Иванович (1793-1826), декабрист.

Родился 5 июля 1793 года, потомок нескольких поколений московских почтмейстеров, сын сибирского генерал-губернатора И.Б. Пестель.

Учился в Дрездене и в петербургском Пажеском корпусе. На службе в гвардии прошел Великую Отечественную войну 1812 г. и Заграничные походы 1813-1814 гг. Он стал полковником Вятского полка (1821).

С самого начала глубокие познания и ораторское искусство Пестеля сделали его лидером благородных революционеров. Он написал устав секретной организации «Союз спасения» (1816 г.). Он создал совет Союза благоденствия в городе Тульчин (1818 г.), убедился, что его члены приняли республиканскую программу и согласились с необходимостью покушения на царя, а затем — с требованием уничтожить всю императорскую семью.

Пестель создал и возглавил Южное общество декабристов (1821 г.) и пытался объединить его с Северным обществом на основе своей программы «Русская правда». В этом документе он настаивал на освобождении крестьян землей, ограничении помещичьей собственности и формировании двух фондов из конфискованной земли: для раздачи крестьянским общинам и для продажи или сдачи в аренду государством.

Пестель мечтал разрушить поместья в России и дать право голоса всем мужчинам от 20 лет для избрания в высшие законодательные, исполнительные и контрольные органы.Он считал, что выборы должны состояться, когда диктаторское Временное правительство завершит свою революционную работу.

13 декабря 1825 года Пестель был арестован по доносу и не смог принять участие в восстании на Сенатской площади.

Вместе с другими приговоренными к смертной казни декабристами казнен 25 июля 1826 года в Петропавловской крепости.

Муравьев Никита Михайлович (1795 — 1843) — декабрист, один из важнейших идеологов движения.

Никита родился в дворянской семье в Санкт-Петербурге. Первое образование в биографии Н. Муравьева получил дома. Затем поступил в Московский университет, после чего стал работать регистратором в Управлении Минюста.

1812 год в биографии Н.М.Муравьева обозначен как вступление в армию. Уже в 1813 году он стал прапорщиком. Никита Муравьев принимал участие в боях под Дрезденом, Гамбургом, сражался против Наполеона. С 1817 г. масон, член ложи «Три добродетели».В 1820 г. вышел в отставку по просьбе, затем начал службу в Главном гвардейском штабе.

Муравьев способствовал созданию Союза Спасения, Союза Благоденствия. Как ревностный активист, на одном из собраний в 1820 году он выразил идею установления республиканской формы правления посредством вооруженного восстания.

В 1821 году для Н.М. Муравьева произошло еще одно важное событие в его биографии — он организовал Северное общество. В том же году активист разработал свою версию Конституции, однако после критики единомышленников исправил некоторые моменты.

Несмотря на то, что в декабре 1825 года Муравьев покинул Петербург, 20 декабря он был арестован, так как считался причастным к работе тайного общества. 26 декабря его поместили в Петропавловскую крепость, приговорили к 20 годам каторжных работ. Однако позже срок был изменен, сократив до 15 лет. В декабре 1826 года Муравьев прибыл в Сибирь. Жена Никиты Александра Чернышева поехала с мужем. В 1836 г. приехал в Иркутск, умер там, в Иркутской губернии в 1843 г.

Император Николай 1 родился 25 июня (6 июля) 1796 года. Он был третьим сыном Павла 1 и Марии Федоровны. Получил хорошее образование, но гуманитарные науки не признавал. Он хорошо разбирался в искусстве войны и фортификации. Он хорошо разбирался в инженерном деле. Однако, несмотря на это, в армии царя не любили. Суровые телесные наказания и холодность привели к тому, что в солдатской среде закрепилось прозвище Николая 1 «Николай Палкин».

В 1817 году Николай женился на прусской принцессе Фридрих Луизе Шарлотте Вильгельмине.

Александра Федоровна, жена Николая 1, обладающая удивительной красотой, стала матерью будущего императора Александра 2 .

Николай 1 вступил на престол после смерти своего старшего брата Александра 1. Константин, второй претендент на престол, отказался от своих прав, пока его старший брат был еще жив. Николай I не знал об этом и сначала присягнул Константину.Позже этот короткий период будет называться Междуцарствием. Хотя манифест о восшествии на престол Николая 1 был опубликован 13 (25) декабря 1825 года, юридически правление Николая 1 началось 19 ноября (1 декабря). И в первый же день было омрачено восстанием декабристов на Сенатской площади, которое было подавлено, а вожди казнены в 1826 году. Но царь Николай 1 увидел необходимость реформирования общественного строя. Он решил дать стране четкие законы, опираясь при этом на бюрократию, поскольку доверие к дворянству было подорвано.

Внутренняя политика Николая I отличалась крайним консерватизмом. Подавлялось малейшее проявление свободы мысли. Он всеми силами защищал самодержавие. Секретный офис под руководством Бенкендорфа занимался политическими расследованиями. После опубликования в 1826 г. хартии цензуры все печатные издания с малейшим политическим подтекстом были запрещены. Россия при Николае 1 довольно сильно напоминала страну эпохи Аракчеева .

Реформы Николая 1 отличались своей ограниченностью. Законодательство было упрощено. Под руководством Сперанского начался выпуск Полного собрания законов Российской Империи. Киселев провел реформу государственного крестьянского хозяйства. Крестьянам давали землю при переселении в безлюдные районы, в деревнях строили медпункты, внедряли новшества в агротехнике. Но внедрение нововведений произошло насильственно и вызвало резкое недовольство.В 1839 — 1843 гг. Была проведена также финансовая реформа, установившая соотношение между серебряным рублем и банкнотами. Но вопрос о крепостном праве остался нерешенным.

Внешняя политика Николая 1 преследовала те же цели, что и внутренняя. Во время правления Николая 1 Россия боролась с революцией не только внутри страны, но и за ее пределами. В 1826 — 1828 гг. В результате русско-иранской войны Армения была присоединена к территории страны.Николай 1 осудил революционные процессы в Европе. В 1849 году он послал армию Паскевича для подавления венгерской революции. В 1853 году Россия присоединилась к Крымской войне … Но по результатам Парижского мира, заключенного в 1856 году, страна потеряла право иметь флот и крепости на Черном море и потеряла Южную Молдову. Провал подорвал здоровье короля. Николай 1 скончался 2 марта (18 февраля) 1855 года в Санкт-Петербурге, и на престол взошел его сын Александр 2.

Михаил Михайлович Сперанский — выдающаяся личность в истории России. Сперанский был инициатором многих реформ, имевших большое значение для исторического развития России.

Михаил родился 1 января 1772 года. Семья его была самой обыкновенной, отец был священником. Мальчик рос в атмосфере религиозности. Его происхождение, казалось, предсказывало самую обычную судьбу Сперанского, но …

Он был талантливым человеком, щедро одаренным от природы.В семилетнем возрасте он начал учебу в духовной семинарии во Владимире.

Во время учебы проявил большую тягу к книгам, любил думать и размышлять. Именно в эти годы сформировался его характер.

Михаил был твердым и упрямым, при этом отличался добродушием и скромностью, а его главной отличительной чертой было умение ладить с окружающими.

За отличную учебу был переведен в Александро-Невскую духовную семинарию в Санкт-Петербурге.Петербург. Здесь он знакомится с философскими трудами различных европейских мыслителей.

В 1792 году он закончил учебу, но остался преподавать в собственной семинарии. Сначала ему доверили преподавать курс математики, а затем физики, красноречия и даже философии.

Даже самым талантливым людям требуется много времени, чтобы достичь вершины. Так было и со Сперанским. Он прошел долгий путь от многообещающего студента до одного из самых умных и влиятельных людей в Российской Империи.

Алексею Борисовичу Куракину, бывшему богатому и влиятельному человеку, понадобился домашний секретарь. Сперанского рекомендовали Куракину, а после небольшого пробного задания взяли на работу Михаила Михайловича.

Когда Павел I стал императором России, Куракину удалось стать сенатором. Куракин стремительно продвигался по карьерной лестнице и вскоре дослужился до должности генерального прокурора. Но Сперанский всегда помогал Куракину. Когда Алексей Борисович стал генеральным прокурором, Михаил Михайлович начал работать в его канцелярии.

В 1802 году Сперанский стал статс-секретарем Кочубея (который пользовался большим доверием к Александру I) и перешел в Министерство внутренних дел. Деятельность Сперанского на своих постах была очень конструктивной, его оценили коллеги. Начав свою государственную службу в период правления Павла I, когда чиновники не успели подписать различные указы, которые выходили один за другим, Сперанский ясно, лаконично и лаконично изложил свои мысли на бумаге. Многие историки называют его основоположником делового языка в России.

В 1806 году Кочубей стал посылать на место своего статс-секретаря докладывать Александру I. Так встретились император и будущий великий реформатор. На Александра Павловича Сперанский произвел самое благоприятное впечатление. Александр I очень сблизился с Михаилом Михайловичем.

После неудачи в европейских войнах с Наполеоном русское общество раскритиковало императора, и он был вынужден искать поддержки. Именно ее он нашел в лице Сперанского, сопровождавшего Александра I в европейских поездках.В 1808 году Александр I попросил его подготовить документ, в котором он изложил бы свое видение преобразований в России. Им был предложен ряд различных реформ, некоторые из которых легли в основу внутренней политики Александра I.

В начале 1810 г. был учрежден Государственный совет. Михаил Сперанский стал статс-секретарем, де-факто он стал вторым государственным лицом после императора. Естественно, многим это не понравилось. Проведенные им преобразования затронули все слои общества.Проделана большая работа с финансовой отчетностью. Государство прекратило выпуск банкнот, усилился контроль за финансовыми ресурсами, выделяемыми на нужды министерств.

Недовольство либеральными реформами, расширение прав низших классов и ограничение прав дворянства привело к большому недовольству дворян. В ходе интриги заинтересованных лиц Сперанский был обвинен в узурпации власти, сговоре с Францией и шпионаже в ее пользу.Михаил Михайлович был отправлен в ссылку, своей вины не признавал и не раз писал императору письма, в которых легко отвлекал от себя все обвинения.

Сперанский не терял времени в ссылке. Занимался творчеством, писал статьи и книги, в основном религиозного содержания. С годами он становился все более религиозным человеком. В 1816 году он попросил вернуть его на государственную службу. Это была не первая попытка Сперанского вернуться к общественной деятельности.На этот раз император удовлетворил ее и назначил опального реформатора главой (наместником) Пензенской губернии.

В 1819 году Михаил Сперанский стал генерал-губернатором Сибири. Через два года он будет в Санкт-Петербурге. Уже в столице империи Михаил завершит свой проект реорганизации управления Сибирью, который получит одобрение Александра I. Вернувшись в Санкт-Петербург, Михаил Михайлович работает членом Госсовета, Сибирского комитета и Сибирского комитета. ранг главы Комиссии по разработке законов.Вскоре на российский престол взошел новый император Николай I.

Николай I попросил Михаила Сперанского подготовить речь в день коронации. Он блестяще справился с этой задачей. При Николае I Сперанский проделал, пожалуй, самую значительную работу в своей жизни — упорядочил законодательство Российской империи. Издано 45 томов законодательных и нормативных правовых актов, существовавших в Российской Империи. В это же время Сперанский составлял Свод законов Российской империи.За продуктивную деятельность на важных административных должностях Сперанский был награжден орденом Андрея Первозванного. В январе 1839 г. он получил графский титул. Через месяц граф Михаил Михайлович Сперанский скончался.

В биографии Сперанского были взлеты и падения. Гениальный реформатор своего времени, отличавшийся либеральными взглядами, который в конце жизни все же стал сторонником самодержавной власти. Эта личность яркая и интересная, деятельность Сперанского можно оценивать по-разному, но он вызывает большой интерес и сегодня.

Процесс государственных реформ в России, начавшийся в начале 18 века, был прерван после вступления страны в войну с Францией в 1805–1807 годах. Эта война закончилась невыгодным для России Тильзитским миром, из-за которого был подорван престиж императора. Поэтому, чтобы восстановить свою власть, император Александр I решил продолжить начатые реформы по совершенствованию государственного устройства.

Развитие реформ было предложено заместителю министра юстиции М.М. Сперанский.

Суть реформ М.М. Сперанский

Сперанский был хорошим и исполнительным государственным служащим, отличавшимся незаурядными способностями и трудолюбием, он сам пробился в высшие слои российской бюрократии.

В 1809 году Сперанский представил проект коренных государственных изменений — «Введение в Свод государственных законов».

Целью реформы было два основных положения:

замена самодержавного правления конституционным;
отмена крепостного права.

Предложенный Сперанским проект реформы отражал буржуазно-либеральные принципы:

разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную;
представительство народа;
факультативное начало.

Согласно проекту, Государственная Дума должна быть высшим законодательным органом, Сенат — судебным органом, а Комитет министров — исполнительным органом.

Из проекта реформы Сперанского следовало:

Государственная Дума должна была выражать «мнение народа», но инициатива принятия новых законов оставалась в руках императора и его бюрократии.
Император сохранил свои политические и административные полномочия.
Дворяне и средний класс (купцы, буржуа, государственные крестьяне, имевшие недвижимость) должны получить избирательное право.
Гражданские права. Например, никто не может быть наказан без приговора суда.
Предложено создать Государственный совет для рассмотрения законов и координации деятельности высших государственных учреждений.

Представленный проект реформы был одобрен императором, назвав его «Удовлетворительным и полезным.« Но сподвижники императора воспротивились проекту, увидев в нем « Посягательство на священные основы русской государственности ».

Из предложенных Сперанским реформ были одобрены и реализованы только те, которые касались создания Госсовета и завершения министерской реформы.

В 1810 г. был создан высший законодательный орган — Государственный совет. Основной задачей нового органа было приведение правовой системы к общему единообразию.Государственный секретарь руководил канцелярией Государственного совета и отвечал за все повседневные дела.
Первым статс-секретарем назначен М.М. Сперанский.

В 1811 году Сперанский внес новый закон о Генеральном учреждении министерств, завершивший министерскую реформу. Согласно законопроекту количество министров увеличено до 12 человек, разделены их пределы ответственности, определен состав и т. Д.

В 1809 г. открылось издательство «Указа о судебных чинах».Этим постановлением определено следующее:

Служба в суде льгот не имеет.
Лица, имеющие судебные звания, должны поступать на военную или гражданскую службу.
Должностные лица должны иметь соответствующее образование, обязательно знать основные дисциплины: право, историю, иностранный язык, статистику, математику.

Итак, у М.М. Сперанского было много врагов, которые называли его преобразования преступными … Поэтому М.М. Сперанский был вынужден уйти в отставку в марте 1812 года.Он был отстранен от правительства до 1816 г. и сослан в Пермь.

В 1816 году был возвращен на государственную службу и удостоен звания Пензенского губернатора, в 1819 году стал генерал-губернатором Сибири.

В 1821 году император пригласил М.М. Сперанского в Петербург, указав, что его отставка была Victimized , на которую он должен был пойти, чтобы уменьшить рост недовольства среди большинства дворян, выступавших против любых изменений.

Важно отметить, что при Александре I были предприняты следующие реформы:

1815 г. — введение конституции в Королевстве Польском.
1809 — в результате присоединения Финляндии к России император сохранил сейм и конституционное устройство Финляндии.
1819 — 1820 — создание Н. Н. Новосильцевым «Устава Российской Империи». Согласно уставу, власть была разделена на законодательную, исполнительную и судебную, были введены принцип равенства граждан перед законом и федеральный принцип государственного управления. Важно отметить, что этот проект не был принят и остался только на бумаге.
1808-1810 — А.А. Аракчеева.

Основные положения А.А. Аракчеева

A.A. Аракчеев был военным министром, пользовавшимся доверием Александра I. В 1808 году он начал реформы в армии. А.А. Аракчеев характеризовался как честный и верный военный, отличавшийся беспощадностью в своих действиях (его девиз: «Предали без лести» ).

Аракчеев провел следующие реформы:

артиллерийское реформирование;
заказа в армии;
сделал военный мобильный.

После войны с Наполеоном в 1812 году влияние Аракчеева на императора значительно возросло. Он подчинял себе Государственный совет, Комитет министров, Канцелярию Его Императорского Величества.

Именно с деятельностью Аракчеева связан ряд серьезных преобразований, в том числе крестьянская реформа (1816-1819 гг.). Реформа проводилась в странах Балтии и нашла отражение в двух законопроектах — «Положении о эстонских крестьянах» и «Положении о ливонских крестьянах».

По реформе крестьяне получили личную свободу, но без земли, т.к. земля была признана помещичьей собственностью. Крестьянам также было предоставлено право владеть землей в аренду с последующей возможностью выкупа. При разработке этой реформы Аракчеев руководствовался указом императора
«Не стесняйте помещиков, не применяйте к ним насильственные меры».

Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter

% PDF-1.5 % 1244 0 объект > эндобдж xref 1244 9 0000000023 00000 н. 0000000460 00000 н. 0000003542 00000 н. 0000004375 00000 н. 0000004563 00000 н. 0000004656 00000 н. 0000069009 00000 п. 0000069058 00000 н. 0000085301 00000 п. трейлер ] / Корень 1245 0 R / Информация 1243 0 R / Размер 1253 / Назад

84 >> startxref 0 %% EOF 1245 0 объект > 1> 2> 3> 4> 5> 6> 7> 10> 11> 14> 15> 16> 17> 18> 19> 20> 21> 22> 23> 24> 25> 26> 27> 28> 29 > 30> 31> 32> 33> 34> 35> 36> 37> 38> 39> 40> 41> 42> 43> 44> 45> 46> 47> 48> 49> 50> 51> 52> 53> 54 > 55> 56> 57> 58> 59> 60> 61> 62> 63> 64> 65> 66> 67> 68> 69> 70> 71> 72> 73> 74> 75> 76> 77> 78> 79 > 80> 81> 82> 83> 84> 85> 86> 87> 88> 89> 90> 91> 92> 93> 94> 95> 96> 97> 98> 99> 100> 101> 102> 103> 104 > 105> 106> 107> 108> 109> 110> 111> 112> 113> 114> 115> 116> 117> 118> 119> 120> 121> 122> 123> 124> 125> 126> 127> 128> 129 > 130> 131> 132> 133> 134> 135> 136> 137> 138> 139> 140> 141> 142> 143> 144> 145> 146> 147> 148> 149> 150> 151> 152> 153> 154 > 155> 156> 157> 158> 159> 160> 161> 162> 163> 164> 165> 166> 167> 168> 169> 170> 171> 172> 173> 174> 175> 176> 177> 178> 179 > 180> 181> 182> 183> 184> 185> 186> 187> 18 8> 189> 190> 191> 192> 193> 194> 195> 196> 197> 198> 199> 200> 201> 202> 203> 204> 205> 206> 207> 208> 209> 210> 211> 212> 213> 214> 215> 216> 217> 218> 219> 220> 221> 222> 223> 224> 225> 226> 227> 228> 229> 230> 231> 232> 233> 234> 235> 236> 237> 238> 239>] >> / Pages 1215 0 R / OCroperties >>>>> эндобдж 1246 0 объект > транслировать xc«f«R Ȁ
.

ОТСТАВКА СПЕРАНСКОГО. Бетанкур

Читайте также

ОТСТАВКА

ОТСТАВКА

ОТСТАВКА

Отставка

Завещание Сперанского

Основные даты жизни и деятельности Михаила Михайловича Сперанского

ОТСТАВКА МАНШТЕЙНА

ОТСТАВКА ФОН РУНДШТЕДТА

Отставка Президента

Глава 42 Отставка

Бег по кругу: от Сперанского до Гайдара

Отставка Сазонова

ОТСТАВКА

«Михаил Сперанский». Гость программы — Андрей Андреев

Ссылка Михаила Сперанского – Православный журнал «Фома»

В Курганской области закончили проверку системы закупок школьного питания. Все очень плохо

Какой проект подготовил Сперанский. Причины отставки Сперанского. Государственный прибор по плану Сперанского М.М.

Краткая биография Сперанского

Политические реформы Сперанский

Итоги деятельности Сперанского

Из книги курса истории России (LXII-LXXXVI лекции) Автор. Ключевский Василиус Осипович

Из книги Василий III. Иван грозный Автор Скинников Руслан Григорьевич

Из книги учебник истории России Автор Платонов Сергей Федорович.

Из книги Отечественная история: конспект лекций Автор Кулагина Галина Михайловна.

Из книги История отечественного государства и права: Шпаргалка Автор автор неизвестен.

Из книги Хронология истории России.Россия и мир Автор Анисимов Евгений Викторович

Автор Шумейко Игорь Николаевич

Из кн. Отечественная история. Детская кроватка Автор Барышва Анна Дмитриевна

Из книги Романовых.Ошибки Великой Династии Автор Шумейко Игорь Николаевич

Автор Керов Валерий Всеволодович

Из книги Краткий курс истории России с древнейших времен до начала XXI века Автор Керов Валерий Всеволодович

Из рассказа очерка по истории политических институтов России Автор Ковалевский Максим Максимович

Из книги последнего романовского автора Люба Семен.

Из книги Шпаргалки по истории политико-правовых учений Автор Халин Константин Евгеньевич.

Из книги История политико-правовых учений.Учебник / Под ред. Доктора юридических наук, профессор О. Э. Лейст. Автор Коллективные авторы

Краткая биография Сперанского

Политические реформы Сперанский

Итоги деятельности Сперанского

Майкл Флинн уходит с поста советника по национальной безопасности

Морис Палеолог.Воспоминания посла. 1925. Vol. II, Глава IV.

квартарник_4_э.индд

Как реформы Сперанского могли повлиять на сословия.Сперанский Михаил Михайлович

Итоги деятельности Сперанского

Суть реформ М.М. Сперанский

Основные положения А.А. Аракчеева

Добавить комментарий Отменить ответ