Особенности войны холодной войны: Итоги Холодной войны кратко по пунктам, основные этапы и причины

Содержание

Особенности «холодной войны 2.0» и пути её преодоления

6 февраля 2015 Владимир Козин

В чьих интересах забываются основы документов Ялтинской конференции 1945 года?

Выступление на международной научной конференции «Ялта 1945: прошлое, настоящее, будущее» (4-5 февраля 2015 года, Ялта, Республика Крым)

Хотя «холодная война» была официально завершена принятием «Парижской хартии для новой Европы» 21 ноября 1990 года, этот особый вид войны никогда не прекращался. Более того, первая «холодная война» на рубеже 2014-2015 годов приобрела принципиально новое измерение. Она вступила в свою новую фазу или в «более холодную войну», чем прежняя (по-английски «the Colder War»).

Итак, мечты многих государственных деятелей, что после проведения Ялтинской конференции лидеров Советского Союза, США и Великобритании 70 лет тому назад, эта «тройка» создаст прочные основы союзничества и в послевоенные годы, оказались нереализованными.

Желание трех держав-победительниц перенести опыт взаимодействия, достигнутый в годы войны, на мирный послевоенный период, о чем говорилось в итоговом документе Ялтинской конференции, оказалось забытым. Фултонская речь Уинстона Черчилля в марте 1946 года, создание НАТО в апреле 1949 года и подписание директивы Трумэном о развертывании ядерного оружия США Европе в сентябре 1950 года окончательно похоронили эти иллюзии.

Был забыт и более поздний лозунг, провозглашенный Советом Россия-НАТО в Лиссабоне в ноябре 2010 года, который призвал создавать между сторонами «подлинное стратегическое и модернизированное партнерство, основанное на принципах взаимного доверия …, с целью внести свой вклад в создание единого пространства мира, безопасности и стабильности в Евроатлантическом регионе».

Но ради взращивания еще одного антироссийского союзника в лице Украины и решения еще ряда задач усилиями ведущих стран трансатлантического альянса на рубеже 2014-2015 годов была начата новая фаза «холодной войны», которая стала более непредсказуемой и более опасной, чем ее послевоенный вариант.

Отличительными чертами новой фазы «холодной войны» являются:

Отличие первое. Это участившиеся попытки незаконной смены власти на постсоветском пространстве, в особенности, с помощью специальных служб ведущих стран НАТО, с широким использованием СМИ, информационных и коммуникационных технологий, а также некоммерческих (неправительственных) организаций.

В частности, на Украине с целью свержения президента Виктора Януковича в феврале прошлого года были выделены не только 5 млрд. долларов по линии открытых государственных структур США, но и еще 5 млрд. долларов по каналам ЦРУ. Неизвестно, сколько миллионов долларов было доставлено в период «майдана» в Киев диппочтой из Варшавы и Вашингтона. Но хорошо известно, что для обеспечения победы прозападного кандидата на президентских выборах 2004 года на Украине Вашингтон активно финансировал до 400 различных украинских НКО, связанных с проведением выборов и распространением общественно-политической информации.

Второе отличие. Это достигнутая качественно более высокая степень массированного наращивания военного потенциала и военной активности НАТО по периметру границ Российской Федерации – по явно заниженным данным генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга, такое усиление преодолело пятикратный рубеж. Только активность ВВС 15 стран-членов НАТО в рамках операции «Балтийское воздушное патрулирование» в государствах Балтии возросла более чем 1200 раз при расчетах в самолето-днях и если учесть, что эта операция проводится круглосуточно и круглогодично. Россия не может не учитывать, что четыре типа самолетов, используемых в ходе этой операции, имеют двойное назначение, то есть являются потенциальными носителями тактического ядерного оружия.

К 150 военным базам Соединенных Штатов и их союзников, расположенным в непосредственной или относительно близкой удаленности от российских рубежей, добавились еще 8 военных баз, а также два командно-управленческих центра НАТО (будут добавлены еще 4). Появляется тяжелая американская военная техника, самолеты дальнего радиолокационного обнаружения. Возросло количество военных учений и маневров ведущих стран альянса у российской территории: каждое новое учение начинается через день.

Произошло увеличение общего количества внешних угроз и опасностей против России: с 13 угроз в период принятия Военной доктрины в 2010 году до 17, что нашло свое отражение в актуализированной Военной доктрине Российской Федерации, одобренной 26 декабря прошлого года.

Наибольшая военно-стратегическая опасность появится в ближайшие годы. Предположительно через 5-6 лет Соединённые Штаты произведут больше ракет-перехватчиков глобальной системы ПРО наземного и морского базирования, чем останется у России стратегических ядерных средств в соответствии с положениями Пражского договора СНВ-3 после его полной реализации в 2021 году. Прикрывшись мощным «противоракетным щитом», США могут нанести первый ядерный удар по любому из семи государств, которые перечислены как объекты «инициативного» ядерного нападения в их «генеральном плане ведения всеобщей ракетно-ядерной войны». Создание такого специфического американского «щита» с помощью ряда других государств-членов НАТО не ограничивается никакими международно-правовыми обязательствами. Если не принять соответствующих ограничительных мер, что стратегическая стабильность в мире может быть основательно подорвана.

Описанная ситуация усилится тем обстоятельством, что в соответствии с решениями саммита трансатлантического альянса, состоявшегося в Чикаго в мае 2012 года, такая противоракетная инфраструктура в стратегически-оперативном плане стала «сцепленной» с ракетно-ядерными и обычными средствами США и НАТО. Формулировка о создании такого механизма вновь появилась в итоговом документе недавнего саммита Североатлантического союза, проведённом в британском Ньюпорте в сентябре прошлого года.

Третье отличие, котороесамым непосредственным образом связанно со второй особенностью. Это полный застой в решении проблем контроля над вооружениями в условиях, когда между Россией и США имеются 15 нерешенных проблем в этой сфере.

В частности, нет никаких переговоров ни в ракетно-ядерной сфере, ни по запрещению противоспутниковых систем, ни по сокращению избыточных обычных вооружений, ни по ограничению масштабной военной деятельности, ни в других сферах.

Следует напомнить, что в период «холодной войны 1.0» было заключено в общей сложности семь соглашений об ограничении и сокращении стратегических наступательных вооружений, две конвенции о запрещении двух классических видов оружия массового поражения, соглашение о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, несколько международных договоров об использовании космического пространства в мирных целях, о мерах доверия в военной деятельности на суше и на море, многосторонний договор об ограничении обычных вооружений в Европе.

Четвертое отличие первой фазы «холодной войны» от второй заключается в том, что западные страны стали использовать финансово-экономические санкции против России в гораздо более широких масштабах, чем прежде – как по объему, так и по отдельным направлениям секторального и даже персонального характера.

Если бы такие санкции были введены в отношении Украины, то необъявленная война нынешних киевских лидеров против народа Донбасса уже была бы давно прекращена.

С другой стороны, любое усиление названых санкций против России никогда не приведет к отказу ее граждан от нынешнего статуса Крыма, который навечно «вернулся в родной дом». Крым был, есть и навсегда будет оставаться российской землей. Он больше никогда и никому не будет передан или подарен. Если этого еще не поняли в Вашингтоне и в столицах многих европейских государств, то это их собственные проблемы.

Пользуясь случаем, поздравляю всех крымчан с долгожданным воссоединением Республики Крым с ее исторической, экономической, культурной и духовной Родиной. Честь и слава мужеству и стойкости ваших граждан, столь широко и динамично проявленные в те драматические весенние дни прошлого года.

Пятое отличие. Появилась более милитаристская и воинственная антироссийская риторика, зачастую с прямыми угрозами в адрес России. Применительно к ней повсеместно используются термины: «агрессия», «аннексия», «нарушения международного права»,предупреждения, что Россия за свою политику на международной арене «заплатит высокую цену».Барак Обама уже трижды публично делал одно и то же заявление о том, что из-за своих действий Россия занимает промежуточное место между лихорадкой Эбола и террористическим псевдогосударственным образованием «ИГИЛ». Известное высказывание Рональда Рейгана, произнесенное 11 августа 1984 года перед включенным микрофоном о том, что он объявил Советский Союз «вне закона» и отдал приказ начать его бомбардировку «через пять минут» на фоне этих высказываний Барака Обамы выглядит просто глупой шуткой.

Но подобные высказывания нынешнего американского президента в адрес России – это не шутка. Это крайне опасные высказывания, имеющие далеко идущие негативные последствия. Похоже, что менталитет «холодной войны» в военно-политическом руководстве США и НАТО не исчез. Наоборот, он крепко засел в их представлениях о развитии мира и своей роли в нем.

Результат: нынешняя новая фаза «холодной войны» может оказаться долговременной и более опасной, чем «холодная война», продолжавшаяся почти 70 лет. Она порождает новые опасности: новая фаза «холодной войны» приведет к дальнейшей милитаризации США и Североатлантического союза и к усилению их агрессивности.

Эта новая фаза затормозит процесс общения лидеров великих держав, который является крайне необходимым, в особенности, в периоды кризисов. Эта фаза негативно скажется на продвижении сбалансированного контроля над вооружениями и на общемировых военных расходах. Эта фаза отложит на долгие годы реализацию идеи о создании безъядерного мира.

Как недавно отметил ветеран американской дипломатии и политологии Генри Киссинджер «новая холодная война» существует и представляет собой опасность, игнорирование которой может превратиться в «трагедию».

Эта трагедия заключается в том, что новая фаза «холодной войны может постепенно трансформироваться в «горячую войну». Ее критическая масса для этого изо дня в день накапливается. Она не исчезает и не уменьшается.

Пример пока ограниченной «горячей войны» – геноцид нынешних антиконституционных руководителей Украины на Донбассе. Такого безжалостного примера уничтожения своих собственных граждан с помощью тяжелых вооружений, запрещенных кассетных и фосфорных боеприпасов Европа давно не знала. Свыше 5 тысяч убитых и более 12 тысяч раненых мирных граждан Донбасса (по состоянию на 3 февраля с.г.), а также свыше миллиона внешних беженцев из Украины в различные страны, но в основном в Россию – это прямой укор не только Киеву, но и Вашингтону, Лондону, Берлину и Парижу.

При полной моральной и военно-технической поддержке США и их союзников по НАТО Киев не желает прекращать преступную и масштабную необъявленную войну против народа Донбасса, которая однозначно подпадает под определение «военные преступления», под термин «преступления против человечности», под политику геноцида. Это не гражданская война. Ополчение воюет не с гражданским населением Украины, а с армией Украины и разного рода террористическими вооруженными группировками типа «Азова», «Айдара» и т.д. Употреблять термин «гражданская война» в данном контексте – это значит ставить на одну доску киевских военных преступников и защитников Новороссии – самоотверженных борцов за свободу.

Фактически именно Украина является государством-агрессором – агрессором против своего собственного народа. В Киеве и во многих западных столицах не понимают двух основополагающих вещей: 1) безжалостно убивая своих собственных граждан, Украина убивает свое собственное геополитическое и экономическое будущее: в огне необъявленной войны гибнет самая активная и трудоспособная часть населения страны; 2) огнем и мечом украинские лидеры не решат в свою пользу проблему Донбасса, не желающего жить в составе столь антигуманного государства, каковым себя проявляет Украина.

Реализуя такую политику, Украина грубо нарушает Устав ООН, Хельсинкский Заключительный акт, документы ОБСЕ и Будапештский меморандум 1994 года. К сожалению, страны НАТО и ЕС помогают ей в этом. Не только морально или экономически, но и поставками летальных, смертоносных видов вооружений.

Ни президент Барак Обама, ни его министры так и не ответили на простой вопрос: для чего они совершили антиконституционный переворот в Киеве в феврале прошлого года, ради каких целей они стали поставлять смертоносные вооружения украинским вооруженным силам. И не ответят. А тем временем ВСУ уже поставляются не только автоматические винтовки и оптические прицелы, но и противотанковые и переносные зенитные комплексы, минометы и боеприпасы к ним.

Но и без разъяснений Вашингтона ответ предельно ясен – для чего он и его союзники военно-политическим путем вмешались в дела Украины. Вмешались, преследуя свои долговременные стратегические цели широкого спектра.

Применительно к России: это геополитические цели – ослабить ее военно-политический и финансово-экономический потенциал и впоследствии дезинтегрировать ее, а также создать как можно большее количество прозападных, антироссийских государств по периметру российских границ. Применительно к России – это также желание США и НАТО внедрить даже не «замороженный конфликт» на Украине поближе к российским рубежам, а поддерживать постоянно разгорающийся конфликт для оправдания своей военной активности у нашего порога и в качестве средства сталкивания славянской цивилизации во взаимно уничтожающем противоборстве.

Как отмечал в прошлом году американский политолог Стивен Коэн: «The current crisis is the most worse and potentially the most dangerous confrontation between the USA and Russia since the end of the Carribean crisis. This is a new «Cold War», and its epicenter is currently not in Berlin, but rather near the Russian borders».

Применительно к России – это одновременно стратегическая цель персональной направленности: подорвать престиж Президента Владимира Путина (задача минимум) и добиться его свержения (задача максимум), заменив на более либерального лидера, безропотно воспринимающего решения Запада. В более широком контексте – давно ставится задача создать в научно-интеллектуальных и производственных сферах России элиту, устойчиво ориентированную на Запад.

Применительно к НАТО – это постановка перспективной цели: укрепить трансатлантические связи, повысить военные расходы альянса и его силовой потенциал в глобальном масштабе в виде Объединенных оперативных сил повышенной степени развертывания.

Применительно к Европе ставится параллельно иная стратегическая задача: ослабить конкурентоспособность европейской торговли и экономики относительно американской, но без их глубокого подрыва. В частности, применительно к России и Германии – это не допустить «опасный» для США союз немецких технологий и капитала с громадными российскими природными и человеческими ресурсами.

Нынешняя конференция в Ливадии проводится накануне очередной Мюнхенской конференции по вопросам безопасности, которая состоится 6-8 февраля. Ее председатель, бывший высокопоставленный немецкий дипломат Вольфганг Ишингер, распространил специальный «Мюнхенский доклад по безопасности-2015».

Но доклад не содержат рекомендаций по укреплению европейской безопасности. Да и на самой Мюнхенской конференции, за редким исключением, вообще не даются рецепты в этом направлении. На 70 страницах документа проигнорированы такие важнейшие для глобальной и европейской безопасности темы, как продолжающееся развертывание системы ПРО США в Европе; сохраняющееся на европейском континенте американское тактическое ядерное оружие, которое подвергается глубокой модернизации; наличие у США стратегий «наступательного ядерного сдерживания» и «расширенного ядерного сдерживания», которые предусматривают нанесение первого ядерного удара по большой группе государств; забыта важность выработки принципиально нового Договора об обычных вооруженных силах в Европе.

Резюме: новая фаза «холодной войны» реально может превратиться в «горячую войну». Инициаторами качественно новой фазы «холодной войны» являются США и ведущие страны НАТО, несмотря на их заявления о полной непричастности к ней и о том, что такая война закончилась 25 года назад. Их причастность к ней налицо. Острие такой войны направлено не только на Россию. Пагубность негативных последствий такой войны проецируется не только на российско-американские и российско-натовские отношения, но и на глобальную ситуацию в целом.

Россия не может позволить появления ни новой фазы «холодной войны, ни какой-то «горячей войны» – ни для себя, ни для всего остального мира.

Сейчас не новая холодная война

https://inosmi.ru/20220429/politika-254022591.html

Холодной войны не будет, потому что Запада больше нет

США видят в происходящем на Украине шанс напомнить миру о своей победе в холодной войне, пишет Spiked. Всё дело в ностальгии по временам, когда Запад что-то… | 29.04.2022, ИноСМИ

2022-04-29T16:30

2022-04-29T16:51

spiked

политика

сша

россия

запад

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn1. inosmi.ru/img/07e6/04/1d/254025339_0:233:2000:1358_1920x0_80_0_0_e2043e622d4dc69710ca197290219f71.jpg

Фрэнк Фуреди (Frank Furedi)Америка жаждет единства Запада и общности целей, которых попросту больше не существует.Как только Россия начала свою спецоперацию на Украине, американские политики решили превратить эту трагедию в возможность укрепить слабеющую репутацию Вашингтона в качестве глобального гегемона.В происходящем на Украине они увидели шанс компенсировать тот ущерб, который Америке нанес ее унизительный уход из Афганистана. Шанс напомнить миру о былой славе своей страны как сверхдержавы, одержавшей победу в холодной войне. Именно поэтому в речи, с которой президент Байден выступил перед бизнес-лидерами в марте, он заявил: «Будет новый мировой порядок, и мы должны возглавить его. Мы должны объединить остальной свободный мир».На самом же деле американские политики, похоже, стремятся возродить саму холодную войну, в том числе выступая за новую версию прежней стратегии сдерживания – как будто мобилизация западного мира с целью изоляции России может каким-то образом подкрепить претензии Америки на мировое лидерство. Буквально в эти выходные, к примеру, министр обороны США Ллойд Остин (Lloyd Austin) заявил, что цель Вашингтона состоит в том, чтобы «ослабить» Россию настолько, чтобы у нее не осталось сил для посягательств на соседние государства.В подобных комментариях трудно не заметить попытки Соединенных Штатов возродить дух холодной войны. Как писала ранее на этой неделе газета New York Times, администрация Байдена все более откровенно говорит о будущем, которое она хочет видеть, а именно о «годах непрерывного соперничества с Москвой за власть и влияние –соперничества, в некотором роде напоминающего то, что президент Джон Кеннеди назвал “долгой сумеречной борьбой” эпохи холодной войны».Разговоры о новой холодной войне сейчас доносятся отовсюду. «Окончание первой холодной войны оказалось миражом», – написал Стивен Коткин (Stephen Kotkin) в журнале Foreign Affairs. «Некоторые эксперты теперь рассматривают нынешнюю напряженность как новую фазу холодной войны, которая никогда не заканчивалась», – отметила Робин Райт (Robin Wright) в журнале New Yorker. «Как быстро мы вернулись к враждебности времен холодной войны», – подытожила историк Мэри Элиз Саротт (Mary Elise Sarotte) в New York Times.Но аналогия с холодной войной не помогает до конца объяснить нынешние геополитические реалии. В частности, она размывает самую тревожную особенность конфликта на Украине – «холодным» его не назовешь.Стоит помнить, что холодная война в действительности предотвращала горячие конфликты в Европе. Историк Джон Льюис Гэддис (John Lewis Gaddis) даже охарактеризовал период холодной войны как «долгий мир». Существовали веские причины для поддержания мира и стабильности, царивших в Европе во второй половине ХХ века. Угроза ядерного уничтожения удерживала Соединенные Штаты и Советский Союз от нападения друг на друга. И эти две доминирующие сверхдержавы подчиняли конфликты внутри своих альянсов, такие как конфликт между Францией и Германией, более широкому балансу влияния между Востоком и Западом.Таким образом, в течение нескольких десятилетий холодной войны глобальная система была относительно стабильной. О современном многополярном мире этого сказать нельзя. Новый баланс сил еще не установлен. Начнем с того, что сегодня в игре участвует больше крупных игроков – каждый со своими интересами, – чем было в 1950-х годах. Среди них важное место занимают Китай и Индия. А страны Азии, Ближнего Востока и Латинской Америки вряд ли согласятся на роль второстепенных персонажей в новой драме масштабов холодной войны.Аналогия с холодной войной просто не подходит к современным реалиям. Гораздо разумнее было бы провести историческую аналогию между сегодняшним днем и годами, предшествовавшими началу Первой мировой войны. Особенностями того периода были экономическое соперничество и политические конфликты. И было неясно, как разные страны распределятся по альянсам в случае начала войны. Когда в 1914 году разразилась война, Италия все еще была участницей Тройственного союза с Германией и Австро-Венгрией. Хотя поначалу она старалась сохранять нейтралитет, в 1915 году Италия все же объявила войну Австро-Венгрии. Соединенные Штаты сначала тоже не участвовали в том конфликте, но в апреле 1917 года они объявили войну Германии.Стоит отметить, что сегодня сложилась еще более сложная ситуация. Вашингтон может пытаться изолировать Россию, но эффективность любой стратегии сдерживания будет зависеть от реакции Китая, Индии и других стран развивающегося мира. Нынешнее единство западных держав тоже может не продлиться долго. Нерешительный ответ Германии на требования об ужесточении санкций против России и о поставках оружия Украине показывает, насколько хрупок сегодняшний западный альянс.Во многом жажда холодной войны, которую демонстрируют американские политики и комментаторы, является своего рода осуществлением их тайных желаний. Они тоскуют по временам, когда идеи Запада действительно что-то значили. Когда он наслаждался беспрецедентным уровнем легитимности, потому что на фоне Советского Союза выглядел хорошо. Было легко провести четкую линию между «империей зла» во главе с Москвой и свободными демократическими странами во главе с Вашингтоном. Коротко говоря, холодная война позволяла Западу чувствовать свой моральный авторитет.Но это было давно. Сегодня Запад как идея играет гораздо менее значимую роль. А западный альянс в том виде, в котором он существует, уже не проецирует практически никакого нравственного авторитета, поэтому он демонстрирует разобщенность и переходит в оборону, когда сталкивается с противниками западного образа жизни.Именно поэтому американских политиков так увлекает фантазия о новой холодной войне. Они испытывают ностальгию по временам единства Запада – эпохе, когда Запад что-то значил. <…>

/20220429/politika-254017170.html

сша

россия

запад

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

2022

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

Новости

ru-RU

https://inosmi.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

ИноСМИ

info@inosmi. ru

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

1920

1080

true

1920

1440

true

https://cdnn1.inosmi.ru/img/07e6/04/1d/254025339_189:0:2000:1358_1920x0_80_0_0_a198f7e77c03d55577faa88d6d936419.jpg

1920

true

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

spiked, политика, сша, россия, запад

10 основных характеристик холодной войны

Некоторые Характеристики холодной войны Были применение ядерного оружия, непрямые конфликты и разделение мира на два блока.

Военные конфликты, которые длятся десятилетиями, оставляют тысячи жертв и поджигают весь мир. Это случай холодной войны.

Источник изображения: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cold-war-2-investwithalex.jpg

Это идеологический, политический и военный конфликт, развивавшийся с середины ХХ века, главные действующие лица которого противостояли Штаты: США против Советского Союза.

Обе страны представляли западно-капиталистический (США) и восточно-коммунистический (СССР) блоки. Наложение одной системы на другую было главной целью этой войны, длившейся почти 50 лет.

10 соответствующих характеристик холодной войны

1- Ядерное оружие

Одной из особенностей холодной войны было то, что США закладывали ядерное оружие в союзных странах Европы, чтобы поставить под контроль СССР . Идеалом было сдержать своего врага с помощью этой гонки вооружений.

Оба государства знали, что они могут уничтожить целые города одним нажатием кнопки, чтобы запустить атомную бомбу, как это произошло с Хиросимой и Нагасаки, и вызвать психосоциальную травму, подобную той, что осталась у человечества, Второй мировой войны.

Взрыв этого оружия был опасной угрозой и угрожал не только СССР, но и остальной планете, тем более, если контратака была в той же валюте.

«Холодная война… есть первая, в которой было задействовано господство над всем миром и даже над окружающим пространством, первая, которая противопоставила интересам и страстям два рецепта автоматического и всеобщего благости», — комментирует Андре Фонтен в своей книге «История холодной войны».

2- Кризис кубинских ракет

Во время этого конфликта в 1962 году произошел так называемый «Кубинский ракетный кризис». В России его называют «Карибским кризисом», а на Кубе — «Октябрьским кризисом». .

Этот эпизод возник в связи с обнаружением США баз советских ядерных ракет средней дальности на территории Кубы. Возможно, это была ситуация, которая приближала возможную ядерную войну.

Все началось с американского самолета-разведчика U2. Записанные изображения советских баллистических ракет на кубинской земле, способных нести ядерные заряды.

С годами стало известно, что СССР отправил на Кубу 42 ракеты средней дальности и 24 ракеты средней дальности. Учитывая это, американская страна пригрозила вторжением в карибскую страну. Из-за такого давления правительство Фиделя Кастро уступило и списало оружие.

3- Германия разделена

Во время холодной войны и после Второй мировой войны Германия была разделена на две части, граница которых была окружена так называемой Берлинской стеной. 8 мая 1949 г. в Западной Германии был одобрен конституционный текст, подтверждающий создание Федеративной Республики Германии со столицей в Бонне.

На этой территории основными партиями были христианско-демократическая и социал-демократическая, представляющие немецкое западно-капиталистическое крыло.

В том же году, но на востоке, в зоне советской оккупации, была создана Германская Демократическая Республика (ГДР), где она управлялась посредством диктатуры одной партии и марксистско-ленинского толка. Его столицей был Панков; Позже он переедет в Берлин.

В 1989 году, с падением Берлинской стены, война и коммунизм глобально ослабевают. Капитализм.

4- Массовое сознание

По словам писателя Хуана Перейры, холодная война была агрессивной попыткой навязать политическую систему, а также экономическую и даже психологическую.

Особенно СССР, который использовал всю свою пропаганду и арсенал вооружений, чтобы повлиять на западные страны, чтобы они включили коммунизм в свои организации.

В этом смысле, по Перейре, коммунизм хочет доминировать над так называемым «массовым сознанием», расширить поле своего влияния.

В результате Советы стремились проникнуть своим видением во все сферы общества в некоммунистических государствах.

«Для этой цели предпочтительно используются невоенные средства. Однако время от времени могут использоваться и военные ресурсы. Успехи коммунистов в холодной войне могут привести к революционным ситуациям» (Перейра, Хуан, 1963: 13).

5. Косвенные конфликты

В середине противостояния возникли косвенные конфликты. То есть войны изолированные, но с общими последствиями. Это случай вьетнамской и корейской войн.

Первая известна как крупнейшая американская неудача. Это был военный конфликт, развернувшийся между 1958 и 1975 годами на полуострове Индокитай.

«Они столкнулись с США. И правительство Южного Вьетнама против Северного Вьетнама и коммунистических партизан. Это вызвало общественные движения в неприятии количества убитых и раненых, которые умилостивили эту конфронтацию войны», — считает специализированный блог субъекта.

С другой стороны, Корейская война возникла из-за последствий Второй мировой войны. Корейский полуостров, владение Японии, был оккупирован СССР и США. В 1945.

Когда началась холодная война, эта страна была разделена на два государства: Северная Корея, где установилась коммунистическая диктатура во главе с Ким Ир Сеном, В 1948 году; И Южная Корея, где в том же году Ли Сын Ман сформировал проамериканскую диктатуру.

6- Финансирование вооружений

Среди событий холодной войны в «Всеобщей истории» отмечается, что СССР. Вторглись в Афганистан в 1980 году. Американская реакция не заставила себя ждать, и эта страна вместе со своими союзниками бойкотировала Московскую Олимпиаду в том же году.

В отместку Советы бойкотировали Олимпийские игры в Лос-Анджелесе в 1984 году. Американский президент Рональд Рейган в 1980 году определил Советский Союз как империю зла, поэтому он объявил о накоплении оружия в период, когда СССР. Экономический спад.

Другая ситуация заключалась в том, что американцы финансировали оружием афганских партизан для борьбы с советскими военными. Конфликт, ставший ключом к поражению СССР.

7- примирительное отношение

С 80-х годов, с другой стороны, основные силы в конфликте стремились установить больше дипломатических отношений. Идея заключалась в том, чтобы найти места встречи президентов двух стран (они даже звонили напрямую).

В 1985 году Михаил Горбачев стал лидером Советского Союза. Этот политик сигнализирует о необходимости более примирительного отношения со своим врагом, придерживаясь подписания соглашений о сокращении вооружений.

Четыре года спустя СССР уходит в отставку из Афганистана и подписывает соглашение о воссоединении Германии, будучи важной фигурой Горбачева. Распад СССР в 1991 год привел к окончанию холодной войны.

8- Мировая биполярность

В годы холодной войны в мире сформировалась биполярность общественно-политических систем. Взгляды были поляризованы и возникло два блока стран, которые хотели доминировать друг над другом. Этим рвением руководили США и СССР.

После Второй мировой войны Великобритания теряла силу, и процесс деколонизации уменьшил ее влияние. США стали бдительно следить за странами Латинской Америки и Европы, чтобы они не попали в «бич марксизма».

Каждая из этих держав хотела постоянного подтверждения своего лидерства, они были вынуждены объединяться с другими нациями, вдобавок к постоянному идеологическому военному перевооружению. Таким образом они искали баланс в мире, поднимает сайт General History.

9- Политика рисков

Оба блока предполагают риски, но рассчитаны. Сначала это было сделано для того, чтобы помешать продвижению противника. Затем, как средство сдерживания любых враждебных действий, при скрытой ядерной угрозе, но не допуская провоцирования мирового конфликта.

Результатом такого ведения политики стало неоднократное появление зон, называемых «горячими точками» (Берлин, Корея, Куба и др. ), мест, где США И СССР мерялись силами.

Однако обе страны всегда были готовы восстановить дипломатию, когда эти риски были чрезмерны для обеих сторон.

Незнание намерений и возможностей сопротивления противника заставляло каждую сторону наращивать свои наступательные возможности. В конечном счете, самым большим риском было достижение Третьей мировой войны.

10- Роль ООН

Весь остальной мир наблюдал, как две державы (США и СССР) пытались навязать свою идеологию странам, в которых они не имели господства.

При таком сценарии Организация Объединенных Наций (ООН), как всемирный представитель стран и форум для обсуждения между блоками, сыграла фундаментальную роль в прекращении войны.

Это был повторяющийся ресурс, который представители обеих сторон обсуждали на периодических встречах всемирной организации.

«Всемирный справочник, представленный постоянными членами Совета Безопасности и ролью Генеральной Ассамблеи и Секретаря, превратил ООН в платформу для международного диалога и дипломатии в эпоху войн», — сообщает Historia1.

История холодной войны

На сайте Paxala указываются следующие причины конфликта:

Намерением Советского Союза было распространение и расширение своей коммунистической идеологии по всему миру. Это вызвало тревогу в Соединенных Штатах, выступавших против этой политической системы.
Тот факт, что Соединенные Штаты получили атомное оружие, вызвал гнев Советов и побудил их начать конфронтацию.
Была плотная атмосфера, в которой обе страны опасались нападения то одной, то другой.
У президента США Дуайта Дэвида Эйзенхауэра была личная неприязнь к советскому президенту Иосифу Сталину.
Опасение Советского Союза было в том, что американцы напали на него, через страны Западной Европы.

Последствия холодной войны

На сайте General History упоминаются последствия конфликта:

Большие арсеналы ядерного оружия и баллистических ракет накопили США и Россия после конфликта.
После войны были сформированы военные блоки НАТО и Варшавский договор.
Конфликт привел к войнам во Вьетнаме и Корее.
В 1989 году была разрушена Берлинская стена и распался Варшавский договор.
Советский Союз прекратил свое существование, и эта страна стала нынешней Россией.
Выпускники бывших советских республик и других государств Прибалтики обрели независимость.
Соединенные Штаты превращаются в сверхдержаву, и их капиталистическая модель господствует как способ коммерциализации во всем мире.
С падением Берлинской стены конфликт закончился, а коммунизм во всем мире ослабевает. Навязывается капитализм.

Каталожные номера

Книга: «История холодной войны» (1970). Андре, Фонтейн. Редакция Luis Caralt, Барселона, Испания.
Очерк: «Холодная война с точки зрения международных отношений» (2002 г.). Зурита, Делиция Мария. Национальный университет Ла-Платы, Аргентина.
Книга: «ЦРУ и культура холодной войны» (1996). Сондерс, Фрэнсис Стонор. Редакционная встреча. Лондон, Англия.
Что случилось с холодной войной? Получено с: quepaso.info.
Характеристики холодной войны. Получено с: sites.google.com/site/theworldactualhistory4to.
Бреваль, Дж. Холодная война, причины и последствия (2009 г.). Взято с сайта historiageneral.com.
Холодная война: 8 определений (2007 г.) Получено с: historia1imagen.cl.
Холодная война. Получено с paxala.com.
Президенты США и СССР в годы холодной войны. Получено с: timetoast.com.
Дивизия Германии в годы холодной войны. Получено с: dw.com.

Загрузка..

Холодная война | Основные гуманитарные науки

Всемирная история • Западная история • Обзор истории • Мировое искусство • Западное искусство • Обзор искусства

Архитектура • Живопись • Скульптура • Музыка • Литература

Мир • Западный

Введение

Общая картина

В девятнадцатом/начале двадцатого веков Соединенных Штатов стали основной мировой державой. Вплоть до Второй мировой войны за мощь Америки соперничали несколько европейских государств. После Второй мировой войны США столкнулись только с одним соперником: 9-й0003 СССР . (Хотя в состав СССР входило множество номинально независимых государств, в СССР существовало жестко централизованное российское правление; таким образом, «Россия» часто используется как взаимозаменяемое с «СССР».) . Война была «холодной» в том смысле, что сверхдержавы не сталкивались напрямую , во многом из-за высокой вероятности взаимного уничтожения в ядерный век. Тем не менее, на протяжении всей холодной войны эти две страны участвовали в ядерной войне.0003 гонка вооружений (конкурентное накопление оружия).

Сверхдержавы вели в основном дипломатическую и экономическую войну, предоставляя правительствам политическую и финансовую поддержку в обмен на верность. Это часто включало финансирование революций , за которыми следовала постоянная поддержка возникших в результате диктатур. Таким образом, холодная война разделила мир на две сферы влияния .33,34

Некоторые части мира имели исключительное стратегическое значение. 9Например, 0003 Греция и Турция служили ключевыми американскими плацдармами вблизи России, а Япония была важным союзником для сохранения американского господства в Тихом океане.

Несмотря на то, что в Холодной войне происходили чрезвычайно кровавые конфликты, они велись не напрямую между сверхдержавами, а скорее в форме опосредованных войн . «Прокси-война» происходит в регионе , отдельном от основных воюющих наций. Основные воюющие нации не вступают в прямой конфликт, а принимают противоборствующие стороны в внешний конфликт (например, война в Корее, война во Вьетнаме).

Сферы влияния

Ядром советской сферы была Восточная Европа . (Западная Европа сопротивлялась коммунистической волне отчасти из-за плана Маршалла, масштабной послевоенной попытки восстановления, финансируемой американцами, которая помогла предотвратить ужасные социальные условия. ) Военный союз сформировался в каждой сфере: возглавляемая США НАТО (которая присоединились) и возглавляемый Советским Союзом Варшавский договор (в который входила большая часть Восточной Европы)1 9.0005

Китай , который стал коммунистическим после Второй мировой войны с приходом к власти Мао Цзэдуна, изначально был союзником СССР. Однако в 1960-х годах этот союз был разорван из-за недовольства Китая русским империализмом и неортодоксальным подходом Мао к коммунизму44. Западный мир; тем не менее, Китай сохранил свою собственную сферу влияния , которая иногда пересекалась с советской сферой.A487

Совершенно разные социальные условия возникли в демократических, капиталистических нациях центральной американской сферы и тоталитарных, командно-экономических нациях советской и китайской сфер. В то время как демократии обычно защищали свободу слова и реагировали на недовольство решением социальных проблем, диктатуры подавляли свободу слова и подавляли беспорядки насилием. Более того, в то время как капиталистических экономики в целом процветали, командование экономик застоя (см. Историю западной экономики).

Термин третий мир был придуман для обозначения наций за пределами основных западных и коммунистических сфер. Таким образом, третий мир был полем битвы политического и экономического влияния, часто подверженным финансируемым из-за рубежа революциям и жестоким диктатурам. Большинство стран третьего мира только недавно получили независимости от европейских империй и, следовательно, боролись с диапазоном .0003 постколониальные недостатки (например, недостаточная индустриализация, зависимость от экспорта сырья, отсутствие демократических традиций). Учитывая отчаянную нестабильность , вызванную этими недостатками, диктатуры были почти неизбежны. Они также характеризовались командной экономикой , в которой производство и распределение жестко контролируются правительством. Нацию с диктатурой и командной экономикой часто называют «социалистической» или «коммунистической»; однако оба термина имеют альтернативные значения.

По определению Карла Маркса, социализм действительно обозначает государство, которое характеризуется диктатурой и командной экономикой (см. Марксизм). Тем не менее, в контексте демократии «социализм» означает только степень государственного вмешательства в экономику (например, здравоохранение).

Для Маркса социализм является промежуточной ступенью в переходе от капитализма к коммунизму , который он определяет как общество без правительства и классов, в котором люди осуществляют справедливое производство и распределение без какого-либо руководства со стороны правительства. По этому определению ни одна страна никогда не приближалась к тому, чтобы быть «коммунистической». Тем не менее, как отмечалось выше, «коммунизм» часто используется как синоним «социализма» (в смысле диктатуры с командной экономикой).

Первичные конфликты холодной войны

Холодную войну можно разделить на три этапа в зависимости от уровня напряжения сверхдержав. Это началось с напряженной фазы ок. 1945-1970 гг., самыми кровопролитными конфликтами которых были Корейская и Вьетнамская войны. За этим последовало оттаивание напряженности, известное как разрядка, которое охватило примерно 1970-е годы. Затем враждебность возродилась для заключительной фазы холодной войны, ок. 1980-91; главным конфликтом этого периода была советская война в Афганистане.34

Первичные конфликты холодной войны
Холодная война ок. 1945-91
раннее натяжение			разрядка		поздняя натяжка
	Корейская война 1950-53	Вьетнамская война 1954-75		Советская война в Афганистане 1979-89

Основная статья

Берлин

После Второй мировой войны Германия была разделена на оккупированную Советским Союзом, коммунистическую Восточную и оккупированную Союзниками демократическую Западную . Хотя это деление изначально было административным, в 1949 году нация разделилась на отдельных государства (Западная Германия и Восточная Германия). капиталистический Запад. В 1960-х годах была построена Берлинская стена, чтобы остановить эту миграцию; его падение в 1989 год стал ключевой вехой в упадке Советского Союза и окончании холодной войны. После Второй мировой войны Берлин (как и Германия в целом) был разделен на оккупированный союзниками запад и оккупированный Советским Союзом восток, хотя этот город (расположенный недалеко от восточной границы Германии) находился глубоко на территории, оккупированной Советским Союзом. В 1948 году СССР блокировал весь город Берлин, не давая союзным припасам добраться до западной части города автомобильным или железнодорожным транспортом.

Цель блокады заключалась в том, чтобы лишить Западный Берлин продовольствия и топлива до тех пор, пока союзные державы не были вынуждены позволить СССР захватить весь город . Соединенные Штаты и Великобритания (наряду с другими союзными державами) сорвали этот план с помощью берлинских воздушных перебросок : постоянный поток грузов, доставляемых в Западный Берлин самолетами. Переброска по воздуху продолжалась примерно год, пока блокада не была, наконец, снята .A469

Блокада Берлина была первым крупным противостоянием холодной войны; к сожалению, последует гораздо более ожесточенная борьба.

Корея

1950-53

После Второй мировой войны Корея была разделена на поддерживаемую Советским Союзом Северную и поддерживаемую США Южную . Северное вторжение на Юг спровоцировало Корейскую войну (1950-53), в которой Юг поддержала возглавляемая США коалиция ООН. Как только эта коалиция захватила большую часть Корейского полуострова, Китай присоединился к СССР в поддержку Севера, оттеснив американцев на юг, к 38-й параллели ; с тех пор эта линия служит границей между двумя Кореями49.

Миллионов человек погибли в Корейской войне. С тех пор Северная Корея поддерживала чрезвычайно жесткую и изоляционистскую диктатуру и разработала ядерное оружие29. Южная Корея, с другой стороны, стала процветающей демократией .

Вьетнам

1954-75

Самым затяжным и разрушительным конфликтом холодной войны была война во Вьетнаме (1954-75). Вплоть до Второй мировой войны восточный Индокитай (Вьетнам/Лаос/Камбоджа) находился под контролем Франции; Вьетнам был доминирующим компонентом этого региона. После войны во Вьетнаме появились могущественные коммунистические силы , которые в конечном итоге разгромили французское колониальное правительство в 1954 году. Результат был таким же, как и в Корее: нация разделилась на коммунистическую, поддерживаемую СССР/Китаем Северную и некоммунистическую , при поддержке США Юг . A475

Последующая борьба двух Вьетнамов известна как война во Вьетнаме. Хотя Соединенные Штаты в конце концов (начиная с 1960-х годов) отправили войска, они часто не могли напрямую вступить в бой с противником, учитывая, что Вьетнам в основном состоит из джунглей . Северные вьетнамцы, с другой стороны, привыкли к войне в джунглях , а навес скрывал их лагеря и дорожные сети. дефеоляция (уничтожение листвы, как правило, с помощью напалма или гербицидов). Но даже эти крайние меры не сработали. США в конечном итоге отозвал , Северный Вьетнам вторгся на Юг, и нация воссоединилась под коммунистическим руководством. Миллионов убитых.K430-31

Кубинский ракетный кризис

1962

Вершиной напряженности холодной войны стал Карибский кризис 1962 года, когда США обнаружили, что Россия строит ядерных стартовых площадки на Кубе. Президент Кеннеди приказал провести морскую блокаду островов, и в течение нескольких дней ядерная война казалась неизбежной. 9Однако было достигнуто соглашение № 0003 № , по которому Хрущев вывел оружие с Кубы в обмен на вывоз американцами боеголовок в Турции, а также на гарантию против будущего американского вторжения на Кубу.33,50

Афганистан

1979-89

Главным конфликтом поздней холодной войны была советская война в Афганистане (1979-89 гг.), в ходе которой советские войска пытались защитить правящее коммунистическое правительство Афганистана от антикоммунистических партизан. Партизаны, вооруженные оружием и финансируемые США и сочувствующими им мусульманскими странами, поддерживали кровавую бойню.0003 тупик на протяжении всего конфликта (такого, что эту войну окрестили «советским Вьетнамом»). Партизаны свергли коммунистическое правительство через несколько лет после вывода советских войск. 1,51

Падение Советского Союза

и откололись от Союза, заменив свои коммунистические правительства капиталистическими демократиями. Хотя такие восстания предпринимались на протяжении всей холодной войны, они всегда были разгромлен советскими военными. Революционные усилия начали приносить успех только в 1980-х годах, в основном из-за экономической слабости СССР , а также из-за нетрадиционных решений Михаила Горбачева. Советская экономика была на грани разорения. В ответ он принял чрезвычайную политику гласности («открытость», которая отличалась улучшенной свободой слова и прозрачностью правительства) и перестройка («реструктуризация», которая заключалась в ослаблении центрального советского контроля над народами, входящими в состав СССР, а также над экономикой). Горбачев также прекратил гонку ядерных вооружений .B351,K446-49,52,53

Хотя Горбачев надеялся сохранить СССР, эта политика завершилась его роспуском . На смену Союзу пришла некоммунистическая Российская Федерация, первым президентом которой был Борис Ельцин.K446-47,1

Aftermath

После холодной войны лишь несколько стран сохранили коммунизм . (Современные страны, которые официально называют себя «коммунистическими», — это Китай, Северная Корея, Вьетнам, Лаос и Куба.) Большинство бывших коммунистических стран, включая большинство стран Латинской Америки и Восточной Европы (но не Россия), стали правда демократии . К сожалению, раскол Восточной Европы (особенно на Балканах) породил 90 003 кровопролитных гражданских войн 90 004 , часто вевшихся на этнической почве. В346

Россия и Китай остались диктатурами . Последняя нация позорно подавила ряд продемократических демонстраций в конце холодной войны, наиболее жестоко на площади Тяньаньмэнь, , , где сотни людей были застрелены во время массовых протестов 1989 года. K472-73

Следует подчеркнуть, однако , что период после холодной войны изобилует триумфами миротворческих операций . Во многом благодаря различным международным агентствам (прежде всего Организации Объединенных Наций), беспрецедентной степени глобального политического и экономического стабильность достигнута. Многие политические конфликты были разрешены без обращения к войне, и в тех случаях, когда войну нельзя было предотвратить, масштабы разрушений часто резко уменьшались. Вена», Британская энциклопедия. По состоянию на март 2010 г.
3 — «Венский конгресс», Encarta 2004.
4 — «Сербия», Британская энциклопедия. По состоянию на февраль 2010 г.
5 — «Европа», Британская энциклопедия. По состоянию на февраль 2010 г.
6 — «Наполеоновские войны», Британская энциклопедия. По состоянию на февраль 2010 г.
7 — «Великобритания», Колумбийская энциклопедия. По состоянию на май 2010 г.
8 — «Франция», Колумбийская энциклопедия. По состоянию на май 2010 г.
9 — «Франция», Encarta 2004.
10 — «Пруссия», Колумбийская энциклопедия. По состоянию на май 2010 г.
11 — «Промышленная революция», Британская энциклопедия. По состоянию на февраль 2010 г.
12 — «Промышленная революция», Колумбийская энциклопедия. По состоянию на февраль 2010 г.
13 — «Германия», Колумбийская энциклопедия. По состоянию на май 2010 г.
14 — «Австрия», Колумбийская энциклопедия. По состоянию на май 2010 г.
15 — «Фашизм», Колумбийская энциклопедия. По состоянию на май 2010 г.
16 — «Россия», Колумбийская энциклопедия. По состоянию на май 2010 г.
17 — «Русская революция», Британская энциклопедия. По состоянию на май 2010 г.
18 — «Советский», Британская энциклопедия. По состоянию на май 2010 г.
19 — «Русская революция 1905 г.», Британская энциклопедия. По состоянию на май 2010 г.
20 — «Европейские исследования», Британская энциклопедия. По состоянию на февраль 2010 г.
21 — «Африка», Колумбийская энциклопедия. По состоянию на май 2010 г.
22 — «Рабство», Британская энциклопедия. По состоянию на май 2010 г.
23 — «Балканские войны», Колумбийская энциклопедия. По состоянию на май 2010 г.
24 — «Дело Дрейфуса», Энкарта, 2004 г.
25 — «Соединенное Королевство», Энкарта, 2004 г.
26 — «Опиумные войны», Колумбийская энциклопедия. По состоянию на май 2010 г.
27 — «Первая мировая война», Encarta 2004. По состоянию на май 2010 г.
28 — «Юго-Восточная Азия», Колумбийская энциклопедия. По состоянию на май 2010 г.
29 — «Юго-Восточная Азия», Британская энциклопедия. По состоянию на май 2010 г.
30 — «Испано-американская война», Британская энциклопедия. По состоянию на май 2010 г.
31 — «Англо-бурская война», Британская энциклопедия. По состоянию на май 2010 г.
32 — «Великая депрессия», Британская энциклопедия. По состоянию на май 2010 г.
33 — «Холодная война», Британская энциклопедия. По состоянию на май 2010 г.
34 — «Холодная война», Колумбийская энциклопедия. По состоянию на май 2010 г.
35 — «Михаил Горбачев», Британская энциклопедия. По состоянию на май 2010 г.
36 — «НАТО», Британская энциклопедия. По состоянию на май 2010 г.
37 — «Ирландский картофельный голод», Британская энциклопедия. По состоянию на май 2010 г.
38 — «Первая мировая война», Британская энциклопедия. По состоянию на май 2010 г.
39 — «Вторая мировая война», Британская энциклопедия. По состоянию на май 2010 г.
40 — «Европейский Союз», Колумбийская энциклопедия. По состоянию на май 2010 г.
41 — «Мировое энергоснабжение», Encarta 2004.
42 — «Международные отношения», Британская энциклопедия. По состоянию на май 2010 г.
43 — «Крымская война», Encarta 2004.
44 — «Мао Цзэдун», Британская энциклопедия. По состоянию на май 2010 г.
45 — «Большой скачок вперед», Британская энциклопедия. По состоянию на май 2010 г.
46 — «Мао Цзэдун», Encarta 2004.
47 — «Культурная революция», Encarta 2004.
48 — «Индокитайские войны», Британская энциклопедия. По состоянию на май 2010 г.
49 — «Корейская война», Британская энциклопедия.