Первая мировая война: союзники и противники России
Файл с выполненными заданиями и ответами на вопросы присылайте по адресу:cherenova.ts@yandex.ru (Ответы отправить или в поле письма, или в прикрепленном документе Word)
Задание 1
Определите с помощью карты союзников России в Первой мировой войне, а также годывступления в войну (если страна вступила в войне в 1914 г., то год на карте не указан)
Страны:
- Австро-Венгрия
- Англия
- Бельгия
- Болгария
- Германия
- Италия
- Османская империя
- Румыния
- Сербия
- США
- Франция
- Япония
Года:
- 1914
- 1915
- 1916
- 1917
Задание 2
Задание 3
Определите, какие фронты на карте обозначены цифрами. Ответьте на вопросы:
А. На каком фронте начались военные действия в Первой мировой войне?
Б. На каком фронте были сосредоточены главные силы сторон?
В. Какой фронт был самым протяженным?
Задание 4
Определите:
А. В каком году произошли описанные события
Б. О каких странах идет речь
«В этом году на стороне Антанты в войну вступила 1. ______________, соблазнившаяся предложением увеличить свою территорию за счет 2. ______________. На стороне Германии выступила 3.______________,в результате оформился союз Центральных держав (в отечественной исторической литературе его называют Четвертным союзом)
Задание 5
Выберите союзников России в Первой мировой войне в 1915 г.
- Болгария
- Италия
- Румыния
- США
- Франция
- Япония
Задание 6
Выберите фронты Первой мировой войны, на которых странам Четвертного союза противостояли в основном русские войска.
- Балканский
- Восточный
- Западный
- Кавказский
- Итальянский
- Румынский
Файл с выполненными заданиями и ответами на вопросы присылайте по адресу:cherenova. ts@yandex.ru
Определите с помощью карты противников России в Первой мировой войне, а также годывступления в войну (если страна вступила в войне в 1914 г. Страны:
Года:
|
Союзники и противники: франко-русский союз в 1918 г. | Павлов
Союзники и противники: франко-русский союз в 1918 г.Союзники и противники: франко-русский союз в 1918 г.
К началу 1918 г. франко-русский союз существовал уже более четверти века[1]. Для Франции этот союз всегда имел стратегическое значение и в особенности – в период войны. Последствия возможной потери столь важного союзника вследствие революционных событий 1917 г. хорошо осознавались французами[2]. Приход к власти правительства большевиков, начавшего переговоры о мире с противником, превратил опасения в реальность. В то же время, представление о том, кто в России может считаться союзником, а кто – противником, сложилось не сразу. Вопрос этот требовал разрешения, поскольку уже в 1918 г. Франции необходимо было определиться кому в России оказывать помощь, а кому противодействовать.
Подписание советским правительством перемирия с Центральными державами еще не означало, что Советская Россия не могла рассматриваться как возможный союзник. Переговоры о мире шли непросто, и вероятность возобновления военных действий на Восточном фронте сохранялась. Возможность такого развития событий заставляла французское правительство, не признавая новой власти официально, сохранять контакт с ней и рассматривать возможность оказания помощи в восстановлении боеспособности армии. Не слишком успешное начало переговоров в Брест-Литовске укрепляло надежду на возобновление Центральными державами боевых действий против Советской России, что вынудило бы советское правительство оказывать сопротивление и привело бы хотя бы к частичному восстановлению Восточного фронта.
Большевики, придя к власти, также были заинтересованы в установлении контактов с представителями стран Антанты в России. Первая встреча наркома иностранных дел Л.Д.Троцкого с послом Франции Ж.Нулансом состоялась по инициативе первого в посольстве Франции 18 (3) декабря 1917 г. В этот день Троцкий, особо не утруждая себя соблюдением принятых в дипломатической практике формальностей, дал знать Нулансу, что собирается прибыть к трем часам в посольство, и, если ему будет отказано во встрече, последствия будут весьма серьезные[3]. В качестве посредника выступил член французской военной миссии капитан Ж.Садуль, установивший с большевиками неформальный контакт. Нуланс не успел даже получить инструкции из Парижа, но ему ничего не оставалось, как принять незваного посетителя. Более того, отчет о встрече Троцкого с Нулансом был на следующий же день опубликован в «Известиях», что поставило французское правительство, не признавшее советское правительство, в весьма неловкое положение.
Вскоре после этой встречи глава французской военной миссии в России генерал Ниссель получил из Парижа инструкции относительно дальнейшей линии поведения. Руководство требовало от него интенсификации общесоюзных усилий в борьбе против Центральных держав и принятия с этой целью политических и военных мер по формированию на территории России национальных группировок и центров сопротивления из «здоровых элементов»[5]. Подобная инструкция открывала возможность сотрудничества с любыми силами, способными и намеренными бороться против Центральных держав, в том числе – с правительством большевиков.
Сам генерал Ниссель также допускал возможность взаимодействия с большевиками, хотя относился к ним в целом резко негативно. В конце декабря 1917 г. он отправил в Париж «со специальной миссией», подполковника Ланглуа, который с начала 1915 г.

Троцкий перед отъездом в Брест-Литовск в конце января 1918 г. для возобновления переговоров о мире после перерыва, специально через Садуля сообщил о намерении как можно дольше затягивать переговоры[9]. Как известно, на первых порах ему это удавалось, однако после предъявления немцами новых требований переговоры были прерваны. В связи с этим, 17 февраля 1918 г. министр иностранных дел Франции С.Пишон поручил Нулансу официально сообщить Чичерину, который замещал Троцкого, о намерении Франции предоставить советскому правительству финансовую и материальную помощь в случае, если оно будет вынуждено оказывать сопротивлению немцам[10].
21 февраля советское правительство приняло декрет, провозгласивший «Социалистическое отечество в опасности!» В тот же день через Садуля Троцкий сообщил Нулансу о намерении советского правительства оказывать сопротивление наступлению немцев и, в связи с этим, просить Францию о помощи. Вечером того же дня Троцкий лично повторил все это в телефонном разговоре с Нулансом. В тот момент речь шла об организации с помощью французских офицеров из военной миссии диверсий на российских железных дорогах, которыми могли воспользоваться немцы для продвижения к Петрограду[12]. Нуланс сразу же дал положительный ответ, поскольку к тому времени он уже имел на это соответствующие полномочия. На следующий день советское правительство и ЦК партии большевиков после бурных дебатов приняли решение официально просить помощи у Франции и Великобритании.
23 февраля в Петрограде были получены новые требования Германии, при выполнении которых немцы готовы были заключить мир. С этого времени обсуждение возможности сотрудничества между советским правительством и Францией шло параллельно с борьбой между сторонниками и противниками принятия немецких требований в правительстве и партии большевиков. В тот же день, 23 февраля, Троцкий пригласил к себе Нисселя для обсуждения его предложений. Ниссель предложил разрушать те железные дороги, которыми могли воспользоваться немецкие войска, и использовать выигранное таким образом время для создания новой армии. По словам Нисселя, Троцкий внимательно его выслушал. Затем Троцкий рассказал Нисселю о полученных от немцев требованиях и о том, что правительство в настоящее время их обсуждает. От будущего решения относительно заключения мира на новых условиях зависело дальнейшее сотрудничество с французской военной миссией, но при этом Троцкий выразил пожелание чтобы даже в случае подписания мирного договора с противником французская миссия оказала бы содействие в формировании новой армии[13]. На этот случай у Нисселя инструкций не было, он готов был обсуждать только помощь в продолжении войны. На следующий день Троцкий и Ниссель снова встретились и повели разговор о деталях представленного французским генералом плана.
Решение большевиков принять предъявленные немцами условия и подписать мирный договор поставило точку в обсуждении планов участия членов французской военной миссии в организации противодействия немецкому наступлению. Генерал Ниссель и часть офицеров миссии покинули Петроград после того, как было объявлено о ратификации мирного договора Советской Россией. Но даже тогда у французов оставалась еще надежда на недолговечность мира. Для сохранения контактов в Петрограде во главе сокращенной миссии остался генерал Лавернь, позже переехавший в Москву вслед за советским правительством. Действительно, и в советском правительстве не исключали возобновления немцами военных действий, хотя и стремились избежать этого. Согласно рапорту Лаверня, Троцкий, занимавший в это время пост наркома по военным и морским делам, предполагал создать в течение двух-трех месяцев армию в 300-500 тысяч человек для оказания сопротивления немцам в случае возобновления войны[14]. Армию пришлось бы создавать заново, остатки старой армии уже практически не имели боевого значения, и Троцкий надеялся на помощь союзных военных миссий. Лавернь сразу, не дожидаясь разрешения из Парижа, от имени французского правительства выразил согласие оказать содействие, заявив, что он не собирается вмешиваться в политические дела, но имеет полномочия содействовать любым усилиям, направленным против Германии. Вскоре он получил телеграмму из Парижа с официальным одобрением его позиции[15].
23 марта Троцкий собрал военных представителей Франции, США, Великобритании и Италии и официально попросил помощи в создании новой армии. Все присутствовавшие военные атташе ответили согласием. Прежде всего надежды возлагались на французов, все еще располагавших в России самым большим контингентом. Итальянский генерал тут же предоставил своих офицеров в распоряжение Лаверня, американцы заявили, что займутся знакомым делом – содействием в восстановлении работы железных дорог, и только британцы не могли сразу определить свою роль, поскольку почти все британские офицеры к тому времени уже покинули Россию[16]. В марте-апреле 1918 г. численность французских солдат и офицеров, которые могли бы оказать содействие в формировании новой армии, даже на некоторое время возросла. Из Румынии через Москву и северные порты шла эвакуация из Румынии крупной военной миссии генерала Бертело, в составе которой были самые разные специалисты. Учитывая неопределенность ситуации, Лавернь предложил сократить до минимума группу остававшихся в Москве членов его миссии, а большую часть из 35 французских офицеров, которых Троцкий просил выделить, держать на Севере России[17].
Несмотря на быструю и положительную реакцию на просьбу советского правительства о содействии, французское правительство требовало от Лаверня действовать осторожно. Ниссель предупреждал об опасности того, что создаваемая большевиками армия может быть ими использована во внутренней борьбе или против войск Антанты, которые находились на российской территории[18]. Лаверню было приказано отправиться в Вологду для консультации с Нулансом относительно условий, при соблюдении которых французская военная миссия станет помогать большевикам. В Вологде Лавернь принял участие в совещании послов и военных представителей союзных держав, на котором было решено, что все совместные действия должны были:
- Быть осторожными, иметь исключительно «технический» характер, и не должны производить впечатление поддержки большевистского правительства;
- Производиться только при получении от советского правительства гарантий выполнения следующих условий: согласие на японскую интервенцию и предоставление гражданам стран Антанты как минимум тех же привилегий, что и гражданам Центральных держав[19].
В качестве лучшей гарантии того, что новая армия не будет использоваться против стран Антанты рассматривалось назначение на высшие командные и штабные должности в ней офицеров старой армии. Через несколько дней Нуланс сообщил Лаверню о конкретизации на новом совещании первого из двух условий. «Технический» характер действий военных специалистов предполагал их участие только в составлении проектов и планов, но не в воплощении этих планов в жизнь, поскольку характер новой армии не признавался странами Антанты приемлемым[20]. Вскоре проект начал приобретать более определенные черты. Лавернь получил информацию о решении советского правительства принять предложения французской миссии относительно роли французских офицеров и даже приступить к созданию «нормальной» армии, использовав французских офицеров прежде всего как инструкторов в военных училищах, организуемых в районе Петрограда[21]. Правительство Франции утвердило решения совещания в Вологде и разрешило Лаверню направить офицеров в военные училища[22].
В мае 1918 г., когда уже казалось, что французские офицеры вот-вот приступят к подготовке планов реорганизации новой российской армии, ситуация начала быстро меняться. Параллельно с развитием контактов с французской военной миссией, советское правительство со все большим недовольством следило за отношениями представителей Антанты с силами, выступавшими против большевиков в различных регионах России. Совнарком не раз высказывал протесты по этому поводу. 25 апреля от Франции потребовали отозвать консула во Владивостоке, который имел контакты с антибольшевистским Сибирским правительством[23]. Через три дня последовал протест против сделанного Нулансом заявления о вынужденном характере японской интервенции во Владивостоке, осуществляемой, по его мнению, только для восстановления порядка в городе и противодействия активности немцев. Чичерин даже выразил надежду на отзыв Нуланса из России[24].
Выступление Чехословацкого корпуса, считавшегося частью французской армии, против пытавшихся их разоружить советских войск, резко осложнило отношения советского правительства с иностранными миссиями. Совнарком потребовал от французского консула в Москве Гренара и генерала Лаверня принять меры для того, чтобы «мятежники» Чехословацкого корпуса, в рядах которого находились и французские офицеры, сложили оружие[25]. В ответ на это представители Франции, США, Великобритании и Италии заявили, что считают чехословацкие войска союзными и направленные против этих войск действия будут рассматривать как враждебные шаги по отношению и к странам, которые они представляли. Далее последовали требования большевиков убрать военные корабли из российских портов. В этих условиях уже не могло идти речи о сотрудничестве с военными миссиями. В начале июня Лавернь получил тревожные сведения. Британский представитель в Москве Роберт Брюс Локкарт передал французским коллегам, что в разговоре с ним Чичерин сказал, что Троцкий по-прежнему думает о начале войны, только теперь уже – против войск Антанты[26].
Так постепенно ситуация начала меняться в сторону значительно большей определенности. В мае 1918 г., например, в Генштабе Франции уже считали, что советское правительство, оказавшись под влиянием немцев, выполняет все распоряжения посла Германии Мирбаха, который настаивает на удалении войск Антанты из России, а между тем, немцы готовят наступление на Петроград и Смоленск, а затем и на Москву[27]. Последовавшие в июне 1918 г. протесты советского правительства против иностранной интервенции только укрепляли это мнение. Надежды на недолговечность Брестского мира стремительно исчезали. Советское правительство прилагало все усилия для его сохранения. Убийство немецкого посла не привело к разрыву отношений с Германией и возобновлению войны. Попытка партии левых эсеров, выступавших против мирных договоров, свергнуть правительство большевиков была жестоко подавлена. В июле 1918 г. в документах французского правительства уже появляется термин «германо-большевики», свидетельствующий о том, что советское правительство не только не воспринималась более даже как тактический и временный союзник, но практически стало ассоциироваться с вражеской коалицией.
Конечно же, Советская Россия не рассматривалась во Франции как единственная сила, способная оказать сопротивление войскам Центральных держав. Параллельно с обсуждением возможного взаимодействия с большевиками шел активный поиск других вариантов противодействия попыткам Германии и ее союзниц использовать сложившуюся на востоке ситуацию для облегчения своего положения. Уже в конце ноября 1917 г. генералу Нисселю и возглавлявшему французскую военную миссию в Румынии генералу Бертело было поручено рассмотреть возможность создания вокруг румынской армии, «казаков и возможно украинцев» центров сопротивления войскам Центральных держав. Там могли бы собираться те хотя бы более-менее боеспособные элементы, которые не признавали «капитуляции» большевиков[28]. Впрочем, пока оставались надежды на сотрудничество с советским правительством, французское правительство предписывало Бертело действовать осторожно – так, чтобы не спровоцировать открытый конфликт с большевиками[29].
Примерно так же предполагалось действовать на территории Сибири. В начале 1918 г. французов все больше тревожили слухи о том, что находившиеся в Сибири многочисленные военнопленные, которых некому стало охранять, якобы получили полную свободу и даже доступ к оружию[30]. Опасения вызывала возможность использования Германией такого положения дел воздействия на ситуацию в регионе в своих интересах. Для ликвидации этой опасности в декабре 1917 г. во время ожесточенных боев в Иркутске между местной Красной гвардией и поднявшими восстание юнкерами и казаками обсуждалась даже возможность отправки в Россию союзных войск. В тот раз речь о ликвидации советской власти не шла. В составленном правительством Франции проекте плана действий союзных сил предусматривалось достижение следующих целей: восстановление порядка и обеспечение безопасности граждан союзных государств, организация центров пропаганды вдоль Транссибирской магистрали до Иркутска и далее, изоляция Владивостока и другие возможных центров влияния большевиков, создание местных центров объединения ориентирующихся на Антанту сил в районах Амурского, Уссурийского и Забайкальского казачьих войск, установление контроля над железными дорогами, воспрепятствование их использованию противником[31]. В целом предполагавшаяся отправка союзных сил преследовала цель поддержать в Сибири все «оставшиеся верными Антанте» российские группировки[32].
В тот момент союзники посчитали отправку войск преждевременной, но с тех пор вопрос о возможной интервенции уже не снимался с повестки дня. Франция и Великобритании не были способны выделить достаточно серьезные силы для отправки в Россию. Обстановка на Западном фронте во Франции, по мере переброски туда немцами высвободившихся на востоке войск, становилась все более тревожной. Войска в Россию готова была отправить Япония, но японское правительство хотело получить от союзников своего рода мандат, чтобы его действия не выглядели как одностороннее вторжение. Клемансо считал необходимым предоставить этот «мандат», даже рискуя вызвать недовольство большевиков. Одобрял он и проект союзной интервенции на севере России, но в данном случае цель состояла в защите коммуникаций, связывавших союзников с Россией и установление контроля над скопившимися в Мурманске и Архангельске военными материалами. Причем на севере действия предпринимались, по его словам, «в соответствии с официальным запросом Троцкого» оказать помощь в обороне страны[33].
Одновременно сохраняло актуальность и решение о поддержке различных ориентировавшихся на Антанту сил, таких например, как отряд атамана Г.М.Семенова. В феврале французское и британское правительство договорились совместно помогать Семенову. В качестве первоочередной меры военному атташе Франции в Пекине было предписано передать в распоряжение атамана четыре горных пушки и два пулемета из запасов французского экспедиционного корпуса в Китае[34].
Параллельно с этим в мае – июне 1918 г. все более успешно начала действовать на Юге России Добровольческая армия, которую французы также относили к «верным Антанте» силам. Поддерживать активно эту группировку союзники не имели возможности, поскольку прямое сообщение с занимаемым ею территориями был закрыт. Украину контролировали войска Германии, а Турция перекрывала наиболее удобный путь – проливы Дарданеллы и Босфор. Для установления связи между всеми силами, ориентировавшимися на Антанту в России, в сентябре Клемансо даже предложил рассмотреть возможность восстановления Восточного фронта, который протянулся бы от Белого моря до Каспийского[35]. И если в первой половине 1918 г. французским представителям на юге предписывалось действовать осторожно, не провоцируя открытый конфликт с большевиками, то уже 7 октября 1918 г. возвращавшемуся на Балканы в качестве командующего Дунайской армии генералу Бертело было поручено добиваться полной изоляции большевиков и их последующего свержения[36].
Таким образом, в 1918 г. французскому правительству достаточно сложно было определиться кого в разделенной начавшейся Гражданской войной России следовало считать продолжателями или наследниками франко-русского союза, а кого отнести к противникам. Почти до самого окончания Первой мировой войны главным критерием оставалась борьба против общего врага. В этой ситуации даже советское правительство, отношение к которому по понятным причинам было резко негативным, некоторое время рассматривалось как временный и тактический союзник. Естественными союзниками стали те противники большевиков, которые не приняли позицию советского правительства по отношению к войне. К моменту окончания войны представления французского правительства о том, кого следует считать союзниками и противниками на территории бывшей Российской империи, оказались значительно более определенными, чем в начале 1918 г. Сложившееся начиная с лета 1918 г. противопоставление «германо-большевиков» и группировок, «оставшихся верными Антанте», помогало французом и далее ориентироваться в сложных условиях Гражданской войны, хотя до полной ясности в этом вопросе, конечно же, было далеко.
[1] Публикация подготовлена в рамках поддержанного РФФИ проекта 18-09-00498 «От интервенции к признанию: «русская» политика Французской Республики в 1917-1924 г.»
[2] См.: Бодров А.В. Отклик представителей союзных держав на революционные события 1917 г. в России // Вестник СПбГУ. Международные отношения. 2018. Т. 11. Вып. 2; Магадеев И.Э. Восточный фронт в 1917 г. и перспективы российской армии в оценках французских военных экспертов // Новая и новейшая история. 2017, № 6.
[3] Noulens J. Mon ambassade en Russie soviétique. Paris: Plon. 1933. T.1. Р.170.
[4] Известия № 245 от 7 декабря 1917 г.
[5] Телеграмма Фоша от имени премьер-министра от 23 (10) декабря 1917 г. // Service historique de la Défense (далее — SHD). 16 N, 3001.
[6] Приказ Нисселя от 20 (7) декабря 1917 г. // SHD. 7 N, 1552.
[7] SHD. 10 N, 92.
[8] Галкина Ю. М.. Позиция французской военной миссии в России в событиях марта-августа 1918 г. // Известия Уральского федерального университета. Серия 2: Гуманитарные науки. Т. 157. № 18 (4). С.273.
[9] Нуланс – Пишону, 9 февраля 1918 г. // SHD. 4 N, 40.
[10] Пишон – Нулансу, 17 февраля 1918 г. // SHD. 16 N, 3001.
[11] Нуланс – Пишону, 18 февраля 1918 г. // SHD. 4 N, 40.
[12] Нуланс – Пишону, 21 февраля 1918 г. // SHD. 4 N, 40.
[13] Нисселя – Клемансо, 23 февраля 1918 г. // SHD. 4 N, 40.
[14] Рапорт Лаверня от 22 марта 1918 г. // SHD. 4 N, 41.
[15] SHD. 16 N, 3023.
[16] Сообщение Лаверня от 23 марта 1918 г. // SHD. 4 N, 41.
[17] Лавернь – Клемансо, 18 апреля 1918 г. // SHD. 4 N, 41.
[18] Начальник Генерального штаба генерал Альби – Лаверню, 5 апреля 1918 г. // SHD. 4 N, 42.
[19] Лавернь – Клемансо, 9 апреля 1918 г. // SHD. 4 N, 42.
[20] Нуланс – Лаверню, 12 апреля 1918 г. // SHD. 4 N, 42.
[21] Резюме телеграммы Лаверня от 17 апреля 1918 г. // SHD. 4 N, 42.
[22] Альби (от имени Клемансо) – Лаверню, 23 апреля 1918 г. // SHD. 4 N, 42.
[23] Нота временного заместителя Народного комиссара иностранных дел французскому генеральному консулу в Москве Гренару от 25 апреля 1918 г. // Документы внешней политики СССР (далее — ДВП). Том 1. М. Госполитздат. 1959. С.265.
[24] Нота Народного комиссара иностранных дел правительству Франции от 28 апреля 1918 г. // ДВП. Т.1. С.271.
[25] Нота Народного комиссара иностранных дел консулу Франции Гренару от 28 мая 1918 г. // ДВП. Т.1. С.326.
[26] Лавернь – Клемансо и Нулансу. 5 июля 1918 г. // SHD. 7 N 796.
[27] Записка Генерального штаба Франции от 23 мая 1918 г. // SHD. 4 N, 47.
[28] Телеграмма из Генерального штаба командующему Восточной армией от 29 ноября 1917 г. // SHD. 7 N, 1551.
[29] Carley M. J. The Origins of the French Intervention in the Russian Civil War, January-May 1918: A Reappraisal // The Journal of Modern History. Vol. 48, №3. (Sep., 1976). p. 418.
[30] Лавернь – Клемансо, 7 февраля 1917 г. // SHD. 4 N, 40.
[31] Проект организации действий союзников в Сибири от 4 января 1918 г. // SHD. 4 N, 46.
[32] Основные положения проекта от 4 января 1918 г. изложены в записке Клемансо от 10 июля 1918 г. // SHD. 4 N, 47.
[33] Клемансо – Пишону, 4 марта 1918 г. // SHD. 4 N, 47.
[34] Телеграмма Клемансо от 1 марта 1918 г. // SHD. 4 N, 47.
[35] Клемансо – Пишону, 25 сентября 1918 г. // SHD. 4 N, 47.
[36] Munholland K. J. The French army and intervention in Southern Russia, 1918-1919 // Cahiers du monde russe et soviétique Vol. 22, n°1. Janvier-Mars 1981. Р. 44.
(c) 2020 Исторические Исследования
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
ISSN: 2410-4671 Свидетельство о регистрации СМИ: Эл № ФС77-55611 от 9 октября 2013 г. |
В России появилась новая оппозиция, и она возмущена поражением на Украине
Формируется новое российское протестное движение, но оно не является ни продемократическим, ни антивоенным. Наоборот, это самые крайние сторонники президента России Владимира Путина, которые все больше и больше злятся на разворачивающуюся военную катастрофу для России в шестимесячной войне на Украине. Они хотят, чтобы Путин обострил войну, применил более разрушительное оружие и еще более безжалостно ударил по украинскому гражданскому населению. И они открыто нападали на российское военное и политическое руководство за то, что оно якобы сдерживает всю мощь России, даже несмотря на то, что они редко упоминают Путина по имени.
Их стремление к эскалации войны, в том числе повсеместное требование применить ядерное оружие, опасно само по себе. Но, создавая фантастический мир, в котором якобы всемогущая российская армия терпит поражение от внутренних врагов, а не от превосходящих сил украинских солдат, сражающихся за свою землю с помощью современной тактики и западного оружия, движение имеет потенциально тревожные последствия для послевоенного и возможно постпутинская Россия. На самом деле, повествование очень похоже на Dolchstosslegende 9.0006 , немецкая теория заговора «удар в спину», которая возлагала ответственность за поражение страны в Первой мировой войне на гнусных врагов внутри страны, включая евреев. Этот рассказ о военном поражении стал неотъемлемой частью пропаганды, которая привела нацистов к власти.
Сторонники российского мифа об ударе ножом в спину не являются какой-то одной партией, движением или группой. Скорее, протестующие представляют собой свободную коалицию — в основном активную в Интернете — ультраправых идеологов, воинствующих экстремистов, ветеранов войны на Донбассе 2014 года, наемников Группы Вагнера, блоггеров, военных репортеров, ведущих свои собственные каналы Telegram, и отдельных сотрудников российских государственных СМИ. Некоторые из них — солдаты или наемники, воюющие в Украине, и их каналы также служат инструментами для вербовки. У других уже были скромные поклонники перед войной, они продвигали различные цели, некоторые неясные, но в основном националистические или правые: восстановление власти Советского Союза над Восточной Европой, строительство новой Российской империи или продвижение «России для русских».
Формируется новое российское протестное движение, но оно не демократическое и не антивоенное. Наоборот, это самые крайние сторонники президента России Владимира Путина, которые все больше и больше злятся на разворачивающуюся военную катастрофу для России в шестимесячной войне на Украине. Они хотят, чтобы Путин обострил войну, применил более разрушительное оружие и еще более безжалостно ударил по украинскому гражданскому населению. И они открыто нападали на российское военное и политическое руководство за то, что оно якобы сдерживает всю мощь России, даже несмотря на то, что они редко упоминают Путина по имени.
Их стремление к эскалации войны, в том числе повсеместное требование применить ядерное оружие, опасно само по себе. Но, создавая фантастический мир, в котором якобы всемогущая российская армия терпит поражение от внутренних врагов, а не от превосходящих сил украинских солдат, сражающихся за свою землю с помощью современной тактики и западного оружия, движение имеет потенциально тревожные последствия для послевоенного и возможно постпутинская Россия. На самом деле, повествование очень похоже на Dolchstosslegende 9.0006 , немецкая теория заговора «удар в спину», которая возлагала ответственность за поражение страны в Первой мировой войне на гнусных врагов внутри страны, включая евреев. Этот рассказ о военном поражении стал неотъемлемой частью пропаганды, которая привела нацистов к власти.
Сторонники российского мифа об ударе ножом в спину не являются какой-то одной партией, движением или группой. Скорее, протестующие представляют собой свободную коалицию — в основном активную в Интернете — ультраправых идеологов, воинствующих экстремистов, ветеранов войны на Донбассе 2014 года, наемников Группы Вагнера, блоггеров, военных репортеров, ведущих свои собственные каналы Telegram, и отдельных сотрудников российских государственных СМИ. Некоторые из них — солдаты или наемники, воюющие в Украине, и их каналы также служат инструментами для вербовки. У других уже были скромные поклонники перед войной, они продвигали различные цели, некоторые неясные, но в основном националистические или правые: восстановление власти Советского Союза над Восточной Европой, строительство новой Российской империи или продвижение «России для русских».
Их лояльность Кремлю варьируется от почитания и полного подчинения Путину как богоподобной исторической личности до активности в правых оппозиционных движениях. Но в отличие от кремлевских рупоров на государственном телевидении и на его фабриках троллей, члены этого аморфного лагеря эскалации войны едины в своей резкой критике военной кампании России на Украине.
Создавая фантастический мир, в котором российская армия терпит поражение не от украинцев, а от внутренних врагов, движение потенциально может иметь тревожные последствия для будущей российской политики.
Их требование сводится к следующему: они хотят больше военных преступлений — без пощады, без раскаяния, без претензий даже на заботу о гибели мирных жителей, пока Украина не будет полностью подчинена и сама идея украинства не будет стерта навсегда. Разочарованные поразительным и неожиданным поражением Украины на харьковском фронте, многие провоенные блоггеры требовали скорейшего возмездия, не считаясь с гибелью мирных жителей. Некоторые рекомендовали нанести ядерный удар по Киеву, столице Украины, чтобы обезглавить правительство; популярный блогер Максим Фомин (который ведет блог как Владлен Татарский) призвал нанести предупредительный ядерный удар по Змеиному острову Украины. Другие призывали к «тотальной войне» против гражданской инфраструктуры Украины. Когда российские военные, по-видимому, выполнили обязательство, запустив ракеты по электросетям нескольких украинских городов за одну ночь, на российских провоенных каналах последовала оргия злорадства.
Уровень ненависти и насмешек ко всему украинскому в их блогах трудно передать. Украинцев описывают как незаконных колонистов на российских имперских землях или последователей нацистских бандитов, якобы правящих в Киеве. Их города должны быть «вколочены в каменный век», а массовые убийства мирных жителей радостно именуются «забоем свиней». Несмотря на то, что они осыпают украинцев нацистскими оскорблениями, взгляды этих русских не только геноцидальны, напоминая самые страшные преступления 20-го века, но и, в некоторых случаях, являются откровенно фашистскими или неонацистскими.
Хотя большинство этих блоггеров неизвестны на Западе, за исключением небольшого круга преданных наблюдателей за Россией, некоторые из них привлекли внимание международной прессы. Поскольку они регулярно указывают на российские военные неудачи в надежде спровоцировать Кремль на эскалацию, некоторые из них стали весьма информативными источниками неприкрашенных новостей с фронта. Пока я пишу, я вижу аккаунты западных военных экспертов в Твиттере, заполненные подробными картами, составленными провоенными русскими, документирующими разворачивающийся разгром российских позиций в Харьковской области почти в режиме реального времени, в то время как украинские источники отстают в своих заявлениях на несколько дней в попытке для сохранения оперативной тайны. Блогеры, которые извергают свои обличительные речи в основном через Telegram и YouTube, также резко контрастируют с пресным, бессодержательным триумфом российских государственных радиоволн. Самая известная личность среди критиков — Игорь Гиркин, известный под псевдонимом Стрелков. Он отставной офицер Федеральной службы безопасности и поклонник реконструкции Гражданской войны в России, который с гордостью признал, что он «нажал на курок [войны на Донбассе 2014 года]», когда он привел банду вооруженных россиян через украинскую границу, захватив город Славянск и удерживал его около шести недель.
По общему мнению, Стрелков — воинствующий экстремист и, вполне возможно, военный преступник за совершение внесудебных расправ на оккупированном Донбассе в 2014 году. критик военной стратегии Путина с апреля, когда он открыто заявил, что отступление России из пригородов Киева и некоторых районов северо-востока Украины сделало поражение России неизбежным. В своем Telegram-канале, насчитывающем около 500 000 подписчиков, и в своих прямых трансляциях в российской социальной сети «ВКонтакте» Стрелков назвал министра обороны России Сергея Шойгу «фанерным генералом», а заместителя председателя Совета безопасности России Дмитрия Медведева — неуклюжим дураком. По его словам, отсутствие общенациональной военной мобилизации является серьезной преступной оплошностью. Но в основном он избегал прямой критики Путина — не из уважения, а только «пока не кончится война», как он сам говорил.0029 намекнул в недавнем посте. Это может быть причиной того, что не было никаких явных попыток заставить его замолчать.
По иронии судьбы некоторые из самых непривлекательных фигур в России сейчас являются наиболее последовательными и проницательными критиками стратегии Кремля, хотя и по совершенно неправильным причинам. Один из них — Игорь Мангушев, старший менеджер Агентства интернет-исследований, фабрики троллей в Санкт-Петербурге, Россия, которая отвечала за кампании по дезинформации и вмешательство в выборы на Западе. Один из самых непримиримых сторонников геноцида в войне России на Украине, Мангушев недавно устроил жуткое выступление в московском клубе, где он представил человеческий череп, который, как он утверждал, был извлечен у украинского солдата, погибшего во время кровавой осады Мариуполя. «Мы сожжем ваши дома, убьем ваши семьи, заберем ваших детей и воспитаем их русскими», — довольно типичный пост в его Telegram-канале. Он также утверждает, что изобрел букву Z как символ российского вторжения. Тем не менее, Мангушев не теряет любви к российскому военному начальству и лицам, принимающим решения в Кремле, постоянно нападая на них за то, что, по его словам, является их нерешительностью и бюрократической сонливостью, которые он считает главным препятствием для военных действий.
Не меньше негодует и Евгений Рассказов, также известный как Топаз, член ультраправого наемнического отряда «Русич», связанного с группой Вагнера. 20 апреля Рассказов опубликовал то, что выглядело как празднование дня рождения Адольфа Гитлера, не называя непосредственно бывшего нацистского лидера. После того как русские потеряли Балаклею, город на востоке Харьковской области, во время неожиданного украинского наступления на прошлой неделе, он высмеял российское министерство обороны за попытку представить поражение как «тактический маневр». В монологе Рассказов перечислил все, чего, по его мнению, не хватает российской военной машине: честности в признании локального поражения, полностью реформированного министерства обороны, более квалифицированных командиров и хорошо смазанных вооруженных сил с лучшей координацией между различными родами войск. военных.
Пытаясь объяснить все более безвыходное положение российских военных на Украине, провоенный лагерь развивает свой собственный миф об «ударе в спину», перекликающийся с немецкой внутривоенной версией. Такие голоса, как ультраконсервативный эксперт и комментатор RT Егор Холмогоров, уже открыто обвиняют высшее командование России в преступной некомпетентности и требуют чисток . Гнев движения на предательскую «элиту» — еще не названную, но почти повсеместно ругаемую — ощутим. Хотя это движение все еще остается маргинальным, с ним связана даже новая зарождающаяся субкультура; например, «Банды ветеранов» певца Павла Пламенева — это современная рок-версия песни 19-го века. Немецкая песня 20-х годов «We Are Geyer’s Black Company», вошедшая в официальный песенник нацистов. В версии Пламенева российский ветеран Донбасса возвращается с войны в ярости, призывая своих однополчан жечь дворцы богачей и раздавать их жен среди мародеров. Тревожным сигналом для Кремля является то, что новая провоенная оппозиция все чаще обращается к тем же возмущенным антикоррупционным заявлениям, которые подпитывали оппозиционное движение, возглавляемое ныне находящимся в заключении российским диссидентом Алексеем Навальным.
Удивительно, но учитывая ускоренное Кремлем подавление критики с начала вторжения в феврале, до сих пор не было ни громких арестов провоенных блогеров, ни даже признаков цензуры. Кремль не мог пропустить эти вспышки; специальный контрольный отдел в администрации президента внимательно следит за российскими социальными сетями и ежедневно отправляет отчеты помощникам Путина. Тем не менее есть признаки того, что Москва осознает проблему и будет стремиться обуздать разгневанных националистов, которые быстро становятся тем, что политолог Татьяна Становая называет «самым серьезным вызовом Кремлю» с тех пор, как он подавил движение Навального.
Независимо от того, примет ли сейчас Кремль жесткие меры, ядовитый нарратив провоенного движения заживет своей собственной жизнью, особенно если и когда Россия проиграет войну, что теперь почти неизбежно. По мере того, как разрыв между официальной пропагандой легкой и успешной «спецоперации» и реальностью разгромного поражения становится очевидным, многие россияне будут искать виноватых. Здесь поучителен пример Германии, где сочетание поражения, национального унижения и экономического коллапса стало благодатной почвой для правых экстремистских движений, которые обвиняли внутренних врагов, убивали либеральных политиков, разжигали антисемитскую ненависть и клялись отомстить победившим. Союзники Первой мировой войны. Это было порочное зелье, которым питался Гитлер, когда пришел к власти.
Неизбежное поражение России, глубокое экономическое недомогание и потеря статуса великой державы в руках страны, существование которой Кремль даже не признавал, станут благодатной почвой для экстремистов. Это будет иметь двойное значение, если режим Путина падет и начнется борьба за будущий курс России. Если провоенные националисты, ищущие виноватых врагов, являются единственной оппозицией, оставшейся в России, мир может пойти по темному и опасному пути.
Путин отдает приказ о частичном призыве в армию, что вызывает протесты
КИЕВ, Украина (AP) — В среду президент России Владимир Путин распорядился о частичной мобилизации резервистов, чтобы укрепить свои силы в Украине. Это крайне непопулярный шаг, который вызвал редкие протесты по всей стране и привел к арестам почти 1200 человек.
Рискованный приказ последовал за унизительными неудачами путинских войск почти через семь месяцев после их вторжения в Украину. Первый подобный призыв в России со времен Второй мировой войны усилил напряженность в отношениях с западными покровителями Украины, которые высмеяли его как проявление слабости и отчаяния.
Этот шаг также заставил некоторых русских бежать из страны, чтобы купить билеты на самолет.
В своем 14-минутном обращении к национальному телевидению Путин также предупредил Запад, что он не блефует, используя все, что в его распоряжении, для защиты России — явная ссылка на его ядерный арсенал. Ранее он упрекнул страны НАТО в поставках оружия Украине.
Столкнувшись с огромными потерями на полях сражений, расширением линии фронта и конфликтом, который бушевал дольше, чем ожидалось, Кремль изо всех сил пытался пополнить свои войска в Украине, по сообщениям, даже прибегая к повсеместной вербовке в тюрьмах.
РЕКЛАМА
Общее количество призывников резерва может достигать 300 тысяч человек, заявил министр обороны России Сергей Шойгу. Однако указ Путина о частичной мобилизации, вступивший в силу немедленно, содержал мало деталей, что вызывало подозрения, что призыв может быть расширен в любой момент. Примечательно, что один пункт держался в секрете.
Другие деловые новости
Маск понял, что модерация контента — грязная работа
No OPEC+ oil shakeup as Russian price cap stirs uncertainty
Reformers take 6 of 14 UAW board seats, could win majority
FDA change ushers in cheaper, easier-to- получить слуховые аппараты
Несмотря на суровые российские законы против критики военных и войны, протестующие, возмущенные мобилизацией, преодолели страх перед арестом и устроили акции протеста в городах по всей стране. По данным независимой российской правозащитной группы ОВД-Инфо, около 1200 россиян были арестованы во время антивоенных демонстраций в городах, включая Москву и Санкт-Петербург.
Журналисты Ассошиэйтед Пресс в Москве стали свидетелями по меньшей мере дюжины арестов в первые 15 минут ночной акции протеста в столице, когда полицейские в тяжелых бронежилетах сражались с демонстрантами перед магазинами, уводя некоторых прочь, когда они скандировали: «Нет войне». !”
«Я ничего не боюсь. Самое ценное, что они могут отнять у нас, — это жизнь наших детей. Я не отдам им жизнь своего ребенка», — заявила одна москвичка, отказавшаяся назвать свое имя.
РЕКЛАМА
На вопрос, поможет ли протест, она ответила: «Не поможет, но выразить свою позицию — мой гражданский долг. Нет войне!»
В Екатеринбурге, четвертом по величине городе России, полиция затолкала в автобусы некоторых из 40 протестующих, задержанных на антивоенном митинге. Одна женщина в инвалидной коляске кричала, обращаясь к российскому президенту: «Чертов лысый «чокнутый». Он собирается сбросить на нас бомбу, а мы все еще защищаем его. Я сказал достаточно.
Оппозиционное движение «Весна» призвало к акциям протеста, заявив: «Тысячи русских мужчин — наших отцов, братьев и мужей — будут брошены в мясорубку войны. За что они будут умирать? О чем будут плакать матери и дети?»
Прокуратура Москвы предупредила, что за организацию или участие в акциях протеста можно получить до 15 лет лишения свободы. Власти выпустили аналогичные предупреждения перед другими акциями протеста. Среда стала первой общенациональной антивоенной демонстрацией с начала боевых действий в конце февраля.
РЕКЛАМА
В ответ другие россияне попытались выехать из страны, и билеты быстро были забронированы.
В Армению Сергей приехал с 17-летним сыном, сказав, что к такому сценарию готовились. Другой россиянин, Валерий, сказал, что семья его жены живет в Киеве, и о мобилизации для него не может быть и речи «только по моральному аспекту». Оба мужчины отказались назвать свои фамилии.
Роскомнадзор предупредил СМИ, что доступ к их сайтам будет заблокирован за распространение «ложной информации» о мобилизации.
Жители второго по величине города Украины, Харькова, выглядели подавленными мобилизацией, наблюдая за тем, как спасатели расчищают два многоквартирных дома от российских ракетных обстрелов.
РЕКЛАМА
«Вы просто не знаете, чего от него ожидать, — говорит 66-летняя харьковчанка Елена Милевская. — Но вы же понимаете, что для него это что-то личное».
Призывая к мобилизации, Путин назвал длину линии фронта, которая, по его словам, превышает 1000 километров (более 620 миль). Он также сказал, что Россия эффективно борется с объединенной военной мощью западных стран.
Западные лидеры заявили, что мобилизация была проведена в ответ на недавние потери России на поле боя.
Президент Джо Байден заявил Генеральной Ассамблее ООН, что новые ядерные угрозы Путина демонстрируют «безрассудное пренебрежение» обязательствами России как подписавшей Договор о нераспространении ядерного оружия.
Через несколько часов президент Украины Владимир Зеленский призвал мировых лидеров лишить Россию права голоса в международных организациях и права вето в Совете Безопасности ООН, заявив, что агрессоры должны быть наказаны и изолированы.
По видеосвязи Зеленский заявил, что его силы «могут вернуть украинский флаг на всю нашу территорию. Мы можем сделать это силой оружия. Но нам нужно время».
РЕКЛАМА
Путин на встречу не явился.
900:02 После экстренной встречи министров иностранных дел Европейского Союза в среду вечером глава ЕС по внешней политике Жозеп Боррель пообещал ввести дополнительные санкции против России в связи с ее эскалацией конфликта на Украине. Он сказал, что уверен, что будет достигнуто «единогласное согласие» по санкциям как в отношении российской экономики, так и в отношении отдельных россиян. «Понятно, что Путин пытается уничтожить Украину. Он пытается разрушить страну другими средствами, так как терпит неудачу в военном отношении», — сказал Боррелл.
Лидер российской оппозиции Алексей Навальный заявил, что мобилизация означает, что война «усугубляется, углубляется, и Путин пытается вовлечь в нее как можно больше людей. … Это делается только для того, чтобы позволить одному человеку сохранить личную власть».
Приказ о частичной мобилизации поступил за два дня до того, как контролируемые Россией регионы на востоке и юге Украины планируют провести референдумы о присоединении к России — шаг, который может позволить Москве обострить войну. Голосование начнется в пятницу в Луганской, Херсонской и частично контролируемых Россией Запорожской и Донецкой областях.
Иностранные лидеры уже называют голосование незаконным и ни к чему не обязывающим. Зеленский назвал это «притворством» и «шумом», чтобы отвлечь общественность.
Майкл Кофман, глава отдела российских исследований аналитического центра CNA в Вашингтоне, сказал, что Путин поставил свой режим на войну, и что аннексия «является точкой невозврата», как и мобилизация «в определенной степени».
«Частичная мобилизация затрагивает всех. И все в России понимают… что они могут быть следующей волной, а это только первая волна», — сказал Кофман.
Шойгу, министр обороны России, сказал, что будут мобилизованы только некоторые из тех, кто имеет соответствующий боевой и служебный опыт. Он сказал, что около 25 миллионов человек соответствуют этим критериям, но только около 1% из них будут мобилизованы.
Не было ясно, сколько лет боевого опыта или какого уровня подготовки солдаты должны были быть мобилизованы. Еще один пункт указа запрещает большинству профессиональных солдат расторгать свои контракты до окончания частичной мобилизации.
Мобилизационный гамбит Путина может иметь неприятные последствия, сделав войну непопулярной дома и нанеся ущерб его собственному положению. Он также признает основные военные недостатки России.
Украинское контрнаступление в этом месяце перехватило военную инициативу у России и захватило большие территории на Украине у российских войск.
Русская мобилизация вряд ли произведет какие-либо последствия на поле боя в течение нескольких месяцев из-за нехватки средств обучения и снаряжения.
Российский политолог Дмитрий Орешкин назвал это «актом отчаяния».
«Люди будут всячески уклоняться от этой мобилизации, подкупать выход из этой мобилизации, уезжать из страны», — сказал он.
Объявление он охарактеризовал как «огромный личный удар по гражданам России, которые до недавнего времени (принимали участие в боевых действиях) с удовольствием, сидя на своих диванах, (смотря) телевизор. И вот война пришла в их дом».
В своем обращении Путин обвинил Запад в «ядерном шантаже» и привел якобы «заявления некоторых высокопоставленных представителей ведущих государств НАТО о возможности применения ядерного оружия массового поражения против России».
Он не уточнил.
«Когда территориальная целостность нашей страны окажется под угрозой, для защиты России и нашего народа мы обязательно используем все имеющиеся в нашем распоряжении средства», — сказал Путин.