НЭП КАК АНТИКРИЗИСНАЯ ПОЛИТИКА | Орлов
1. Аллен Р. С. От фермы к фабрике. Новая интерпретация советской промышленной революции. М.: РОССПЭН, 2013. 389 с.
2. Бокарев Ю. П. Денежная политика середины 20-х годов и крушение рынка // Нэп: приобретения и потери. М., 1994. С. 113-120.
3. Бордюгов Г. А., Козлов В. А. История и конъюнктура: Субъективные заметки об истории советского общества. М.: Политиздат, 1992. 350 с.
4. Быстрова И. В. Государство и экономика в 1920-е годы: борьба идей и реальность // Отечественная история. 1993. № 3. С. 19-34.
5. Виноградов С. В. Начальный период новой экономической политики: теоретические дискуссии и практические результаты (март-декабрь 1921 г.) // Вестник Калмыцкого университета. 2016. № 2 (30). С. 24-31.
6. Гимпельсон Е. Г. Политическая система и нэп: неадекватность реформ // Отечественная история. 1993. № 2. С. 29-43.
7. Голанд Ю. Кризисы, разрушившие нэп. М.: МНИИПУ, 1991. 94 с.
8. Горинов М.М. Советская страна в конце 20-х — начале 30-х годов // Вопросы истории.
1990. № 11. С. 31-47.
9. Грегори П. Экономическая политика сталинизма. 2-е изд. М.: РОССПЭН, 2008. 398 с.
10. Дегтярев Г. П. Нэп: идеологические тупики реформы // Вестник Российской Академии наук. 1992. № 4. С. 13-27.
11. Дегтярев Г. П. Нэп: идеологические тупики хозяйственной реформы // Нэп: приобретения и потери. М., 1994. С. 126-138.
12. Дмитренко В. П. «Военный коммунизм», нэп.. // История СССР. 1990. № 3. С. 3-26.
13. Долгов Л. Н. Нэп: между экономическим прагматизмом и революционным экстремизмом // Очерки по отечественной истории. Комсомольск-на-Амуре, 1993. С. 120-133.
14. Дроздков А. В. Итоги новой экономической политики в современной историографии // Известия Алтайского государственного университета. 2010. № 4-3 (68). С. 62-67.
15. Дэвис Р. У. Развитие советского общества в 20-е годы и проблема альтернатив // Россия в ХХ веке: Историки мира спорят. М., 1994. С. 311-318.
16. Захарова Н. М. Рынок труда в СССР в годы НЭПа // Вестник Московского университета.
Серия 6: Экономика. 1992. № 2. С. 32-38.
17. Кабаков. К очередным задачам // Авангард. 1925. № 1. С. 5-11.
18. Канторович В. Я. Советские синдикаты. М.: Издательство Наркомторга СССР и РСФСР, 1928. 234 с.
19. Киселев А. Ф., Чураков Д. О. Бюрократия и нэп // Власть и общественные организации в России в первой трети ХХ столетия. М., 1993. С. 110-116.
20. Крюкова С. Опыт становления рынка в период нэпа // Вопросы экономики. 1991. № 2. С. 145-152.
21. Лапина С. Н., Лелюхина Н. Д., Федоровская Е. С. Государственная собственность и рынок: опыт нэпа // Нэп: приобретения и потери. М., 1994. С. 98-107.
22. Лелюхина Н. Д. Нэп и его роль в формировании хозяйственного механизма в СССР (за «круглым столом» Института экономики АН СССР) // Новая экономическая политика: уроки хозяйственных реформ : сборник. М., 1989. С. 182-200.
23. Мамонтова Э. А. Социально-экономические аспекты новой экономической политики в деревне Тамбовской губернии 1921-1929 гг.: автореф.
дис.. канд. ист. наук. Воронеж, 2004. 21 с.
24. Мау В. Реформы и догмы. 1914-1929. М.: Дело, 1993. 254 с.
25. Мухин М. Ю. Авиапромышленность СССР в 1921-1941 гг. М.: Наука, 2006. 320 с.
26. Никулин В. В. Власть и общество в 20-е годы. Политический режим в период нэпа. Становление и функционирование (1921-1929 гг.). СПб.: Нестор, 1997. 194 с.
27. Носова Н. П. Управлять или командовать? Государство и крестьянство советской России (1917-1929). М.: Издательство Московского университета, 1993. 345 с.
28. Оришев А. Б., Тарасенко В. Н. Повседневная жизнь советского человека в эпоху НЭПа: историографический анализ: монография. М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2015. 147 с.
29. Орлов И. Б. Новая экономическая политика: история, опыт, проблемы. М.: Государственный университет гуманитарных наук, 1999. 193 с.
30. Орлов И. Б. НЭП в региональном ракурсе: от усредненных оценок к многообразию // НЭП: экономические, политические и социокультурные аспекты. М., 2006. С. 33-54.
31. Орлов И. Б. Современная историография нэпа (к вопросу о составлении «исследовательской карты») // Харківський історіографічний збірник. Вип. 13. Х.: ХНУ імені В.Н. Каразіна, 2014. С. 85-96.
32. Предисловие / Н. Я. Петраков, В. Л. Перламутров, Л. Е. Тропаревская, Т. П. Володина // НЭП и хозрасчет. М., 1991. С. 3-26.
33. Пумпянский Л. М. Организация и работа советских трестов // Нэп: взгляд со стороны : сборник / сост. и авт. предисл. В. В. Кудрявцев. М., 1991. С. 107-132.
34. Равич. О кустарной промышленности и кустарях // Авангард. 1925. № 2. С. 44-45.
35. Рассказова Н. В. Предпринимательская деятельность в Пензенской губернии в годы нэпа. 1921-1927 гг. : автореф. дис.. канд. ист. наук. М., 2000. 21 с.
36. Рогалина Н. Л. Новая экономическая политика и крестьянство // Нэп: приобретения и потери: сб. ст. М., 1994. С. 139-149.
37. Рогалина Н. Л. Индустриализация в рамках нэпа и перспективы советской модернизации // Экономическая история. Ежегодник.
2006. М., 2006. С. 366-384.
38. Россия нэповская / под ред. С. А. Павлюченкова. М.: Новый хронограф, 2002. 446 с.
39. Саначев И. Д. Новая экономическая политика на Дальнем Востоке (1922-1925). Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1993. 180 с.
40. Сенявский А. С. НЭП: современные подходы и перспективы изучения // НЭП: политические, экономические, социокультурные аспекты. М, 2006. С. 5-25.
41. Симонов Н. С. Из опыта финансово-экономической реформы 1922-1924 гг. // Нэп: приобретения и потери. М., 1994. С. 99-113.
42. Худяков П. К. Развитие советской промышленности в первое десятилетие. М.: Государственный политехнический музей, 1928. 124 с.
43. Цакунов С. В. В лабиринте доктрины. Из опыта разработки экономического курса страны в 1920-е годы. М.: Россия молодая, 1994. 186 с.
44. Широких А. Вопросы совстроительства в Якутии // Автономное строительство. 1923. № 1. С. 2-3.
45. Эрлих А. Дискуссия об индустриализации в СССР (1924-1928).
М.: Дело АНХ, 2010. 247 с.
46. Яблочкина И. В. Антигосударственные вооруженные выступления и повстанческие движения в Советской России (1921-1925 гг.) : автореф. дис.. докт. ист. наук. М., 2000. 38 с.
Тест по истории Социально-экономическое развитие страны 11 класс
08.11.2020 Главная Тесты по истории 11 класс
Тест по истории Социально-экономическое развитие страны 11 класс с ответами. В тесте представлены 2 варианта, в каждом варианте по 6 заданий.
Вариант 1
А1. Причиной перехода к новой экономической политике стало стремление большевиков
1) сохранить свою власть
2) выиграть Гражданскую войну
3) ускорить построение социалистической экономики
4) создать мощный военно-промышленный комплекс
А2. Договор о передаче в эксплуатацию на определенный срок природных богатств, предприятий, принадлежащих государству, — это
1) хозрасчет
2) концессия
3) декрет
4) уставная грамота
A3.
Новая экономическая политика нацелена на
1) расширение государственного сектора в экономике
2) демократизацию всех сторон жизни общества
4) монополизацию производства
А4. В годы нэпа в обращение были выпущены
1) червонцы
2) совзнаки
3) гривны
4) ленинки
А5. Причиной кризисов нэпа является
1) разрешение частной собственности на землю
2) большая доля иностранных капиталовложений в экономику
3) неэквивалентный товарообмен между городом и деревней
4) отказ от поддержки бедняцких хозяйств в деревне
В1. Расположите в хронологической последовательности события.
A) провозглашение на XIV съезде ВКП (б) курса на индустриализацию
Б) введение рабочего контроля в промышленности
B) переход к политике «военного коммунизма»
Г) переход к новой экономической политике
Вариант 2
А1. Главной целью новой экономической политики было
1) построение коммунистического общества
2) создание топливно-энергетического сектора
3) обеспечение Красной армии всем необходимым
А2.
Управление предприятием на основе экономической самостоятельности, самофинансирования и самоокупаемости называется
1) хозрасчет
2) концессия
3) автономия
4) национализация
A3. Основное содержание нэпа состояло в
1) введении продналога
2) отмене денежного обращения
3) централизации промышленности
4) запрещении частной собственности
А4. В политической сфере противоречие нэпа состояло в
1) отказе от строительства социализма в России
2) превращении нэпманов в правящий класс
3) наличии массовой оппозиции большевикам
4) сохранении однопартийной диктатуры
А5. «Командные высоты» в годы нэпа государство сохраняло в сфере
1) банковского дела
3) мелкой торговли
4) кустарного производства
В1. Расположите в хронологической последовательности события.
A) XIV съезд ВКП (б)
Б) Кронштадтский мятеж
B) отмена продразверстки
Г) переход к политике «военного коммунизма»
Ответы на тест по истории Социально-экономическое развитие страны 11 класс
Вариант 1
А1-4
А2-2
А3-3
А4-1
А5-3
В1.
БВГА
Вариант 2
А1-4
А2-1
А3-3
А4-4
А5-1
В1. ГБВА
PDF версия
Тест Социально-экономическое развитие страны 11 класс
(170 Кб)
Опубликовано: 08.11.2020 Обновлено: 08.11.2020
Поделиться
Найти:28 — Новая экономическая политика [НЭП]
На решающем X съезде большевистской партии, состоявшемся в Москве во вторую неделю марта 1921 г., Владимир Ленин представил программу радикальных экономических реформ, которая стала известна как новая экономическая политика. (НЭП). В своем обращении к партии он, не колеблясь, провел резкую грань между политикой первых трех послереволюционных лет и будущим Советского Союза, заявив, что: Несомненно, что в стране, где подавляющее большинство населения составляют мелкие земледельческие производители, социалистический переворот может быть осуществлен только путем проведения целого ряда специальных переходных мероприятий, которые были бы излишними в высокоразвитых капиталистических странах, где наемные рабочие в промышленности и сельском хозяйстве составляют громадное большинство.
.. Мы знаем, что, пока нет революции в других странах, только соглашение с крестьянством может спасти социалистическую революцию в России… »
Поворот от предисловия Ленина к введению нэпа был нацелен на тех левых, которые оставались убежденными в том, что военный коммунизм был единственным идеологически ортодоксальным, хотя и суровым и болезненным решением проблемы отсталости России. Среди них Евгений Преображенский отстаивал дело продолжающейся агрессивной политики против самостоятельных крестьян в интересах промышленного пролетариата.
К 1920-м годам большевики реагировали на многие из тех же требований — необходимость быстрой индустриализации, модернизации сельского хозяйства, наращивания обороноспособности, — которые мотивировали режим Николая II. Эти цели теперь формулировались совсем иначе, но объективные потребности модернизации все же давали о себе знать. Революция была переопределена как авторитарная форма модернизации, при которой государство мобилизует человеческие и материальные ресурсы обедневшей страны для индустриализации, модернизации сельского хозяйства и повышения культурного уровня людей.
Политика выкачивания экономического излишка, произведенного в сельскохозяйственном секторе, должна была стать основой для периода первоначального социалистического накопления. Преображенский утверждал, что борьба между законом стоимости и законом планирования есть в то же время борьба между частным сектором мелкого сельскохозяйственного производства и государственным сектором крупного промышленного производства. Чтобы предотвратить реставрацию капитализма, Преображенский утверждал, что рабочее государство должно склонить экономический баланс в пользу накопления в государственном секторе. Путем быстрой индустриализации можно было бы расширить государственный сектор, что одновременно увеличило бы численность пролетариата и усилило бы господство закона планирования.
Переход от «военного коммунизма» к «новой экономической политике» (НЭП) в начале 1921 г.
был мотивирован четырьмя факторами: во-первых, крестьянскими восстаниями по всей стране; во-вторых, мятеж в Кронштадте; в-третьих, угрожающий голод; в-четвертых, нарастание беспорядка в рядах правящей коммунистической партии.
Новая экономическая политика состояла в основном из четырех реформ: во-первых, введения поземельного налога и предоставления крестьянам разрешения на свободную торговлю в известных пределах; во-вторых, разрешение мелкой частной промышленности; в-третьих, предоставление «концессий» иностранным промышленным и горнодобывающим фирмам; и в-четвертых, разрешение мелкой торговли в городах.
Признавая, что экономические реформы означают отход от достигнутого уровня интегрированного государственного хозяйства и означают существенную уступку капитализму, Ленин сказал своей партии, что отступление вызвано замедлением темпов мировой революции. Он и его партия ошибались, сказал он, и представление о том, что капиталистическая и социалистическая нации не могут существовать одновременно, было ошибкой.
Перед революцией и даже после нее мы думали: или революция вспыхнет в других странах, в капиталистически более развитых странах, немедленно или, по крайней мере, очень скоро, или мы должны погибнуть…
«На самом же деле события шли не так прямолинейно, как мы ожидали. В других крупных, капиталистически более развитых странах революция не вспыхнула до сих пор…
… Становится ясным с первого же взгляда, что после заключения мира, как бы он ни был плох, вызвать революцию в других капиталистических странах оказалось невозможным, хотя мы знаем, что признаки революции были очень значительны и многочисленны, очень более значительным и многочисленным, чем мы думали в то время» 9.0005
..социалистическая республика может существовать, конечно, недолго — в капиталистическом окружении». [В.И.Ленин, «Тезисы Доклада о Тактике РКП на III Конгрессе Коммунистического Интернационала, Первоначальный проект» (Тезисы доклада о тактике Российской Коммунистической партии на III Конгрессе Коммунистического Интернационала, Исходный текст) (13, 19 июня)21), Сочинения (Сочинения) (4-е изд.; М.: Государственное Издательство Политической Литературы, 1941-58), т. 1, с. XXXII (1951), с. 429.]Ленин пришел к выводу, что России нужна легализация некоторых фаз капитализма: мелкой торговли, мелкой промышленности и «государственного капитализма»; государственный капитализм для Ленина означал крупную промышленность в руках капиталистов под надзором советской власти.
«… для нашей Российской республики мы должны воспользоваться этой короткой передышкой, чтобы приспособить нашу тактику к зигзагообразной линии истории… мы слишком далеко зашли по пути национализации торговли и промышленности, остановка местного товарооборота.
Было ли это ошибкой? Несомненно.
В связи с этим мы делали много просто неправильного, и было бы большим преступлением не видеть и не сознавать, что мы не уложились в должные рамки, что мы не умели уложиться в должные рамки. . . . Мы можем допустить изрядное количество свободного местного оборота, не разрушая, а, наоборот, укрепляя политическую власть пролетариата». (Б), Избранные произведения, т. IX, стр. 113. ]
Первой из новых мер была отмена продразверстки продовольственных товаров и введение вместо нее продналога. Если раньше государство реквизировало все продукты, кроме необходимых для личных нужд крестьян, то теперь крестьяне платили фиксированный налог (уплачиваемый с продуктов). Остальную часть своего продукта он мог использовать сам или продать государству или на частном рынке. Наиболее важные параграфы соответствующего постановления гласят:
. 1. . . . продразверстка, как средство государственного сбора продовольственных запасов, сырья и фуража, заменяется продналогом.
2. Этот налог должен быть меньше того, что крестьянин отдал до сих пор по реквизициям. . . .
*******
8. Все запасы продовольствия, сырья и фуража, которые остаются у крестьян после уплаты налога, находятся в их полном распоряжении и могут быть использованы ими для улучшения и укрепления своих владений, для увеличения личного потребления и для обмена на продукты. фабрично-ручной промышленности и сельского хозяйства. Обмен допускается в пределах местного экономического оборота как через кооперативные организации, так и через рынки.
«Обмен» означал продажу на свободном рынке; этот термин был использован для того, чтобы избежать слишком частого использования провокационного термина «частная торговля». Допущение свободной мелкой торговли продовольственными товарами для крестьян в их губерниях было важнейшим из отступлений Ленина. В городах разрешалась и мелкая торговля, хотя и в ограниченных размерах; была разрешена также мелкая промышленность. ««.
. . Пусть немного расширяется мелкая промышленность, пусть расширяется государственный капитализм, Советской власти нечего бояться; он должен смотреть вещам прямо в глаза и называть вещи своими именами; но оно должно контролировать это, определять свои пределы. » [Ленин, «Речь о продовольственном налоге», произнесенная 9 апреля 1921 г. на совещании секретарей и ответственных представителей ядер РКП(б) Московского города и Московской губернии, Избранные произведения, т. IX, стр. 161, 162.]
Промышленная политика нэпа делала первоначальный упор на развитие мелкой промышленности, будь то в форме частного предпринимательства или в форме производственной кооперации, в надежде, что они наиболее быстро увеличат поток товаров народного потребления. Новым предприятиям была обещана свобода от национализации. Мелкие предприятия, которые были национализированы, сдавались в аренду прежним владельцам или промышленным артелям (производственным кооперативам) на определенные сроки с условием уплаты арендной платы в виде определенной доли от продукции предприятия.
Наименее эффективными и наиболее спорными среди мер нэпа были «уступки» иностранным капиталистам. Чтобы возродить русскую промышленность, Ленин хотел привлечь иностранный капитал, как это делали другие отсталые страны, предложив перспективы успешных и надежных инвестиций в советскую промышленность; Ленин надеялся, что промышленные возможности огромной страны привлекут европейский и американский капитал. Партия Ленина часто осуждала злоупотребления со стороны концессионеров, например, на Ближнем Востоке, в Латинской Америке и Китае; Чтобы развеять эти сомнения, Ленин заявил, что там, где верховная власть принадлежит коммунистической партии, злоупотребления невозможны.
«… Что такое концессии с точки зрения экономических отношений? Это государственный капитализм. Советское правительство заключает договор с капиталистом. По этому договору последний снабжается известным количеством предметов: сырьем, рудники, охотничьи и рыболовные угодья, полезные ископаемые или, как это было в одном из последних предложений о концессии, даже специальный завод (предложение передать в концессию шведский подшипниковый завод).
принадлежащие ему капиталистические средства производства: фабрики, материалы, рудники; капиталист работает в качестве агента, как арендатор социалистических средств производства, получает прибыль на свой капитал и сдает социалистическому государству часть своей продукции.
Зачем нам это надо? Потому что мы сразу получаем увеличенное количество продуктов, а это нам нужно, потому что мы сами не в состоянии их производить. . . . Вот почему мы нисколько не закрываем глаз на то, что свободная торговля в известном отношении означает развитие капитализма, и говорим: этот капитализм будет под контролем, под надзором государства. »
Первый декрет о концессиях появился 23 ноября 1920 г., еще до обнародования остальных положений нэпа. Внутри партии оппозиция уступкам иностранным капиталистам была значительной. Сам Ленин ссылался на некоторые из дошедших до него многочисленных протестов. Его товарищи, говорил он, говорили: мы выгнали своих капиталистов, а теперь хотят позвать иностранных капиталистов.
После 4 месяцев переговоров Ленин признал, что ни одной уступки сделано не было.
«… Надо сказать, что фактически… нам не удалось поставить ни одной концессии. Между нами идет спор о том, следует ли нам во что бы то ни стало пытаться поставить концессии… 1 февраля сего году [1921] Совет Народных Комиссаров принял другое решение по вопросу о концессиях. Первый пункт этого решения гласил: «Одобрить в принципе предоставление концессий на нефть в Грозном, Баку и других действующих нефтепромыслах и приступить к переговоры, которые должны быть ускорены».
«Этот вопрос не обошелся без известной полемики. Некоторые товарищи считали предоставление концессий в Грозном и Баку неправильным и могло вызвать сопротивление среди рабочих. Большинство ЦК [ЦК] и я лично придерживался точки зрения, что, вероятно, не было никакой реальной причины для этих сообщений. жалобы. »
В 1921-22 годах было предоставлено всего 14 концессий. Впоследствии их число несколько увеличилось.
В 1921/22 подписано 14 концессионных договоров, в 1922/23 г. 32, в 1923/2434, в 1924/2529, в 1925/2626, в 1926/278, в 1927/28 4. В дальнейшем концессионных договоров почти не заключалось. В целом политика концессий оказалась малоэффективной и была отменена в конце эпохи нэпа.
Новая экономическая политика означала существенное отступление, но только в экономической области. Никакого политического отступления не предусматривалось; Советское правительство ясно дало понять, что никакие попытки либерализации системы или организации оппозиции недопустимы. А 90 процентов частного и капиталистического хозяйства при стопроцентном коммунистическом правительстве — сочетание, противоречащее всем заповедям марксизма, многим русским коммунистам казалось абсурдным. Но Ленин не хотел уступать или делить государственную власть; не должно было быть никаких реформ, кроме экономических реформ.
Повсюду возникавшие сомнения в этом странном сочетании коммунизма и капитализма парализовали благотворное влияние нэпа.
Иностранные инвесторы были недоверчивы; розничные торговцы были готовы в любой момент ликвидировать свой мелкий бизнес и бежать. Пытаясь противодействовать этому недоверию, осторожности и нежеланию, Ленин публично подчеркивал, что НЭП продлится долго:
«… мы единодушно заявили, что проводим эту [новую экономическую] политику всерьез и надолго, но, конечно, как верно замечено, не навсегда. нашу гибель и ужасное ослабление нашей крупной промышленности».
Слова Ленина вряд ли были убедительны при общем курсе его правительства. Террористическая атмосфера, общая неуверенность и страх, ожидание новых перипетий парализовали волю тех, чью поддержку Ленин хотел заручиться в деле возрождения российской экономики. Все, внутри страны и за границей, сомневались.
Сомневающиеся оказались правы. В течение года новая волна «антикапитализма» захлестнула Коммунистическую партию, и теперь Ленин должен был объявить, что новый курс исчерпал себя. «…» «Хватит! Никаких больше концессий!» Если господа капиталисты думают, что они могут медлить и что чем дольше они будут медлить, тем больше концессий получат, то мы должны сказать: «Довольно! Завтра ты ничего не получишь».
.. Отступление подошло к концу, и вследствие этого изменился характер нашей работы».
Через неделю после этого заявления Ленин, объясняя новый поворот в своей политике, указал на разлад в рядах международного коммунизма, вызванный русским «отступлением». Отступление — дело трудное, особенно для революционеров, привыкших наступать, особенно когда они привыкли наступать с огромным успехом в течение нескольких лет, особенно если они окружены революционерами других стран, тоскующими по тому времени, когда они могут перейти в наступление. Увидев, что мы отступаем, некоторые из них «позорно и по-детски» прослезились, как это было на последнем расширенном пленуме Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала».0004 [Ленин, «Политический доклад ЦК XI съезду РКП(б)» (27 марта 1922 г.), Избранные произведения, т. 1, с. IX, с. 341. ]
Тормозя нэп, Ленин, однако, не вернулся ни к оптовым реквизициям хлеба и других продуктов, ни к отмене вольной торговли крестьян.
Эти элементы экономической системы остались в силе. Хозяйственный строй, который, несмотря на множество изменений и постоянных перестроек, господствовал в период нэпа (1921-28) включает: отрасль, контролируемую и управляемую государственными органами; государственная монополия внешней торговли и то, что осталось от оптовой торговли в стране; некоторое количество мелкой частной торговли, которая, однако, страдала от непомерных налогов; сельское хозяйство, основанное на мелком частном хозяйстве, но обязанное платить налоги натурой; крайне низкий жизненный уровень крестьянства и рабочих.
НЭП повлек за собой введение рыночных денежных мер, особенно в важнейшей области производства зерна. Его историческое значение заключалось в том, что он означал резкий отказ от агрессивной стратегии реквизиции зерна (продразвёрстки), которая была введена во время Гражданской войны и легла в основу стратегии «военного коммунизма». В то время как контроль над экономикой оставался в компетенции центрального государственного планирования, НЭП ознаменовал собой тактический сдвиг в сторону денационализации мелкой и средней промышленности и в сторону частной собственности — оба эти явления подверглись резкому нападению во время предыдущего периода.
три года. С этого момента крестьяне будут облагаться натурой по квотам, которые были установлены значительно ниже, чем в период военного коммунизма, что позволит им распоряжаться своей избыточной продукцией в смешанной экономической среде с некоторыми рыночными функциями (например, конкуренция и прибыль). Эта новая система также потребовала ослабления правил инвестирования в стране и умеренного поощрения частной экономической деятельности как в сельской местности, так и в городских центрах.
Ленин называл НЭП «экономическим Брест-Литовском», имея в виду мирный договор, выведший Россию из Первой мировой войны, обременительные условия которого, как ожидалось, будут немедленно отменены мировой революцией. Использование рыночных стимулов, разрешение частной торговли и частных экономических отношений были ненавистны ортодоксальной большевистской идеологии. Такой философский компромисс не мог продолжаться долго. Покончив с ней, Сталин просто последовал тому, что сделал бы Ленин в тех же обстоятельствах.
НОВОСТИ ПИСЬМО |
| Присоединяйтесь к списку рассылки GlobalSecurity.org |
| Введите свой адрес электронной почты |
| Россия Содержание За периодом военного коммунизма в 1920-е годы последовал частичный отступление от большевистских принципов. Новая экономическая политика (Новая экономическая политика — НЭП; см. глоссарий) разрешены определенные типы частной экономической деятельности, чтобы страна могла оправиться от разрушительные последствия Гражданской войны. Однако пауза была сокращена смерть Ленина и резко иной подход к управлению его преемник Иосиф Сталин. Ленинское руководство С Кронштадтской базой, восставшей против военного коммунизма, Десятая
Партийный съезд Российской коммунистической партии (большевиков) собрался в марте. О времени, когда партия санкционировала частичную децентрализацию
экономики, он также утвердил квазифедеральную структуру государства.
В годы Гражданской войны нерусские советские республики на периферии
России были теоретически независимыми, но фактически они были
контролировалась центральным правительством через партию и Красную Армию.
Некоторые коммунисты выступали за централизованное советское государство, а националисты
требовал автономии окраин. Компромисс между двумя
позиций было достигнуто в декабре 1922 с образованием СССР.
Составные республики этого «Советского Союза» (Российская,
Белорусская, Украинская и Закавказская республики — последние
Армения, Азербайджан и Грузия) осуществляли определенную культурную и
языковая автономия, а коммунистическая, преимущественно русская,
руководство в Москве сохраняло политическую власть над всем
страна. Партия укрепила свой авторитет по всей стране, став
монолитное присутствие в государстве и обществе. Потенциальные соперники за пределами
партия, в том числе видные члены упраздненной меньшевистской фракции
и Партия социалистов-революционеров были сосланы. Внутри партии,
Ленин осуждал создание фракций, особенно леворадикальными.
члены партии. Центральные партийные органы подчиняли местные советы своим
власть. Члены партии, которых считали менее преданными, периодически
вычеркнут из реестров. Со времен большевистской революции и в начале НЭПа
лет, фактическим лидером советского государства был Ленин. Хотя
коллектив видных коммунистов номинально руководил партией и
Советский Союз, Ленин пользовался таким престижем и авторитетом, что даже такие
блестящие теоретики как Троцкий и Николай Бухарин вообще
подчинился его воле. Но когда Ленин стал временно недееспособным
после инсульта 19 мая22 декабря единство Политбюро распалось, и
тройка (триумвират), образованная Сталиным, Львом Каменевым и Григорием
Зиновьев взял на себя руководство оппозицией Троцкому. Как бы ни была важна деятельность Ленина для создания
Советский Союз, его наследие советскому будущему было, пожалуй, еще более
значительный. Добровольно меняя свою политику в соответствии с новыми ситуациями,
Ленин разработал прагматическую интерпретацию марксизма (позже названную
марксизм-ленинизм — см. Глоссарий), что подразумевало, что партия должна
следовать любому курсу, который в конечном итоге приведет к коммунизму. Его партия,
все еще допуская внутриорганизационные дебаты, настаивал на том, чтобы его
члены придерживаются решений организации после их принятия,
в соответствии с принципом демократического централизма. Приход Сталина к власти После смерти Ленина две противоречивые точки зрения на
Будущее Советского Союза возникло в партийных дебатах. Левые коммунисты
считал, что мировая революция необходима для выживания
социализм в экономически отсталом Советском Союзе. Троцкий, один из
основные сторонники этой позиции, призывали к советской поддержке
постоянное мировое революционное движение. Что касается внутренней политики, то левые
крыло выступало за быстрое развитие экономики и создание
социалистическое общество. В отличие от этих воинствующих коммунистов, правые
крыла партии, признавая, что мировая революция маловероятна в
ближайшее будущее, способствовало постепенному развитию Советского Союза
через продолжение прагматических программ, таких как НЭП. На этом фоне контрастного восприятия советского
будущего, передовые деятели ВКП(б)
(Большевик) — новое название Российской коммунистической партии (большевиков) как
декабря 1925 г. — соревновались за влияние. Каменев-Зиновьев-Сталин
тройка, хотя и поддерживала боевую международную программу,
успешно маневрировал против Троцкого и организовал его отстранение как
нарком войны в 1925 году. Тем временем Сталин постепенно укреплял
свою силовую базу и, когда у него хватило сил, порвал с Каменевым
и Зиновьев. Запоздало признав политическую власть Сталина, Каменев
и Зиновьев помирился с Троцким, чтобы присоединиться к их
бывший партнер. Но Сталин парировал их атаки на свою позицию
своевременная формулировка теории «социализма в одном
стране». Внешняя политика, 1921-28 В 1920-е годы, когда новое советское государство временно отошло от
революционный путь к социализму, партия также приняла менее
идеологический подход в отношениях с остальным миром. Ленин,
когда-либо практическим руководителем, убедившись, что социалистическая
революция не вспыхнет в других странах в ближайшем будущем,
понял, что его правительству нужны нормальные отношения с западным
мир, чтобы он выжил. По отношению к незападному миру советское руководство ограничило свою
революционная деятельность по развитию оппозиции среди коренных народов
населения против «империалистической эксплуатации». Советский
Союз действительно проводил активную политику в Китае, помогая Гоминьдану.
(Националистическая партия), немарксистская организация, приверженная реформам и
национальный суверенитет. После победы Гоминьдана в 19 г.27, а
среди советских лидеров развернулись дебаты о будущем статусе
отношения с Китаем. Сталин хотел, чтобы Коммунистическая партия Китая вступила в
Гоминьдан и проникнуть в правительство изнутри, в то время как Троцкий
предложил вооруженное восстание коммунистов и насильственное навязывание
социализм. Хотя план Сталина был в конце концов принят, дело дошло до
ничто, когда в 1927 г. лидер Гоминьдана Чан Кай-ши приказал
Китайские коммунисты были убиты, а советские советники изгнаны. Общество и культура 1920-х годовВо многих отношениях период нэпа был временем относительной свободы и эксперимент в общественной и культурной жизни Советского Союза. правительство терпело различные тенденции в этих областях, при условии, что они не были открыто враждебны режиму. В искусстве и литературе многочисленные школы, как традиционные, так и радикально экспериментальные, разросся. Писатели-коммунисты Максим Горький и Владимир Маяковский были активны в это время, но и другие авторы, многие из работ которых позже были репрессированы, публиковали работы без социалистического политического содержания (см. Литература и искусство, гл. 4). Кинопроизводство как средство влияние на в значительной степени неграмотное общество, получил поддержку со стороны штат; многое из лучшего легендарного кинематографиста Сергея Эйзенштейна работы относятся к этому периоду. При наркоме Анатолии Луначарском образование вступило в фазу
экспериментирование, основанное на прогрессивных теориях обучения. |
1921 г., чтобы услышать, как Ленин выступает за новый курс советской политики. Ленин
понял, что радикальный подход к коммунизму (см. Глоссарий)
не подходил к существующим условиям и ставил под угрозу выживание его
режим. Теперь советский лидер предложил тактическое отступление, убедив
съезд принять временный компромисс с капитализмом под
Программа НЭПа. В условиях нэпа рыночные силы и денежная система
восстановили свое значение. Государство отказалось от зерновой политики
реквизиция в пользу налогообложения, позволяющая крестьянам распоряжаться
их производят, как им заблагорассудится. НЭП также денационализировал службу
предприятия и значительная часть мелкой промышленности, оставляя «командующую
высоты» экономики — крупная промышленность, транспорт и
внешняя торговля — под контролем государства. В условиях смешанной экономики требуется
в условиях нэпа сельское хозяйство и промышленность восстанавливались, причем большинство
отраслей экономики, достигших довоенного уровня производства за счет
поздно 1920 с.
В целом уровень жизни за это время улучшился,
а «нэповец» — самостоятельный частник — стал
символ эпохи.
Гигантская среднеазиатская территория получила статус республики
по частям, начиная с включения туркменского и узбекского
республики в 1924 и заканчивая разделением Казахстана и
Кыргызстан в 1936 году. К тому году в состав Советского Союза входило одиннадцать
республики, все с правительственными структурами и правящими коммунистическими партиями
идентичен таковому в Российской республике.
Политбюро (Политбюро), ставшее
элитное политическое агентство страны создало новую должность
генеральный секретарь по надзору за кадровыми вопросами и назначенный
Сталина на этот пост 19 апреля.22. Несовершеннолетний член партии
Центральный комитет во время большевистской революции, Сталин был
считается довольно тусклой личностью и поэтому хорошо подходит
к рутинной работе, требуемой от генерального секретаря.
Ленин выздоровел
конце 1922 года и придирался к тройке, и особенно к
Сталин. По мнению Ленина, Сталин использовал насилие, чтобы заставить нерусские
республик присоединиться к Советскому Союзу, он был неотесанным, и он был
накапливая слишком много власти через свой пост генерального секретаря.
Хотя Ленин рекомендовал сместить Сталина с этой должности,
Политбюро решило не предпринимать действий, а Сталин все еще был у власти
когда Ленин умер 19 января24.
Окончательно,
потому что партия воплощала диктатуру пролетариата,
организованная оппозиция не может быть допущена, и противники будут
преследуется. Таким образом, хотя советский режим не был тоталитарным, когда
умер, тем не менее Ленин заложил фундамент, на котором
позже возникнет тирания.
Но даже
Бухарин, один из крупнейших правых теоретиков, считал, что
социализм не мог победить в Советском Союзе без помощи
более экономически развитых социалистических стран.
Это учение, призывающее к построению социалистического
общества в Советском Союзе независимо от международной обстановки,
дистанцировал Сталина от левых и заручился поддержкой Бухарина и
правое крыло партии. При этой поддержке Сталин сверг лидеров
«Левая оппозиция» со своих позиций в 1926 и 1927 и
заставил Троцкого отправиться в ссылку в 1928 году. Когда эпоха нэпа закончилась, открытые дебаты
внутри партии становилось все более ограниченным, поскольку Сталин постепенно
устранил своих противников.
Хорошие отношения были важны не только для
национальной безопасности, но экономика также нуждалась в торговле с
индустриальные страны. Блокирование советского достижения этих целей
сохранялись подозрения в отношении коммунизма со стороны западных
власть и забота о внешних долгах царской
правительство, которое советское правительство в одностороннем порядке отвергло. В
19 апреля22 года, советский нарком иностранных дел Георгий Чичерин,
удалось обойти эти трудности, достигнув взаимопонимания с
Германия, другое государство-изгой Европы, в Рапалльском договоре.
По договору Германия и Россия договорились о взаимном признании,
списание долговых требований, нормализация торговых отношений и
тайное сотрудничество в военном строительстве. Вскоре после заключения
договор, Советский Союз получил дипломатическое признание от других
крупные державы, начиная с Великобритании 19 февраля24. Хотя
Соединенные Штаты отказывались от признания до 1933 года, частные американские фирмы
начали расширять технологическую помощь и развивать коммерческие связи
в 1920-х годах.
