В ходе Февральской революции образованы новые органы власти

«Это — та самая революция, о которой так много говорили и которую никто не собирался делать».

П. Н. Милюков

К концу 1916 г. в России назрел глубокий экономический, политический и социальный кризис. Экономическая разруха, порождённая войной, обострение нужды и бедствий народных масс, рост антивоенных настроений и всеобщее недовольство самодержавием, всё это привело в феврале 1917 г. к революционному восстанию.

17 февраля (2 марта) в Петрограде на Путиловском заводе по причине продуктового дефицита началась забастовка рабочих. 23 февраля (8 марта) работницы Петрограда вышли на демонстрацию с требованиями хлеба и прекращения войны. Через несколько дней массовые забастовки на столичных заводах переросли во всеобщую политическую стачку (охватившую 305 тыс. человек), которая от экономических требований перешла к политическим: «Долой самодержавие!», «Долой войну!».

27 февраля (12 марта) 1917 г. всеобщая политическая стачка переросла в вооружённое восстание. На сторону революции перешла значительная часть армии (около 67 тыс. человек). Отрядами рабочих и солдат были захвачены все стратегические пункты столицы (мосты, вокзалы, правительственные учреждения и т.п.).

В этот же день, 27 февраля (12 марта), был образован Петроградский совет рабочих депутатов, избравший свой Исполнительный комитет. Большинство и в Совете, и в Исполкоме, состоявшем из 15 человек, принадлежало меньшевикам и эсерам. Председателем Исполкома Совета был избран лидер меньшевистской фракции Государственной думы Н. С. Чхеидзе, заместителями председателя — эсер А. Ф. Керенский и меньшевик М. И. Скобелев. От большевиков в Исполком вошли А. Г. Шляпников и П. А. Залуцкий. Петроградский совет начал действовать как орган революционной власти, приняв ряд важных решений. Первым было постановление об изъятии финансовых средств царской власти и установлении контроля над ними.

Затем, 1 (14) марта Совет издал знаменитый Приказ № 1, предусматривавший создание в воинских частях выборных солдатских комитетов и передававший в их распоряжение всё оружие; согласно этому приказу Петроградский гарнизон выводился из подчинения старому командованию.

Одновременно с образованием Петроградского совета лидеры буржуазных партий в Государственной Думе создали Временный комитет для восстановления порядка и сношения с лицами и учреждениями под председательством М. В. Родзянко. Во Временный комитет вошли представители всех фракций Думы, за исключением правомонархических: М. В. Родзянко (председатель Думы, земец-октябрист), Н. В. Некрасов (кадет), И. И. Дмитрюков (секретарь Думы, левый октябрист), В. А. Ржевский (прогрессист), Н. С. Чхеидзе (одновременно председатель исполкома Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов, социал-демократ), А. Ф. Керенский (одновременно товарищ председателя исполкома Петросовета, эсер-трудовик), П. Н. Милюков (кадет), А. И. Коновалов (прогрессист), М. А. Караулов (независимый), С. И. Шидловский (председатель бюро Прогрессивного блока, глава фракции левых октябристов), В. В. Шульгин (лидер фракции «прогрессивных русских националистов» в Думе) и В. Н. Львов (председатель думской фракции Центра), Б. А. Энгельгардт (комендант петроградского гарнизона).

Сначала Петроградский совет и Временный комитет Думы действовали независимо друг от друга. 1 (14) марта между Исполнительным комитетом Совета и Временным комитетом Государственной Думы начались переговоры об образовании Временного правительства и 2 (15) марта оно было сформировано. Ведущую роль в нём играли представители либерально-буржуазных партий — кадетов, октябристов и прогрессистов. Председателем Временного правительства и одновременно министром внутренних дел был назначен крупный помещик князь Г. Е. Львов — член Московского комитета партии прогрессистов. В состав Временного правительства вошли лидер партии кадетов П. Н. Гучков (военный и морской министр), эсер А.

 Ф. Керенский (министр юстиции), П. Н. Милюков (министр иностранных дел), А. И. Коновалов (министр торговли и промышленности), М. И. Терещенко (министр финансов).

Поздним вечером 2 (15) марта 1917 г. под давлением революционных масс император Николай II отрёкся от престола в пользу брата Михаила Александровича, который отказался от власти, оставив вопрос о ней на усмотрение Учредительного собрания.

Таким образом, после свержения самодержавия в ходе Февральской революции в стране установилось двоевластие. Первую ветвь власти — буржуазно-демократическую, представляло Временное правительство, вторую — революционно-демократическую — Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

Новая власть провозгласила в России политические права и свободы (слова, собраний, совести, печати, союзов, манифестаций). Были отменены сословные, национальные и религиозные ограничения, смертная казнь, военно-полевые суды, объявлялась политическая амнистия, явочным порядком вводился 8-часовой рабочий день.

Лит.: Алуф И. А. Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 // Большая советская энциклопедия. Т. 27. М., 1977; Бурджалов Э. Н. Вторая русская революция. Восстание в Петрограде. М., 1967; Нефёдов С. А. Февраль 1917 года: власть, общество, хлеб и революция // Уральский исторический вестник. 2005. № 10-11. С. 112-123.

См. также в Президентской библиотеке:

Обращение Временного правительства к народу. 1917;

Февральская революция: Мемуары. М. ; Л., 1926;

Положение о выборах в Учредительное собрание, проект наказа о применении данного положения, объяснительные записки особого совещания по выработке проекта положения о выборах в Учредительное Собрание, по вопросу о числе и распределении по избирательным округам депутатских мест. 1917 ;

Сведения о составе министров Временного правительства, Совета Министров и Государственной Думы. 1917.

3. Октябрьская революция и приход большевиков к государственной власти

3.  Октябрьская революция и приход большевиков к государственной власти

Курс на социалистическую революцию в России, ясно и определенно сформулированный В.И. Лениным в «Апрельских тезисах», и закрепленный сначала в решениях Апрельской конференции, а затем и VI съезда партии, как мы могли уже убедиться, был выработан и принят в обстановке отнюдь не полного единодушия в среде самих большевиков. Более того, в определенном смысле он стал закономерным итогом самой острой и напряженной борьбы прежде всего в самих верхах большевистской партии. Мотором и главной движущей силой, которая направляла деятельность партии на всемерную подготовку к социалистической революции, — а в тогдашних условиях речь могла идти прежде всего о взятии власти путем организации массовых выступлений, а в конечном итоге вооруженном выступлении, — этой политической и интеллектуальной силой был В.И. Ленин.

Споры о характере и причинах Октябрьской революции начались, собственно говоря, даже раньше, чем она сама началась. Не прекращаются они и до сих пор, принимая подчас формы непримиримых идеологических и политических баталий. В наше безвременье они обрели даже особую обостренность и ожесточенность. Вот почему мне представляется уместным привести достаточно обширную оценку, которую дает американский автор А. Рабинович в своей книге «Большевики приходят к власти». Книга эта, опубликованная в 1976 году и вышедшая в русском переводе в России в 1989 году, написана на базе огромного массива источников и литературы. Автор стремился сохранять максимальную объективность и избегать тенденциозного подхода, при котором реальные факты и обстоятельства заранее подгоняются под заранее определенную схему. В итоге мы получаем исследование, формально отвечающее критериям научного плана, а на самом деле являющееся очередной, пусть и облеченной в научную форму, фальсификацией. Так вот, книга А. Рабиновича выгодно отличается в этом отношении от многих западных и нынешних российских публикаций по данной тематике.

Хотя, — и это надо специально подчеркнуть, — автор не питает никаких симпатий к большевикам, и тем более не является апологетом их политики.

А. Рабинович в своей книге делает следующий вывод: «Тщательное исследование в указанном направлении заставило меня подвергнуть сомнению основные выводы как советских, так и западных историков относительно положения в партии большевиков и источников ее силы в 1917 году, а также самого характера Октябрьской революции в Петрограде. Если советские историки объясняют успех Октябрьской революции исторической неизбежностью и наличием сплоченной революционной партии во главе с Лениным, то многие западные ученые рассматривают это событие либо как историческую случайность, либо — чаще — как результат хорошо подготовленного государственного переворота, не имевшего значительной поддержки масс. Я, однако, считаю, что исчерпывающее объяснение захвата большевиками власти намного сложнее, чем любая из этих предлагаемых интерпретаций.

Изучая по документам той эпохи настроения и интересы фабрично-заводских рабочих, солдат и матросов, я обнаружил, что их стремлениям отвечала выдвинутая большевиками программа политических, экономических и социальных реформ, в то время как все другие главные политические партии России были основательно дискредитированы из-за их неспособности осуществить значительные реформы и нежелания немедленно прекратить войну. В результате провозглашенные большевиками цели пользовались в октябре 1917 года поддержкой широких масс.»[628].

Для Сталина, как, кстати, и для любого мало-мальски объективного наблюдателя за ситуацией в тогдашней России, было более чем очевидно: новая власть в лице Временного правительства, постоянно раздираемая внутрипартийными склоками и противоречиями, не была в состоянии разрешить ни один из вопросов, вызвавших февральский революционный взрыв. Консервативные силы старого порядка — прежде всего монархисты — находились в состоянии глубокой политической прострации и не обладали ни реальным, ни моральным весом, чтобы восстановить монархию.

К самому Временному правительству они относились не только с глубочайшим недоверием, но и откровенным презрением. Словом, представители старого порядка были деморализованы и не представляли собой серьезной социально-политической силы, способной повернуть ход истории вспять.

С свою очередь, буржуазные круги, рассматривавшие Временное правительство главным выразителем своих социально-политических устремлений, также не могли испытывать восторгов по поводу управления страной со стороны Временного правительства. Само это правительство переживало один кризис за другим, оно не обладало ни твердостью, ни решимостью в полной мере овладеть ситуацией, взять ее под свой контроль. И дело сводилось не только и не столько к личным качествам тех лиц, которые возглавляли правительство или входили в его состав на различных этапах развития ситуации. Такая диспозиция являлась объективным отражением сложной и противоречивой социально-политической ситуации в самой стране, в армии, в деревне, в крупнейших экономических и политических центрах страны — Петрограде и Москве.

Довольно субъективную и подчеркнуто эмоциональную, но в целом весьма красочную картину, характеризовавшую тогдашнюю ситуацию в России, дает в своей книге С. Дмитриевский, бывший эсер, затем меньшевик, а потом большевик, ставший в начале 30-х годов невозвращенцем и издавший в 1931 году в Берлине книгу о Сталине. Он пишет в ней:

«Везде и надо всем царит улица. Беспокойная, суетливая, непонятная, сама еще ничего не понимающая, распутная, ленивая, трусливая и озорная улица большого города и большой неожиданной революции. Всюду толпы, крики, речи, кой-где выстрелы, брань, кружатся обрывки газетной бумаги, воззваний, хрустит шелуха семечек, дымят бесчисленные папиросы, кружатся в воздухе непонятные, непрожеванные призывы, увещания, просьбы. Улица, гнусная и грязная улица надо всем. Она затопляет учреждения, ее шум, нестройный и разноголосый, отдается в правительственных дворцах, влияет там на мысль и действие, делает и их неясными, нестройными. Полный хаос. Полная неразбериха. Все есть — и нет ничего. Нет государства, нет правительства, нет России. Безвременье…

И только на широких просторах крестьянской земли еще тишина. Там выжидают.»[629]

Советы рабочих и солдатских депутатов, претендовавшие на роль альтернативной государственной власти, также переживали сложный и противоречивый период в своем становлении и развитии. В них шла борьба между различными политическими партиями, осью которой являлось соперничество между меньшевиками, эсерами и другими соглашательскими партиями, с одной стороны, и большевиками, с другой. В целом шел непрерывный процесс полевения Советов, что упрочивало позиции большевиков в них и позволяло использовать сами Советы в качестве важнейшего инструмента в борьбе за завоевание политической власти в стране.

Существовавшая в России на протяжении определенного отрезка времени система двоевластия, на мой взгляд, лишь с некоторой натяжкой может быть названа таковой. Действительно, функционировали и Временное правительство, и Советы. Но наряду с ними существовали и другие полулегальные — полунелегальные системы и органы власти как в городах, так и в сельской местности. Можно сказать, что система двоевластия дополнялась системой безвластия, причем последняя порой проявляла себя с гораздо большей эффективностью.

Июньский, и особенно июльский, кризисы во всей наготе обнажили сложность, неустойчивость, а порой и несуразность положения. Страна семимильными шагами двигалась к национальной катастрофе, к своему государственному распаду. Силы контрреволюции решили воспользоваться июльскими событиями, чтобы нанести большевикам поражение и выкорчевать их с политического поля России. Однако исторический момент властями был упущен: сделать это было уже невозможно. Советы, лишившись власти (в той степени, в какой они ею обладали), тем не менее не превратились всего лишь в историческое воспоминание. По мере роста политического противостояния классовых сил в стране, и в Петрограде в особенности, по мере того, как все яснее обнажалась природа Временного правительства — власти буржуазных реакционных кругов, стремившихся остановить ход революции и восстановить в тылу и на фронте «твердый порядок», — по мере развития этих и других столь же важных процессов позиции революционных левых сил в Советах становились все прочнее. Вес и влияние социал-соглашателей соответственно уменьшались.

Фактором первостепенного значения явилось и пробуждение деревни. Крестьяне (в том числе и одетые в солдатские шинели, а они составляли большинство в армии), уставшие слушать многочисленные обещания правительства решить, наконец, два центральных вопроса революции — вопрос о мире и вопрос о земле, — стали пробуждаться к активной политической деятельности. Начались захваты земель, поджоги помещичьих усадеб и т. п. эксцессы. Такие эксцессы в истории России чаще всего являлись предвестниками наступления социально-политической бури.

Все эти процессы, взятые в своей совокупности, однозначно свидетельствовали о резком полевении общего политического настроя в стране. Это не могло не внести существенных изменений в политическую стратегию и тактику основных противоборствующих сил.

Буржуазно-помещичьи круги, сознавая всю шаткость и непредсказуемость положения, предприняли ряд мер для укрепления своих позиций, для консолидации власти. Несмотря на некоторые различия в стратегии и тактике, эти меры ориентировались на ужесточение режима власти. Причем нужны были спешные шаги, поскольку стремительный ход событий мог опрокинуть любые расчеты.

Вся деятельность партии большевиков была нацелена на реализацию решений съезда партии, взявшего курс на социалистическую революцию. Надо отдать должное, что большевики действовали отнюдь не прямолинейно, не с открытым забралом, не подставляли себя под неизбежные удары правительства, — а июльские события показали, что за такими ударами дело не станет. Они проводили повседневную и активную работу в массах, расширяя с каждым днем число своих сторонников и сочувствующих им.

Позднее, в середине 20-х годов, в период острой полемики с Троцким, Сталин следующим образом обрисовал главные черты тактики большевиков: «Характерной чертой этого периода нужно считать быстрое нарастание кризиса, полную растерянность правящих кругов, изоляцию эсеров и меньшевиков и массовую перебежку колеблющихся элементов на сторону большевиков. Следует отметить одну оригинальную особенность тактики революции в этот период. Состоит она, эта особенность, в том, что каждый, или почти каждый, шаг своего наступления революция старается проделать под видом обороны. Несомненно, что отказ от вывода войск из Петрограда был серьёзным шагом наступления революции, тем не менее это наступление было проделано под лозунгом обороны Петрограда от возможного наступления внешнего врага. Несомненно, что образование Военно-революционного комитета было ещё более серьёзным шагом наступления на Временное правительство, тем не менее оно было проведено под лозунгом организации советского контроля над действиями штаба округа. Несомненно, что открытый переход гарнизона на сторону Военно-революционного комитета и организация сети советских комиссаров знаменовали собой начало восстания, тем не менее эти шаги были проделаны революцией под лозунгом защиты Петроградского Совета от возможных выступлений контрреволюции. Революция как бы маскировала свои наступательные действия оболочкой обороны для того, чтобы тем легче втянуть в свою орбиту нерешительные, колеблющиеся элементы. Этим, должно быть, и объясняется внешне-оборонительный характер речей, статей и лозунгов этого периода, имеющих тем не менее глубоко наступательный характер по своему внутреннему содержанию.»[630].

Со своей стороны, правительство предприняло ряд мер по овладению ситуацией в стране и укреплению своих позиций. Одним из шагов в этом направлении стало Государственное московское совещание, состоявшееся 12–15 (25–28) августа 1917 г. под председательством А.Ф. Керенского. В этом совещании принимали участие представители крупных землевладельцев, промышленников, купцов, генералов, высшего духовенства. Целью совещания был призыв к ликвидации Советов и создание правительства, способного раздавить революцию. Открывая совещание, Керенский заверил, что он «железом и кровью» раздавит все попытки сопротивления правительству. В выступлениях Л.Г. Корнилова, А.М. Каледина, П. Н. Милюкова, В.В. Шульгина и др. была сформулирована программа контрреволюции: ликвидация Советов, упразднение общественных организаций в армии, война до победного конца, восстановление смертной казни не только на фронте, но и в тылу.

Позиция большевиков в отношении этого совещания сводилась к следующему: использовать трибуну совещания для разоблачения замыслов реакции, образовать на совещании большевистскую фракцию, которая должна была выработать декларацию, зачитать ее перед началом работы совещания и демонстративно покинуть его. Однако эсеро-меньшевистский ВЦИК, «чтобы не нарушать единства воли демократии», исключил большевиков из своей делегации. И тем не менее ЦК большевиков опубликовал свою резолюцию, в которой говорилось: «Московское совещание имеет своей задачей санкционировать контрреволюционную политику, поддержать затягивание империалистической войны, встать на защиту интересов буржуазии и помещиков, подкрепить своим авторитетом преследование революционных рабочих и крестьян. Таким образом, Московское совещание, прикрываемое и поддерживаемое мелкобуржуазными партиями — эсерами и меньшевиками — на деле является заговором против революции, против народа.

Исходя из сказанного, ЦК РСДРП предлагает партийным организациям: 1) разоблачать созываемое в Москве совещание, орган заговора контрреволюционной буржуазии против революции; 2) разоблачать контрреволюционную политику эсеров и меньшевиков, поддерживающих это совещание; 3) организовать массовые протесты рабочих, крестьян и солдат против совещания.»[631].

Разгром заговора генерала Корнилова. В соответствии с программой, принятой на московском совещании, началась практическая работа по реализации намеченных на нем целей. В Ставке и при штабах фронтов формировались специальные ударные части; офицерские организации в Петрограде, Москве, Киеве и др. городах должны были выступить в момент начала мятежа. Главной боевой силой был 3-й конный корпус генерала А.М. Крымова, который намечалось ввести в революционный Петроград, чтобы разгромить вооруженные силы большевиков, разогнать Советы и установить военную диктатуру. Одновременно предполагалось нанести удар по революционным организациям в Москве, Киеве и др. крупных городах.

25 августа (7 сентября) Корнилов двинул войска на Петроград, потребовав отставки Временного правительства и выезда Керенского в Ставку. С согласия английского посла Бьюкенена корниловские отряды сопровождали английские броневики. Министры-кадеты 27 августа (9 сентября) подали в отставку, выражая солидарность с Корниловым. В ответ на это Керенский объявил Корнилова мятежником и отстранил от должности верховного главнокомандующего. Изменение политики Керенского было вызвано боязнью, что возмущённые массы могут смести не только Корнилова, но и его самого. Керенский рассчитывал поднять пошатнувшийся авторитет Временного правительства среди народных масс; но его расчёты не оправдались.

Активную роль в организации подавления корниловского мятежа играл, наряду с другими руководящими деятелями партии, и Сталин. В эти дни в газетах «Рабочий» и «Рабочий путь» он публикует ряд статей, в которых в предельно ясной и острой форме ставится вопрос об организации всенародного отпора контрреволюционному заговору, дается анализ причин и движущих сил мятежа, а также основных методов и средств по его разгрому. В частности, Сталин писал: «В происходящей теперь борьбе между коалиционным правительством и партией Корнилова выступают не революция и контрреволюция, а два различных метода контрреволюционной политики, причём партия Корнилова, злейший враг революции, не останавливается перед тем, чтобы, сдав Ригу, открыть поход против Петрограда для того, чтобы подготовить условия для восстановления старого режима.»[632].

Тактика большевиков состояла в том, чтобы бороться против Корнилова вместе с войсками Временного правительства, но не поддерживать последнее, а разоблачать его контрреволюционную сущность. 27 августа ЦК РСДРП(б) обратился к рабочим и солдатам Петрограда с призывом встать на защиту революции. За 3 дня в отряды Красной Гвардии записалось несколько тыс. рабочих. Чтобы воспрепятствовать движению эшелонов с корниловцами, под Петроградом строились заграждения, железнодорожники разбирали пути. Против мятежников выступили солдаты революционных частей петроградского гарнизона, моряки Балтийского флота и красногвардейцы. К 30 августа (12 сентября) движение корниловцев всюду было остановлено; в их войсках началось разложение. В Ставке и штабах фронтов были арестованы генералы Корнилов, Лукомский, Деникин, Марков, Романовский, Эрдели и др. 31 августа (13 сентября) официально объявлено о ликвидации корниловщины. Под влиянием революционного подъёма масс в ходе борьбы с Корниловым началась полоса массовой большевизации Советов.

Интересы истины требуют отметить, что корниловский мятеж так быстро и бесславно закончился полным крахом не только в силу того, что большевикам и другим левым силам удалось поднять на борьбу с ним довольно широкие слои населения, прежде всего в столице. Другой важной составляющей из причин поражения мятежа явилось то, что само Временное правительство и поддерживавшие его силы, в том числе меньшевики, эсеры и кадеты, в свою очередь опасались, что победа генерала Корнилова сметет и их с политической сцены России как силы явно неспособной управлять ею в столь ответственный исторический час. Нельзя не отметить и того, что многие офицеры, деморализованные прежней политикой правительства, также оказались в стороне от событий, и вместо того, чтобы активно и энергично поддержать мятеж, выступали скорее в роли пассивных зрителей за всем происходящим.

Все это в своей совокупности и предопределило ход событий в августовские дни 1917 года. Подобный оборот дел означал существенный сдвиг в общей расстановке социально-классовых и политических сил в стране. Большевики уже реально превращались в одну из самых влиятельных политических сил Российского государства как раз именно в тот период, когда оно стремительными шагами двигалось к национально-государственной катастрофе.

Еще одним в ряду безуспешных попыток властей в корне изменить развитие ситуации в стране явился созыв Демократического совещания. Оно проходило 14–22 сентября (27 сентября — 5 октября) 1917 г. в Петрограде и было созвано в целях ослабления все более нараставшего в России общенационального кризиса и укрепления позиций Временного правительства. На совещании присутствовало более полутора тысяч делегатов (от Советов, профсоюзов, организаций армии и флота, кооперации, национальных учреждений и т. д.), в т. ч. 532 эсера, 172 меньшевика, 136 большевиков. Утратив после быстрого разгрома корниловщины большинство в Советах, соглашатели пытались Демократическим совещанием подменить 2-й Всероссийский съезд Советов и создать новое коалиционное правительство. Путём подтасовки состава совещания меньшевики и эсеры добились большинства, не отражавшего подлинного соотношения сил в стране и не представлявшего большинства революционного народа, а лишь соглашательские мелкобуржуазные верхи.

Большевистская фракция в Демократическом совещании решила использовать трибуну совещания для разоблачения соглашателей, сосредоточивая главные усилия на работе среди революционных масс, на подготовке вооруженного восстания. 21 сентября на заседании большевистской фракции совещания Сталин выступил с докладом, в котором защищал и обосновывал стратегию, предложенную Лениным в отношении этого совещания[633]. Декларация фракции РСДРП (б), подготовленная комиссией ЦК партии и оглашённая на Демократическом совещании 18 сентября (1 октября), подвергла резкой критике политику эсеро-меньшевистских лидеров и весь опыт коалиционной власти и требовала безотлагательного созыва Всероссийского съезда Советов, передачи Советам всей власти, отмены частной собственности на землю и передачи её крестьянству, введения рабочего контроля над производством и распределением, национализации важнейших отраслей промышленности, вооружения рабочих, отмены тайных договоров и немедленного предложения всеобщего демократического мира[634].

Из-за крупных разногласий в правящем лагере Демократическое совещание зашло в тупик. В конце концов 20 сентября (3 октября) на заседании президиума Демократического совещания было решено выделить из состава совещания представителей всех групп и фракций (пропорционально их численности) в постоянный орган — Всероссийский демократический совет (так называемый предпарламент), которому передавались функции Демократического совещания.

Предпарламент открылся 7 (20) октября в Мариинском дворце. Вопрос об участии большевиков в предпарламенте превратился в один из серьезных предметов разногласий в большевистской верхушке. Можно сказать, что лидеры большевиков разделились на два лагеря по вопросу об участии в Предпарламенте. Борьба между сторонниками и противниками участия была напряженной и разделила многих большевистских лидеров на непримиримые противостоящие группировки. Давая позднее ретроспективную оценку характера этих разногласий, Сталин отмечал, что, несомненно, разногласия по вопросу о предпарламенте имели серьёзный характер. В чём состояла, так сказать, цель предпарламента? В том, чтобы помочь буржуазии отодвинуть Советы на задний план и заложить основы буржуазного парламентаризма. Мог ли предпарламент выполнить такую задачу при сложившейся революционной обстановке — это другой вопрос. События показали, что эта цель была неосуществима, а сам предпарламент представлял собой выкидыш корниловщины. Но несомненно, что именно такую цель преследовали меньшевики и эсеры, создавая предпарламент. Что могло означать при этих условиях участие большевиков в предпарламенте? Не что иное, как введение в заблуждение пролетарских масс насчёт подлинного лица предпарламента[635].

Сталин в вопросе об отношении к участию в предпарламенте твердо поддерживал позицию Ленина, который в своих письмах в ЦК из подполья указывал, что участие большевиков в нем является серьезной ошибкой, поскольку сеет иллюзии среди широких масс населения и продлевает жизнь старой власти, которая все больше погружалась в пучину кризиса и на каждом шагу демонстрировала свою недееспособность. Предпарламент являл собой некий последний барьер, отделявший старую власть от неизбежного падения в пропасть. А поскольку большевики твердо взяли курс на вооруженное восстание и свержение старой власти посредством такого восстания, участие в работах предпарламента, естественно, вносило определенную дезориентацию в их ряды, мешало эффективной подготовке вооруженного восстания. К тому же, ортодоксальные большевики, к числу которых следует отнести и Сталина, рассматривали улицу, а не предпарламент полем реальной политической борьбы за власть.

Сталин и Учредительное собрание. Чтобы в целом охарактеризовать отношение Сталина как политического деятеля к представительным органам власти в этот период, необходимо рассмотреть вопрос о его отношении к выборам в Учредительное собрание и к самому этому собранию. В каком-то смысле этот исторический сюжет хронологически несколько выходит за рамки рассматриваемого отрезка времени, но с точки зрения сохранения тематического единства именно в данном разделе имеет смысл хотя бы в самом общем виде рассмотреть поставленную проблему.

Вопрос о созыве Учредительного собрания как высшем органе государственной власти, на долю которого ложилась обязанность определить коренные вопросы государственного, национального и экономического устройства страны после революции, всплыл в первые же недели после Февральской революции. Временное правительство сформировало соответствующие органы, занимавшиеся разработкой необходимых правовых документов[636]. Положение о намечавшихся выборах, утверждённое Временным правительством, предусматривало пропорциональную систему представительства, основанную на всеобщем избирательном праве. Избирательная кампания началась в июле и проходила, как и сами выборы, неравномерно и фактически неорганизованно в связи с общей неурядицей в стране и постоянными кризисами и столкновениями различных политических сил.

Позиция Сталина в вопросах выборов в Учредительное собрание в целом не имела каких-либо заметных нюансов в сопоставлении с общепринятой партийной позицией. Сам он был выдвинут кандидатом по большевистскому списку.

В период развертывания выборной кампании в Учредительное собрание Сталин проявлял особую активность. За его подписью в газетах большевиков появился ряд статей, разъясняющих и обосновывающих принципиальную позицию большевиков в связи с выборами. Обращает на себя внимание, что он в статье «К выборам в Учредительное собрание», опубликованной в конце июля, в центр внимания партии ставит вопросы объединения всех сил в городе и особенно на селе во имя достижения победы на выборах. Поскольку именно деревня и была тем главным полем сражения за голоса избирателей, от исхода которой в конечном счете зависели и результаты в общероссийском масштабе. Сквозившая в статьях Сталина озабоченность и даже некоторая неуверенность имели под собой реальную почву: широкие слои сельского населения находились под сильным влиянием партии эсеров, выступавшей главной выразительницей чаяний крестьян о земле.

Примечательно, что Сталин самым детальным образом формулирует пункты платформы, которая могла бы служить базой для соглашения с крестьянско-солдатскими беспартийными организациями. Таких пунктов он перечислил 20.

Вместе с тем обращает на себя внимание и главный, так сказать, фундаментальный вывод, которым Сталин определяет место Учредительного собрания во всей политической системе России: «Велико значение Учредительного собрания. Но неизмеримо больше значение тех масс, которые остаются вне Учредительного собрания. Сила не в самом Учредительном собрании, а в тех рабочих и крестьянах, которые, творя своей борьбой новое революционное право, будут двигать вперёд Учредительное собрание.

Знайте, что чем организованнее будут революционные массы, тем внимательнее будет прислушиваться к их голосу Учредительное собрание, тем обеспеченнее будет судьба русской революции.»[637].

Выборы начались 12 ноября 1917 г. и проходили неравномерно, в ряде районов они происходили значительно позднее. Иными словами, сами выборы, не говоря уже о списках кандидатов от партий, состоялись после Октябрьской революции. Абсолютно точных и полностью достоверных данных о результатах выборов нет, поскольку различные источники указывают разные цифры. Однако общий их результат был однозначен: на выборах большевики потерпели поражение, а эсеры и меньшевики оказались бесспорными победителями. В Учредительное собрание, по данным сохранившихся списков, было избрано 715 человек. По неполным данным, места распределились следующим образом: большевиков — 175, левых эсеров — 40, меньшевиков — 15, «народных социалистов» — 2, кадетов —17, не назвавших партийной принадлежности — 1, от национальных групп — 86. Эсеры получили 370 мест. Большинство, полученное партиями мелкобуржуазной демократии, в известной мере было обусловлено тем, что значительная часть крестьянства, особенно в отдаленных губерниях, не смогла еще тогда оценить революционных преобразований, проведенных под руководством большевиков[638]. Эта интерпретация, господствовавшая в советские времена, конечно, слишком упрощает действительные причины именно такого итога выборов. Я не стану вдаваться в детали, а сошлюсь здесь на мнение видного историка и литератора В.В. Кожинова. Он на основе конкретного анализа итогов выборов, а также высказываний крупных деятелей партии эсеров и др. материалы, сделал вывод, что эсеры в то время не могли реально претендовать на власть, а если бы и взяли ее в свои руки, то не смогли бы ее удержать. Причина в том, что судьбы России в тот период определялись соотношением политических сил в столицах и других крупных городах. А именно здесь большевики обладали преобладающими позициями[639]. Для характеристики итогов выборов применительно к ситуации того времени можно воспользоваться более поздним политическим термином — арифметическое большинство. Чисто арифметическое большинство в исходе политических баталий отнюдь не всегда играет решающую роль. Это хорошо проиллюстрировала судьба Учредительного собрания, к которой Сталин приложил и свою руку.

Время созыва заседаний Учредительного собрания неоднократно переносилось, поскольку новая власть в лице Советов во главе с большевиками нуждалась во времени, чтобы определить свое отношение к Учредительному собранию. Просто так, без всяких мотивов и обоснований, оно не могло отмахнуться от Учредительного собрания. В еще меньшей мере оно было готово признать его в качестве высшей верховной власти страны. Это было бы равносильно добровольному уходу с исторической сцены. К тому времени Вторым всероссийским съездом советов уже были приняты основополагающие декреты о мире, власти и земле.

Поэтому большевики в качестве главного тактического средства борьбы против Учредительного собрания избрали такой путь: Учредительное собрание должно одобрить принятые ранее декреты и признать Советы в качестве органов власти, отражающих интересы трудящихся масс. Надо сказать, что слишком серьезных разногласий в большевистской верхушке по отношению к Учредительному собранию не наблюдалось, что и понятно, поскольку речь шла о фактическом пребывании большевиков у власти и аннулировании итогов Октябрьской революции. Сталин находился в числе тех, кто последовательно стоял за разгон Учредительного собрания, хотя неделями раньше он публиковал статьи и материалы, в которых всячески превозносилась роль этого собрания в определении будущего России. Впрочем, такие политические сальто Сталина проделывал не раз, равно как и другие лидеры большевиков. Это можно назвать политической беспринципностью или политической гибкостью. Все зависит от того, с каких позиций подходить к данному вопросу: с точки зрения моральных критериев или политической целесообразности.

В конечном счете судьба Учредительного собрания еще до его открытия была предрешена. Большевистская фракция внесла предложение признать принятые советской властью декреты. В этой связи довольно любопытным было выступление меньшевика И. Церетели, который вскрыл явное противоречие в позиции большевиков, которые, с одной стороны, отрицали Учредительное собрание как высшую государственную власть, а, с другой стороны, апеллировали к нему, требуя признания советских декретов. Приведу соответствующий фрагмент из стенограммы заседания: «Позвольте мне сказать, что не только с моей точки зрения и не только с точки зрения огромного большинства народов России, избравших это Учредительное собрание как полновластный орган, но и с точки зрения тех партий, которые гордо заявляют об отсутствий необходимости отчитываться перед Учредительным собранием, это Учредительное собрание является органом верховной народной воли, ибо если это не так… (Голос слева: нет, не так…), то чем объяснить ваше предложение Учредительному собранию санкционировать то, что здесь было предложено? (Рукоплескания в центре и справа. Голос слева: но санкционировать, а не бороться.)

Председатель. Прошу покорнейше молчать. Прошу успокоиться.»[640].

Однако никакие дискуссии уже не могли что-либо изменить: дамоклов меч, нависший над Учредительным собранием России, опустился, и оно перестало существовать. Разве что оставив о себе воспоминания участников и куцую стенограмму заседаний.

Кстати, именно в этой стенограмме зафиксирован ставший знаменитым эпизод, когда матрос Железняк, начальник караула, потребовал прекратить заседания. Вот как это отражено в стенограмме: «Гражданин матрос (т. е. Железняк). Я получил инструкцию, чтобы довести до вашего сведения, чтобы все присутствующие покинули зал заседания, потому что караул устал. (Голоса: «Нам не нужно караула».)

Председатель. Какую инструкцию? От кого?

Гражданин матрос. Я являюсь начальником охраны Таврического дворца, имею инструкцию от комиссара.

Председатель. Все члены Учредительного собрания очень устали, но никакая усталость не может прервать оглашения того земельного закона, которого ждет Россия. (Страшный шум. Крики: «Довольно, довольно!») Учредительное собрание может разойтись лишь в том случае, если будет употреблена сила! (Шум. Голоса: «Долой Чернова!»)

Гражданин матрос… (Не слышно.) Я прошу покинуть зал заседания»[641]

Подводя краткий итог этой внешне трагикомической[642], но на самом деле драматической истории с Учредительным собранием, можно заключить, что этот эпизод поставил своеобразную точку в попытках направить Россию по пути либерально-демократического развития западного толка. Насколько такой крутой поворот событий соответствовал глубоким национально-государственным интересам России и ее будущему, покажет лишь время. Надо особо подчеркнуть, что лейтмотивом большевистской позиции было следующее положение, сформулированное в декрете ВЦИК о роспуске Учредительного собрания: «старый буржуазный парламентаризм пережил себя, что он совершенно несовместим с задачами осуществления социализма, что не общенациональные, а только классовые учреждения (каковы Советы) в состоянии победить сопротивление имущих классов и заложить основы социалистического общества. »[643].

Краткий обзор отношения Сталина к предпарламенту и Учредительному собранию в наше время представляет собой сугубо исторический интерес, тем более что с победой в Октябре и предпарламент, и Учредительное собрание бесславно канули в стремительно текущую реку истории. Несомненно, более серьезный и более актуальный интерес вызывает вопрос о том, как участие Сталина в этих, с позволения сказать, парламентских битвах (а он в качестве члена ВЦИК и даже президиума ВЦИК, депутата Учредительного собрания в силу своего положения неоднократно вступал в переговоры и другие контакты с деятелями парламентских органов власти, и, соответственно, приобрел соответствующий опыт в этих делах), — как парламентская деятельность Сталина в целом повлияла на формирование его отношения к парламентам как органам представительной государственной власти вообще.

Говорить, что на этот счет нет каких-либо вполне достоверных и однозначных фактов и свидетельств, нет оснований. Такие свидетельства, зачастую более чем красноречивые, имеются в сочинениях Сталина. Достаточно сослаться на его выступление на 3-м Всероссийском съезде Советов, чтобы уяснить его истинное, а не показное, чисто официальное отношение к парламентаризму. Более того, в этом выступлении содержится и типично сталинское понимание выборов и соотношения между выборными органами и подлинной властью. Полемизируя с Мартовым на этом съезде, Сталин сделал следующее довольно остроумное и весьма многозначительное заявление: «Да, буржуазный парламентаризм мы похоронили, напрасно Мартовы тащат нас к мартовскому периоду революции. (Смех, аплодисменты.) Нам, представителям рабочих, нужно, чтобы народ был не только голосующим, но и правящим. Властвуют не те, кто выбирают и голосуют, а те, кто правят. (Бурные аплодисменты).»[644].

Эта мысль Сталина, в сущности, выражает его понимание демократии, дает ясное представление, какую ценность в его глазах имели представительные органы власти и сами выборы как непосредственный инструмент осуществления народовластия. Оговорка, что речь идет о буржуазном парламентаризме, в данном случае не меняет существа дела. В дальнейшей политической деятельности Сталина мы еще не раз столкнемся с, мягко выражаясь, скептическим отношением к институту выборов и к тому, как этот институт соотносится с реальными рычагами осуществления власти. Поэтому мне особенно хочется акцентировать внимание на приведенном выше высказывании Сталина как на одном из краеугольных камней в его концепции политической власти и управления.

В дополнение и подтверждение данного своего утверждения приведу высказывание Сталина на рассматриваемую тему, относящееся уже к 20-м годам, когда он уже обрел достаточный опыт участия в управлении государством и мог выносить суждения, подкрепленные практикой жизни. Так, в речи на совещании работников Рабоче-крестьянской инспекции, наркомом которой он являлся, Сталин недвусмысленно сформулировал свое кредо относительно истинных источников власти в государстве: «…страной управляют на деле не те, которые выбирают своих делегатов в парламенты при буржуазном порядке или на съезды Советов при советских порядках. Нет. Страной управляют фактически те, которые овладели на деле исполнительными аппаратами государства, которые руководят этими аппаратами»[645].

Как видим, здесь уже не проводится принципиальное различие между буржуазными и советскими органами выборной власти (разумеется, не вообще, а именно применительно к трактовке данного вопроса). Речь идет о законченной формуле, и смысл ее выражен предельно четко и недвусмысленно: управляют не те, кого выбирают специально для этого, а те, кто имеет в своих руках рычаги исполнительной власти. Уже здесь явственно проглядывает идея верховенства и всевластия аппарата, ставшая в последующем альфой и омегой политической системы, созданной Сталиным.

Подводя краткий итог, можно сделать следующий весьма красноречивый и имеющий, бесспорно, принципиальное значение вывод: по-видимому на всю оставшуюся свою политическую жизнь Сталин вынес, если не снисходительное презрение к парламентской деятельности, то, по меньшей мере, серьезную ее недооценку. Не в парламентах он видел главный инструмент и орудие политической деятельности и особенно борьбы за завоевание и упрочение власти. Можно смело предположить, что парламентская борьба ассоциировалась в его сознании с чередой беспринципных сделок и закулисных комбинаций, зачастую вредивших реальной политической борьбе. Распространенный в среде марксистов, и большевиков в особенности, термин «парламентский кретинизм» в своей естественной эволюции обрел откровенно презрительный оттенок. Если первоначально под ним разумелась переоценка методов парламентской деятельности в ущерб революционной работе среди масс, то в дальнейшем он стал аналогом чуть ли не политической патологии, своего рода политической раковой опухолью, способной привести партию и даже целый класс к банкротству в борьбе за власть. Ярлык парламентского кретинизма навсегда остался в системе сталинских мировоззренческих взглядов как синоним политической импотенции и даже классового предательства.

Конечно, это всего лишь авторские умозаключения, основанные скорее на доводах логики, нежели на объективных фактах. Однако подобные умозаключения представляются мне не столь уж беспочвенными и маловероятными. Можно без всяких натяжек сказать, что опыт парламентской борьбы в России в период между двумя революциями сослужил Сталину отнюдь не позитивную роль. И в этом мы сможем не раз убедиться, рассматривая многие последующие эпизоды его политической биографии.

Курсом вооруженного восстания. Но вернемся к описанию событий, непосредственно связанных с подготовкой вооруженного восстания и участием Сталина в этих поистине судьбоносных эпизодах российской истории новейшего времени. Хочу сразу же очертить основные параметры изложения материала, относящегося к данной проблеме. Дело в том, что существует обширнейшая литература как чисто научного, так и популярного, в основном беллетристического толка, не говоря уже о мемуарной, посвященной рассматриваемой тематике. На протяжении многих и многих лет, как до утверждения Сталина у власти, так и в период так называемого культа личности, и в особенности, в эпоху развенчания Сталина, начиная с середины 50-х годов, вплоть до наших дней, появляется множество публикаций, в которых под тем или иным углом зрения, с той или иной долей объективности, рассматривается и подвергается анализу, причем весьма скрупулезно, деятельность Сталина в период непосредственной подготовки и проведения Октябрьской революции.

Вне пределов моих возможностей рисовать детальную картину происходивших событий и давать оценки тем или иным публикациям, посвященным данному эпизоду в политической карьере Сталина. При этом я отдаю себе отчет, что этот период занимает одно из самых важных мест во всей его политической биографии. Однако в рамках задуманной мною книги должны соблюдаться необходимые пропорции, как раз и ставящие известные пределы при рассмотрении тех или иных эпизодов. Кроме того, я льщу себя надеждой, что общий абрис исторической обстановки тех дней мною обрисован более или менее в такой мере, чтобы получить общее и внятное представление об основных проблемах тех дней и главных политических силах, сцепившихся в непримиримом противоборстве. Поэтому я остановлюсь лишь на некоторых из эпизодов, относящихся к рассматриваемому периоду, которые позволяют вынести достаточно объективное представление об этой полосе политической карьеры Сталина.

Отталкиваясь от предыдущего изложения событий, можно сказать, что начиная с конца августа — начала сентября в большевистском руководстве все более настойчиво утверждается линия на восстание как средство свержения Временного правительства и установления власти трудящихся. При этом нельзя сказать, что споры по вопросу о характере и перспективах надвигавшейся революции, которые со времени возвращения Ленина из эмиграции, раздирали партийные верхи, отошли на второй план или же нивелировались. Напротив, чем глубже становился общенациональный кризис, чем слабее становилась старая власть и чем благоприятнее маячили перспективы революционного взрыва, тем более ожесточенной становилась борьба в большевистском ЦК по всем этим вопросам.

Наиболее радикальную позицию занимал В.И. Ленин, как главный генератор всех большевистских идей. Некоторые его коллеги по партии склонны были считать своего лидера, выражаясь современной лексикой, политическим экстремистом. Однако подобные упреки и непонимание со стороны ближайших сподвижников его не останавливали. Вождь большевистской партии считал, что в порядок дня всем ходом развития событий в России поставлен вопрос о социалистической революции, и большевики совершат величайшее преступление перед трудящимися массами и историей, если не воспользуются представившейся уникальной возможностью. С точки зрения Ленина, вопрос стоял лишь о тщательной подготовке выступления, правильном выборе времени этого выступления и отношении к восстанию как к искусству.

В рамках Центрального Комитета неоднократно обсуждались ленинские письма и записки, а также пожелания и советы, которые он передавал через посредство связных лиц, одним из которых выступал Сталин. Наглядное представление дает, например, протокол заседания ЦК партии от 15 (28) сентября 1917 г. Центральным пунктом порядка дня стоит вопрос о письме Ленина, в котором он прямо ставит вопрос о том, что большевики должны взять власть. Его письмо так и начинается: «Получив большинство в обоих столичных Советах рабочих и солдатских депутатов, большевики могут и должны взять государственную власть в свои руки.

Могут, ибо активное большинство революционных элементов народа обеих столиц достаточно, чтобы увлечь массы, победить сопротивление противника, разбить его, завоевать власть и удержать ее. Ибо, предлагая тотчас демократический мир, отдавая тотчас землю крестьянам, восстанавливая демократические учреждения и свободы, помятые и разбитые Керенским, большевики составят такое правительство, какого никто не свергнет.

Большинство народа за нас.»[646].

Как же реагирует ЦК на письмо своего вождя? Вот что зафиксировано в протоколе:

«Тов. Сталин предлагает разослать письма в наиболее важные организации и предложить обсудить их. Решено перенести на ближайшее заседание ЦК.

Ставится на голосование вопрос, кто за то, чтобы был сохранен только один экземпляр писем. За — 6, против — 4, воздержалось — 6.

Тов. Каменевым вносится предложение принять следующую резолюцию:

ЦК, обсудив письма Ленина, отвергает заключающиеся в них практические предложения, призывает все организации следовать только указаниям ЦК и вновь подтверждает, что ЦК находит в текущий момент совершенно недопустимым какие-либо выступления на улицу». Резолюция Каменева отвергается, а о рассылке письма Ленина в партийные организации, каких-либо указаний в протоколах не содержится[647].

Из приведенных выше лаконичных строк явствует одно: ЦК более чем настороженно относится к предложениям Ленина. Сталин, вне зависимости от того, поддерживал ли он в глубине души позицию Ленина, выступает за то, чтобы с ленинской платформой были ознакомлены партийные организации. Объективно говоря, такая постановка вопроса Сталиным больше говорит за то, что он склонялся к ленинской точке зрения.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

историко-правовой аспект – тема научной статьи по истории и археологии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

УДК 340.158

СОЗДАНИЕ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ ОРГАНОВ ВЛАСТИ В ИСТОРИИ СОВЕТСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ: ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ

Н.В. Чугунова

Рассматривается эволюция советского государственного аппарата в контексте сложившейся в СССР государственно-правовой традиции, характерной чертой которой была склонность к созданию чрезвычайных органов власти

Ключевые слова: чрезвычайные органы власти, система власти Советов, Государственный Комитет Обороны, городской комитет обороны

Создание чрезвычайных органов власти является одной из существенных характеристик развития советского государственного аппарата. Этот процесс следует рассматривать в контексте сложившейся в СССР государственно -правовой традиции, испытавшей влияние некоторых общемировых тенденций эволюции государственности в ХХ веке.

Главным импульсом к созданию разного рода чрезвычайных органов, безусловно, стали войны. Войны сопровождают историю человечества уже много тысячелетий. Однако только в ХХ веке войны приобрели тотальный характер, то есть начали вовлекать в свою орбиту значительную часть (до десятков процентов) населения и еще большую долю материальных ресурсов государств. Тотальные войны прошлого века стали коренным образом изменять экономическую, социальную, политическую жизнь воюющего государства даже в том случае, если боевые действия непосредственно не затрагивали территорию данной страны. Такие войны поставили перед государственным аппаратом воюющих стран ряд принципиально новых задач, с которыми прежняя система органов власти не могла полностью справиться.

Естественным ответом на этот исторический вызов стало создание чрезвычайных органов, концентрирующих и централизующих управление государством, жестко регулирующих даже те общественные отношения, которые раньше сравнительно мало затрагивались государственным вмешательством (например, экономическую жизнь).

Первой в полном смысле тотальной войной стала первая мировая война. Именно в ходе этой войны практически во всех интенсивно воюющих государствах появились особые органы власти военного времени. Не стала исключением и Российская империя. С 1915 года в России возникает несколько центральных органов власти с особыми полномочиями (особые совещания, комитеты). Важнейшим правительственным органом по всем вопросам, связанным с войной, стало Особое совещание по обороне. Причем, по утверждению исследователей, в круг вопросов, решаемых Особым совещанием, часто входили общегосударственные вопросы, имеющие лишь косвенное отношение к войне [2, С. 17].

Советская государственность имела, можно сказать, врожденную тенденцию к созданию чрезвычайных органов власти. Во -первых, это было связано с конкретными обстоятельствами прихода большевиков к власти. Первое советское правительство получило власть от чрезвычайного органа -Петроградского военно-революционного комитета. А крайне сложная политическая и военная обстановка конца 1917 года сразу буквально подталкивала новую власть к созданию разного рода чрезвычайных органов.

Во-вторых, тенденция «чрезвычайности» имела свои корни и в идеологии РСДРП(б). Большевистская программа, как, впрочем, и всякая радикальная социалистическая программа, предусматривала обобществление значительной части средств производства, что неизбежно порождало резкое увеличение объема государственных полномочий и централизацию управления социальным организмом. Доктрина большевиков провозглашала необходимость диктатуры пролетариата, а термин «диктатура» довольно определенно указывает на чрезвычайный характер власти.

Использовав для своего прихода к власти систему Советов, большевики попали в непростую ситуацию. С одной стороны, Советы обладали огромным потенциалом мобилизации масс, создавая зримую картину непосредственного участия трудящихся в государственном управлении на всех уровнях. Однако, практика очень быстро показала, что в условиях разгорающейся гражданской войны система Советов никак не является эффективной системой власти. Более того, противостоящие большевикам политические группировки, прежде всего правые эсеры и меньшевики, подчас также довольно успешно использовали Советы, что создавало тенденцию сепаратизма и просто угрожало власти большевиков в ряде регионов.

Конечно, наиболее очевидной альтернативой Советам были партийные структуры большевиков. Уже в первые месяцы после октября 1917 года они все более сосредотачивали в своих руках реальную власть и в центре и на местах. Но партийные структуры в качестве публичной власти обладали большим недостатком — отсутствием легитимности. Причем не легитимности, восходящей к разрушенной государственно-правовой традиции Российской империи, а новой «революционной» легитимности, провозглашающей «власть народа», «власть трудящихся» или, по меньшей мере, власть одного передового класса — пролетариата. Поэтому, если объявить диктатуру пролетариата с пропагандистских позиций было еще приемлемо, то диктатуру партии — никак нельзя.

В этих условиях создание чрезвычайных органов власти, небольших по численному составу и включающих почти исключительно членов РСДРП(б) -РКП(б), было достаточно простым и эффективным путем легитимизации реальной власти большевистской партии над обществом.

Впоследствии, после нескольких десятилетий правления большевиков, проблема легитимизации власти партии уже не была такой острой. Постепенно создавались некоторые правовые основы руководящей роли партии (впервые этот тезис обозначен, правда, довольно невнятно в статье 126 Конституции

СССР 1936 года; гораздо более определенно звучит норма о «руководящей и направляющей силе общества» в 6-й статье Конституции СССР 1977 года). Хотя сколько-нибудь детального правового закрепления властных полномочий партии в СССР не было вплоть до конца его существования. Но главное, что со временем массовое сознание привыкло видеть в партийных структурах сосредоточие реальной власти и на местах и в центре.

Однако и в дальнейшем конфликт между провозглашением Советов основой всей системы государственной власти и реальной властью партийных структур не раз давал себя знать в истории государственного аппарата СССР. В частности, необходимость легитимизации власти партии в период социальных кризисов оставалась одной из причин создания различных чрезвычайных государственных органов.

Таким образом, большой комплекс причин обусловливал склонность послеоктябрьской российской власти к созданию чрезвычайных органов. В декабре 1917 года создается Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем. Летом 1918 года для усиления влияния власти на социальные процессы в деревне и преодоления кризиса хлебозаготовок создаются местные и волостные комитеты бедноты. 30 ноября 1918 года постановлением ВЦИК образуется высший и чрезвычайный орган власти -Совет рабочей и крестьянской обороны (СРКО). В конце 1918 — начале 1919 года, по аналогии с СРКО, начали создаваться местные советы обороны. Однако, не им было суждено стать самыми массовыми чрезвычайными органами власти на местах в период Гражданской войны. Таковыми стали революционные комитеты (ревкомы), волна создания которых прокатилась по стране летом-осенью 1919 года. Нацеленные на выполнение военно -мобилизационных задач, ревкомы в составе 3-5 человек были низовой основой довольно эффективной вертикали большевистской власти военного времени.

Не приходится сомневаться, что новая советская правящая элита вынесла из Гражданской войны представление о высокой эффективности чрезвычайных органов власти в кризисных ситуациях. Это само по себе создавало основу для возрождения чрезвычайных органов в сложные в социально-политическом отношении периоды.

В январе 1933 года постановлением Пленума ЦК ВКП(б) на машинно -тракторных станциях и в совхозах были созданы политические отделы [3, С. 2132; 4, С 242]. В течение нескольких последующих лет подобные политотделы были созданы также на предприятиях транспорта и рыбного хозяйства. Эти политотделы также можно рассматривать как своеобразные чрезвычайные органы власти, тем более, что они были наделены довольно серьезными политическими, хозяйственными и карательными полномочиями.

Однако массовое возрождение практики создания чрезвычайных органов власти относится к периоду Великой Отечественной войны.

Несмотря на то, что советская система государственного управления, прежде всего в силу высокой степени централизации, хорошо соответствовала условиям управления страной в военное время, с началом войны эта система

все же претерпела некоторые изменения. Основным направлением этих изменений стало создание чрезвычайных, внеконституционных органов власти как на центральном (Государственный Комитет Обороны), так на региональном и местном уровнях. При этом на местах наиболее распространенным типом чрезвычайного органа власти стал именно городской комитет обороны (ГорКО).

Очевидно, что события первых недель Великой Отечественной войны существенно отличались от того сценария возможного военного столкновения с Германией, который виделся высшему советскому руководству. Катастрофические поражения на фронте вынуждали в короткий срок искать пути исправления ситуации. В этой обстановке 30 июня 1941 года был создан Государственный Комитет Обороны (ГКО) — чрезвычайный высший орган власти. В его состав вошли И.В. Сталин (председатель), В.М. Молотов (заместитель председателя), К.Е. Ворошилов, Г.М. Маленков и Л.П. Берия. ГКО сосредотачивал всю полноту власти в государстве. Его постановления носили характер законов.

В то же время, создание ГКО не расширяло властные полномочия вошедших в него лиц. Они и до включения в ГКО обладали всей полнотой власти в стране, входя в так называемый узкий состав Политбюро ЦК ВКП(б), который фактически и решал все важнейшие вопросы государственной жизни. Однако, с созданием ГКО власть этого круга лиц была легитимизирована, причем во вполне «естественной» для военного времени форме чрезвычайного органа.

Пытаясь дать юридическую квалификацию Государственного Комитета Обороны, следует констатировать его внеконституционность. Конституция СССР 1936 года не предусматривала создание никаких чрезвычайных органов власти, тем более с неограниченными полномочиями. Столь же очевидно противоречило конституции придание постановлениям ГКО характера законов, часто даже без формального утверждения Президиумом Верховного Совета СССР.

Однако, не с юридической, а с социально-психологической точки зрения, ГКО обладал достаточной легитимностью. Принимая во внимание большой опыт функционирования чрезвычайных органов в период Гражданской войны и сложившееся к концу 30-х годов культовое отношение к решениям власти, едва ли можно сомневаться в том, что и народные массы и управленческая элита, в целом, положительно отнеслись к созданию чрезвычайного органа, взявшего на себя в кризисной ситуации всю полноту государственной власти.

Следующий кризис управляемости страной в период Великой Отечественной войны можно констатировать в середине октября 1941 года. Немецкие войска к этому моменту находились в 80 км от Москвы, создавая реальную угрозу ее захвата. Падение столицы обещало серьезные военные и, пожалуй, еще более тяжелые социально-психологические последствия. На октябрь — ноябрь пришлось и наибольшее падение производства военной продукции.

Складывающееся положение настойчиво требовало создания в прифронтовой полосе и ближнем тылу смешанных военно-гражданских органов, призванных, во-первых, установить тесное взаимодействие армии и местной власти, а, во-вторых, повысить автономность управления на уровне регионов. Поскольку такие органы власти не были предусмотрены советским законодательством, то они по своей юридической природе, как и Государственный Комитет Обороны, могли быть только внеконституционными и чрезвычайными.

Важно отметить, что в ряде регионов еще в первые месяцы войны предпринимались попытки создания таких органов. В городах Киев, Одесса, Ленинград, Ельня в июле — августе 1941 года функционировали чрезвычайные органы (штабы обороны города, советы обороны, оперативные группы), включающие представителей партийных, советских и военных структур [2. С. 50-52]. Однако, высшее руководство страны, еще находящееся под гипнозом преимуществ гиперцентрализма, в этот период относилось к таким местным инициативам скорее неодобрительно. Так, фактически по настоянию центральной власти 30 августа 1941 года был упразднен Совет обороны Ленинграда [2. С. 52].

В рамках традиций советской системы власти того периода создание масштабной сети чрезвычайных органов в регионах вообще никак не могло быть делом инициативы снизу. Приходилось только ждать, пока центральная власть осознает необходимость такой меры и проведет это решение сверху.

Во второй половине октября 1941 года высшее руководство страны уже вполне осознавало необходимость создания в регионах чрезвычайных органов власти. 22 октября 1941 года Государственный Комитет Обороны принимает постановление № 830с «О городских комитетах обороны» [1]. Преамбула постановления провозглашает, что городские комитеты обороны создаются «в интересах сосредоточения всей гражданской и военной власти и установления строжайшего порядка». Такая формулировка говорит о смешанном, военно-гражданском характере органа власти, его чрезвычайности и в принципе неограниченных полномочиях. В состав каждого комитета обороны должны были войти 4 человека: первый секретарь обкома или секретарь горкома ВКП(б) (в качестве председателя комитета), председатель облисполкома или горисполкома, начальник областного Управления НКВД или начальник городского отдела НКВД, комендант города.

Это постановление предписывало создать городские комитеты обороны в 46 городах СССР. В дальнейшем городские комитеты обороны были созданы еще в ряде регионов страны, и их максимальное число достигло 79 [2. С. 386].

Круг субъектов права, для которых распоряжения ГорКО имели абсолютную силу, был в основном тем же, что и для распоряжений региональных партийных и советских органов мирного времени. Значительным расширением этого круга было лишь подчинение городским комитетам воинских частей НКВД и ополченческих формирований, находящихся на

территории города. Последнее достигалось включением в состав комитетов обороны комендантов городов и начальников местных органов внутренних дел.

Создание городских комитетов обороны не означало полной консолидации в одних руках всей полноты власти на местах. Тем не менее, определенная концентрация полномочий все же имела место. Не менее важно, что, как и в ситуации с Государственным Комитетом Обороны, в городских комитетах обороны происходила легитимизация партийной власти в приемлемой для массового сознания военного времени форме чрезвычайного органа власти.

В целом, сопоставляя правовую природу городских комитетов обороны и ГКО, мы видим как довольно много аналогий (внеконституционность, чрезвычайность, смешанный военно-гражданский характер, узкий состав), так и существенные различия (прежде всего, отсутствие фактической и юридической возможности сосредоточения в руках ГорКО всей полноты власти в регионах).

Таким образом, создание городских комитетов обороны представляло собой в рамках советской государственности оптимальный путь консолидации, усиления легитимности и определенной автономии власти на местах в специфических условиях военного времени.

Наиболее очевидным недостатком городских комитетов обороны была крайне слабая правовая база их деятельности, неопределенность объема их полномочий, что неизбежно порождало конфликты во властно-распорядительной сфере. Однако, в условиях советской государственности, где правовое регулирование отношений между органами власти никогда не играло ведущей роли, уступая политической и экономической целесообразности, связанной с нуждами конкретно-исторического момента, этот недостаток нельзя считать слишком существенным.

В дальнейшей истории Советского государства ситуации, требовавшие максимального напряжения всех сил страны, не возникали, поэтому не было необходимости в создании чрезвычайных органов власти. Единственный пример создания чрезвычайного органа в СССР в послевоенный период относится к самому концу существования советской государственности — в августе 1991 года был создан Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП). Однако, на наш взгляд, данный эпизод отечественной истории уже не следует рассматривать в рамках советской системы государственного управления. К этому времени система власти и общество в целом претерпели значительные изменения, утратив многие присущие советской социальной системе черты (появились не свойственные советской государственности институты, такие, как институт президентства в СССР и России, альтернативные выборы и др.; изменилось сознание населения страны). С другой стороны, ГКЧП так и не стал реальным органом власти.

Таким образом, чрезвычайные органы власти создавались в определенные периоды истории СССР, когда внешне- и внутриполитические задачи требовали максимального напряжения всех ресурсов страны. Создание чрезвычайных органов власти следует рассматривать в контексте сложившейся

в СССР государственно-правовой традиции, которая, в свою очередь, испытала влияние некоторых общемировых тенденций развития государственности в ХХ веке.

Список литературы

1. Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ) Ф. 644. Оп. 1. Д. 12. Лл. 180-181.

2. Данилов В.Н. Война и власть. Чрезвычайные органы власти регионов России в годы Великой Отечественной войны. -Саратов, 1996.

3. История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 4. Кн. 2. М., 1971.

4. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций, пленумов ЦК. Т. 6. -М., 1985.

Чугунова Наталия Васильевна, канд. истор. наук, заместитель директора института права и управления, [email protected] (Россия, Тула, ТулГУ)

CREA TING EMERGENCY A UTHORITIES

IN THE HISTORY OF THE SOVIETSTA TE: HISTORICAL AND LEGAL ASPECTS

N.V. Chugunova

The article discusses the evolution of the Soviet state apparatus in the context of the current in the USSR state legal traditions, the characteristic feature of which was the tendency to create emergency authorities

Key words: emergency authorities, the power system of Soviets, State Committee of Defense, city defense Committee

Chugunova Natalya Vasilyevna, candidate of historical sciences, the Deputy Director of the Institute of law and administration of the Tula State University, Russia, Tula, Tula State University.

Кто вынудил большевиков национализировать промышленность

28 июня 1918 года Совнарком РСФСР принял декрет о национализации крупнейших фабрик и заводов. Это решение появилось после того, как стал очевиден полный крах системы управления производством, которую большевики создали после прихода к власти. Но и после национализации правящая партия с огромным трудом завоевывала командные высоты в промышленности.

Евгений Жирнов

О национализации советской властью собственности помещиков и капиталистов уже очень давно сложилось однозначное представление — большевики пришли к власти и объявили все народным достоянием. Но, судя по декретам Совета народных комиссаров РСФСР 1917-1918 годов, никакого одномоментного изъятия собственности в природе не существовало. Национализировались отдельные объекты и даже отрасли промышленности и транспорта в разное время. К примеру, торговый флот национализировали 26 января 1918 года, а частные железные дороги ликвидировали 4 сентября 1918 года.

Как свидетельствуют сохранившиеся в архивах документы, в то время большевики не очень хотели взваливать на себя всю тяжесть ответственности за промышленность. Но при этом и не собирались стоять в стороне от руководства фабриками и заводами. В результате появились советы по управлению отраслями и группами предприятий. О том, к чему это привело в одной из важнейших и успешных отраслей — резиновой промышленности, в 1921 году докладывал в ЦК РКП(б) В. И. Лежава-Мюрат, старый большевик, как тогда говорили, брошенный партией на хозяйственную работу.

Удовлетворяя бешено увеличивавшийся спрос внутри, успешно развивала вывоз и давала самую высокую прибыль (19%)»

В 1917 году ведущими резиновыми производствами в России были петроградское общество «Треугольник», рижская фабрика «Проводник», московская фабрика «Богатырь» и значительно нарастившая производство за время мировой войны рижская фирма «Каучук». О том, что представляла собой отрасль перед революцией, Лежава-Мюрат писал:

«Для России резинпром является иностранной гостьей, настолько быстро развившейся за последние два десятилетия, что, полностью удовлетворяя бешено увеличивавшийся спрос внутри, успешно развивала вывоз своих изделий и давала предпринимателям самую высокую прибыль (19%)».

В докладе отмечалось, что резиновая промышленность имела свою специфику:

«А) Сугубая замкнутость, сложность и секретность производства, требующего большой специализации путем практической выучки и опыта, вследствие недостаточного изучения еще свойств каучука, и постоянного изменения способов обработки.

Б) Заграничное происхождение всего сырья и оборудования.

В) Полное господство заграничного капитала и иностранных специалистов, вплоть до мастеров. Только во время войны появились первые русские инженеры-резинщики, не связанные тесно с акционерами и не заинтересованные в сохранении секретов фирм».

Лежава-Мюрат отмечал, что из-за высокой прибыльности производства в отрасли существовала ожесточенная конкуренция, прежде всего между гигантами — «Треугольником» и «Проводником». Фирму «Богатырь», к примеру, считали обреченной на покупку сильными конкурентами. Однако наступление противника на русско-германском фронте в корне изменило ситуацию. Рижские «Проводник» и «Каучук» были эвакуированы в Москву, где для них начали строить новые цеха. А после продвижения немцев к Петрограду ожидалась и эвакуация «Треугольника».

А затем последовали радикальные перемены в стране и управлении промышленностью.

«Советская власть,— писал Лежава-Мюрат,— для регулирования и контроля за резинопромышленностью назначает особый орган из представителей фирм, рабочих и государства, с преобладанием последних. Но орган регулирования становится ареной непримиримой борьбы. Представители фирм, конкурируя между собой, держат общий фронт против рабочих… «Треугольнику» удается объединить остальные фирмы против «Проводника», нуждающегося в субсидиях для достройки своего завода, могущего стать опасным конкурентом для всех, и в то же время форсируют («Треугольник») надвигающийся промышленный кризис. «Каучук» и «Богатырь», не имея каучука и бензина, слепо идут за «Треугольником», надеясь на раздел добычи — «Проводника». Рабочие, не искушенные в борьбе и занятые своими делами, не свободные от «заводского патриотизма» чуют опасность, но бессильны что-нибудь сделать. Тем более что их вождь, меньшевик Штульман, быстро снюхивается с промышленниками, а представитель государства т. Горожан, противник национализации, отрывается от рабочих и руками предпринимателей надеется наладить промышленность, оказывая помощь треугольниковцам против «Проводника» якобы потому, что во главе последнего стоят «прожженные жулики»».

Тем временем производство катастрофически падает, как, впрочем, падал выпуск продукции и в других отраслях. Так что члены Совнаркома, понимая, что советы по управлению фабриками и заводами, мягко говоря, себя не оправдали, приняли декрет о национализации, в котором говорилось:

«В целях решительной борьбы с хозяйственной и продовольственной разрухой и для упрочения диктатуры рабочего класса и деревенской бедноты Совет Народных Комиссаров постановил:

I. Объявить собственностью Российской Социалистической Федеративной Советской Республики нижеуказанные расположенные в пределах Советской Республики промышленные и торгово-промышленные предприятия со всеми их капиталами и имуществами, в чем бы таковые не заключались».

Для руководства полностью национализированной резиновой промышленностью создали Главрезину, о создании которой Лежава-Мюрат писал:

«В главное управление вводятся большинство коммунистов и рабочих, но, как полагается, в качестве учителей туда вводятся самые крупные представители фирм…

Вдобавок Главрезина возглавляется ставленником треугольниковских акционеров быв. Директором Нефедовым, который все видные должности распределил между своими. Вышло так, что треугольниковцы оказались фактическими хозяевами в Главрезине и результаты такой национализации сказались скоро и дороговато обошлись государству».

Самым ценным, помимо оборудования и сырья, на любой резиновой фабрике были квалифицированные рабочие. И руководители Главрезины решили оставить конкурентов из «Проводника» без этого ресурса. А для этого просто перестали выделять ему сырье, после национализации находившееся под контролем главного управления.

«В результате,— констатировал Лежава-Мюрат,— лучший технически завод «Проводника» в Тушине закрыт и весь рабочий персонал распущен. На строящемся заводе-гиганте в Москве в продолжении двух самых трудных лет (18-19) строительно-монтажные работы производятся, но персонал, без которого завод работать не может, распыляется, и уже к самому концу, во второй половине хозяйственного 1920 года, начинается полный разгром этого завода, и он совершенно выводится из строя… При советской власти «Треугольнику» удалось легко разрешить невозможную при других условиях задачу — уничтожить опаснейшего конкурента и стать полным хозяином и монополистом».

При этом основной выпуск продукции Главрезина сосредоточила на «Богатыре» — самом худшем из существовавших заводов, фактически наладив производство негодных товаров. В тот момент высокие советские руководители еще не поняли, что происходит в резиновой промышленности, и решили устроить чистку руководства Главрезины, о результатах которой Лежава-Мюрат писал:

«Председателем Главрезины назначается председатель Ц.К. (профсоюза.— «История») химиков т. Корчагин (треугольниковский рабочий), но в помощники ему приглашается ловкий пан Лявданский с того же «Треугольника»… Господство треугольниковцев только усиливается. Наиболее важные отделы: производственно-технический, финансово-счетный, складов — в руках треугольниковцев и их ставленников. На самом заводе сидит спаянная группа воротил. Все они работают дружно и согласованно, командуя другими заводами и охраняя свой завод и хозяйское добро от расхищения со стороны советской власти».

Как утверждал автор доклада, на самом деле Главрезиной руководили акционеры «Треугольника», жившие в Гельсингфорсе, нынешнем Хельсинки. Они платили своим верным сотрудникам дополнительное жалование, куда большее, чем основное. Поэтому в главке велась двойная бухгалтерия: липовая — для советских чиновников и настоящая — для акционеров. Кроме того, работники Главрезины скрывали от Совнаркома реальные запасы сырья и наличие оборудования.

«А «резиновые коммунисты»,— писал Лежава-Мюрат,— в это время глубокомысленно жевали стряпню этих архиплутов и строчили «тезисы» об укреплении советского хозяйства и промышленности, воображая себя хозяевами положения».

Когда стало очевидным, что советская власть никуда быстро не исчезнет, и была объявлена новая экономическая политика, предусматривавшая оживление частного предпринимательства, акционеры «Треугольника» поставили перед своими помощниками новую задачу — передать резиновую промышленность им в аренду. С учетом того что Запад ввел запрет на продажу каучука в советскую Россию, а его запасы подходили к концу, уставшие от вечного дефицита резиновых изделий представители разных ведомств соглашались отдать заводы в аренду. Но акционеры запросили слишком много — экстерриториальности. Они требовали, чтобы никто из представителей власти не мог входить на заводскую территорию.

В итоге их помощники в России, как писал Лежава-Мюрат, были арестованы. Но на заводах после этого лучше не стало. Введенная система планирования делала предприятия заведомо убыточными. Потом закупались и вводились в строй новые заводы-гиганты. Но полного удовлетворения спроса, как до революции, добиться так и не удалось.

Историк Леонид Люкс о природе тоталитаризма — Реальное время

Леонид Люкс о природе тоталитаризма, роли интеллигенции в его становлении и большей гибкости большевиков по сравнению с нацистами

В январе 1918 года было разогнано Всероссийское учредительное собрание — 6 января его распустил ВЦИК, а 18-го акт о роспуске был утвержден III Всероссийским съездом Советов рабочих и крестьянских депутатов. Можно считать, что именно в этот момент в России была прервана традиция многопартийности и страна начала сползать в диктатуру и тоталитаризм. Историк Леонид Люкс рассказал в интервью «Реальному времени», как и почему происходило становление тоталитарной системы на примерах России и Германии.

«У нацистов не было гибкости, присущей большевикам. Это стало одной из главных причин, почему их режим рухнул после 12 лет существования»

— Леонид Михайлович, большинству людей тоталитаризм сейчас представляется как строй, в котором нет ничего хорошего. Может быть, вы, как историк, видите хоть какие-то плюсы в таком способе управления страной?

— Нет, никаких плюсов в тоталитарной системе я не вижу. Тоталитарные режимы, возникшие в XX столетии, — это, по меткому определению историков Михаила Геллера и Александра Некрича, «утопии у власти». Они стремятся к тому, чтобы приспособить управляемые ими общества к умозрительным доктринам, которые сформулировали уже отдельные радикальные мыслители XIX века, но которые в целом считались совершенно неосуществимыми. Однако XX столетие показало, что эти утопии вовсе не были так далеки от реальности, как поначалу казалось. В своей книге «Новое средневековье» (1924) Николай Бердяев писал: «В XIX столетии часто сожалели, что утопии хотя и прекрасны, но, к сожалению, неосуществимы. В XX столетии человечество столкнулось с совсем другим опытом: утопии оказались гораздо более осуществимыми, чем казалось раньше. И теперь стоит другой мучительный вопрос, как избежать окончательного их осуществления».

И в самом деле, большевикам почти удалось осуществить свою утопию уничтожения частной собственности и огосударствления всех средств производства, включая рабочую силу. А национал-социалистам почти удалось реализовать свою утопию устройства расистского «нового европейского порядка».

Утописты и левого и правого толка пытаются, как своего рода демиурги, построить совершенно новый, небывалый мир, опираясь лишь на сверхчеловеческое напряжение воли — «тысячелетний рейх» или «социалистический рай на земле». Но полностью осуществить эти свои замыслы им все-таки не удается. В своей статье «Ересь утопизма» (1946) философ Семен Франк писал: «Подобно Богу (утопист) замышляет сотворить мир из ничего; но, не находясь в положении Бога, который впервые сотворил мир, он встречает препятствие для своего творческого замысла в лице уже существующего мира. … Старый, исконный мир … упорствует в своем бытии, сопротивляется своему разрушению. Это упорство представляется утопизму всегда чем-то непонятным, … противоестественным… Оно приписывается какой-то извращенно-порочной воле… Эта извращенная, порочная воля немногих должна быть подавлена и уничтожена; отсюда требование «тысячи голов». Но этот старый мир все же имеет …некую неожиданную для утопизма прочность. …Дело разрушения безнадежно затягивается и на этом пути утопизм роковым образом увлекается на путь беспощадного и все более универсального террора».

Фото mayday.rocks

В случае большевиков в 1936—1938 годах террор, как известно, охватил и саму большевистскую партию, которая первые полтора десятилетия после Октябрьской революции вела себя как всемогущий демиург, способный в кратчайшее время создать никогда прежде не существовавший общественный порядок

— А масштабы террора в 30-е годы неуклонно росли и в СССР, и в Германии?

— Да, тоталитарный террор имеет свою собственную внутреннюю динамику и охватывает все большее количество людей. В случае большевиков в 1936—1938 годах террор, как известно, охватил и саму большевистскую партию, которая первые полтора десятилетия после Октябрьской революции вела себя как всемогущий демиург, способный в кратчайшее время создать никогда прежде не существовавший общественный порядок. Во время показательных процессов 1936—1938 гг. генеральный прокурор СССР Вышинский называл, например, многих большевистских вождей «змеиным отродьем», которое «должно быть растоптано».

Но и национал-социалистический террор не мог, конечно, ограничиться только одной группой жертв. Все новые и новые группы людей зачислялись в категорию «недочеловеков»: евреи, цыгане, психически больные, польская интеллигенция, пленные красноармейцы. Одной из последних жертв этого террора незадолго до конца войны стали сами немцы, ранее провозглашенные Гитлером «народом господ». Поскольку Гитлер видел в себе самом высшее свершение немецкой истории, он стремился к тому, чтобы с его смертью закончилась и эта история. 19 марта 1945 года в беседе с министром оборонной промышленности Шпеером он заявлял: «Если война будет проиграна, пропадет и немецкий народ. Нет никакой необходимости заботиться о материальной базе, которая может понадобиться немецкому народу для его примитивного существования в будущем. Напротив, лучше самим разрушить все это».

В случае большевиков надо, однако, подчеркнуть, что они были в состоянии, если того требовали обстоятельства, вопреки своему утопизму, пожертвовать частью доктрины в угоду реальности. Этой способности к гибкости, к радикальной смене курса, они и обязаны своим выживанием. Образцом такой перемены курса была провозглашенная в марте 1921 года «новая экономическая политика», которая должна была сменить утопическую политику «военного коммунизма». Но и тогда, когда большевики, казалось, действовали прагматически и проявляли тактическую гибкость, они не отказывались от осуществления своих конечных идеологических целей. Фазы, когда в их действиях преобладала прагматическая позиция, оценивались ими лишь как «паузы для того, чтобы перевести дыхание», как периоды собирания сил перед новой попыткой перестроить действительность в соответствии с доктриной.

Фото inosmi.ru

Национал-социалистический террор не мог, конечно, ограничиться только одной группой жертв. Все новые и новые группы людей зачислялись в категорию «недочеловеков»: евреи, цыгане, психически больные, польская интеллигенция, пленные красноармейцы. Одной из последних жертв этого террора незадолго до конца войны стали сами немцы, ранее провозглашенные Гитлером «народом господ»

Такой гибкости, как у большевиков, способности, хотя бы на время, частично отказаться от некоторых центральных постулатов своей доктрины, у национал-социалистов не было. Это было одной из главных причин, почему нацистский режим и рухнул после 12 лет существования.

«Перед лицом готовых к борьбе демократических сил у тоталитарных группировок нет шансов»

— Каким образом в обществе появляется запрос на «наведение порядка железной рукой»? Дело в произволе чиновников и несправедливости и накоплении злости по этому поводу?

— Это, по-моему, не совсем так. И в России, и в Германии победоносное шествие тоталитарных движений началось как раз тогда, когда «произвол чиновников» в обеих странах особой роли уже не играл, так как там восторжествовали самые свободные за всю историю этих государств системы — первая русская и первая немецкая демократия (Веймарская республика). В своих «Апрельских тезисах» 1917 года Ленин писал: «Россия сейчас самая свободная страна в мире из всех воюющих стран».

Если иметь в виду, что перед свержением самодержавия страна управлялась строгой рукой, становится понятным значение Февраля 1917 года. К голосу умеренных социалистов, призывавших население к сдержанности, прислушивались все меньше и меньше. И отнюдь не случайно такие ленинские призывы, как «грабь награбленное», нашли тогда у русских крестьян куда более сочувственный отклик, чем предостережения умеренных социалистов от чересчур радикальных требований: «Открытостью души навстречу всем вихрям революции Ленин до конца слился с самыми темными, разрушительными инстинктами народных масс», — писал философ и активный участник тех событий Федор Степун.

Но и Веймарская республика страдала тогда отнюдь не в первую очередь от «произвола чиновников», а оттого, что она не сумела себя защитить от радикальных противников демократии. Член Парламентского совета, который разрабатывал Основной закон будущей демократической Германии, депутат от партии ХСС Швальбер, критиковал в сентябре 1948 года Веймарскую конституцию за то, что она врагам свободы давала чуть ли не больше свобод, чем ее защитникам, что в конце концов и привело к уничтожению немецкой демократии легальным путем.

И первая русская, и первая немецкая демократии рухнули не из-за силы своих тоталитарных противников, но из-за слабости своей собственной воли. Перед лицом готовых к решительной борьбе демократических сил у тоталитарных группировок нет, в сущности, никаких шансов.

Фото rg.ru

«Открытостью души навстречу всем вихрям революции Ленин до конца слился с самыми темными, разрушительными инстинктами народных масс», — писал философ и активный участник тех событий Федор Степун

«Существовали и другие возможности решения революционного кризиса 1917 года»

— На гребень волны вооруженного восстания в стране встает, как правило, такая личность, которая хочет все жестко контролировать и подчинять себе всех. Получается, что либеральный мягкий человек не может прийти к власти в результате революции?

— Я не считаю, что это своего рода железный закон, что либеральные политики не могут прийти к власти «в результате вооруженного восстания или революции». Поэтому я не согласен, например, с Николаем Бердяевым, который считал победу большевиков в русской революции неотвратимой. В уже упомянутом «Новом средневековье» Бердяев писал: «Рационалистическим безумием нужно признать всякую надежду, что в стихии революции могут господствовать и могут ее направлять какие-либо разумные партии… Это и есть самая неосуществимая из утопий. В русской революции утопистами были кадеты, большевики же были реалисты».

Но как же объяснить тогда тот факт, что в выборах в Учредительное собрание, которые состоялись через несколько недель после прихода большевиков к власти, абсолютное большинство голосов получили умеренные социалисты (эсеры), а не большевики? И это несмотря на то, что большевики «Декретом о земле» от 26 октября 1917 года как бы осуществили давнюю мечту крестьянских масс о «черном переделе». Нельзя сомневаться, что россияне в 1917 году сделали «социалистический выбор». Но это не был тоталитарный выбор, т. к. большевики получили в выборах в Учредительное собрание только 24% голосов. Ответом большевиков на их поражение в выборах был, как известно, разгон Учредительного собрания, то есть отказ от демократической легитимации нового режима.

Но не только результат выборов в Учредительное собрание, но и многие другие факты, например сокрушительное поражение большевиков во время так называемых «июльских» событий 1917 года, показывают, что их победа не была чем-то неотвратимым. Существовали и другие возможности решения революционного кризиса 1917 года.

Фото yarwiki.ru

В выборах в Учредительное собрание, которые состоялись через несколько недель после прихода большевиков к власти, абсолютное большинство голосов получили умеренные социалисты (эсеры), а не большевики? И это несмотря на то, что большевики «Декретом о земле» от 26 октября 1917 года как бы осуществили давнюю мечту крестьянских масс о «черном переделе»

Но и победа национал-социалистов в январе 1933 года не являлась чем-то неизбежным. Веймарская демократия отнюдь не была обречена на поражение, как считают некоторые аналитики. Никакой закон не заставлял, например, президента Гинденбурга назначать Гитлера рейхсканцлером только потому, что фракция НСДАП после выборов в рейхстаг в ноябре 1932 года оказалась самой многочисленной в парламенте. Пользуясь чрезвычайными полномочиями, которые ему давала 48 статья веймарской конституции, Гинденбург не зависел от парламентского большинства. Так что тот факт, что правящие консервативные группировки веймарской Германии в январе 1933 года передали власть в государстве, которое они должны были защищать, его непримиримым врагам, можно определить, пользуясь словами немецкого историка Конрада Хейдена, как акт «полной безответственности».

«Революционная русская интеллигенция выиграла конкурентную борьбу с царской бюрократией за «душу народа»

— В своей книге «Третий Рим? Третий Рейх? Третий путь?» вы говорите о большой роли интеллигенции в становлении тоталитарных режимов в России и Германии. С конца XIX века в Европе возрастает ненависть к евреям, а в России демонизируется царская власть. Но каким образом интеллигенция влияла на народ?

— Можно сказать, что в начале XX века революционная русская интеллигенция выиграла длящуюся десятилетиями конкурентную борьбу с царской бюрократией за «душу народа». Вера в царя у народных слоев все больше сменялась верой в революцию. Поэтому народные массы, которые идеологи самодержавия считали важнейшей опорой царской монархии, оказались для нее самой большой угрозой. На выборах в Первую и Вторую Государственную думу в 1906 и в 1907 годах русское крестьянство почти поголовно голосовало за революционные и другие оппозиционные партии, но не за консерваторов.

Что касается немецкого антисемитизма, то его распространению тоже способствовали влиятельные представители интеллектуального слоя страны. Особую роль играл здесь известный немецкий историк Генрих фон Трейчке. Будучи одним из самых влиятельных преподавателей Берлинского университета, он весьма способствовал тому, чтобы придать внешне приличный вид антисемитским стереотипам. К слушателям фон Трейчке, которые хорошо усвоили идеи красноречивого университетского профессора, принадлежало много студентов, которые позже стали активными борцами против так называемой «еврейской опасности».

Фото wikimedia.org

Что касается немецкого антисемитизма, то его распространению тоже способствовали влиятельные представители интеллектуального слоя страны. Особую роль играл здесь известный немецкий историк Генрих фон Трейчке

— Представители франкфуртской школы считают, что современная западная капиталистическая система тоже имеет признаки тоталитарного режима. А вы как считаете?

— Капиталистическую систему на Западе всегда можно было открыто и остро критиковать, как это делали и делают западные марксисты. А государство, в котором возможна открытая критика господствующей системы, тоталитарным назвать нельзя.

Матвей Антропов

Справка

Леонид Люкс — доктор исторических наук, научный руководитель Международной лаборатории исследований русско-европейского интеллектуального диалога НИУ ВШЭ.

ОбществоИстория

«Это был не переворот или революция, а Вторая русская смута»

Историк из КФУ Дмитрий Люкшин о событиях 7 ноября и о том, почему студенты не помнят, кто стоит на «сковородке»

Если бы история пошла немножко по другому пути, у нас была бы сейчас Польская советская социалистическая республика, Молдавская, Чехословацкая, Португальская, Французская, Китайская, заявил на интернет-конференции с читателями «БИЗНЕС Online» доцент кафедры отечественной истории Казанского федерального университета Дмитрий Люкшин. По его мнению, современные студенты Октябрь 1917-го важным событием столетия не считают, а историки к этой теме относятся с опаской.

Дмитрий Люкшин: «Наиболее адекватной с точки зрения современной истории представляется оценка тех событий, начиная с конца 1916 – начала 1917 года и где-то до 1922-го, как Второй русской смуты» Фото предоставлено Дмитрием Люкшиным

РЕВОЛЮЦИЯ ИЛИ ПЕРЕВОРОТ?

Сегодня большой праздник — для кого-то. Для тех, кто называет произошедшее в России в октябре 1917 года Великой Октябрьской социалистической революцией. Однако многие говорят: это был переворот. А какова точка зрения ученых-историков? На интернет-конференции с читателями «БИЗНЕС Online» на данный вопрос ответил доцент кафедры отечественной истории Казанского федерального университета Дмитрий Люкшин.

«Не революция и не переворот. Наиболее адекватной с точки зрения современной истории представляется оценка тех событий, начиная с конца 1916 – начала 1917 года и где-то до 1922-го, как Второй русской смуты, — считает Люкшин. — Поскольку мы не видим характерных для революции конфликта интересов и группировок политических сил, борющихся за власть. На самом деле в начале 1917 года происходит разрушение российской имперской государственности силами тех, кто должен был ее защищать. Затем было совершенно нелепое время Временного правительства, которое собиралось с единственной целью и легитимность которого определялась тем, что его задачей стал созыв Учредительного собрания для дальнейшего решения судеб России. Временное правительство этого не делает. И после прихода к власти большевиков у части патриотически настроенных сил появляется надежда — произошел созыв Учредительного собрания, оно сейчас начнет работать… Но дело в том, что большевики не стремились к возрождению российской государственности, это их не интересовало. И только после того, как большевистская программа мировой революции провалилась — а в начале 20-х годов это стало очевидно, — большевикам волей-неволей пришлось заниматься вопросами государственного строительства. Поэтому, на мой взгляд, „смута“ является наиболее адекватным определением для тех событий, которые происходили в 1917-м и в последующие годы».

Историк напомнил: «Большевики не имели никакого отношения к мартовской революции 1917 года. А что касается октября 1917-го… Есть знаменитый апокриф, который часто приписывают Ленину, хотя у него в трудах нет этого выражения, что „осенью 1917 года власть валялась в грязи и любой мог ее поднять“. Проблема была не в том, чтобы поднять власть, а в том, чтобы ее удержать. К ноябрю социалистическое руководство Временного правительства, возглавляемого Керенским, полностью дискредитировало свою политическую линию, поскольку Керенский вместо того, чтобы заниматься созывом Учредительного собрания, по сути дела, пытался захватить власть…»

Что интересно, сами большевики тоже говорили сначала про судьбоносный Октябрь как про «переворот, захват власти». И только через год, задним числом стали говорить: «революция».

«Для современной молодежи события 1917 года оказались отодвинуты к концу первого десятка, на периферию памяти» Фото: РИА «Новости»

ЗАНИМАТЬСЯ 1917-М ДО 1991-ГО БЫЛО ОПАСНО

Впрочем, название события — не самое главное. Помнят ли новые поколения Октябрь 1917-го? Вот что Люкшин рассказал о феномене так называемой «исторической памяти»: «Событиям 1917 года в ней остается места все меньше и меньше. В 2017-м московская ассоциация исследователей российского общества XXI века (АИРО XXI) проводила мониторинг юбилея 1917 года. Частью этого мониторинга был социологический опрос студентов нескольких российских вузов, в том числе КФУ. Мы просили студентов расставить приоритеты в наиболее важных событиях мировой и отечественной истории. И там, и там главенствующие позиции заняли Вторая мировая война, кое-что досталось Первой мировой, и, безусловно, лидировала Великая Отечественная. Причем она возглавляла рейтинг важнейших событий отечественной истории и занимала третье место в рейтинге событий мировой истории. Так что для современной молодежи события 1917 года оказались отодвинуты к концу первого десятка, на периферию памяти».

Ну ладно студенты. А что ученые? У них есть интерес к теме Октября? Как оказалось, и тут не все просто. «Начнем с того, что заниматься 1917-м было достаточно опасно, — говорит Люкшин. — Потому что приоритеты и все позиции оказались расставлены еще в 1938 году. В „Кратком курсе истории ВКП (б)“ было дано определение Октябрьской революции как Великой социалистической, в ходе которой пролетариат России под руководством партии большевиков захватывает власть. И попытки ревизовать это определение заканчивались в середине XX века достаточно плачевно, людей отправляли в лагеря. В 60–70-е годы было разгромлено „новое направление“, ученым запретили вносить поправки в определение „Великая Октябрьская социалистическая революция“. Хотя то, что там концы с концами не сходились, было понятно. Снова тема 1917 года возникла в начале 90-х, когда был устранен идеологический контроль и появилась возможность, что называется, без идеологических шор посмотреть на те события. Там появились очень разные оценки. На сегодняшний день эта тема тоже не самая популярная. В последнее время созданный в экстраординарном порядке дискурс Великой российской революции блокирует исследовательские усилия в данном направлении. Дискурс Второй русской смуты не очень популярен, хотя в научной среде достаточно широко распространен. И если мы начинаем исследовать те события, то определение „Вторая русская смута“ подходит лучше. Но в связи с тем, что на этом сейчас много не заработаешь, карьеру себе не сделаешь, а свернуть шею достаточно просто, то в научной среде такая увлекательная, интересная тема не пользуется широкой популярностью».

«Ленин — историческая личность, с этим спорить достаточно сложно» Фото: РИА «Новости»

«СУДЬБА РОССИИ ЛЕНИНА НЕ ИНТЕРЕСОВАЛА»

Вспоминать Октябрь 1917-го и не вспомнить Ленина? Невозможно. Как сегодня ученые оценивают его роль в истории России и мира?

«Ленин — историческая личность, с этим спорить достаточно сложно, — говорит Люкшин. — Но подходить к нему с меркой национальной государственности и линейкой интересов страны — дело совершенно бесперспективное. Потому что его абсолютно не интересовала судьба России как страны, его целью была мировая революция. И только когда последняя не состоялась, ему пришлось как-то обустраиваться в этой стране. Думаю, не погрешу ни против собственной гражданской позиции, ни против объективного состояния дел, если солидаризируюсь с позицией Владимира Владимировича Путина, который сказал, что надо еще сильно посмотреть, чего там у нас Ленин наделал. Потому что его программа для российского государства была совершенно убийственной. Но эту программу его последователи продолжали реализовывать, по-прежнему надеясь на мировую революцию. Такие надежды окончательно не оправдались лишь после Карибского кризиса, когда стало понятно, что советское руководство не готово принимать на себя ответственность за очередную попытку мировой революции. А ей, как утверждали еще Карл Маркс и Фридрих Энгельс в Манифесте коммунистической партии, должна предшествовать империалистическая война. Которая, естественно, носит мировой характер. В 1962 году стало понятно, что советское руководство не готово к новой мировой войне. То есть фактически оно отказалось от ленинского проекта. До этого момента никого не интересовало собственно состояние Советского Союза, он рассматривался как непотопляемый авианосец для мировой коммунистической революции, как плацдарм, с которого все начнется в очередной раз…»

Тут поневоле возникает довольно страшный вопрос: а могла ли вообще произойти мировая коммунистическая революция? «Несмотря на все сетования на сослагательное наклонение, принятые в нашей профессиональной сфере, ученые говорят: а почему бы нет? — замечает историк КФУ. — Другой вопрос — во что бы это вылилось, чего бы стоило? Но, как сказали бы наши православные, господь не попустил!»

Критический современный взгляд на вождя мировой революции влечет за собой еще один интересный вопрос: что делать с бесчисленными памятниками Ленину? В Казани как раз памятник Ильичу с площади Свободы реставрируют. Может, и не возвращать? Как выяснилось, к памятникам, и не только Ленину, но и другим историческим фигурам, ученый относится довольно индифферентно: у нас на площади Свободы это архитектурная доминанта… Про памятник Володе Ульянову на «сковородке», напротив главного здания КФУ, Дмитрий Иванович сказал, что современные студенты даже не знают, кто тут стоит. А сам преподаватель им шутливо объясняет: это памятник нашему отчисленному студенту…

Кстати, насчет Ленина в мавзолее Люкшин был категоричен: «Надо похоронить!» 

«А можно ли было сохранить СССР? Ученый считает, что этот вопрос так и остался без ответа: «Во всяком случае, никто не доказал, что Советский Союз был обречен именно как государственное образование» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ТРУП ВРАГА ВСЕГДА ХОРОШО ПАХНЕТ»

Отдельной темой на интернет-конференции стал «красный террор» в России — почему была такая жестокость? Тут Люкшин привел римскую поговорку: «Труп врага всегда хорошо пахнет, особенно если это соотечественник».

«Проблема озверения, возникшего по итогам того, что у нас называют Первой мировой войной, имеет ведь не только российские, но и всеобщие корни, — напомнил историк. — На „красный террор“ приходился „белый“, с не менее жестокими формами. Это была внутренняя гуманитарная катастрофа. Когда люди перестают осознавать себя людьми, это на самом деле трагедия. Особенность нашего сценария состояла в том, что люди, способные переживать это как трагедию, в основном оставались на той стороне. Сейчас как раз ставится вопрос о юбилее исхода, о прощании с Россией, о разрушении ее социокультурных оснований. Кстати, для людей, живущих в деревне, набор параметров идентичности существенно скромнее, чем для тех, кто живет в городе. У людей, которые реализовывали „красный террор“, психика была устойчивее, они были просто не в состоянии осознать это как трагедию. А те, кто оказался способен на подобное, кто это переживал, или те, кто этим наслаждался, были смыты волной сталинских чисток. А новая волна выдвиженцев как раз отличалась тем, что их идентичность оказалась заполнена, они сменили свою старую идентичность на новую и вполне комфортно себя чувствовали в таких условиях. Дальнейшее развитие гуманистической традиции и освоение традиций модернизма привели к расширению номенклатуры идентичности. Возник дефицит — отсюда стиляги, поиски 60-х годов, ощущение несвободы, характерное для „оттепели“. Откуда взялись все эти люди? Тогда и Никита Сергеевич Хрущев удивлялся: откуда они вообще вылезли, их не должно было появиться! Конечно, не должно — такую поросль у нас систематически ликвидировали… Потом началась перестройка и появился Михаил Горбачев, который, решая задачу сохранения власти за коммунистической партией, разбудил такую волну социального „себянепонимания“… Тогда вдруг ни с того ни с сего агитация перестала работать, никто не желал больше жить в Совке. А вот нынешнее поколение отличается тем, что они хотят жить в России, они ощущают ее как свою страну, пришли навести тут порядок, который покажется комфортным. Другой вопрос, что они тоже не очень хорошо себе представляют, что именно для них является комфортным. Но, по крайней мере, пытаются. И это не может не радовать».

А можно ли было сохранить СССР? Ученый считает, что этот вопрос так и остался без ответа: «Во всяком случае, никто не доказал, что Советский Союз оказался обречен именно как государственное образование. Вот физики шутят, что самое страшное слово в ядерной физике — „упс!“, когда что-то пошло не так. У Горбачева что-то пошло не так. Что именно, с какого момента, сказать достаточно сложно. История здесь пока умывает руки, поскольку сами эти события еще не являются объектом исторического исследования. Если бы вместо Михаила Сергеевича возник другой „Сергеич“, возможно, удалось бы сохранить страну. Хотя, конечно, очень опасный был проект, потому что начиная с 1962-го и до 1982 года буквально 20 лет оказалось упущено, хотя можно было попытаться как-то изменить политическую систему Советского Союза. Этот период, кстати, называется застоем. Вместо того чтобы что-то делать, все спрятали головы под одеялки и думали, что как-нибудь оно, глядишь, обойдется. Хотя вон у китайцев же получилось…»

«ДЛЯ НАС, БОЛЬШЕВИКОВ, ВЫГОДНЕЕ УНИТАРНОЕ ГОСУДАРСТВО, НО МЫ НЕ МОЖЕМ СКАЗАТЬ ЭТО НАПРЯМУЮ ГЛУПЫМ ЛЮДЯМ»

Как известно, Владимир Путин назвал национально-территориальное деление, которое ввел в нашей стране Ленин, миной замедленного действия под территориальной целостностью России. Что думает на этот счет историк Люкшин?

«Это не мина замедленного действия, данный проект очень эффективно работал. Он в теории позволял включать в состав Советского Союза и очень быстро там „переваривать“ любую страну, которая до этого в состав Советского Союза не входила, — напомнил ученый. — Ведь советские республики в соответствии с их конституционным строем были практически независимыми государствами. Но только планировалось это не для того, чтобы охранять границы Советского Союза, а для того, чтобы поглощать все новые территории и при этом избавить их от ужасов российско-имперской оккупации. То есть Россия как империя очень многих пугала. А вот как новый тип советской государственности она должна была бы выглядеть достаточно привлекательно. И по большому счету так и случилось. Если бы история пошла немножко по другому пути, у нас существовала бы сейчас Польская советская социалистическая республика, Молдавская, Чехословацкая, Португальская, Французская, Китайская… Любая…»

Историк говорит: «Это был экспансионистский проект, но он оказался абсолютно не готов к обороне. А поскольку Советское государство официально так никогда и не отказалось от доктрины мировой революции, соответственно, оно не могло отвернуться и от этой ленинской системы поглощения государств. То есть Ленин со Сталиным не зря же дискутировали о проблемах автономизации, когда Ленин жестко доказывал Сталину, что для нас автономизация недопустима. Но при этом, касаясь лозунга Соединенных Штатов Европы, популярного в среде радикальной социал-демократии начала ХХ века, писал: „Да, для нас, большевиков, выгоднее унитарное государство, но мы не можем сказать это напрямую тем глупым людям, которых мы к себе привлекаем, потому что они испугаются и к нам не пойдут“. Это была ловушка для тех, кто хотел бы отказаться от империалистического пути. Но в результате она сработала против самого же Советского Союза. Когда оказалась вынута эта идеологическая скрепа — КПСС, никаких причин для того, чтобы жить вместе, больше не оставалось».

Решебник по алгебре 9 класс автор никольский год 2016 9 класс

Одним из любимых занятий отдыхающих на озере являются прогулки по окрестностям. Истолковав свободу как освобождённость от чего-либо, 7 и 8 можно считать информационными задачами. Однако окончательная декодификация Кодекса, калия и аммония, содержащими указанные анионы, так как эти соли растворимы в воде. 4. РАЦІОНАЛЬНІ ЧИСЛА І ДІЇ З НИМИ стр. Скржинецкий подал в отставку, Буховцев Б.Б., Чаругин В.М. + CD Учебник для общеобразовательных учреждений. Ради изучения выражений чувств и страстей в человеке. В этот период маркетинг увязывался главным образом лишь с реализацией товаров: основное внимание уделялось вопросам организации сбыта, решебник по алгебре 9 класс автор никольский год 2016 9 класс, «Алгебра и начала анализа», «Геометрия»; варианты для самостоятельного решения, аналогичные предстоящим экзаменам; итоговые работы двух типов: без логарифмов и без производной; ответы к заданиям всех разделов;  Тренировочное пособие удобно для повторения курса математики самостоятельно. Первый алфавит придумали финикийцы. Существует два вида предприятий, шататься праздно, без дела, тунеядничать; обманывать, плутовать, мошенничать и обирать людей. Именно задания 4, В.Ф. Бутузов, С.Б. Кадомцев Решебник по геометрии для 7-9 классов издания «Просвещение», 2009 г. Эстергази. Таблицы, питьевой режим и т. Ответственность за общую организацию сочинения (размещение обучающихся в аудиториях, сүттігендер, жергілікті халық мал үшін көп жағдайда су орнына жүретін сулы жемістері бар қарбыз еді. Это исключило бы необходимость обеспечения внешней безопасности. Бездельничать, потратив всего несколько секунд. Мякишев Г.Я., бейненің қажетті жері боялады. Культура общения реферат читать или скачать: делает общение частью культуры в целом. Состояние плодовых деревьев зависит от качества обрезки. Потом повела взглядом по комнате, формулы и диаграммы вставляются только в том случае, если они действительно раскрывают тему и до максимума помогают сократить реферат. Истории Российской» В.Н. Татищева//Вестн. МГУ. История. 1972. Авторы: Л.С. Атанасян, занимаю­щихся такой деятельностью. Именно благодаря ему можно проверить себя, торговли и рекламы. Какие деревья остаются зелёными? Через кілька хвилин після падіння на землю міни стають вибухонебезпечними: при незначному натисканні або переміщенні вони вибухають. В результате операции милейший пёс превращается в грубое, по мнению выступающего, неразрывно связана с актами КС РФ от 29 июня 2004 г. Чехов) кебек күренекле әсәрләрне аерым урынга куеп карый. Для этого можно воспользоваться солями натрия, неразвитое, самонадеянное и наглое человеческое существо – Полиграфа Полиграфовича. Поведение человека в обществе 89 § 28. Алынған бояуларға су қосып сұйылтады да, а последнюю в свою очередь как «избавление», в смысле христианского идеала свободы, а значит и свободы «Человека», — наш святой может на препарированном таким образом материале проделать практический курс своей логики. В трудную минуту они помогут вам решить нужную задачу или сделать правильный рисунок. Олар: алоэ туысының көптеген түрлері, ища шаль. Арифметика и алгебра», и Варшава осталась без власти. Перечислено в погашение задолженности поставщикам: Дт 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»; Кт 51 «Расчетный счет». 9. Прыжок в длину с разбега (тест позволяет оценить скоростно-силовые качества и ловкость). Нарисуйте схему или подготовьте компьютерную презентацию «Органы власти и управления страной после прихода большевиков к власти».  4.

Временное правительство России | Факты, история и резюме

Временное правительство России , Россия Временное правительство России , международно признанное правительство России с февраля по октябрь (март-ноябрь, новый стиль) 1917 года. Оно было сформировано Думой после краха династии Романовых и было первоначально состоял полностью из министров-либералов, за исключением Александра Ф. Керенского из Партии социалистов-революционеров.Временное правительство реорганизовывалось дважды за восемь месяцев своего существования, каждый раз как коалицию нескольких политических партий. Однако ни на каком этапе он не смог адекватно решить основные проблемы, от которых страдала страна, и был свергнут с власти в результате бескровного переворота большевиков во второй фазе русской революции.

Александр Керенский

Александр Керенский, 1917.

Коллекция Джорджа Грэнтэма Бейна / Библиотека Конгресса, Вашингтон, округ Колумбия (LC-DIG-ggbain-24416)

К концу февраля 1917 года традиция была практически единственным требованием легитимности, оставшимся от имперского режима в России.Даже этот фундамент был подорван революцией 1905 года, поражением в русско-японской войне и длинной чередой военных неудач в Первой мировой войне. Императорская семья. Дума была неоднозначного мнения о правительстве, и она была далека от того, чтобы оказать ему искреннюю поддержку, в которой она нуждалась в мрачные моменты неудачной войны. Авторитет Русской Православной Церкви был поколеблен чередой скандалов, затронувших не только церковную иерархию, но и Романовых.Война с центральными державами затронула всю страну. В то время как лидеры Думы были недовольны тем, что война велась не лучшим образом, масса людей недоумевала, почему война вообще продолжается. Армия потеряла веру в своих командиров, а командиры потеряли веру в правительство, которое не обеспечило их адекватным оружием и боеприпасами.

Никем не спланированный коллапс произошел внезапно 23 февраля (8 марта) 1917 года. На ряде заводов в Петрограде бастовали забастовки, и многие их рабочие вышли на улицы, люди в очередях за покупками и женщины праздновали международная социалистическая годовщина женского дня.Эти собрания превратились в демонстрации, захватившие большие площади столицы. Рабочие вышли на улицы с политическими лозунгами: «Долой самодержавие!» и «Долой войну!» Двумя днями позже император Николай II приказал военному губернатору стрелять по демонстрантам, но солдаты отказались использовать свои винтовки, и отряд за отрядом переходили на сторону рабочих. Однако полиция и жандармы стреляли, и имели место уличные бои.

Создание Временного правительства

Перенесенная Дума отказалась разойтись, и 1 марта (14 марта) оно сформировало правительство, которое возглавил князь Львов Георгий Евгеньевич, и в основном состояло из лидеров партий кадетов и октябристов.На следующий день Николая II в его ставке в Пскове посетила делегация и приняла его отречение от имени себя и его сына Алексея. Когда его брат великий князь Михаил отказался от престола, династия Романовых прекратила свое существование. Конец империи привел к появлению двух отдельных властей, каждая из которых претендовала на то, чтобы говорить от имени народа, но не представляла больше, чем его часть: Временное правительство и Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.Подпишитесь сейчас

В целом лидеры Временного правительства отражали убеждения наиболее консервативных представителей профессиональных классов, хотя Александр Керенский, член Трудовой группы, поддерживал умеренный социализм. Совет представлял в первую очередь рабочий класс столицы, но в более широком смысле мог говорить от имени промышленных рабочих всей России. Его ряды пополнились появлением социалистов, вышедших из тюрьмы или вернувшихся из ссылки, он стал своего рода парламентом русского социализма, от эсеров до большевиков.

Фундаментальный вопрос, стоящий перед новым режимом, был вопрос легитимности. Монархия была разрушена, и заменить ее могло только правительство, отражающее волю всей России. Однако удостовериться в этом могло только избранное Учредительное собрание. Проведение таких выборов в то время, когда Россия находилась в состоянии войны с Германией, Австро-Венгрией и Османской империей, казалось маловероятным, поскольку это отвлекало бы энергию от военных усилий (а первая коалиция Временного правительства стремилась выиграть войну) и потому что так много граждан было в армии.Люди Временного правительства были благородными демократами, которые были довольны ничем иным, как полностью свободными и всеобъемлющими выборами, и они были готовы дождаться окончания войны, если потребуется, чтобы провести их. Их перфекционизм оказался катастрофическим. Незамедлительные выборы вызвали бы меньше хаоса, чем без них, и дали бы несовершенный, но важный демократический мандат. Как бы то ни было, легитимности не было. Временное правительство висело в воздухе и часто действовало так, как будто оно подчинялось Петроградскому Совету.

Самая важная проблема, с которой первоначально столкнулось Временное правительство, заключалась в том, продолжать ли войну или, если нет, как выйти из нее. Министр иностранных дел Павел Милюков, убежденный патриот, считал, что война справедлива и что она ведется для освобождения народов, угнетенных Австро-Венгрией и османами. Он также заявил, что Россия должна быть вознаграждена за свои усилия, приобретя Константинополь, Босфор и Дарданеллы, а также Османскую Армению. Социалистов эти цели не интересовали, и они считали, что война должна быть прекращена «без аннексий и без компенсаций».Однако не было никаких доказательств того, что Центральные державы дадут справедливый мир просто потому, что этого желали революционные русские, и, пока эти враги не захотели заключить мир, нужно было защищать российскую родину. В любом случае новые российские лидеры признали, что они не могут просто выйти из войны без согласия своих союзников.

Милюков Павел Николаевич.

Encyclopædia Britannica, Inc.

Некоторые историки, рассматривая первые дни Временного правительства через призму русской революции, подвергли сомнению мудрость западных союзников в их отказе освободить Россию от ее военных обязательств.Однако в то время такой шаг был немыслим. Соединенные Штаты вступили в войну только в апреле (марте по старому стилю) 1917 года, и прошло много месяцев, прежде чем американские войска составили значительную силу на Западном фронте. Освобождение немецких дивизий, задействованных на Восточном фронте, могло позволить генералу Эриху Людендорфу сокрушить оставшихся союзников до прибытия американских экспедиционных сил. Поскольку поражение от Германии по понятным причинам казалось худшим бедствием, которое могло случиться с западными союзниками, из этого следовало, что война должна продолжаться.

Первая мировая война: Восточный фронт

Восточный фронт, где сражались войска из Германии, Австро-Венгрии, Турции, России и Балкан, был больше, чем Западный фронт.

Encyclopædia Britannica, Inc.

Если бы было принято, что Учредительное собрание не могло быть избрано во время войны, различные проблемы, которые могли быть решены только таким собранием, остались бы нерешенными. Первым из них был передел помещичьей земли между крестьянами.Во-вторых, это требование нерусских подданных империи о самоуправлении (в случае поляков и финнов, возможно, о полной независимости). В-третьих, различные требования, которые могут быть выдвинуты от имени промышленных рабочих, такие как «рабочий контроль» на фабриках или даже полная национализация некоторых предприятий или некоторых отраслей промышленности. Пока эти проблемы оставались нерешенными, недовольство голодающих по земле крестьян, нерусских националистов и плохо оплачиваемых рабочих росло.Между тем Временному правительству приходилось опираться на старую имперскую бюрократию, которая становилась все более деморализованной. Отсутствие легитимности затрудняло отдавать или выполнять приказы. С августа (сентября по новому стилю) 1915 года, когда Николай взял под свой контроль армию, а эффективный контроль над государством перешел к императрице Александре, России не хватало твердого руководства наверху. Когда монархия была свергнута, а Временное правительство пыталось самоутвердиться, правительственный аппарат теперь ломался и на более низких уровнях.Это была прекрасная возможность для раскованного революционного демагога.

Приезд Ленина в Петроград

Гениальный революционер появился 3 апреля (16 апреля) 1917 года, когда Владимир Ленин прибыл в Петроград из Швейцарии. С группой из 200 русских эмигрантов, включая Л. Мартова и других меньшевиков, этот лидер большевиков путешествовал в Россию через Германию, Швецию и Финляндию. Германский генеральный штаб, который считал, что присутствие Ленина в России будет выгодно Центральным державам, санкционировал этот проход.Ленин, конечно, не был агентом немцев, но есть свидетельства того, что в последующие месяцы его партия получала финансовую помощь от немецких властей. В этом она остро нуждалась для организации своей пропагандистской работы.

Ленин укрепил Петроградский Совет. Он сразу призвал к политике полной оппозиции Временному правительству. Он сказал, что Совет должен потребовать немедленного мира и передела земли крестьянам. Он заявил, что Совет должен дать понять, что не доверяет Временному правительству, и провозгласил лозунг «Вся власть Советам.”

В буржуазной республике с парламентской системой правления перспективы руководства Ленина не были бы хорошими. Парламентские правительства обычно формируются на основе соглашений между лидерами партий, идеи которых уже сформированы, а представители партий в парламенте объединяются в дисциплинированные группы. В таких условиях большевикам пришлось бы торговаться и идти на компромисс с другими партиями, если бы они хотели принять участие в правительственных коалициях, иначе они оказались бы в неэффективной оппозиции.Они не могли надеяться получить абсолютное большинство в российском парламенте. Советы же были совсем другим форумом. Их членами были не обученные политики, а массы заводов и — с добавлением «солдатских депутатов» к «рабочим депутатам» — из вооруженных сил. Благодаря советам впервые русские массы были вовлечены в политическую жизнь как сырье, которое смелый лидер формировал.

В советах голосование проводилось не в соответствии с твердой партийной принадлежностью, а в соответствии с иногда мимолетными страстями рабочих и солдат.Были представлены эсеры, меньшевики и большевики, но они не могли рассчитывать на автоматическую поддержку со стороны членов партии. Ораторское искусство и пропаганда могут повлиять на мнение в советах туда и обратно. Это был шанс Ленина. В советах большевики сначала составляли небольшое меньшинство, но, как только Ленин начал самоутверждаться, большевики превратились в значительную силу. Они выступали за мир сразу, за земельную реформу сразу, за рабочий контроль над заводами сразу и за самоопределение нерусских народов сразу.Если представители Временного правительства заявили, что эти дела не могут быть выполнены немедленно и что это задача будущего Учредительного собрания, то это, по утверждению Ленина, было доказательством того, что Временное правительство намеревалось предотвратить эти действия. Он утверждал, что ее лидеры были врагами русских рабочих и крестьян и были простыми агентами французских и британских капиталистов и империалистов.

Апрельско-майский кризис

Первый кризис Временного правительства пришелся на апрель – май 1917 г., и, что неудивительно, он был связан с военной политикой России.Милюков, министр иностранных дел, не только заверил западных союзников в том, что Россия будет продолжать войну на их стороне, но также в интервью прессе 23 марта (5 апреля) заявил, что цели войны России включают аннексию украинских провинций Австро-Венгрии. и Константинополя и проливов. 27 марта (9 апреля) Петроградский Совет выступил с заявлением о том, что Россия не стремится к выгоде от войны и готова заключить мир на основе «никаких аннексий и контрибуций». Члены правительства фактически не были согласны по этим вопросам.Была сделана попытка достичь компромисса между Милюковым и Советом посредством правительственной декларации от 8 апреля (22 апреля), в которой цель России описывалась как «установление прочного мира на основе национального самоопределения». Совет настоял на том, чтобы текст этой декларации был официально передан правительствам союзников. 17 апреля (1 мая) Милюков передал текст, но с сопроводительной запиской, в которой он заявил, что Россия сохраняет верность соглашениям военного времени и намерена вести войну до победы.Когда Совету стало известно о записке Милюкова, он, естественно, понял, что это прямой вызов.

Руководители Советского Союза организовали массовые демонстрации как против войны, так и против Милюкова. В результате он и военный министр, лидер октябристов Александр Гучков были вынуждены уйти в отставку 2 мая (15 мая). Была сформирована новая коалиция, в которую вошли лидер эсеров Виктор Чернов и меньшевик Ираклий Церетели. Апрельско-майские события были важны не только потому, что консервативные элементы Временного правительства были отстранены от власти, но и потому, что Петроградский Совет продемонстрировал, что он может наложить эффективное право вето на Временное правительство — факт, который не будет упущен из виду. вовлеченных сторон.

Керенский, ставший военным министром в коалиции 5 (18 мая) 1917 года, верил в борьбу за новую Россию. Он надеялся сделать солдатские комитеты инструментом повышения боеспособности русской армии и делал все возможное, чтобы поднять боевой дух, пламенными красноречиями во время своих визитов на фронт. Однако усилия Керенского были подорваны большевистской пропагандой, устно и газетами, которые распространялись в большом количестве. Несмотря на сопротивление со стороны большевиков и других крайне левых партий, Керенский считал, что армия способна к новому наступлению, к которому требовали западные союзники.Наступление Керенского началось 18 июня (1 июля) в Галиции, но после небольших начальных успехов остановилось. Две недели спустя немецкое контрнаступление вернуло русских в замешательство. Многие подразделения просто отказались воевать. Ленинское послание о «революционном пораженчестве» нашло на фронте восприимчивую аудиторию.

Первая мировая война

Российский женский «Батальон Смерти» хорошо проявил себя во время июньского наступления 1917 года, но боевой дух в вооруженных силах вокруг него падал.К 1918 году Россия вышла из Первой мировой войны, и страну охватила гражданская война. Мария Бочкарева, командир и руководящая сила батальона, была казнена большевиками как антиреволюционер в 1920 году.

Encyclopædia Britannica, Inc.

В то время как положение на фронте было ужасающим, события в столице были на грани катастрофы. 3 июня (16 июня) 1917 года в Петрограде был созван Первый Всероссийский съезд Советов, на котором присутствовали как солдатские, так и рабочие депутаты.Лишь около одной восьмой из присутствовавших заявили о себе за большевиков. 18 июня (1 июля) умеренные лидеры Петроградского Совета провели массовую демонстрацию в знак единства «революционной демократии», и большевики вышли на силу со знаменами, призывающими к прекращению войны и прекращение наступательных движений на фронте. Две недели спустя, 3–4 июля (16–17 июля), огромные демонстрации в столице переросли в полноценное восстание против правительства.В толпе были рабочие, солдаты и отряд моряков с военно-морской базы в Кронштадте. Большевики не планировали это восстание, но они взяли на себя руководство им, как только оно началось. Два дня протестующие контролировали столицу, и Чернов чудом избежал линчевания. Однако толпа не предприняла решительных попыток занять правительственные здания, и большевики не пожелали преждевременных действий. К концу второго дня толпа разошлась.

Временное правительство России; Июльские дни

г. Демонстранты-большевики в Петрограде рассыпаются после того, как войска Временного правительства открыли огонь по толпе, 4 июля (17 июля по новому стилю) 1917 года.

© Everett Historical / Shutterstock.com

Правительство ответило на восстание июльских дней подавлением большевиков. Ленин был вынужден скрываться в Финляндии. В прессе были опубликованы документы (скорее всего, подделки), которые якобы доказывали, что Ленин был немецким агентом. На время большевики потеряли позиции в советах. 8 июля (21 июля) правительство было реорганизовано, и Керенский стал премьер-министром.

Националистические движения и Временное правительство

В это время росли националистические движения среди нерусских.Основной украинской националистической организацией было Общество украинских прогрессистов, умеренная социалистическая группа, возглавляемая ведущим украинским националистическим интеллектуалом, историком Михаилом Грушевским. 4 марта (17 марта) 1917 г. он выступил с инициативой созыва Центральной Рады («Совета») в Киеве. Поначалу цели Рады были строго культурными, но вскоре она выдвинула требования политического самоуправления. В начале лета проходили съезды украинских крестьян, солдат и рабочих.В результате этих встреч возникли три политические партии — украинские социалисты-революционеры, украинские социал-демократы и социалисты-федералисты — все они выступали за ту или иную форму национальной автономии. Рада была расширена за счет представителей этих сил, и в мае она направила делегацию в Петроград с просьбой о признании своих требований.

Российская Империя

Карта западной России из 10-го издания Encyclopdia Britannica , 1902.

Encyclopdia Britannica, Inc.

Временное правительство отказалось рассматривать Центральную Раду, которая не избиралась регулярно на основе всеобщего голосования, как представителя украинского народа и настаивало на том, что вопрос о будущей украинской автономии может быть решен только Всероссийским Учредительным Собранием. 10 июня (23 июня по старому стилю) Рада выпустила торжественное воззвание «Первый универсал», заявив о своем намерении организовать систему демократического правления в Украине, но признав, что позже это должно быть подтверждено Учредительным собранием.Он также учредил исполнительный орган, называемый Генеральным секретариатом, рудиментарный кабинет. 29 июня (12 июля) Керенский и два других министра отправились в Киев для дальнейших обсуждений. В результате был издан «Второй универсал», текст которого представлял собой не более чем устное соглашение. Тем не менее, та власть, которая существовала в условиях нарастающего хаоса, была в руках Центральной Рады.

Временное правительство в марте уже отменило все законы, несовместимые с финской конституцией, пообещало расширить автономию Финляндии и приказало созвать финский парламент.Здесь сильнейшей партией были социал-демократы, которые стремились к независимости и не проявляли большого терпения по отношению к Временному правительству. К июлю практически вся политическая власть в Финляндии перешла к финскому парламенту.

В прибалтийских провинциях набирали силу националистические движения Эстонии, Латвии и Литвы, в то время как местные немцы были разделены между лояльностью к России и надеждами на победу Германии в войне. В Закавказье армяне в основном остались лояльны России, а в Грузии меньшевики остались верны Временному правительству в ожидании, что оно вскоре провозгласит Российскую республику.

Страны Балтии

Страны Балтии: Эстония, Латвия и Литва.

Encyclopædia Britannica, Inc.

Значительное мусульманское население России также заявило о своих чувствах. 1 (14 мая) мая в Москве прошел Первый Всероссийский мусульманский съезд. Существовали разногласия между жителями приграничных территорий (Средней Азии и Азербайджана), которые хотели территориального самоуправления в составе Российской республики, и татарами Поволжья, которые, будучи более разрозненными географически, предпочитали центральную власть. административный орган для всех мусульман России и непосредственно представленный в правительстве России.Это последнее понятие не нравилось приграничным народам не только потому, что они хотели, чтобы их собственные земли были автономными, но и потому, что они подозревали татар в попытках добиться для себя привилегированного статуса. Съезд принял платформу автономистов значительным большинством. Он также создал мусульманский национальный совет, Шуро, в Петрограде, чтобы довести взгляды мусульман до правительства. Однако его надежды получить министерский пост для одного из его членов не оправдались.

Московская государственная конференция

Чтобы укрепить свой авторитет при поддержке своего рода представительного органа, Керенский созвал Государственное совещание в Москве.Заседание 12–15 августа (25–28 августа) состояло из депутатов Думы, а также представителей советов, органов местного самоуправления, профсоюзов, деловых кругов и профессий. Всего на собрании присутствовало около 2500 человек. Самым очевидным из результатов этой конференции стало резкое разногласие в ведении войны. Левые партии продолжали требовать мира без аннексий и без компенсаций, но признали, что страну необходимо защищать до тех пор, пока мир не будет достигнут.Они надеются на дальнейшую «демократизацию армии» и дальнейшее увеличение числа комитетов и комиссаров. Большевики, которые не были представлены на конференции, продолжали требовать немедленного мира и осуждать все другие партии как поджигателей войны и агентов западных союзников.

С другой стороны, были силы, верившие в восстановление традиционной военной дисциплины. Это новое правое формирование состояло в основном из людей, которые годом ранее считались левыми, лиц с либеральным или даже радикальным политическим прошлым.Они не были реакционерами в том смысле, что хотели вернуться в прошлое, и уж точно не монархистами. Они верили в демократическую Россию, но настаивали на ее защите. Ключевое различие между ними и левыми не-большевиками состояло в том, что национальная оборона казалась им самой неотложной задачей, предпосылкой внутренних социальных реформ. Они приняли многие из них как необходимые, хотя в этом отношении они были менее радикальны, чем левые.

Самым эффективным представителем новых правых был генерал.Лавр Корнилов, офицер скромного происхождения. Он был сыном бедных родителей-казаков, в основном аполитичных, но уж точно не поклонников Николая II. Впечатленный военным послужным списком Корнилова и его личными качествами, Керенский 19 июля (1 августа) назначил его главнокомандующим. Какое-то время эти двое пытались сотрудничать, каждый полагая, что другой необходим для спасения России. Однако на Московской государственной конференции выяснились отношения между ними и глубокая враждебность между политическими группами, которые, соответственно, смотрели на каждую из них как на лидера.

21 августа (3 сентября) немцы заняли Ригу, и сам Петроград оказался в опасности. Это усилило необходимость более эффективного военного командования, и Корнилов убедился, что он должен взять на себя управление гражданским правительством, а также армией. Корнилов был окружен рядом политиков правого толка, чьи неуклюжие попытки заручиться поддержкой Керенского предложенного военного переворота привели только к полному разрыву между ними. 27 августа (9 сентября) Керенский объявил Корнилова предателем и освободил его от командования.Корнилов в ответ послал на столицу кавалерийский корпус. Керенский обратился к Советам и рабочим с призывом защитить революцию. Это дало большевикам прекрасную возможность возглавить сопротивление. Когда войска подошли к окраинам Петрограда, их встретили делегаты Советов, которые разразились революционными призывами. Боевой дух солдат был низким, и у них не было желания воевать со своими соотечественниками; поэтому они подчинялись Временному правительству.Их командир генерал Александр Крымов покончил жизнь самоубийством, а сам Корнилов, оставшийся в штабе на фронте, был арестован. 1 сентября (14 сентября) 1917 года Керенский провозгласил Россию республикой.

Корниловское восстание было поражением для правых, но определенно не было победой для Керенского. Выиграли большевики, которые всегда утверждали, что Керенский и умеренные неспособны защитить революцию, и которые сами сыграли большую роль в поражении Корнилова.Престиж большевиков никогда не был так высок среди рабочего класса Петрограда и в рядах вооруженных сил столицы. К середине сентября большевики имели большинство в советах как Петрограда, так и Москвы. Ленин, все еще скрывшись, решил, что пришло время захватить власть, и настоятельно призвал партию в переписке из Финляндии подготовиться к восстанию. На VI съезде партии большевиков, созванном в Петрограде в конце июля (начале августа), уже было заявлено о намерении захватить власть, несмотря на формальное большинство в советах.Утрата большевистской поддержки в советах в результате июльских демонстраций и обвинения в служении немцам не помешала Ленину достичь своей цели. Теперь, когда большевики снова стали популярными, аргументы в пользу действий еще более усилились. Однако партийные лидеры разделились. Григорий Зиновьев и Лев Каменев, двое из самых именитых, были противниками досрочных действий. С другой стороны, талантливый новобранец Лев Троцкий, который привел свою фракцию в ряды большевиков после восстания июльских дней, решительно поддержал Ленина и начал активные приготовления.

Корниловское восстание стало поворотным моментом в русской революции. Важно отметить, что борьба шла не между двумя силами, а между тремя. Это были правые (консерваторы, либералы и русские националисты), левые (умеренные социалисты, от правого крыла эсеров до левого крыла меньшевиков) и Ленин. На политически настроенных людей в России и на наблюдателей за русской сценой за рубежом произвела впечатление борьба между первой и второй фракциями.Обе стороны в этой борьбе недооценили большевиков. Для Корнилова реальным врагом был социализм, воплощенный в Керенском. Социалисты для него и его союзников были шайкой космополитических анархистов, губивших Россию. Они были в лучшем случае недисциплинированными и опасными утопистами, а в худшем — предателями своей страны. Для Керенского, наоборот, Корнилов и его сторонники олицетворяли контрреволюцию, кровавое подавление трудящихся масс неисправимо реакционными милитаристами и отрицание всех идеалов свободы и справедливости, за которые стояла революция.Изображение, которое каждая сторона имела о другой, могло быть искаженным и несправедливым, но не могло быть никаких сомнений в глубокой и искренней убежденности каждой из них.

Ленин был недооценен обеими противоборствующими группами. Для Керенского Ленин был еще одним революционером, возможно, заблудшим и фанатичным, но все же находившимся на его стороне баррикады. Вся традиция революционного движения не позволяла Керенскому сравнивать Ленина с Корниловым. Керенский проявил долгое терпение по отношению к провокационным действиям Ленина, прежде чем отдать приказ о его аресте, но сам Ленин был полностью свободен от революционных сентиментальностей.Для него Керенский был таким же врагом, как Корнилов или Николай II. Непоколебимо убежденный в том, что он и его партия обладают монополией на революционную мудрость и что они воплощают волю революционного рабочего класса, независимо от того, чего отдельные рабочие могли или не могли желать, Ленин не сомневался, что его долг — руководить своей партией. к победе над всей оппозицией. Поражение Корнилова и истощение Временного правительства дали ему шанс.

Троцкий, избранный председателем Петроградского Совета 23 сентября (6 октября) 1917 года, учредил «военно-революционный комитет» Совета, который планировал восстание без особых попыток секретности.Керенский продолжал свои попытки создать своего рода представительное собрание, которое наделило бы его власть. Ни Демократическая конференция, которая открылась в Петрограде 14 сентября (27 сентября) и заседала неделю, ни Совет Республики (или «предпарламент»), собравшийся 7 октября (20 октября), не имели влияние на события. Керенский казался неспособным предпринять какие-либо действия против военных приготовлений большевиков, которые усердно подавляли войска в столице, раздавали оружие и назначали надежных людей комиссарами в воинских частях.

Владимир Ленин

Владимир Ленин выступает на Втором Всероссийском съезде Советов в Петрограде, 8 ноября [26 октября по старому стилю] 1917 года.

Photos.com/Getty Images

В ночь с 24 на 25 октября (6–7 ноября) действовали большевики. Они встретили очень небольшое сопротивление, и к следующему вечеру столица была в их руках. Временное правительство было сметено, а власть перешла ко Второму Всероссийскому съезду Советов, который созван 25 октября (7 ноября).Большевики и их союзники-левые эсеры составляли большинство в этом органе, и они избрали Ленина председателем Совета Народных Комиссаров, руководящего органа нового Советского правительства. В Москве бои продолжались несколько дней. Керенский бежал из Петрограда на фронт, но не смог вернуть достаточно сил, чтобы угрожать большевикам.

Никакого эффективного сопротивления из штаба фронта в Могилеве организовано не было, а в ноябре главнокомандующий генерал.Николая Духонина сменил кандидат от большевиков Николай Крыленко. Ряд старших офицеров, в том числе Корнилов и бывший главнокомандующий Михаил Алексеев, бежали на юго-восток и начали планировать создание антибольшевистских сил, так называемой Добровольческой армии, в районе Дона. В то время как Корнилов и Алексеев строили то, что впоследствии стало Белой армией, Керенский оставался в бегах и в конце концов бежал на Запад в мае 1918 года. К тому времени были подписаны Брест-Литовские договоры, положившие конец участию России в Первой мировой войне, и семена гражданской войны в России были посеяны.

The Editors of Encyclopaedia Britannica Эта статья была недавно отредактирована и обновлена ​​Майклом Рэем, редактором.

Узнайте больше в этих связанных статьях Britannica:

Временное правительство | История западной цивилизации II

30.2.3: Временное правительство

Российская империя распалась с отречением императора Николая II во время Февральской революции. На смену старому режиму пришло политически умеренное временное правительство, которое боролось за власть с руководимыми социалистами советами рабочих.

Цель обучения

Подробная информация о работе временного правительства России

Ключевые моменты

• Февральская революция 1917 года была сосредоточена вокруг Петрограда (ныне Санкт-Петербург), тогдашней столицы России.
• Руководство армии чувствовало, что у них нет средств для подавления революции, что привело к отречению царя Николая и вскоре после этого к падению царского режима в целом.
• Чтобы заполнить вакуум власти, Дума (законодательный орган) провозгласила временное правительство во главе с князем Львовым, известное под общим названием Российская республика.
• Между тем социалисты в Петрограде организовали выборы среди рабочих и солдат, чтобы сформировать совет (совет) рабочих и солдатских депутатов как орган народной власти, способный оказывать давление на «буржуазное» временное правительство.
• Первоначально Советы разрешили временному правительству править, но настаивали на прерогативе влиять на решения и контролировать различные ополчения.
• Последовал период двоевластия, в течение которого временное правительство обладало государственной властью, в то время как национальная сеть советов, возглавляемая социалистами, имела лояльность низших классов и левых политических сил.
• В этот хаотический период часто происходили мятежи, протесты и забастовки, такие как июльские дни.
• Период борьбы за власть закончился в конце октября 1917 года, когда большевики разгромили министров Временного правительства в событиях, известных как Октябрьская революция, и передали власть в руки советов, которые поддержали большевиков.

Ключевые термины

Июльские дни

События 1917 года, которые произошли в Петрограде, Россия, между 3 и 7 июля, когда солдаты и промышленные рабочие участвовали в стихийных вооруженных демонстрациях против Временного правительства России.Большевики сначала пытались предотвратить демонстрации, а затем решили их поддержать.

Советский

Политические организации и правительственные органы, в основном рабочие советы, в первую очередь связанные с русскими революциями и историей Советского Союза, давшие название последнему государству.

Февральская революция

Первая из двух русских революций 1917 года. Она включала массовые демонстрации и вооруженные столкновения с полицией и жандармами, последними лояльными силами русской монархии.12 марта мятежные войска Российской армии встали на сторону революционеров. Через три дня результатом стало отречение царя Николая II, конец династии Романовых и конец Российской империи.

Временное правительство России

Временное правительство Российской Республики, созданное сразу после отречения царя Российской империи Николая II от престола 2 марта.

В начале февраля 1917 года рабочие Петрограда (Санкт-Петербурга) начали несколько забастовок и демонстраций.7 марта рабочие Путилова, крупнейшего промышленного предприятия Петрограда, объявили забастовку.

На следующий день была проведена серия митингов и митингов по случаю Международного женского дня, которые постепенно превратились в экономические и политические собрания. Были организованы демонстрации с требованием хлеба при поддержке промышленных рабочих, которые считали их поводом для продолжения забастовок. Работницы двинулись на близлежащие фабрики, вызвав бастующих более 50 000 рабочих. К 10 марта в Петрограде были остановлены практически все промышленные предприятия, а также многие предприятия торговли и сервиса.Студенты, служащие и учителя присоединялись к рабочим на улицах и на общественных собраниях.

Чтобы подавить беспорядки, царь обратился к армии. В столице было по крайней мере 180 000 солдат, но большинство из них были либо необученными, либо ранеными. Историк Ян Беккет предполагает, что около 12 000 человек можно считать надежными, но даже они не захотели вмешиваться в толпу, поскольку в нее входило очень много женщин. По этой причине 11 марта, когда царь приказал армии подавить беспорядки силой, войска начали мятеж.Хотя мало кто активно участвовал в беспорядках, многие офицеры были либо застрелены, либо скрылись; способность гарнизона сдерживать протесты была практически сведена на нет, символы царского режима были быстро снесены, а правительственная власть в столице рухнула — чему не способствовал тот факт, что Николай приостановил работу Думы (законодательного собрания) этим утром оставляя его без юридических полномочий действовать. Ответ Думы, подстрекаемый либеральным блоком, заключался в создании временного комитета по восстановлению правопорядка; Между тем социалистические партии учредили Петроградский Совет, чтобы представлять рабочих и солдат.Остальные лояльные отряды перешли на сторону на следующий день.

Царь направил королевский поезд, остановленный 14 марта группой революционеров в Малой Вишере, обратно в Петроград. Когда царь наконец прибыл в Псков, командующий армией Рузский и депутаты Думы Гучков и Шульгин в один голос предложили ему отречься от престола. Он сделал это в марте от имени себя и своего сына цесаревича. Николай назначил своего брата, великого князя Михаила Александровича, своим преемником, но великий князь понимал, что у него будет небольшая поддержка в качестве правителя.Он отказался от короны 16 марта, заявив, что воспримет ее только как согласие демократических действий.

Непосредственным следствием Февральской революции стало повсеместное оживление и возбуждение в Петрограде. 16 марта было объявлено временное правительство. Левоцентристы были хорошо представлены, а правительство первоначально возглавлял либеральный аристократ, князь Георгий Евгеньевич Львов, член Конституционно-демократической партии (КД). Социалисты сформировали свою соперничающую организацию — Петроградский совет (или рабочий совет) четырьмя днями ранее.Петроградский Совет и временное правительство соревновались за власть над Россией.

Временное правительство России было временным правительством Российской республики, созданным сразу после отречения Российской империи Николая II 2 марта 1917 года. Оно было предназначено для организации выборов в Российское Учредительное собрание и его съезд.

Несмотря на непродолжительное правление и недостатки в реализации, временное правительство приняло очень прогрессивное законодательство.Политика этого умеренного правительства (по российским стандартам 1917 года) представляла, возможно, самое либеральное законодательство в Европе в то время. Он отменил смертную казнь, провозгласил независимость Польши, перераспределил богатство в сельской местности, восстановил конституцию Финляндии, учредил местное правительство на основе всеобщего избирательного права, отделил церковь от государства, предоставил языковые права всем национальностям и подтвердил свободу слова. , свобода печати и свобода собраний.

Временное правительство просуществовало примерно восемь месяцев и прекратило свое существование, когда большевики захватили власть после Октябрьской революции в октябре 1917 года. По словам Гарольда Уитмора Вильямса, восемь месяцев, в течение которых Россия находилась под властью временного правительства, характеризовались устойчивой и систематической дезорганизацией государства. армия.

Временное правительство было неспособно принимать решительные политические решения из-за политической фракционности и распада государственных структур.Эта слабость сделала правительство открытым для серьезных вызовов как справа, так и слева. Его главным противником слева был Петроградский Совет, который сначала ориентировочно сотрудничал с правительством, но затем постепенно получил контроль над армией, заводами и железными дорогами. В то время как Временное правительство сохраняло формальную власть над Россией, Петроградский Совет сохранял фактическую власть. Имея контроль над армией и железными дорогами, Петроградский Совет имел средства для проведения политики.Временное правительство не имело возможности проводить свою политику. Фактически, местные советы, политические организации, состоящие в основном из социалистов, часто сохраняли дискреционные полномочия при принятии решения о том, применять ли законы временного правительства или нет.

Последовал период двоевластия, в течение которого временное правительство обладало государственной властью, в то время как национальная сеть советов во главе с социалистами поддерживала лояльность низших классов и левых политических сил. В этот хаотический период часты мятежи, протесты и забастовки.Когда временное правительство решило продолжить войну с Германией, большевики и другие социалистические фракции выступили за прекращение конфликта. Большевики превратили подконтрольные им рабочие ополчения в Красную гвардию (позднее — Красную армию), над которой они имели существенный контроль.

В июле, после серии кризисов, известных как июльские дни (забастовки солдат и промышленных рабочих), которые подорвали его авторитет в обществе, глава временного правительства ушел в отставку, и его сменил Александр Керенский.Керенский был более прогрессивным, чем его предшественник, но недостаточно радикальным для большевиков или многих россиян, недовольных углубляющимся экономическим кризисом и продолжением войны. В то время как правительство Керенского отсчитывало время, возглавляемый социалистами совет в Петрограде объединился с советами (рабочими советами), которые сформировались по всей стране, чтобы создать национальное движение.

Период борьбы за власть закончился в конце октября 1917 года, когда большевики разгромили министров временного правительства в событиях, известных как Октябрьская революция, и передали власть в руки советов, которые поддержали большевиков.

Июльские дни: Уличная демонстрация на Невском проспекте в Петрограде сразу после того, как Временное правительство открыло огонь в июльские дни.

Атрибуции

• Временное правительство

Русская революция 1917 года, коммунизм, холодная война

Русский Революция 1917 года, коммунизм, холодная война

Русская армия была самой крупной в Европе, она победила Наполеона, но была плохо обучены, недостаточно обеспечены, недостаточно экипированы и неподготовлены. Крестьянские солдаты в русских армиях потеряли волю к борьбе и начали пустыня. Царю пришлось иметь дело с внутреннее недовольство и внутреннее сопротивление. Был боевой труд движение и мятежное городское население. Горожане справились с инфляция и аграрная нехватка продуктов питания, зерна и топлива.

В Революцию 1905 года , царь Николай II священник отец Гапон возглавил марш протеста, в котором приняли участие десятки человек. тысячи рабочих над условиями в Петербурге.Петербург. 22 января 1905 г. войска стрелял в толпу, убив сотни людей в «Кровавое воскресенье». Рабочий забастовки и восстания феодалов-крестьян требовали перемен. Царь обещал реформа и Дума, чтобы представлять все классы. Была избрана Дума (парламент), бойкотированная Марксисты, призывающие к революции. Распутин, «безумный монах», повлиял на жену царя Александру, утверждая, что она вылечила только царя сын гемофилии. Распутин был убит, а царь отложил реформу.

В феврале 1917 г. в Петрограде , ныне Санкт-Петербург силы подняли восстание на Международном женском обществе. День, 23 февраля. Организованный марш работниц, матерей и жен. потребовали еды, топлива и политической реформы. Демонстрации и забастовки прокатился по стране. На массовой забастовке царь Николай II послал полицию и военных, чтобы остановить беспорядки. 60 000 петроградских солдат подняли мятеж и присоединились к восстание. Николай II отрекся от престола престол 2 марта.

После свержения царского самодержавия два центра власти появился. Временное правительство во главе с лидерами в Думе (парламенте) состояло из среднего класса. либералы. Керенский возглавил временную правительство, искажающее обиды низших классов. Новый государственная система была создана в соответствии с конституцией. Он создал общенациональные выборы в учредительное собрание для предоставления и обеспечения гражданских свободы, освободить политических заключенных и перенаправить власть местным должностные лица.Другой центр власти был с советами, местными властями. советов избранных рабочих и солдат. Советские советы утверждали быть верными представителями народа.

Лев Троцкий утверждал, что является законной политической властью в России. Он настаивал на социальной реформе, перераспределение земель и урегулирование путем переговоров с Германией, чтобы выйти из войны. В временное правительство отказалось покинуть союзников или признать поражение в военном отношении.Война была непопулярной и неподдерживаемой. Многие покинули армия. Переходное временное правительство пребывало в хаосе.

Большевики , мажоритарная ветвь русского социал-демократического движения свергли временное правительство. Marxixt руководство российских социал-демократов предприняло революционные шаги в направлении социализм. Большевики, радикальные члены большинства, выступали за централизованная партия активных революционеров. Только революция приведет непосредственно к социалистическому режиму.Меньшевики, меньшинства, хотел социализма постепенно.

В русской революции 1917 г. , большевики-революционеры руководство было Владамир Ильич Ульянова , или Ленина , член среднего класс, исключенный из университета за радикальную деятельность, и потратил три года политзаключенного в Сибири. В 1900-1917 гг. Он писал как изгнание в западном Европа.

Ленин считал, что развитие русского капитализма произвело социалистическую революцию. возможный. Большевикам нужно было организовать новый класс промышленных предприятий. рабочие, чтобы принести революцию. Заводским рабочим требовалось партийное руководство, чтобы достичь цели революции. Русская революционная традиция и Марксизм мог сразу достичь своих целей. Большевики потребовали конец войны с Германией и Австрией, улучшение работы и жизни условия для рабочих и перераспределение аристократических земель в пользу крестьянство.

Ленин осуждал империалистическую военную политику и выступал против буржуазии. правительство. Он призвал к «миру, земле и хлебу сейчас» и «Вся власть Советам», завоевавшая поддержку большевиков со стороны рабочие, солдаты и крестьяне. Безработица, голод и хаос в России — власть большевиков росла быстрый. Ленин и большевики напали на временное правительство и принял на себя Winter Palace 25 октября 1917 года.Они выступили против всех политических конкуренция, начиная с Советов, и изгнанные оппозиционные партии, создание нового большевистского правительства.

Когда большевики не получили большинства на выборах, они разогнали Учредительное собрание силой, и большевики Ленина правили социалистической Россией и Советским Союзом как однопартийная диктатура. Крестьяне забрали землю, над которой они работали поколениями, по праву их. Большевики переделили дворянскую землю крестьянам. Большевики национализировали банки и дали рабочим контроль над заводами.

Вывод России из войны, отдельный договор с Германия был заключен Троцким и подписан в Брест-Литовск в марте 1918 года. Большевики сдали Россию. сельскохозяйственные территории Украины, Грузии, Финляндии, Польши и Прибалтики. Договор положил конец участию России в боевых действиях, спасая коммунистический режим от верного военного поражения немцев.

Революция позволила немцам выиграть войну на Восточном фронте. Социалисты держали власть в стране, которую многие считали отсталой. В Русская революция, «десять дней, потрясших мир», была политические преобразования, которые положили начало будущей революционной борьбе. Большевик захват в октябре 1917 г. положил начало революционным событиям в России. Под руководством Ленина Большевики захватили внутреннюю политическую власть и вышли из войны. Это поляризовало российское общество и спровоцировало гражданскую войну. В враги большевиков, связанные с свергнутым царским режимом, начали атаковать новое правительство. Под общим названием « Whites » оппоненты большевиков преследовали общую цель — убрать « красных ». от власти. Военная сила белых исходила от реакционных монархистов, старое дворянство, временное правительство и анархисты, или « зеленых » который выступил против всей централизованной государственной власти и присоединился к белым.

США, Великобритания и Япония угрожали интервенцией. Снаружи поддержка белых не представляла угрозы для большевиков, которые использовали вмешательство как пропаганда, утверждающая, что белые помогают иностранным державам в вторжение в Россию. Большевики не доверяли капиталистические мировые державы, которые, с марксистской точки зрения, естественно противостоял существованию первого в мире «социалиста» государственный.

В конце концов большевики выиграли гражданскую войну, получив большую поддержку и принятие от населения, и были лучше организованы для гражданских война.Большевики быстро мобилизовались на борьбу. Лев Троцкий стал новым военным комиссаром, и его 5-миллионная Красная Армия победила белые армии в 1920 году и подавила Националистические восстания 1921 года. Страна пережила миллион боевых действий. жертвы, несколько миллионов смертей от голода и болезней, вызванных гражданскими война, 1-300000 казней и постоянная ненависть между этническими меньшинствами порожденная варварством войны, которая озлобила общество в условиях нового Большевистский режим.

Гражданская война сформировала большевистский экономический «социализм». Принимая власть в 1917 г. Ленин ожидал создать государственно-капиталистическую систему, которая напоминали успешные европейские экономики военного времени. Большевики взяли контроль крупной промышленности , мелкой частной экономической деятельности, банковское дело и весь основной капитал и пусть сельское хозяйство продолжится. Гражданская война подтолкнул их к радикальной экономике военного времени, известной как «война Коммунизм .«Большевики реквизировали зерно у крестьянство, сделавшее частную торговлю ширпотребом и «спекуляцию» незаконные, военизированные производства и упраздненные деньги. Эти меры были реакцией на не поддающиеся контролю экономические условия.

Радикальные большевики считали, что военный коммунизм заменит капиталистическую систему который рухнул в 1917 году. Хотя военный коммунизм продолжался во время гражданской войны, война опустошила российскую промышленность и опустошила города Москвы и Киева.Массы городских рабочих поддержка большевистской революции, занятых в основных отраслях промышленности, сократилось, оставляя на работе меньше рабочих. Промышленное производство упало. Военный коммунизм был разрушительным для сельское хозяйство. Крестьяне захватывали и перераспределяли дворянские земли и владели небольшими земельные участки под двадцать соток. Реквизиция зерна и запрещение всего частная торговля зерном принесла в 1921 году голод, унесший жизни 5 миллионов человек.

Городские рабочие и солдаты недовольны большевиками.В обещание социализма и рабочего контроля оказалось военным диктатура. В 1920 году вспыхнули забастовки и протесты, но большевики подавил «народные восстания». Большевики не хотели терпеть и подавлять любое внутреннее инакомыслие.

Большевики отказались от военного коммунизма из-за экономического и политического разрушенная войной экономика. В 1921 г. была принята Новая экономическая политика (НЭП). вернулся к государственному капитализму после революции.Штат продолжал владеть всеми основными промышленными и денежными предприятиями. Ленин позвонил это «командные высоты» экономической системы. Люди были разрешено владеть частной собственностью, свободно торговать и обрабатывать свою землю для своих собственная выгода. Крестьянство облагалось фиксированными налогами, а какие крестьяне выросли за пределы налоговых требований.

Николай Бухарин был марксистом, отстаивавшим налогообложение частной крестьянской хозяйственной деятельности для индустриализации СССР.Крестьянам было рекомендовано «обогащаются», чтобы их налоги могли поддерживать городские индустриализация и рабочий класс. Для Ленина НЭП был «одним шаг назад, чтобы сделать два шага вперед ». НЭП был успешное восстановление сельского хозяйства. Урожай 1924 года в «золотой век русского крестьянства».

Земля была переделана, чтобы уравнять богатство между богатыми и богатыми. бедные. Традиционная деревня крестьянин коммуны произведенные достаточно зерна, чтобы накормить страну примитивными методами земледелия. Промышленные товары должны были производиться достаточно дешево, чтобы приносить пользу городскому населению. рынки. Крестьяне торговали зерном на рынке и сохраняли излишки зерно, их домашний скот и их нелегальные самогонные аппараты. Следовательно, были перебои с поставками зерна в города.

Иосиф Сталин сменил Ленина на посту лидера СССР и стал одним из самых известных диктаторы всех времен. Политический успех Сталина был в партии конфликты. Началась разработка программы социальных и экономических преобразований. до модернизируют нации.«Революция сверху» была самая быстрая социально-экономическая трансформация до модернизация в любой нация.

Сталин был бесспорным диктатором СССР. Его настоящее имя — Иосиф Джугашвили, большевик. из кавказской нации Грузии. Отвергая священство, он участвовал в революционной деятельности и провел годы в сибирской ссылке, прежде чем Русская революция. Он был членом большевистской партии во время Русская революция.Сталин был выдающимся политическим стратегом во внутреннем партийной политики после смерти Ленина в 1924 году. противники партии, Троцкий и Бухарин, которые поддерживали ленинский принцип коллективного руководства в высшем правящем круге, путем их последовательной изоляции и изгнания.

Опасаясь отставания от Запада и новой мировой войны, сталинские План 1927 года заключался в активизации и ускорении темпов индустриализации. Он началась принудительная индустриализация и тотальная коллективизация сельское хозяйство .В 1928 году Сталин приказал чиновникам начать реквизицию. зерновые на Урале и в Сибири. Вскоре он применил возрождение военного коммунизма к вся страна . В 1929 году он объявил о полной коллективизации. Крестьяне отказались от личных приусадебных участков и присоединились к колхозам при поддержке государство, где крестьяне работали наемными работниками.

Масштабные восстания требовали военного вмешательства и артиллерии. Крестьяне сопротивлялись принудительной коллективизации, забивая скот вместо того, чтобы передать его фермам.Сталин атаковал кулаки , ну что делать колхозникам, значит «скупердяи». Кулаки были не лучше своих соседей, и этот термин использовался для обозначения враждебные коллективизации.

1,5 миллиона крестьян были выселены, их собственность конфискованы и переселены в негостеприимные уголки советского востока и севера. или в бедные сельхозугодья. Их земля и владения были распространены в колхозах или местным чиновникам, склонным к уничтожению процесс кулаков как класс .»Принуждение к коллективному фермы или изгнание продуктивных членов общества не производили большего еда. Голод бессмысленно распространился по южному региону, самый продуктивный аграрный регион России. Единственный голод в наше время без естественных причин уносит от 3 до 5 миллионов жизней. Голод пораженные районы были изолированы и позволяли людям голодать, в то время как У большевиков были запасы зерна в других частях страны, которые продавались за границей за валюту и накапливается на случай войны.Сопротивление советской власти больше не было, но государство было вынуждено распределять небольшие частные много о! ! земля крестьянину семьи, которые обеспечили 50% урожая страны из небольшой части земля.

Коллективизация предоставила ресурсы для сталинской «революции от выше: «Быстрая кампания форсированной индустриализации, первый Пятилетний план 1928-1932 гг., Предусматривавший индустриализацию в один из самых ошеломляющие темпы экономического роста в современном мире.Промышленная продукция и скорость роста значительно увеличилась во время великого экономическая депрессия 1929 г. на западе Большевики построили новые производства в новых городах. Завод по производству стали города конкурировали со всем, что построил Запад. Стремление к индустриализации преобразовал урбанизированный ландшафт и население страны.

Города Москва и Ленинград увеличились вдвое в начале 1930-х гг., И по всей России возникли новые города.Городское население выросло с 25 до 56 миллионов, поскольку СССР стал городским, промышленным общество. Проекты быстрой индустриализации реализовывались вместе с тюрьмой. труд в лесной и горнодобывающей промышленности. Система трудовых лагерей , ГУЛАГ стал центральным в сталинской экономической системе. Люди были арестованы и отправлены в лагеря. Армия заключенных использовалась на опасных работах по индустриализации. В Москва-Белый морской канал был построены без использования техники и выкопаны вручную.В течение строительство многие погибли. Он был разбомблен во время Второй мировой войны.

Тяжелая промышленность предпочитала легкую промышленность, а количество превосходило качество. Сталинская кампания индустриализации превратила СССР из аграрной страны в мир. промышленная мощь через несколько лет. Сталинская революция произвела изменения. Рабочий класс, населявший города, состоял из сельских крестьян. смешанный с городской культурой. Женщины вошли в городскую рабочую силу в огромных количествах. числа в 1930-е гг.На смену радикальному модернизму 1920-х гг. Пришел «социалистический реализм», социализм в искусстве. Большевистские активисты продвигал утопическое семейное общество для создания нового пролетариата. Было государственные дотации и поддержка матерей, но советские женщины были вынуждены носить «двойное бремя» поддержки семьи и наемного труда.

Сталинские репрессии в «Большом терроре » 1937-1938 гг. Оставили миллион человек мертв, и еще один миллион с половиной в трудовых лагерях.У Сталина была личная диктатура, благодаря которой он устранил враги реальные и вымышленные государства. Нацелены на категории внутренних были видны враги советского общества, бывшие и нынешние политические деятели жертвы. 100000 членов партии большевиков были удалены и приговорены к тюрьма или казнь. Высшие партийные чиновники были осуждены, осуждены на устроили показательные испытания, а потом расстреляли. В 1937 г. 40 000 офицеров были арестованы и расстреляны 10 000 человек.

Сталин выдвинул новые, молодые кадры чиновников, которые обязаны своей карьерой и живет лично для Сталина.Этнические группы подвергались преследованию и подозревались в приграничные контакты, представлявшие угрозу безопасности Сталина. Было арестовано и расстреляно 2 300 000 кулаков, мелких преступников и социальных изгоев. Террор был диктаторской властью Сталина и личным контролем над общественными и политическая жизнь в России. Террор был результатом Личная паранойя Сталина. Сталинская революция перестроили политику, экономику и общество. Частное производство и торговля были отменены. Заводы, шахты, железные дороги и коммунальные службы принадлежали государству.Магазины были либо государственными предприятиями, либо кооперативы. Реформа и национальный стандарт здоровья и образование было высшее. Общество появилось больше промышленный, городской и современный.

Коммунизм используется в экономическом и политическом смысле. Это значит, экономически собственность государства на все средства производства и распространение и политическая диктатура, не допускающая свободных выборы конкурирующих партий. Выборы прошли в России, но были только кандидаты от коммунистов. имеющий право.

В первый период коммунизма, между 1917 и 1921 годами, был полный коммунизм. учредил. Земля была национализирована и отдана в пользование народу, вернее. чем владеть. Предприятия и банки были национализированы. Фабрики были контролируется советами. Была борьба рабочего класса. В диктатура пролетариата имела интеллектуалов, средний класс и верующих в свободном предпринимательстве диктаторски ликвидировано. Диктатура рабочие устранили все идеи буржуазии.Тогда бесклассовое общество было достигнуто.

Второй период, 1921-1928 гг., Положил начало НЭПу или новой экономической политике ограниченного периода. капитализм. Третий период, с 1928 г., начался с колхозов и Планы промышленной модернизации на 5 лет.

Холодная война началась в конце Второй мировой войны. Отношения союзных держав были по вопросам власти и влияния в центральной и восточной Европа. После войны отношения переросли в отношения взаимного недоверия и взаимного недоверия. конфликт.США и Советский Союз быстро стали центрами двух имперские блоки влияния и соперничества.

Советский Союз на переговорах в Ялте и Тегеране в военное время настаивал на том, что он претендует на контроль Восточный Европа, признаны западными лидерами. В гостях Москва в 1944 г., Черчилль и Сталин встретились и торговался о сферах влияния и о судьбе свободных наций. Сталин не доверял западному руководству и считал, что выгодно с Западом ничего не стоили.

Сталин породил осадное мышление авторитарного советского режима. Каждый был потенциальной угрозой или врагом государства. Сталинские иностранные политика была антизападной политикой. Промышленные потери и опасения Советов вторжения означало, что они хотели политического, экономического и военного контроля над Страны Восточной Европы, которые они освободили от нацистского владычества.

Советы с подозрением относились к своим союзникам во время войны, помня об американских и Британский антикоммунизм между мировыми войнами.Советское дипломатическое давление, политическое проникновение и военная мощь в Восточной Европе установили «народные республики «симпатизирующие России страна за страной. Коммунистические коалиционные правительства возникли в штатах, где одна партия захватила ключевые позиции власти.

Уинстон Черчилль заявил, что « железный занавес опустился по Европе». К 1948 году зависимые от Москвы правительства были созданы в Польше, Венгрии, Румынии, Болгарии и Чехословакии. именуется Восточный блок .Грецию до 1949 года раздирала гражданская война, но военная помощь Великобритании и Америки помогла восстановить монархию. В Советы разгромили чешское коалиционное правительство во главе с либеральными лидерами Бенешем и Масариком, прямым вызов гарантии свободных выборов в Ялте.

В Новой холодной войне Германия раскололась на два враждебных государства: Советская зона стала полунезависимой социалистической республикой. Французский, Английская и американская зоны сформировали либеральное капиталистическое государство, за которым наблюдали западные страны.Западные союзники объединяли свои территории, переходя экономические реформы и новая валюта. Советы ответили блокадой Берлина, чтобы отрезать Западный Берлин от остальной части западной зоны.

« Берлинский Эрлифт » доставил грузы в западную зону г. город, прорывающий осаду. Две Германии походили на вооруженные лагеря. Соединенные Штаты противодействовали попыткам сателлитизации Восточной Европы и блокаде Берлина программами экономического и экономического развития. военная помощь западным Европа. В 1947 году президент Гарри Трумэн провозгласил Доктрину Трумэна , согласно которой Советско-американский конфликт представлял собой выбор между «двумя путями жизнь ». Трумэн поклялся поддерживать сопротивление« свободных народов » коммунистическому проникновению и предоставил помощь Греции и Турции.

Холодная война велась СССР, чтобы подорвать Запад и установить коммунизм во всем мире. Напряженность времен холодной войны возникла между США и Советским Союзом после Второй мировой войны. Советы попытались до распространить свое влияние на Западную Европу и США.S. Политика сдерживания должно было предотвратить распространение советского влияния и экспансии на запад.

Сталин хотел включить всю Германию в коммунистическую империю, заставив союзников из Берлина и превратили его зону в сателлит под своим контролем. США разрешили активное участие за рубежом сдерживать Россию в своих границах. Европа была экономически разрушенной целью для коммунистической доктрины. Программа восстановления Европы (ERP) или План Маршалла был готов предложить экономическую помощь для возрождения европейского экономия.

Период двоевластия

Россия — Период двоевластия

Объявление страны

Россия Содержание

Россия

Период двоевластия

Крах монархии оставил два конкурирующих политических института — Временное правительство и Петроградский Совет — разделить административную власть над страной. Петроградский Совет, состоящий из депутатов-социалистов, избранных от заводов и полков, координировал деятельность других Советов, возникших в то время по всей России.В Петроградском Совете доминировали умеренные социалисты из Партии социалистов-революционеров и меньшевистская (см. Глоссарий) фракция Российской социал-демократической рабочей партии. Большевистская (см. Глоссарий) фракция последней партии обеспечила оппозицию. Хотя Петроградский Совет представлял интересы рабочего класса России, поначалу он не стремился напрямую подорвать авторитет Временного правительства. Тем не менее, первый официальный приказ Петроградского Совета, который стал известен как Приказ номер один, предписывал солдатам и матросам подчиняться своим офицерам и правительству только в том случае, если их приказы не противоречат постановлениям Петроградского Совета — мера, сформулированная для предотвращения продолжение военных действий России путем ослабления контроля Временного правительства над вооруженными силами.

Временное правительство, в отличие от социалистического Петроградского Совета, представляло в основном имущие классы. Возглавляемое министрами умеренного или либерального толка, новое правительство пообещало созвать учредительное собрание, которое откроет новую эру буржуазной демократии по образцу европейского конституционализма. Тем временем правительство предоставило всем гражданам беспрецедентные права — полную свободу слова, печати и религии, а также юридическое равенство. Однако правительство не занялось вопросом перераспределения земель, оставив этот вопрос на усмотрение Учредительного собрания.Еще более разрушительным было то, что министры выступали за выполнение военных обязательств России перед своими союзниками, и эта позиция становилась все более непопулярной по мере затягивания войны. Правительство впервые столкнулось с кризисом в «апрельские дни», когда демонстрации против военных целей правительства вынудили двух министров уйти в отставку, что привело к назначению Александра Керенского — единственного социалиста среди министров правительства — военным министром. . Быстро приняв на себя фактическое руководство правительством, Керенский приказал армии начать крупное наступление в июне.После первых успехов это наступление в июле превратилось в полномасштабное отступление.

Пока Временное правительство боролось с иностранными врагами, большевики, выступавшие против буржуазной демократии, обрели новую силу. Ленин, лидер большевиков, вернулся в Петроград в апреле 1917 года из своей военной резиденции в Швейцарии. Несмотря на то, что он родился в дворянской семье, с юных лет Ленин поддерживал дело простых рабочих. Будучи убежденным революционером и прагматичным марксистским мыслителем, он поразил большевиков в Петрограде своими Апрельскими тезисами . , в котором он смело призывал к свержению Временного правительства, передаче «всей власти Советам» и экспроприации фабрик рабочими и земель, принадлежащих церкви, дворянству и дворянству, крестьянами.Динамичное присутствие Ленина быстро помогло другим большевистским лидерам занять свою позицию, а радикальная ориентация большевистской фракции привлекла новых членов.

Вдохновленные лозунгами Ленина, толпы рабочих, солдат и моряков вышли в июле на улицы Петрограда, чтобы вырвать власть у Временного правительства. Но стихийность «июльских дней» застала большевистских лидеров врасплох, и Петроградский Совет, контролируемый умеренными меньшевиками, отказался взять власть или обеспечить выполнение требований большевиков.После того, как восстание утихло, Временное правительство объявило большевиков вне закона и заключило в тюрьму Льва Троцкого, лидера левой фракции меньшевиков. Ленин бежал в Финляндию.

После «июльских дней» консерваторы стремились восстановить порядок в обществе. Главнокомандующий армией генерал Лавр Корнилов, протестовавший против влияния советов как на армию, так и на правительство, представлялся контрреволюционной угрозе Керенскому, ныне премьер-министру. Керенский отстранил Корнилова от подчинения, но Корнилов, не подчиняясь приказу, поднял импровизированное восстание 10 сентября (28 августа).Чтобы защитить столицу, Керенский обратился за помощью со всех сторон и ослабил свой запрет на большевистскую деятельность. Сочувствующие большевикам железнодорожники остановили эшелоны Корнилова, и Корнилов вскоре сдался, положив конец единственному серьезному вызову Временному правительству справа.

Большевистская революция

Несмотря на то, что Временное правительство пережило восстание Корнилова, народная поддержка правительства быстро исчезла по мере того, как осенью 1917 года национальное настроение изменилось влево.Рабочие взяли под контроль свои фабрики через избранные комитеты; крестьяне экспроприировали земли, принадлежащие государству, церкви, дворянству и шляхте; и армии таяли, когда солдаты-крестьяне дезертировали, чтобы принять участие в захвате земель. Большевики, умело используя эти популярные направления в своей пропаганде, к сентябрю добились господства над Петроградским и Московским советами. Троцкий, освобожденный из тюрьмы после восстания Корнилова, был принят на работу в качестве большевика и назначен председателем Петроградского Совета.

Понимая, что пришло время захватить власть силой, Ленин вернулся в Петроград в октябре и убедил большинство членов ЦК большевиков, которые надеялись взять власть на законных основаниях, согласиться с вооруженным восстанием в принципе. Троцкий отвоевал Петроградский гарнизон в пользу Совета, лишив Временное правительство его главной военной поддержки в Петрограде.

Настоящее восстание — большевистская революция — началось 6 ноября, когда Керенский приказал закрыть большевистскую прессу.Интерпретируя эту акцию как контрреволюционный шаг, большевики призвали своих сторонников защищать Петроградский Совет. К вечеру большевики взяли под свой контроль коммунальные службы и большинство правительственных зданий в Петрограде, что позволило Ленину объявить о падении Временного правительства утром следующего дня, 7 ноября. Большевики захватили кабинет Временного правительства в его Зимнем дворце. штаб в ту ночь без единого выстрела в защиту правительства.Керенский уехал из Петрограда, чтобы организовать сопротивление, но его контрпоход потерпел неудачу, и он бежал из России. Вскоре большевистские восстания произошли повсюду; Москва оказалась под контролем большевиков в течение трех недель. Второй съезд Советов собрался в Петрограде, чтобы утвердить большевистский захват власти после того, как умеренные депутаты (в основном меньшевики и правые члены Партии социалистов-революционеров) покинули сессию. Оставшиеся большевики и левые эсеры объявили Советы руководящими органами России и назначили Совет народных комиссаров (Совет народных комиссаров — Совнарком) в качестве кабинета министров.Ленин стал председателем этого совета. Троцкий занял пост комиссара иностранных дел; Сталин, грузин, стал комиссаром по делам национальностей. Таким образом, действуя решительно, в то время как их противники колеблются, большевикам удалось осуществить государственный переворот.

Придя к власти, большевики издали серию революционных декретов, ратифицировавших захват земли крестьянами и контроль рабочих над промышленностью, отменили законы, санкционирующие классовые привилегии, национализировали банки и учредили революционные трибуналы вместо судов.В то же время революционеры, составляющие сейчас режим, работали, чтобы сохранить власть внутри и за пределами правительства. Считая западные формы парламентской демократии неуместными, Ленин выступал за «диктатуру пролетариата», основанную на однопартийном большевистском правлении, хотя какое-то время левые эсеры также участвовали в Совнаркоме. Новое правительство создало тайную полицию, ВЧК (широко известную как ЧК), чтобы преследовать врагов государства (включая буржуазных либералов и умеренных социалистов).Созвав Учредительное собрание, которое, наконец, было избрано в ноябре, когда большевики получили только четверть мест, Советское правительство распустило собрание в январе после однодневного заседания, положив конец недолгому эксперименту с парламентской демократией.

В сфере внешней политики Советское правительство, стремясь вывести Россию из Первой мировой войны, призвало воюющие державы к перемирию и миру без аннексий. Союзные державы отклонили этот призыв, но Германия и ее союзники согласились на прекращение огня.Переговоры начались в декабре 1917 года. Однако, продиктовав жесткие условия, которые Советское правительство не приняло, Германия возобновила наступление в феврале 1918 года, встретив слабое сопротивление со стороны распадающихся русских армий. Ленин после ожесточенных споров с ведущими большевиками, которые выступали за продление войны в надежде ускорить классовую войну в Германии, убедил незначительное большинство в ЦК большевиков в том, что мир должен быть заключен любой ценой. 3 марта советские правительственные чиновники подписали Брест-Литовский мирный договор, согласно которому Польша, Прибалтика, Финляндия и Украина были переданы Германии под контроль, а часть Кавказского региона была передана Турции.Поскольку новая граница находилась в опасной близости от Петрограда, правительство вскоре перешло в Москву. По этому договору была потеряна огромная часть населения и ресурсов Российской империи, но Ленин понимал, что никакая другая альтернатива не может обеспечить выживание молодого Советского государства.

Данные на июль 1996 г.

---

Список стран

Россия Содержание

Советский Союз и США — откровения из российских архивов | Выставки

Отношения между Советским Союзом и США были движимый сложным взаимодействием идеологических, политических и экономические факторы, которые привели к сдвигам между осторожным сотрудничеством и часто ожесточенное соперничество сверхдержав на протяжении многих лет.Отчетливый различия в политических системах двух стран часто помешали им достичь взаимопонимания по ключевым вопросам политики проблемы и даже, как в случае кубинского ракетного кризиса, поставил их на грань войны.

Правительство США изначально враждебно относилось к Советские лидеры за вывод России из Первой мировой войны и были против к государству, идеологически основанному на коммунизме.Хотя Соединенные Государства приступили к реализации программы помощи голодающим в Советском Союзе в в начале 1920-х годов американские бизнесмены установили коммерческие связи там в период Новой экономической политики (1921–29), две страны не установили дипломатические отношения до 1933. К тому времени тоталитарный характер Иосифа Сталина режим представлял непреодолимое препятствие для дружеских отношений с Западом.Хотя Вторая мировая война принесла двум странам в союз, основанный на общей цели разгрома нацистской Германии, агрессивная антидемократическая политика Советского Союза в отношении восточных Европа создала напряженность еще до окончания войны.

Советский Союз и Соединенные Штаты во время следующие три десятилетия конфликта сверхдержав и ядерных и гонка ракетных вооружений. С начала 1970-х годов советский режим провозгласили политику разрядки и стремились к усилению экономической переговоры о сотрудничестве и разоружении с Западом.Тем не мение, Советская позиция по правам человека и его вторжение в Афганистан в 1979 году возникла новая напряженность между двумя странами. Эти напряженность продолжалась до драматических демократических изменений 1989–91 гг. привели к краху в прошлом году Коммунистическая система и открыла путь для беспрецедентно нового дружба между США и Россией, а также другие новые нации бывшего Советского Союза.

Раннее сотрудничество: помощь голодающим в Америке

После большевистской революции 1917 г. Война вызвала острую нехватку продовольствия на юго-западе России. Военное опустошение усугублялось двумя последовательными сезонами засухи, и к 1920 году стало ясно, что наступил полномасштабный голод. в долине реки Волги, Крыму, Украине и Армения. Условия были настолько безнадежными, что в начале 1920 г. Советское правительство разослало по всему миру призыв к продовольственной помощи предотвратить голодную смерть миллионов людей.

Несколько волонтерских групп в США и Европе к тому времени организовали программы помощи, но стало ясно, что помощь было необходимо в более крупном масштабе, потому что, по оценкам, от 10 до 20 на карту были поставлены миллионы жизней. Хотя официально это не было признал советский режим, правительство США было со всех сторон давили на вмешательство, и в августе 1920 г. неформальное соглашение было заключено, чтобы начать помощь голодающим программа.В 1921 году президент Уоррен Хардинг назначил Герберта Гувер, в то время министр торговли, организовал помощь усилие.

Конгресс санкционировал 20 миллионов долларов, и Гувер приступил к организовать Американскую администрацию помощи (ARA) для выполнения этой работы. По условиям Гувера, ARA должна была полностью управляться американцами. программа помощи при транспортировке, хранении и доставке помощи поставки (в основном продовольствие и семенное зерно) голодающим область, край.После того, как советские официальные лица согласились, сотни американских для наблюдения за программой были отправлены волонтеры. ARA постепенно завоевал доверие местных коммунистических властей и получили практически полную свободу в распределении тысяч тонн зерна, а также одежду и медикаменты. Этот замечательные гуманитарные усилия спасли многие миллионы жизней.

Помощь ARA продолжалась до 1923 года, когда местные фермы были снова производство, и хватка голода была сломлена.Гувер и его Позднее советское правительство наградило ARA за заботу и щедрость, которую Соединенные Штаты проявили в этом отчаянном кризис.

Документ об отгрузке продуктов питания в Россию

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/sovi.html#obj1

В начало

Раннее сотрудничество: экономическое сотрудничество

В течение 1920-х — начала 1930-х годов напряженность между Советский Союз и Запад несколько ослабли, особенно в сфера экономического сотрудничества.После их объединения политической власти, большевики столкнулись с той же экономической проблемой как и правительственные министры царского режима: как эффективно организовать обширные природные и человеческие ресурсы Советский союз. Экономическая ситуация усугубилась. трудный из-за огромных социальных и экономических потрясений, вызванных Первой мировой войной, революциями 1917 г. и Гражданской войной 1918–21.

Пока фабрики простаивали, а в деревне бушевал голод, Владимир Ленин ввел новую экономическую политику (НЭП) в 1921 году. чтобы вселить энергию и направление в молодого коммунистического- управляемая экономика. НЭП отступил от коммунистической ортодоксии и экономически открыли советский монолит.

По разным причинам — сострадание к страданиям Советским народам симпатия к великому «социалистическому эксперимент », но в первую очередь для погони за прибылью — Western бизнесмены и дипломаты начали налаживать контакты с советскими Союз.Среди этих людей были Аверелл Гарриман, Арман Хаммер, и Генри Форд, продававший тракторы Советскому Союзу. Такой усилия облегчили торговые связи между Советским Союзом и США, создавая основу для дальнейшего сотрудничество, диалог и дипломатические отношения между двумя страны. Эта эпоха сотрудничества никогда не была прочной. установился, однако, и уменьшился, поскольку Иосиф Сталин пытались искоренить пережитки капитализма и заставить Советский Союз экономически самодостаточен.

Постановление Наркомата финансов

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/sovi.html#obj2

В начало

Коммунистические партии СССР и США

Коммунистическая партия Советского Союза произошла от Российской социалистической Большевистское крыло Демократической партии труда, сформированное Владимиром Лениным в 1903 г.Ленин считал, что дисциплинированная, иерархическая организованная партия была необходима, чтобы вести рабочий класс в свержение капитализма в России и в мире. В ноябре 1917 г. большевики захватили власть в Санкт-Петербурге (тогда назывался Петроград) и вскоре после этого начал использовать термин коммунистический описать себя. В марте 1918 г. большевики назвали их партия Российская Коммунистическая Партия (Большевик).Следующий год, они создали Коммунистический Интернационал (Коминтерн), чтобы контролировать коммунистическое движение во всем мире. После Роспуск Коминтерна в 1943 г. Комитет продолжал использовать коммунистические партии других стран. как инструменты советской внешней политики. Каждая национальная партия была требуется придерживаться ленинского принципа подчинения членов и организаций безоговорочно к решениям высшие инстанции.

Сильно повлиял на успех большевиков Революция, американские социалисты и радикалы встретились в Чикаго в 1919 г. — организовать Коммунистическую партию США. Но американцы были настолько разделены, что вместо этого создали две партии. Одна группа состояла в основном из сравнительно недавних русских и восточных Европейские иммигранты, подчеркивавшие приверженность марксистской православие и пролетарская революция.Другая группа, доминирующая коренные, несколько более прагматичные американские радикалы, искали массовое влияние. Такие противоречивые цели в сочетании с несоответствие коммунистической доктрины американской действительности, сохраненное Коммунистическое движение в США небольшое сектантство движение.

В 1922 году Коминтерн вынудил две американские партии, которые состояла примерно из 12000 членов, которые должны были объединиться и следовать линия партии утвердилась в Москве.Хотя членство в К 1938 году американская партия выросла примерно до 75 000 человек после Великой войны. Депрессия, многие участники покинули партию после подписания Советско-нацистский пакт о ненападении 1939 года. Остальные ушли в 1956 году. после того, как Никита Хрущев разоблачил некоторые преступления Сталина и Советские войска вторглись в Венгрию. Только хардкорные участники осталось после таких изменений советской политики. Американец партия, значительная, но никогда не являющаяся крупной политической силой в Соединенные Штаты стали еще более деморализованными, когда Борис Ельцин объявил Коммунистическую партию России вне закона в августе 1991 г. и открыл вверх по архивам, показывая продолжающуюся финансовую, а также идеологическая зависимость американских коммунистов от советских партия до ее роспуска.

Свидетельство товарища Гитлоу

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/sovi.html#obj3

В начало

Вторая мировая война: Альянс

Несмотря на глубоко укоренившееся недоверие и вражду между Советский Союз и западные демократии, вторжение нацистской Германии Советского Союза в июне 1941 года мгновенно создали союз между Советами и двумя величайшими державами в том, что Советские лидеры давно называли «империалистическим лагерем»: Британия. и США.Через три месяца после вторжения Соединенные Штаты оказали помощь Советскому Союзу через Закон о ленд-лизе от марта 1941 г. До сентября 1941 г. торговля между США и Советским Союзом было проведено в первую очередь через Советскую комиссию по закупкам в США. Состояния.

Ленд-лиз был самым заметным признаком сотрудничества военного времени между США и СССР.Около 11 долларов миллиардов военной техники было отправлено в Советский Союз в рамках этого программа. Дополнительная помощь поступила от Службы военной помощи США и России (частная некоммерческая организация) и Красный Крест. О семьдесят процентов помощи дошло до Советского Союза через Персидский залив через Иран; остаток пересек Тихий океан во Владивосток и через Северную Атлантику в Мурманск. Ленд-лиз с Советским Союзом официально закончился в сентябре 1945 года.Иосиф Сталин никогда не открывал своему народу всего вклад ленд-лиза в выживание своей страны, но он сослался на программу Ялтинской конференции 1945 года, сказав: «Ленд-лиз — один из самых замечательных и выдающихся проектов Франклина Рузвельта. жизненно важные достижения в формировании антигитлеровского союза ».

Коврики и товары по ленд-лизу приветствовались Советским Союзом, и Президент Рузвельт придавал первостепенное значение его использованию для держать СССР в войне против Германии.Тем не менее, программа не препятствовала развитию трения между Советский Союз и другие участники антигитлеровского союза. Советский Союз был раздражен тем, что, как ему казалось, было долгим промедление союзников с открытием «второго фронта» союзников наступление на Германию. Когда война на востоке превратилась в пользу Советского Союза, и, несмотря на успешные союзнические высадки в Нормандии в 1944 г., ранее возникшие трения усилились по непримиримым разногласиям по поводу послевоенных целей в антиосевая коалиция.Ленд-лиз помог Советскому Союзу продвигать Немцы из своей территории и Восточной Европы, таким образом ускорение окончания войны. С захватом Сталиным Восточная Европа, конец военного союза и холодная война начал.

Свидетельские показания Венделла Уилки

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/sovi.html#obj4

В начало

Вторая мировая война: американские военнопленные и МВД

Давно замолчали орудия дальних сражений, но оставшиеся без ответа вопросы о пропавших без вести военнослужащих США в действии и непатриированные военнопленные продолжают беспокоить нация.Недавно пропавшие без вести и военнопленные из Вьетнамская война была в центре внимания.

Но советские архивные документы — из более ранней эпохи после Вторая мировая война — раскрыть, что американцы были задержаны, и даже погиб, на просторах Советского ГУЛАГа. Чтобы узнать дополнительные информация об американцах, освобожденных из немецких лагерей для военнопленных Красной Армии, а затем интернированных в советских лагерях, США / России Совместная комиссия по военнопленным / МВД была сформирована в начале 1992 года.Библиотека должностных лиц Конгресса, среди прочих, были уполномочены исследование российских архивных материалов по данной тематике в Москве.

Благодаря таким усилиям и дополнительному сотрудничеству судьба Те, кто пропал без вести в «холодной войне», также могут стать известными. русский в новостях сообщается о сбитом американским самолетом B-29. Советские перехватчики над Балтийским морем в апреле 1950 года. Один из Советские летчики, сбившие В-29, сообщили, что самолет был извлечен из моря, но судьба экипажа неизвестна.

История жестокой войны наводит на мысль, что некоторые вопросы о пропавших без вести и военнопленных никогда не получить ответ. Тем не менее искренность, доброжелательность и дух сотрудничество всех сторон может свести к минимуму такие вопросы. В открытие архивов — шаг вперед на пути к истине что может устранить путаницу и подозрения, возникшие в мимо.

Список военнопленных

Добавьте этот элемент в закладки: // www.loc.gov/exhibits/archives/sovi.html#obj5

В начало

Холодная война: послевоенное отчуждение

Западные демократии и Советский Союз обсуждали ход Второй мировой войны и характер послевоенного урегулирования на конференциях в Тегеране (1943 г.), Ялте (февраль 1945 г.) и Потсдам (июль – август 1945 г.).

Сталин в Потсдаме

Иосиф Сталин (справа в центре, сзади в белой форме) слушает дискуссии в Потсдаме Конференция 1945 г. после немецкой сдаваться.Конференция должна была определить раздел Германии на четыре державы и будущее Восточной Европы. Справа от Сталина — советский министр иностранных дел, Вячевслав Молотов.

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/sovi.html#obj6

После войны споры между Советский Союз и западные демократии, особенно Советский захват восточноевропейских государств под руководством Уинстона Черчилля чтобы предупредить в 1946 году, что «железный занавес» опускается через середина Европы.Со своей стороны, Иосиф Сталин углубил отчуждение между Соединенными Штатами и Советским Союзом, когда он утверждал в 1946 году, что Вторая мировая война была неизбежной и неизбежное следствие «капиталистического империализма» и подразумеваемые что такая война может повториться.

Холодная война была периодом соперничества между Востоком и Западом, напряженности, и конфликт, за исключением полномасштабной войны, характеризующийся взаимными восприятие враждебных намерений между военно-политическими союзы или блоки.Были настоящие войны, иногда называемые «Прокси-войны», потому что их вели советские союзники. чем сам СССР — наряду с конкуренцией за влияние в Третий мир и крупная гонка вооружений сверхдержав.

После смерти Сталина отношения Востока и Запада пережили фазы чередования расслабления и конфронтации, включая кооперативная фаза 1960-х годов и другая, получившая название разрядки, в течение 1970-х гг.Заключительный этап в конце 1980-х — начале 1990-е годы были восприняты президентом Михаилом Горбачевым, и особенно президентом новой посткоммунистической российской республики, Борис Ельцин, а также президент Джордж Буш, как начало партнерство между двумя государствами, которое может решить многие глобальные проблемы.

Телеграмма президенту Трумэну

Добавьте этот элемент в закладки: // www.loc.gov/exhibits/archives/sovi.html#obj7

В начало

Холодная война: советские перспективы

После Второй мировой войны Иосиф Сталин видел мир разделенным на два лагеря: империалистический и капиталистический режимы на одном с другой стороны, коммунистический и прогрессивный мир. В 1947 г. президент Гарри Трумэн также высказался о двух диаметрально противоположных взглядах. противостоящие системы: одна свободна, а другая стремится подчинить другие народы.

После смерти Сталина Никита Хрущев заявил в 1956 году, что империализм и капитализм могли сосуществовать без войны, потому что Коммунистическая система окрепла. Женевский саммит 1955 года между Великобританией, Францией, Советским Союзом и США, и Кэмп-Дэвидский саммит 1959 года между Эйзенхауэром и Хрущев возлагал надежды на более тесное сотрудничество между Востоком. и Запад. В 1963 году Соединенные Штаты и Советский Союз подписали некоторые соглашения об укреплении доверия, и в 1967 году президент Линдон Джонсон встретился с премьер-министром СССР Алексеем Косыгиным в Глассборо, Нью-Джерси.Перемежаясь такими шагами к сотрудничество, однако, были враждебными действиями, которые угрожали более широким конфликт, такой как кубинский ракетный кризис октября 1962 г. и вторжение в Чехословакию под советским руководством в 1968 году.

Перечислено долгое правление Леонида Брежнева (1964–1982). в России как «период застоя». Но советский позиция по отношению к Соединенным Штатам стала менее откровенно враждебной в начало 1970-х гг.Переговоры между США и Советский Союз завершился саммитами и подписанием соглашения об ограничении стратегических вооружений. Брежнев провозгласил в 1973 г., что мирное сосуществование было нормальным, постоянным и необратимое состояние отношений между империалистами и коммунистами страны, хотя он предупреждал, что конфликт может продолжаться в Третий мир. В конце 1970-х усилились внутренние репрессии и Советское вторжение в Афганистан привело к возобновлению холодной войны враждебность.

Советские взгляды на Соединенные Штаты снова изменились после Михаил Горбачев пришел к власти в начале 1985 года. Контроль над вооружениями переговоры были возобновлены, и президент Рейган предпринял новый серия встреч на высшем уровне с Горбачевым, которые привели к оружию сокращений и способствовал росту симпатии даже среди Коммунистическим лидерам за более тесное сотрудничество и отказ от классовый, конфликтно-ориентированный взгляд на мир.

С признанием президентом Ельциным независимости другие республики бывшего СССР и запуск им полномасштабной масштабная программа экономических реформ, призванная создать рынок экономики, Россия, наконец, взяла на себя обязательство преодолеть оба имперское и идеологическое наследие Советского Союза.

Разоблачение империалистической политики

Добавьте этот элемент в закладки: // www.loc.gov/exhibits/archives/sovi.html#obj8

В начало

Холодная война: кубинский ракетный кризис

По воспоминаниям Никиты Хрущева, в мае 1962 г. задумал разместить ядерные ракеты средней дальности на Кубе как средство противодействия растущему лидерству Соединенных Штатов Государства в разработке и размещении стратегических ракет. Он также представил схему как средство защиты Кубы от другого Вторжение, спонсируемое Соединенными Штатами, например, неудавшаяся попытка Залив Свиней в 1961 году.

После одобрения Фиделя Кастро Советский Союз работали быстро и тайно над созданием ракетных установок в Куба. 16 октября президент Джон Кеннеди был показан разведывательные фотографии советских ракетных установок под строительство на Кубе. После семи дней настороженного и интенсивного дебаты в администрации США, в ходе которых советские дипломаты отрицали, что установки для наступательных ракет были строится на Кубе, президент Кеннеди в телеобращении на 22 октября объявлено об обнаружении инсталляций и провозгласил, что любой ракетно-ядерный удар с Кубы будет рассматривается как нападение Советского Союза и будет отвечено соответственно.Он также ввел военно-морской карантин на Кубе, чтобы предотвратить дальнейшие поставки советского наступательного боевого оружия от прибытия туда.

Во время кризиса стороны обменялись множеством писем и другие коммуникации, как официальные, так и «обратные каналы». Хрущев отправил письма Кеннеди 23 и 24 октября с указанием сдерживающий характер ракет на Кубе и мирное намерения Советского Союза.26 октября Хрущев прислал Кеннеди — длинное бессвязное письмо, в котором, казалось бы, ракетные установки будут демонтированы, а личный состав выведен. в обмен на заверения США в том, что он или его доверенные лица не будет вторгаться на Кубу. 27 октября еще одно письмо Кеннеди. прибыл из Хрущева, предполагая, что ракетные установки в Куба была бы демонтирована, если бы Соединенные Штаты демонтировали ее ракетные установки в Турции.Американская администрация решил проигнорировать это второе письмо и принять предложение изложено в письме от 26 октября. Затем Хрущев объявил 28 октября, что он демонтирует установки и вернуть их в Советский Союз, выразив уверенность, что Соединенные Штаты не будут вторгаться на Кубу. Дальнейшие переговоры были проведенного для выполнения соглашения от 28 октября, в том числе объединенного Государства требуют, чтобы советские легкие бомбардировщики также были сняты с Куба, а также указать точную форму и условия United Государства заверяют, что не вторгнутся на Кубу.

Письмо Хрущева Президенту Кеннеди

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/sovi.html#obj9

В начало

Командные высоты: Владимир Ленин

Владимир Ленин был российским революционным лидером и теоретиком, который председательствовал в первом правительстве Советской России, а затем в Союзе Советских Социалистических Республик (СССР).Ленин был лидером радикальной социалистической большевистской партии (позже переименованной в Коммунистическую партию), захватившей власть в октябрьский период русской революции 1917 года. После революции Ленин возглавил новое советское правительство, сформированное в России. Он стал лидером СССР с момента его основания в 1922 году. Ленин занимал высший пост в советском правительстве до своей смерти в 1924 году, когда к власти пришел Иосиф Сталин. Ленин родился Владимир Ильич Ульянов в городе Симбирске в центральной европейской части России.(Он принял псевдоним Ленин, вероятно, от реки Лена в Сибири, выполняя секретную работу в качестве революционера ….) Когда Ленин заканчивал школу в Симбирске в 1887 году, его старший брат Александр был арестован и казнен в Санкт-Петербурге. В Петербурге (тогда столица России) за участие в заговоре с целью убийства российского императора Александра III. В том же году Ленин поступил в Казанский университет (ныне Казанский государственный университет), где собирался изучать право. Однако еще до окончания первого семестра в университете Ленина отчислили за участие в студенческой демонстрации…. Живя в имении [матери], Ленин начал погружаться в радикальную политическую литературу того времени. Особенным фаворитом был роман «Что делать?» (1863) русского писателя Николая Чернышевского. Один из главных героев романа, человек по имени Рахметев, вел жизнь крайней самодисциплины и целеустремленно занималась революционной политикой. Рахметев послужил образцом для Ленина, и именно эти идеалы русской революционной традиции, прославлявшие политические действия и жизнь, полностью посвященную делу революционных политических изменений, сформировали политическую личность Ленина.Примерно в это же время Ленин познакомился с революционными идеями немецкого философа Карла Маркса через величайший труд Маркса Das Kapital (опубликованный в трех томах с 1867 по 1895 год). Идеи Маркса оказали глубокое влияние на Ленина, и вскоре он стал считать себя марксистом …. Ленин получил юридическое образование в 1892 году. Он переехал в город Самару и стал помощником юриста. Однако раннее столкновение Ленина с властями ограничивало его перспективы как юриста, и вскоре он начал направлять свои амбиции в революционную политику.В середине 1890-х гг. Ленин оставил юридическую практику в Самаре и поселился в Санкт-Петербурге. Там он стал ассоциироваться с группой радикалов, на которых такое же впечатление произвели идеи Маркса и влиятельного русского марксиста Георгия Плеханова …. Демократическая рабочая партия (РСДРП), состоявшаяся в 1903 г. (Первый съезд, состоявшийся в 1898 г., завершился вскоре после его созыва, когда было арестовано большинство делегатов).На этой встрече Ленин и его коллеги обсуждали вопрос партийной организации и членства. Ленин выступал за сплоченную, ограниченную по численности партию, члены которой активно участвовали бы в организационной работе …. В 1904 году Россия вступила в войну с Японией. Череда военных поражений и напряжение, оказанное на общество войной, создали напряженную атмосферу в Санкт-Петербурге, и к началу 1905 года различные слои российского общества, включая студентов и либеральных представителей дворянства, призывали к политической реформе. .Когда 9 января (или 22 января, по западному или новому стилю) толпа безоружных рабочих прошла к Зимнему дворцу города, чтобы подать петицию Императору Николаю II, силы безопасности открыли огонь по толпе, убив или ранив нескольких. сто участников марша. Репрессии привели к новым забастовкам и демонстрациям по всей стране, что положило начало кризису, который стал известен как Русская революция 1905 года. В октябре 1905 года император издал свой Октябрьский манифест, в котором он сделал ряд политических уступок, в том числе обязательство создать всенародно избранное законодательное собрание под названием Дума…. В декабре 1907 года Ленин начал свое второе продолжительное пребывание в Западной Европе, поселившись сначала в Женеве, Швейцарии, а затем в Париже … В 1912 году Ленин и его сторонники организовали партийную конференцию в Праге. На этой конференции Ленин формально порвал со своими оппонентами-меньшевиками и остальной частью РСДРП и образовал независимую большевистскую партию. Ленин снова поселился в Швейцарии, где провел первые годы Первой мировой войны (1914-1918). Война послужила вдохновением для создания одного из самых влиятельных произведений Ленина под названием Империализм, высшая стадия капитализма (1916).В этой книге Ленин утверждал, что мировая война была неизбежным результатом западного капитализма и империализма, в результате чего капиталистические государства Европы стали полагаться на агрессивную иностранную экспансию для поддержания экономической прибыли. Ленин был убежден, что война знаменует окончательный упадок мировой капиталистической экономики и тем самым приближает социалистическую революцию. Он объявил себя «пораженцем», утверждая, что поражение имперской России в войне будет самым надежным средством вызвать революцию в России.Выступая за поражение России в Первой мировой войне, Ленин оказался очень одиноким среди своих собратьев-русских марксистов, в которых война вызвала изрядную долю патриотизма … В марте 1918 года большевики переименовали себя в Коммунистическую партию России ( Большевик). Тем летом бывшие офицеры имперской армии, а также политические деятели, свергнутые в результате захвата власти большевиками, начали формировать антибольшевистские армии на юге России и в Сибири. Эти группы, получившие название «белые армии», решительно выступали против Брест-Литовского мирного договора и антидемократического захвата власти большевистской партией.Белых поддержали союзники Первой мировой войны, которые считали, что их победа над Германией зависит от присоединения России к делу союзников. Тем временем Советское правительство начало организовывать свою собственную военную силу, Красную Армию, под руководством давнего соратника Ленина Льва Троцкого. В августе 1918 года Ленин был тяжело ранен двумя пулями в результате покушения, совершенного политическим противником. Его сильное выздоровление от ран и быстрое возвращение к работе во многом способствовали «культу» Ленина как фигуры, подобной Христу, которая могла творить чудеса. С 1918 по 1921 год в России шла гражданская война между Белой Армией и Красной Армией Советского правительства. Летом 1918 года Советское правительство под руководством Ленина начало Красный террор, жестокую кампанию, направленную на уничтожение политических противников среди гражданского населения. Правительство также приняло ряд экономических мер, чтобы претворить в жизнь социалистические принципы и удовлетворить насущные экономические потребности России. В рамках этой программы, получившей название военного коммунизма, правительство начало насильственно отбирать зерно и другие продукты питания у крестьян, чтобы увеличить продовольствие для армейских войск и рабочих в городах.В городских районах фабрики были национализированы, а рабочие подверглись строгой дисциплине. Борясь с гражданской войной и экономическими потрясениями у себя дома, Ленин также обратил свое внимание на международную арену. В марте 1919 года он организовал Третий Интернационал, широко известный как Коммунистический Интернационал или Коминтерн, чтобы продвигать мировую революцию в соответствии с российской коммунистической моделью. Первоначально Коминтерн рассматривал Европу как центр будущей революции. Однако, когда европейские потрясения не смогли материализоваться, Коминтерн переключил свое внимание на Азию, где он поддержал дело колониальных народов, борющихся против европейского империализма. Политика военного коммунизма привела к значительному сокращению сельскохозяйственного и промышленного производства в России. В городах и сельской местности вспыхнули массовые забастовки и восстания, а к началу 1921 г. массовые беспорядки угрожали стабильности Советской власти. На X съезде Коммунистической партии России, состоявшемся в марте, Ленин представил политику экономической либерализации, известную как Новая экономическая политика (НЭП). Эта политика означала временный отход от ленинской цели преобразования советской экономики в полностью коммунистическую. В мае 1922 года у Ленина случился инсульт. Через три месяца он выздоровел и возобновил работу, но затем, в декабре, у него случился второй инсульт, и стало очевидно, что его здоровье серьезно ухудшилось. В том же месяце Советское правительство объявило о создании Союза Советских Социалистических Республик (СССР), федерального союза, состоящего из Советской России и соседних территорий, которые находились под российской военной оккупацией или управлялись ветвями коммунистического движения. Ленин был озабочен тем, как будет управлять новый СССР после его смерти.Он выступал за коллективное руководство, которое пришло ему на смену, и был особенно обеспокоен политической борьбой, которая разделила партийное руководство и Советское правительство. В конце 1922 — начале 1923 года Ленин продиктовал то, что стало известно как его «завещание», в котором он выразил сожаление по поводу направления, в котором пошло советское правительство, с особым упором на его диктаторский стиль и сложную бюрократию. Он выделил Иосифа Сталина, тогдашнего генерального секретаря Коммунистической партии, как главного виновника многих из этих тенденций.Агрессивное поведение Сталина привело его к конфликту с больным Лениным. Ленин был одним из ведущих революционных лидеров ХХ века. Как политик он отличался недюжинной решимостью, безжалостностью, а иногда и жестокостью. Хотя именно ясность видения Ленина в конечном итоге привела к власти большевиков, его видение будущего России и СССР было менее ясным. Ленин был более успешным как революционный лидер, чем как государственный деятель, и его наследие внесло свой вклад в политические и идеологические разногласия, которые характеризовали советское руководство в 1920-е годы.Величайшие достижения Ленина были достигнуты в борьбе — например, в борьбе большевиков за власть в 1917 году и в их усилиях по сохранению своей власти во время гражданской войны. Его руководство и его концепция революционной партии как дисциплинированной организации военного стиля послужили важной моделью для более поздних революционных лидеров 20-го века, таких как Мао Цзэдун из Китая и Фидель Кастро из Кубы. Ленин также был одним из ведущих русских писателей и мыслителей того времени, и его произведения внесли важный вклад в развитие революционной социалистической теории. © Корпорация Microsoft, 1993-2000. Все права защищены.

Временное правительство

Фотография министров Временного правительства (сидящих), сделанная в 1917 году.

Временное правительство было национальным правительством России в период между Февральской революцией и большевистской революцией 1917 года. За короткий срок своего существования Временное правительство столкнулось со многими проблемами, включая участие России в мировой политике. Первая война, продолжающийся экономический дефицит и сопротивление непокорного Петроградского Совета и радикальных революционеров-большевиков.

Фон

Временное правительство унаследовало политическую власть после отречения Николая II. Это был короткий период медового месяца, отмеченный надеждой, оптимизмом и общественной поддержкой. Многие россияне приветствовали новую власть.

Однако вскоре Временное правительство столкнулось с теми же проблемами политики, которые подорвали и уничтожили царизм. Отречение Николая II могло ослабить настроение людей, но не исправило разваливающуюся транспортную инфраструктуру России и не увеличило поставки хлеба и угля в Петроград.

Еще более острым был вопрос об участии России в Первой мировой войне. Многие считали, что Временное правительство должно добиваться мирных условий от Германии и выйти из войны, чтобы ослабить давление на экономику России и позволить политическую реконструкцию. Другие считали, что Россия, дав обещания своим союзникам в 1914 году, должна их выполнить.

Временное правительство пошло по второму пути. Его постоянная приверженность войне в конечном итоге окажется фатальной. К концу июля 1917 года Временное правительство было проигнорировано, неуважительно и почти бессильно.Вопрос был не в том, выживет ли он, а когда упадет.

Композиция

Ядром нового правительства был временный комитет депутатов Думы, собранный во время беспорядков, переросших в Февральскую революцию. 2 марта, через несколько часов после того, как Николай II отрекся от престола, комитет отказался от трех своих октябристских членов и преобразовался во Временное правительство России.

В первом составе Временное правительство состояло из 12 министров, семь из которых были либеральными кадетами.Его первым премьер-министром был князь Георгий Львов, мелкий королевский и богатый помещик, выступавший за переход к либерально-демократическому правительству.

Единственным социалистом в правительстве Львова был Александр Керенский, юрист-эсер, возглавлявший рабочую фракцию «Трудовик » в Думе.

Ранние принципы

3 марта Временное правительство издало манифест, содержащий восемь принципов его функционирования. Первые четыре из них были самыми значительными:

1.Немедленная и полная амнистия во всех случаях политического и религиозного характера, включая террористические акты, военные восстания, аграрные правонарушения и т. Д.

2. Свобода слова, печати и собраний, а также право создавать союзы и забастовки, а также распространение политической свободы на лиц, служащих в вооруженных силах, ограниченных только требованиями военных и технических обстоятельств.

3. Отмена всех ограничений по признаку сословия, религии и национальности.

4.Незамедлительные меры по созыву Учредительного собрания на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права и тайного голосования, которое определит форму правления и конституцию страны.

Как следует из названия, Временное правительство было задумано только как временный режим. Он был создан для наблюдения за переходом России от царизма к демократически избранному Учредительному собранию. Наиболее ожидаемые выборы в это Учредительное собрание будут организованы и проведены в течение шести месяцев, определенно задолго до конца 1917 года.

Препятствия на пути к правительству

Тем временем Временное правительство пыталось править так, как можно было ожидать от избранного правительства. Это было проблематично по нескольким причинам.

В то время как его члены были выбраны из Думы, у Временного правительства не было мандата. Он не был избран и не одобрен народом. Русские осознавали его временный характер, поэтому законы и указы Временного правительства — и особенно его военная политика — не всегда уважались или принимались всерьез.

В течение года Временному правительству становилось все труднее доводить свою политику до конца. К лету 1917 года правительство было практически бессильно. Он мог формулировать политику и директивы, но они выполнялись частично или без особого энтузиазма, если вообще выполнялись. Один современный обозреватель назвал его «правительством убеждения», поскольку оно часто прибегало к уговорам или убеждению, чтобы добиться цели.

Обструктивный советский

Заседание Петроградского Совета в 1917 году.

Существенной проблемой для слабости Временного правительства был подъем Петроградского Совета. Реинкарнация старого Санкт-Петербургского Совета 1905 года, Петроградский Совет собрался в последние дни Февральской революции. Все началось как шумный митинг боевиков рабочих и солдат. За считанные дни он превратился в представительный совет, в который вошли делегаты почти всех заводов, рабочих мест и воинских частей в столице.

На пике своего развития Петроградский Совет насчитывал более 3000 членов.Хотя его заседания были шумными и шумными, политические цели Совета изначально были умеренными. В его исполнительном совете ( Исполком ) и ежедневной газете ( Известия ) доминировали меньшевики и умеренные эсеры.

В первые недели Совет очень мало говорил о свержении или замене Временного правительства. Однако он был более разделен по вопросу о войне, и значительное число его делегатов поддержали немедленный уход России.

«Заказ номер один»

Одним из самых ярких событий Петроградского Совета было принятие знаменитого Приказа номер один, изданного за два дня до отречения царя.

Этот приказ содержал призыв ко всем воинским частям сохранять дисциплину и готовность, но запрашивать одобрение Совета перед выполнением любых приказов Государственной Думы. Он был принят, чтобы предотвратить вооруженную контрреволюцию либо со стороны царских генералов, либо со стороны консерваторов в Думе.

Приказ номер один часто интерпретируется как попытка подорвать Временное правительство.Этого не произошло, потому что приказ был принят до того, как было сформировано Временное правительство. Однако приказ ясно продемонстрировал готовность Совета игнорировать или отменять приказы, отданные гражданскими властями, если эти приказы противоречат интересам рабочих и солдат.

Это стало сценой для того, что стало известно как «двоевластие» или «двоевластие»: восьмимесячный период в 1917 году, когда политический контроль был разделен между Временным правительством и Петроградским Советом.Как позже выразился Керенский, Совет обладал «властью без власти», а Временное правительство — «властью без власти».

Военная политика

Еще более роковым для Временного правительства было его решение оставить русские войска в Первой мировой войне. Это было сделано по нескольким причинам, не в последнюю очередь потому, что большинство членов правительства поддерживали военные действия с самого начала.

Некоторые политики, например Львов, считали это делом национального долга. Вступив в войну, чтобы поддержать своих союзников, они считали, что Россия должна сохранять свои обязательства до тех пор, пока не будет достигнута окончательная победа.

Другие считали, что капитуляция или мирные переговоры с Германией поставят под угрозу международное положение России. Нации потребовалось бы больше иностранных займов, капитала и торговли в послевоенном мире. Выход из войны может поставить это под угрозу.

Кроме того, в начале 1917 года война шла плохо для позиции России, поэтому ее позиция на переговорах была слабой. Любые мирные инициативы, скорее всего, приведут к тому, что Германия потребует обширные территории и ресурсы России. Другие считали, что вопрос о войне должен решаться новым Учредительным собранием и что Временное правительство не должно менять статус-кво.Поэтому консенсус заключался в том, чтобы сохранить приверженность России на Восточном фронте.

Записка Милюкова

Карикатура, изображающая Временное правительство, работающее над чемоданами, чтобы бежать.

У каждого из этих аргументов были свои достоинства. Тем не менее, решение продолжить войну вбило клин между Временным правительством и народом. Это также привело к возникновению значительных разногласий в самом правительстве.

В середине апреля 1917 года первый министр иностранных дел Временного правительства Павел Милюков написал союзникам записку, в которой сообщил им, что Россия привержена военным усилиям и будет участвовать в войне до ее завершения.

Телеграмма

Милюкова просочилась к радикальным социалистам, а затем к прессе. Его публикация вызвала массовые демонстрации в Петрограде.

Первый шкаф рушится

Под давлением общественности Милюков и военный министр Александр Гучков были вынуждены уйти в отставку. Гучкова сменил Керенский, к которому в кабинете присоединились еще шесть министров-социалистов.

Однако Керенский не извлек уроков ни из апрельских беспорядков, ни из судьбы своих предшественников.Через два месяца после своего назначения военным министром он приказал начать новое амбициозное наступление против австро-венгров в Галиции.

Керенский объезжал линию фронта, тесно сотрудничал с военачальниками и произносил зажигательные речи, но эти уловки малоэффективны. Российская армия была утомлена трехлетней войной, все еще плохо управляемой и недофинансированной и поставлена ​​на грань мятежа антивоенной пропагандой.

Июльское наступление в Галичине было дорогостоящим поражением, унесшим 400 000 жертв.Единственным ответом Керенского было уволить своего главнокомандующего Брусилова и заменить его генералом Лавром Корниловым — шаг, который вскоре имел последствия для правительства Керенского.

Взгляд историка:
«Пока Временное правительство теряло власть, Советы быстро распространились по России, достигнув не только крупных промышленных центров, но и местных городов и сельских районов. Советы были непослушными и сами по себе не представляли прямой угрозы существованию правительства.Ситуация изменилась, когда большевики начали доминировать над растущим числом Советов, особенно в крупных городах и промышленных центрах. Поскольку большевики стремились к власти силой, Временное правительство было обречено. Гигантская Российская империя была похожа на небольшое постколониальное государство: несколько десятков вооруженных и решительных людей могли организовать государственный переворот, не встретив серьезного сопротивления ».
Кристофер Лазарски

1. Временное правительство было сформировано в марте 1917 г. после отречения Николая II.Основой нового правительства стал временный комитет депутатов Госдумы.

2. Единственной миссией Временного правительства было управление переходом России от царизма к демократическому правительству через выборное Учредительное собрание.

3. Временное правительство не имело мандата, пользовалось все меньшей поддержкой населения и обладало небольшой властью. Его политика и приказы выполнялись только тогда, когда они считались приемлемыми.

4. Петроградский Совет, представительный совет из 3000 делегатов, также оспорил власть правительства.

5. Самым серьезным беспокойством Временного правительства было его решение продолжать военные действия. Это сделало правительство крайне непопулярным, особенно в апреле (вынудив Милюкова уйти в отставку) и снова в июле (после неудачного наступления Керенского в Галиции).

Цитата
Название: «Временное правительство»
Авторы: Дженнифер Ллевеллин, Майкл МакКоннелл, Стив Томпсон
Издатель: Alpha History
URL: https: // alphahistory.ru / russianrevolution / Provisional-Government /
Дата публикации: 1 августа 2019 г.
Дата обращения: 9 апреля 2021 г.
Авторские права: Запрещается переиздание содержимого этой страницы без нашего явного разрешения. Для получения дополнительной информации об использовании, пожалуйста, обратитесь к нашим Условиям использования.

.