Значение решений Венского конгресса обсудят в Президентской библиотеке

В 2015 году отмечается 200-летие Венского конгресса. Этой юбилейной дате будет посвящён очередной видеолекторий Президентской библиотеки, который состоится 24 ноября в 10.00. Мероприятие будет транслироваться в режиме онлайн на портале Президентской библиотеки.

Конгресс, проходивший в Вене с сентября 1814 по июнь 1815 года, является одним из самых выдающихся дипломатических событий своего времени. Решения, которые были приняты на конгрессе, определили судьбу Европы на долгие десятилетия. Сегодня, спустя два века, исторический опыт Венского конгресса оказался вновь чрезвычайно актуален. Особенно важен обретённый тогда, после наполеоновских войн, опыт поиска и нахождения компромиссов, выхода из глобальных международных конфликтов и формирования новой системы мироустройства.

Именно на Венском конгрессе императоры России, Австрии и Пруссии создали «Священный союз» для поддержания международного порядка. Его идея как высшего объединения монархов – хранителей мира и покоя – до конца 1840-х годов влияла на умы европейских политиков и государей. О том, как изменилась расстановка сил в Европе и какие не разрешённые на Венском конгрессе противоречия повлияли на политику следующего императора России, Николая I, расскажет Леонид Выскочков, доктор исторических наук, профессор СПбГУ.

Участникам Венского конгресса удалось создать систему международных отношений, которая, просуществовав до середины XIX века, обеспечила долгий мир в Европе, и России принадлежит особая заслуга в борьбе за посленаполеоновский миропорядок. О процессе переговоров и позициях по вопросам, обсуждавшимся на конгрессе, а также о последующей реализации этих положений на видеолектории в Президентской библиотеке расскажет Олег Айрапетов, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России XIX – начала XX века Исторического факультета и доцент кафедры международных организаций и проблем глобального управления факультета государственного управления МГУ им. М. В. Ломоносова.

Во время переговоров важную роль в принятии решений играли личные качества, мировоззренческие принципы, приёмы, механизмы и инструменты коммуникации между основными участниками конгресса – выдающимися политическими деятелями. Значению межличностных отношений на Венском конгрессе будет посвящена лекция Андрея Хазина, профессора, академика Российской академии художеств, заведующего кафедрой стратегических коммуникаций факультета государственного управления МГУ.

Участниками мероприятия в Санкт-Петербурге станут студенты высших учебных заведений, в режиме видео-конференц-связи лекцию прослушают студенты из Москвы, Калининграда, Ставрополя, Волгограда, Барнаула, Петрозаводска и Ростова-на-Дону.

Пользователи сети Интернет в режиме онлайн смогут направить свой вопрос по электронному адресу: [email protected], и он будет озвучен ведущим мероприятия.

 

Аккредитация для представителей СМИ – до 12.00 23 ноября:

пресс-служба Президентской библиотеки: Алла Ратникова, [email protected], тел.: (812) 305-16-21, доб. 167, моб. +7 (953) 370-38-10.

В письме необходимо указать ФИО, дату и место рождения, полные паспортные данные (серия, номер, где, кем и когда выдан), место регистрации, проносимую технику, контактные телефоны.

Обращаем Ваше внимание, что вход в Президентскую библиотеку для представителей СМИ осуществляется через подъезд № 2 строго по паспортам!

Венский конгресс как инструмент выработки новых дипломатических норм и обычаев. Пер. С французского О. В. Окуневой Текст научной статьи по специальности «История и археология»

РОССИЯ И МИР В XIX ВЕКЕ

М.-П. Рей

ВЕНСКИЙ КОНГРЕСС КАК ИНСТРУМЕНТ ВЫРАБОТКИ

НОВЫХ ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ НОРМ И ОБЫЧАЕВ.

Пер. с французского О.В. Окуневой

Аннотация. В статье речь идет о предпосылках, атмосфере, задачах и результатах Венского конгресса 1814—1815 гг. Анализируются мемуары современников и участников конгресса, донесения венской полиции и т.п. Делается вывод о том, что конгресс был эффективным инструментом по достижению и сохранению мира в Европе.

Ключевые слова: Венский конгресс, Наполеон, Александр I, Меттерних, Талей-ран, дипломатия.

Рей Мари-Пьер — директор Центра исследований

славянской истории (Университет Париж 1 Пантеон-Сорбонна).

Электронный адрес: [email protected]

M.-P. Rey. The Congress of Vienna as the Platform to Elaborate the New Diplomatic Norms and Customs

Abstract. The article focuses on the background, atmosphere, goals and results of the Congress of Vienna of 1814—1815, analyses memoirs oof contemporaries and participants of the Congress, reports to the Vienna police and concludes that the Congress served as the effective instrument to achieve and preserve peace in Europe.

Keywords: the Congress of Vienna, Napoleon, Alexander I, Metternich, Talleyrand, diplomacy.

Rey, Marie-Pierre — Director of the Research Center

for Slavic history (University, Paris 1 Pantheon-Sorbonne).

E-mail: [email protected]

Венский конгресс представлял собой основополагающее событие для дипломатии XIX в. Он стал следствием заключительного этапа кампании

против Наполеона1. Кампания завершилась после трех месяцев ожесточенных боев битвой при Париже 30 марта 1814 г., входом союзников во французскую столицу, первым отречением Наполеона, возвращением короля Людовика XVIII в начале мая и подписанием первого Парижского мирного договора 30 мая 1814 г.2

Договор, возвращавший Францию к ее границам по состоянию на 1 января 1792 г. (с небольшими изменениями), санкционировал также занятие Мальты Англией и переход к последней принадлежавшего Франции острова Маврикий, Сейшельских островов, Тобаго и Сент-Люси, голландских колоний Кейптауна и Цейлона, а также Ионических островов. Договор предусматривал также и ряд других изменений на карте мира. Но даже притом, что в нем рассматривалась в положительном ключе идея объединения германских государств с помощью «федеративных связей» и предусматривался раздел Италии [8, р. 16], эти вопросы не были окончательно решены. В частности, не было определено будущее территорий на левом берегу Рейна, до Французской революции и эпохи Империи, представлявших собой скопление бесчисленных мелких княжеств. Кроме того, договор не урегулировал другие весьма важные вопросы международных отношений: неопределенными оказались судьбы Польши и тех французских территорий, от которых Франция была вынуждена отказаться по Парижскому договору 30 марта 1814 г., дальнейшая участь саксонской династии и династии Мюрата, а также будущность Папской области.

Из всего этого проистекала необходимость созыва «общего конгресса», который должен был состояться в Вене (ст. 32 первого Парижского договора). По мысли тех, кто поставил свои подписи под договором, речь шла о том, чтобы покончить с наполеоновской эпопеей, уладив еще не решенные территориальные вопросы. Речь также шла и о том, чтобы покончить с политической практикой эпохи Наполеона и определить новую расстановку сил на международной арене. Великие державы полагали необходимым гарантировать прочный мир на континенте, выдвинуть новые принципы, которые были бы повсеместно приняты, и выработать новые нормы международного права. Из этого следует, что цели Венского конгресса были весьма амбициозными.

При этом, невзирая на высокие цели, конгресс весьма скоро приобрел незавидную репутацию. В своем венском дневнике швейцарец Жан-Габриэль Эйнар, богатейший финансист, ставший личным секретарем Шарля Пикте

1. Общая панорама этой кампании представлена: [4]. Здесь и далее, если не оговорено иного, примечания автора.

2. Об оккупации Франции в 1814 г. см.: [10; 11]. Издание этой книги на русском языке в переводе А.Ю. Терещенко готовится в настоящее время в издательстве РОССПЭН. — Прим. перевод.

де Рошмона, делегата Швейцарии на конгрессе, заявляет без обиняков: «Конгресс доказал, что в Европе не хватает достойных и заслуженных людей; короли и министры весьма посредственны, и все те, кто жил в Вене в это же самое время, сколь мало бы они ни следили за происходившим здесь, скажут вам то же самое» [5, р. 325].

Во Франции конгресс положил начало настоящей «черной легенде», поддерживавшейся на протяжении всего XIX в., о якобы слабости, если не сказать предательстве, Талейрана. Он — по мнению, сложившемуся уже после событий, — будто бы пожертвовал интересами Франции в угоду Пруссии (об историографии этого вопроса и о «черной легенде» см. ценную статью: [6]) и повредил возможному франко-русскому союзу, продвигая договор против России от января 1815 г. Были и те, кого не устраивал ход конгресса, кто критиковал в пух и прах «аморальность статистической комиссии». Но эти суровые отзывы не принимают в расчет огромной работы, проделанной конгрессом, и его значительный вклад в сферу дипломатии, геополитики и права. Именно об этом вкладе и пойдет речь в настоящей статье3.

На Венском конгрессе всё принимает необычайный размах: и его длительность (с ноября 1814 по июнь 1815; заключительный акт был подписан 9 июня), и количество представленных на нем государств (216 стран, из них две империи, пять королевств и 209 княжеств), и число участников (500 аккредитованных дипломатов, которых сопровождали жены, секретари, слуги, сюда же нужно добавить полицейских и куртизанок), и значение принятых на нем решений (Венский конгресс полностью перекроил карту Европы), и драматические коллизии, достойные театральной постановки (именно на время Венского конгресса приходятся наполеоновские Сто дней, 1 марта — 18 июня 1815 г.). Венский конгресс — это и официальные заседания, и гул салонных разговоров, и уединенные беседы, не рассчитанные на посторонних, и торжественные приемы, и пышные празднества в стороне от политических дискуссий. Но это еще и большая организационная работа по созданию комиссий и комитетов, и начало эры профессиональной дипломатии в современном смысле слова. Не случайно многие нынешние дипломаты (здесь нельзя не назвать Генри Киссинджера и его «Дипломатию» [7]; издание на русском языке: [1]. — Пер., в которой Венскому конгрессу посвящен обстоятельный и подробный раздел) обращаются к Венскому конгрессу в своих многочисленных монографиях и статьях.

Чтобы попытаться дать представление о конгрессе в целом, необходимо, в первую очередь, остановиться на весьма своеобразной атмосфере, в которой он проходил. Затем я обращусь к задачам конгресса в геополитическом

3. Подробное освещение работы конгресса представлено также: [15; 12].

и политическом плане и к тем личностям, которые сыграли на конгрессе ключевую роль. Заключительная часть статьи будет посвящена основным результатам, достигнутым конгрессом: и их значению, и — одновременно с этим — их неоднозначности, если не сказать порой и двусмысленности.

Атмосфера конгресса

Поскольку на конгресс съехались принцы, принцессы и всевозможные аристократы, рабочие заседания, в которые с полной отдачей включились дипломаты, перемежались светскими приемами и празднествами (среди них выделялись ослепительные концерты, в том числе концерт по случаю открытия конгресса, данный Бетховеном), зваными ужинами, балами-маскарадами и обычными балами, театральными спектаклями и оперными постановками. А.И. Михайловский-Данилевский, адъютант Александра I, приехавший в Вену 12 сентября 1814 г. и оставивший историкам весьма ценный дневник о своем пребывании там, так описал один из дней конгресса (20 декабря 1814 г.):

«Венский двор неистощим в выдумках увеселений и праздников. Недавно был карусель4, которому подобного я никогда не видал. Он происходил в самом большом и красивом манеже, какой есть в Европе, в присутствии всех монархов и многочисленной публики, между которыми находились почти все знаменитейшие наши современники. Сражающиеся рыцари были из лучших дворянских фамилий, а подобно австрийскому дворянству в Европе нет, одетые блестящим образом на прекраснейших лошадях. У каждого рыцаря была дама его мыслей и сердца, как то водилось в старину; они сидели напротив Государей, украшенные таким множеством драгоценных каменьев, что для глаз было больно долго на них смотреть.

С некоторого времени завелся при дворе театр, на котором играют молодые люди лучших фамилий… Недавно представляли французскую комедию под заглавием: «Девичье училище в Сюрене»… в котором одним из актеров был наш генерал-майор граф Потоцкий; а на театре в доме княгини Багратионовой, где присутствовали все почти монархи, играл генерал-адъютант граф Ожаровский. Странно видеть русских генералов, переодетых в арлекинов» [3, с. 136—137].

Пристрастие участников конгресса к празднествам, спектаклям и любовным интригам сообщало ему репутацию легкого и беззаботного действа; это же впечатление подтверждали карикатуры и сатирические гравюры. Вечера проходили в балах, концертах и прочих увеселениях. Острота принца де Линя

4. Карусель — здесь: конно-спортивный турнир с элементами театрального действа.

«конгресс танцует, но не двигается с места»5 дает представление о язвительных замечаниях, которые конгресс вызывал у современников. С легкостью завязываются интриги и любовные связи, куртизанки и шпионки соперничают в обольстительности, и за всеми ними неотступно следит венская полиция и ее многочисленные агенты; шпионаж, агентурная разведка и контрнаблюдение правят бал.

Чтобы быть в курсе малейших действий и жестов коронованных особ, дипломатов и членов их семей, полиция Меттерниха прибегает ко всевозможным способам и уловкам: письма и записки перехватываются; выброшенные черновики извлекаются из корзин для бумаг и тщательно переписываются; светских дам и дам полусвета щедро вознаграждают за сведения, к замкам от апартаментов, сундуков и потайных шкафов подбираются ключи. Все средства хороши, чтобы выведать самые потаенные мысли и поступки гостей австрийского императора6.

Среди этих гостей особый интерес вызывает Александр I. Этому способствуют многие факторы — и прежде всего численность русской делегации. В ее составе 53 человека, это самая многочисленная из всех миссий, что делает ее особенно уязвимой перед интригами. Интерес подогревает личная роль царя в ключевых геополитических вопросах. И наконец, личность Александра, чувствительного к женским чарам: во время своего пребывания в Вене император порхает по салонам, а за ним неотступно наблюдают во все глаза, пока он находится в австрийской столице. Донесения венской полиции сохранили множество сообщений о политических и геополитических вопросах. Так, в частности, в конце сентября 1814 г. глава венской полиции пишет Меттерниху о польских делах:

«Я только что узнал из частного, но заслуживающего всяческого доверия источника, несколько деталей, в которые Ваша Светлость непременно должны быть посвящены […] Император России, несмотря на все испытываемые им трудности и противоречия, придает огромное значение проекту учреждения в Польше конституционной монархии под своей верховной властью; он настолько погрузился в этот проект, что дает понять, будто хочет присоединить к этому королевству прежние польские провинции, доставшиеся ему по последним разделам [Польши]. Таким образом, по этой важнейшей статье будут

5. Эту остроту подхватил «Монитёр» в номере от 3 декабря 1814 г., и затем она часто повторялась и в многочисленных мемуарах, и в исторических исследованиях. — Прим. авт. Русский современник, присутствовавший на конгрессе, передал эту остроту следующим образом: «Каково идет Конгресс»? — спросили у принца де Линя. — «Он нейдет», отвечал Принц, «а пляшет» [2, с. 47]. — Прим. перевод.

6. Я адресую здесь читателя к важнейшему историческому источнику — двухтомному сборнику донесений венской полиции [ 14].

затруднительные и щекотливые переговоры и непросто будет вычислить, чем обернутся эти осложнения. В любом случае, к войне это не приведет. Вот то, на что вы твердо можете рассчитывать. Но никто в мире не в состоянии предсказать на сегодняшний день, кто из сражающихся на этом дипломатическом ристалище одержит победу или каким образом будут согласованы различные мнения» [14].

При этом наблюдение не ограничивается политическими и геополитическими вопросами; под прицелом остается и личная жизнь императора, составляющая предмет подробнейших донесений. В частности, в середине октября 1815 г. сообщается следующее:

«Он [аАлександр I] танцует и много беседует с [дочерью принца] Морица Лихтенштейнского и молодой Сечени; обе полагают, что завлекли его в свои сети, но другие считают, что как и во Франкфурте и других местах для Александра речь идет не более чем о кокетстве.

На самом деле, с тех пор как он здесь, он провел несколько ночей только у [княгиги] Багратион7. Может быть, еще Чернышев8. Я сам лично слышал то, что он по этому поводу конфиденциально говорил Александру; он также раздобыл для него несколько девиц легкого поведения» [14, р. 318].

В начале октября тот же агент венской полиции столь же многословно доводит до сведения Меттерниха слова Александра, сказанные «той самой» княгине Багратион:

«Княгиня Багратион не смогла удержаться от того, чтобы поведать то, о чем будет сказано дальше, особе, пользующейся ее полным доверием. Остается узнать, всё ли правда из того, что она говорит, но так как различные вещи достаточно согласуются с характером Александра (так в тексте. — М.-П. Р.) и ее слова подтверждаются на практике, я расположен считать, что она не приду-

7. Княгиня Е.П. Багратион, урожденная графиня Скавронская, известная в придворных кругах Европы своей красотой, беспечным нравом и романами с высокопоставленными лицами. В оригинале донесения имя княгини сопровождается артиклем — это непереводимый, но действенный способ выразить невысокое мнение о той или иной особе. Даже в наши дни во Франции публично добавить к имени или фамилии женщины артикль значит подпустить шпильку, граничащую с оскорблением. Так, во время президентской кампании Сеголен Руайяль в 2007 г. французские средства массовой информации широко обсуждали вопрос, сознательно или нет одна из ее соперниц по Социалистической партии назвала ее «1а Sëgolëne». — Прим. перевод.

8. Вероятно, граф Г.И. Чернышев, при Екатерине II исполнявший ряд дипломатических поручений, а в 1816 г. получивший церемониальную придворную должность при дворе Александа I; был известен расточительным образом жизни и пристрастием к литературе и опере. — Прим. перевод.

мала их в разговоре со своим доверенным лицом, от которого я имею эти сведения.

Говоря о князе Меттернихе, Александр пожелал узнать историю его связи с княгиней и обстоятельства их охлаждения; в настоящий момент он выглядел полностью очарованным герцогиней Саган.

Затем Александр сказал княгине: «Меттерних никогда не любил ни вас, ни эту Саган (так в тексте. — М.-П. Р.). Поверьте ему, он холодный человек. Он не любит ни одну, ни другую. Это создание с холодной кровью. …С этим своим лицом, подобным гипсовой маске, он никого не любит».

Говоря о пресловутой Саган, император сказал, что было сделано всё возможное, чтобы она ему понравилась. «.Меня даже разместили с ней наедине в одной карете, но они не добились своего. Я люблю чувства, но мне надобен и ум с остроумием»» [14, р. 205].

6 декабря 1814 г. агенты Меттерниха написали в своем докладе следующее (и отделить правду от вымысла здесь невозможно):

«Прошлой ночью Александр оставался до трех часов ночи у княгини Багратион. Говорят, что он еще болен (венерической болезнью) и что княгиня ставит ему припарки и делает перевязки» [14, р. 647].

Этим ретивым агентам венской полиции будет много хлопот еще с двумя персонажами: англичанином Кастельро (очень часто он сам пишет свои письма, а не диктует их, и рассылает их с собственными курьерами) и французом Талейраном, чья резиденция недоступна для постороннего взгляда. Но и здесь, невзирая на все препятствия, полиция Меттерниха продемонстрировала прямо-таки устрашающую эффективность. Многие десятки писем Кас-тельро всё же оказались перехвачены агентами Меттерниха. И даже Талейран не ускользнул от этих весьма профессиональных ищеек.

«Любой, кто хоть немного знаком с характером Талейрана и, помимо этого, даст себе труд представить расположение и устройство его жилища, тут же поймет всю сложность устройства серьезной слежки за князем, за его поступками и жестами. Дом сейчас представляет собой ни больше ни меньше крепость, в которой он держит гарнизон из тех лишь людей, которых полагает надежными. Несмотря на это, нам всё же удалось в конце концов перехватить некоторые бумаги, исходящие из его кабинета. Кроме того, нам удалось склонить на свою сторону старого слугу, которому уже довелось быть на службе у трех послов Франции, а также одного охранника или посыльного при канцелярии, благодаря которому мы сумели раздобыть несколько разорванных бумаг, находившихся в кабинете самого Талейрана» [14, р. 326—327].

9. Вильгельмина Саган, внучка Бирона, фаворита императрицы Анны Иоанновны, хозяйка известного светского салона и соперница Е.П. Багратион. В оригинале донесения имя герцогини также сопровождается артиклем. — Прим. перевод.

Если судить по донесениям венской полиции, высшие дипломатические круги только и делали, что танцевали и предавались светским развлечениям. Однако на самом деле дипломаты отнюдь не забывали об основной задаче Венского конгресса, собственных полномочиях и необходимости эффективной работы. А.И. Михайловский-Данилевский приводит по этому случаю характерное стихотворение, сложенное в честь уже упоминавшегося полувоенного-полуспортивного ристалища, «карусели» 20 декабря 1814 г.:

Друзья, да здравствует танец,

Если мы обязаны ему миром,

Лишь бы за этот танец

Не пришлось бы расплачиваться нам самим.

Но если всю зиму мы протанцуем,

То, как говорят, вполне может статься так,,

Что весной мы закружимся в танце

Под громкую музыку пушек [3, с. 144] .

Эти стихи, конечно, вызывают улыбку. Однако они свидетельствуют: участники Венского конгресса развлекаются, но при этом полностью отдают себе отчет в том, что цель их работы — длительный и устойчивый мир на континенте.

Участники и основные цели конгресса

На Венском конгрессе было представлено 216 делегаций. Однако они не были равнозначны ни по своему политическому весу, ни в количественном отношении. Как уже упоминалось, представительство России было самым многочисленным и составляло 53 человека, делегация Пруссии — 46, Великобритании — 25, Франции — 1511. При этом сразу несколько микроскопических государств могли быть представлены одним и тем же дипломатом. На конгрессе собрались видные дипломаты своего времени: Меттерних (Австрия), Талейран (Франция), лорд Кастельро, затем герцог Веллингтон, затем лорд Кланкарти (Великобритания), князь фон Гарденберг и барон фон Гумбольдт (Пруссия), граф Лёвенгельм (Швеция) и Ганс Рейнгард в сопровождении Пикте де Рошмона (Конфедерация 22-х швейцарских кантонов). Что же касается России, то представлял ее император: Александр I был единственным монархом, принимавшим непосредственное участие в работе конгресса. Однако он прибегал к консультациям и помощи князя А.К. Разумовского, бывшего посла в Вене, графа Г.О. фон Штакельберга (посла в Вене в момент

10. Цитируемая песенка приведена в мемуарах на французском.

11. Эти цифры приведены Тьерри Ленцем [8, р. 52].

проведения конгресса), вице-министра К.В. Нессельроде, барона д’Анстетта и двух своих главных дипломатических советников — К.О. Поццо ди Борго и И. Каподистрии. К 216 делегациям государств необходимо добавить еще несколько десятков групп, занимавшихся, как мы бы сказали сейчас, лоббированием, поэтому в целом речь может идти о трех сотнях делегаций.

В ходе Венского конгресса состоялось лишь два пленарных заседания: первое при открытии прений (3 ноября 1814 г.) и второе, заключительное, при подписании финального акта (9 июня 1815 г.). Очевидно, что представители четырех держав-победительниц — Австрии, Пруссии, Великобритании и России — задавали тон прениям. Накануне открытия конгресса и во время первых заседаний Франция, подобно парии, держалась в стороне. Однако талант, ловкость и дипломатические способности Талейрана положили конец этому остракизму, и с января 1815 г. Франции позволили заседать вместе с державами-победительницами (мы еще вернемся к этому вопросу).

Итак, органом, оказавшим наибольшее влияние на работу конгресса, была комиссия Четырех, преобразованная в комиссию Пяти с января 1815 г. Была также и комиссия Восьми (пять стран плюс Испания, Португалия и Швеция, которым было дозволено участвовать в некоторых прениях на правах победительниц). Однако появились и специально назначенные для определенных дел комитеты (комитеты ad hoc). Некоторые из комитетов рассматривали территориальные дела (комитет по делам Германии, конференция по вопросу Германской конфедерации, по делам Швейцарии, по делам Генуи, Тосканы, герцогства Бульонского и др.). Другие занимались тематическими проблемами (конференция по отмене работорговли, комиссия по вопросам свободы речного судоходства, комиссия по вопросам рангов и старшинства, статистическая комиссия — ей выпала сложная и требующая особого внимания задача по подсчету населения тех или иных земель, чтобы затем приступить к территориальным переделам). Наконец, составлением собственно решений конгресса занималась специальная редакционная комиссия.

Пока продолжалась борьба с Наполеоном (и в 1813, и в 1814 гг.), коалиция, сплотившаяся против «тирана», сохраняла свое единство. Ее участники находили между собой общий язык. Однако стоило императору французов потерпеть поражение, как единство союзников пошатнулось.

Разумеется, они продолжали разделять некоторые общие для себя, дорогие их сердцу принципы. К ним, в частности, относится принцип «равновесия», который породит понятие «европейского концерта наций»12. А также дипломатию конгрессов, на которых претензии и тяжбы улаживались бы в многостороннем порядке; этот принцип и эти понятия обеспечат Франции

12. Подробнее об этой проблематике см. очень ценную работу: [13]

ее долю величия в XIX в. В отличие от пруссаков, движимых в Вене чувством мести, представители Австрии, Великобритании и России будут стремиться «установить как можно более совершенное политическое равновесие между великими державами» [9, p. 200] — и подобная установка в ходе переговоров станет преобладающей. Второй принцип — принцип «легитимности», выдвинутый для того, чтобы позволить европейским «законным династиям» вернуться на свои престолы. Однако это возвращение не означало, что короли непременно будут править своими странами в их границах до начала военных действий (status quo ante). Так, реставрация Бурбонов во Франции не означала восстановления в стране абсолютной монархии эпохи Старого порядка, поскольку с введением Конституционной хартии 1814 г. речь шла уже об иной форме правления.

Одновременно с этим уже с самого начала конгресса наметились линии раскола. По некоторым вопросам державы не просто разошлись во мнениях, а заняли кардинально противоположные позиции.

Так, австрийская дипломатия, возглавляемая Меттернихом, верховным церемониймейстером всего конгресса, стремилась поскорей изгладить из памяти тот факт, что длительное время она занимала двусмысленную позицию по отношению к наполеоновскому режиму. Австрия стремится вернуть себе центральное положение на европейском континенте: с одной стороны, пытаясь расширить свои владения в Италии, Германии (там она столкнется с Пруссией) и на Балканах, а с другой — пытаясь противостоять амбициям Российской империи в Польше.

Что касается Александра I и его дипломатических советников, то они не доверяли Великобритании. Англичан упрекали в стремлении главенствовать на морях, принимая позу «благородного» отказа от территориальных претензий, кроме претензий колониальных. При этом Россия предъявляла свои преимущественные права на Польшу, обосновывая притязания своей победой над Наполеоном в 1812 г. и решающим вкладом в дальнейшую антинаполеоновскую кампанию. Напротив, Австрия, Великобритания и Франция не собирались предоставлять России полную свободу действий в Польше. Наконец, Пруссия при поддержке России предъявляла претензии на Саксонию — к великому неудовольствию Великобритании и Франции. Последняя весьма опасалась единого германского государства у своих границ.

Противоречиями союзников по саксонскому и польскому вопросам не преминул воспользоваться Талейран: тонко и цинично играя на этих разногласиях, он сумел вернуть Францию в разряд ключевых игроков и покончить с ее статусом парии. 3 января 1815 г. между Францией, Великобританией и Австрией был подписан секретный договор об оборонительном союзе против России и Пруссии. Рассказывая о своих усилиях Людовику XVIII, Талей-ран не без гордости так описал ему свой ловкий ход: 40

«В настоящий момент, сир, коалиция распущена и таковой навсегда и останется. Не только Франция перестала быть изолированной в Европе, но и Ваше Величество уже может располагать федеративной системой, которую, казалось, и пятьдесят лет переговоров не смогли бы обеспечить» [9, р. 137].

В действительности в этот момент угроза войны, которой оправдывалось заключение договора 3 января 1815 г., была неактуальной. Никто в Вене не собирался бряцать оружием, усталость от войны была слишком велика. 8 февраля 1815 г. Пруссия была вынуждена признать свои новые границы: ее всячески поощряли отказаться от притязаний, а русская сторона еще и побуждала прийти к компромиссу (конец января 1815). Эти новые границы «передвинули» Пруссию ближе к западу: с точки зрения демографии и количества квадратных километров ее территория была эквивалентной той, что были у Пруссии в 1805 г., но отныне эта территория была рассечена на две части коридором шириной в 40 км. Фридрих-Август укрепился на саксонском престоле, но страна, которой он правил, уменьшилась на 40%. В тот же день, 8 февраля 1815 г., был окончательно решен и польский вопрос (в той форме, которая была не так уж далека от четвертого раздела Польши — по аналогии с тремя разделами Польши в XVIII в.).

В этом вопросе Александр I в значительной степени получил желаемое, но и здесь существовал ряд важных ограничений. В частности, Александр сохранил большую часть прежнего Варшавского герцогства, что позволяло ему контролировать Варшаву и центральный бассейн Вислы; он получил также право называться королем Польским. Однако в обмен ему пришлось уступить северо-западные регионы (в том числе Познань и Калиш, 810 тыс. человек) Пруссии, а западную Галицию (область Тарнополя, 400 тыс. человек) — Австрии13; Краков становился вольным городом. Кроме того, в договоре признавалось, что несмотря на новое территориальное деление, польская нация представляла собой единую историческую общность; в ст. V договора провозглашалось право поляков на национальные и представительные институты (это же положение будет повторено в ст. I заключительного акта Венского конгресса). В договоре также провозглашалась благодетельность свободы обменов и торговли между различными польскими регионами. Таким образом, международное сообщество официально вписало в дипломатический документ положение о праве поляков на представительное правление и оставило открытым вопрос о возрождении в будущем национального польского государства.

13. Помимо этого, Австрия получила Иллирию, Тироль, Ломбардию и Венецию, восстановив свои позиции на итальянских землях.

Если на протяжении февраля 1815 г. два важных дипломатических вопроса находили мало-помалу свое решение, то будущее Италии и германской конфедерации оставалось еще туманным. В этот момент на конгрессе стало известно о высадке Наполеона в Гольф-Жюан на средиземноморском побережье Франции. Новость вызвала содрогание: эта высадка вновь меняла расклад сил, к великому разочарованию Талейрана. Возвращение Наполеона немедленно заставило сплотиться участников антифранцузской коалиции; договор от 2 января 1815 г., шедевр дипломатической ловкости Талейрана, оказался не у дел, а конгресс ускорил свою работу, и 9 июня 1815 г. был подписан его финальный акт.

Основные решения конгресса

Французский вариант финального акта Венского конгресса состоял из 121 статьи. Среди них, как мы уже видели, были решения, относящиеся к переделу и установлению новых границ ряда государств. Венский конгресс здесь следовал духу и логике первого Парижского договора 30 мая 1814 г.14, подтвердив его решения о создании буферных государств, призванных «сдержать» французскую и, в меньшей степени, русскую угрозу. Этим объясняется создание королевства Нидерландов к северу от Франции, усиление Пруссии за счет рейнских владений у восточных границ страны и укрепление Пьемонта-Савойи на юго-востоке Франции. Параллельно с этим была создана новая германская Конфедерация из 39 немецких государств с общим представительным федеральным органом во Франкфурте; она блокировала бы Россию на западе. Были также гарантированы независимость, суверенитет и нейтральный статус Швейцарии: в этом вопросе Александр I последовательно поддержал позицию, отстаиваемую его бывшим наставником, швейцарцем республиканских взглядов Лагарпом.

Помимо территориальных вопросов, на конгрессе были приняты и другие решения. Была регламентирована свобода речного судоходства в Европе (реки, протекавшие по территории государств, были признаны их общим достоянием), а также, благодаря согласованным усилиям Великобритании и России, было принято моральное осуждение торговли африканскими рабами15.

Финальный акт Венского конгресса подписали не все европейские государства (в частности, среди подписавших не было Папского государства

14. После битвы при Ватерлоо второй Парижский мирный договор (подписан 20 ноября 1815) вновь уменьшил границы Франции, приведя их к состоянию на 1790 г. В этот момент союзникам по антинаполеоновской коалиции уже было не до благодушия и успокоенности.

15. Речь на этом этапе шла об осуждении самого принципа работорговли, но пока не об осуждении рабства.

и Османской империи), однако это не умаляет значения итогового текста. Необходимо подчеркнуть, что речь идет о тексте совершенно иной природы: вместо множества двусторонних договоров предпочтение было отдано, по настоянию Великобритании, коллективному заключительному акту, накладывавшему обязательства на всех, его подписавших. Символическое значение такого текста, разумеется, было очень большим.

Решения Венского конгресса не были совершенными. Уязвимыми для критики оставались некоторые из принятых решений, а также установка на стабильность, зачастую понятая как частичное возвращение прежних порядков в ущерб новым динамичным тенденциям. Тем не менее Венский конгресс способствовал не только установлению новых границ и проведению в жизнь новых принципов равновесия и легитимности, но и выработке новых международных норм. Отныне приращение территорий или иные изменения территориального статуса утверждались не силой или угрозой применения силы, а исключительно договорами на основе юридических норм, принимаемых всеми участниками. Делался шаг к тому, чтобы согласованность действий между европейскими странами стала нормой.

После бурных лет Французской революции и Империи эти новые правила должны были обеспечить Европе многие десятилетия мирной жизни. И если при этом на континенте в XIX в. всё же вспыхивали отдельные войны -двусторонние или региональные — почти столетие удавалось избежать всеобъемлющего военного конфликта. Практика созыва международных дипломатических конгрессов (Парижский конгресс 1856 г., Берлинский конгресс 1878 и 1885 гг.) стала успешным предохранительным клапаном общеевропейской истории и с этой точки зрения Венский конгресс — прародитель этой европейской системы, представлял собой эффективный инструмент по достижению и сохранению мира.

Библиография

1. Киссинджер Г. Дипломатия. М.: Ладомир, 1997. 903 с.

2. Михайловский-Данилевский А.И. Записки 1814 и 1815 годов А. Михайловского-Данилевского, бывшего флигель-адъютанта Государя Императора Александра Павловича. СПб., 1841. 252 с.

3. Михайловский-Данилевский А.И. Мемуары, 1814-1815 гг. СПб.: Издательство Российской национальной библиотеки, 2001. 400 с.

4. Boudon J.-O. 1814, la campagne de France. Paris: Belin, 2014. 365 p.

5. Eynard J.-G. Au Congrès de Vienne. Journal de Jean-Gabriel Eynard / Publié avec une introduction et des notes par Edouard Chapuisat. Paris: Plon Nourrit et Cie, 1914. 338 p.

6. Kerautret M. Quelques réflexions sur l’historiographie française du Congrès de Vienne // Napoleonica. La Revue. 2015. N 1 (22). P. 87-103.

7. Kissinger H. Diplomacy. New York: Simon and Schuster Paperbacks, 1994. 912 p.

8. Lentz T. Le Congrès de Vienne, une refondation de l’Europe. 1814—1815. Paris: Perrin, 2013. 400 р.

9. Metternich C.W.L. de. Mémoires, Documents et écrits divers laissés par le prince Metternich. Paris, 1880-1884. T. 1. 545 p.

10. Rey M.-P. 1814, un Tsar à Paris. Paris: Flammarion, 2014. 329 p.

11. Rey M.-P. 1814, un Tsar à Paris. Paris: Champs Flammarion, 2015. 325 p.

12. Schroeder P.W. The Transformation of European Politics, 1763-1848. Oxford: Clarendon Press, 1994. 894 p.

13. Soutou G.-H. L’Europe de 1815 à nos jours. Paris: PUF, 2007. 515 p.

14. Weil M.-H. (ed). Les dessous du Congrès de Vienne: d’après les documents originaux des archives du Ministère impérial et royal de l’intérieur à Vienne. Paris: Payot, 1917. T. 1-2.

15. Zamoyski A. Rites of Peace: The Fall of Napoleon and the Congress of Vienna. New York: Harper Collins, 2007. 634 p.

References

Boudon J.-O. 1814, la campagne de France. Paris: Belin, 2014. 365 p.

Eynard J.-G. Au Congrés de Vienne. Journal de Jean-Gabriel Eynard / Publié avec une introduction et des notes par Edouard Chapuisat. Paris: Plon Nourrit et Cie, 1914. 338 p.

Kerautret M. Quelques réflexions sur l’historiographie française du Congrès de Vienne // Napoleonica. La Revue. 2015. N 1 (22). P. 87-103.

Kissindzher G. Diplomatija. Moscow: Ladomir, 1997. 903 p.

Kissinger H. Diplomacy. New York: Simon and Schuster Paperbacks, 1994. 912 p.

Lentz T. Le Congrès de Vienne, une refondation de l’Europe. 1814—1815. Paris: Perrin, 2013. 400 р.

Metternich C.W.L. de. Mémoires, Documents et écrits divers laissés par le prince Metternich. Paris, 1880-1884. Vol. 1. 545 p.

Mihajlovskij Danilevskij A.I. Zapiski 1814 i 1815 godov A. Mihajlovskogo-Danilevskogo, by-vshego fligel’-ad’jutanta Gosudarja Imperatora Aleksandra Pavlovicha. Saint Petersburg, 1841. 252 p.

Mihajlovskij-Danilevskij A.I. Memuary, 1814-1815 gg. Saint Petersburg: Izdatel’stvo Rossijskoj nacional’noj biblioteki, 2001. 400 p.

Rey M.-P. 1814, un Tsar à Paris. Paris: Champs Flammarion, 2015. 325 p.

Rey M.-P. 1814, un Tsar à Paris. Paris: Flammarion, 2014. 329 p.

Schroeder P.W. The Transformation of European Politics, 1763-1848. Oxford: Clarendon Press, 1994. 894 p.

Soutou G.-H. L’Europe de 1815 à nos jours. Paris: PUF, 2007. 515 p.

Weil M.-H. (ed). Les dessous du Congrès de Vienne: d’après les documents originaux des archives du Ministère impérial et royal de l’intérieur à Vienne. Paris: Payot, 1917. Vol. 1-2.

Zamoyski A. Rites of Peace: The Fall of Napoleon and the Congress of Vienna. New York: Harper Collins, 2007. 634 p.

Что такое права человека?

Права человека подобны броне: они защищают вас; они подобны правилам, поскольку говорят вам, как можно себя вести; и они подобны судьям, потому что вы можете к ним взывать. Они абстрактны ̶ как эмоции, и как эмоции они принадлежат каждому и существуют, что бы вокруг ни происходило. Они подобны природе, потому что их можно попирать; и подобны духу, потому что их невозможно разрушить. Подобно времени, они одинаково относятся ко всем нам: богатым и бедным, старым и молодым, белым и черным, высоким и низкорослым. Они предлагают нам уважение, и требуют от нас относиться с уважением к другим. Мы можем иногда расходиться в определении доброты, истины и справедливости, но, встретившись с ними в жизни, мы их обязательно узнаем.

Можете ли вы дать определение правам человека? Как вы объясните, что это такое?

Право – это требование, о котором мы справедливо заявляем. Я имею право на товары в моей товарной корзинке, если я за них заплатил. Граждане имеют право избирать президента, если это гарантировано конституцией их страны, а ребенок имеет право посетить зоопарк, если его родители это ему пообещали. На все это люди вправе рассчитывать при условии, что другой стороной были даны соответствующие обещания или гарантии. Но права человека представляют собой требования иного свойства: они не зависят от обещаний или гарантий другой стороны.  Право человека на жизнь не зависит от обещания другого человека не убивать его. Жизнь его может от этого зависеть, но не право на жизнь. Его право на жизнь зависит только от одного: того, что он человек. 

Признание прав человека означает признание того, что каждому человеку дано право требовать соблюдения следующих положений: я обладаю этими правами, что бы вы ни говорили и ни делали, потому что я, точно так же, как и вы, человек. Права человека присущи каждому человеку. 

Почему это требование не предполагает какого-то определенного поведения в качестве его обоснования? Почему бы не потребовать, чтобы люди сами заслужили свои права?  В конечном итоге, требование соблюдения прав человека носит нравственный характер и основывается на моральных ценностях. Мое право на жизнь, в конечном счете, означает, что никому не позволено лишить меня жизни: это просто недопустимо. Это утверждение вряд ли нуждается в обосновании, и, наверное, любой читатель согласится с таким подходом. Ведь по отношению к себе все мы признаем, что в нашей жизни и бытии есть такие аспекты, которые неприкосновенны и в которые никто не должен вторгаться, ибо речь идет о жизненно важных сторонах нашего бытия, определяющих, кто мы такие и что мы такое. Они имеют существенное значение для нашей человеческой природы и нашего человеческого достоинства. Без прав человека мы не можем реализовать полностью наш человеческий потенциал. Права человека всего лишь переносят это понимание с индивидуального уровня на всех остальных людей планеты. Если я могу выдвигать подобные требования, значит, это может сделать и любой другой. 

Почему недопустимо нарушать чье-либо право на жизнь? Почему недопустимо лишать кого-либо жизни? Это одинаковые вопросы?

Основные ценности

В основе концепции прав человека лежат две основные ценности: первая – это человеческое достоинство, а вторая – равенство. Права человека можно понимать как нечто, определяющее базовые нормы, необходимые для того, чтобы жить с чувством достоинства, и их универсальность вытекает из того, что, по крайней мере, в этом все люди равны. Мы не должны и не можем здесь кого-то выделять.  В сущности, чтобы принять концепцию прав человека, достаточно лишь признания этих двух убеждений или ценностей, и вряд ли кто-нибудь станет с ними спорить. Именно поэтому права человека получают поддержку со стороны всех мировых культур, всех цивилизованных правительств и всех основных религий.  Почти повсеместно признано, что власть государства не может быть безграничной или произвольной, она должна быть ограничена необходимостью обеспечить хотя бы минимальные условия всем, кто находится под его юрисдикцией, чтобы они могли жить с чувством человеческого достоинства.

Из этих двух основных ценностей можно вывести многие другие, и с их помощью точнее определить, как на практике должны сосуществовать люди и общества. Например: 

Свобода: поскольку человеческая воля составляет важную часть человеческого достоинства. Принуждение делать что-то вопреки нашему желанию принижает человеческую личность. 
Уважение к другим: поскольку отсутствие уважения к другим не позволяет оценить их индивидуальность и их человеческое достоинство. 
Недопустимость дискриминации: поскольку равенство людей в человеческом достоинстве означает, что мы не можем судить о правах и возможностях людей, исходя из их физических или иных признаков. 
Терпимость: поскольку нетерпимость указывает на отсутствие уважения к различиям, а равенство не означает тождественности или единообразия. 
Справедливость: поскольку люди, равные в своей принадлежности к человеческому роду, заслуживают справедливого отношения. 
Ответственность: поскольку уважение к правам других людей предполагает ответственность каждого человека за его действия и требует от него усилий, направленных на реализацию его прав и прав всех людей.

Что характеризует права человека

Философы могут бесконечно продолжать споры о природе прав человека, но международное сообщество уже заявило о своей непреклонной приверженности идее защиты прав человека, приняв в 1948 году Всеобщую декларацию прав человека. С тех пор международное сообщество закрепило действенные принципы ВДПЧ в многочисленных международных, региональных и национальных правовых документах. ВДПЧ не разрабатывалась как юридически обязательный документ, но благодаря введению ее норм в многочисленные последующие юридически обязательные договоры (известные как «конвенции» или «соглашения») правовой статус этих норм сегодня не подлежит сомнению.

Права человека неотъемлемы. Это означает, что вы не можете их утратить, поскольку они имеют отношение к самому факту человеческого существования, они присущи всем людям. При определенных обстоятельствах действие некоторых из них, хотя и не всех, может быть приостановлено или ограничено. Например, если кто-то признан виновным в совершении преступления, он или она могут быть лишены свободы; или же правительство какой-то страны может ввести чрезвычайное положение, заявив об этом публично, а затем может отменить некоторые права, например, ограничить свободу передвижения посредством введения комендантского часа.  

Они неделимы, взаимозависимы и взаимосвязаны. Это означает, что различные права человека по существу связаны между собой и не могут рассматриваться по отдельности. Осуществление одного права зависит от осуществления многих других прав, и нет ни одного права, которое было бы важнее остальных.  

Права человека универсальны, а это значит, что они равно применимы ко всем людям во всем мире, причем без ограничений по времени. Каждый имеет право пользоваться правами человека, без каких бы то ни было различий в силу расовой или этнической принадлежности, цвета кожи, пола, сексуальной ориентации, инвалидности, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, рождения, имущественного или иного положения.

Следует отметить, что универсальность прав человека никоим образом не угрожает богатому многообразию индивидуальностей или культурных различий. «Универсальность» и «единообразие» не являются синонимами. Многообразие предполагает мир, в котором все равны и в равной мере заслуживают уважения. Права человека выступают в роли минимальных стандартов, применимых ко всем людям; каждое государство или общество вправе устанавливать и применять более высокие или более специфические стандарты. Например, мы видим, что в сферах экономики, социальной жизни и культуры говорят о необходимости принять меры для постепенной полной реализации прав, но при этом нет четко заявленной позиции по поводу повышения налогов для достижения этой цели. И тогда уже дело каждой страны и каждого общества принимать политические решения в зависимости от внутренних условий. 

Исторический обзор

Идея того, что люди обладают неотъемлемыми правами, коренится во многих культурах и древних традициях. Многочисленные примеры почитаемых правителей и важнейших сборников законов из истории человечества показывают нам, что ценности, воплощенные в правах человека, не являются ни «западным изобретением», ни изобретением ХХ века. Они стали ответом на всеобщие потребности человека и на требования и поиски справедливости. У каждой общности людей были свои идеалы и системы обеспечения справедливости, которые сохранились в виде традиций – устных или письменных, хотя не все эти традиции дожили до наших дней.

Древняя история

• Свод законов царя Хаммурапи (Ирак, около 2000 г. до н.э.) был первым письменным кодексом законов, учрежденных этим правителем Вавилона. В нем давался обет «править царством справедливо, истреблять злых и жестоких, не позволять сильным притеснять слабых, … просвещать страну и содействовать благополучию народа».
• Приводятся слова древнеегипетского фараона (около 2000 до н.э.), дававшего указание своим подчиненным: «Когда с Верхнего или Нижнего Нила приезжает проситель, сделайте так, чтобы все проходило в соответствии с законом, чтобы был соблюден обычай и уважались права каждого человека».
• Хартия Кира (Иран, около 539 г. до н.э.) была составлена царем Персии Киром для народа его страны. Хартия признавала право народа на свободу и безопасность, религиозную терпимость, свободу передвижения, свободу от рабства и некоторые социальные и экономические права.
• В основе учения Конфуция (около 500 г. до н.э.) лежит концепция «рен», главная идея которой – сострадание и любовь к другим людям. Конфуций сказал: «Не желай другим того, чего не желаешь себе». Китайский эксперт по конфуцианству, доктор Пенг Чан, принявший активное участие в создании проекта ВДПЧ (см. ниже раздел 5.6.1), считал, что в основе идеи защиты прав человека лежит именно учение Конфуция.
• Имам Али-ибн-аль-Хусейн в начале VIII века н.э. написал свое «Послание о правах». По нашим сведениям, это письмо является первым документальным свидетельством того, каким было отношение к правам человека в ту эпоху, и оно стало первой попыткой не негативного, а позитивного подхода к концепции прав человека. В методологическом смысле в этом Послании представлен список из 50 таких прав человека, и по своему духу они отражают воззрения раннего ислама.
• Хартия Мандэ (1222 г. н.э.) и Хартия Курукан Фуга (1236 г. н.э.) систематизируют устные формы традиций стран Западной Африки и отстаивают такие принципы как децентрализация, защита окружающей среды, права человека и культурное разнообразие.
• Aфриканский взгляд на мир, обозначаемый зулусским словом «ubuntu» (человечность), отражает саму суть гуманизма. Это понятие прекрасно подчеркивает важность уважения ко всем членам сообщества, гостеприимства и великодушия. Выражение «человек становится человеком в обществе других людей» лучше всего передает содержание слова «ubuntu», и это понятие в целом имеет прямое отношение к правам человека. Если мы становимся людьми в человеческом обществе, тогда, лишая других людей их права быть человеком, мы сами перестаем быть людьми. Поэтому так важно и необходимо отстаивать права других, прощать и получать прощение и уважать права других людей.

Какие деятели (политические, литературные и религиозные) в истории вашей страны добивались признания или отстаивали ценности, связанные с правами человека?

XIII-XVIII века

На протяжении столетий во всех мировых цивилизациях идея всеобщих прав человека эволюционировала, опираясь на понятия достоинства и уважения. Однако потребовались усилия многих поколений, чтобы идея уважения прав была закреплена в законах. Часто именно исторический опыт подвигает нас возводить права человека в ранг закона. И это, естественно, еще не конец пути. По мере того как обогащаются наши знания об истории других культур, мы, вне всякого сомнения, найдем и в других культурах исторические свидетельства попыток утверждения прав человека законодательным путем.

• В 1215 году английская знать и представители духовенства, приняв Великую хартию вольностей (Magna Carta), принудили короля Англии впредь править согласно закону. Хартия защищала лишь права привилегированного класса (знати), и поэтому здесь речь не идет о правах человека как таковых. Но хартия стала документом, на который люди часто ссылались, чтобы защитить свои свободы, поскольку она ограничивала королевскую власть и признавала свободы и права людей. 

•  В 1689 году английский парламент принял закон, в котором заявлялось, что он больше не потерпит королевского вмешательства в свои дела. Этот документ, известный как Билль о правах, запрещал монарху приостанавливать действие законов без согласия парламента, оговаривал свободные выборы членов парламента и декларировал, что свобода слова в парламенте не могла быть оспорена ни в судах, ни где-либо еще.
• Гуго Гроций (1583-1645) широко известен как основатель науки международного права. В своей книге «О праве войны и мира» он представляет систему общих принципов, основанных на «естественном праве», которое, по его мнению, должно объединять все нации, независимо от местных законов и обычаев. В течение XVII-XVIII веков некоторые европейские философы продолжали развивать концепцию «естественных прав». 
• Джон Локк (1689) разработал теорию, согласно которой каждый человек имеет некоторые права от рождения, и они не даруются правительствами или их законами. При этом легитимность правительства зависит, по сути, от того, насколько оно соблюдает эти естественные права. Идея, согласно которой из естественных прав человека должны вытекать определенные правовые гарантии, получала все большее признание и стала находить отражение в конституциях ряда стран. Права человека переформулировали эту идею в систему взаимоотношений между правительствами и гражданами.
• В 1776 году большинство британских колоний в Северной Америке, приняв Декларацию независимости Соединенных Штатов, провозгласили свою независимость от Британской империи. Декларация в значительной степени основывалась на теориях Локка и Монтескье о «естественных правах» человека. Основанная на убеждении, что в основе всего лежит защита свобод силами государственной власти, Декларация встала на защиту таких понятий как: неотъемлемость права, защита прав человека, свобода слова, прессы, подачи петиций и проведения собраний, право на конфиденциальность частной жизни, на справедливое судебное расследование; равенство перед законом и свобода вероисповедания.

• В 1789 году французы свергли у себя в стране монархию и учредили первую Французскую республику. Французская Декларация прав человека и гражданина была рождена революцией и написана представителями духовенства, дворянства и простых граждан, которые таким образом реализовали идеи видных просветителей, таких как Вольтер, Монтескье, энциклопедисты и Руссо. В Декларации резко критиковалась политическая и правовая система монархии, а «свобода, собственность, безопасность и сопротивление угнетению» были определены как естественные права человека. Декларация заменила существовавшую при монархии систему аристократических привилегий принципом равенства перед законом. Однако потребовалось много времени, чтобы воплотить в жизнь ее эгалитарные принципы и концепции равенства прав. Тогда в обществе царила глубокая несправедливость, и для претворения декларации в жизнь потребовались усилия нескольких поколений. 

Ранние международные соглашения:  paбство и труд 

В XIX и XX веках ряд проблем из области прав человека вышли на передний план и стали рассматриваться на международном уровне. Прежде всего, это были проблемы рабства, крепостного права, бесчеловечных условий труда и детского труда. Примерно к этому времени относится и принятие первых международных соглашений, относящихся к правам человека. Хотя эти соглашения предлагали действенные меры по защите прав, в их основе все же лежали взаимные обязательства между государствами. В этом проявляется их острое противоречие с современными соглашениями о правах человека, где обязанности напрямую связаны с обладателями прав человека. 

• В Англии и Франции рабство было объявлено вне закона примерно в начале XIX столетия, а в 1814 году британское и французское правительства подписали Парижский договор о сотрудничестве с целью пресечении работорговли. На Брюссельской конференции 1890 года был подписан Акт против рабства, который позднее был ратифицирован восемнадцатью государствами. Настоящим провозглашается намерение положить конец торговле рабами из Африки.  

• Однако это не решало проблему принудительного труда и не прекращающихся жестоких условий труда. Даже Международная конвенция о пресечении работорговли и рабства 1926 года, нацеленная на отмену рабства в любых его формах, не смогла пресечь повседневное использование принудительного труда до самых 1940-х годов. 

• Создание в 1919 году Международной организации труда (МОТ) стало материализацией идеи, что всеобщего и прочного мира можно добиться только на основе принципа социальной справедливости. МОТ разработала систему международных стандартов труда, обеспечивающих достойные условия для продуктивной работы, свободу, равенство, безопасность и достоинство трудящихся.
• Одна из сфер деятельности МОТ – борьба с эксплуатацией детского труда, особенно в худших ее формах. Сегодня эта работа идет во многих направлениях, включая популяризацию международных соглашений о детском труде, таких как Конвенция МОТ № 182 о худших формах детского труда и Конвенция № 138 о минимальном возрасте найма на работу.  
• С 1899 по 1977 год было заключено множество важных договоров в области международного гуманитарного права, и они очертили новую сферу сотрудничества между государствами на его первом этапе. Международное гуманитарное право вводит вооруженные конфликты в правовое поле. Несомненно, как международное гуманитарное право, так и права человека должны соблюдаться во всех случаях, например, в отношении к пленным. Однако в международном гуманитарном праве более детально описаны специальные меры для конфликтных случаев, например, о допустимости применения оружия и тактике военных действий.

Почему, по вашему мнению, отдельные страны не удовлетворились разработкой своих собственных норм, и возникла необходимость в международных соглашениях?

ХХ век

Идея законодательной защиты прав человека от произвола правящих властей начала воплощаться в ХХ веке, особенно с момента создания Лиги Наций и Международной организации труда (МОТ), а также с началом их борьбы за права меньшинств, права трудящихся и за другие ценности. Отдельные страны уже признали важность кодификации этих прав в письменной форме, и упомянутые выше документы стали, таким образом, ранними предвестниками многих нынешних соглашений о правах человека. Однако по настоящему на международную сцену права человека были выдвинуты Второй мировой войной.  После всех ужасных зверств, совершенных в этой войне – включая холокост и массовые военные преступления, – возникла необходимость неотложного создания новой системы международных правовых норм и, прежде всего, разработки системы мер по защите прав человека, какими мы их знаем сегодня. Устав Организации Объединенных Наций, подписанный 26 июня 1945 г., отразил это положение. Устав заявляет, что основной задачей ООН является «избавить грядущие поколения от бедствий войны» и «вновь утвердить веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности, в равноправие мужчин и женщин». 

Всеобщая декларация прав человека (ВДПЧ) была разработана Комиссией ООН по правам человека и принята на заседании Генеральной ассамблеи 10 декабря 1948 года. Несомненно, принятие ВДПЧ стало великим прорывом, и сегодня Декларация остается самым важным в мире инструментом защиты прав человека. Даже не являясь юридически обязательной, ВДПЧ стала источником вдохновения для принятия многочисленных обязательств по защите права человека, будь то на национальном, региональном или международном уровне. С той поры международным сообществом был разработан и принят целый ряд основополагающих документов, призванных гарантировать декларированные принципы. Дополнительную информацию о некоторых из этих международных соглашений, можно найти далее в этой главе. 

Права человека в разных частях мира

После принятия Всеобщей декларации прав человека, в различных регионах мира были разработаны свои собственные системы защиты прав человека, которые существуют наряду с системой, созданной ООН. К настоящему времени существуют региональные учреждения защиты прав человека в Европе, Америке и Африке. В арабском мире и в странах Азиатско-Тихоокеанского региона (АСЕАН) также предпринимаются шаги к институциональному закреплению региональных стандартов прав человека. Но при этом многие страны этой части света также ратифицировали основные договоры и конвенции ООН, тем самым выразив свое согласие с их основными принципами, и добровольно взяли на себя обязательства по соблюдению международного права  прав человека. 

В Европе на страже различных прав человека и связанных с ними стандартов и инструментов, применяемых на всем континенте, стоит Совет Европы. О его роли и, в частности, о том, как он использует Европейскую конвенцию и Европейский суд по правам человека, будет более подробно рассказано ниже. Наряду с Советом Европы, также играют важную роль Европейский Союз и Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).

Приверженность Европейского Союза защите прав человека получила новый импульс с принятием Лиссабонского Договора, который вступил в силу 1 декабря 2009 года и дал полное юридическое обоснование Хартии фундаментальных прав Европейского Союза. В Хартии изложены гражданские, политические, социальные и экономические права, которые обязаны соблюдать как государства-члены, так и сам Европейский Союз. Европейский Суд будет выступать против любого положения в законодательстве Евросоюза, которое противоречит Хартии, и проверит законы странчленов ЕС на их соответствие Хартии, оставляя за национальными судами принятие решений по повседневным вопросам. Хартия разделяет права на шесть «категорий»: достоинство, свобода, равенство, солидарность, гражданские права и справедливость. Категория «достоинство» гарантирует право на жизнь и вводит запрет на пытки, рабство и смертную казнь. Категория «свобода» включает право на частную жизнь, вступление в брак, свободу мысли и выражение мнений, право собраний, право на образование, право на труд, право иметь собственность и убежище. К «равенству» относятся права детей и пожилых людей. Категория «солидарность» включает социальные права и права трудящихся, право на справедливые условия труда, защиту от необоснованного увольнения и доступ к медицинской помощи. В число «гражданских прав» входят свобода слова и свобода передвижения, а категория «справедливость» гарантирует право на эффективные средства правовой защиты, справедливое судебное разбирательство и презумпцию невиновности. 

Агентство по фундаментальным правам (АФП) является экспертным органом, который собирает сведения о соблюдении основных прав человека в странах Европейского Союза, консультирует и дает рекомендации по улучшению ситуации. Агентство не занимается мониторингом, но сотрудничает с соответствующими учреждениями, предоставляя им рекомендации о том, как лучше осуществлять основные права. 

Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) объединяет 56 государств Европы, Центральной Азии и Северной Америки. Хотя она специально не занимается защитой прав человека, ее глобальный подход к безопасности позволяет применять его для решения широкого круга проблем, включая права человека, проблемы национальных меньшинств, демократизацию, стратегические политические решения, борьбу с терроризмом, деятельность в области экономики и экологии. Выступая за права человека, ОБСЕ действует при посредничестве Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ), штаб-квартира которого находится в Варшаве. БДИПЧ действует на всем пространстве государств, входящих в ОБСЕ, и наблюдает за выборами, развитием демократических процессов, соблюдением прав человека, а также занимается проблемами, связанными с толерантностью, дискриминацией и верховенством права. Работа Бюро, ориентированная на молодых людей, охватывает вопросы, связанные с образованием в области прав человека, борьба с антисемитизмом и исламофобией.

В Межамериканском регионе стандарты и механизмы защиты прав человека основаны на положениях Американской декларации прав и обязанностей человека (1948) и Американской конвенции о правах человека (1969). Здесь также действуют специальные правовые акты, в которых речь идет о беженцах, о предотвращении пыток и наказании за них, об отмене смертной казни, исчезновении людей, насилии в отношении женщин, об охране окружающей среды и других проблемах.

Африканская хартия прав человека и народов вступила в силу в октябре 1986 года, а к 2007 году ее ратифицировали 53 государства. Хартия представляет интерес ввиду наличия в ней ряда положений, отличающих ее от аналогичных документов, принятых в других частях мира.

• В отличие от Европейской и Американской конвенций, Африканская хартия включает социальные, экономические и культурные права, а также гражданские и политические права в рамках одного и того же договора.
• Африканская Хартия идет дальше индивидуальных прав, и предусматривает также коллективные права народов.
• Хартия признает также, что личность имеет не только права, но и обязанности, и даже перечисляет определенные обязанности личности по отношению к семье, обществу, государству и международному сообществу.

Как вы думаете, почему обязанности внесены в Хартию прав человека? Не считаете ли вы, что они должны быть вписаны во все документы по правам человека?

В арабском мире региональная Комиссия по правам человека действует с 1968 года, но ее полномочия в области защиты прав человека отличаются большой избирательностью и ограниченностью. Пересмотренная Арабская хартия прав человека была принята Лигой арабских государств в 2004 году и вступила в силу в 2008 году.

Наряду с гражданскими и политическими, Арабская хартия содержит и социально-экономические и социально-политические права, а также делает ссылку на «общую цивилизацию» арабских государств. Вступление в силу хартии и механизмов ее мониторинга – Арабского Комитета по правам человека и Арабской подкомиссии по правам человека – было воспринято с одобрением как обнадеживающий признак улучшения ситуации с правами человека в данном регионе. В то же время хартия подверглась жесткой критике за то, например, что в ней отсутствует запрет на жестокие наказания, а экономические и социальные права гарантированы только гражданам стран этого региона, некоторые права основаны на законах шариата. Среди недостатков хартии отмечалось также, что она разрешает смертную казнь в отношении детей, если это предусматривается национальным законодательством, и в ней допускаются ограничения свободы мысли, совести и вероисповедания, если это предусмотрено национальными законами.

 В Азиатско-Тихоокеанском регионе (АСЕАН) прилагаются усилия к тому, чтобы этот региональный орган выполнил свои принятые в 2009 году обязательства по созданию Межправительственной комиссии по правам человека. В документе 2009 г., определяющем сферу компетенции Комиссии, подчеркнуто, что она будет выступать за «соблюдение международных принципов прав человека, в том числе их универсальности, неделимости, взаимозависимости и взаимосвязанности всех прав человека и основных свобод, а также беспристрастности, объективности, неизбирательности, недискриминации и недопущения двойных стандартов и политизации». 

Как нам воспользоваться нашими правами?

Права человека существуют для всех нас. Так как же мы можем ими воспользоваться? Ясно, что простого их существования не достаточно, чтобы положить конец нарушениям прав человека, которые, как все мы знаем, совершаются каждый день, во всех частях света. Могут ли они действительно что-то изменить? Как мы можем их использовать? 

Знаете ли вы, какие у вас есть права? Знаете ли вы, что делать, если они были нарушены?

Признание ваших прав 

В следующем разделе мы рассматриваем различные виды прав человека, которые защищены международным правом. Если нам известно, какие именно области человеческого существования соотносятся с нормами законов о правах человека, и мы знаем, что правительства, согласно этим нормам, приняли на себя соответствующие обязательства, мы можем начинать оказывать давление на них в той или иной форме. В этом разделе показано, что почти все проявления несправедливости имеют отношение к правам человека: будь то бедность в какой-то области, нанесение ущерба окружающей среде, проблемы здоровья, условия труда, политические репрессии, избирательные права, генная инженерия, проблемы меньшинств, терроризм, геноцид и так далее. И даже сегодня количество проблем не перестает расти. 

Некоторые из проблем, связанные с применением законодательства, относящегося к правам человека, рассматриваются непосредственно в разделе «Вопросы и ответы». В нем даются краткие ответы на некоторые из наиболее общих и часто задаваемых вопросов о правах человека. Кроме того, в каждом разделе Главы 5 подробно рассматриваются все темы данного пособия. Если вам необходимо выяснить, как лучше защитить какое-то конкретное право, например, право на здоровье, на образование, или нормальные условия труда, вам будет полезно ознакомиться с основной информацией, посвященной конкретной проблеме.

Использование правовых механизмов

Мы рассмотрим правовые механизмы, которые были созданы для защиты различных сфер человеческих интересов. В Европе, а теперь и в Африке, Южной и Северной Америке, есть суд, который рассматривает жалобы о нарушении прав – Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ).  Даже если жалобы не подпадают под юрисдикцию Европейского Суда, как мы увидим, существуют и другие механизмы, позволяющие привлечь государства к ответственности за их действия и принудить их к исполнению своих обязательств в соответствии с соглашениями о правах человека. Нам легче от самого факта существования таких правовых норм, даже если не всегда есть правовые средства, чтобы принудить государства к их исполнению.

Лоббирование, проведение кампаний и акций

Важную роль в оказании давления на государства играют различные ассоциации, неправительственные организации, благотворительные общества и другие инициативные группы граждан. Эта тема стала содержанием раздела, посвященному роли активистов и НПО. Деятельность таких организаций особо важна для простых людей, и не только потому, что они занимаются делами конкретных людей, но и потому, что они дают обычному человеку возможность активно участвовать в защите прав других. В конце концов, эти ассоциации состоят из обычных людей! Мы также рассмотрим, как они действуют, чтобы улучшить положение с правами человека, а также некоторые примеры их успешных акций.

Были ли вы когда-нибудь участником кампании или акции в защиту прав человека?

Стань участником

В разделе 3 «Применение действий для прав человека» описывается, какими могут быть эти меры в условиях повседневной жизни, и приводятся примеры мероприятий, к которым вы сами могли бы приобщиться. Молодежные группы имеют огромный потенциал для давления на правительства и международные организации с тем, чтобы случаи нарушения прав человека попадали в поле зрения общественности. Приведенные примеры должны подсказать вам, какие меры может принять ваша группа, а также ближе познакомить вас с повседневной работой неправительственных организаций.

Дилеммы прав человека

Реализовать права человека ‒ это значит уметь преодолевать препятствия на этом пути. Во-первых, некоторые правительства, политические партии или кандидаты во власть, деятели социальной и экономической сферы, представители гражданского общества часто говорят «на языке прав человека», но при этом не берут на себя обязательств защищать эти права. Иногда причиной этому является непонимание того, какими должны быть стандарты прав человека. В других случаях речь идет об умышленном злоупотреблении и желании выставить себя поборником прав человека и создать себе положительный имидж в глазах всего мира. Во-вторых, правительства, политические партии и кандидаты во власть, гражданские активисты могут критиковать других за нарушение прав человека, но при этом сами не соблюдают стандарты прав, а это называется политикой двойных стандартов. В-третьих, могут быть случаи, когда права одних людей ограничиваются ради защиты прав других. Иногда это может быть справедливо, поскольку права человека не безграничны, но, осуществляя свои права, человек не должен мешать другим людям делать то же самое. Тем не менее, нужно быть бдительными и не допускать, чтобы «защита прав других людей» не стала простым предлогом для введения ограничений. Важно, чтобы мониторингом подобных случаев занимались представители гражданского общества и независимые судебные органы. В-четвертых, есть примеры, когда сама по себе защита прав одной группы людей может повлечь ограничение прав других, и это нужно отличать от приведенного выше примера ограничения прав. В таких случаях не всегда просто выступать в роли судьи. 

Коллизия прав

Права тоже могут конфликтовать между собой. «Коллизией прав» называются конфликты, которые могут возникнуть между разными правами человека, или в отношении одних и тех же прав, но применительно к разным людям. В качестве примера можно привести случай, когда двум пациентам, чтобы выжить, нужно новое сердце; но для трансплантации есть всего одно. В этом случае право на жизнь одного пациента вступает в коллизию с таким же правом другого пациента. Другой пример связан с эвтаназией, когда чье-то право на жизнь вступает в конфликт с его/ее правом умереть или быть избавленным от бесперспективного лечения. Это случаи конфликтов различных прав в отношении одного человека. В третьем случае представлены ситуации, когда в конфликт вступают различные права разных людей. Одним из примеров этого является случай, который рассматривался в Комитете ООН по ликвидации расовой дискриминации (см. дело «Еврейская община Осло против Норвегии»): в 2000 году группировка, называющая себя «Бутбойз» (Мальчики в сапогах) устроила марш в честь нацистского лидера Рудольфа Гесса. Участники были одеты в «полувоенную» униформу, а руководитель марша, г-н Терье Сьоли, произнес антисемитскую речь, после которой участники многократно изобразили нацистское приветствие и прокричали «Зиг хайль!» В данном случае имел место конфликт между правом г-на Сьоли на свободу самовыражения и правом еврейской общины не подвергаться дискриминации. Комитет ООН постановил, что в заявлениях г-на Сьоли содержались идеи расового превосходства и ненависти, и поэтому его крайне агрессивная речь не подпадает под защиту права на свободу самовыражения. 

Культурные традиции

Традиционные культурные обычаи отражают ценности и убеждения членов сообщества на протяжении многих поколений. У каждой социальной группы в мире есть специфические традиционные обычаи и верования: некоторые из них являются благом для всех членов сообщества, тогда как другие вредны для конкретных групп, например, женщин. К этим вредным обычаям относятся: женское обрезание; принудительное кормление женщин; раннее замужество; различные запреты и обычаи, не позволяющие женщинам контролировать свою фертильность; запреты, связанные с пищей; предпочтение сына и его влияние на статус девочек; убийство девочек; ранняя беременность; традиция выкупа или воровства невест. Несмотря на то, что из-за своей вредоносной природы такие обычаи нарушают международные нормы прав человека, они оказываются живучими, потому что тот, кто их практикует, не только не ставит их под сомнение, но и считает моральной ценностью. 
Управление Верховного комиссара ООН по правам человека

Ряд обычаев, которые негативно влияют на здоровье женщин и детей и нарушают международные стандарты прав человека, часто называют «вредными традиционными практиками». Это не означает, что все традиционные практики вредны и нарушают права человека, но если это происходит, мы должны заниматься их искоренением. Обычная практика во многих культурах – «договорные браки», при которых девушка, часто в очень юном возрасте, обязана выйти замуж (а мужчина жениться) за человека, выбранного ее семейством. (Отметим, что «договорной» брак и брак принудительный – это не одно и то же). Следует ли эту практику запретить ради защиты прав детей и молодежи, или это было бы неуважением культурной традиции? В качестве других примеров можно назвать продолжающуюся во многих странах практику женского обрезания. Тысячи людей страдают от последствий таких обычаев, и большинство людей, безусловно, считают их серьезным нарушением прав человека. Следует ли рассматривать женское обрезание как культурную особенность, к которой можно относиться «терпимо», или как нарушение права человека на физическую неприкосновенность и здоровье? 
 

 Защита «всех прав человека для всех» предполагает отказ от вредных традиционных практик. Никому не может быть отказано в правах человека и в достоинстве по признакам традиции и культуры; к тому же традиции и культуры не высечены в камне – они меняются и эволюционируют, и те, что были актуальны еще двадцать лет назад, часто не имеют смысла в глазах сегодняшнего поколения. Существующие вредные традиции также напоминают нам о том, что борьба за права человека опирается на образовательные программы и мероприятия. От многих вредных традиционных практик невозможно избавиться лишь путем репрессий и осуждения: чтобы добиться эффекта, требуется образование и участие всех заинтересованных лиц. Даже если конечная ответственность возложена на государства, подписавшие международные договоры по правам человека, вредные традиции выживают благодаря действиям отдельных людей при поддержке семей и окружающих. Их изменение не может быть навязано «сверху», для этого необходима постоянная воспитательная работа с семьями и общинами, ибо только так можно примирить права человека с тем, что считается специфическими культурными правами и обычаями.

Должны ли культурные ценности ставиться выше универсальности прав человека?

Ради благого дела

Иногда международное сообщество использует санкции, чтобы наказать режимы, которые считаются систематическими нарушителями прав человека. Такие санкции запрещают торговлю со страной-нарушителем с тем, чтобы оказать давление на ее правительство и заставить его пересмотреть свою политику. Решения об этих действиях иногда принимаются государством в одностороннем порядке, а иногда они обретают форму санкции Совета Безопасности ООН. Некоторые страны были полностью изолированы от мирового сообщества: так, Южная Африка была изолирована на долгие годы из-за ее отвратительной системы апартеида, и на десятилетия были введены санкции против Ирака, Северной Кореи, Ирана и других стран. Несомненно, последствия таких санкций ощущают на себе все люди, но больше всего от них страдает менее защищенная часть общества. Приемлема ли такая форма борьбы с нарушениями прав человека в каких-либо отдельно взятых странах?  В докладе «Ответственность по защите» Международной комиссии по вопросам вмешательства и государственного суверенитета звучит призыв к осторожности и делается упор на то, что превентивные меры лучше, чем ответные действия. Однако когда мировому сообществу нужно прибегнуть к «исключительным и чрезвычайным мерам» и «вооруженному вмешательству в целях защиты людей», оно оказывается на пороге массовой гибели людей или этнических чисток. Когда такое происходит, мировое сообщество декларирует следующие «Принципы осторожности»:

• Благое намерение: Основная цель вмешательства, каковы бы ни были иные мотивы у вмешивающихся государств, должна состоять в том, чтобы прекратить или предотвратить страдания людей. Благое намерение легче осуществить совместными действиями с участием других сторон при поддержке со стороны регионального общественного мнения и самих страдающих людей.
• Последняя инстанция: Военное вмешательство может быть оправдано только тогда, когда все невоенные варианты предотвращения или мирного разрешения кризиса были рассмотрены и есть веские основания считать, что они не приведут к желаемому результату.
• Пропорциональные меры: Масштабы, продолжительность и интенсивность планируемого военного вмешательства должны быть минимально необходимыми для достижения поставленной цели ‒ защиты людей.
• Разумные перспективы: Должен существовать разумный шанс на успех в достижении прекращения или предотвращения страданий людей, который быоправдал вмешательство; нужно оценить, какие последствия могут быть хуже – от вмешательства или бездействия. 

 

 

Что вы думаете об этих мерах предосторожности в связи, например, с реакцией международного сообщества на кровавую резню в Сребренице в 1995 году, проведенные НАТО бомбардировки Косово в 1999 году, или на интервенцию в Афганистан в 2001 году? Могут ли такие действия быть оправданы с точки зрения их конечных результатов, если они приводят к большому числу жертв?

Можно ли использовать защиту прав человека для оправдания военной кампании?

 В апреле 2001 Комиссия ООН по правам человека отвергла идею о том, что ради борьбы с терроризмом можно пожертвовать защитой прав человека. Резолюция 2001/24 осудила вооруженные нападения, связанные с конфликтом в Чеченской Республике Российской Федерации и нарушения гуманитарного права со стороны чеченских повстанцев, а также некоторые методы, применяемые в Чечне российскими федеральными силами. Резолюция призвала Российскую Федерацию создать соответствующую международным стандартам независимую национальную комиссию для расследования проявлений насилия.

Права человека меняются и развиваются

Не на все вопросы, поднятые в предыдущем разделе, есть четкие ответы: даже сегодня они остаются предметом яростных споров. В какой-то мере эти споры важны. Они свидетельствуют как о плюрализме в подходах, что является главным для идеи прав человека, так и о том, что права человека – это не наука, не застывшая «идеология», а развивающаяся область морально-этической и правовой мысли. Мы не можем ожидать, что ответы будут однозначными. Рассматриваемые проблемы сложны, и для их решения нужен сбалансированный подход, который поможет изучить каждый рассматриваемый случай в отдельности.  

Однако это не означает, что ответов нет вообще и что ни в одной области нет согласия. Таких областей много, и их число возрастает почти ежедневно. Когда-то проблема рабства вызывала дискуссии, а сегодня терпимость в этом вопросе больше не считается приемлемой, так как право на свободу от рабства теперь универсально признано как основное право человека. Женское обрезание, хотя и получает защиту в некоторых культурах, широко осуждается как нарушение прав человека. Такое же отношение и к смертной казни – по крайней мере, в Европе, где страны-члены Совета Европы либо отменили смертную казнь, либо ввели мораторий на приведение приговоров в исполнение. На деле отмена смертной казни в настоящее время является обязательным условием для членства в Совете Европы. По данным «Международной Амнистии», больше чем две трети стран мира отменили смертную казнь в своем законодательстве или на практике. При этом по состоянию на 2009 год 58 стран сохранили смертную казнь, но в большинстве своем ее не применяли.

Поэтому мы должны верить, что многие из этих вопросов также найдут свое решение. Тем временем мы можем включиться в дискуссию и вынести свое собственное суждение по спорным вопросам, помня о двух основных ценностях: равенстве и человеческом достоинстве. Если какое-то действие по отношению к любому человеку принижает его достоинство, значит, оно противоречит духу прав человека. 

Примечания

1Специальный докладчик ООН по вопросам традиционных культов, вредящих здоровью женщин и девочек.

 

Урок разгром империи наполеона венский конгресс. Разгром империи Наполеона I. Освобождение европейских государств

Заграничный поход русских войск. Война 1813 г. за освобождение Германии от французских завоевателей. Поражение и уничтожение наполеоновской армии в России сыграли решающую роль в сокрушении Французской империи.

Вернувшись в Париж, Наполеон лихорадочно набирал новую армию, чтобы удержать власть над германскими государствами и сохранить свои завоевания, но победа России привела к отпадению от Франции ее союзников. Русские войска перешли границу и вступили на территорию Пруссии как освободители. С ними шел отряд патриотов, организованный в России из немецких солдат и офицеров, отказавшихся воевать в составе наполеоновских войск. Кутузов обратился к немецкому народу с призывом подняться на борьбу за свою независимость.

В Берлине население восторженно встретило русские войска. В Пруссии было создано гражданское ополчение, и король подписал договор о союзе с Россией. Австрия примкнула к союзникам. Английские войска изгнали наполеоновскую армию из Испании и перешли французскую границу. Главное сражение произошло в Германии под Лейпцигом в октябре 1813 г. Оно продолжалось три дня и вошло в историю под названием «битва народов».

Против 190-тысячной армии Наполеона союзники двинули до 300 тыс. человек. С обеих сторон было убито и ранено 140 тыс. человек, из них французов 60 тыс. Солдаты и офицеры войск союзников сражались стойко и упорно.

Решающую роль сыграли русские войска. Разбитая армия Наполеона в беспорядке отступила за Рейн.

В историю Германии война 1813 г. вошла как национально-освободительная война за независимость. В ходе ее прославились своими действиями многие партизанские отряды из немецких крестьян, офицеров и студентов. Но дворянские и монархические правительства боялись народного движения и мешали созданию крупных партизанских отрядов. Реакционные помещики и правительства полагались только на регулярные войска и хотели использовать победу в своих интересах.

Вступление союзников в Париж. Реставрация Бурбонов

В 1814 г. войска союзников вступили во Францию и после нескольких неудачных для Наполеона сражений вошли в Париж. Наполеон отрекся от престола и был сослан на маленький остров Эльбу у берегов Италии.

Победители преследовали во Франции реакционные цели. По требованию старой аристократии была проведена реставрация (восстановление) Бурбонов. Брат казненного короля вступил на престол под именем Людовика XVIII. Был подписан мир, по которому Франция лишилась завоеваний, сделанных при Наполеоне. Однако вернуться к абсолютной монархии и феодальным порядкам во Франции было невозможно. Людовик XVIII вынужден был обнародовать конституцию. Распроданные в годы революции земли церкви и эмигрантов оставлены были у новых владельцев. Но крайние реакционеры требовали восстановления абсолютной монархии и возврата утраченных имений. Это вызвало тревогу крестьян и буржуазии. Свыше 20 тыс. офицеров, служивших при Наполеоне, были уволены, что также создало недовольство в армии и во всей стране.

Последние «сто дней» Наполеона

Ненависть к Бурбонам была так велика, что Наполеон решил снова захватить власть. Он высадился на юге страны с небольшим отрядом и двинулся на Париж. Посланные против него войска перешли на его сторону. Королевский двор бежал, и Наполеон снова занял престол. Но продержаться у власти ему удалось всего 100 дней. Против него немедленно была образована новая коалиция, располагавшая огромным перевесом в силах. Наполеон двинул свои войска в Бельгию, но в последнем большом сражении – при Ватерлоо в июне 1815 г. – его армия была окончательно разгромлена английскими и прусскими войсками. Наполеон был низложен, сдался в плен и на английском фрегате был отправлен на далекий остров Св. Елены, где через несколько лет умер.

На французском престоле снова водворился Людовик XVIII. Победой над Наполеоном воспользовались реакционное дворянство и монархические правительства. В Европе на несколько лет наступил период реакции – частичного восстановления привилегий дворян и династий, подавления передовых общественных движений.

создание презентационных фильмов ministar.ru/videoprezentaciya/filmi-i-roliki

←

Разгром империи Наполеона. Венский конгресс.
ГДЗ по
истории Нового времени, Юдовская 8 класс

Вопрос 1. Расскажите о жизни парижской знати во времена империи. Как возвеличивали власть Наполеона?

Новая знать сформировалась из крупной буржуазии и верхушки армии. Она копировала образ жизни дореволюционной знати. Копировать старую аристократию получалось, прежде всего, в роскоши, но в области вкуса, изысканности манер новой знати не хватало воспитания и образования.

Возвеличивание власти Наполеона было главным проявлением лояльности и ключом к карьерному росту. К национальным праздникам добавился день рождения императора, все мессы в костёлах заканчивались молитвой об императоре и пр.

Вопрос 2. Перечислите причины ослабления наполеоновской империи.

• сильнейшие неурожаи в течении двух лет;
• континентальная блокада вызвала спад производства;
• из-за постоянных войн налоги повышались;
• продолжавшаяся война на Пиренейском полуострове требовала всё больше ресурсов;
• огромный удар империи нанесла гибель почти всей Великой армии в России.

Вопрос 3. По какому поводу были сказаны слова «блестящая химера»? Объясните их смысл. Согласны ли вы с мнением Фуше?

Данные слова министр Фуше якобы сказал о планах покорения Наполеоном России. Но известно это только из его мемуаров, потому возможно он приписал себе эту фразу, когда результат похода был уже давно известен. Относительно правильности этой фразы стоит напомнить, что Наполеон не собирался завоёвывать Россию, он хотел разбить её армию и этим вынудить Александра I на деле соблюдать континентальную блокаду.

Вопрос 4. Какие события получили в истории название «Сто дней Наполеона»? Расскажите о них.

Так называют период между возвращение Наполеона с острова Эльба до его вторичного отречения от престола, в результате которого он оказался на острове Св. Елены. Наполеон самовольно покинул место своей ссылки с горсткой солдат и высадился на французском побережье.

Правительство несколько раз посылало против него войска, но те переходили на сторону императора. Наполеон даже отправил Людовику XVIII шутливое послание: «Король, брат мой, не посылайте мне больше солдат, их у меня достаточно». Очень быстро Бонапарт снова подчинил себе всю Францию и пошёл в Белгию, где потерпел поражение в битве при Ватерлоо от объединённой армии Великобритании, Пруссии, Нидерландов, Ганновера, Нассау и Брауншвейг-Люнебурга. После этого император спешно прибыл в Париж и подписал там своё второе и окончательное отречение.

Вопрос 5. Завершите составление таблицы (см. задания к § 11).

Годы	События	Итоги	Значение
12.06. 1812	Вторжение в Россию	Отступление русских армий	Наполеон жаждет генерального сражения
26.08. 1812	Битва у Бородино	Отступление Кутузова	Наполеон не смог разбить русскую армию и принудить Александра I подписать мир.
19.10. 1812	Наполеон покинул Москву	Начало бегства армии Наполеона из России	Великая армия Наполеона уничтожена русской армией и партизанами.
16 -19.10. 1813	Битва народов при Лейпциге	армия Наполеона разгромлена	Гибель основных сил Наполеона
март 1814	Союзники взяли Париж	Окончательное поражение Наполеона	Наполеон отрекся от престола и сослан на о. Эльба
1.03. 1815	Высадка Наполеона во Франции	Войска переходят на его сторону	100 дней Наполеона
18.06. 1815	Битва при Ватерлоо	Поражение Наполеона	Второе его отречение и ссылка на о. Св. Елены.

Вопрос 6. Определите значение решений Венского конгресса в истории Европы. Покажите на карте территориальные изменения.

Венский конгресс определил послевоенное устройство Европы. Он впервые в истории документально закрепил принципы международных отношений, которые должны были предотвратить новые общеевропейские войны.

Однако многие другие возможные последствия удалось предотвратить французской дипломатии во главе с Талейраном. Последний смог посеять взаимное недоверие между делегациями стран-победительниц, в результате Франция не понесла значительных территориальных потерь и сохранила статус великой европейской державы.

Вопрос 7. Какие страны образовали Священный союз? Какие задачи они поставили перед организацией?

Священный союз создали Австрия, Пруссия и Россия, но скоро к нему присоединились все другие европейские государи и правительства, не исключая и Швейцарии с немецкими вольными городами; не подписались под ним только английский принц-регент и Папа Римский, что не мешало им в своей политике руководствоваться теми же принципами; турецкий султан не был принят в члены Священного союза как государь нехристианский.

Члены союза поставили перед собой задачу сохранения законных правителей во всех странах Европы и противодействие любым проявлениям революции всеми средствами вплоть до введения своих войск на территорию других государств даже без согласия монархов этих государств.

§ 12. Разгром империи Наполеона. Венский конгресс

На-по-лео-нов-скими войнами принято называть войны, ко-то-рые вела Фран-ция про-тив европей-ских стран в пе-ри-од прав-ле-ния На-по-лео-на Бо-на-пар-та, то есть в 1799-1815 гг. Европейские страны создавали антинаполеоновские коалиции, но их силы были недостаточны, чтобы сломить мощь наполеоновской армии. Наполеон одерживал победу за победой. Но вторжение в Россию в 1812 году изменило ситуацию. Наполеон был изгнан из России, и русская армия начала заграничный поход против него, который закончился вторжением русских в Париж и потерей Наполеоном титула императора.

Рис. 2. Британский адмирал Горацио Нельсон ()

Рис. 3. Битва под Ульмом ()

2 декабря 1805 года Наполеон одержал блестящую победу под Аустерлицем (рис. 4). Кроме Наполеона, в этой битве лично участвовал император Австрии и российский император Александр I. Разгром антинаполеоновской коалиции в центральной Европе позволил Наполеону вывести из войны Австрию и сосредоточиться на других регионах Европы. Так, в 1806 году он провел активную компанию по захвату Неаполитанского королевства, которое было союзником России и Англии против Наполеона. Наполеон хотел посадить на Неаполитанский престол своего брата Жерома (рис. 5), а в 1806 годуон сделал голландским королем еще одного своего брата, Людовика I Бонапарта (рис. 6).

Рис. 4. Битва под Аустерлицем ()

Рис. 5. Жером Бонапарт ()

Рис. 6. Людовик I Бонапарт ()

В 1806 году Наполеону удалось кардинально решить германскую проблему. Он ликвидировал государство, которое просуществовало почти 1000 лет, — Священную Римскую империю . Из 16 германских государств было создано объединение, получившее название Рейнский союз . Сам Наполеон стал протектором (защитником) этого Рейнского союза. Фактически эти территории тоже были поставлены под его контроль.

Особенностью этих войн, которые в истории получили название Наполеоновские войны , было то, что состав противников Франции все время менялся . К концу 1806 года в антинаполеоновскую коалицию входили уже совершенно другие государства: Россия, Англия, Пруссия и Швеция . Австрии и Неаполитанского королевства в этой коалиции уже не было. В октябре 1806 года коалиция была практически полностью разгромлена. Всего в двух сражениях, под Ауэрштедтом и Йеной, Наполеону удалось расправиться с войсками союзников и принудить их к подписанию мирного договора. Под Ауэрштедтом и Йеной Наполеон разбил прусские войска. Теперь ничто не мешало ему продвинуться дальше на север. Наполеоновские отряды вскоре заняли Берлин . Таким образом, еще один важный соперник Наполеона в Европе был выведен из игры.

21 ноября 1806 года Наполеон подписал важнейший для истории Франции декрет о континентальной блокаде (запрет всем подвластным ему странам торговать и вообще вести какие-либо дела с Англией). Именно Англию Наполеон считал своим главным врагом. В ответ Англия блокировала французские порты. Однако Франция не могла деятельно противостоять торговле Англии с другими территориями.

Соперником оставалась Россия . В начале 1807 года Наполеону удалось разбить русские войска в двух сражениях на территории Восточной Пруссии.

8 июля 1807 года Наполеон и Александр I подписали Тильзитский мир (рис. 7). Этот договор, заключенный на границе России и контролируемых французами территорий, провозглашал добрососедские отношения между Россией и Францией. Россия обязалась присоединиться к континентальной блокаде. Однако этот договор означал только временное смягчение, но никак не преодоление противоречий между Францией и Россией.

Рис. 7. Тильзитский мир 1807 года ()

Сложные отношения у Наполеона возникли с Римским Папой Пием VII (рис. 8). У Наполеона с папой римским было соглашение о разделении полномочий, но их отношения стали ухудшаться. Наполеон считал церковное имущество принадлежащим Франции. Папа римский не стал это терпеть и после коронации Наполеона в 1805 году возвратился в Рим. В 1808 году Наполеон ввел в Рим свои войска и лишил папу светской власти. В 1809 году Пий VII издал специальный указ, в котором проклинал грабителей церковного имущества. Однако Наполеона он в этом указе не упоминал. Эта эпопея кончилась тем, что римского папу чуть ли не насильно перевезли во Францию и заставили жить во дворце Фонтенбло.

Рис. 8. Папа Римский Пий VII ()

В результате этих завоевательных походов и дипломатических усилий Наполеона к 1812 году под его контролем находилась огромная часть Европы. Через родственников, военачальников или военные завоевания Наполеон подчинил себе практически все государства Европы. Вне его зоны влияния оставались только Англия, Россия, Швеция, Португалия и Османская империя, а также Сицилия и Сардиния.

24 июня 1812 года наполеоновская армия вторглась в Россию . Начало этой кампании для Наполеона было удачным. Он сумел пройти значительную часть территории Российской империи и даже захватить Москву. Удержать город он не смог. В конце 1812 года Наполеоновская армия бежала из пределов России и снова попала на территорию Польши и германских государств. Русское командование решило продолжать преследование Наполеона за пределами территории Российской империи. В историю это вошло как Заграничный поход русской армии . Он был очень успешным. Еще до начала весны 1813 года русским войскам удалось взять Берлин.

С 16 по 19 октября 1813 года под Лейпцигом проходило крупнейшее сражение в истории наполеоновских войн , известное как «битва народов» (рис. 9). Такое название битва получила из-за того, что в ней принимало участие почти полмиллиона человек. Наполеон при этом располагал 190 тысячами солдат. Его соперники во главе с англичанами и русскими располагали примерно 300 тысячами солдат. Численный перевес был очень важен. Кроме того, войска Наполеона не имели той готовности, в которой они находились в 1805 или в 1809 году. Значительная часть старой гвардии была уничтожена, и поэтому Наполеону приходилось брать в свою армию людей, не имеющих серьезной военной подготовки. Это сражение для Наполеона завершилось неудачно.

Рис. 9. Битва под Лейпцигом 1813 года ()

Союзники сделали Наполеону выгодное предложение: они предлагали ему сохранить свой императорский трон, если он согласится урезать Францию до границ 1792 года, то есть он должен был отказаться от всех завоеваний. Наполеон с негодованием отказался от этого предложения.

1 марта 1814 года участники антинаполеоновской коалиции — Англия, Россия, Австрия и Пруссия — подписали Шомонский трактат . В нем прописывались действия сторон по ликвидации режима Наполеона. Участники договора обязались выставить 150 тысяч солдат для того, чтобы решить французский вопрос раз и навсегда.

Несмотря на то что Шомонский трактат был лишь одним в череде европейских договоров XIX века, ему было отведено особое место в истории человечества. Шомонский трактат был одним из первых договоров, направленных не на совместные завоевательные походы (не носил агрессивной направленности), а на совместную оборону. Подписавшие Шомонский трактат настаивали на том, чтобы войны, которые сотрясали Европу на протяжении 15 лет, наконец, завершились и эпоха наполеоновских войн закончилась.

Практически через месяц после подписания этого договора, 31 марта 1814 года, русские войска вошли в Париж (рис. 10). Этим и завершился период наполеоновских войн. Наполеон отрекся от престола и был сослан на остров Эльба, который был передан ему в пожизненное владение. Казалось, что его история на этом завершена, но Наполеон попытался вернуться к власти во Франции. Об этом вы узнаете на следующем уроке.

Рис. 10. Русские войска входят в Париж ()

Список литературы

1. Жомини. Политическая и военная жизнь Наполеона. Книга, посвященная военным кампаниям Наполеона до 1812 года

2. Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. — М.: Мысль, 1989.

3. Носков В.В., Андреевская Т.П. Всеобщая история. 8 класс. — М., 2013.

4. Тарле Е.В. «Наполеон». — 1994.

5. Толстой Л.Н. «Война и мир»

6. Чандлер Д. Военные кампании Наполеона. — М., 1997.

7. Юдовская А.Я. Всеобщая история. История Нового времени, 1800-1900, 8 класс. — М., 2012.

Домашнее задание

1. Назовите основных противников Наполеона на протяжении 1805-1814 гг.

2. Какие битвы из серии наполеоновских войн оставили наибольший след в истории? Почему они интересны?

3. Расскажите об участии России в наполеоновских войнах.

4. Какое значение имел Шомонский трактат для европейских государств?

Урок по истории нового времени в 8 классе по теме: « Разгром империи Наполеона. Венский конгресс»

Цели: — рассмотреть причины краха империи Наполеона;

Охарактеризовать послевоенное обустройство империи;

Выяснить, кто участвовал в Венским конгрессе, какую цель преследовали участники конгресса, каков его итог; развитие УУД, умения работать с картой, обобщать, делать выводы.

Оборудование: учебники, тетради учащихся, рабочие листы, компьютер, презентация, карта «Европа в 1799-1815 гг.

Ход урока.

1. Орг. начало урока.

2. Проверка домашнего задания.

1) Вспомните дату государственного переворота, в результате, которого Наполеон стал главой государства.

2) расскажите о внутренней политике консульства Наполеона

1. Способствовал развитию предпринимательской деятельности. Крупной буржуазии предоставлялись выгодные государственные заказы.
2. Провел реформу финансовой системы, включая создание французского банка и укрепление новой денежной единицы — франка.
3. Развернул в стране большое строительство. Столица Франции стала еще красивее.
4. Ускорил промышленный переворот, создал новые рабочие места.
5. Запретил стачки и союзы рабочих. Тех, кто проявлял недовольство политикой Первого консула, ожидали казни, аресты, высылки.
6. 1801г. – заключил соглашение (конкордат) с Римским папой о нормализации отношений. Отделение церкви от государства отменялось.
7. Объявил амнистию эмигрантам. Лично назначал бывших аристократов на важные государственные посты.
8. Создал мощную машину полицейского сыска.

3)Когда Наполеон стал императором? ( 1804 )

4) Какую из своих реформ Наполеон считал лучшей? («Гражданский Кодекс» 1804)

5) Что из себя представлял «Гражданский Кодекс» Наполеона? (Провозгласил равенство граждан перед законом, неприкосновенность личности и собственности, свободу совести и др. Это было законодательство, отражающее либеральные ценности. Со старыми порядками во Франции было покончено навсегда. Кодекс распространился по всем европейским странам.

6) Используя кластер, который вы должны были составить дома, охарактеризуйте завоевательную политику Наполеона.

7) какие меры включала Континентальная блокада? (запрет на торговлю с Англией)

8) Почему на Ваш взгляд Наполеон одерживал блистательные победы над своими противниками? (В значительной мере потому, что Франция – более прогрессивное государство, имела прогрессивный общественный строй и военную организацию).

3. Работа с картой.

Ребята, на партах у вас лежат контурные карты. Сейчас мы поработаем с ними. Откройте карту на стр.43 учебника, изучите условные обозначения. Пользуясь картой учебника, обозначьте стрелками на ваших картах направления походов Наполеона, годы походов, годы и места основных сражений.

Один ученик работает у карты на оценку.

4. Сообщение темы и целей урока.

На прошлом уроке мы выяснили причины успеха Наполеона. На сегодняшнем уроке нам предстоит узнать о крахе Наполеона и сделать вывод о причинах его краха.

Откройте тетради, запишите число и тему: «Разгром империи Наполеона. Венский конгресс».(слайд №1)

Задание на урок .

Почему могущественная империя Наполеона распалась? (Слайд №2)

Даты: (Слайд № 3)

1815 г. – договор об образовании Священного союза.

На партах перед вами лежат рабочие листы, которые вы должны будете заполнять в течении урока.

4. Изучение нового материала .

1) рассказ учителя.

После 1807 года империя Наполеона достигла своего могущества. Император был неутомимым тружеником – работал неистово. Мог проснуться ночью и написать приказ. Спал не более четырех часов. Все было под его контролем. Однако империя его уже клонилась к закату. (Слайд № 4,5,6) (прочти стр. 89-90 пункт 1.)

• Был ли у Наполеона наследник?

Назови жен Наполеона

Стремление к укреплению своей власти привело к разводу с Жозефиной, т.к. у них не было общих детей. Кроме того, Бонапарт страстно стремился породниться с какой-либо законной династией. В 1810 г. Наполеон женится на дочери австрийского императора Марии –Луизе, подарившая ему наследника, который умер молодым.

(Слайд № 7,8)

5. Самостоятельная работа учащихся:

— Прочитайте пункт на стр. 90 и попытайтесь выделить причины ослабления наполеоновской империи. Зафиксируйте их в своих рабочих листах.

Учащиеся выполняют задания, затем вместе с учителем совместно проверяют.

(Слайд №9) Причины ослабления империи Наполеона :

• Неурожайные годы
• Поборы и контрибуции

С временем в Наполеоне крепло убеждение, что Англию можно « поставить на колени»,только разорив её континентальной блокадой, в которой должны участвовать все покорённые им страны. Среди государств, которые тайно нарушали эту блокаду была Россия. Уже в 1810 году Наполеон пришёл к выводу, что сокрушительный удар по Англии может быть нанесён только в Москве. У него созрел план: направить Великую армию в Россию, взять Москву и заключить договор с императором Александром I.

(Слайд № 10) В 1812 году Великая армия перешла реку Неман, вторглась в Россию и двинулась к Москве. В главном сражении у Бородино Наполеон не смог разбить армию Кутузова.

Наполеон рассчитывал, что Александр I сам запросит мира, но этого не случилось. С наступлением холодов армия Наполеона покинула сожжённый город и вынуждена была двинуться обратно.

Вернувшись в Париж, Наполеон развернул кипучую деятельность по созданию новой армии. Но ситуация резко обострилась. Во главе с Россией возникла коалиция, в состав которой вошли Англия, Австрия, Швеция, Пруссия, Испания и Португалия.

Император создал новую армию, поставив под ружьё вчерашних юнцов. В решающем трёхдневном сражении под Лейпцигом – « Битве народов» — армия была разбита. (Слайд №11)

31 марта 1814 года войска коалиции вошли в Париж. Верхом на белом коне ехал русский император Александр I.

Внимательно слушайте мое объяснение и кратко восстановите последовательность последних событий жизни Наполеона.

Наполеона заставили подписать отречение, но оставили ему императорский титул. Попрощавшись со старой гвардией и поцеловав знамя 1-го гренадёрского полка, он покинул дворец. Его отправили в почётную ссылку на остров Эльба у берегов Италии.

(Слайд № 12) Королём Франции был провозглашён Людовик XVIII. Из армии были уволены 20 тыс. наполеоновских офицеров. Недовольство Бурбонами нарастало.

После вторичного отречения Наполеон был сослан на остров Святой Елены в Атлантическом океане, где он скончался 5 мая 1821 года.

Пребывание Наполеона на о-ве Св. Елены не было слишком тягостным (у него даже была собственная свита), так как англичане относились к нему как знатному пленнику.

Однако проблемы со здоровьем ухудшали последние годы жизни императора. По мнению самого Наполеона и его свиты, причинами ухудшения самочувствия стало не только ограничение деятельности Бонапарта, а и нездоровый климат острова. Лечащий врач Наполеона диагностировал у него гепатит, но Бонапарт подозревал рак, переданный ему по наследству отцом. В 1821 году в виду резкого ухудшения самочувствия – Наполеону уже трудно было передвигаться самостоятельно, постоянные боли сильно мучили его, он составил завещание. Наполеон скончался 5 мая 1821 года и был погребен недалеко от Лонгвуда. Но в 1840 году Бонапарт был перезахоронен во Франции в Доме инвалидов в Париже (это было его последней волей).

6. Выступление учащегося с сообщением о Венском конгрессе (Слайд № 13).

Учащиеся по ходу выступления, используя учебник, заполняют рабочий лист, затем совместно с учителем проверяют.(Слайд № 14)

Страна	Какие территории отошли?
Россия	Герцогство Варшавское
Англия	Мальта, Цейлон, Капская земля.
Австрии	Венеция и Ломбардия
Пруссия	Часть Рейнской области и Вестфалия
Швеция	Норвегия.

7. Подведение итога урока.

Почему могущественная империя Наполеона распалась?

• Неурожайные годы
• Континентальная блокада вызвала спад в промышленности и торговли
• Недовольство непрерывными войнами и рекрутскими наборами
• Сложные отношения с завоёванными странами
• Поборы и контрибуции
• Ненависть к угнетателям со стороны завоёванных народов
• потеря армии в России вследствие таланта русских полководцев, массового героизма русских людей;
• создание новой антифранцузской коалиции;
• длительные войны истощили ресурсы Франции.

8. Домашнее задание (Слайд № 15):

Параграф 12, учить даты; выполнить оставшееся задание на рабочем листе.

9. Выставление оценок.

Предварительный просмотр:

Чтобы пользоваться предварительным просмотром презентаций создайте себе аккаунт (учетную запись) Google и войдите в него: https://accounts.google.com

Подписи к слайдам:

Тема урока: Разгром империи Наполеона. Венский конгресс Новая история 8 класс

Даты: 1812 г., июнь – вторжение армии Наполеона в Россию 1813 г., 16-19 октября — «Битва народов» 1815 г., 18 июня – битва при Ватерлоо Сентябрь 1814 – июнь 1815 гг. – Венский конгресс 1815 г. – договор об образовании Священного союза.

После Тильзитского мира империя Наполеона достигла своего могущества. Император был неутомимым тружеником, работавшим практически целые сутки. Жизнь во времена империи: Наполеон Бонапарт

Жизнь во времена империи: По приказу Наполеона в Париже возвели мосты в честь Аустерлица и Йены, построили новые церкви, Триумфальные арки и Биржу. Триумфальная арка

Лувр, называвшийся музеем Наполеона, стал хранилищем шедевров, вывезенных из завоёванных стран. Лувр Жизнь во времена империи:

Жизнь во времена империи: Жозефина, первая жена Наполеона

В 1810 г. Наполеон женится на дочери австрийского императора Марии –Луизе, подарившая ему наследника, который умер молодым. Жизнь во времена империи: Мария – Луиза Австрийская Наполеон II – сын Бонапарта

Причины ослабления наполеоновской империи: Неурожайные годы Континентальная блокада вызвала спад в промышленности и торговли Недовольство непрерывными войнами и рекрутскими наборами Сложные отношения с завоёванными странами Поборы и контрибуции Ненависть к угнетателям со стороны завоёванных народов

В 1812 году Великая армия перешла реку Неман, вторглась в Россию и двинулась к Москве. В главном сражении у Бородино Наполеон не смог разбить армию Кутузова. Поход в Россию

«Битва народов» Освобождение европейских государств.

Королём Франции был провозглашён Людовик XVIII .Из армии были уволены 20 тыс. наполеоновских офицеров. Недовольство Бурбонами нарастало. Освобождение европейских государств. Людовик XVIII

Венский конгресс (сентябрь 1814 г. – июнь 1815 г.)

Венский конгресс

Задание на урок: Почему могущественная империя Наполеона распалась?

Домашнее задание Параграф 12, учить даты; выполнить задание на рабочем листе.

Предварительный просмотр:

Рабочий лист

Тема: Разгром империи Наполеона

После 1807 года империя Наполеона достигла своего могущества. Император был неутомимым тружеником – работал неистово. Мог проснуться ночью и написать приказ. Спал не более четырех часов. Все было под его контролем. Однако империя его уже клонилась к закату. (прочти пункт 1.)

• Был ли у Наполеона наследник?_______________________________________________________________________________
• Назови жен Наполеона.______________________________________________________________________________________

Причины постепенного ослабления империи Наполеона

Восстанови (впиши)

Венский конгресс был заключительным событием периода наполеоновских войн. Рассмотрим заключенные на нем договоры и определим, на что они были направлены.

События Венского конгресса

В конце марта 1814 года войсками союзников был взят Париж, что означало победу над Францией. Главная цель войны — свержение Наполеона — была достигнута и участники коалиции сели за стол переговоров для обсуждения вопросов устройства послевоенного порядка.

Местом проведения была выбрана столица Австрийской империи — Вена. Там в 1814-1845 годах приняли участие в принятии основных решений представители от России, Австрии, Англии, Португалии, Франции и Пруссии.

Главная роль в победе над Бонапартом оставалась за Россией, и это не подвергалось сомнениям, однако значительный вклад внесли также Австрия, Англия и Пруссия. Между этими 4 государствами и разыгрались основные дискуссии по поводу послевоенного устройства в Европе.

Основными положениями, обсуждаемыми на конгрессе, были восстановление монархического порядка на континенте, передел Европы в пользу стран-победительниц и предотвращение возможности возвращения Бонапарта к власти.

Решением первого вопроса стало восстановление в правах представителя династии Бурбонов — Людовика XVI.

ТОП-4 статьи которые читают вместе с этой

О послевоенных территориальных изменениях в пользу стран-победительниц информация будет представлена в таблице.

Рис. 1. Карта Царства Польского в 1814 году.

Венский конгресс имел свое значение и для Итальянских княжеств. Так, было восстановлено Сардинское королевство с включением в его состав Савойи и Ниццы, а Рим перешел под власть Папы Римского.

Из Голландии и Бельгии было создано Нидерландское королевство.

100 дней Наполеона и продолжение конгресса

В марте 1815 года Наполеону удалось при помощи Старой гвардии и новых сторонников удалось вернуться в Париж и восстановить свою власть. Он всячески пытался примириться с бывшими врагами, пытаясь сохранить для себя и Франции мир на оптимальных условиях. Бонапарт, пытаясь завоевать лояльность России, отослал Александру I пакет секретных документов между Францией и Англией о заключении союза, направленного против России и Пруссии. Попытка не увенчалась успехом.

15 июня 1815 года началась новая война. Ее кульминацией стала битва при Ватерлоо, когда последние остатки французской армии были уничтожены, а позже Бонапарт снова попал в плен. Это был окончательный разгром империи Наполеона.

Рис. 2. Портрет Наполеона.

Деление карты Европы продолжилось после второго свержения Бонапарта. В Альпах в 1815 году была образована конфедерация из 19 кантонов, которые провозгласили «вечный нейтралитет», образовав новое государство — Швейцарию. Норвегия была выведена из состава Дании и передана Швеции, а Англия получила от бывших колоний Испании, Франции и Голландии Цейлон, Гвиану и контроль над мысом Доброй Надежды.

Незыблемость Венского конгресса сохранялась на протяжении более, чем ста лет. Только после окончания Первой Мировой войны карта Европы будет снова перекраиваться победителями.

Осень 1815 года — важная дата в истории Европы. Можно сказать, что это был заключительный акт Венского конгресса, когда Александр I, желая упрочить европейский порядок и показать, что Россия играет одну из главных ролей на континенте, выступил инициатором создания Священного союза. Россия, Австрия и Пруссия договорились помогать друг другу в случае революций и восстаний с целью сохранить монархию в стране.

Рис. 3. Портрет Александра I.

Судьба Наполеона была незавидной. Англичане, опасаясь очередного его возвращения, сослали бывшего императора на вулканический остров в южном полушарии Атлантического океана — остров Святой Елены, где он и закончил свою жизнь в 1821 году.

Что мы узнали?

Что следует сказать кратко о Венском конгрессе 1814-1815 годов? Он установил новые европейские границы и изменил расстановку сил в Европе. Он оказал влияние на весь европейский строй на многие последующие годы.

Тест по теме

Оценка доклада

Средняя оценка: 4.6 . Всего получено оценок: 227.

Новая и новейшая история зарубежных стран (Новая и новейшая история стран Запада)

%PDF-1.5 % 1 0 obj > /Metadata 2 0 R /Pages 3 0 R /StructTreeRoot 4 0 R /Type /Catalog >> endobj 5 0 obj /CreationDate (D:20170203103919+05’00’) /ModDate (D:20170203103919+05’00’) /Producer /Title >> endobj 2 0 obj > stream

Новая и новейшая история зарубежных стран (Новая и новейшая история стран Запада)

Земцов В. Н.1.5Microsoft® Word 20102017-02-03T10:39:19+05:002017-02-03T10:39:19+05:00 endstream endobj 3 0 obj > endobj 4 0 obj > endobj 6 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] /XObject > >> /StructParents 0 /Tabs /S /Type /Page /Annots [124 0 R] >> endobj 7 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 1 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 8 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 2 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 9 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 3 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 10 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 4 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 11 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 5 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 12 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 6 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 13 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 7 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 14 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 8 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 15 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 9 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 16 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 10 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 17 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 11 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 18 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 12 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 19 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 13 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 20 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 14 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 21 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 15 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 22 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 16 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 23 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 17 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 24 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 18 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 25 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 19 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 26 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 20 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 27 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 21 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 28 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 22 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 29 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] /XObject > >> /StructParents 23 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 30 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 24 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 31 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 25 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 32 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 26 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 33 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 27 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 34 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 28 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 35 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 29 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 36 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 30 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 37 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 31 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 38 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 32 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 39 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 33 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 40 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 34 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 41 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 35 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 42 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 36 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 43 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 37 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 44 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 38 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 45 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 39 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 46 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 40 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 47 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 41 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 48 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 42 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 49 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 43 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 50 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 44 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 51 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 45 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 52 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 46 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 53 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 47 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 54 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 48 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 55 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 49 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 56 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 50 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 57 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 51 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 58 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 52 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 59 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 53 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 60 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 54 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 61 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 55 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 62 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 56 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 63 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 57 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 64 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 58 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 65 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 59 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 66 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 60 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 67 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 61 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 68 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 62 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 69 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 63 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 70 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 64 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 71 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 65 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 72 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 66 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 73 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 67 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 74 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 74 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 75 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 79 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 76 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 85 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 77 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 89 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 78 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 90 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 79 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 95 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 80 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 96 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 81 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 109 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 82 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 110 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 83 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 113 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 84 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 114 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 85 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 125 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 86 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 131 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 87 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 137 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 88 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 139 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 89 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 144 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 90 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 145 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 91 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 146 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 92 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 147 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 93 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 148 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 94 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 149 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 95 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 150 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 96 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 151 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 97 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 152 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 98 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 153 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 99 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 154 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 100 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 155 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 101 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 156 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 102 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 157 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 103 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 158 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 104 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 169 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 105 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 172 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 106 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 173 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 107 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 842.04] /Parent 3 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 174 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 108 0 obj > /MediaBox [0 0 595.(%4\y/yV|ZU*BRѶ’üq޶ qVy88iz.ԽnR]g=ڪǫ]Q*-i]k )d-sQJԍaO*%NӃ秱u_Qj| |mZ4!һ8%s$X!HݔbL6jʑO}~TԓUM\lp;(}t:Ч &I%g޸Ts*{tKO~cfPtshT

Режим ядерного нераспространения на современном этапе и его перспективы

%PDF-1.3 % 1 0 obj > endobj 6 0 obj /Creator (PScript5.dll Version 5.2) /Keywords (Research and Academia,Monograph,Book,Nuclear Weapons Proliferation,Nuclear Non-Proliferation Treaty) /ModDate (D:20080504162810+09’00’) /kms_ShortTitle () /kms_Subtitle () /kms_Pages (124) /kms_ISBN () /kms_VolumeNumber (1) /kms_PublishersUrl (www.pircenter.org) /kms_CallNumber () /kms_Authors /kms_Editors () /kms_Title () /kms_IssueNumber (25) /kms_Test () /kms_NavTitle () /kms_OtherIssuingBody () /kms_Price () /kms_DocumentSource () /kms_Breadcrumb () /kms_PublisherNames (Center for Policy Studies in Russia \(PIR\), Moscow, Russia) /kms_ProductNo () >> endobj 2 0 obj > endobj 3 0 obj > stream Acrobat Distiller 5.0.5 (Windows)Nuclear Non-Proliferation Treaty, Nuclear Weapons Proliferation, Book, Monograph, Research and Academia 2005-01-26T15:32:38Z2008-05-04T16:28:10+09:002008-05-04T16:28:10+09:00PScript5.dll Version 5.2application/pdf

Роланд Тимербаев

Режим ядерного нераспространения на современном этапе и его перспективы

Nuclear Non-Proliferation Treaty

Nuclear Weapons Proliferation

Book

Monograph

Research and Academia

uuid:6ad95b72-0abf-4d51-9b26-de5d267d94d3uuid:31269282-05af-4ed1-a332-be7b50af60f9 endstream endobj 4 0 obj > endobj 5 0 obj > endobj 7 0 obj > endobj 8 0 obj > endobj 9 0 obj 4281 endobj 10 0 obj > endobj 11 0 obj > endobj 12 0 obj > endobj 13 0 obj > endobj 14 0 obj > endobj 15 0 obj > endobj 16 0 obj > endobj 17 0 obj > endobj 18 0 obj > endobj 19 0 obj > endobj 20 0 obj > endobj 21 0 obj > endobj 22 0 obj > endobj 23 0 obj > endobj 24 0 obj > endobj 25 0 obj > endobj 26 0 obj > endobj 27 0 obj > endobj 28 0 obj > endobj 29 0 obj > endobj 30 0 obj > endobj 31 0 obj > endobj 32 0 obj > endobj 33 0 obj > endobj 34 0 obj > endobj 35 0 obj > endobj 36 0 obj > endobj 37 0 obj > endobj 38 0 obj > endobj 39 0 obj > endobj 40 0 obj > endobj 41 0 obj > endobj 42 0 obj > endobj 43 0 obj > endobj 44 0 obj > endobj 45 0 obj > endobj 46 0 obj > endobj 47 0 obj > endobj 48 0 obj > endobj 49 0 obj > endobj 50 0 obj > endobj 51 0 obj > endobj 52 0 obj > endobj 53 0 obj > endobj 54 0 obj > endobj 55 0 obj > endobj 56 0 obj > endobj 57 0 obj > endobj 58 0 obj > endobj 59 0 obj > endobj 60 0 obj > endobj 61 0 obj > endobj 62 0 obj > endobj 63 0 obj > endobj 64 0 obj > endobj 65 0 obj > endobj 66 0 obj > endobj 67 0 obj > endobj 68 0 obj > endobj 69 0 obj > endobj 70 0 obj > endobj 71 0 obj > endobj 72 0 obj > endobj 73 0 obj > endobj 74 0 obj > endobj 75 0 obj > endobj 76 0 obj > endobj 77 0 obj > endobj 78 0 obj > endobj 79 0 obj > endobj 80 0 obj > endobj 81 0 obj > endobj 82 0 obj > endobj 83 0 obj > endobj 84 0 obj > endobj 85 0 obj > endobj 86 0 obj > endobj 87 0 obj > endobj 88 0 obj > endobj 89 0 obj > endobj 90 0 obj > endobj 91 0 obj > endobj 92 0 obj > endobj 93 0 obj > endobj 94 0 obj > endobj 95 0 obj > endobj 96 0 obj > endobj 97 0 obj > endobj 98 0 obj > endobj 99 0 obj > endobj 100 0 obj > endobj 101 0 obj > endobj 102 0 obj > endobj 103 0 obj > endobj 104 0 obj > endobj 105 0 obj > endobj 106 0 obj > endobj 107 0 obj > endobj 108 0 obj > endobj 109 0 obj > endobj 110 0 obj > endobj 111 0 obj > endobj 112 0 obj > endobj 113 0 obj > endobj 114 0 obj > endobj 115 0 obj > endobj 116 0 obj > endobj 117 0 obj > endobj 118 0 obj > endobj 119 0 obj > endobj 120 0 obj > endobj 121 0 obj > endobj 122 0 obj > endobj 123 0 obj > endobj 124 0 obj > endobj 125 0 obj > endobj 126 0 obj > endobj 127 0 obj > endobj 128 0 obj > endobj 129 0 obj > endobj 130 0 obj > endobj 131 0 obj > endobj 132 0 obj > endobj 133 0 obj > endobj 134 0 obj > endobj 135 0 obj > endobj 136 0 obj > endobj 137 0 obj > endobj 138 0 obj > endobj 139 0 obj > endobj 140 0 obj > endobj 141 0 obj > endobj 142 0 obj > endobj 143 0 obj > endobj 144 0 obj > endobj 145 0 obj > endobj 146 0 obj > endobj 147 0 obj > endobj 148 0 obj > endobj 149 0 obj > endobj 150 0 obj > endobj 151 0 obj > endobj 152 0 obj > endobj 153 0 obj > endobj 154 0 obj > endobj 155 0 obj > endobj 156 0 obj > stream Hˎ^Gw$ ,0l»1JʖdEB /CuץM(3w.&:,j,][.D0 +X̟%—&-jw]kY’Жl=KUMX`mh v@ bč»j.v 7X ճ..N\|&-A{Lfݭk}u

Венский конгресс | Encyclopedia.com

Венский конгресс, который проходил официально с сентября 1814 года по июнь 1815 года, был самой значительной дипломатической конференцией со времен Вестфальского мира 1648 года. Доктрина, установленная участвующими державами, была — в большинстве случаев — гораздо более важной. чем конкретный передел территорий, который дипломаты подробно обсудили и определили. Конгресс принял принцип баланса сил в Европе, подкрепляемый коллективными действиями.Использование территориальной компенсации как средства поддержания общего баланса стало методом предотвращения любых немедленных или будущих военных действий между европейскими державами. По завершении конференции консервативные державы Австрии, России и Пруссии также предприняли шаги по подавлению будущих революционных движений и поддержанию легитимности монархических властей.

Конгресс разработал и подтвердил статьи Парижского мирного договора (март 1814 г.), положившего конец Наполеоновским войнам.Австрия, Пруссия, Россия и Великобритания временно отложили в сторону свои разногласия и геополитические интересы, чтобы победить Наполеона. С неизбежной победой союзные державы быстро предприняли шаги, чтобы обезопасить территорию и гарантировать свои конкретные интересы в Европе. Статья XXXII Парижского мира призвала подписавшие его стороны обсудить эти вопросы — и подразумевала, что вся Европа была приглашена на конференцию с той же целью. Осенью 1814 года прибыли представители всех стран и уголков Европы, чтобы заявить о своих претензиях.

Архитектором конгресса был принц Клеменс фон Меттерних, министр иностранных дел Австрии. Его дипломатическое мастерство сделало его доминирующей фигурой на переговорах, с которой бросил вызов только принц Шарль-Морис де Талейран-Перигор, министр иностранных дел Франции. Барон Карл Август фон Харденберг представлял Пруссию, а царь Александр I — Россию. Роберт Стюарт, лорд Каслри, министр иностранных дел Великобритании, выступал за Англию. Перед встречей союзные державы были полны решимости принять окончательные решения.Талейран и представитель Испании Педро Гомес Лабрадор решительно выступили против этого плана. Талейран утверждал, что восстановление Бурбонов потребовало признания Франции как равной среди крупных держав. Испания, Португалия и Швеция также потребовали места за столом, поскольку они были членами антифранцузской коалиции, победившей Наполеона. Конгресс был отложен до ноября, когда бывшие союзные державы допустили Францию ​​к процессу принятия решений, исключив остальные.

Хотя члены европейского альянса временно отложили в сторону свои соответствующие разногласия, особые территориальные интересы и особые заботы о будущей геополитической структуре Европы были в первую очередь у них на уме. Самым острым вопросом был польско-саксонский вопрос. Царь Александр потребовал компенсации за военные взносы России с присоединением Великого княжества Варшавского к новому царству России Польскому. Фридрих Вильгельм III, король Пруссии (г.1797–1840), однако, не желал поддерживать поглощение бывшей прусской территории без справедливой компенсации. С этой целью он был полон решимости аннексировать королевство Саксония. Меттерних и Талейран не желали подчиняться желаниям Александра и Фридриха Вильгельма, поскольку это привело бы к расширению границ России и Пруссии в ущерб Австрии и противоречило бы симпатиям Франции к полякам. Каслри тоже не был склонен поощрять российскую экспансию или тесные отношения между этой империей и пруссаками, которые сложились во время войны.

Меттерних и Каслри были обеспокоены властью России в тот момент, когда Франция перестала быть центральной угрозой миру в Европе. Польско-саксонский вопрос горячо обсуждался еще до открытия съезда в ноябре. Эта критическая проблема была решена к январю 1815 года, когда все стороны неохотно согласились на средний курс. Россия получила две трети Великого княжества, а Пруссия аннексировала треть Саксонии и значительно расширила свои территории на Рейне.Этот компромисс удовлетворил Александра и Фридриха Вильгельма III, дал Меттерниху и Австрии ощущение «равновесия» в Центральной Европе и держал Францию ​​в страхе, усиливая Пруссию на западе.

Интересы Великобритании не ограничивались Центральной и Восточной Европой. Революционные и наполеоновские войны также продемонстрировали опасность французской оккупации Бельгии и Голландии. Поэтому Каслри желал создания в Нидерландах сильного государства, которое запретило бы французскую экспансию.Он успешно провел переговоры о расширенном Королевстве Нидерландов, в которое вошла Бельгия. В Германии он добился возвращения Ганновера британской королевской семье и тем самым вырвал его у пруссаков, владевших им с 1806 года. Каслри также настаивал на увольнении сестры Наполеона, королевы Каролины, и шурина короля Иоахима. Мюрат, с неаполитанского престола. Фердинанд IV, бурбонский король Неаполя (годы правления 1759–1806, 1815–1825) и Обеих Сицилий в образе Фердинанда I (г.1816–1825), бежал из своей столицы в 1806 году для защиты британцев в Сицилии. В 1814 году Мюрат и Кэролайн перешли на сторону союзной коалиции в обмен на свои троны. Меттерних выступил посредником в этом соглашении без согласия англичан. Желание Каслри пересмотреть это соглашение ни к чему не привело до весны 1815 года, когда Наполеон бежал из ссылки, а Мюрат вступил в войну с Австрией. Поражение Мюрата в мае 1815 года привело к возвращению Фердинанда в Неаполь благодаря любезности Великобритании.

Судьба Италии и Германии тоже волновала Меттерниха в первую очередь.Наполеон устранил все остатки влияния Габсбургов в Германии и возвел и увеличил многие немецкие княжества. Меттерних хотел восстановить некое подобие власти Габсбургов, чтобы противостоять Пруссии. Следовательно, он предложил Германскую конфедерацию с Австрией в качестве председательствующей власти. В конечном итоге он добился в этом успеха, поскольку многие из средних немецких государств сочли возросшую силу и размер Пруссии угрозой своей относительной независимости. Они приняли предложение Меттерниха о том, чтобы Германская конфедерация играла с Австрией у Пруссии.Хотя Австрия председательствовала в этой новой Германии, влияние Габсбургов оставалось тенью своего прежнего значения.

Италия поставила перед Меттернихом и другими государственными деятелями особую дилемму. Полуостров находился под контролем Франции почти два десятилетия. Дом Савойи, правивший Пьемонтом-Сардинией, находился в изгнании с 1802 года. Кроме того, Наполеон исключил династии Бурбонов и Габсбургов с полуострова. Многие итальянские государства были поглощены его королевством Италии или итальянскими департаментами имперской Франции.Меттерних хотел, чтобы Австрия получила компенсацию за свои усилия в военное время присоединением Ломбардии и Венеции к империи. Взамен он принял русскую экспансию в Польше и прусские приобретения в Германии. Меттерних также разместил расширенных членов династии Габсбургов в Модене, Парме и Тоскане. Эта договоренность работала, чтобы уравновесить потенциально пробританский Неаполь, а также независимо мыслящий Пьемонт-Сардинию, который традиционно был занозой для Австрии.

К весне 1815 года конгресс завершил большую часть своей работы; однако побег Наполеона с Эльбы и возвращение на французский престол привели к временной отсрочке заключительного акта.Талейран изначально обеспечил Франции положение на равных среди своих бывших врагов. Он сохранил

---

французских границ по состоянию на 1792 г., включая Ниццу и Савойю, а также территорию, взятую у западного берега Рейна. «Сто дней» (март – июнь 1815 г.) — возвращение Наполеона — серьезно подорвали достижения Талейрана в предыдущем году. Союзные державы воспользовались возможностью, чтобы лишить Францию ​​захваченных земель, приняв только те границы 1789 года. Кроме того, Франция должна была терпеть союзную оккупацию, пока она не выплатила контрибуцию в размере 700 миллионов франков коалиции.

Окончательный договор, достигнутый в марте, не был подписан до июня 1815 года. Он включал 110 статей, отражавших как великие, так и мелкие интересы участвующих держав. Первыми подписали Австрия, Великобритания, Франция, Россия, Пруссия, Испания, Португалия и Швеция. Их присоединение к договору поставило другие государства перед свершившимся фактом. По завершении конгресса царь Александр предложил Фридриху Вильгельму III и Франциску I Австрийскому (годы правления 1804–1835) своего рода «священный союз», который он основал на консервативных принципах трех христианских монархов.Одновременно с этим основные державы — за исключением Франции — согласились следить за событиями в Европе, чтобы сохранить вновь установленное «равновесие».

Венский конгресс установил относительно жизнеспособный и прочный мир в Европе на следующее столетие. Хотя доктрина революционного подавления просуществовала не дольше середины века, концепция дипломатических переговоров и территориальной компенсации для ограничения государственной экспансии была весьма успешной в сдерживании европейских конфликтов и смягчении их последствий.Однако уникальность конгресса заключалась в том, что его участники согласились с этой новой системой международных отношений как с принципом, а не определяли ее исключительно своими непосредственными желаниями.

См. Также Александр I; Каслри, виконт (Роберт Стюарт); Концерт Европы; Французские революционные войны и наполеоновские войны; Харденберг, Карл Август фон; Священный союз; Меттерних, Клеменс фон; Наполеон.

библиография

Киссинджер, Генри. Мир восстановлен: Меттерних, Каслри и проблемы мира, 1812–1822 гг. Бостон, 1973.

Николсон, Гарольд. Венский конгресс: исследование союзнического единства, 1812–1822 гг. . Перепечатка. Нью-Йорк, 1974.

Шредер, Пол. Трансформация европейской политики, 1763–1848 гг. Oxford, UK, 1994.

Webster, Charles. Венский конгресс, 1814–1815 гг. London, 1963.

Frederick C. Schneid

Энциклопедия современной Европы: Европа 1789-1914: Энциклопедия эпохи промышленности и империи

200 лет спустя Венского конгресса

Оценка общества государств, созданного в 1815/1816 годах

Венский конгресс 1815 года стал важной вехой в истории европейского международного сообщества.Он ввел новый метод дипломатии в традиционную концепцию баланса сил в Европе. До 1815 года политика баланса сил была политикой силовой конфронтации. Его насильственный характер «порождал невыносимую международную напряженность, порождал все более серьезные вооруженные конфликты и вдохновлял все более и более экстравагантные планы агрессии» (Elrod 1976: 161). Представленная до 1815 года концепция баланса сил была пагубной и не сохраняла ни мира, ни стабильности (Там же). В этом эссе будет доказано, что развитие дипломатии конгресса, «система Меттерниха», в 1815 году было эффективным средством, смягчившим суровый характер баланса сил в Европе восемнадцатого века.Это подняло мышление о балансе сил на следующий уровень, когда действия по уравновешиванию больше не полагались на власть (Киссинджер, 1994). Вместо этого действия по уравновешиванию рассматривались в отношении морального равновесия, которое отражало гегемонистские и ревизионистские амбиции. Это моральное равновесие было основано на дипломатии конгресса между великими державами, которая даровала им общее чувство ответственности за Европу (Elrod 1976, Osiander 1994). Таким образом, развитие дипломатии конгрессов имело глубокие разветвления для европейского сообщества государств.

Дипломатия Конгресса жертвует дипломатии конгрессом или конференцией. В случае международного кризиса великие державы XIX века собрались и попытались выработать «европейские решения европейских проблем» (Elrod 1976: 162). Как только возник европейский международный вопрос, дипломаты великих держав подошли друг к другу и оценили позиции своих коллег по соответствующему вопросу. Следующим шагом был проект pourparler , на котором государственные деятели дополнительно изучали точки зрения друг друга, которые затем могли быть официально обсуждены на международной конференции.В дополнение к этому государственные деятели и дипломаты регулярно встречались для выполнения обязательств друг друга в рамках ранее достигнутых договоренностей. Это был революционный метод дипломатии. В следующих разделах этого эссе сначала будет подробно описана природа конгрессной дипломатии. Будут подчеркнуты его корни из хаоса по поводу территориальных споров, вызванных наполеоновскими войнами. Можно утверждать, что Четверной альянс, состоящий из Великобритании, Австрии, Пруссии и России, был движущей силой дипломатии Конгресса.Полное понимание дипломатии конгресса необходимо для понимания ее глубоких последствий для европейского сообщества государств с 1815 по 1853 год. Этот аргумент будет обсуждаться во втором разделе. В процессе обсуждения станет ясно, что концепция дипломатии конгресса не только вторглась в общество государств сразу после 1815 года, но и имеет сильную современную валюту.

Возникновение концепции конгрессной дипломатии можно объяснить различными факторами.Эти факторы имеют свои корни не только в событиях конца восемнадцатого века, но также и в процессах, происходивших в начале девятнадцатого века. Это необходимо подчеркнуть, потому что концепцию дипломатии конгресса нельзя объяснить исключительно на основе идеологического столкновения между консерватизмом, с одной стороны, и либеральным радикализмом, возникшим в результате Французской революции, с другой. Эти идеологические разногласия вызвали лишь незначительную озабоченность Венского конгресса между 1814 и 1815 годами.Хотя идеологические оговорки, вызванные Французской революцией и ее либеральным радикализмом, вызывали озабоченность, особенно министра иностранных дел Австрии Меттерниха (Kissinger, 1964), в центре Венского конгресса находились широко распространенные территориальные проблемы, возникшие в результате хаоса, вызванного военными завоеваниями Наполеона. по всему континенту (Osiander 1994) в начале девятнадцатого века. Для решения этих широко распространенных территориальных вопросов требовалось «общеевропейское собрание» ( Ibid : 168), в которое входило более 200 штатов, городов и ассоциаций.Однако участниками Венского конгресса были восемь первоначальных подписантов Парижского договора от мая 1814 года ( Там же, ). Из этих восьми подписавших сторон только четыре самые могущественные, великие державы Европы, обладали значительными полномочиями в принятии решений и руководили Конгрессом за закрытыми дверями. Австрия, Россия, Пруссия и Великобритания сформировали рабочие группы и определили повестку дня. Они составляли исключительную группу, «магический круг избранных и могущественных» (Elrod 1976: 167).Киссинджер (1964) также подчеркивает эту исключительную атмосферу Конгресса, когда «большая четверка» принимала решения, а затем представляла их Франции, Испании и остальной части Конгресса для ратификации. Внутри этого «магического круга элиты и сильных мира сего» развивалось особое чувство равноправного сообщества. Это особое чувство общности со сверстниками характеризовалось признанием общей ответственности (Osiander 1994: 186; Clark 2007) в связи с трансъевропейскими проблемами в повестке дня Венского конгресса.В основе этой повестки дня лежали территориальные споры из-за Польши и Саксонии. Это противоречит распространенному мнению о том, что Венский конгресс был исключительно инструментальным средством Священного союза для сдерживания Франции. Франция вызывала меньшее беспокойство. Например, Великобритания в лице Каслри была гораздо больше озабочена Россией и ее экспансией в Европу (Kissinger, 1964). Фактически, Киссинджер (1964) утверждает, что в Вене угроза Франции затмилась опасностью с Востока (148).Вдобавок он утверждает, что для Австрии, представленной Меттернихом, было чрезвычайно важно, чтобы «прусское господство было невозможно» (147) в Германии и Центральной Европе. Австрию и Великобританию особенно беспокоили растущее влияние России в Восточной Европе (Osiander 1994; Kissinger 1994) и требования Пруссии в Саксонии. Поэтому они выступали за передел Польши между Россией, Пруссией и Австрией. При этом Пруссия должна получить только часть Саксонии.Разногласия между Россией и Пруссией, с одной стороны, и Австрией и Великобританией, с другой, были настолько серьезными, что война между двумя сторонами стала возможной. Поэтому Австрия и Пруссия заключили секретный союз с Францией. Это привело к тому, что Франция вошла во внутренний круг Конгресса (Osiander 1994). В конце концов, Россия и Пруссия неохотно согласились на передел Польши и Саксонии. Помимо Польши и Саксонии, были урегулированы дальнейшие территориальные споры. Россия, например, приобрела Финляндию у Швеции, а Швеция приобрела Норвегию у Дании.Урегулирование таких территориальных споров выявило две характеристики взаимоотношений между великими державами: во-первых, оно выявило высокий уровень сотрудничества и взаимодействия, необходимых для решений, доступных для всех великих держав. Целостно принятые решения могут быть достигнуты только путем плодотворного сотрудничества, учитывающего множество факторов, таких как интерес и престиж каждой великой державы (Elrod 1976). Благодаря этой форме сотрудничества во время Венской конференции великие державы привыкли тесно сотрудничать друг с другом и в то же время уважать друг друга.Однако следует также принять во внимание, что сотрудничество великих держав работало лучше, когда вопросы касались меньших держав, а не самих великих держав ( Там же, ). Это стало очевидным во время территориальных споров из-за Польши и Саксонии, сопряженных с соглашением о постоянном нейтралитете Швейцарии. Во-вторых, он высветил множество общих интересов великих держав в европейских делах. Согласно Osiander (1994), это стало очевидным во время спора о Польше и Саксонии.Он также цитирует Талейрана, который в предисловии к своим мемуарам писал, что интересы Франции никогда не противоречат интересам Европы. Талейран также подчеркнул это в письме к Меттерниху, где он утверждал, что в связи с саксонским вопросом интересы Австрии и интересы Германии совпадают с общими интересами Европы (172). Талейран написал аналогичное письмо Каслри, утверждая, что интересы Великобритании, Франции и Европы действительно совпадают. Каслри в принципе не отрицал слов Талейрана, как утверждает Элрод (1976).

Соответствующие шаги, предпринятые бывшим антинаполеоновским альянсом в отношении Франции, возникли только после подписания Заключительного акта Венского конгресса 9 июня 1815 года. После окончательного поражения Наполеона при Ватерлоо территория Франции была «сведена к границам 1790 »(Осиандер 1994: 170). Франция также была оккупирована до 1818 года. В то время как опасения, связанные с агрессивной Францией при Наполеоне, до сих пор только накапливались и циркулировали в дипломатической почте — как, например, в официальном письме послу России в Лондоне премьер-министром Великобритании Уильямом Питтом о 19 января 1805 г. (Webster 1921) — с момента возвращения Наполеона в Париж к его заклятому врагу при Ватерлоо предыдущие опасения по поводу Франции теперь публично выражались великими державами.Франция считалась «хронически агрессивной, по своей сути дестабилизирующей державой» (Kissinger 1994: 82). Это восприятие возродило Священный союз, в который вошли Австрия, Россия и Пруссия. Хаос и непрекращающийся конфликт, вызванный Наполеоном, развили в Священном союзе «культуру и концепцию международных отношений с упором на сдержанность» (Black 2002: 236). Разумно предположить, что этот здравый смысл сдержанности присутствовал до возрождения Наполеона и не позволял Священному Союзу плюс Британия развязать войну из-за территориальных споров в Польше и Саксонии во время Венского конгресса.

Однако было бы ошибочным утверждать, что Священный союз использовал свою власть на Конгрессе исключительно для сдерживания Франции. Меттерних все еще был готов заключить мир с Францией в марте 1814 года, и Австрия в целом была страной, наиболее желающей оставить Наполеона у власти ( Там же, ). Хотя Франция была второстепенным вопросом, как показали территориальные поселения с Королевством Сардиния и Австрийскими Нидерландами, ключевыми проблемами в Вене были Польша и Саксония.Киссинджер (1964) утверждает, что Меттерних и Каслри, два архитектора общества государств после 1815 года, были меньше озабочены Францией, чем территориальными проблемами Польши и Саксонии. Особенно в отношении Меттерниха, он утверждает, что то, что руководило Меттернихом и его политикой на протяжении всей его жизни, было идеей о необходимости достижения равновесия между государствами в Европе, которое не было основано на соображениях силы. Его вторая забота заключалась в том, что власть Франции должна быть ограничена в рамках этого равновесия.Однако сдерживание якобы агрессивного государства должно основываться не на силе других участников международной системы, а на их «решимости использовать это» (14). Сдержанность актеров использовать свою физическую силу была в основе дипломатии конгресса.

Таким образом, особенностью Венского конгресса было развитие конгрессной дипломатии. Дипломатия Конгресса была новым методом дипломатии, встроенным в традиционный баланс сил.Как указывалось выше, Венский конгресс способствовал развитию дипломатии конгрессов по следующим причинам: во-первых, процедурная схема Конгресса, разработанная великими державами Австрией, Россией, Пруссией и Великобританией (позже также и Францией), привела к особым ощущениям одноранговое сообщество в группе. Это привело к признанию совместной ответственности за общее дело после крестового похода Наполеона. Во-вторых, успешное сотрудничество великих держав в различных, прежде всего территориальных вопросах, продемонстрировало высокую степень межгосударственной компетенции, в том числе взаимное уважение интересов и престижа друг друга.В-третьих, с успешным решением вопросов во время Конгресса также было тесно связано относительно большое количество общих интересов. Часто бывает, что по крайней мере два, а иногда и три участника имеют одинаковые интересы.

На данном этапе можно сделать вывод, что дипломатия конгрессов, которая развивалась во время Венского конгресса в 1815 году, была в основном изобретена Каслри и Меттернихом (Kissinger, 1964). В то время как основной целью Каслри было физическое равновесие сил, тщательно рассчитанное на основе силы и территориального владения, Меттерних добавил концепцию морального равновесия, основанного на общих интересах, ответственности и взаимном уважении.Дипломатия Конгресса включает оба этих аспекта. Самой его опорой был физический баланс сил Каслри, обстановка, необходимая для работы морального равновесия. Великие державы Европы созывали и разрешали спорные вопросы мирным путем, прежде всего, исходя из соображений баланса. С другой стороны, «система Меттерниха» обезоружила крайне агрессивную и ортодоксальную концепцию баланса сил, унаследованную от предыдущих столетий. Он сформировал общее чувство единства между великими державами, основанное на коллективной приверженности мирному разрешению возникающих вопросов.Как это здравое чувство единства повлияло на общество государств после Венского конгресса, мы обсудим в следующем разделе этого эссе.

Согласно Буллу (2002) «общество государств (или международное сообщество) существует, когда группа государств, осознающих определенные общие интересы и общие ценности, формирует общество в том смысле, что они считают себя связанными общей совокупностью. правил в их отношениях друг с другом и участвуют в работе общих институтов »(13).Хотя различные формы международных обществ, особенно религиозные, существовали до Венского конгресса, концепция конгрессной дипломатии сделала Европу, согласно определению Булля, между 1815 и 1853 годами самым чистым обществом государств до окончания Второй мировой войны. Европейское сообщество государств между 1815 и 1853 годами, особенно великие державы Европы, очень хорошо осознавали определенные общие интересы. Ядро Конгресса, Четверной альянс, ранее было объединено их целью победить Наполеона, а затем, после его возвращения, держать «государство-агрессор» под контролем (Kissinger, 1994).Священный союз, Россия, Пруссия и Австрия были объединены страхом перед распространением революции. По словам Киссинджера (1994), Меттерних был убежден, что демократии были нестабильными, непредсказуемыми и агрессивными, благодаря своему опыту с Францией и Наполеоном после Французской революции. После Венского конгресса Франция все более воинственно относилась к урегулированию, а Россия и Австрия были привержены сохранению своих консервативных систем (Taylor, 1954). Россия и Австрия также, несмотря на ссору из-за Польши, взяли на себя обязательство поддерживать статус-кво в Турции (Taylor 1954).И, как указывалось выше, Австрия и Великобритания объединились в противодействии продвижению России в Восточную Европу, особенно Польшу, и все более сильной Пруссии путем аннексии Саксонии. Великие державы также были связаны общими ценностями, несмотря на идеологический раскол между либерализмом на Западе и консерватизмом на Востоке. Булл (2002) утверждает, что переход от восемнадцатого к девятнадцатому веку стал свидетелем того, как Европа преодолела идентификацию, основанную на христианстве. «Новая» Европа больше определялась как европейская, а не как христианская (см. Также Armstrong 1993).Это было также время, когда политические теоретики начали делать явные ссылки на «Европу» в своих работах. Таким образом, Булл приводит доводы в пользу усиления европейского характера общества государств в начале девятнадцатого века.

Однако, хотя общества государств, подобные древнегреческим городам-государствам, или общества народов, подобных тем, которые связаны общей религией с общими интересами и ценностями, существовали и раньше, дипломатия конгресса привнесла беспрецедентную структуру международного сообщества.Учитывая предпосылки общих интересов и общих ценностей, дипломатия конгресса установила новую легитимность европейской международной системы. После поражения Наполеона в России международная система была разрушена. Ему нужна была новая форма легитимности, не основанная на силе. Это была амбициозная цель Меттерниха, который утверждал, что «легитимность зависит от принятия, а не от навязывания» (Kissinger 1964: 21). По мнению Меттерниха, необходимо было достичь морального равновесия между государствами в Европе, которое могло бы ограничить мощь Франции и сделать невозможным «прусское господство» (Kissinger 1964: 147).Поэтому в Вене Меттерних выдвинул свою идею «достижения международного порядка, основанного на соглашении, а не на силе» (160). Для Кларка (2007) международная система после 1815 года, легитимность которой была основана на соглашении и согласии, была регулирующим миром, который установил «роль великих держав и родственное развитие принципов концерта» (87). Он утверждает, что в Вене старая европейская логика баланса сочеталась с новыми механизмами управления и сдерживания власти. Управление и сдерживание власти достигалось регулярными собраниями для поддержания существующих поселений (Clark 2007).Хинсли (1967) резюмирует процедурные условности дипломатии конгресса следующим образом:

Великие державы согласились возобновить через определенные промежутки времени … встречи с целью обсуждения их общих интересов и изучения мер, которые в каждую из этих эпох будут считаться наиболее полезными для спокойствия и процветания наций и для всего народа. поддержание мира в Европе (Hinsley 1967: 194–195).

Таким образом, дипломатия Конгресса

достигла того, что государства Европы после 1815 г. были «связаны воедино чувством общих ценностей» (Kissinger 1994: 79), которое в дополнение к балансу сил порождало моральное равновесие, которое уменьшало желание применять силу на международном уровне. связи.Для Армстронга (1993) эта форма легитимности, легитимность согласия, является формой социализации в обществе государств, посредством которой государства подчиняются конвенциям международного сообщества и посредством чего возрастающая вовлеченность в существующую структуру гомогенизирует поведение государств. Дипломатия Конгресса добивалась этого растущего запутывания посредством регулярных встреч и согласования интересов и позиций государств по определенным вопросам. Это породило форму ассоциации, которая превзошла простое уважение к суверенитету (Armstrong 1993) и породила общество государств, которое было колыбелью современного международного права, где «договоры, заключенные правительством, были обязательными для его правопреемников» (Bull 2002: 34 ).Такое международное общество «второго поколения» привело к возникновению межгосударственных организаций, таких как Центральная комиссия судоходства по Рейну, основанная в 1815 году. По Армстронгу (1993), это то, что сделало общество государств после 1815 года особенным: интенсивное дипломатическое межгосударственное сотрудничество как основа постоянной приверженности правительств сделанным ранее уступкам. Следовательно, после 1815 года общество государств было международным сообществом, в котором обещания соблюдения юридических соглашений и правил поведения в международной политике основывались на общем согласии.Это было достигнуто с помощью дипломатии конгресса Меттерниха, которая углубила и активизировала общество государств и, следовательно, превратила пост-вестфальское общество в международное общество «второго поколения», которого раньше не существовало. Государственное общество после 1815 года было обновлением общества государств, которое постепенно возникло после 1648 года, Вестфальского мира и катастрофических событий наполеоновских войн. По мнению Булла (Bull, 2002), это второе поколение международного сообщества было связано определенными принципами, такими как то, что все члены имеют одинаковые основные права, что «обязательства, которые они берут на себя, являются взаимными», что «правила и институты международного сообщества вытекают из их согласия». (33) и что участники за пределами Европы должны быть исключены из этого международного сообщества.Несмотря на значительные потрясения, нанесенные обществу государств после 1815 года в результате революций и войн (Armstrong 1993) в 1848, 1853 — 1856, 1914 — 1918 и 1939 — 1945 годах, принципы Булля, подкрепленные дипломатией конгресса, по-прежнему принадлежат нашему современному европейскому обществу. государств, «третье поколение» международного сообщества. Эти современные общие ценности и принципы европейского международного сообщества записаны в письменной форме в каждом договоре — от Договора об учреждении Европейского сообщества угля и стали в 1951 году до Лиссабонского договора в 2009 году.Более того, дипломатия конгресса по-прежнему остается высшим методом дипломатии. Например, в рамках Совета Европейского Союза министры иностранных дел стран-членов встречаются примерно раз в месяц. Одна из ключевых задач Совета — координировать политику государств-членов, в то время как Совет занимается множеством вопросов, таких как квоты на вылов рыбы, управление водными ресурсами Европы, правила проверки транспортных средств или согласование политики ЕС с его политикой. соседствует с Россией в вопросах, связанных с торговлей, энергетической политикой или международными конфликтами, такими как Сирия.Эта форма конгрессной дипломатии, когда государственные деятели регулярно встречаются для обсуждения политики друг друга, уходит своими корнями в Венский конгресс 1814/1815 годов и систему дипломатии конгресса Меттерниха.

Можно сделать вывод, что общество государств после Венского конгресса 1814/1815 гг. Представляло все более взаимосвязанные межгосударственные отношения и обязательства, где «идея международного сообщества приняла иную форму» (Bull 2002: 31). Дипломатия Конгресса добилась того, что «сохранение баланса сил было возведено в статус цели, сознательно преследуемой международным сообществом в целом» (35).Развитие дипломатии конгрессов и ее последующее влияние на международное сообщество после 1815 года стало возможным только потому, что великие державы Европы на Венском конгрессе осознали меняющийся характер межгосударственных отношений. Они оценили общую ответственность за Европу, научились целенаправленно сотрудничать и уважать друг друга в дипломатических переговорах, а также признали общие интересы, на основе которых ранее упомянутое сотрудничество могло быть плодотворным.Без этих революционных изменений «система Меттерниха» была бы невозможна. А без развития конгрессной дипломатии общество после 1815 года не было бы столь полезным для современности, как оно было.

Ссылки

Элрод Р. (1976), «Концерт Европы: новый взгляд на международную систему», в: World Politics , Vol. 28, № 2, с. 159 — 174

Киссинджер Х. (1994), Дипломатия , Саймон и Шустер в мягкой обложке, Нью-Йорк

Осиандер А.(1994), Система государств Европы , Clarendon Press, Oxford

Вебстер К. К. (1921), Британская дипломатия 1813-1815 гг. , Белл, Лондон, стр. 389-90

Black J. (2002), European International Relations 1648 — 1815 , Palgrave, Basingstoke

Киссинджер Х. (1964), Восстановленный мир , Гроссет и Данлэп, Нью-Йорк

Bull H. (2002), The Anarchical Society , 3 ^rd edition, Palgrave

Тейлор, А.Дж. П. (1954), Борьба за мастерство в Европе 1848-1918 , Oxford University Press

Армстронг Д. (1993), Революция и мировой порядок: революционное государство в международном обществе , дата публикации в печати: 1993, опубликовано в Oxford Scholarship Online: ноябрь 2003 г.

Кларк И. (2007), Легитимность в международном обществе, Дата публикации в печати: 2007 г., опубликовано в Oxford Scholarship Online: январь 2008 г.

Хинсли, Ф.Х. (1967). Сила и стремление к миру . Лондон; in: Clark I. (2007), Legitimacy in International Society, Дата публикации в печати: 2007 г., опубликовано в Oxford Scholarship Online: январь 2008 г., стр. 89

—
Автор: Йохен Клинглер
Написано в: Даремский университет
Написано для: International Systems
Дата написания: 12/2013

Дополнительная литература по электронным международным отношениям

Венский конгресс: участники, цели и результаты — видео и стенограмма урока

У каждого есть повестка дня

Подписавшие договор договорились встретиться на Венском конгрессе в сентябре 1814 года.Конгресс был разработан для достижения четырех основных целей:

1. Установить столь необходимый баланс сил для безопасной Европы.
2. Поощрять консервативные режимы, отказавшиеся от демократических идеалов Французской революции.
3. Чтобы удержать Францию ​​в ее нынешних границах.
4. Чтобы научиться сотрудничать друг с другом ради долговременного мира.

Все пять основных игроков Конгресса были на стороне этих целей, но у них также были свои собственные планы.Давайте познакомимся с пятью основными странами-участницами переговоров и их представителями.

• Россия в лице царя Александра I хотела мирной Европы, но также хотела контролировать Польшу.
• Великобритания, представленная Робертом Стюартом, виконтом Каслри, выступила против российской экспансии и настаивала на усилении немецкого и итальянского государств.
• Австрия, представленная князем Клеменсом фон Меттернихом, желала порядка в Европе, но также желала быть ответственным за конфедерации немецких и итальянских государств.
• Пруссия в лице принца Карла Августа фон Харденберга хотела Польшу, но была готова пойти на некоторые компромиссы для общего блага.
• Франция, представленная принцем Шарлем-Морисом де Талейраном, просто хотела остаться в целости и сохранности.

Проблема Польши

Конфликты между основными игроками не заставили себя долго ждать. И Россия, и Пруссия хотели аннексировать Польшу. Другие страны опасались, что экспансия России сделает ее слишком мощной.В конце концов, они искали баланс сил. Они не хотели, чтобы у какой-то одной страны было слишком много территории.

Довольно скоро представители начали закулисные сделки. Россия и Пруссия создали союз, в котором пруссаки согласились отказаться от Польши, если Россия поддержит требование Пруссии о Саксонии. С другой стороны, Австрия, Франция и Великобритания заключили договор, чтобы противостоять планам России и Пруссии, даже пообещав начать войну в случае необходимости. Ситуация была щекотливая.В любой момент Конгресс может просто распасться, ввергнув Европу обратно в состояние нестабильности и даже войны.

В конце концов, француз Талейран пришел к компромиссу. Россия получит большую часть Польши. Пруссия получит часть Саксонии и части Рейнской области и Вестфалии. Австрия тоже аннексирует несколько дополнительных территорий. Все крупные игроки согласились, что этот компромисс сработает и возобладает баланс сил. Конечно, никто не спрашивал Польшу или другие присоединенные территории, что они думают по этому поводу.

Сюрприз!

1 марта 1815 года Венский конгресс получил неприятный сюрприз. Наполеон Бонапарт сбежал с Эльбы и вернулся во Францию, собирая армию, чтобы вернуть Франции славу. Новый король бежал, когда Наполеон подошел к Парижу, и в течение ста дней французский император снова правил. Великобритания, Австрия, Пруссия и Россия поспешили встретить силы Наполеона на поле битвы, и армия под руководством Британии окончательно победила императора в битве при Ватерлоо 18 июня 1815 года.Наполеон снова отказался от престола и на этот раз оказался на острове Святой Елены, вдали от Франции. Он никогда не вернется.

Окончательное урегулирование

Тем временем в Вене представители Конгресса работали над окончательным урегулированием. Все пять основных игроков и несколько других небольших стран подписали Заключительный акт 9 июня 1815 года. Его положения включали следующее:

• Восстановление традиционных монархий во Франции, Испании, Сицилии и Голландии.
• Создание сильной буферной зоны вокруг Франции с более сильной Пруссией, Королевством Нидерландов и Королевством Пьемонт — все они работают над тем, чтобы Франция никогда больше не раздвигала свои границы.
• Территориальные сдвиги, включая соглашение об аннексии Польшей и Австрией нескольких итальянских городов.
• Конфедерация 38 немецких земель.
• Колониальные завоевания Британии.
• И осуждение работорговли.

В конце концов, Венский конгресс выполнил именно то, что намеревался сделать. Посредством дипломатии он создал европейский баланс сил, который, по большей части, поддерживал мир в Европе почти на сто лет.

Краткое содержание урока

После поражения Наполеона Парижский договор , подписанный 30 мая 1814 года, восстановил французскую монархию, заменил границы Франции и отправил Наполеона в ссылку на остров Эльба. Подписавшие договор, однако, хотели создать прочный баланс сил в Европе, который предотвратил бы будущие войны, поэтому они согласились встретиться на Венском конгрессе в сентябре 1814 года.

Конгресс преследовал четыре основные цели: установить баланс сил, поддержать консервативные режимы, сдержать Францию ​​и научиться работать вместе во имя мира. Основные игроки — Россия, Великобритания, Австрия, Пруссия и Франция — также имели свои собственные планы. Конфликт из-за Польши испытал приверженность Конгресса дипломатии, но в конце концов представители пришли к компромиссу.

Внезапно Наполеон вернулся во Францию ​​1 марта 1815 года и возобновил свое правление в течение ста дней, пока не потерпел поражение при Ватерлоо 18 июня 1815 года.Тем временем Конгресс продолжил свои обсуждения и 9 июня 1815 года подписал свой Заключительный акт . Он достиг своих целей и установил баланс сил, который поддерживал европейский мир на протяжении почти столетия.

Результаты обучения

Содержание этого урока может подготовить вас к:

• Обобщению действий, которые привели к Венскому конгрессу в 1814 году
• Определить четыре цели Венского конгресса
• Перечислите основных участников Конгресса и опишите повестку дня каждого
• Обсудить планы Пруссии и России относительно Польши
• Объясните, что произошло после возвращения Наполеона во Францию ​​1 марта 1815 года
• Опишите важность Заключительного акта, подписанного в июне 1815 г.

Значение Венского конгресса

Венский конгресс — собрание, проводившееся между 1814 и 1815 годами.Это событие привело к полной реорганизации Европы после наполеоновских войн. Конгресс первоначально был созван в сентябре 1814 года, то есть через несколько месяцев после того, как Наполеон впервые отрекся от престола. Конгресс продлился до июня 1815 года, примерно в то время, когда произошла кампания Ватерлоо и поражение Наполеона. Это был один из самых всеобъемлющих договоров, которые когда-либо видел континент.

Страны, взявшие на себя значительную ответственность за поражение Наполеона, включали Австрию, Россию, Великобританию и Пруссию; обширный регион в современной центральной Европе.Страны заключили первый договор, который был известен как Шомонский договор, а позже в их альянс были включены Франция, Португалия, Испания и Швеция. Однако вышеупомянутые страны хотели оставить за собой право принимать решения.

В сентябре 1814 года в Вену начали прибывать делегаты. Это были самые важные государственные деятели Европы, включая премьер-министров, представителей императоров, герцогов, главных министров и других высокопоставленных государственных деятелей. На конференции были представлены все части европейского континента.Революционным аспектом Конгресса было присутствие правителей, представляющих малые европейские государства. Здесь представители малонаселенных стран не только присутствовали на Конгрессе, но и привели с собой дам и секретарей, чтобы они могли насладиться светской жизнью австрийского двора. Говорят, что эта социальная сторона Конгресса была причиной того, что Венскому Конгрессу потребовалось так много времени, прежде чем он принес ощутимые результаты.

На конгрессе порядок действий определялся простотой или уровнем сложности рассматриваемого вопроса.Первым вызовом была организация Конгресса, поскольку прецедентов не было. Четырем основным странам было разрешено самостоятельно решать серьезные проблемы. Четверо решили, что им предстоит определить судьбу всех завоеванных территорий. Когда Талейран обнаружил эту ситуацию, он отказался соблюдать правила и оспорил законность этих четырех правил. Он хотел, чтобы Конгресс был созван для избрания руководящего комитета.

Талейран хотел, чтобы в восьмерку вошли четыре меньшие страны, а четыре основных знали, что остальные поддержат его.Они не собирались уступать его требованиям, поэтому встречи неоднократно откладывались. Однако в какой-то момент все четверо разошлись, и Талейран понял, что выиграл Каслри и Меттерниха. Он смог убедить их включить Францию ​​в основную группу, принимающую решения, и эти пятеро и составили настоящий Венский конгресс.

В июне 1815 г. был подписан Заключительный акт Венского конгресса. Это включало все предыдущие договоренности в один документ. Были политические границы, установленные Венским конгрессом, который длился 40 лет.Принципы выработали баланс сил, который игнорировал некоторые аспекты государственного мышления. Возможно, именно эта ошибка вызвала осуждение венских конгрессменов. Но со временем люди осознали решающую роль, которую сыграл Конгресс в обеспечении периода мира для континента, без которого весь континент распался бы.

Самая большая ошибка государственных деятелей заключалась, возможно, в том, что они не смогли предоставить международным отношениям какой-либо орган, который позволил бы их работе принять на вооружение новые силы, возникшие в XIX веке.В результате большая часть их работ была обречена на уничтожение. Таким образом, они удерживали Европу вместе, даже несмотря на то, что это было несовершенно, и помогло континенту пройти через один из самых сложных периодов в их истории.

уроков, предупреждений в многовековом мире — Harvard Gazette

Ваша миссия на этой неделе, если вы решите принять ее, состоит в том, чтобы посетить конференцию в Гарварде в пятницу, которая будет включать (с академической точки зрения) войну, дипломатию и героизм, а также достаточно политических интриг, чтобы заполнить сотню романов.

Вы угадали: собрание историков посвящено Венскому конгрессу, которому в этом году исполняется 200 лет. В связи с двухсотлетним юбилеем состоится как минимум три других мероприятия по всему миру — два в Вене и одно в Амстердаме. Но Гарвардский под названием «Сила мира» — первый. (Поставляется с пояснительным эссе.)

Есть причина обратить внимание на дипломатическое собрание двухвековой давности. Конгресс определенными мерами создал столетие относительного мира между европейскими странами — вплоть до кровавой бойни Первой мировой войны.Это также предвосхитило политические структуры, которые сегодня лежат в основе мира и сотрудничества (там, где они должны быть), включая Европейский Союз и Организацию Объединенных Наций. И это означает преобразующий политический момент значительного вклада женщин.

Вена находилась в центре Австрийской империи, которая вместе с Россией, Пруссией, Великобританией и побежденной Францией села за стол переговоров, чтобы договориться о мире. Мир приветствовался. Европу раздирали десятилетия конфликтов — Французская революция и ее война, а затем войны, созданные Наполеоном и его имперскими амбициями.

Представители 200 европейских государств и политических образований, больших и малых, встречались с сентября 1814 года по июнь 1815 года. Послевоенное соглашение было не единственной их целью. «После великих конфликтов европейцы были более склонны обсуждать безумие войны», — сказала соорганизатор конференции Стелла Гервас, приглашенный научный сотрудник Гарвардского центра европейских исследований Минда де Гинцбург, который будет принимать это мероприятие. Но собравшиеся лидеры также намеревались «избежать войны в будущем», сказала она, создав «Систему Конгресса».Запланированная серия периодических дипломатических конференций в европейских городах была направлена ​​на создание политического механизма для установления прочного мира.

Соорганизатор Дэвид Армитидж, профессор истории Ллойда К. Бланкфейна и заведующий кафедрой истории, назвал Венский конгресс «систематической попыткой восстановить баланс» — своего рода «заключительной конференцией», которая послужила прообразом для тех, которые последуют Первая мировая война в Версале и Вторая мировая война в Ялте. «Сами основы наших международных систем, — сказал он, — исходят от Венского конгресса.Они думали в потенциально глобальном масштабе ».

Европа, наконец, пробуждалась к духу согласия, о котором раньше только мечтали мыслители, считавшиеся утопическими провидцами. Одним из них был Шарль-Ирене Кастель де Сен-Пьер, французский аббат, чей «План вечного мира» 1713 года предвосхитил реформистскую либеральность Просвещения. (И Иммануил Кант, и Жан-Жак Руссо, вдохновленные Сен-Пьером, подчеркивали, что промышленность и торговля могут создать прочный мир лучше, чем война.) Сен-Пьер также впервые использовал термин «Европейский Союз», предвосхищая работу конгресса.

Идеи аббата вдохновили российского царя Александра I, который, в свою очередь, сформулировал «Священный союз», мирный договор между великими державами для сохранения Европы, свободной от войн. «Его вдохновил план вечного мира, — сказал Гервас.

Но в то же время на Конгрессе присутствовали и твердолобые дипломаты, такие как французский Шарль-Морис де Талейран и австрийский дипломат Клеменс фон Меттерних, которые отвергли предложение царя об общей европейской армии.(Гервас видела исключения Меттерниха в рукописи, которую она изучила для своей книги 2008 года «Réinventer la Tradition: Alexandre Stourdza et l’Europe de la Sainte-Alliance».)

В целом, конгресс представлял собой редкое историческое слияние провидцев и прагматиков, сделав возможным, по словам Армитиджа, «объединение идей и действий». Меттерниха и Талейрана хорошо помнят, но, возможно, не вечного Александра I. В свое время князья и народы считали его освободителем Европы за то, что он отбросил Наполеона из Москвы до Елисейских полей.В первые годы после съезда он также стал иконой пацифизма.

Есть и другие, заслуживающие возрождения репутации, в том числе в значительной степени забытые женщины конгресса. Они являются предметом одной из статей, представленных в пятницу.

Гленда Слуга из Сиднейского университета представит по видеоконференции «Сексуальный конгресс: женщины, близость и« международная »политика в Вене, 1814–1815 годы». Женщины-коллеги-мужчины-дипломаты часто втиснуты в один вид конгресса, как она будет утверждать, — «танцевальный конгресс», состоящий из официальных балов, искусственных салонов и других аспектов «развлекательно непристойной истории», которая вряд ли рассказывает всю историю.

Марк Джарретт, автор книги «Венский конгресс и его наследие», выступит с докладом, в котором современная идея — влияние жесткой и мягкой силы — применяется к моменту самого конгресса, когда нарастала война из-за того, как разделить Польшу на части. после поражения Наполеона. Этот вопрос настроил Россию и Пруссию против Австрии, Великобритании и Франции. Только секретный договор предотвратил войну.

Брайан Вик из Университета Эмори коснется вопросов, благодаря которым Венский конгресс кажется современным и глобальным в том смысле, в каком он вышел за пределы континента.Конгресс рассмотрел международные вопросы таким образом, чтобы предвосхитить гуманитарные дипломатические жесты, которые практикуются сегодня, противодействуя, например, африканской работорговле и проблеме морского пиратства, практикуемой каперами из портов в Северной Африке. Его статья: «От Лондона до Любека, Женевы и Алжира: отмена работорговли и берберийского плена на Венском конгрессе».

Идея конгресса как шаблона для современного миротворчества имеет определенный недостаток, сказал Гервас.«Нынешние международные организации и площадки для мира, как правило, представляют интересы самых могущественных стран и могут нуждаться в реформе».

Это повторяет историю Венского конгресса, который начался с либеральных импульсов и царского видения объединенной Европы, но стал представлять управление, как сказал Гервас — «избранный клуб великих держав, которые принимали решения за всех остальных. , »И проигнорировал мнение беспокойной публики. (Начиная с 1820-х годов за конгрессом последовали десятилетия народных восстаний.)

«Сегодня риск для Европейского Союза состоит в том, что он может превратиться в дирекцию», — сказала она.

В то время как такие организации, как ЕС, сталкиваются с народными волнениями, события в Крыму отражают неспособность Конгресса поддерживать мир, сказал Гервас, который также пишет транснациональную историю Черноморского региона. Она напомнила недавние слова президента Обамы о том, что Россия действует из-за слабости Крыма. «Россия выходит из состояния беспорядка с момента окончания холодной войны », — сказал Гервас.«Положение Владимира Путина сегодня не так комфортно, как у царя Александра I в Вене. Он имел престиж только что победил Наполеона и освободил Европу ».

Так в чем же урок? «Лидерам, которые уже занимают сильные позиции, легче найти мирное решение международных проблем, чем использовать войну», — сказал Гервас. «Все, что нужно, чтобы сползти на войну, — это потерять терпение. Так случилось во время Первой мировой войны ».

На сегодняшний день есть мощное послание от дипломатического конгресса, состоявшегося 200 лет назад.«Мир для сильных», — сказала Гервас, повторяя название доклада, который она представит в пятницу. «Война для слабых».

Для получения дополнительной информации о пятничной конференции.

10 фактов, которые вы не знали о Венском конгрессе, которые влияют на нас сегодня

Марк Джарретт является автором книги «Венский конгресс и его наследие» (Лондон: IB Tauris, 2014) и будет спикером на Предстоящая конференция в Европейском институте Колумбийского университета 5 и 6 февраля на тему «Венский конгресс, 1814–1815 годы: установление мира после глобальной войны.”

Два сто лет назад европейские правители были посреди того, что вполне может были самым экстравагантным праздником в истории — «Конгресс Вены ». После более чем двух десятилетий войны против Революционная и наполеоновская Франция, пришло время победоносной союзные суверены, их министры и генералы, чтобы дать отпор и наслаждайтесь.

в мае прошлого года они разослали открытое приглашение всем заинтересованным стороны направить представителей в Вену, столицу Австрии Империя, чтобы участвовать в восстановлении Европы.Их намерение должен был обеспечить согласие остальной части Европы на их собственные решения, но план имел неприятные последствия, когда они не смогли достичь соглашения между собой, прежде чем начали прибывать другие гости.

сотен представителей и их окружения явились, раздувая население обнесенного стеной города вдоль Дуная более чем на треть. Австрийский император и его министр иностранных дел принц Меттерних, играли хозяева, и несмотря на тяжелое имперское состояние финансов, они не жалели средств на расточительство.Русский царь и короли Пруссии, Дании, Баварии и Вюртемберга жили как специальные гости во дворце Хофбург в самом центре Вены. 170 новые императорские кареты были построены специально для этого случая, а тысячи роскошной новой униформы была изготовлена, чтобы одеть расширенную императорский посох. Каждую ночь в «Императорском ресторане» ели сотни гостей. расход. Были ужины и вечера, частые замаскированные шары, а также ряд зрелищных специальных мероприятий, таких как костюмированный средневековый рыцарский турнир в Испанской школе верховой езды и гигантский поездка на санях во дворец Шенбрунн на окраине город.Эти гуляния продолжались не несколько дней — они прошли на месяцы и месяцы.

внизу все легкомыслие, государственные деятели Конгресса оставили в наследство солидные достижения, многие из которых до сих пор влияют на нас:

1. Венский конгресс продвигал принципы мира.

Первая и, прежде всего, государственные деятели Конгресса хотели территориального урегулирования это сохранит мир. Поскольку они видели величайшую угрозу для Европа пришла из Франции, они окружили ее серией буферные государства: Бельгия была объединена с Нидерландами в к северо-востоку; Итальянский штат Пьемонт получил контроль над Генуей к югу; а Пруссия получила Рейнскую область на западе.Все государствам Европы было предложено подписать Венский «Заключительный акт», сделать его краеугольным камнем публичного права в Европе. Никакой войны между любыми великих держав происходило в течение следующих 40 лет, пока Крымский Войны, а не крупной войны масштаба наполеоновских войн не было. до начала Первой мировой войны столетием позже.

2. Участники Конгресса привели скорее пример компромисса, чем война.

Кому добиться такого впечатляющего успеха, дипломаты в Вене выбрали путь переговоров вместо конфронтации.Это был первый раз, когда главы государств и их главные министры лично посетили такие мирной конференции, и они задают тон, достигнув серии хитрые компромиссы, а не драки, даже по вопросам где они больше всего не согласны, например, реконструкция Центрального Европа.

3. Урегулирование Конгресса помогло европейцам получить наибольшую экономическую выгоду. прогресс в истории.

После веков почти непрерывных войн европейцы наконец-то наслаждались длительный период мира.Это совпало с промышленным Революция и ее важные успехи в производстве, транспортировке и коммуникации. Стабильность на европейском континенте также означала что европейские государства — к лучшему или к худшему — экспортировали соперничество за границей и создало новые колониальные империи в Африке и Азия.

4. Почти ни одна часть Европы не осталась нетронутой.

Все по всей Европе государственные деятели Конгресса заключили соглашения и составили линии, которые продолжают влиять на европейские границы сегодня.Они дали Зальцбург к Австрии, Женева к Швейцарии и Генуя к Пьемонт. Они внесли новую швейцарскую конституцию в Венский Заключительный акт и гарантия будущего Швейцарской Конфедерации нейтралитет. Они обеспечили возрождение независимых Нидерландов, которую Наполеон включил во Францию. Во время Конгресса Вена, принц Оранский объявил, что принимает на себя королевские полномочия. Также во время Венского конгресса норвежцы заявили их независимость.Они возражали против планов союзников положить конец их династический союз с Данией и объединение их со Швецией. В конце, Норвежцы были вынуждены подчиниться, но составленная ими конституция в 1814 году остается основой их правительства по сей день.

5. Конгресс установил принцип свободного судоходства по европейским реки.

союзные державы установили принцип свободы судоходства на основные европейские водные пути и учредили Центральную комиссию по Судоходство по Рейну, возможно, самый старый рабочий международная комиссия все еще существует.

6. г. Конгресс показал пример либерального гуманизма, работая над тем, чтобы религиозная терпимость и отмена работорговли.

Государственные деятели Конгресса выступили против религиозной нетерпимости и включили конкретные меры Венского Заключительного акта по защите прав Немецкие евреи. Они также провели длительные дискуссии о прекращении работорговля. Была выпущена общая декларация против работорговли. и был заложен фундамент для его отмены в будущем.

7. Конгресс прекратил неприятные споры по поводу дипломатического приоритета.

вопрос о дипломатическом приоритете был источником множества споров в прошлом. На Венском конгрессе был сформирован специальный комитет, чтобы решить эти проблемы раз и навсегда, и он сделал это, разработав общепринятые правила все еще используются 200 лет спустя.

8. г. Конгресс оказал глубокое культурное влияние — от продуктов, которые мы едим, до музыка, которая нам нравится.

Людвиг ван Бетховен дирижировал своей Седьмой симфонией в Конгресса, а также новую кантату, которую он написал специально для случай. Вальс, танец кружащихся пар, требующий далеко большее трогание со стороны партнеров, уже было модно в Вене и стал международной сенсацией во время Конгресса. Делегаты в Вене также соревновались друг с другом, чтобы подавать лучшую кухню. Талейран привел своего лучшего шеф-повара, чтобы соблазнить посетителей богатым соусы и восхитительные десерты. Винер Kongresstorte , г. торт, наполненный кремом из грецких орехов, до сих пор подают в венских кафе.

9. Без Венский конгресс не было бы Ватерлоо.

Это В июне мир будет отмечать 200-летие Ватерлоо, но эта битва могла бы никогда не состояться, если бы не был на Венском конгрессе. Наполеон сбежал с Эльбы и высадился во Франции в марте 1815 года, в то время как союзные лидеры еще собран в Вене.Как только они услышали потрясающую новость, они встретились и сразу же решили объединиться, чтобы свергнуть их прежних противник.

10. Венский конгресс привел к появлению более поздней «системы конгрессов», которая в поворот повлиял на формирование Лиги Наций и Объединенной Наций.

Последняя но не в последнюю очередь, Венский конгресс предложил новую модель глобального управление. После возвращения Наполеона и битвы при Ватерлоо, те самые министры, которые созвали Венский конгресс собрались в Париже, чтобы вести переговоры о новом мирном договоре с Францией.Они также подписали между собой отдельный союз, в котором они обязался проводить периодические союзы, известные историкам как «Конгресс Система.» Простая идея заключалась в том, чтобы великие державы встретились, чтобы обсудить нерешенные вопросы, достичь консенсуса, а затем навязать их коллективная воля по отношению к остальной Европе. Система просуществовала недолго долго потому, что Британия, как конституционная монархия, не могла согласиться с более абсолютистскими государствами о систематическом подавлении всех революции в принципе.

А столетие спустя, когда британские политики разрабатывали организационную структуру новой Лиги Наций, они выглядели вернуться к этому смелому эксперименту в области международного сотрудничества и специально созвал периодические встречи великих держав. Они стали «Советом» новой Лиги и провели большую часть ее власть — частичное возрождение старой системы Конгресса. Когда Лига Наций была заменена Организацией Объединенных Наций в 1945 г. его Совет был переименован в Совет Безопасности.Таким образом, пять постоянные члены Совета Безопасности ООН сегодня — это самые настоящие наследники Системы Конгресса — той группы великих держав, которая 200 лет назад созвал всю Европу в Вену. Это, без сомнения, их величайшее наследие.

Nerdfighteria Wiki — Венский конгресс: ускоренный курс европейской истории # 23

Привет, я Джон Грин, это ускоренный курс европейской истории.

Итак, как Европа восстановила порядок после социальных и политических потрясений, вызванных Французской революцией и наполеоновским режимом? Что ж, европейские лидеры собрались вместе и создали комитет — или «Конгресс», который собрался в Вене, чтобы все исправить.

Это прекрасный город, Вена. Отличные сосиски. Я был там однажды.

Много скелетов под городом. Довольно сильно напугал меня. О чем мы говорим?

Справа, Венский конгресс. Итак, когда Европа оглянулась на предыдущий век с его бесконечными войнами, господство разума казалось катастрофическим, и поэтому Европа обратилась к своему прошлому и консерватизму, который охватил монархию и романтизм. Они считали, что идеи Просвещения, как и поддержка прав личности, вызвали слишком много беспорядков и страданий, и поэтому они хотели вернуться к более простым временам — когда короли были королями, крестьяне были безземельными, и повиновение имело большее значение, чем мышление.[Вступление] Итак, даже когда Наполеон возвращался на континент в 1815 году, чтобы вернуть себе империю, Венский конгресс собирался для восстановления стабильности.

В его состав входили представители России, Габсбургской империи, Пруссии, Великобритании и Франции, которые, хотя и потерпели поражение, играли центральную роль в дискуссиях о том, как вернуться к старому порядку. Первым шагом было возвращение французской королевской семьи, начиная с брата казненного короля Людовика XVIII, которого называли «желанным», потому что, по-видимому, это был единственный способ заставить его взяться за работу, убившую его брата.Как будто ты желанный.

Мы хотим тебя! Мы не собираемся гильотировать вас. Второй шаг заключался в уравновешивании интересов великих держав.

Это означало обеспечение того, чтобы Франция больше не была угрозой и чтобы ни одно государство не чувствовало себя достаточно обиженным, чтобы начать новую войну. Основным игроком Конгресса был, как ни странно, некогда ведущий министр Наполеона: Шарль Морис де Талейран-Перигор. Га, это было здорово.

За миллионы лет, прошедшие с тех пор, как я окончил среднюю школу, умер мой школьный учитель французского языка, и это очень печально.Но в то же время я рад, что ее здесь нет, чтобы послушать, как я говорю по-французски. Итак, во время правления Наполеона Талейран был безжалостным бабником, а также безжалостным искателем взяток.

Как и многие люди, добившиеся успеха в политике, он был мотыльком, летящим к свету власти и влияния. После поражения Наполеона Талейран перешел на другую сторону, чтобы поддержать Людовика XVIII, и оказался именно тем торговцем колесами с хорошими связями, в котором нуждался Конгресс. Первоначальные идеи Конгресса по урегулированию с Францией, по сути, заключались в том, чтобы оставить Францию ​​и ее восстановленного монарха в покое, чтобы насладиться большим количеством революционных завоеваний.

Но эти умеренные условия стали суровыми, когда Наполеон вернулся во Францию ​​весной 1815 года, что вызвало одобрение многих его французских последователей, в том числе ветеранов его армии. После того, как Наполеон и его силы потерпели поражение при Ватерлоо в июне 1815 года, союзники наложили компенсацию, что означало, что Франция будет нести ответственность за некоторые из нанесенных ими потерь. И союзники решили, что они оккупируют Францию ​​до тех пор, пока не будет выплачена контрибуция.

Председателем Конгресса и его переговоров был австрийский министр принц Клеменс фон Меттерних.В его консервативном взгляде было о чем беспокоиться. Одной из проблем было возрождение революции, которую он старался предотвратить с помощью тайной полиции, шпионов и цензуры.

Но для него остановка революции означала также закрытие студенческих братств как питательной среды для либеральных идей. По сути, попытки восстановить права, свободы или добиться какой-либо части либеральной программы революционеров рассматривались как преступление. Меттерниха также беспокоила Россия, которая теперь была самой сильной континентальной державой, и он хотел предотвратить ее дальнейший экспансионизм.

Он чувствовал, что сильная монархия во Франции поможет сделать Францию ​​достаточно могущественной, чтобы сдержать власть России, тем самым приведя Европу к социально-политическому равновесию. Неужели только что открылся центр мира? Там есть Дженга?

Итак, вы будете часто слышать эту фразу «баланс сил» в следующие 200 лет. Идея состоит в том, что если мы сможем просто распределить власть между сообществами, как мы распределяем нагрузку частей Jenga … даже если что-то пойдет не так, вещь не упадет.Он отлично работал 200 лет.

Что это? О, черт возьми, Стэн говорит, что грядет Первая мировая война. Съезд также поделил доступные территории и ресурсы.

Великобритания получила часть территории Франции, например, в Индийском океане и Карибском бассейне, Пруссии — часть Саксонии, а Австрии — Италии и других территорий. Еще оставался вопрос о Польше; Таким образом, остатки государства Варшавского герцогства перешли под контроль России, а оставшиеся части отошли Пруссии и Австрии.В принципе, в урегулировании Венского конгресса было что-то для всех.

Кроме поляков. Мы начинаем период европейской истории «Это были хорошие новости для всех, кроме поляков», который заканчивается — когда он закончился, Стэн? в 1991 году. С точки зрения международной политики, Конгресс добился двояких успехов.

Во-первых, Конгресс стремился к «балансу сил», который будет определять европейские международные события на десятилетия вперед и, в конечном итоге, также послужит моделью для геополитики 20-го века.Мы видим этот акцент на «балансе» в компромиссах и разделении выгод, но также и в общем отношении лидеров великих держав. Таким образом, помимо работы над балансом сил, Конгресс установил «конгрессную» систему для достижения соглашений и обеспечения их соблюдения.

И это станет очень важным. Во-первых, это помогло изменить то, как мы понимаем, как люди приходят к власти. Подобно этому, Конгресс не считал, что королевская власть проистекает из божественной силы, но вместо этого принимает решения объединившимися «великими державами».И группа действовала единогласно, приходя к общей политике, что было ключом к их силе. Эту систему часто называют «Европейским концертом», и в некотором смысле она предвещала современный Европейский Союз.

Помимо создания условий для мирного времени, мыслители по всей Европе разрабатывали политическую теорию для этой послереволюционной эпохи. Например, ведущие политики поддержали теорию консерватизма Эдмунда Берка, которая подчеркивала традиции и мудрость, заложенные в институтах прошлого.Монархия, по мнению консерваторов, была основным институтом, поскольку существовала веками и обеспечивала вековую политическую стабильность.

Аристократия также претендовала на приобретенное превосходство просто благодаря долгоживущему лидерству своих семей. Другими словами, средний класс, который продвигал трудолюбие и навыки зарабатывания денег, больше не был действительно образцом способностей. Вместо этого читатели стекались к рассказам сэра Вальтера Скотта о рыцарях прошлого как свидетельстве аристократической храбрости, особенно когда они побеждали армии Наполеона, возглавляемые гражданами.

Рыцарское Средневековье возродилось золотым веком … несмотря на всю эту черную смерть, голод и раскол в церкви. Поистине удивительно то, что люди могут со временем ностаглизировать. Религия возникла как еще одна часть старого режима, которую необходимо было восстановить.

В тандеме с другими условиями политического урегулирования Россия, Пруссия и Австрия договорились между собой о Священном союзе. Этот союз будет продвигать религиозные ценности и поддерживать различные христианские религии трех королевств, а также подчеркивать важность старых добрых традиций. сформированное христианское послушание церкви, независимо от того, какая это церковь, просто будьте ей послушны.В то же время религиозный активизм вновь обратил внимание на благотворительность. Католики-аристократы во Франции, например, называли себя «социалистами», потому что были обеспокоены тем, что сильный акцент на индивидуализме привел к упадку общины и общества.

Итак, они не имели отношения к марксистским «социалистам», которые позже проповедовали революцию. Эти французские «социалисты» собирали деньги, чтобы помочь бедным в своих городах и центрах. В протестантских странах религия вернулась в рамках второго Великого пробуждения.

Подобно Первому, в нем подчеркивалось религиозное чувство вместо строгого богословского знания. В Великобритании возникли методистские церкви, избегающие модных церемоний и религиозных иерархий англиканства. Вместо того, чтобы кланяться архиепископам и британским аристократам, они поклонялись своим собратьям в духе демократии.

Еще одним результатом консерватизма стало новое обоснование верности королевству или государству. Консерваторы не продвигали конституции и верховенство закона, как французы и США.С. революционеры сделали со своими вдохновленными Просвещением руководящими структурами.

Вместо этого они считали нации проистекающими из исторической эволюции благородных семей, общего языка и общего наследия. Они собирали народные сказки и артефакты из прошлого, которые считаются центральным наследием королевства. То, как все делалось всегда, было таким, каким должно быть в настоящем и будущем.

Эти идеи вызвали внутри наций столкновения между аграрными интересами земельной аристократии и растущим богатством городских промышленников и финансистов.Промышленники часто хотели прогрессивных изменений, таких как инфраструктура, которая поддерживала бы их бизнес, в то время как земельные аристократы хотели гарантировать, что традиционные иерархии не будут нарушены, исходя из того, какую выгоду они получают от них. Пойдем к Мыльному пузырю. 1.

Была еще одна новая идея, доминировавшая в послереволюционную эпоху: 2. культура романтизма, пришедшая на смену культуре Просвещения. 3. Романтизм считал, что мир чувств намного превосходит режим разума; 4.что природа превосходила производство; 5. и что прошлое было лучше настоящего. 6. Мэри Шелли была дочерью Мэри Уоллстонкрафт. 7.

И, как вы помните, в «Защите прав женщины» Уоллстонкрафт подчеркивал необходимость знания и разума в жизни людей. 8. Но роман ее дочери «Франкенштейн» в некотором смысле придерживается противоположной позиции. 9. Это история отчасти о том, что может быть вызвано неистовством разума. 10.

Хотя у монстра было много способностей, ему не хватало человеческой любви и тепла, 11.так что это закончилось тем, что убило тех, кто любил и был добр к нему. 10. Для Шелли отсутствие чувств, а не отсутствие разума, лежало в основе социальных проблем. 11. И необузданная причина, как у доктора

Франкенштейна, создавала чудовищ. 12. Тем временем русский поэт Александр Пушкин написал роман «Евгений Онегин» в романтическом цветочном стихе 13, который резко контрастирует с холодным и рациональным изложением романистов эпохи Просвещения, таких как Вольтер. 14. «Евгений Онегин» рассказывает историю трагически несвоевременного романа между Онегиным и Татьяной 15.как две попытки найти путь между сильными эмоциями и традициями русского ухаживания. 16.

Сегодня о нем вспоминают отчасти потому, что он исследует парадоксы романтического мышления, не отказываясь от какой-либо точки зрения. 17. Действительно, сам Пушкин в своей жизни следовал по крайней мере одному из условностей традиционной мужской чести: 18. Он умер на дуэли с предполагаемым любовником своей жены.

Мыльный пузырь благодарности. Мало того, что поэты-романтики писали о природе, они также ссылались на иностранные земли и экзотику — экзотику, которая ранее выражалась в материальных товарах, таких как текстиль, фарфор, зонтики и кофе.Художники изображали обнаженных женщин в гаремах (хотя никто никогда не входил в гарем, тем более не видел обнаженную женщину в одном гареме).

И Сэмюэл Кольридж написал в «Кубла Хан» об опиумном сне, в котором он мистическим образом переносится в другое время и место. Перси Биши Шелли, муж Мэри Шелли, писал о далекой Азии. Третьи, избегая суровой реальности, сочиняли оды макам, из которых получают опиум.

Сэр Вальтер Скотт, как и другие романисты, писал о Средневековье, но он тоже достиг романтического напряжения отчасти из-за своей опиумной зависимости.Взлеты и падения существования, бушующие штормы, крайние страдания, дурные предчувствия — все характеризовало желание перевернуть рациональность Просвещения с ног на голову сильными эмоциями — или даже лично сбежать из этой гипер-аргументированной реальности. Музыканты также передавали романтические взлеты и падения.

Они сделали это, сопоставив громкие припевы с более нежными пассажами. Композитор Людвиг фон Бетховен, чрезвычайно энергичный парень позади меня, преуспел в создании таких музыкальных контрастов.Исчезли четкие и дисциплинированные композиции музыкантов Просвещения.

Индивидуализм, который на самом деле не вошел в мир Просвещения восемнадцатого века, пока Руссо не писал о своих индивидуальных эмоциях, также фигурировал в послереволюционной мысли. Романтический индивидуализм подчеркивал поэтические или другие формы гения. Например, в эпоху Просвещения и революции в дебатах доминировали права и свободы личности.

Но в послереволюционную эпоху и история, и художественная литература начали рассматривать — и в некотором смысле поклоняться — отдельного Великого Человека.Эти великие личности, которых обычно называли военными звездами, считались главными движущими силами исторических изменений и личностями в центре каждой великой сказки, будь то вымысел или нет. И это по-прежнему формирует наш взгляд на историю и другие истории — хотя почти все изобретения, например, являются результатом широких и сложных сетей сотрудников, мы по-прежнему склонны ставить людей в центр этих историй, будь то Эдисон. и его лампочка или Наполеон и его армия.

Но как бы они ни старались, лидеры Венского конгресса и культурный акцент на консерватизме не смогли подавить революционный дух, особенно дух, воплощенный в идее о том, что люди были гражданами сообщества, а не подданными короля. И на фоне всех этих политических изменений другая революция так резко пошатнула экономический статус-кво, что старые взгляды на крестьян, землю и аристократов вскоре оказались несостоятельными. Промышленная революция коренным образом изменила характер работы и жизни.

Во Франции в 1780 году около 60% людей работали в сельском хозяйстве.