Революция 1917-го – урок для всего человечества — Новости
ИсторияИстория сталинизмаКонференции
21 декабря 2017 г.Анна Матюхина
Благодаря совместным усилиям Президентского центра Б.Н. Ельцина, Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, Государственного архива Российской Федерации, Российского государственного архива социально-политической истории и издательства РОССПЭН с 5 по 7 декабря в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) в Москве прошла Х Международная научная конференция «Уроки Октября и практики советской системы. 1920–1950-е годы».
Конференции
Уроки Октября
В Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) с 5 по 7 декабря прошла Х Международная научная конференция «Уроки Октября и практики советской системы 1920–1950-е годы». Мероприятие стало своеобразным десятилетним итогом ежегодного цикла конференций «История сталинизма».
21 декабря 2017
Конференция стала уникальным творческим полигоном, на котором историки попытались дать оценку тому, что произошло в 1917 году, а также тому, к каким последствиям привел Октябрьский переворот, к которому одни члены российского общества относятся с мистическим ужасом – как к итогу невидимому глазу заговора, другие видят в нем кровавую трагедию, а третьи – полезный урок для всего человечества.
Одна из прозвучавших на конференции точек зрения: Октябрьская революция была прежде всего революцией аграрной, неизбежным результатом демографического бума, информационного взрыва, усиленной миграции и ряда других естественных процессов, которые были характерны как для России, так и для Европы в XIX–XX веках. По мнению исследователей, городскую революцию февраля 1917-го захлестнула крестьянская революция октября 1917 года. Кроме того, вернувшиеся с полей сражений Первой мировой войны солдаты попросту устали воевать и настоятельно требовали земли.
Стоит отметить, что конференция вовлекла в свою орбиту как историков, чьи взгляды сформировались в эпоху СССР, так и тех, кто взялись «докапываться» до истины уже в 90-е и совсем недавно, в «нулевые» и «десятые». Да и съехались участники конференции не только со всех концов бывшего Советского Союза, но и с разных концов земли, как будто иллюстрируя тот факт, что загадочная революция 1917-го года была, по большому счету, одной из самых смелых попыток …глобализации и распространения почти что ницшеанской веры в безграничность человеческих возможностей, сначала на территории одной шестой части суши, а затем и по всему миру.
Фото Елены Копыловой
Историк Олег Хлевнюк
Уроки Октября – «окна роста» для большой истории
– Конференция – это собрание специалистов, которые сверяют «научные часы», – рассказал в интервью для сайта Президентского центра Бориса Ельцина известный историк, автор монографии «Сталин. Жизнь одного вождя» Олег Хлевнюк. – Она позволяет привлечь большое количество ученых, всерьез занимающихся историей. Конференция имеет большое социальное значение, о ней знают, следят за выходом трудов по ее итогам. Сегодня человеку, который захочет узнать об эпохе, можно посоветовать ту или иную книгу из цикла «История сталинизма», которая поможет ему разобраться в вопросе. Работы из этого цикла качественные, среди них нет ненаучных трудов. Поэтому и издательский проект, и конференция – важные события в научной жизни, которые уравновешивают волну воинствующего исторического невежества и нетерпимости. Пропагандистских докладов на конференции точно нет.
– Сталинизм – одна из самых важных глав ХХ века, – поделился впечатлениями профессор истории Делавэрского университета Дэвид Ширер (США). – Если человек хочет понять современный мир и современную историю, ему нужно осознать, что такое сталинизм. Вообще Октябрьская революция и исторический эксперимент, который прошел в Советском Союзе, – главные события ХХ века. Сегодня очень многие рассуждают о Сталине, но это в большей степени имеет отношение к политике, чем к истории. Объективная история далека от политики. На конференциях из цикла «История сталинизма» ведется умный разговор о прошлом, поэтому они, действительно, интересны и нужны.
– Конференция очень хорошая, – отметил профессор Вятского государственного университета Виктор Бердинских (Киров). – Такого рода мероприятия – отдушина для историков, которые с успехом начали в 90-е годы, как российские Колумбы, разрабатывать новые темы и проблематику. Вопросов на конференциях всегда поднимается много, каждый выступающий говорит все, что думает… Время моей молодости пришлось на 90-е.
Эти годы были ярким временем, когда возникали трудности – и в то же время появлялись возможности для интересной, свободной, живой самореализации. Та эпоха не могла мне не нравиться – я тогда реализовался. Вообще Борису Ельцину нужно поставить памятник, потому что он изменил формацию, и, образно говоря, снял путы, которые мешали России.
– Все доклады, которые я услышал на конференции, интересные, полезные и сделаны на высоком уровне, – сказал старший научный сотрудник Гуманитарного института Таллинского университета Магнус Ильмярв (Эстония). – На конференции рождаются новые смыслы. Для эстонских историков важно встречаться с историками российскими, ценна возможность обсудить серьезные вопросы в академической атмосфере.
– Я рада побывать на таком престижном мероприятии, в котором участвуют специалисты со всего мира, – дополнила старший научный сотрудник отдела истории ХХ века Института истории Литвы Раса Чепайтене (Литва). – Конференция – это книги, дискуссии и новые идеи.
Старший преподаватель европейских исследований Университета Лунда Томас Сниегон (Швеция) отметил, что ему особенно интересно изучение того, как последствия Октябрьской революции отражаются на сегодняшнем дне. Для углубления понимания участник конференции посетил Екатеринбург, мемориал жертв сталинских репрессий на 12-м километре, музеи и Ельцин Центр. Сниегон выразил сожаление, что не только в региональных, но и в столичных музеях не так много экспонатов, рассказывающих о ХХ веке в России, молодежь не очень хорошо представляет себе значение 1917 года, а в мире побеждает культура «Твиттера».
Х Международная научная конференция «Уроки Октября и практики советской системы.
1920–1950-е годы» уникальна не только возможностью свободного высказывания, но и редким шансом поставить ребром те вопросы, на которые пока очень непросто найти ответы не только историкам.
Фото Елены Копыловой
01/02
Дэвид Ширер на конференции «История сталинизма»-2017
Старые мифы о Сталине – фильтры новой эпохи?
– Тема Конференции очень актуальна, – рассказал в интервью профессор Иркутского национального исследовательского технического университета Марк Меерович (Иркутск). – Конференция – результат огромных усилий Президентского центра Б.Н. Ельцина и РОССПЭНа, которые выпустили 200 углубленных исследований, посвященных данной тематике. Думаю, что наша страна по-прежнему находится под колоссальным ментальным и социально-культурным влиянием ушедшей эпохи. В своем докладе я показал, что концепция соцгорода, которой 80 или 90 лет, концепция соцрасселения, которая является почти ровесницей революции, до сих пор влияют на решения, касающиеся качества среды, типологии застройки и т.
– Можно ли говорить о том, что в 90-е все-таки произошла своего рода перезагрузка смыслов?
– В 90-е появились свобода слова и печати, люди получили возможность высказывать мысли, которые скрывались глубоко внутри, потому что было не принято их высказывать. Архивы сделали доступными материалы, которые позволили на основе документов разрушить мифы о Сталине, среди которых, к примеру, миф о том, что репрессии были якобы вынужденной необходимостью. Эти мифы – результат отсутствия планомерной просветительской работы. Ведь человек либо приучен к исследовательской работе на основе исторического материала, либо он открыт для штампов, которые потом начинают отвергать и отражать любую поступающую извне альтернативную информацию, подобно светофильтру.
России и Украине уже не договориться без разговорника?
– Я впервые на конференции, – рассказал член-корреспондент НАН Украины, главный научный сотрудник Института политических и этнонациональных исследований имени И.Ф. Кураса НАН Украины Валерий Солдатенко (Киев). – В этом году в серии книг «История сталинизма» у меня вышел труд «Георгий Пятаков. Оппонент Ленина, соперник Сталина» (РОССПЭН). Герой моего исследования, Георгий Пятаков, не побоялся в свои 24 года вступить в полемику с Лениным по вопросам империализма и возможности победы социализма в отдельно взятой стране, и Ленин всерьез отвечал ему. В 27 лет Пятаков стал секретарем ЦК КП Украины, поднял разрушенный в 1921–1922 годах Донбасс. В итоге Ленин назвал его в числе шести человек, которым он мог бы передать эстафету власти, наряду со Сталиным, Троцким, Каменевым, Зиновьевым, Бухариным.
Валерий Солдатенко также отметил, что на Украине произошел так называемый «ленинопад» – большинство памятников Ленину оказались снесены.
Сам Сталин же представляется на Украине или как один из тиранов, который «душил» украинский народ, или, согласно другой точке зрения, как лоббист интересов Украины: по мнению некоторых историков, именно Сталин ратовал за то, чтобы украинцы и белорусы получили западные территории, и именно благодаря Сталину Украина стала одним из учредителей ООН…
Кроме того, разделились мнения украинских историков и в отношении оценки общения с российскими коллегами.
– В 2017 году на Украине вышел «Русско-украинский исторический разговорник», – рассказал Солдатенко. – Историки попытались соединить позиции российских и украинских ученых, восстановить то, что было потеряно в нашем общении. На Украине доминирует точка зрения, что с россиянами невозможно написать общую историю. А я считаю, что, наоборот, это нужно делать, потому что наша история именно общая, и мы должны искать соглашение. Площадку конференции считаю продуктивной для себя, некоторые вещи, которые я здесь услышал, являются для меня открытием.
Среди зарубежных участников тема сталинизма оказалась особенно близка и понятна гостям из Германии, перешагнувшей в ХХ веке, как и Россия, моральный Рубикон и до сих пор до конца не осознавшей, как это с ней могло произойти.
Россия и Германия – товарищи по несчастью?
По мнению научного сотрудника Рурского университета в Бохуме Марка-Стефана Юнге (Германия), репрессии, происходившие в Германии, были более страшными, чем в Советском Союзе, потому что включали уничтожение евреев и этнические чистки.
– Немцы убеждены, что без переосмысления прошлого мы бы не стали сильными. А русские любят говорить о том, сколько хорошего они сделали, но не хотят вспоминать о плохом. Конечно, прежние ошибки не повторятся, но взгляд на настоящее при помощи истории укрепляется. Многие студенты говорят, что история – это скучно, и не понимают, зачем нужно о чем-то помнить. Но нужно учиться думать и переосмысливать проблемы.
– Исторические судьбы России и Германии тесно связаны, можно вспомнить и фактически германскую по своим корням династию Романовых, и те драматичные процессы, которые одновременно происходили в наших странах в ХХ веке, и падение Берлинской стены в 1989-м.
После этого события, в 90-е, Россия и Германия сделали шаг навстречу друг другу?
– В 90-е я довольно долго жил в России. Отношения Германии и России в ту пору улучшились, но все-таки в отношениях с Россией тогда доминировали США. Вообще это была сложная эпоха. Русские надеялись, что рыночная экономика все за них решит сама, но это оказалось не так. Нельзя сказать, что тогда следовало развивать плановую бюрократию, и, конечно, Советский Союз нужно было менять, но сложно было понять, как именно…
Уроки Октября – пособие для Европы?
– Я считаю, что проведение таких конференций очень важно для историков, занимающихся одинаковой проблематикой в разных странах, тем более, что после конференции публикуются сборники, а это важно для студентов и преподавателей – при мне гость из одной из стран СНГ приобрел в магазине не один десяток книг РОСПЭНа, так что потребность в этой литературе есть, – подчеркнул в интервью заместитель директора Нордост-института при Гамбургском университете Виктор Деннингхаус.
– Большевики думали, что после 1917 года и с развитием социализма национальная проблема исчезнет. Но мы видим, что в 2017 году национальная проблематика становится все более актуальной. Национальный вопрос – вопрос мира и будущего.
Также Виктор Деннингхаус рассказал, что книги об Октябрьской революции продаются сегодня даже на германских вокзалах, потому что многие понимают: 1917 год изменил мир, перевернул прежние представления о нем и задал тенденции всему ХХ столетию. Идеи равенства, справедливости, братства в начале ХХ века были, по словам эксперта, чрезвычайно популярны в Европе, особенно среди участников рабочего движения.
– Какие уроки молодежь глобального мира может извлечь из истории, из периода Большого террора?
– Для запада это большая проблема, история не самый любимый предмет в школах и в университетах. Молодежь прагматична. Для них вопрос нужности истории – как вопрос необходимости духов, которые приятны, но не обязательны.
Но, думаю, что любой человек понимает: без корней он станет никем. Молодежь должна жить гордостью не только за свою семью, но и за свою страну.
– Какой опыт могут вынести Россия и Германия из непростого ХХ века, когда наши страны дважды оказывались по разные стороны баррикад в ходе мировых войн?
– ХХ век – исключение, отношения наших стран существовали в течение тысячи лет. Россию и Германию объединяют династические и торговые связи. Не стоит сбрасывать со счетов то, что в Россию привлекали специалистов, инженеров и даже крестьян из Германии. Нельзя забывать также про Немецкую слободу, где Петр I почерпнул многие идеи. Опыт же ХХ века заключается в том, что войны начинаются быстро, они непрогнозируемы, страшны и приводят к огромным жертвам. Для Германии это постыдная страница истории. Дай Бог, чтобы подобное не повторилось в ХХI веке. Думаю, должно проходить больше конференций, дискуссий, таких как цикл «История сталинизма». На этой конференции встречаются ученые, которые никогда бы на одной площадке не оказались.
– Как в Германии относятся к историческому периоду Ельцина и Горбачева?
– Положительно. Это период свободы, демократии, открытости границ. Горбачев очень популярен за рубежом, а Ельцин – фигура, которая для Запада стала символом демократических преобразований.
Все же в наибольшей степени, пожалуй, интересно мнение молодых историков, которые приняли эстафету интереса к науке у предыдущих поколений.
Молодежь XXI века. Историческую память сохранят гаджеты?
– Мне как исследователю интересен период позднего сталинизма, 1945–1953 годы, его трансформация, отголоски сталинской эпохи на примере партийных кадров хрущевской Оттепели и брежневского Застоя, влияние эпохи Сталина на развитие СССР в 50-70-е годы, – рассказал доцент кафедры отечественной истории Ярославского государственного педагогического университета им. К.Д. Ушинского Юрий Никифоров. – Особый интерес представляет региональный аспект, коммуникативные практики регионов и Центра.
В результате исследований Юрий Никифоров пришел к выводу, что период сталинизма значительно повлиял на менталитет россиян, особенно представителей старшего поколения. Также молодой ученый подчеркнул, что историческая память о периоде Большого террора должна сохраняться и передаваться будущим поколениям через выставки, конференции и соцсети. Это, по мнению Никифорова, необходимо для того, чтобы избежать повторения подобных событий.
– Как заинтересовать сложной исторической тематикой молодежь, которая фактически круглосуточно «зависает» в гаджетах?
– Я пять лет работал школьным учителем и убедился: основы ментальности и исторической памяти закладываются в 8–11 классах, так что первое направление работы – школа. Второе – опять-таки соцсети, где нужно в доступной форме излагать подкрепленные цифрами факты, потому что информация должна быть доказательной.
– Что вам дало живое и «внесоцсетевое» общение на конференции?
– Это моя первая международная конференция, которая для меня была очень полезна расширением научных контактов с коллегами, интеграцией в научное сообщество, знакомством с новыми концепциями и фактами.
Я очень благодарен Ельцин Центру и Оргкомитету конференции за возможность участия.
– Мне очень понравилось на конференции, – поделилась впечатлениями доцент факультета истории, политологии и права Российского государственного гуманитарного университета Евгения Долгова (Москва). – Она – одна из самых качественных в России, при подготовке производится жесткий отбор докладов. На конференцию попадают труды как молодых исследователей, так и авторитетных ученых. Конференция демократичная, разноплановая, предлагает веер тем и сюжетов. В конференции отсутствуют клише, приветствуются споры и дискуссии, состав секций подобран грамотно. Конференция всегда очень хорошо организована.
– На конференции я был неоднократно, – рассказал доцент кафедры гуманитарных дисциплин НИУ ВШЭ-Пермь Александр Чащухин (Пермь). – В рамках этого мероприятия уже сформировалось сообщество историков. На конференции ведется спор о терминах, происходит согласование позиций. Кто-то в сталинизме видит почти что медицинскую проблему, кто-то говорит об отдельных проектах, а кто-то о культуре.
Языки описания проблем тоже различны, но этого и не избежать, поскольку представлены разные исторические школы. Главное же – коммуникация. Если лет 10–15 назад специалисты находились в локальных сообществах, то сегодня конференция позволила ученым преодолеть проблему изоляции.
– Конференция позволяет исследователям почувствовать себя нужными, частью большого сообщества ученых, – добавил доцент кафедры гуманитарных дисциплин НИУ ВШЭ-Пермь Андрей Кабацков (Пермь). – Не стоит забывать, что конференция – часть большого издательского, просветительского проекта, и в этом она успешна. Проект крайне интересен. В 2005 году я начал работать над темами, связанными с 1937 годом, и участие в конференции позволило придать моей работе новые измерения. Конференция позволяет встретить тех, с кем можно выстраивать диалог, расширить исследовательское поле. Живое общение дает многое, потому что на конференции видишь авторов книг «вживую», так что можно лучше понять их замысел, даже вступить в дискуссию.
По словам организаторов конференции, ее будущее – в расширении формата диалога и в переводе его в промежутке между конференциями в пространство интернета, а также в формировании новых исторических концепций и подходов, что, к слову, не так-то просто осуществить.
– Сегодня историки зачастую уходят от глобального подхода в изучении прошлого, это стало модным, – констатировал историк Олег Хлевнюк. – Сейчас и в России, и за рубежом в тренде – изучение культурных, антропологических процессов, постмодернистские подходы. Это отчасти перегиб, но позволяет накапливать факты. Уровень большинства современных историков – обобщения среднего уровня, когда изучаются значимые, но частные явления. Кроме того, у многих историков сохранилась память о марксистско-ленинской идеологии, что тоже влияет на мировоззрение.
Другие новости
Выставка
К 300-летию Екатеринбурга: как рождался город прогулок и досуга
В Арт-галерее Ельцин Центра к 300-летию Екатеринбурга 28 апреля открылась выставка «В спорах рождается город», рассказывающая об изменениях облика столицы Урала за последние 70 лет и о том, как споры …
4 мая 2023 г.
Театр
«Мама, где я?»: юные драматурги учатся театру
Второй этап проекта для подростков «Мама, где я?» Театральной платформы «В Центре» завершился 2 апреля художественной читкой пьес юных авторов.
27 апреля 2023 г.
Интервью
Антон Морозов: «Циники» – хорошая литература и документ времени
В ближайший уикенд 29–30 апреля Театральная платформа «В Центре» представит нам самую ожидаемую премьеру сезона – спектакль по роману Анатолия Мариенгофа «Циники» в постановке режиссёра из Санкт-Петер…
26 апреля 2023 г.
Октябрьский переворот | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов
МИР ХИЖИНАМ, ВОЙНА ДВОРЦАМ31 августа 1917 года Петроградский, а 5 сентября — Московский Совет приняли резолюцию большевиков о необходимости перехода власти к Советам. В первой половине сентября это требование поддержали 80 советов крупных промышленных центров. До этого состав советов уже начал постепенно меняться, а теперь к ним примкнули беспартийные депутаты, составлявшие большинство.
В конце сентября состоялись перевыборы президиумов советов. Председателем Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов был избран Л.Д. Троцкий, председателем Московского Совета рабочих депутатов — большевик В.П. Ногин. ЦК большевиков дал директиву местным организациям партии добиваться отзыва и перевыборов депутатов. Таким образом, большевики и сочувствующие им получили большинство в более чем половине местных Советов. Весной и летом 1917 г. в стране ускорялся процесс политического размежевания. Массы уходили влево, а правительство правело. Буржуазия склонялась к военной диктатуре. Оказавшиеся на распутье Советы метались между теми и другими, теряя авторитет. Выступление Корнилова обнаружило раскол в правящих кругах. От этого выиграли большевики, завоевывавшие большинство в Советах.
Ликвидация корниловщины не воспринималась как победа Керенского. Социальная и политическая база его неуклонно сужалась. 1 сентября, объявив от имени Временного правительства Россию республикой, Керенский назначил Директорию («Совет пяти»): министр-председатель Керенский, иностранных дел — Терещенко, военный министр — полковник А.
И. Верховский, морской — адмирал Д.Н. Вердеревский, почт и телеграфов — меньшевик А.М. Никитин. Переговоры о создании нового правительства затянулись до 25 сентября, когда наконец удалось составить третье и последнее коалиционное правительство: 4 меньшевика, 3 кадета, 2 эсера, 2 прогрессиста и 6 беспартийных. Для поддержки Директории, по предложению Керенского, эсеро-меньшевистский ВЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов и эсеровский ЦИК Советов крестьянских депутатов созвали 14 сентября так называемое «Демократическое совещание» из более чем 1,5 тыс. делегатов от Советов, профсоюзов, армейских и флотских комитетов, кооперации, национальных советов и других общественных организаций. От Государственного совещания его отличал более левый состав и отсутствие представительства буржуазно-помещичьих партий и союзов. Большевики — представители ряда Советов, профсоюзов, фабзавкомов — составляли меньшинство, но их поддерживала значительная часть беспартийных делегатов. 19 сентября Демократическое совещание приняло резолюцию против создания правительства в коалиции с кадетами, причем против коалиции голосовала большая часть эсеров и меньшевиков.
20 сентября президиум Совещания решил выделить из его состава Всероссийский демократический совет, он же Временный совет Российской республики (Предпарламент), пропорционально численности его групп и фракций. Он призван был стать впредь до Учредительного собрания представительным органом, перед которым должно было быть ответственным Временное правительство. Первое заседание Предпарламента состоялось 23 сентября. От него Керенский добился одобрения коалиции с кадетами. Созданное с помощью Предпарламента третье коалиционное правительство включило в его состав так называемые «цензовые элементы» (представителей партии кадетов, советов торговли и промышленности, общественных деятелей, земельных собственников и пр.) и резко ограничило его функции лишь обсуждением вопросов и законопроектов, по которым правительство захочет узнать его мнение.
Осенью 1917 г. общенациональный кризис охватил все сферы жизни, политические организации и все регионы страны. Сузилась база Временного правительства, усилилось левое течение в партиях эсеров и меньшевиков, сближавшееся с большевиками.
«ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!»
В апреле 1917 г. в большевистской партии насчитывалось всего около 80 тыс. чел., но в октябре ее ряды по разным оценкам возросли уже до 200-300 тыс. чел. При этом, в отличие от меньшевиков и эсэров, РСДРП(б) имела единую прочную и разветвленную структуру, ее агитаторы активно действовали как на фронте, так и в тылу. Если в апреле-июне 1917 г. большевики ставили вопрос о мирном переходе власти к Советам, а в июле снимали этот лозунг, то после разгрома корниловшины они вновь выдвинули лозунг «Вся власть Советам!» В этот период большевики приобретали в них все более решающее место. 31 августа большевистскую резолюцию о власти, предусматривающую отказ от любых коалиций с представителями буржуазии и переход власти в руки революционных рабочих принял Петроградский Совет, 5 сентября ее поддержал и Московский Совет. Вслед за этим большевистскую резолюцию поддержали Советы крупных и средних промышленных центров. Если весной-летом лозунг «Вся власть Советам!» предполагал мирный переход власти и борьбу большевиков внутри них за влияние против меньшевистско-эсеровского большинства, то теперь он означал установление власти большевиков и осуществление этого перехода силой оружия.
Об этом Ленин, находясь в подполье в Финляндии, настойчиво писал в своих статьях и письмах «Кризис» назрел», «Большевики должны взять власть», «Марксизм и восстание», «Удержат ли большевики государственную власть?» и «Советы постороннего».
15 сентября Ленин обратился в ЦК РСДРП(б) с призывом к вооруженному восстанию. Однако даже наиболее радикально настроенные члены ЦК не поддержали его, считая, что условия для выступления еще не созрели. Тогда Ленин прибегнул к ультиматуму, пригрозив выйти из ЦК. Настойчивость Ленина возымела свое действие, часть большевистских лидеров пересмотрела свои позиции. 5 октября ЦК партии высказался за бойкот Предпарламента и 7 октября большевики покинули его. В тот же день Троцкий заявил о контрреволюционном характере Временного правительства и Всероссийского демократического совета (Предпарламента).
В начале октября Ленин нелегально вернулся в Петроград и 10 октября выступил на заседании ЦК большевиков с докладом о необходимости вооруженного восстания.
Ему возражали два видных большевика Л.Б. Каменев и Г.Е. Зиновьев. Суть их аргументации: обстановка неясна, зачем рисковать, когда партии уже обеспечено почетное место влиятельной оппозиции? Ленин доказывал, что политика реализуется только через власть, и потому партия, не стремящаяся взять власть, когда для этого есть возможность, не заслуживает даже названия политической партии. Большевики обеспечат себе надежную поддержку снизу, предложив немедленно заключить мир и передать всю землю крестьянам. Промедление с восстанием играет на руку реакции: Керенский готовится сдать Петроград немцам, к столице подтягиваются верные правительству войска, контрреволюция организуется. ЦК большинством голосов высказался за восстание. Каменев и Зиновьев опубликовали в меньшевистской газете «Новая жизнь» свою статью, осуждающую идею вооруженного переворота. Тем самым они косвенно подтвердили информацию о начале его подготовки. Ленин отнесся к этому поступку как «неслыханному штрейкбрехерству» и потребовал исключить Каменева и Зиновьева из партии.
Но ЦК ограничился лишь тем, что запретил им публично выступать против мнения центрального органа РСДРП(б). 16 октября на новом заседании ЦК партии подавляющее большинство еще раз высказалось за поддержку восстания.
ИЗ ДЕКЛАРАЦИИ ТРОЦКОГО ОБ УХОДЕ БОЛЬШЕВИКОВ ИЗ ПРЕДПАРЛАМЕНТА
Покидая Временный Совет, мы взываем к бдительности и мужеству рабочих, солдат и крестьян всей России. Петроград в опасности! Революция в опасности! Народ в опасности! Правительство усугубляет эту опасность. Правящие партии помогают ему. Только сам народ может спасти себя и страну. Мы обращаемся к народу. Вся власть Советам! Вся власть народу! Да здравствует немедленный, честный, демократический мир!
ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ ЦК РСДРП(Б) ОТ 10 ОКТЯБРЯ 1917 Г.
Тов. Ленин констатирует, что с начала сентября замечается какое-то равнодушие к вопросу о восстании. Между тем, это недопустимо, если мы серьезно ставим лозунг о захвате власти Советами. Поэтому давно уже надо обратить внимание на техническую сторону вопроса.
Теперь же, по-видимому, время значительно упущено. Тем не менее, вопрос стоит очень остро, и решительный момент близок…
ВООРУЖЕННОЕ ВОССТАНИЕ В ПЕТРОГРАДЕ
12 октября Петроградский Совет образовал Военно-революционный комитет, в состав которого вошли большевики и левые эсэры. Предлогом для его создания стали обнародованные планы Временного правительства начать эвакуацию учреждений и ценностей из Петрограда в ожидании его сдачи немцам и приказ Керенского о выводе 2/3 гарнизона на фронт. ВРК формально должен был возглавить оборону столицы, фактически — готовить вооруженное восстание. Деятельность Петроградского ВРК проходила под руководством ЦК РСДРП(б) и лично В. И. Ленина, являвшегося членом ВРК, и с самого начала носила всероссийский характер.
Председателем Петроградского РВК был вначале военный фельдшер левый эсер (с 1918 — большевик) П.Е. Лазимир, позднее — большевик Н.И. Подвойский, секретарем был избран большевик В.А. Антонов-Овсеенко. 16 октября на заседании ЦК РСДРП(б) был избран партийный Военно-революционный центр (А.
С. Бубнов, Ф.Э. Дзержинский, Я.М. Свердлов, И.В. Сталин и М.С. Урицкий), который вошел в состав ВРК в качестве его руководящего ядра.
ВРК размещался в Смольном, где находились ЦК большевиков, Петроградский Совет, ВЦИК и куда съезжались делегаты съезда Советов. Сюда вечером 24 октября прибыл Ленин. 20-23 октября ВРК разослал во все штабы и воинские части своих комиссаров, без подписи которых не исполнялся ни один приказ командования.
24 октября правительство решило принять превентивные меры. Рано утром отряд юнкеров занял типографию большевистской газеты «Рабочий путь» и рассыпал готовый набор очередного номера. Однако юнкеров скоро выбил посланный ВРК отряд солдат Литовского полка и Саперного батальона. Днем юнкера пытались развести мосты через Неву, чтобы отрезать рабочие окраины от центра города, но красногвардейцы и революционные солдаты заняли почти все мосты (кроме Дворцового) и восстановили движение по ним. К вечеру солдаты Кексгольмского полка заняли Центральный телеграф, матросы — Петроградское телеграфное агентство, солдаты Измайловского полка — Балтийский вокзал.
Восставшими были блокированы юнкерские училища. В ночь с 24 на 25 октября были заняты Главный почтамт, Николаевский (Московский) вокзал, Центральная электростанция. У Николаевского моста (Мост лейтенанта Шмидта) встал крейсер «Аврора». К утру почти весь город был в руках восставших. Зимний дворец (где заседало Временное правительство), Главный штаб, военное министерство и штаб войск гвардии и Петроградского округа были окружены, но Керенский успел покинуть Петроград на автомашине американского посла под флагом США. Он отправился в штаб Северного фронта в Псков, чтобы привести оттуда верные правительству войска. За себя премьер оставил в столице своего заместителя А.И. Коновалова.
ПИСЬМО ЛЕНИНА ЧЛЕНАМ ЦК
Товарищи!
Я пишу эти строки вечером 24-го, положение донельзя критическое. Яснее ясного, что теперь, уже поистине, промедление в восстании смерти подобно.
Изо всех сил убеждаю товарищей, что теперь все висит на волоске, что на очереди стоят вопросы, которые не совещаниями решаются, не съездами (хотя бы даже съездами Советов), а исключительно народами, массой, борьбой вооруженных масс.
Буржуазный натиск корниловцев, удаление Верховского показывает, что ждать нельзя. Надо, во что бы то ни стало, сегодня вечером, сегодня ночью арестовать правительство, обезоружив (победив, если будут сопротивляться) юнкеров и т. д.
Нельзя ждать! ! Можно потерять все! !
Цена взятия власти тотчас: защита народа (не съезда, а народа, армии и крестьян в первую голову) от корниловского правительства, которое прогнало Верховского и составило второй корниловский заговор.
Кто должен взять власть?
Это сейчас неважно: пусть ее возьмет Военно-революционный комитет «или другое учреждение», которое заявит, что сдаст власть только истинным представителям интересов народа, интересов армии (предложение мира тотчас), интересов крестьян (землю взять должно тотчас, отменить частную собственность), интересов голодных.
Надо, чтобы все районы, все полки, все силы мобилизовались тотчас и послали немедленно делегации в Военно-революционный комитет, в ЦК большевиков, настоятельно требуя: ни в коем случае не оставлять власти в руках Керенского и компании до 25-го, никоим образом; решать дело сегодня непременно вечером или ночью.
История не простит промедления революционерам, которые могли победить сегодня (и наверняка победят сегодня), рискуя терять много завтра, рискуя потерять все.
Взяв власть сегодня, мы берем ее не против Советов, а для них.
Взятие власти есть дело восстания; его политическая цель выяснится после взятия.
Было бы гибелью или формальностью ждать колеблющегося голосования 25 октября, народ вправе и обязан решать подобные вопросы не голосованиями, а силой; народ вправе и обязан в критические моменты революции направлять своих представителей, даже своих лучших представителей, а не ждать их.
Это доказала история всех революций, и безмерным было бы преступление революционеров, если бы они упустили момент, зная, что от них зависит спасение революции, предложение мира, спасение Питера, спасение от голода, передача земли крестьянам.
Правительство колеблется. Надо добить его во что бы то ни стало!
Промедление в выступлении смерти подобно.
Написано 24 октября (6 ноября) 1917 г.
СВЕРЖЕНИЕ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
«Исключительные полномочия по водворению порядка в столице и защите Петрограда от всяких анархических выступлений, откуда бы они не исходили», были вручены министру Н.М. Кишкину. Тот немедленно отстранил командующего войсками Петроградского округа казачьего полковника Г.П. Полковникова с его поста за «нерешительность». Однако сам Кишкин тоже ничего не смог сделать: гарнизон Петрограда шел за большевиками. Утром 25 октября по инициативе Ленина было опубликовано воззвание Петроградского ВРК «К гражданам России». В нем объявлялось о низложении Временного правительства и переходе власти в руки большевиков. Между тем очень многие петроградцы даже не знали о происходящей в городе смене власти. В столице ездили трамваи, работали магазины, рестораны, театры. Вооруженное восстание развивалось почти без кровопролития. Однако не взятым оставался еще Зимний дворец, охранявшийся верными правительству подразделениями. Среди них находились, в частности, полурота женского добровольческого батальона.
Пытаясь предотвратить ненужные жертвы ВРК предъявило министрам ультиматум о сдаче, но после его отклонения в 21 час 40 мин. с бакового орудия крейсера «Аврора» и из Петропавловской крепости были произведены холостые артиллерийские выстрелы.
Часть охраны Зимнего дворца предпочла сложить оружие, но остальные отказались. После этого революционные отряды приступили к штурму. Защитники дворца были деморализованы и организационного сопротивления почти не оказали. Ночью 26 октября в 2 часа 10 минут дворец пал. Большинство министров были арестованы и посажены в Петропавловскую крепость. Всего за два с половиной дня по официальным данным в Петрограде были убиты 46 и ранены 50 человек, а при взятии Зимнего дворца штурмовавшие потеряли 6 человек.
Вместе с тем взятие большевиками власти в столице еще не означало их полной победы по всей стране, находящейся в состоянии политического хаоса и хозяйственной разрухи. Многие их противники воспринимали происходившие тогда события как нелегитимный государственный переворот.
Поэтому большевикам было очень важно формально-правовое закрепление своего успеха, которое произошло на Втором съезде советов. Вечером 26 октября на втором заседании съезда было образовано первое советское правительство и приняты два первых декрета советской власти — Декрет о мире и Декрет о земле. Один из творцов революции Л.Д. Троцкий сделал прекрасный подарок к собственному дню рождения, который приходится как раз на 26 октября (7 ноября) 1879 года.
«К ГРАЖДАНАМ РОССИИ!»
Временное правительство низложено. Государственная власть перешла в руки органа Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, Военно-революционного комитета, стоящего во главе петроградского пролетариата и гарнизона.
Дело, за которое боролся народ: немедленное предложение демократического мира, отмена помещичьей собственности на землю, рабочий контроль над производством, создание Советского правительства — это дело обеспечено.
Да здравствует революция рабочих, солдат и крестьян!
Военно-революционный комитет при Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов.
25 октября 1917 г. 10 ч. утра.
ТЕЛЕГРАММА ЦК ПАРТИИ ЭСЭРОВ
В СВОИ МЕСТНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ О ПОЛОЖЕНИИ В ПЕТРОГРАДЕ В ПЕРИОД ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, 28 октября 1917 г.
От Центрального комитета и военной комиссии партии социалистов-революционеров (эсэров)
Безумная попытка большевиков накануне краха. Среди гарнизона раскол и подавленность. Министерства не работают. Хлеб на исходе. Все фракции, кроме кучки максималистов покинули съезд [II Всероссийский съезд Советов]. Партия большевиков изолирована. Репрессии против типографии Центрального комитета [здесь и далее партии эсэров]. Разгром Гельсинфорского комитета. Аресты Маслова, Циона, и других членов партии. Грабежи и насилия, сопровождавшие взятие Зимнего дворца еще больше раздражают значительную часть матросов и солдат. Центрофлот приказывает к неповиновению большевикам.
Предлагаем, во-первых, оказать полнейшее содействие войсковым организациям, комиссарам и командному составу в деле окончательной ликвидации безумной затеи и объединения вокруг Комитета общественного спокойствия, долженствующего создать однородную демократическую власть; во-вторых — принять самостоятельные меры в деле охраны партийных учреждений; в третьих — быть наготове, дабы в нужный момент по призыву Центрального комитета оказать активное противодействие стремлениям контрреволюционных элементов использовать большевистскую авантюру для уничтожения завоеваний революции; в четвертых — проявить сугубую бдительность для противодействия врагу, пожелающему использовать ослабление фронта.
Центральный комитет и военная комиссия партии социалистов-революционеров
ПИСЬМО КОМАНДЫ КРЕЙСЕРА «АВРОРА» В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА»
27 октября 1917 г.
Ко всем честным гражданам города Петрограда от команды крейсера «Аврора», которая выражает свой резкий протест по поводу брошенных обвинений, тем более обвинений не проверенных, но бросающих пятно позора на команду крейсера. Мы заявляем, что пришли не громить Зимний дворец, не убивать мирных жителей, а защитить и, если нужно, умереть за свободу и революцию от контрреволюционеров.
Печать пишет, что «Аврора» открыла огонь по Зимнему дворцу, но знают ли господа репортеры, что открытый нами огонь из пушек не оставил бы камня на камне не только от Зимнего дворца, но и от прилегающих к нему улиц? А разве это есть на самом деле?
К вам обращаемся, рабочие и солдаты г. Петрограда! Не верьте провокационным слухам. Не верьте им, что мы изменники и погромщики, и проверяйте сами слухи. Что же касается выстрелов с крейсера, то был произведен только один холостой выстрел из 6-дюймового орудия, обозначающий сигнал для всех судов, стоящих на Неве, и призывающий их к бдительности и готовности.
Просим все редакции перепечатать
Председатель судового комитета А. Белышев
Тов. Председателя П. Андреев
«НЕТ БОЛЬШЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА!»
В среду 7 ноября (25 октября) я встал очень поздно. Когда я вышел на Невский, в Петропавловской крепости грянула полуденная пушка. День был сырой и холодный. Напротив запертых дверей Государственного банка стояло несколько солдат с винтовками с примкнутыми штыками.
«Вы чьи? — спросил я. — Вы за правительство?»
«Нет больше правительства! — с улыбкой ответил солдат. — Слава богу!» Это было все, что мне удалось от него добиться.
Дж. Рид. «Десять дней, которые потрясли мир»
ЛОЗУНГ, ОТВЕРГАЮЩИЙ И КОНКУРЕНЦИЮ ПАРТИЙ
В Советах выразился иной [отличный от парламентского] тип демократии. Во-первых, с самого начала эта демократия выражала самодержавный идеал, несовместимый с дуализмом западного мышления (который привел к двухпартийной политической системе).
«Вся власть Советам!» — лозунг, отвергающий и конкуренцию партий, и разделение властей, и правовые «противовесы». Во-вторых, Советы с самого начала несли в себе идеал прямой, а не представительной демократии. В первое время создаваемые на заводах Советы включали в себя всех рабочих завода, а в деревне Советом считали сельский сход. Впоследствии постепенно и с трудом Советы превращались в представительный орган, но при этом они сохранили соборный принцип формирования. За образец брали (явно бессознательно) земские Соборы Российского государства XVI-XVII веков, которые собирались, в основном, в критические моменты. Депутатами Советов становились не профессиональные политики (как правило, юристы), а люди из «гущи жизни» — в идеале представители всех социальных групп, областей, национальностей… Если в парламенте собирались политики, которые представляли конфликтующие интересы разных групп, то Совет исходил из идеи народности. Отсюда — разные установки и процедуры. Парламент ищет не более чем приемлемое решение, точку равновесия сил.
Совет же «ищет правду» — то решение, которое как бы скрыто в народной мудрости. Потому и голосование в Советах носило плебисцитарный характер: когда «правда найдена», это подтверждается единогласно. Конкретные же решения вырабатывает орган Совета — исполком.
Риторика Совета с точки зрения парламента кажется странной, если не абсурдной. Парламентарий, получив мандат от избирателей, далее опирается лишь на свой ум и компетентность. Депутат Совета подчеркивает, что он — лишь выразитель воли народа (из его мест). Поэтому часто повторяется фраза: «Наши избиратели ждут…» Советы были порождены политической культурой народов России и выражали эту культуру. Судить их принципы, процедуры и ритуалы по меркам западного парламента — значит впадать в примитивный евроцентризм. В практике Советы выработали систему приемов, которые в конкретных условиях советского общества были устойчивой и эффективной формой государственности. Как только само это общество дало трещину и стало разрушаться, недееспособными стали и Советы, что в полной мере проявилось уже в 1989-1990 г.
.. Партия заняла в политической системе особое место, без учета которого не может быть понят и тип Советского государства…
С.Г. Кара-Мурза. Из книги История государства и права России. М., 1998
Октябрьская революция
Ресурс
ИСТОРИЧЕСКАЯ СТАТЬЯРесурс
ИСТОРИЧЕСКАЯ СТАТЬЯ
7 ноября 1917 года партия большевиков захватила власть в столице России , начав коммунистическую Октябрьскую революцию и приведя к основанию Советского Союза .
Классы
6 — 12
Предметы
Обществознание, Всемирная история
Идет загрузка…
7 ноября 1917 года члены большевистской политической партии захватили власть в столице России Петрограде (ныне Св. Петербург). Этот конфликт, в конечном счете, привел к победе большевиков в последовавшей за этим гражданской войне в России и созданию Советского Союза в 19 году.
22. Октябрьская революция фактически была второй русской революцией 1917 года. В марте революционеры во главе с Петроградским советом , или советом, насильственно свергли царя Николая II, монарха, чья семья правила Россией более трех столетий. На смену царскому правительству пришла республика, во главе которой в основном стояли русские дворяне.
Большинство ( больше по-русски) русских составляли крестьяне и промышленные рабочие. Они не поддержали новое правительство во главе с дворянами. Коммунистическая политика большевистской партии во главе с харизматичным юристом Владимиром Лениным понравилась этим россиянам из рабочего класса. Почему Октябрьская революция имеет ноябрьскую дату? В 1917 октября Россия использовала юлианский календарь, по которому дата Октябрьской революции была перенесена на 25 октября. (По той же причине мартовское восстание, приведшее к отречению царя, известно как «Февральская революция».) Сегодня Россия использует григорианский календарь, который датирует революцию 7 ноября.
Кредиты
Кредиты СМИ
Аудио, иллюстрации, фотографии и видео указаны под активом мультимедиа, за исключением рекламных изображений, которые обычно ссылаются на другой страница, которая содержит кредит СМИ. Правообладателем для СМИ является лицо или группа, указанные в титрах.
Автор
Национальное географическое общество
Производитель
Национальное географическое общество
другое
Последнее обновление
20 мая 2022 г.
Полномочия пользователя
Для получения информации о правах пользователя ознакомьтесь с нашими Условиями предоставления услуг. Если у вас есть вопросы о лицензировании контента на этой странице, свяжитесь с нами по адресу [email protected] для получения дополнительной информации и получения лицензии. Если у вас есть вопросы о том, как цитировать что-либо на нашем веб-сайте в вашем проекте или презентации в классе, обратитесь к своему учителю.
Она или он лучше всего знает предпочтительный формат. Когда вы свяжетесь с ним или с ней, вам понадобится заголовок страницы, URL-адрес и дата доступа к ресурсу.
Если медиаресурс доступен для загрузки, в углу средства просмотра медиафайлов появится кнопка загрузки. Если кнопка не отображается, вы не можете загрузить или сохранить медиафайл.
ТекстТекст на этой странице можно распечатать и использовать в соответствии с нашими Условиями обслуживания.
ИнтерактивыЛюбые интерактивы на этой странице можно воспроизводить только во время посещения нашего веб-сайта. Вы не можете скачивать интерактивы.
Похожие ресурсы
Октябрьская революция в России 1917 года — революция, которая умеет себя защитить
Октябрьская революция в России 1917 года — революция, которая умеет себя защитить
Октябрьская революция в России — одна из величайших и самые глубокие революции в истории, поскольку она знает, как защитить себя и действует как путеводная звезда для освобождения человеческого рода от угнетения и эксплуатации.
Благодаря Октябрьской революции в России Коммунистическая партия Вьетнама привела наш народ к победам в Августовской революции 1945, в обороне наших революционных плодов, а в сегодняшней Родине строительство и защита .
| Ленин выступает с речью среди красноармейцев |
Наследуя и развивая идеологию Карла Маркса и Фридриха Энгельса по вооружению масс и защите плодов революции, а также извлекая уроки из провала Парижской Коммуны 1871 года, просуществовавшей всего 72 дня из-за «политическая незрелость» рабочего класса, прямо в первую победную ночь Октябрьской революции (25 октября 1917) Второй Всероссийский съезд Советов ратифицировал Декрет о мире и заявил, что Советская Россия выйдет из войны и рекомендует воюющим странам быстро прекратить военные действия и вести переговоры о демократическом и равноправном соглашении.
Однако имперские страны Фракции Договора отклонили это предложение и вынудили Советскую Россию присоединиться к сепаратным переговорам и подписать перемирие с Германией 2 декабря 1917 года, согласно которому военные действия должны были быть прекращены, и обе стороны начали обсуждение подписания мира. договор. Воспользовавшись статусом молодой Советской России, за столом переговоров немецкая делегация вынудила Россию передать территорию в 150 000 квадратных километров (включая Польшу, Латвию и часть Белоруссии). Тем не менее глава российской делегации Лев Троцкий не выполнил указание Ленина о немедленном подписании мирного договора с Германией на условиях Берлина. Воспользовавшись этой возможностью, немецкие военные начали атаки на столицу Петроград, чтобы свергнуть правительство Советской России.
На этом фоне Ленин отправил в Берлин телеграмму о принятии его требований, но Германия продолжала свои военные атаки. Между тем внутри большевистской партии было две оппозиционные силы; большинство ЦК партии и две ключевые партийные организации Петрограда и Москвы не согласились с подписанием Лениным мирного договора.
Настойчиво давая разъяснения на конференциях, Ленин разрешал все вопросы о войне и мире, но это не означало, что ЦК партии соглашался с условиями мира. Следовательно, была снята полная мобилизация и молодежь сразу пошла на войну. Только потерпев поражение под Петроградом, Германия согласилась вернуться за стол переговоров. 3 марта 1918 ноября Брест-Литовский договор был подписан, однако, на еще худших условиях (Россия должна была отрезать территорию в 750 000 квадратных километров, демобилизовать войска и выплатить Германии компенсационный платеж в размере 6 миллиардов немецких марок). По Ленину, это был «несчастный» договор, но крайне необходимый для сохранения Советского правительства и экономии драгоценного мирного времени для подготовки и укрепления сил. Как и предвидел Ленин, в начале ноября 1918 г. в Германии вспыхнула и увенчалась успехом буржуазная революция; немедленно Советская Россия аннулировала Брест-Литовский договор и решительно восстановила свою территорию и население.
С тех пор Россия вступила в войну против вооруженной интервенции 14 имперских стран вместе с белогвардейскими мятежами. Только через три года (1918-1920), под руководством Ленина и большевистской партии, народ России победил бунты и вооруженную интервенцию врагов, открыв новый шанс для борьбы за мир, национальную независимость, демократию и социализм. Русская Октябрьская революция доказывает, что «завоевать власть трудно, но еще труднее удержать власть» и что «революция должна уметь защищаться».
Успешные шаги по защите плодов Октябрьской революции в России стали мощным стимулом для восстания колониальных народов на борьбу против гнета и эксплуатации буржуазии, способствуя развитию национально-освободительного и международного коммунистического и рабочего движения. В результате пролетариат уверенно вышел на политическую арену как центральный класс эпохи. Говоря о значении Октябрьской революции в России, президент Хо Ши Мин назвал русскую революцию Солнцем, освещающим мир. По словам президента, для спасения страны и освобождения народа нет другого пути, кроме пролетарской революции.
И это было предпосылкой для того, чтобы Нгуен Ай Куок и Коммунистическая партия Вьетнама повели наш народ на проведение Всеобщего восстания для захвата власти 19 августа.45.
После Августовской революции 1945 года Вьетнам оказался в той же ситуации, что и Советская Россия после Октябрьской революции. Нас окружали враждебные силы как внутри страны, так и за ее пределами. В частности, армия Чан Кай-ши вошла во Вьетнам вместе с Вьетнамской националистической партией и другими вьетнамскими реакционными группами, чтобы «разрушить коммунизм», в то время как на юге французский экспедиционный корпус в тени Великобритании совершал террористические атаки и замышлял упразднение нашей революционные плоды и отправить войска на север для восстановления колониалистского режима. Так, вождь Хо Ши Мин заявил миру о неизбежности и справедливости самозащиты наших революционных плодов, что «Вьетнам имеет право быть свободной и независимой страной и фактически уже таковым является. И поэтому весь вьетнамский народ полон решимости мобилизовать все свои физические и умственные силы, пожертвовать своей жизнью и имуществом, чтобы защитить свою независимость и свободу».
Проникнувшись ленинскими взглядами на самозащиту революции и извлекая уроки из уроков защиты плодов Октябрьской революции в России, наша партия реализовала множество стратегий для защиты нашего молодого правительства. Мы придерживались политики мира с армией Чан Кай-ши, чтобы иметь дело с французами, и наоборот. 6 марта 1946 года президент Хо Ши Мин подписал предварительное соглашение с французским правительством, согласно которому Франция признает Демократическую Республику Вьетнам свободным государством со своей собственной внешней политикой, вооруженными силами, финансами и парламентом, а также членом Индокитайской федерации. и Французский Союз, в то время как правительство Демократической Республики Вьетнам согласилось разрешить 15 000 французских военнослужащих заменить армию Китайской Республики в Северном Вьетнаме для разоружения и репатриации японских войск. 9 марта1946 г. Постоянная коллегия ЦК партии издала директиву, в которой разъяснялось, что подписание предварительного соглашения с французами имело целью сэкономить время для наращивания сил и проведения всех необходимых приготовлений.
Принципиальные уступки с французами путем подписания Предварительного соглашения (6 марта 1946 г.) и Временного соглашения (14 сентября 1946 г.) выражали горячее стремление нашего народа к миру, поскольку мы были бы готовы к войне сопротивления против французских колонизаторов. Это также продемонстрировало революционный, научный характер ленинского рассуждения о самообороне революции, доказав при этом, что уроки сохранения мощи Советского Союза во время Октябрьской революции стали для нашей партии и народа духовным побуждением к преодолению всех невзгод и испытаний на пути к одержать историческую победу в битве при Дьенбьенфу 19 г.54, которая «прозвучала на пяти континентах, потрясла земной шар» и оказала глубокое положительное влияние на борьбу за мир, национальную независимость и социальный прогресс в глобальном масштабе. В процессе своего руководства защитой социалистического Отечества на Севере с 1954 года и после Великой Весенней Победы 1975 года, используя уроки Октябрьской революции, наша партия всегда устанавливала разумные, творческие ориентиры по защите Отечества, чтобы обеспечить прочная основа для реализации цели богатых людей, сильной нации, демократии, равенства и цивилизации.
Самооборона плодов Октябрьской революции в России не только послужила путеводной звездой для национально-освободительного дела угнетенных народов, но и дала ориентиры для строительства и защиты Социалистической Родины. И это неоспоримая истина. Тем не менее, враждебные силы используют в своих интересах события в Советском Союзе и восточноевропейских социалистических странах в 1980-х и 1990-х годах, чтобы исказить марксизм-ленинизм и историю и подорвать величие Октябрьской революции в России. По их мнению, марксизм-ленинизм уже устарел, социализм закончился, русская Октябрьская революция есть чисто русское восстание, а создание рабоче-крестьянского советского государства противоречит общему закону развития человеческого рода.
Однако упомянутые выше искажения просто «безнадежны». Несмотря на множество изменений, взгляды на самозащиту революции остаются ценными. Проникнувшись ленинскими указаниями о защите рабочих и крестьян и их плодов, вся наша партия, армия и народ будут и дальше гибко, творчески применяя основы защиты национальной независимости, суверенитета, единства и территориальной целостности, социалистического строя.