«Черный октябрь»-93 | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов
Задумывался ли кто-то из вас, в какой стране мы живем? Точнее, на чем она зиждется, какие документы и почему лежат в основе нашей с вами государственности?
Многие считают, что государственная парадигма в нашей стране сменилась в августе 1991 года. Отчасти они правы, однако распад СССР и Августовские события в Москве 1991 года, названные путчем, стали лишь предтечей к коренному перелому в нашей государственной системе.
Ельцин и Руцкой ещё вместе, 1991 год
Источник: pinterest.ru
Действительно важные, а главное, очень трагические события развернулись в начале октября 1993 года. После эпизода с расстрелом Белого дома 3 октября наша страна изменилась навсегда. Но могли ли события развиться по-другому? Можно ли было избежать кровопролития? Могли ли силовики выступить на стороне Верховного Совета? Все эти вопросы остаются пока без ответа, кроме того, не дана правовая оценка действиям обеих сторон, не проведено всестороннее расследование, неизвестно точное количество погибших и пострадавших, не установлены стрелявшие по толпе и милиции снайперы, не найдены провокаторы.
Как видите, вопросов до сих пор больше, чем ответов. События, сделавшие нашу страну, нашу Конституцию такими, какие они есть сейчас, уходят в прошлое. Но, как это бывает всегда, рано или поздно история даст свою оценку и ключевым лицам, связанным с теми трагическими событиями, и самой ситуации. Мы же предлагаем вам вспомнить конец сентября и начало октября 1993 года и порассуждать на эту очень важную тему самостоятельно.
Многие улицы Москвы были перекрыты
Источник: pinterest.ru
События и их хронология в противостоянии осени 1993 года в наше время достаточно хорошо изучены, поэтому мы будем останавливаться на них, лишь констатируя. Отметим, что ряд фактов и действий ключевых фигур противостояния остаются в тени. Именно это не дает историкам, да и вообще всем, кто заинтересован в установлении истины, сделать выводы относительно событий «Черного октября».
Суть этого противостояния свелась к конфликту двух ветвей власти: исполнительной во главе с президентом РФ Б.
Н. Ельциным и законодательной, которую представлял Верховный Совет РФ. Это был последний орган власти, доставшийся нам в наследство от СССР, им руководили вице-президент России Александр Руцкой и спикер Верховного Совета Руслан Хасбулатов.
Сторонники Верховного совета на баррикадах
Источник: pinterest.ru
Суть конфликта сводилась к тому, что обе стороны устали терпеть фактически сложившееся в стране двоевластие. Да-да, вы всё правильно поняли, в то время Россия не была суперпрезидентской республикой, парламент обладал большой полнотой власти и мог в значительной степени влиять или даже отменять решения президента.
Естественно, Ельцина такое положение устраивало не более, чем Верховый Совет. Оставив сантименты, мы скажем прямо: власть подразумевает владение финансовыми и политическими ресурсами, и передел этих ресурсов между президентом с особыми полномочиями и сильным парламентом был практически неизбежен. Вероятно, избежать кровопролития и вообще нестабильности было можно, но для этого у молодой российской «демократии» не было достаточно времени.
У здания Верховного совета
Источник: pinterest.ru
Политически вокруг ВС собрались сторонники советской системы, правые и националисты, а также другие организации популистов и «патриотов». Вокруг Ельцина собрались, если можно было их таковыми считать, технократы и либералы-модернисты. Несмотря на несколько попыток наладить диалог (в том числе с участием патриарха Алексия II), стороны не хотели слышать друг друга. Это и вылилось в злополучный указ президента РФ №1400 от 21 сентября 1993 года «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации». Этот закон фактически распускал парламент и вводил Федеральное собрание – тот двухпалатный парламент, который сохранился и до наших дней.
С этого момента события начинают развиваться не лучшим образом и весьма стремительно. 638 депутатов ВС отказываются принимать указ президента и в свою очередь объявляют Ельцина низложенным, а на его место назначают вице-президента Александра Руцкого. Масла в огонь подлил Конституционный суд России, который объявил решение Ельцина неконституционным (не имея в наличии даже документа указа, рассмотрев его заочно).
В тот же день под руководством радикального и одиозного «военного лидера» сторонников Верховного Совета стали формироваться первые добровольческие «полки» для защиты Белого дома. Ельцин не отставал, и сотрудники милиции, ОМОН, других силовых структур приступили к блокаде и оцеплению Белого дома, прилегающих территорий. В здании ВС был отключен свет и коммуникации.
Пленные солдаты внутренних войск
Источник: ria.ru
Ко 2 октября накал страстей достиг своего пика, начались массовые столкновения на Смоленской площади, у мэрии Москвы и у самого Белого дома. Силовикам не всегда сопутствовал успех, многие части невооруженных внутренних войск оказались разгромлены протестовавшими гражданами. Прорывались кордоны ОМОН, в руки к протестующим попало много оружия и иного военного имущества, армейские грузовики и даже несколько единиц бронетехники. Эпопея закончилась 4 октября расстрелом Белого дома из танков 12-го гвардейского танкового полка Кантемировской дивизии.
Теперь, имея хотя бы краткое описание событий сентября-октября 1993 года, нужно задать читателю несколько вопросов, ответить на которые он сможет сам, опираясь на данные из открытых источников.
Мы считаем это необходимым для того, чтобы наконец преодолеть некое табу на такую сложную тему, как эта. Ни для кого не секрет, что в нашей истории, в нашем обществе скопилось немало подобных тем, и только на основе здоровой научной дискуссии, национального диалога и примирения мы смогли бы преодолеть те разногласия, которые до наших дней продолжают во многом раздирать наше общество.
Спецназовцы из «Альфы» ведут переговоры со сторонниками Верховного совета
Источник: pinterest.ru
Вопрос первый: сколько на ваш взгляд погибло людей с обеих сторон в ходе этого конфликта и считаете ли вы официальные данные точными и беспристрастными?
Вопрос второй: на кого, на ваш взгляд, работали снайперы, стрелявшие по обеим сторонам конфликта?
Напомним, что совсем недавно в ход Евромайдана 2014 года в Киеве тема таких снайперов широко обсуждалась, почему бы и нам не обсудить схожий прецедент.
Вопрос третий: какая из сторон, на ваш взгляд, могла считать себя легитимной властью, соответственно, проводить конституционную политику?
Вопрос четвертый: оправдано ли было применение силы обеими сторонами, или следовало искать бескровные пути достижения консенсуса?
Вопрос пятый: нужно ли вернуться к всестороннему расследованию конфликта и возобновить деятельность комиссии Госдумы и других компетентных органов по установлению правды?
Безусловно, вопросов может быть не один десяток и даже больше сотни.
Но именно эти направления нам видятся ключевыми для осознания, а значит, и для начала диалога вокруг событий «Черного октября».
СпН «Витязь» в здании телецентра в Останкино
Источник: ria.ru
В любом случае фактическая победа президента Б.Н. Ельцина привела к формированию новой России, той, в которой мы живем сейчас, с новым парламентом, новой Конституцией. Страна фактически стояла в шаге от гражданской войны, многие силовые подразделения до самого последнего момента колебались. Были столкновения между самими подразделениями правопорядка и армии из-за нескоординированных действий. Именитые отряды «А» и «В» отказывались штурмом брать Белый дом, не желая проливать кровь. И даже в ходе штурма сторонниками ВС телецентра «Останкино», согласно недавнему интервью С. Лысюка, в ту пору командовавшего отрядом специального назначения «Витязь», обстановка могла быть переломлена в сторону ВС.
После расстрела
Источник: pinterest.ru
Так или иначе, только всесторонняя, основанная на документах и открытом диалоге дискуссия может вернуть нам право знать, как появилась наша Россия, современная Россия, в которой мы живем.
История всегда ставит точки во всех событиях, и пусть точку в формировании современного облика нашей страны, каким бы он ни был, поставим мы с вами.
Обложка: pinterest.ru
Смотрите также:
Три дня на гибель империи, или Был ли путч?
Советский Союз: сохранить как…
Хасавюртовские соглашения. «Глупость или измена?»
Что, если бы Горбачёв остался у власти?
День Конституции РФ
Октябрь 93-го из дня сегодняшнего — ДВК Медиа
Не так давно мы рассказали о событиях августовского путча 1991 года. И теперь, как было обещано, приступаем к рассказу о трагических днях октября 1993 года. Безусловно, эти даты тесно связаны между собой. Именно в эти годы решалась и определялась судьба России.
Одобрить нельзя
Начнём с местной повестки дня. Как мы помним, руководство городского Совета народных депутатов проявило выжидающую позицию в связи с государственным переворотом 1991 года, за что получило резкую критику со стороны демократических сил города.
Председатель Совета Кудашев и его зам Русалёв были отстранены от своих должностей, однако остались рядовыми депутатами Совета.
И вот проходят «горячие» два с небольшим года, наполненные большей частью противостоянием президента РФ Бориса Ельцина и Верховного Совета РФ. 21 сентября 1993 года Ельцин издаёт Указ о поэтапной конституционной реформе, которым распускает Советы и назначает на 12 декабря выборы депутатов в новый парламент – Государственную Думу, а на лето следующего года — досрочные выборы президента РФ.
Автору этих строк в 1993 году было не так много лет, чтобы хорошо понимать происходящие события, но уже и не так мало, чтобы просто хлопать глазами. После 1991 года я находился в недоумении – Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика изменилась, став просто Российской Федерацией, из названия страны исчезло слово «Советская», и тем не менее Советы продолжали функционировать. В том числе и городские. Так вот, если в августе 1991 года советская власть действительно выжидала, чья же возьмёт, то осенью 1993 года городской Совет Комсомольска медлить не стал.
Уже 22 сентября, то есть на следующий день после Указа Ельцина, был созван малый Совет, а спустя несколько дней проведена внеочередная сессия городского Совета. И те же самые лица – Кудашев и Русалёв уже высказывались вполне однозначно.
Кудашев: «Действия президента неадекватны. Считаю, что это результат проигрыша его политики. В экономике ничего не добился. Одобрить это нельзя». Русалев: «Нарушение Конституции явное. Кто дал право Ельцину прерывать полномочия?» Есть в протоколе и высказывания других небезызвестных в городе людей, например, Сергея Хохлова, экс-главы краевого парламента: «Есть Конституция, которая пока не изменилась. Мы её будем выполнять». И в целом малый Совет принял решение о недопустимости нарушения Конституции Президентом РФ.
Конституция из прошлого
О нарушениях Конституции постоянно говорили и вожди коммунистической оппозиции (82% депутатов ВС РФ были коммунистами) Руслан Хасбулатов и Александр Руцкой. О чём же идёт речь? Как ни странно, но о Советской Конституции 1978 года, конечно, во многом преобразованной реформами конца 80-х и начала 90-х, но всё же в целом о Советской Конституции уже не существующего советского государства РСФСР.
Желающие могут самостоятельно ознакомиться с её содержанием, но самое главное, что высшим органом государственной власти по тем нормам являлся Съезд народных депутатов, а Верховный Совет был постоянно действующим органом съезда.
Вроде бы всё отлично – парламентская республика, состоявшая большей частью из коммунистов, противилась либеральным экономическим реформам Ельцина. Кроме того, советское право отрицало разделение властей, и до 1989 года ВС был полномочен решать любые вопросы в стране. Далее полномочия его постепенно урезались, но всё же к 1993 году оставались чрезмерно раздутыми. Президент же был сильно ограничен в правах. Страна нуждалась в новой Конституции, шла подготовка её проектов. Тут-то и проявлялись противоречия между президентской и парламентской властью. Найти «среднее арифметическое» органы власти никак не могли.
Кто первый начал?
По поводу происходящего в архивных документах можно найти разные мнения. В нашем распоряжении есть воспоминания народного депутата Михаила Десятова.
Он выступает всецело на стороне Ельцина и считает, что первую кровь 3-4 октября 1993 года пролили восставшие парламентёры. После того, как Ельцин распустил Верховный Совет, а вице-президент РФ Руцкой объявил себя исполняющим обязанности президента РФ, противостояние трагически переросло в вооружённый конфликт.
Процитируем воспоминания Десятова: «3 октября Руцкой и Хасбулатов отдали приказ о начале штурма и захвате правительственных зданий, а также телецентра Останкино. Отряды боевиков нападали на посты милиции и кордоны ОМОН, разоружали их и уводили, забирали армейские грузовики и милицейские автомашины. Ни милиция, ни ОМОН не оказывали вооруженного сопротивления, т.к. им не давали разрешения стрелять в нападавших. Была захвачена гостиница «Мир». Грузовики повстанцев протаранили остекление первого этажа здания мэрии, в проёмы ворвались вооружённые боевики, началась стрельба, появились погибшие».
Можно по-разному относиться к позиции Десятова, поскольку лично в те октябрьские дни в Москве он не был.
События тех дней по-прежнему будоражат умы. Комсомольский писатель Борис Дрозд описывает в одном из своих романов те октябрьские события на основе личного опыта и утверждает, что первым насилие применила власть Ельцина.
Что же происходило в городе?
В Комсомольске развернулись дискуссии, в том числе и на страницах газеты «Дальневосточный Комсомольск». Так, депутат горсовета, юрист В.Мательский написал статью под заголовком «Одни зовут на выборы – другие на баррикады» и призвал коммунистические силы готовиться к выборам, а не к боям: «Пропагандируйте свои взгляды, программы, доказывайте людям свою нужность, и тогда, возможно, народ даст вам мандат доверия».
Вышла и другая статья, с резким названием «Крыса, загнанная в угол, бросается на людей». На целой газетной полосе представители разных политических сил высказывали своё мнение. Это произошло уже после начала вооружённого противостояния.
В статье есть такие строки: «4 октября город жил нормальной жизнью, если не считать, что почти исчезли улыбки на лицах людей.
Все мы в той или иной мере потрясены последними событиями, все мы делаем свой выбор». И далее — выступления… С.Гусева (комитет солдатских матерей): «Полностью поддерживаю действия президента Ельцина, сожалею, что их не было принято раньше». Г.Пересторонин (литературное объединение): «Я поддерживаю наш городской Совет». М.Кузьмина («Мемориал»): «Мы всегда поддерживали и будем поддерживать Ельцина». С.Прокудин (депутатская группа «Содействие»): «Президент должен принять Указ о роспуске всех Советов. Второе: нужен процесс над Коммунистической партией. Не людей судить, а идеологию. Иначе повторение подобных кровавых событий не исключено». А.Дронченко (Компартия): «Мы знали, что Указ Президента о конституционной реформе без крови выполнить невозможно, поэтому вся вина на президентской стороне».
Зорькинский суд
Итак, прозвучали слова «процесс над Коммунистической партией». Тут надо вспомнить, что попытка проведения следствия и суда над КПСС уже была предпринята Ельциным в 1991 году.
Но тогда вмешался Конституционный суд. Отдельные положения Указа были признаны неконституционными, и такое решение позволило низовым структурам КП РСФСР воссоздать центральное руководство партии. Сейчас члены КПРФ считают себя продолжателями дела КПСС.
Таким же образом Конституционный суд повёл себя и в 1993 году – признал действия Ельцина неконституционными и принял решение, на основании которого Верховный Совет отрешил президента от должности. Возглавлял КС на тот момент судья Валерий Зорькин. Член КПСС с 1970 года и вплоть до 1991 года. Это человек, который не только называл перестройку «смутой и хаосом», но и оправдывал фальсификации на выборах 2011 года, а о крепостничестве высказывался так, что «при всех его издержках именно оно было главной скрепой, удерживающей единство нации…» После этого решения КС становятся не только понятны, но и очевидны.
Коммунизм — как идея и практика
Коммунизм — как некая философская и общественная идея — близок многим нашим гражданам.
Девиз французской революции: «Свобода, равенство, братство» очень привлекателен. Но не надо путать понятия «равенство» и «равноправие», ибо люди не равны, различны по своей природе, и уравнять бедного с богатым можно, только отняв богатства у богатого. Большевики во главе с Лениным восхищались французской революцией, ничуть не смущаясь её кровавостью, которую они также возвели в ранг закона. Достаточно прочитать Конституцию РСФСР 1918 года, в которой закреплено подавление (то есть репрессии) имущих классов, лишения части общества избирательных прав. Также первая Советская Конституция давала государству право вторжения в частую собственность, право на экспроприацию.
Поддержка этой Конституции была закреплена во всех последующих советских конституциях. Поддерживают эти идеи и современные коммунисты. Поэтому благостная философская идея коммунистического государства, в котором «от каждого по способностям и каждому по потребностям» на практике оборачивается репрессиями и обманом.
Слова депутата Прокудина, который предлагал «судить не людей, а идеологию», и сейчас звучат актуально.
Но ведь и в то время было множество чиновников, которые попадали под Уголовный кодекс. Для этого достаточно вспомнить «дело Гдляна и Иванова» и коррупционное «Хлопковое дело» в Узбекской ССР, которое посадило за решётку немало советских коррупционеров. Но когда ниточки потянулись на самый верх, дело было свёрнуто, а следователей обвинили в «нарушении социалистической законности». Так что всегда есть кого осудить, кого подвергнуть люстрации, то есть лишить возможности занимать ответственные посты, а «молчаливо-послушному большинству» задуматься и о своей роли в преступном сообществе, ибо именно их молчание и послушание служит фундаментом для коррупции.
Итоги противостояния
Уже 4 октября 1993 года городской Совет Комсомольска прекратил своё существование, и появилась администрация города. Временно исполняющим обязанности главы администрации назначили Владимира Михалёва, и лишь спустя пару лет он был избран на выборах. Несмотря на все политические споры, в городе начинала активно расцветать рыночная экономика, как трава весной, вырастали акционерные общества открытого и закрытого типа, товарищества с ограниченной ответственностью, с активным участием иностранного капитала.
Какие же выводы нужно сделать нам из страшного опыта 1993 года? Выражу своё мнение: всё нужно было делать вовремя – проводить судебный процесс над КПСС сразу же после событий 1991 года, а после созывать учредительное собрание всей страны, на котором решать вопрос о форме государственного устройства, находить разумный компромисс между парламентской и президентской республикой и тут же принимать новую Конституцию. Непринятие этих мер и привело к расстрелу Белого дома, который при любых раскладах никак нельзя поддержать, а также к деградации Бориса Ельцина и как политика, и как человека. Ошибки прошлого нужно исправлять как можно скорее.
В материале использована информация из архива Марины Кузьминой
Почему русские предпочитают забыть «Черный октябрь»
Журналист рассказывает о своем горьком опыте «Черного октября» и спрашивает, почему русские предпочитают забывать этот темный эпизод российской истории.
Был не по сезону теплый, солнечный осенний день в Москве.
Октябрь 1993 г. был не только одной из самых теплых за всю историю наблюдений, но и самым жарким месяцем в политической истории России со времен большевистской революции в октябре 1917 г.
Всего за два года до этого здание российского прозванный Белым домом из-за его белоснежных стен, он служил центром сопротивления государственному перевороту сторонников жесткой линии коммунистов.
Похоже, история повторится. То же самое здание в центре Москвы снова станет базой для всех политических партий, как основных, так и маргинальных, не согласных с политикой президента Бориса Ельцина по демонтажу советского наследия.
Российские офицеры ведут переговоры с защитниками Дома Советов, резиденции Верховного Совета, 4 октября. (Владимир Филонов /МТ/ )
Выйдя из ближайшей станции метро ранним утром 1 октября 1993 года, я ожидал, что попаду в очередную репортерскую поездку для освещения очередного антиельцинского митинга. В течение двух лет после распада Советского Союза я посещал их десятками.
Меньшего я и не ожидал найти.
На этот раз, однако, митинг, организованный коммунистами, быстро превратился в нечто, чего не предвидел ни сам Ельцин, ни тем более простой народ.
Вместо того, чтобы разойтись после того, как выплеснули свой гнев, горе и разочарование, стотысячная толпа прорвала полицейские кордоны и устремилась к Белому дому.
Тот, кто спровоцировал человеческое цунами, теперь забыт. Что запомнилось, так это то, что это было не остановить.
Полиция покинула свои посты и покинула улицы. Центр Москвы вскоре попал в руки разношерстной банды военизированных компаний, размахивающих всевозможными флагами. Красные коммунисты, бело-золото-черные монархисты и красно-черные анархисты, и это лишь некоторые из них.
Ветер гражданской войны и тучи смуты зловеще сгущались над Москвой в тот солнечный октябрьский день.
Политическое противостояние между президентом России Борисом Ельциным и Верховным Советом России по поводу устройства политической системы страны. 21 сентября президент Борис Ельцин распустил Верховный Совет. В ответ Совет объявил Ельцину импичмент. Важнейшие здания Москвы (Белый дом, Ратуша, телецентр Останкино) стали местом столкновений между гражданскими сторонниками обеих сторон конфликта. Т (Ласки Диффузион//Getty Images) Официальный флаг Российской Федерации на его крыше теперь стоял рядом со знаменами, которые я видел всего час назад в руках военизированных формирований.
Всевозможные оппозиционеры чувствовали себя в тот день правителями – по крайней мере, в ближайшем центре Москвы.
То, что произошло дальше, было задокументировано сотнями.
Оппозиция подъехала к телецентру Останкино военными грузовиками с целью захватить его и объявить о свержении Ельцина, который еще не знал о событиях, происходящих в столице. Как репортер, я тоже спешила в Останкино, как раз вовремя.
Первая граната взорвалась, как только я подошел к воротам телецентра. Короче говоря, следующую ночь я провел, прячась в ближайших кустах, моля Бога, чтобы ни одна из сторон не приняла меня за снайпера противника.
Мне повезло. Мой репортаж из «зоны боевых действий» был опубликован в местной газете, и я получил всевозможную известность в журналистском сообществе.
Нескольким тысячам убитых в ту ночь повезло меньше.
25 лет спустя кажется, что никто в России не хочет вспоминать события того, что позже стало известно как «Черный Октябрь».
Причина, по которой российские СМИ в основном «забывают» о том, что произошло четверть века назад, очевидна, говорит он.
«События октября 1993 года были довольно редким политическим конфликтом, в котором ни одна из сторон не смогла заявить о своей победе. Вскоре после того, как головы остыли, как провластные силы, так и тогдашняя оппозиция сделали все возможное, чтобы навести порядок в бардаке, оставшемся после противостояния. Почему? Потому что ни одна из сторон не считала свое дело абсолютно правильным», — говорит Поляков.
Как часто бывает в гражданских войнах (даже мимолетных, подобных этой), лучшим решением для участников конфликта было примирение, а не драться до последнего солдата.
В России после 1993 года был заключен брак по расчету, а не настоящее примирение.
Дело в том, что все на стороне Ельцина и все на стороне оппозиции выросли из одной колыбели. Все они знали друг друга лично, и слишком часто их разногласия были личными, а не идеологическими», — говорит Поляков.
Например, Александр Руцкой, которого мятежный Верховный Совет объявил исполняющим обязанности президента вместо Бориса Ельцина, питал неприязнь к Ельцину, потому что президент назначил его руководителем сельскохозяйственного сектора. Для генерала Руцкого это было больше, чем личное оскорбление. Таких примеров было множество.
По прошествии 25 лет мало кто из тех людей (которые еще живы) могут жаловаться на свою судьбу, подчеркивает Поляков.
«Всего через несколько лет после «Черного Октября» лидеры антиельцинского мятежа заняли удобные места либо в преемнике Верховного Совета, Государственной Думе, либо в различных аналитических центрах и коммерческих компаниях.
Например, спикер Верховного Совета Руслан Хасбулатов, главный враг Ельцина в 1992-1993 годах, оказался здесь, в Москве, директором престижного вуза.
Даже главная сила антиельцинской кампании «Черного Октября» — Коммунистическая партия — постеснялась представить свою роль в этом эпизоде российской истории — хотя это был все тот же лидер Геннадий Зюганов.
В прошлом году коммунисты широко отметили 100-летие того, что в России называют Великой Октябрьской революцией
«Коммунистическая партия в 1993 году и та же самая Коммунистическая партия в 2018 году имеют очень мало общего, кроме названия. За прошедшие 25 лет ее руководители полностью внедрились в политические структуры и не хотят подчеркивать свою оппозиционную позицию.
Партийные чиновники, как и многие пожилые люди, склонны полагаться на «тяжело заработанные» удобства, а не на перетряхивание устоев», — объясняет Поляков.
сторон», — добавляет историк РАН Владимир Лавров.
«С одной стороны, Путин был прямым преемником и назначенцем Ельцина, поэтому он не может публично выражать несогласие с какими-либо «ошибками», которые мог совершить его предшественник.
С другой стороны, Путин никогда не скрывал своей скорби по поводу Советского Союза. роспуск, организованный Борисом Ельциным», — говорит Лавров.
В этом сроке Путин сидит сразу на двух стульях, так что в его же интересах оставить прошлое в прошлом.
«Молчание вокруг противостояния 25-летней давности во многом связано с унаследованным неприятием любой бюрократией любой революции, будь то левая или правая. В современной России так называемые «системные» партии — и левые, и центристские, и правые — одинаково боятся социальных волнений.
Поэтому никто из них не хочет напоминать народу, что не так давно некоторые их лидеры призывали людей поднять оружие против власти», — предполагает историк.
своих губернаторов и политиков за унылые условия жизни простых людей.
Однако такое же большинство испытывает сильную ностальгию по советскому периоду, когда трава была зеленее, а солнце ярче.
Отказ от ответственности: точки зрения, выраженные авторами, не обязательно отражают мнения, точки зрения и редакционную политику TRT World.
Мы приветствуем все предложения и заявки на TRT World Opinion – пожалуйста, присылайте их по электронной почте по адресу: [email protected]
Источник: TRT World
Colorado Lotto+ История розыгрыша | Лотерея Колорадо
Суббота, 30.10.93 ➞
Колорадо Лото+ Числа
131422233036
Н/Д Джекпот
Н/Д Победители джекпота
Дополнительные номера
Н/Д
Н/Д Главный приз
Н/Д Победители главного приза
Среда, 27.10.93 ➞
Колорадо Лото+ Числа
61519232829
Н/Д Джекпот
Н/Д Победители джекпота
Дополнительные номера
Н/Д
Н/Д Главный приз
Н/Д Победители главного приза
Суббота, 23.
10.93 ➞
Колорадо Лото+ Числа
41215172633
Н/Д Джекпот
Н/Д Победители джекпота
Дополнительные номера
Н/Д
Н/Д Главный приз
Н/Д Победители главного приза
Среда, 20.10.93 ➞
Колорадо Лото+ Числа
124333540
Н/Д Джекпот
Н/Д Победители джекпота
Дополнительные номера
Н/Д
Н/Д Главный приз
Н/Д Победители главного приза
Суббота, 16.
10.93 ➞
Колорадо Лото+ Числа
51417202637
Н/Д Джекпот
Н/Д Победители джекпота
Дополнительные номера
Н/Д
Н/Д Главный приз
Н/Д Победители главного приза
Среда, 13.10.93 ➞
Колорадо Лото+ Числа
131415243436
Н/Д Джекпот
Н/Д Победители джекпота
Дополнительные номера
Н/Д
Н/Д Главный приз
Н/Д Победители главного приза
Суббота, 09.
10.93 ➞
Колорадо Лото+ Числа
31115202240
Н/Д Джекпот
Н/Д Победители джекпота
Дополнительные номера
Н/Д
Н/Д Главный приз
Н/Д Победители главного приза
Среда, 06.10.93 ➞
Колорадо Лото+ Числа
131418242741
Н/Д Джекпот
Н/Д Победители джекпота
Дополнительные номера
Н/Д
Н/Д Главный приз
Н/Д Победители главного приза
Суббота, 02.