Иван III. Как Русь изменилась всего за одно поколение
Валерий ШАМБАРОВ
24.04.2020
Если бы живший в начале правления Ивана III москвич вдруг перенесся на три-четыре десятка лет вперед, то не узнал бы ни свой город, ни родную страну, попал бы в совершенно иной мир, переменившийся всего за одно поколение. Огромная, могучая держава раскинулась от Финского залива до Урала и Оби, хотя до того наши земли кончались уже за Коломной, Можайском, Клином, а дальше лежало чужое. Прежде над Русью довлела атмосфера постоянного страха, перманентной опасности: с запада нависала грозная Литва, с юга — Орда, с востока — Казань. Даже отца первого русского государя, великого князя Василия Васильевича захватывали в плен татары, и где — в сердце его владений, под Суздалем! Свои же князья резались между собой в свирепых усобицах.
Василия II раз за разом свергали его дядя Юрий Звенигородский, двоюродные братья Василий Косой и Дмитрий Шемяка…
Тяжелые впечатления детства остались с Иваном Васильевичем на всю жизнь. С грустью и содроганием вспоминал он, как ехали с отцом и малолетним братом на богомолье в Троице-Сергиев монастырь, как невесть откуда налетели свирепые всадники, а усердные слуги заботливо прятали перепуганных мальчишек, куда-то везли, кому-то передавали с рук на руки. А в итоге все равно очутились княжичи под стражей — вместе с ослепленным родителем (ставшим с тех пор Василием Темным), молились, зная, что вот-вот могут убить… Это был первый горький опыт для будущего правителя — страшный пример того, как на Руси быть не должно.
Отметим важный факт: к власти Иван III пришел одновременно с рождением самостоятельной (автокефальной) Русской церкви! Являвшаяся центром мирового православия Византия скатилась в унию, но одолевший врагов Василий Темный сумел созвать в декабре 1448-го Освященный Собор, на котором избрали митрополита всея Руси, святителя Иону.
Там же государь провозгласил 8-летнего Ивана великим князем, ближайшим помощником, по сути, глазами ослепленного отца. Получилось, что первым своим шагом независимая Церковь благословила основоположника русского самодержавия. Могут ли такие совпадения быть случайными?
О Третьем Риме тогда, разумеется, никто не мог и мечтать. Василий Темный поставил мальчика соправителем вынужденно. Продолжалась гражданская война с Шемякой. Калека-отец болел и считал необходимым подготовить себе преемника. С той же целью наследника в двенадцать лет обвенчали с десятилетней тверской княжной Марией: женатый человек считался на Руси уже взрослым. Ему и действовать пришлось не по-детски: на свадьбу приехал из похода против Шемяки, а сразу после венчания возглавил армию на Оке — воины ждали Орду. Конечно же, были у него помощники из воевод, однако Иван III быстро всему учился, чувствовал себя все более уверенно, проверяя готовность полков к сражению, заседая на советах с отцом и боярами, принимая иноземных послов, разбираясь с проблемами Новгорода, Вятки, Рязани.
В свои 22 года он был уже опытным политиком и военным. Особое внимание обратил на ратное дело. Раньше основу войск составляли разношерстные и далекие от дисциплины «дворы» (дружины) удельных князей и бояр. Иван Васильевич взялся формировать поместную конницу из детей боярских, профессиональных бойцов, давал им вместо платы деревню-другую, сам закупал для них лучшее оружие и коней, выделял ратников не по роду, но по способностям. Такой армии еще не было ни в одной европейской стране, и подчинялась она непосредственно государю. Опираясь на нее, великий князь продолжил линию отца по собиранию русских земель. Василий Темный присоединял владения противников и заговорщиков, Иван III взял курс на объединение Руси.
Преодоление феодальной раздробленности в странах Западной Европы сопровождалось свирепыми войнами, у нас без междоусобиц тоже не обходилось, но постепенно стали преобладать иные процессы.
Ярославские и ростовские князья «измельчали», разорились, подрабатывали при государевом дворе. Теперь их окончательно перевели в служилое сословие, а для сельских тружеников это стало великим благом. Раньше обнищавшие хозяева выжимали из них все, что могли, сейчас крестьяне стали государевыми, платили фиксированные подати в казну. Рязань измучили набегами татары, Псков — ливонские рыцари. Под защитой великокняжеских войск они обрели относительную безопасность, начали мирно прирастать к Москве.
Среди важнейших факторов оказалась не только воинская сила. Еще в годы правления Ивана Калиты митрополит Московский Петр учил, что высшая добродетель для властителя — правда. Наставником Ивана III был другой праведный архипастырь, Иов. Святителя Петра государь тоже глубоко чтил, в честь обретения и перенесения его мощей установил праздник. Урок правды он усвоил в полной мере, самолично вел суд, разбирал тяжбы, и молва о его справедливости разошлась далеко за пределы Руси.
Сын турецкого султана Ахмет тогда писал: «Того великого князя Иваново доброе имя слышим, Правосудом его зовут».
Вятскую республику пришлось покорять силой: она превратилась в гнездо разбойников, нападала на русские земли, заключала союзы с казанскими ханами. Но можно ли считать присоединение Твери сугубо насильственным? Это княжество захирело, бояре и воины уходили оттуда служить в Москву, срывались с насиженных мест и крестьяне: во владениях Ивана III жилось гораздо лучше.
Только тверской князь Михаил взвинчивал себя обидами, воспоминаниями о былом величии, в озлоблении заключил союз с Литвой. Поначалу Иван Васильевич лишь предупредил его, демонстрируя военную мощь, и удовлетворился покаянием. Но тот взялся за старое, добавив к своим прегрешениям клятвопреступление. Когда во второй раз пришло московское войско, тверичи не захотели сражаться за такого князя, ему оставалось лишь спасаться бегством, а его подданные охотно перешли под власть Ивана III. Попутно с собиранием земель вставал вопрос о том, как называться отныне большому государству? Прежде писали: «великое княжество Владимирское и Московское». Когда же оно вобрало в себя Тверь и Новгород, в документах той эпохи стало появляться новое имя — Руссия или Россия.
После смерти первой супруги Ивана Васильевича невесту для него нашли за границей — племянницу последнего императора погибшей Византии Софью (Зою) Палеолог. На русских печатях и монетах появился двуглавый орел. Держава Ивана III показала себя достойной преемницей римского величия: стала крепко бить казанских ханов, заставила освободить всех захваченных соседями за сорок лет пленных.
В 1480 году нарождавшуюся державу планировала раздавить коалиция могущественных врагов. Великий князь литовский Казимир заключил союзы с Ливонским орденом и ханом Большой Орды Ахматом (последний собирал наследство Золотой Орды, подчинил Хорезм, татар Сибири). Вдобавок взбунтовались вздорные братья государя Андрей и Борис, снеслись с Литвой. В столь опасном положении Русь не находилась уже сотню лет.
В историю были некогда внедрены версии двух враждебных по отношению к Ивану III летописей: будто бы он струсил, бежал с фронта. К этим «свидетельствам» добавилось послание епископа Вассиана Рыло, вообразившего себя вторым Сергием Радонежским, убеждавшего государя выйти, подобно Дмитрию Донскому, на смертный бой. Эти байки развенчал видный военный историк Александр Нечволодов, убедительно показавший, что каждый шаг русского правителя был четко выверен, просчитан.
Иван Васильевич внес еще одно новшество в ратное дело. Осознав, что главнокомандующему вовсе не обязательно самому скакать во главе полков, он и в прошлых войнах располагал свою ставку в тылу, откуда удобнее руководить войсками.
А в советах Вассиана не нуждался вовсе. Намеревался победить врагов без решающей битвы, без большой крови. Мятежных братьев смирил мудрым словом, против Казимира использовал крымского хана: тот вторгся в Подолию, в результате чего литовское войско к Ахмату не прибыло.
Орду сдерживали на Угре, не давали переправиться, преднамеренно тянули время предложениями о переговорах, ждали, пока татары не будут измотаны, не станут мерзнуть и голодать по осени. Тем временем по Волге в глубоком тылу неприятеля плыл десант Василия Звенигородского и служилого царевича Нур-Девлета, чтобы погромить столицу Ахмата Сарай. Результат известен: полная и блестящая победа при минимальных потерях.
Москва становилась полноправной преемницей Константинополя и в качестве центра мирового православия. В Предуралье некоторые племена были крещены еще в XIV веке св. Стефаном Пермским, им изрядно доставалось от соседей-язычников. Россия вступилась за единоверцев, а обидчикам пришлось покориться Ивану III.
Воеводы Ивана Васильевича уже совершали походы и за Урал, приводили здешние народы под государеву руку. На реке Нарове был построен первый русский порт с выходом на Балтику — Ивангород. Снова пришлось воевать — со Швецией и Ливонским орденом. В результате Россия добилась права свободно торговать за морем.
Иван III был человеком широких взглядов, чрезвычайно любознательным, не чурался заимствования у иностранцев полезного, зазывал к себе лучших специалистов, и их на Руси становилось все больше: греков, немцев, итальянцев.
На месте обветшалых храмов рос комплекс дивных соборов, вместо стареньких, построенных при Дмитрии Донском стен сооружались неприступные твердыни нового Кремля.
Не все было гладко. Принявшего титул государя всея Руси великого князя никто не надеялся свергнуть, однако интриги приняли скрытые формы. С запада в нашу страну проникла «ересь жидовствующих». Тайные сектанты появились среди духовенства, высокопоставленных вельмож. При странных обстоятельствах умер наследник престола Иван Молодой. Группировавшиеся вокруг снохи государя Елены Волошанки еретики стали продвигать на трон ее ребенка Дмитрия, ради этого в 1497 году ложно обвинили в заговоре супругу Ивана III Софью, сына Василия, обрекли их на опалу, а приближенных к ним — на казнь.
Правосуд, хоть и не сразу, разобрался в ситуации: через год осудил и покарал клеветников, вновь приблизил жену и Василия. Сперва он видел в случившемся следствие обычной борьбы придворных группировок, но со временем стала всплывать правда о сектантах, а в православной вере государь оставался твердым. На Соборах 1503-го и 1504-го ересь была осуждена, главных апологетов предали смерти, прочих отправили в заключение.
Будучи очень обстоятельным человеком, Иван Васильевич успел завершить все свои земные дела. Женил наследника Василия, достроил Архангельский собор в Кремле, ставший усыпальницей государя. После его кончины продолжились работы по строительству еще одного храма — св. Иоанна Лествичника, с самой высокой в нашей стране колокольней. Ей народ дал имя Ивана Великого — в честь человека, сумевшего собрать вокруг небольшого Московского княжества иные фрагменты доселе мозаичной Руси, слить их воедино, превращая в обширную и непобедимую Россию.
Материал был опубликован в журнале «CВОЙ.
Журнал Никиты Михалкова». Январь 2020
Интерфакс-Недвижимость / Староверы поддержали идею установки на Лубянке памятника Ивану III
15 февраля 2021, 18:21
Москва. 15 февраля. ИНТЕРФАКС — Всемирный союз староверов заявил о поддержке идеи возведения монумента князю Ивану III на Лубянской площади в Москве.
«Иван III — это первый руководитель нашего государства, который сплотил в себе русскую, византийскую и западную идентичности. Таким образом, он является мостом между российской и западной культурой», — заявил «Интерфаксу» в понедельник руководитель Союза староверов Леонид Севастьянов.
По его словам, старообрядцы считают себя духовными потомками Ивана III, поскольку «воплощают в себе наследие дораскольной, доромановской Руси, той части нашей истории, которая недостаточно представлена в современной России».
«К сожалению, нынешние политики часто воспринимают отечественную историю со времен Ленина и Дзержинского, в лучшем случае — со времен Петра I. Староверы же считают, что мы должны вести отсчет с самых истоков, а Иван III, как известно, был одним из родоначальников современной российской государственности», — отметил Севастьянов.
Он добавил, что спецслужбы появились на Руси задолго до Дзержинского. Они, по словам Севастьянова, появились именно при Иване III, которого современники называли Иваном Великим.
«Я думаю, Лубянская площадь — лучшее место не только для того, чтобы отдать должную почесть этому великому правителю, но и чтобы нам самим черпать вдохновение в глубине богатейшей российской истории», — считает представитель староверов.
В заключение он выразил уверенность в том, что памятник Ивану III станет «символом сплочения русского народа».
Ранее в понедельник около трех десятков историков, публицистов и общественных деятелей обратились к мэру Москвы Сергею Собянину с просьбой установить на Лубянке памятник Ивану III, которого они назвали «создателем единой независимой России».
Иван III — великий князь Московский с 1462 по 1505 год, государь всея Руси. Результатом его правления стали объединение значительной части русских земель вокруг Москвы и ее превращение в центр единого Русского государства, за что князя назвали «собирателем земли русской». При нем был принят нынешний герб России — двуглавый орел, было достигнуто окончательное освобождение страны от ордынской зависимости, принят Судебник — свод законов государства, построен нынешний Московский Кремль и главный храм Русского государства — Успенский собор Кремля.
Ранее писатель и лидер партии «За правду» Захар Прилепин, писатель Александр Проханов и другие подписали обращение к мэрии, в котором предложили вернуть памятник Феликсу Дзержинскому на Лубянскую площадь. 16 февраля комиссия Общественной палаты Москвы по развитию гражданского общества обсудит с экспертами необходимость установки на Лубянке какого-либо памятника.
Памятник основателю созданной в конце 1917 года Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК) при Совнаркоме РСФСР Феликсу Дзержинскому был демонтирован с Лубянской площади в 1991 году после провала августовского путча.
Монумент, созданный по проекту скульптора Евгения Вучетича и архитектора Григория Захарова, перенесли в парк «Музеон».
В 2016 году общественные организации «Мемориал» и «Архнадзор» поддержали инициативу главного архитектора Москвы Сергея Кузнецова восстановить на Лубянской площади исторический фонтан, однако технологически это оказалось невозможно.
Позднее на площади проводились работы по благоустройству в рамках программы «Моя улица». Сообщалось также, что пространство в центре площади будет интегрировано в пешеходную зону от Политехнического музея до парка «Зарядье».
Историк Кацва о формировании Российской державы и об упущенной альтернативе
https://www.znak.com/2018-02-28/istorik_kacva_o_tom_kak_stanovilas_rossiyskaya_derzhava_i_upuchennoy_alternative2018.02.28
Могла ли Россия, преодолев к концу 15 века феодальную раздробленность и Ордынское владычество, пойти по западноевропейскому пути постепенного развития гражданских прав и свобод? Где та точка отсчета, обеспечившая стране более пяти веков самодержавия и создавшая предпосылки для преобладания автократических режимов? Об этом говорил историк Леонид Кацва, выступивший в Ельцин Центре с лекцией об эпохе собирателя земель русских Иване III Великом, первом самодержце страны.
К слову, наследие той эпохи можно и сейчас найти в кармане любого россиянина — монеты с двуглавым орлом, символом, унаследованным от Византийской империи через брачное ложе великого князя.
43 года на престоле. Территориальные приобретения Ивана III
На престоле этот великий князь находился дольше, чем кто-либо другой из русских правителей. Точнее, он дольше всех правил — 43 года. Если говорить об Иване IV Грозном, то его самостоятельное правление — 37 лет. Формально Иван Грозный становится великим князем в 1533 году, но реально начинает управлять государством в 1547 году. Если говорить о Петре I, то это 36 лет правления — с момента, когда он побеждает сестру Софью (в 1689 году — Znak.com), и до своей смерти в 1725 году.
Что за эти 43 года Иван III совершил и почему его, вполне обоснованно, кстати, называют Иваном Великим? При нем территория страны приросла в 6 раз, достигнув площади 430 тыс.
кв. километров. Так, в 1463 году были выкуплены владельческие права на Ярославское княжество у последнего самостоятельного князя Александра Брюхатова. В 1474 году были выкуплены последние независимые от Москвы ростовские земли. Их Иван III отдал во вдовий удел своей матери Марии Ярославне.
К слову, и Ростовское, и Ярославское княжества схожи по своей исторической судьбе. Восходят они к старшему из сыновей Всеволода Большое Гнездо — Константину Всеволодовичу. Другой вопрос, что ростовская линия не прерывалась, а ярославская прервалась. Тем не менее оба княжеских рода в какой-то момент разрослись, следовательно, измельчали. Князьям пришлось делить земли между своими наследниками. Уже в 14 веке ростовские и ярославские князья начинают служить воеводами у великих князей Московских. Так эти измельчавшие и раздробившиеся княжества входят в орбиту московского влияния.
Но главное территориальное приобретение Москвы во второй половине 15 века, конечно же, Новгород.
В 1478 году объемная по площади, но малонаселённая Новгородская земля входит в состав Московского государства (после поражения новгородцев в 1471 году на Шелони и штурма города московскими полками в 1477 году — Znak.com). Входит со всеми своими природными богатствами: пушными, соляными промыслами, ремёслами и, конечно, выходом к морю. В 1485 году присоединяется Тверь (ее передали в удел наследнику Ивану Молодому — Znak.com). После этого великий князь Московский называет себя уже великим князем всея Руси.
С 1487 года начинается война с Великим княжеством Литовским. По заключенному в 1503 году мирному договору, под контролем Москвы осталось около трети земель довоенного княжества Литовского — восточная часть Смоленщины с Вятчиной, Чернигов, Новгород-Северский, Стародуб, Гомель, Брянск, Торопец, Мценск, Дорогобуж. Присоединение остальной части Смоленского княжества и Пскова, а также Рязанского княжества станет уже делом Василия III.
Конец Ордынского владычества
Еще одним великим свершением Ивана III станет окончательное освобождение Руси от Ордынского господства в 1480 году.
Это знаменитое стояние реке Угре (протекает по территории нынешних Смоленской и Калужской областей — Znak.com). Стоянием на самом деле это вовсе и не было, скорее, активным противодействием с обеих сторон. Но, действительно, оно завершилось тем, что ордынский хан ушел назад.
На эту тему есть масса исторических полотен. Например, «Иван III топчет ханскую басму» (картина Николая Шустова 1862 года; первоначально басма — восковый оттиск ступни хана Золотой Орды на его именной грамоте, позднее — просто ханская грамота с его печатью — Znak.com). Но все-таки сейчас историки сходятся на том, что это исключительно мифологическое событие. Если бы такое было на самом деле, то князь Московский должен был быть полностью уверен в своих силах. Между тем никакой уверенности не было. Казна вместе с великокняжеской семьей была отослана на Белоозеро (в 500 км к северу от Москвы — Znak.com). У самого князя возникало много раздумий на тему выходить ли вообще против хана. Сохранилось даже письмо от епископа Ростовского [Вассиана], требующего от великого князя не быть «бегуном».
Так или иначе результат стояния оказался благотворным, став одним из краеугольных камней величия Ивана III.
Так при Иване III на смену раздробленности и подконтрольной татарам Руси приходит единое государство, превышающее по территории любое другое государство Европы. Для самой Европы это стало в определенной степени сюрпризом.
Победил аграрный центр. «Земля князя о моей роспаши»
Историк Александр Зимин в своей последней книге «Витязь на распутье» поставил вопрос о том, что при отце Ивана III Василие II Темном произошла победа бедного, аграрного центра Руси над промысловой территорией Северной Руси, где за счет торговли и больших свобод начинали складываться элементы буржуазных отношений. Эта победа аграрного центра над промысловым севером означала победу деспотической линии в развитии Московского государства, ориентацию на традиционные формы экономики и отношений.
Что представляло собой русское государство второй половины XV века? 97% населения — это крестьяне.
Живут в селах и деревнях. Село — крупное поселение, насчитывающее несколько десятков дворов, есть церковный приход. Деревни, напротив, малолюдны — 3-5 дворов. Населенные пункты с 1-3 дворами на Руси принято было называть починками.
Все без исключения села и деревни делились на две категории. Черносошные, то есть находящиеся во владении великого князя, и частновладельческие. Первые платят тягло — государственные повинности. Частновладельческое население от тягла «обелено», то есть освобождено. Оно платит повинности — ренту владельцу земли.
В науке есть давний теоретический спор, кем следует считать черносошных крестьян — свободными владельцами княжеской земли или ее феодальными держателями? Следует при этом обратить внимание, что для черносошной земли в документах существовало особое обозначение — «земля великого князя о моей роспаши».
Частновладельческих крестьян также можно разделить на две категории. На крестьян, пользовавшихся землей светских владельцев, и церковных.
Вне зависимости от того, к какой категории относятся эти крестьяне, они оплачивали оброк. Причем оброк был натуральным. Денежные повинности встречались исключительно редко. Почти так же редко встречалась крестьянская барщина. Барская запашка существовала, но ее обрабатывали не крестьяне, а холопы-странники. Также в 15 веке распространилось кабальное холопство, когда человек накладывал на себя кабалу и служил до своей смерти или смерти господина.
Вопрос из ЕГЭ о дате рождения крепостничества
Частновладельческие крестьяне в это время пользовались правом перехода. В этой части остановлюсь на одном спорном положении, которое сохраняется в большинстве школьных учебников истории и заложено в материалы ЕГЭ. Когда в России начинается становление крепостного права? Чаще всего это связывают с Судебником 1497 года, который установил единые сроки перехода — неделя до осеннего Юрьева дня (26 ноября по старому стилю) и неделя после. Поскольку переход ограничен, дескать, отсюда и начинается становление крепостного права.
Но есть и другое мнение. По нему ничего нового с точки зрения переходов крестьян Судебник 1497 года не внес. Не существовало никогда такого положения, по которому крестьяне на Руси имели право бродить туда-сюда в течение года. На самом деле сроки перехода всегда были ограничены. Как правило, переход разрешался после сбора урожая. Другой вопрос, что страна у нас большая и сроки сельскохозяйственных работ на разных территориях различались. Сохранять такую ситуацию в едином государстве было крайне неудобно, поэтому при завершении объединения были установлены и единые сроки перехода.
Таким образом, начало крепостного права следует переносить на век позднее и начинать с указа Ивана IV о заповедных летах 1581 года. До этого речь идет лишь о предпосылках этого процесса. Крестьянин, желающий уйти, должен был заплатить пожилое. Его размер 1 рубль. В натуральном выражении это 200 пудов ржи или 14 пудов меда. Огромные деньги.
Монастырское землевладение как итог реформы Сергия Радонежского
В XIV веке наряду со служилыми людьми появляется новый землевладелец — монастырь.
До этого времени русские монастыри не были землевладельцами. Были сильны тенденции особножительные, когда монахи жили в отдельных кельях и сами себя обеспечивали. Считалось, что ушедший от мира монах не может владеть землей, за исключением того клочка, который он обрабатывает собственными руками. В XIV веке проходит церковная реформа Сергия Радонежского. С этого момента ситуация сильно меняется. Монах по-прежнему не мог владеть селом, а вот монастырская община теперь смогла. С этого момента монастыри начинают превращаться в крупных землевладельцев.
За что русские должны благодарить татаро-монгольское иго
Какими путями монастыри начинают приобретать земли? Первый путь — княжеское пожалование. Оформлялось это жалованной грамотой, которая начиналась словами «жаловал есмь». Второй путь — это вклады. Так оформляли свои дары рядовые землевладельцы. Такие грамоты начинались «дал есмь». Грамоты при этом делились на обетные и поминальные. Собрался человек помирать и завещал монастырю деревеньку или пустошь за помин души.
Чем больше земли дал, тем больше монахи будут поминать. Для обетных вкладов тоже есть простой пример. Допустим, заболел человек. С медициной тогда сами знаете, как было. Вот человек и дает обет — сделать что-то, если поправится. То же самое происходило, если засобирался в поход. Кроме того, монастыри вели хозяйство рачительно и нередко землицу у разорившихся владельцев покупали. Порой и за долги брали.
Кстати, именно усилиями монахов и монастырского хозяйства осваивался русский север. Начиналось все всегда одинаково. К настоятелю богатого шумного монастыря приходил инок и просил благословения на пустынную жизнь. Пустынь — место, где людей нет, густые северные леса. Ставил скит, потом вокруг отшельника начинали собраться люди. При следующем поколении скит превращался в монастырь. Там, глядишь, этому монастырю начинали жаловать земли и деревни. Так монахи уходили все севернее и севернее, вплоть до Соловков.
Картина «Преподобный Сергий Радонежский благословляет Дмитрия Донского на борьбу с Мамаем»Public domain/Wikimedia CommonsВажно понимать, что земля, пожалованная монастырю, выходила из службы.
Великий князь терял право пожаловать ее за службу. Фонд государственной земли начинает стремительно сокращаться. Это только кажется, что плотность населения в Восточной Европе ничтожная и земли тут неограниченное количество. Земля сама по себе никого не интересовала. Таежный лес никому не был нужен, его нельзя было человеку пожаловать. Ценилась роспашь — пахотные земли. Фонд государственных земель из-за этого был похож на решето.
Поместная система и вотчина. «Без службы нет земли»
В истории есть два пути образования земельной собственности. Первый называется — аллодом. Это выделение земли из собственности крестьянской общины. Этот способ широко представлен в Западной Европе и практически не встречается в России. В России преобладал путь сверху, то есть княжеское пожалование. Либо, если речь идет о Новгороде и Пскове, то общинное пожалование.
Первоначально речь шла о передаче права сбора податей, а только потом о праве владения. Постепенно на Руси начинают появляться боярские села.
Постепенно население этих сел привыкало к владельцам, и уже в XIV веке встречается понятие «крестьяне-старожильцы». Тем не менее верховным собственником земли являлся великий князь. Земли он жаловал в вотчину и за службу. Это был единственный способ обеспечить себя войском служивых людей. Ни о каком денежном обеспечении войска речи тогда не могло быть.
Здесь важно обратить внимание на еще один момент. Ошибки в его понимании, к сожалению, встречаются даже в учебниках, вышедших под грифом историко-культурного стандарта. Речь идет о формировании поместной системы.
В учебнике написано, что поместная система — это система землевладения, существовавшая в XIV–XVI веках. На самом деле в XIV веке и в первой половине XV века не было никаких поместий и самой поместной системы. Поместная система зародилась в последней четверти XV века, после того как Иван III присоединил Новгород. Тогда он выселил из Новгорода немалую долю бояр и меньших людей, а вместо них переселил из центральных уездов московских служилых людей.
И им были дарованы не вотчины, а поместья. Они были «испомещены» на новое место. То есть слово «помещик» происходит не от «поместья», а, наоборот, слово «поместье» происходит от «помещика».
В чем различие вотчины и поместья? В вопросах ЕГЭ встречается: поместье — условное держание, вотчина — безусловное держание. Сразу хочу сказать, что дата появления в России безусловной формы землевладения известна до месяца и числа. Это 18 февраля 1762 года, манифест императора Петра III «О вольности дворянской». Только тогда они получили право не служить. До этого момента существовал только один принцип — нет земли без службы.
Вотчина, понятное дело, отцовское наследство. Но только вместе с ней передавалась и обязанность служить. Никому и в голову не приходило нарушить это правило. Однако вотчину можно продать, поменять или вложить в монастырь. Что такое поместье? Формулы разные — «земля великого князя в поместье за таким-то». Но при этом за поместье точно так же надо служить.
Тезис о том, что оно давалось только на срок службы, является ошибочным. Представьте, что человек пошел в поход, лишился ноги и служить больше не может. У него изымут поместье? Ни в коем случае! Если только помещик не уйдет в монастырь. Много навоюет войско, у участников которого после ранения отбирают поместья?
«Государство со своим служилым людом ссориться совершенно не хотело»
Государство было не дурнее нас с вами. Все это было учтено. Даже представление о том, что поместья не наследовались, является заблуждением. Наследовались, но не во всех случаях. Например, если все сыновья поверстаны в службу и имеют собственные поместья, а дочери помещика замужем.
Другая ситуация. В службу тогда шли с 15 лет. Недоросль садился на коня и становился новиком. Допустим, помещик умер, а наследнику его 10 лет. Он еще не служит. Его выгонят из поместья? С каких доходов он в этом случае будет нести службу в 15 лет? Ему спокойно давали дорасти «до возрасту» и пойти в службу с отцовским поместьем.
Нет сыновей, остались незамужние дочери — поместье также оставалось за ними.
Бесприданницу никто замуж не возьмет, соответственно, она не родит сыновей, которые будут нести службу. Наконец, бездетная вдова помещика. Если она не уходила в монастырь, ей тоже оставляли часть поместья на прожиток. Государство со своим служилым людом ссориться совершенно не хотело! Поместья порой даже обменивались, но только на поместье же. Обменять поместье на вотчину было невозможно. При этом поместья не вкладывались в монастырь и не продавались.
Еще одно распространенное заблуждение в виде клише — дворянские поместья, боярские вотчины. Никакого отношения к действительности эта формула не имеет. Случалось на Руси владеть поместьями и отпрыскам княжеских родов. Были и ситуации, когда вотчинник и помещик был одним и тем же лицом. Была известна даже форма поощрения — «государь пожаловал мне мое старое поместье в вотчину».
Не было никакой Великой китайской стены между боярством и дворянством.
Система госуправления при Иване III. Кормления
Система управления при Иване III состояла всего из двух ведомств — Казны и Дворца. Дворец ведал личным имуществом и личными землями государя. К дворцовым чинам относятся постельничие, ясельничие, конюшие, ловчие, кравчие и т. п. По мере присоединения новых земель возникают новые Дворцы: Нижегородский, Тверской, Новгородский, Казанский, Сибирский. По мере интеграции этих земель в Московское княжество дворцы эти сходят на нет.
Казна же была не только сокровищницей, как принято иногда думать. Там хранились государственная печать и архив с документами. Одновременно это еще и канцелярия. Не случайно иностранцы называли казначея, хранившего печать, канцлером. Функции внешних сношений принадлежали Казне.
Государство делилось на уезды, уезды — на волости. Во главе уезда стоял наместник, во главе волости — волостель. И тот и другой направлялись на кормление.
Кормление — это возможность брать. Это всем было известно. Но нынешнее взяточничество с кормлением не имеет ничего общего.
Допустим, сходил служилый человек в поход и там поиздержался. Надо ему дела свои финансовые поправить, тогда его и отправляют на кормление. Что он там будет собирать? Во-первых, часть общегосударственных налогов — уездные и волостельничьи кормы. Во-вторы — присуды, то есть судебные пошлины. Снять такого человека нельзя с кормления — это награда за службу, за то, что он уже совершил. Как результат, кормленщики к своим обязанностям относились спустя рукава. По всем документам мы видим, что занимались делами их тиуны. То есть дела передоверялись феодально-зависимым людям. Это первая проблема с кормлениями. Была и вторая.
Есть судебное дело Субботы Стромилова со своим племянником по имени Черт. Этот Суббота, как выясняется, сидел в опальной тюрьме за то, что «бил государю челом о кормлении и пять я, и шесть я, а государю в том докуки от меня было много, и государь велел меня в опальную тюрьму вкинути».
При этом Суббота добавляет: «А кормления яс таки добился». Проще говоря, с раздачей кормлений порядку не было ни на грош. Кто был понаглее и не боялся опалы за докуку государю, тот их и получал.
Система существовала потому, что на этапе формирования единого государства кормления делали привлекательной саму великокняжескую власть. Заблуждением является только словосочетание «боярские кормления». Бояр одновременно на Руси тогда больше 15 не бывало. Кормлений насчитывалось до 400. Правом получить их пользовались 4 тыс. служилых людей.
Бояре и Боярская дума
Интересно, что представление о борьбе великих князей с реакционным боярством, мешавшим созданию единого централизованного государства, царствует в умах многих обывателей до сих пор. Это при том, что в науке эта идея погибла не позднее 50-х годов прошлого века. Никто в той степени, как бояре, не был заинтересован в тесном единстве страны! Именно они были крупными владельцами, обладая 10-15 вотчинами в разных регионах страны.
И им совсем не надо было, чтобы страна развалилась на разные части. Бояре не вассалы князей, бояре — слуги князей. Кстати, сам термин слуга считался почетным. Когда Василий III умирал, то завещал боярам держать Михаила Глинского, ближайшего к нему на тот момент человека и родственника жены, «не за чужедальнего человека, а за нашего верного слугу». В документах люди писали «яс холоп твой».
Уже в XIV веке началось ограничение права отъезда (перехода под власть другого князя — Znak.com). Что такое вассалитет — это принцип «расстанемся по-доброму». Вассал переходит на службу к другому сеньору. Для России XV века формула не применима. Речь идет о служении. «Боярам и детям боярским со всеми их отчинами и куплями от сына моего Василия не отъехати никому и никуда. А кто отъедет — земли их сыну моему». Так гласила духовная грамота Ивана III, написанная в июне 1504 года.
Что такое Боярская дума — это совет узкого круга приближенных к князю людей.
Порядка 15 человек. С середины XV века состав Боярской думы начинает меняться. До этого титулованных людей в ней не было и быть не могло. Там заседали представители служилых старомосковских родов, на которых великий князь мог полагаться. Это преданные ему люди. Теперь боярские звания начинают жаловать служилым князьям, происходит их «обояривание». И в XVI веке совершенно нормальным становится словосочетание «боярин, князь такой-то». В XIV веке это восприняли бы, как мы сейчас воспринимает сочетание «жаренный лед».
Тогда же, в XV веке, появляется второй думный чин — окольничий. Изначально это тот, кто объезжает и контролирует окольные земли, то есть пограничные. Постепенно из таких объездчиков они превращаются в думных людей. Наконец, в XVI веке появляется такой чин, как думные дворяне. А вот думный дьяк — это уже не чин, это звание. Думные дьяки, как сказали бы теперь, это работники аппарата. Они появляются в XV веке, когда никаких думных дворян в помине еще нет. К сожалению, в вопросах ЕГЭ просят назвать именно четыре думских чина.
Дворянин на Руси — человек со двора
Следующее сословие — дворяне. Так называли всех служилых людей по отечеству. Но это сравнительно поздняя трактовка. До середины XV века так назывались княжеские слуги. Дворяне — это слуги под дворским, то есть под управителем двора. И дворянин — это только дворовый человек.
Такие дворовые люди могли быть не только у князей, но и у бояр. Позже дворяне независимых князей и бояр входят в состав служилых людей единого государства и начинают именоваться либо городовыми дворянами, либо людьми боярскими. Так постепенно выстраивается вертикаль дворянства.
Выглядела она следующим образом. Самая служилая мелкота — это дети боярские, совсем мелкие землевладельцы. Выше находится городовой дворянин. Еще выше жилец — временно живущий на Москве дворянин. Над ними московский дворянин — это городские головы, судьи, воеводы. Дальше думные чины.
Фактически все это — дети боярские, городовые дворяне, жильцы, московские дворяне — разные служилые корпорации.
Для мелкого сына боярского получить звание жильца в XV веке было пределом всех мечтаний. Выше он вряд ли мог попасть.
Как делалась карьера во второй половине XV века
В основе карьеры лежал принцип местничества. В каком соотношении служили два человека, в таком соотношении и внуки их будут служить. Но бывало так, что внуки идут на совместную службу, а деды на совместной службе не были. Тогда выстраивались длинные цепочки — этот служил с таким-то, а тот с таким-то и тот был ниже моего деда. Вырваться из этой сложной, запутанной системы было невозможно. Получить назначение недостаточно почетное («не в место») было катастрофой. Это моментально утягивало твой род.
Отсюда другая анекдотическая история. Один из князей Оболенских получил назначение на службу ниже уровнем. Но решил отношений не портить и челом не бить. За него ударили челом родственники. И брат его в той челобитной объяснил: «Брат мой глуп, отвечать не умел и тем своим воровским нечелобитием всему нашему роду князей Оболенских поруху учинил».
Как видно, настоящая беда то, что он род утягивает!
Определялось кто и где будет служить не знатностью, а исключительно заслугами на службе великим князьям Московским. Кто-то из старомосковских служивых людей в челобитной писал: «Мосальские служили князьям Воротынским, а мы опричь вас, Великих государей, никому не служивали». Вот где заслуга!
Местничество родилось на этапе становления единого государства, когда надо было поднимать преданное Московским князьям боярство. Но следом оно оказалось неполезным. Во-первых, затрудняло продвижение по службе способных людей. Во-вторых, происходило то, на что жаловался даже Иван Грозный: «Кого куды и с кем не пошлешь, на всякой посылке и на всяком деле разместничаются, и от того везде у нас не крепко». Но отменить местничество окончательно удастся только в 1682 году! Кормленния отменят раньше.
Удельные и служилые князья. Судьбы
Под властью великого князя сохраняли свою власть удельные и служилые князья. Но стоит сразу внести ясность: удельный князь для XIV века и для XV века — это разные категории. В XIV веке, пока существовала раздробленность, можно было говорить о великих княжествах с уделами. Последними могли владеть члены других княжеских фамилий. После объединения государства под удельными князьями понимаются только члены великокняжеской семьи.
Сам удел — это государство в государстве. Удельный князь распоряжается всеми внутренними делами, имеет свой двор, войска. Он жалует землю. Судит подданных, включая дела по душегубству и татьбе с поличным. Удельный князь был волен в жизни и смерти своих подданных. Не мог он только вести собственную внешнюю политику.
Пелена мастерской Елены Волошанки 1498 года, вышитая сюжетом о церемонии выноса иконы Пресвятой БогородицыPublic domain/Wikimedia CommonsПри этом великие князья Московские своих удельных братьев и сестер держали в стороне от государственных дел. Они вполне справедливо полагали, то те могут посягнуть на их права. И потихоньку количество удельных князей сокращается.
От многочисленного потомства Дмитрия Донского (с 1359 года князь Московский, чьи войска в 1380 году одержали победу на Куликовском поле — Znak.com) остаются только сыновья самого Василия II Темного. Их пятеро: Иван III, Юрий Дмитровский, Андрей Большой Углицкий, Андрей Меньшой Вологодский и Борис Волоцкий. Из всех них своим сыновьям удел сможет передать только Борис Волоцкий. Юрию и Андрею Меньшому Иван III просто не позволит жениться. Андрея Большого он уморит в тюрьме вместе с сыновьями (в 1493 году — Znak.com). Соответственно, уделы всех были присоединены к великокняжеской земле.
Своим сыновьям Иван III выделит также уделы, но они будут еще меньше, чем прежде, и из всех братьев Василия III потомство оставит только Андрей Иванович Старицкий. Сам он был уморен в тюрьме (в 1537 году после попытки бегства в Литву — Znak.com), а его единственный сын Владимир Андреевич Старицкий стал последним удельным князем на Руси (зарезан в 1569 году по приказу Ивана Грозного, семью расстреляли опричники из пищалей — Znak.
com).
Государев государь великий князь
Сословное деление. Наверху великий князь. Для Руси он тоже самое, что шах для Персии. Как известно, шах в Персии именовался шах ин шах — шах шахов. В некоторых формулах XV века нам также встречается конструкция — «всея русские земли государев государь». Государь государей.
Власть великого князя не ограничивалась никем и ничем. Во многом он решал вопросы страны как свои семейные. На этот счет сесть замечательная история из семьи самого Ивана III.
В 1466 году умерла его первая жена Марья Борисовна Тверская. Через три года он посватался к племяннице последнего византийского императора Константина Софье Палеолог. Состоялась свадьба. К тому времени Софья довольно давно жила в Италии под покровительством папы Сикста IV (заказчика Сикстинской капеллы, домового храма, расписанного Сандро Боттичелли и Микеланджело Буанарроти — Znak.com).
Картина Фёдора Бронникова «Встреча царевны Софьи Палеолог псковскими посадниками и боярами в устье Эмбаха на Чудском озере»Public domain/Wikimedia CommonsВ 1490 году умер первенец великого князя Иван Иванович Молодой.
Возник вопрос о наследнике. Претендентов было несколько. Сын Ивана Молодого Дмитрий Внук, за ним стояла его мать Елена Волошанка, дочь володарского (молдавского) господаря Стефана. Второй претендент — княжич от второго брака Василий, будущий Василий III, которого поддерживала его мать — Софья Палеолог.
Сначала великий князь решил наследником сделать внука. Софья и княжич Василий попали в опалу. В 1498 году 15-летний Дмитрий Внук был торжественно венчан на княжение. Сохранился даже чин великого княжения. Внука повенчали шапкой Мономаха, и, кстати, впервые в этом чине венчания Иван III был назван самодержцем. В этом смысле он был уравнен с византийскими императорами, от которых он также заимствовал печать и герб — двуглавого орла.
Непраздничные мысли на юбилей российского парламентаризма
Проблема в том, что Дмитрий Внук пробыл в новом статусе всего несколько месяцев. Осенью в опалу попали люди из его близкого окружения, князья Патрикеевы — отец и сын, а также князь Семен Ряполовский (из рода Рюриковичей — Znak.
com). Виновных казнили в 1499 году. Вслед за этим великим князем объявляется Василий. В 1502 году уже Дмитрий Внук и Елена Тверская попадают в опалу и тюрьму. Елена умирает там в 1506 году. Дмитрий просидел в тюрьме чуть дольше, до 1509 года, и тоже умер.
Как Иван III объяснил свое решение переменить наследника? Очень просто: «Чи не волен я, князь великий, в своем княжении и в своих детях. Кому хочу, тому даю княжение». И все! Вот пример решения государственного вопроса о будущем правителе страны как семейного.
«Эпоха его оказала мало хорошего влияния»
Подводя итог, можно сказать одно — да, это государство единое, но централизованным его не назовешь.
Великий князь Иоанн IV Васильевич, миниатюра 1672 годаPublic domain/Wikimedia CommonsИсториком Николаем Костомаровым в ХIХ веке о Иване III были написаны замечательные слова: «Нельзя не удивляться его уму, сметливости, устойчивости, с какой он умел преследовать избранные цели. Но не следует упускать из виду, что истинное величие исторических лиц в том положении, какое занимал Иван Васильевич, должно измеряться степенью благотворного стремления доставить своему народу возможно большее благосостояние и способствовать его духовному развитию.
Иван III умел расширять пределы своего государства и скреплять его под своей волей, жертвуя даже своими отеческими чувствами. Умел наполнять свою великокняжескую сокровищницу всеми правдами и неправдами. Но эпоха его мало оказала хорошего влияния на благоустроение подвластной ему страны. Сила его власти переходила в азиатский деспотизм, подчинявший всех подчиненных в боязливых и безгласных рабов. Такой строй политической власти он завещал сыну и дальнейшим потомкам».
При Василие III эти тенденции к деспотизму только усилились. Ну, а следующее поколение — это Иван IV Грозный. Направление эволюции совершенно очевидно.
Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com
© Информационное агентство «Znak»
Шеф-редактор Плюснина М.А., [email protected]
Учредитель: Панова О.Р.
Свидетельство о регистрации СМИ № ФС77-53553 от 04 апреля 2013 года.
Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Адрес редакции: 620026, г.
Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 126
Тел.: +7 (343) 385-84-82, e-mail: [email protected]
Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов.При использовании материалов сайта ссылка обязательна.
Для лиц старше 18 лет.
Правление Ивана III в отечественной историографии XVIII
УДК-930.1
Шнайдер Владимир Геннадьевич
доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры всеобщей и отечественной истории ФГБОУ ВО «Армавирский государственный педагогический университет» (г. Армавир)
Пелых Валерия Николаевна
магистрант ФГБОУ ВО «Армавирский государственный педагогический университет» (г. Армавир)
ПРАВЛЕНИЕ ИВАНА III В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ XVIII — НАЧАЛА ХХ ВВ.
Аннотация:
В данной статье исследуются традиции и достижения отечественной исторической науке XVIII — начала XX вв.
в изучении эпохи Ивана III. В исследованиях
A.И. Манкеева, В.Н. Татищева, М.М. Щербатова, Н.М. Карамзина, выявлены особенности освещения правления Ивана III в трудах представителей дворянской историографии. Обращаясь к работам Н.Г. Устрялова, С.М. Соловьева,
B.О. Ключевского и др., автор делает вывод, что в центре внимания дореволюционнъх историков находились преимущественно события и процессы политической истории,
а также характеристика личности Ивана III.
Ключевые слова:
дореволюционная историография, Иван III, периодизация истории,
Schneider Vladimir Gennadievich
Doctor of Historical Sciences, Associate Professor, Professor of the Department of General and National History, Armavir State Pedagogical University (Armavir)
Pelykh Valeria Nikolaevna
Master’s student, Armavir State Pedagogical University (Armavir)
BOARD OF IVAN III IN THE RUSSIA HISTORIOGRAPHIES XVIII — EARLY XX CENTURIES
Abstract:
This article explores the traditions and achievements of the domestic historical science of the XVIII — early XX centuries in the study of Ivan III.
In the studies of A.I. Mankeev, V.N. Tatischev, M.M. Scherbatov, N.M., Karamsin, the peculiarities of coverage of the board of Ivan III in the works of representatives of noble. Addressing the works of N.G. Ustryalov, S.M. Soloviev, V.O. Key et al., the author concludes that the focus of attention of pre-revolutionary historians was mainly on events and processes of political history, as well as on the characteristic of the personality of Ivan III.
Keywords:
pre-revolutionary historiography, Ivan III, periodization of history,
дворянская историография, noble historiography, pragmatic
прагматическое направление, direction, state school.
государственная школа.
В дореволюционной историографии проблемы изучения личности и деятельности государя Ивана III, можно выделить два основных периода.
Первый из них, период дворянской историографии, охватывает время XVIII — начало XIX вв. Важную роль в формировании исторических знаний об эпохе Ивана III в это время оказало творчество А.И. Манкиева, В.Н. Татищева, М.М. Щербатова, И.Н. Болтина и др.
Важной заслугой дворянской историографии является то, что именно её представители положили начало научному осмыслению российской истории, критически подойдя к летописным свидетельствам.
Первым по времени возникновения является сочинение А.И. Манкеева «Ядро российской истории», написанное в 1715 г., во время пребывания автора в шведском плену. В качестве источников, при описании времени Ивана III А.И. Манкеев использовал «Степенную книгу», а также хроники польских историков Я. Длугоша, М. Стрыйковского. В отечественной историографии отношение к сочинению неоднозначное [1]. В то же время многие историки признают, что А.
И. Манкеев в своей работе высказал идеи получившие дальнейшее развитие в дворянской историографии. В частности, российская история рассматривается как «история самодержавной власти». Более завершенную форму эта концепция получит в последующем в сочинении Н.М. Карамзина. Выделяя основные книги своего сочинения, А.И. Манкеев предлагает периодизацию российской истории. С описания правления Ивана III начинается четвёртая книга «Ядро российской истории», а доводится она до смерти царя Федора Иоанновича. Наиболее важными заслугами Ивана III А.И. Манкеев считает свержение «татарского ига» и усиление самодержавия, что нашло отражение в названии книги: «О сшибении ига Татарского, самоначальствовании Великого Князя Иоанна Васильевича…». Характерной чертой творчества А.И. Манкеева является стремление уйти от идей провиденциализма. Причинно-следственные связи исторических событий он усматривает в личных качествах правителей. «Всему сему Россш разорешю и ея силъ ослаблешю вина была, когда Русше
Князи другъ другу завидуя.
..» [2, с. 211]. Поэтому в качестве главной причины свержения иго и усиления московского государства историк называет «великие добродетели» Ивана III. «И толь великим и добродетяльми, которыми онъ природы одаренъ былъ, сталь всемъ окрестнымъ сосъдамъ стра-шень; после которого самоначальство Руское весьма утвердилось и пришло въ цветущъе состояше» [2, с. 216-217].
Главной заслугой В.Н. Татищева в изучении времени Ивана III является систематизация летописных свидетельств, которые он свёл воедино в четвертой части своего сочинения. По форме изложения сочинение В.Н. Татищева является летописью. По мнению некоторых историков, найденный список четвертой части истории В.Н. Татищева представляет собой начальную обработку источников, что и объясняет отсутствие проблемного подхода в описании событий эпохи Ивана III. Впервые четвертая часть (в издании книга пятая) была опубликована О. Бодянским только в 1848 г., поэтому значимость её на развитие историографии об Иване III, многие историки принижают.
В то же время, историки второй половины XIX в. С.М. Соловьёв, В.О. Ключевский и др. активно использовали эту часть сочинения В.Н. Татищева в качестве источника. Оценивая правление Ивана III, историк отмечает: «Сей достохвальный Великш Князь. братство сведе, всю русскую землю прослави» [3, с. 152].
Одной из характерных черт историографии XVIII в. является интерес преимущественно к политической истории. Историки рассматривали время Ивана III как период утверждения самодержавия. В частности М.В. Ломоносов, в своем «Кратком российским летописце с родословием», назвал Ивана III «самодержцем»: «республику новгородскую уничтожив, привел под свое самодержавство» [4, с. 318]. К предшествующим правителям это понятие он не применял.
Во второй половине XVIII в. идею самодержавной власти Ивана III отстаивали И.Н. Болтин и М.М. Щербатов. Первый из них в свой работе «Примечания на историю древней и нынешней России Г.
Леклерка», характеризуя правление Ивана IV, отмечает, что «уничтожилъ самодержавные Княжешя… учинилъ Монархию, названъ первый Царемъ Россшским, хотя титулъ сей и дъд его воспрiять не меньшее имълъ право» [5, с. 310].
Важным событием отечественной историографии второй половины XVIII в. стала публикация многотомной «Истории Российской от древнейших времён» М.М. Щербатова. В четвёртом томе (часть 2) этого сочинения даётся более полная, объёмная характеристика правления Ивана III на тот период. Как и его предшественники, М.М. Щербатов важной заслугой Ивана III считает свержение «татарской зависимости» и усиление «самовластия». Усиление власти Великого Князя способствовало преодолению «раздъленiя на мнопя княжества» [6, с. 365]. М.М. Щербатов делает вывод, что время Ивана III -это время окончания удельщины. Представитель аристократической части российского дворянства М.М. Щербатов важной задачей своего сочинения считал доказательство тезиса о необходимости опоры правителя на дворянство — «Самодержавiе нуждается в содействш дворянства».
В этом отношении Иван III показывает пример другим правителям, так как «за лучшее по-читалъ чрезъ воеводъ своихъ всегда дъйствовать» [6, с. 365].
Обращаясь к характеристике личных качеств правителя, М.М. Щербатов, в отличие от своих предшественников, выделяет как положительные качества — «наипросвъщеннъйший», «разуменъ и дальновидънъ», «строгш исполнитель въры» и т. д., так и отрицательные. По мнению историка, Иван III не являлся «стропм наблюдателем слова своего», а поэтому часто нарушал условия заключённых им договоров. В качестве отрицательных качеств Ивана III, М.М. Щербатов, отмечает, что он «недовърливъ, и легокъ ко овладашю собою» [6, c. 366], что и послужило отрешением от престола Дмитрия Ивановича.
«История государства Российского» Н.М. Карамзина подвела итоги развития дворянской историографии. Главной идеей произведения Н.М. Карамзина является доказательство его монархической концепции.
«Самодержавие основало и воскресило Россию». «Россия основалась победами и единоначалием, гибла от разновластия, a спаслась мудрым самодержавием», в связи с чем правление Ивана III, по мнению историка, является важным периодом отечественной истории, положившим начало новой Руси: «Отселе история наша приемлет достоинство истинно государственной»… приобретающего независимость и величие» [7, с. 383].
В отличие от большинства представителей дворянской историографии, Н.М. Карамзин положительно оценивает брак Ивана III с Софьей Палеолог:
«Главным действием сего брака было то, что Россия стала известнее в Европе, которая чтила в Софии племя древних Императоров Византийских» [7, с. 585].
Развитие системы образования, публикация источников, профессионализация труда историков, повышение интереса к отечественной истории, особенно под влиянием событий Отечественной войны 1812 г.
, а также издание «Истории государства Российского» Н.М. Карамзина — определили начало нового этапа в отечественной историографии в 1830-е гг. Главной чертой этого этапа стал постепенный отход от описательной истории и утверждение аналитического подхода к изложению исторических событий [8]. Характеристика времени правления Ивана III зависела от методики исследования, а также от общественно-политических взглядов историков.
В 1836 г. была опубликована работа А. Рейца «Опыт истории Российских государств и гражданских законов», оказавшая большое влияние на развитие историко-правового направления в отечественной историографии. В этом сочинении правление Ивана III относится ко второму периоду отечественной истории: «Период образования княжеств при первенстве великого князя до введения Монархии от половины XI столетия до половины XVI столетия» [9, с. 76]. Признавая важный вклад Ивана III в утверждении монархии в Московском государстве, А Рейц в то же время полагает, что титул Государь Всея Руси первым стал употреблять Симеон Гордый, который «первый назывался Великимъ Княземъ всея Россш, как видно изъ его печати» [9, с.
98].
Совсем иное отношение ко времени правления Ивана III наблюдается у представителя прагматического направления в отечественной историографии Н.Г. Устрялова в его работе «Русская история» (1839-1840 гг.). По мнению историка, эпоха Ивана III открывает новый период русской истории. «Осно-вателемъ могущественнаго Русскаго царства, был старшш сынъ Васил1я Тем-наго, !оаннъ III. На цълыя два столъпя онъ установилъ правила внутренней и внъшней политики» [10, с. 6]. В то же время Н.Г. Устрялов отверг господствовавшую в первой половине XIX в. периодизацию отечественной истории на древнюю, среднюю (время от Ивана III до Петра I) и новую, выделив только два основных периода — древний и новый. Правление Ивана III есть часть древнейшей истории, так как не произошло ещё изменение «древнъго образа жизни, умствънныхъ и промышлънныхъ силъ» [10].
Тезис о правлении Ивана III как начале качественно нового этапа в истории российского государства отстаивали и другие историки.
Для М.П. Погодина очевиден разрыв между старым и новым: «Иоанн вступает в брак с последней отраслью Греческих Императоров, Царевной Софией, которая сообщает Великому Князю идею Царя; образуется двор, принимается герб и титул. Княженье, поместье, стало Государством, удельный город Столицею, Москва Россией!» [11, с. 151]. Схожую мысль высказывает представитель государственной школы отечественной историографии К.Д. Кавелин. По мнению историка, с Ивана III московские правители принимают титул царя «вънчаше и помазаше», появляется понятие государственная служба и т. д. [12, c. 354-355].
Большое влияние на развитие исторических знаний об Иване III и его эпохе, оказала публикация в 1855 г. пятого тома «Истории России с древнейших времён» С.М. Соловьёва. Во-первых, это самое полное изложение событий эпохи Ивана III. Во-вторых, в отличие от своих предшественников, С.М. Соловьёв уделяет большое внимание не только событиям политической истории, но и подробно изучает «внутреннее состояние общества» (нравственность, быт, народонаселение и т.
д.). В-третьих, предложенная С.М. Соловьёвым периодизация стала господствующей в дореволюционной историографии.
Правление Ивана III С.М. Соловьёв относит ко второму периоду (от Андрея Боголюбского до начала XVII в.), полагая, что оно завершает вторую стадию этого периода «борьба родовых и государственных начал» — время завершения объединения Руси вокруг Москвы. В отличие от своих предшественников, С.М. Соловьёв, роль Ивана III в объединении русских земель оценивает не только с позиций личности правителя. Он признаёт, что его политика стала возможной в силу стечения благоприятных условий для объединения, а также как результат деятельности его предков [13, с. 204].
С.М. Соловьёв указывает и на тот факт, что при Иоанне III власть самодержца становится легитимной. Историк в качестве примера приводит титулы правителя, которые встречаются в официальных документах. «Против титула отца своего Иоанн прибавил название великого князя владимирского, псковского, тверского, вятского и болгарского» [13, с.
204].
В.О. Ключевский в своём основном историческом труде «Курс русской истории» правление Ивана III относит к третьему периоду русской истории: «Обратимся к изучению третьего периода нашей истории. Он начинается со вступления Ивана III на великокняжеский стол в 1462 г. и продолжается до начала XVII в. (1613 г.)» [14, с. 147].
По мнению В.О. Ключевского, в период правления Ивана III происходит рост политического сознания. «Почувствовав себя в новом положении, но еще не отдавая себе ясного отчета в своем новом значении, московская государственная власть ощупью искала дома и на стороне форм, которые бы соответствовали этому положению» [14, с. 156]. В связи с этим Василий Осипович исследует дипломатические формальности и новые придворные церемонии, появившиеся в княжение Ивана III, при этом он указывает, что многие изменения были связанны не столько с Иваном III, сколько с его второй супругой Софьей, который по «её внушению сделал многое».
Её влиянию В.О. Ключевский приписывал даже решимость Ивана III сбросить с себя татарское иго [14, с. 157].
Иван III смог усилить идею самодержавия и распространить в среде подданных. В.О. Ключевский отмечает, что это нашло проявление во введении титулов («государь всея Руси», «царь» и др.), воссоздании и даже переписывании истории и генеалогии, распространении идеи божественного происхождения власти. Идея божественного происхождения верховной власти была не чужда и предкам Ивана III; но никто из них не выражал этой идеи так твёрдо, как он: «Мы Божиею милостью государи на своей земле изначала, от первых своих прародителей, а поставление имеем от Бога, как наши прародители, так и мы» [14, с. 164-165].
В исследованиях историков начала ХХ в. продолжалось обсуждение тех же самых вопросов, которые были актуальны в предыдущем периоде. Так, профессор Харьковского университета В.И. Савва доказывал, что влияние Софьи и византийских порядков на характер властных отношений в Московской Руси конца XV в.
в отечественной историографии очень сильно преувеличено [15, с. 400]. Этой же точки зрения придерживался С.Ф. Платонов, писавший: «Не следует, однако, преувеличивать значение личности Софьи: если бы её и вовсе не было при московском дворе, все равно московский
великий князь сознал бы свою силу и полновластие» [16, с. 184]. Противоположную точку зрения отстаивал А.Н. Филлипов: «Сама идея самодержавной власти появилась у нас задолго до татарского нашествия, и все ее обоснование строилось в Москве всегда по началам Византийским» [17, с. 360].
Таким образом, отечественная историография XVIII — начала ХХ века является важным звеном в изучении эпохи правления Ивана III. Именно в этот период был осуществлён переход от описательной формы к научно -критическому осмыслению деяний Государя Всея Руси. Происходило расширение источниковой базы исследования. В центре внимания историков этого времени находились преимущественно события и процессы политической истории, уделялось внимание личностной характеристике Ивана III.
Только во второй половине XIX в. такие историки как С.М. Соловьёв, В.О. Ключевский и др. расширят предмет изучения, проявив интерес к темам быта, нравственности, экономическим отношениям эпохи Ивана III. Для большинства дореволюционных историков было характерно понимание правления Ивана III как нового этапа в отечественной истории. В качестве определяющих событий и явлений его правления отмечались освобождение от ордынского ига, завершение собирания земель Руси вокруг Москвы и формирование единовластия.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Смирнов Ю. Н. Историк петровского времени А.И. Манкиев и интерес к его труду в XVIII столетии (по рукописям «Ядра российской истории») [Электронный ресурс] / Ю. Н. Смирнов. — Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/ v/istorik-petrovskogo-vremeni-a-i-mankiev-i-mteres-k-ego-trudu-v-xviii-stoletii-po-rukopisyam -yadra- rossiyskoy-istorii.
2.
Манкеев А. И. Ядро Россшской исторш, сочиненное ближним стольником и бывшим в Швеции резидентом, князь Андреем Яковлевичем Хилковым [Электронный ресурс] / А. И. Манкеев. — М. : В Университетской типографии, у Ридигера и Клаудия. -XXIV. — Режим доступа: http: / /simlib.ru/handle /123456789/146.
3. Татищев В. Н. История Российская с самых древнейших времен неусыпными трудами через тридцать лет собранная и описанная покойным тайным советником и астраханским губернатором, Василием Никитичем Татищевым. Книга пятая, или по сочинителю часть четвертая древней летописи русской [Электронный ресурс] / В. Н. Татищев. — М., 1848. — Режим доступа: https://runivers.ru/upload/ iblock /013/tatishev5.pdf.
4. Ломоносов М. В. Краткий российский летописец с родословием / М.В. Ломоносов // Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений. Т. 6. Труды по русской истории. — М.-Л., 1952. — 357 с.
5.
Болтин И. Н. Примечания на историю древней и нынешней России Г. Леклерка. Т. 1 [Электронный ресурс] / И. Н Болтин. — М., 1788. — Режим доступа: https: //нэб.рф/catalog/002293_000049_FF13E445-092E-4143-AB2D4CB34DAAF15A.
6. Щербатов М. М. История российская от древнейших времен. В 12 т. [Электронный ресурс] / М. М. Щербатов. — СПб., 1783. — Т. IV. Ч. II. — Режим доступа: https: / / runivers.ru / upload / iblock / 7db / sherbatov %20- %o20istoriya4-2.pdf.
7. Карамзин Н. М. История государства Российского. В 4 кн./ Н. М. Карамзин. -Ростов н/Д., 1995. — Кн. 2. — 428 с.
8. Соловьев К. А. Властные отношения в Московском государстве второй половины XV века в оценке российских историков XVIII — начала ХХ веков [Электронный ресурс] / К. А. Соловьев / / Государственное управление. — 2010. — Июнь. -Вып. 23. — Режим доступа: https:/ /cyberlenmka.
ru/article/n/vlastnye-otnosheniya-v-moskovskom-gosudarstve-vtoroy-poloviny-xv-veka-v-otsenke-rossiyskih-istorikov-xviii-nachala-hh-vekov.
9. Рейц А. Опыт истории Российских государств и гражданских законов [Электронный ресурс] / А. Рейц. — М., 1836. — Режим доступа: http: //bookfi.net/book/735343.
10. Устрялов Н. Г. Русская история. Ч. 2 [Электронный ресурс] / Н. Г. Устрялов. -СПб., 1838. — Режим доступа: http://elib.shpl.ru/nodes/4474#mode/inspect/page/ 217/zoom/4.
11. Погодин М. П. О Москве [Электронный ресурс] / М. П. Погодин / / Историко-критические отрывки. Книга первая. — М., 1846. — Режим доступа: https: //runivers.ru/ upload/iblock/143/ Istoriko-kriticheskie %20otruvki %201.pdf.
12. Кавелин К. Д. Взгляд на юридический быт Древней России [Электронный ресурс] / К.
Д. Кавелин // Сочинение. Ч. 1. — М., 1858. — Режим доступа: https://dlib.rsl.ru/viewer/01003830897 #?page= 179.
13. Соловьев С. М. Сочинения. В 18 кн. / С. М. Соловьев. — М., 2001. — Кн. 3. Т. 5. — 519 с.
14. Ключевский В. О. Курс русской истории / В. О. Ключевский. — М., 1989. -Т. 2. — 528 с.
15. Савва В. И. Московские цари и византийские василевсы. К вопросу о влиянии Византии на образование идеи царской власти московских государей [Электронный ресурс] / В. И. Савва. — Харьков, 1901. — Режим доступа: https://runivers.ru/lib/book7790/450543/.
16. Платонов С. Ф. Полный курс лекций по русской истории. Часть первая / С. Ф. Платонов. — М., 1995. — 488 с.
17. Филиппов А. Н. Учебник истории русского права. Ч. 1 [Электронный ресурс] / А.
Н. Филиппов. — Юрьев, 1912. — Режим доступа: https://www.studmed.ru/filippov-an-uchebnik-istorii-russkogo-prava_6f42a54c620.html.
REFERENCES
1. Smirnov Yu.N. Istorik petrovskogo vremeni A.I. Mankiev i ínteres k ego trudu v XVIII stoletii (po rukopisyam «YAdra rossijskoj istorii») [Historian of Pe-ter’s time A.I. Mankiev and interest to his work in the XVIII century]. Available at: https://cyberleninka.ru/article/v/istorik-petrovskogo-vremeni-a-i-mankiev-i-interes-k-ego-trudu-v-xviii-stoletii-po-rukopisyam-yadra-rossiyskoy-istorii. (In Russian).
2. Mankeev A.I. YAdro Rossijskoj istorii. sochinennoe blizhnim stol’nikom i byvshim v SHvecii rezidentom, knyaz’ Andreem YAkovlevichem Hilkovym. [The core of Russian history made up by the Prince Andrey Yakovlevich Khilkov]. M.: University Publishing House of Ridiger and Klaudia. XXIV. Available at: http://simlib.
ru/handle/ 123456789/146. (In Russian).
3. Tatishchev V.N. Istoriya Rossijskaya s samyh drevnejshih vremen neu-sypny-mi trudami cherez tridcat’ let sobrannaya i opisannaya pokojnym tajnym so-vetnikom i astrahanskim gubernatorom, Vasiliem Nikitichem Tatishchevym. Kniga pyataya, ili po sochinitelyu chast’ chetvertaya drevnej letopisi russkoj [Russian history from the most ancient times, vigorous works thirty years later collected and described by the late secret adviser and the Astrakhan governor, Vasily Nikitich Tatishchev]. M., 1848. Available at: https://runivers.ru/upload/iblock/013/tatishev5.pdf. (In Russian).
4. Lomonosov M.V. Kratkij rossijskij letopisec s rodosloviem. [Brief Rus-sian chronicler with genealogy]. Complete collection of works. M.-L., 1952, vol. 6. 357 p.
5. Boltin I.N. Primechaniya na istoriyu drevnej i nyneshnej Rossii G.
Lek-lerka [Notes on the history of ancient and modern Russia by G. Leclerc]. M., 1788, vol. 1. Available at: https://neb.rf/catalog/002293_000049_FF13E445-092E-4143-AB2D4CB34DAAF15A.
(In Russian).
6. Shcherbatov M. M. Istoriya rossijskaya ot drevnejshih vremen [The Russian history from ancient times]. SPb., 1783, vol. IV, part II. Available at: https://runivers.ru/upload/ iblock/7db/sherbatov %20- %20istoriya4-2.pdf. (In Russian).
7. Karamzin N.M. Istoriya gosudarstva Rossijskogo [The history of the Russian State]. Rostov-on-Don, 1995. Book 2, 428 p.
8. Solov’ev K.A. Vlastnye otnosheniya v Moskovskom gosudarstve vtoroj po-loviny XV veka v ocenke rossijskih istorikov 18 — nachala 20 vekov. Gosudarstvennoe upravlenie. Elektronnyj vestnik=State management.
Electronic Bulletin, June 2010,
no. 23. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/vlastnye-otnosheniya-v-moskovskom-gosudarstve-vtoroy-poloviny-xv-veka-v-otsenke-rossiyskih-istorikov-xviii-nachala-hh-vekov. (In Russian).
9. Rejts A. Opyt istorii Rossijskih gosudarstv i grazhdanskih zakonov [The experience of the history of Russian states]. M., 1836. Available at: http://bookfi.net/ book/735343. (In Russian).
10. Ustryalov N.G. Russkaya istoriya [Russian history]. SPb., 1838. Available at: http://elib.shpl.ru/nodes/4474#mode/inspect/page/217/zoom/4. (In Russian).
11. Pogodin M.P. O Moskve [On Moscow]. M., 1846. Available at: https://runivers.ru/ upload/iblock/143/Istoriko-kriticheskie %20otruvki %201.pdf. (In Russian).
12.
Kavelin K.D. Vzglyad na yuridicheskij byt Drevnej Rossii [a View on legal life of Ancient Russia]. M., 1858. Available at: https://dlib.rsl.ru/viewer/01003830897 #?page= 179. (In Russian).
13. Solov’ev S.M. Sochineniya [Essays]. M., 2001, book 3, vol. 5, 519 p.
14. Klyuchevskij V.O. Kurs russkoj istorii [The course of Russian history]. M. 1989, vol.2, 528 p.
15. Savva V.I. Moskovskie cari i vizantijskie vasilevsy. K voprosu o vli-yanii Vizantii na obrazovanie idei carskoj vlasti moskovskih gosudarej [The Moscow tsars and Byzantium vasileses. To the issue of influence of Byzantium on royal power]. Harkov, 1901. Available at: https://runivers.ru/lib/book7790/450543/. (In Russian).
16. Platonov S.F. Polnyj kurs lekcij po russkoj istorii [A complete lecture course on Russian history].
M., 1995, 488 p.
17. Filippov A.N. Uchebnik istorii russkogo prava [The textbook on the history of Russian law]. 1912. Available at: https://www.studmed.ru/filippov-an-uchebnik-istorii-russkogo-prava_6f42a54c620.html
БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ СТАТЬИ
Шнайдер В.Г. Правление Ивана III в отечественной историографии XVIII — начала ХХ вв. / В.Г. Шнайдер, В.Н. Пелых // Вестник Армавирского государственного педагогического университета. — 2019. — № 4. — С. 93-103.
BIBLIOGRAPHIC DESCRIPTION
Shneider V.G. Board of Ivan III in the Russia Historiographies XVIII — Early XX centuries / V.G. Shneider, V.N. Pelykh // The Bulletin of Armavir State Pedagogical University, 2019, No. 4, pp. 93-103. (In Russian).
Выставка «Великий князь и государь всея Руси Иван III»: Не грозный
Музеи Московского Кремля умеют делать исторические выставки для взрослого и образованного человека, а не только для учащейся молодежи и зашедших любопытства ради.
Выставка про Ивана III получилась именно такой, политической больше, чем просветительской, даже суровой – иконы, фолианты и государственные бумаги стали основными ее экспонатами. Развлекательного мало, все подчинено рассказу о том, как великий князь Московский стал государем всея Руси и духовным наследником Византийской империи, окончательно порвал с Ордой и устанавливал отношения с Западом, как использовал церковь для утверждения своего влияния, как укреплял, говоря по-нынешнему, вертикаль власти и отстроил в Кремле два восхитительных храма, соединяющих итальянскую грацию с русской величественной простотой.
Для демонстрации царских доблестей и мудрости из музеев кремлевских, петербургских и среднерусских на выставке представлены экспонаты больших исторических и художественных достоинств. Изысканная по письму и цвету, просто светоносная икона «Митрополит Петр, в житии» Дионисия, его же кроткий и теплый «Преподобный Дмитрий Прилуцкий, с житием» или величественный, новгородского письма, образ «Святители Кирилл и Афанасий Александрийские, Леонтий Ростовский» иллюстрируют политику Ивана по популяризации образов местных русских святых.
Что было важно для утверждения автокефалии русской церкви, столь же неизбежной после падения Константинополя, как и идея Москвы как Третьего Рима. Но и без идеологической нагрузки эти подлинные шедевры древнерусского искусства достойны самого пристального внимания и дают повод для национальной гордости.
Иконы и другие культовые предметы византийского происхождения попали на выставку прежде всего как приданое второй жены Ивана III, племянницы последнего византийского императора Зои Палеолог, превратившейся в Софью Фоминичну. Женитьба, пожалуй, единственный факт биографии основателя Московского царства, выдающегося русского правителя, не отяготившего память о себе экстраординарными выходками или немотивированной жестокостью, широко известный публике. Так что самый занимательный для любознательных предмет на выставке – хрустально-металлический выносной крест. По преданию, именно его везли сопровождающие католичку Софью римские священники, но верный царский слуга боярин Федор Давыдович Хромой еще на подступах к Москве вырвал из рук папского прелата «крыж», не позволив будущей царице появиться с ним перед православным женихом.
Софья приняла православие, а вот выдавая замуж дочь Елену за князя Литовского, Иван III поставил условие, что она останется в отцовской вере. В росписи приданого княжны, образцово каллиграфически начертанной, числятся «20 сороков соболей, да 20 000 белки, да 2000 горностаев», «бархаты венедицкие», «розовые шелка» и еще много всего удивительного, но досконально подсчитанного.
Однако девичьему любопытству, как и мальчиковому, на этой выставке пищи мало – ни нарядов, ни оружия. Только идеологически значимые вещи. Жалованная грамота, на одной из печатей которой, принадлежащей Ивану III, впервые изображен двуглавый орел как символ Московского государства. Или белокаменная плита, более полувека назад находившаяся в кладке над проездной аркой Спасской башни. На ней по латыни перечислены все регалии великого князя Ивана Васильевича, повелевшего башню построить, что и сделал «Петр Антоний Солари, медиоланец, в лето от воплощения Господня 1491». Стоит, наверное, напомнить, что итальянские специалисты были приглашены на работы в Кремль только после того, как воздвигавшийся русскими строителями храм обвалился.
В наше время массовой беллетризации истории, крайностей пламенного патриотизма и крутого государственного поворота к отеческой традиции выставки, подобные нынешней кремлевской, кажутся очень полезными. Требуется все-таки освежать свои исторические знания и вспоминать, сколько лет на самом деле некоторым схемам укрепления государства, оставленным нам не во всем великими предками. И что сильная власть не всегда синоним власти кровожадной.
Московские власти обсуждали установку памятника Ивана III, прежде чем отдали предпочтение Александру Невскому
Власти Москвы и администрация президента, обсуждая будущий памятник на Лубянке, выбирали между Иваном III и Александром Невским. Вариант с возвращением Феликса Дзержинского к зданию ФСБ властями не рассматривался вовсе. Об этом «Открытым медиа» рассказали два источника в мэрии Москвы. По словам собеседника ОМ, царь Иван III рассматривался в качестве приоритетного варианта, рекомендованного в АП, как один из создателей русской государственности.
Тем не менее, закрытые фокус-группы показали, что горожане ничего не знают об Иване III, поэтому для его раскрутки потребуется масштабная информационная кампания, говорит один из собеседников: «Поскольку вопрос нужно решить быстро, остановились на Александре Невском — те же опросы показывают, что он один из самых узнаваемых и положительно оцениваемых персонажей среди российских правителей».
Другой источник напоминает, что имя Невского победило на всероссийском конкурсе «Имя России», проводившемся в 2008 году. По популярности князь обошёл премьер-министра царского правительства Петра Столыпина и руководителя СССР Иосифа Сталина.
По словам замруководителя «Левада-центра» Дениса Волкова, Дзержинский, исходя из опросов, для москвичей всё же предпочтительнее: «В последний раз мы проводили опрос на тему памятника лет пять назад, 51% опрошенных был за Дзержинского. Аргументы были такие, что не надо перечёркивать прошлое, не мы ставили, не нам убирать».
«Открытые медиа» направили запрос в мэрию.
Хотя формально решение будет за жителями столицы — с 25 февраля на «Активном гражданине» начинается опрос москвичей о том, какой памятник поставить на Лубянке, — победителем в нём априори окажется Александр Невский, отмечают собеседники ОМ. Русская служба BBC также сообщала, что в Кремле решили установить именно скульптуру русского князя.
Идею с установкой памятника Ивану III высказывал член Общественной палаты Москвы главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов на совещании ОП по этому вопросу. Такое предложение, по его словам, поступило от группы историков.
Вернуть памятник Дзержинскому на Лубянку от московских властей требовали организация «Офицеры России», писатель Захар Прилепин, писатель Александр Проханов, колумнист RT Игорь Молотов, журналистка Леся Рябцева и блогер Дмитрий «Гоблин» Пучков. Московская Общественная палата, реагируя на это, предложила провести онлайн-голосование по такому вопросу.
КРАТКИЙ ЭКСКУРС В ИСТОРИЮ СОЗДАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ РОССИИ
НОВОСТИИстория финансового контроля России берет свое начало в первом своде законов — Русской Правде (XI в.). Именно в этом документе закреплялось право высшего должностного лица – князя на денежный контроль. В целом нормы Русской Правды были направлены на обеспечение справедливого по тем временам баланса между общинами и государством. Созданный Владимиром Мономахом Устав (XII в.) дополнил Русскую Правду и придал финансовому контролю более строгий и упорядоченный характер. В новгородской республике в период удельной раздробленности (XII — XIV вв.) контроль над управлением финансами государства оставался важнейшей функцией веча.
В правление Ивана III для управления государством были созданы 25 учреждений – Приказов, и практически все приказы имели отношение к финансовому контролю. Создавая новую систему управления, Иван III создал и Казну – общегосударственное ведомство, хранившее деньги и драгоценности. До середины XVI в. на Руси не существовало единой системы налогообложения, лишь при Иване Грозном была проведена перепись земель и введена единица податного обложения – «большая соха», тем самым установлена единая налоговая система.
При становлении династии Романовых взаимоотношения общества и власти стали регламентироваться законами Соборного Уложения 1649 г., разработанного и принятого Земским собором. В Уложении в число особо опасных вошли преступления и против денежной монополии государства.
Первый орган государственного финансового контроля России – Большая Казна — действовал с конца XV в. для того, чтобы четко определить полномочия и упорядочить финансовой контроль. Указом Алексея Михайловича Романова 10 марта 1656 г. был учрежден Приказ Счета Большой казны (Счетный Приказ). Счетный Приказ стал неким прообразом современной Счетной Палаты России. Счетный Приказ вел учет доходов и расходов государства по книгам и документации других центральных приказов и земельных учреждений, требовал отчетов от местных финансовых органов.
Реформы Петра I изменили и организацию государственного финансового контроля. Упразднив Думу, Петр возложил на Сенат обязанности контроля. Если Ближняя канцелярия сверяла счета и итоги, наблюдая за законностью расходования средств, то Сенату принадлежала высшая ревизия полезности, своевременности и хозяйственности государственных расходов. Поскольку ревизия была рассредоточена по двум учреждениям ее деятельность не принесла заметных результатов. В 1718 г. для счета всех государственных приходов и расходов была учреждена Ревизион-Коллегия и финансовые органы в провинции, которые представляли отчеты о движении сумм и соображения о найденных злоупотреблениях.
В XVIII веке организация финансового контроля не достигла серьезных успехов: менялись названия, разделялись функции, но отсутствие независимости у контрольных органов тормозило развитие.
Лишь в XIX веке при реформах М.М. Сперанского государственный контроль по существу стал независимым. Управлению ревизией государственных счетов были предоставлены широчайшие полномочия. А одной из обязанностей было «усмотреть выгоды, приобретенные казной при разных операциях». Это были ростки, говоря современным языком, аудита эффективности.
Введение должности Государственного контролера и учреждение особого независимого ведомства привели к позитивным изменениям. Ведомственный контроль был сохранен, но утратил свое самостоятельное значение. Хотя к концу царствования Александра I многие реформаторские изменения были сведены на нет. В том числе и важнейший принцип финансового контроля — осуществлять ревизию по первичным документам, что несомненно, давало возможность чиновникам скрывать подлинное положение.
При Николае I счетные отделения Казенных палат появились во всех губерниях. Значительно расширились штаты финансовых контролеров.
Эпоха Александра II подарила России легендарного в своем роде государственного деятеля – В.А.Татаринова. Основываясь на опыте изучения работы контрольно-счетных учреждений европейских стран, он предложил проект реформы государственного контроля, в которой были развиты идеи о независимости финансового контроля. К сожалению не все из начинаний увидели свет. Однако к концу XIX века сложилась система контроля, в основу которой легли идеи реформатора.
Началом преобразований явилось наведение должного порядка в системе государственной отчетности, а именно введением единства бюджета и единства кассы, закрепленных законом в 1862 г. С этого же года роспись государственных доходов и расходов стала ежегодно публиковаться. Введение новой контрольно-ревизионной системы позволило создать в губерниях независимые от местных властей контрольные палаты. Постепенно общественное мнение по-новому стало воспринимать значение контрольного финансового органа для улучшения управления финансами и предотвращения финансовых нарушений.
В 1892 г. в России был принят Закон о Государственном контроле. Высший орган государственного финансового контроля — Государственный контроль (Госконтроль) был самостоятельным и равноправным государственным ведомством.
Уже в начале XX века возникла идея о необходимости приблизить финансовый контроль к Думе, нежели к Правительству. Депутаты требовали контроля не цифр, а целесообразности расходов и качества хозяйственной деятельности. С целью обеспечения подлинной независимости государственного контроля вводилась система несменяемости контролеров, усиливалась их социально-правовая защита.
Временное Правительство предоставило Госконтролю широкие полномочия: проводить проверки во всех отраслях хозяйства и возбуждать уголовные дела. В марте 1917 года был принят закон, который позволял привлекать для контроля и представителей общественности.
В советское время контрольные органы не раз реорганизовывались. В итоге сложилась система, при которой Государственный контроль состоял из Комиссии советского контроля СССР (затем Комитета народного контроля) и аналогичных комиссий в союзных республиках. Эти структуры функционировали под непосредственным руководством партии. При массовости народный контроль не обеспечивал необходимого качества финансового контроля. Бюджетно-финансовый контроль вело Министерство финансов СССР. В целом государственная система контроля включала: партийный, государственный, народный и общественный контроль. Однако система, ориентированная только на выявление нарушений давала сбои. Система не работала на достижение эффективности расходования государственных средств.
Принятая в 1993 году Конституция Российской Федерации в должной степени не отразила вопросы финансового контроля. В статьях 101-103 включены контрольные полномочия парламента и очень кратко освещен вопрос организации контроля исполнения федерального бюджета. В этих условиях осуществлялся только внутренний контроль Минфином России.
Вместе с тем, в статье 101 Конституции указано, что «для осуществления контроля за исполнением федерального бюджета Совет федерации и Государственная Дума образует Счетную палату, состав и порядок деятельности которой определяется федеральным законом». В соответствии с этим 11 января 1995 г. был принят Федеральный закон «О Счетной палате Российской Федерации» и создан принципиально новый орган государственного финансового контроля, независимый от исполнительной власти и осуществляющий внешний контроль над управлением государственными финансовыми средствами.
Таким образом, с 1995 г. в соответствии с законодательством контрольно-счетные органы были образованы во всех субъектах Российской Федерации.
ИВАН III., ВАСИЛИВИЧ ВЕЛИКИЙ
Царь России 1462-1505 гг. Его отношение к евреям было дружелюбным. Во время его правления еврей Схария (Захария), прибывший в Новгород со свитой князя Михаила Олельковича, основал иудаизирующую секту, к которой присоединились несколько выдающихся русских; среди них священник Дионис, протоиерей Алексей, Феодор Курицын, архимандрит Сосима, инок Захария и даже невестка Ивана княгиня Елена.
С помощью Чози Кокоса (от «Чози» = «паломник в Святую Землю» и «Кок-Кос» = «голубоглазый»), влиятельного еврея Кафы, Иван заключил и поддерживал на протяжении всей своей жизни все время правления очень важный союз с Менгли Гиреем, ханом Крыма.Услуги, оказанные Кокосом Ивану, отчасти могут объяснить благосклонное отношение последнего к евреям. О роли Кокоса как агента великого князя свидетельствует указание, данное им своему посланнику боярину Никите Беклемишеву от марта 1474 г. («Сборник Имп. Рус. Истор. Общества», xli. 8). . В своем письме Беклемишев поручает Ивану передать Кокосу верительные грамоты ханскому двору и привет великого князя. Кокосу предлагается прекратить использование иврита в его дальнейших сообщениях с великим князем, а вместо этого использовать русский или татарский язык.
Хотя нет никаких свидетельств существования еврейских общин в Великой Руси во время правления Ивана, очевидно, что еврейские купцы из Киева, Новгорода и других городов играли важную роль в торговых сделках Москвы с Литвой, с Востока, и Крым.
Тот факт, что Иван приказал обезглавить (22 апреля 1490 г.) своего еврейского врача Леона, никоим образом не должен повлиять на оценку его отношения к евреям в целом; поскольку Леон хвастался своей способностью исцелить сына великого князя, и он был наказан за свое хвастовство и за то, что не смог осуществить обещанное лечение.Если положение московских евреев изменилось к худшему, то это произошло благодаря настойчивым усилиям духовенства во главе с Геннадием, который видел большую опасность для Греческой церкви в распространении ереси.
Библиография:- Сборник ИМП. Русь. Истор. Общества, xli. 8, 12, 40-41, 50, 71, 74, 77, 114, 309;
- Полное собрание Русских летописей, vi. 763, 786, 819;
- Карамзим, Истор. Госуд. Розис. vi. 154-156, 216, 225, примечания 122, 125, 494, 595;
- Соловьев, Истор.России, т. v .;
- Платон, Краткая Церковная Российская История, пасс., Москва, 1833;
- Grätz, Gesch. (Евр. Ред.), VII. 62;
- P. Pierling, La Russie et l’Orient;
- Mariage d’un Tsar au Vatican, Иван III. et Sophie Paléologue, Paris, 1891, passim.
10 фактов об Иване Грозном, которых вы никогда не знали
Иван Грозный, который правил Россией в XVI веке как первый царь и превратил Россию из средневекового государства в мировую империю, является одной из самых загадочных фигур в истории.Он не оставил никаких бумаг, писем и почти никаких документов своего правления.
Все, что мы знаем о нем, получено из вторых рук. Однако о нем известно то, что его прозвище не было преувеличением. Вот 10 интересных фактов об Иване Грозном.
- Он стал Великим князем Московским в возрасте 3 лет, когда умер его отец, но из-за политических интриг, имевших место в то время, он провел большую часть своего детства в темнице, в то время как его мать управляла государственными делами.Спустя годы, когда его мать умерла от, по мнению многих, отравления, он достиг уровня образования, необходимого для того, чтобы стать лидером страны.
- Иван был одиноким ребенком, о котором по большей части не заботилась его семья. , которые были заняты отравлением и нанесением ножевых ранений друг другу. Он жадно читал и мучил зверюшек. Хобби — пить пиво, играть на тромбоне, насиловать и убивать людей, а также выбрасывать домашних животных из верхних окон Кремля.
- Его первого соперника казнили в 13 лет. . Эта казнь положила конец политической борьбе в российском государстве, которая продолжалась на протяжении всего его детства.
- Русское слово грозный переводится как «ужасный» на английском языке, , но в то время оно не имело таких коннотаций зла и зла, как сейчас, . Это означало нечто близкое к «опасному» или «грозному».
- В дополнение к тому, что он был ужасным негодяем, истязавшим животных и казнившим соперников, он был также очень набожным христианином .Он приказал провести реформы, которые еще больше христианизируют Россию. Иногда он впадал в припадки религиозной преданности, исповедуя свои грехи или бился головой об пол с тем же рвением, которое он проявлял, разрезая живую птицу.
- Иван был первым царем . Он взял название от слова «Цезарь» и провозгласил Россию новым Римом. Он пошел на все, чтобы попытаться установить, что существует линия происхождения от Юлия Цезаря к самому себе.
- Несмотря на то, что он был жестоким, страдающим манией величия и, скорее всего, сумасшедшим, он был героем многих бесправных россиян, потому что он урезал власть и злоупотребления знати. Он считался чемпионом бедных и бессильных .
- Семья Ивана напоминала роман Достоевского. У него было трое сыновей. Он разозлился на своего старшего сына и ударил его по голове 30-фунтовым железным прутом, мгновенно убив его. Его второй сын был признан слишком психически неуравновешенным, чтобы служить его преемником, а его третий сын умер при загадочных обстоятельствах, еще будучи мальчиком.
- Его величайшим достижением было превращение России из небольшого средневекового государства в империю площадью в миллиард акров.Не все его завоевания были успешными, но ему удалось протянуть Россию через Сибирь и восточные степи, положив начало росту России, который привел бы к огромному государству, которым она является сегодня .
- Не погиб в бою и не был отравлен соперником. У него случился приступ, когда он играл в шахматы, и он упал на спинку стула. Его перевели в спальню, где он облачился в монашескую одежду и тихо умер.
Иван Грозный был человеком огромных способностей, хотя многие из них были направлены на причинение массовых страданий другим людям.Другие запомнили его безупречной памятью, прекрасными лидерскими качествами и неограниченными запасами энергии. Он — уникальная и значимая фигура в истории России.
| Царь Иван III AKA Иван Васильевич Дата рождения: 22 января 1440 Пол: Мужской Национальность: Россия Иван III, великий князь Московский, сын Василия Васильевича Слепого, великий князь Москва, а Мария Ярославовна родилась в 1440 году.Он был соправителем своего отца в последние годы своей жизни и сменил его в 1462 году. Иван упорно проводил объединительную политику своих предшественников. Тем не менее, осторожный и робкий, как и большинство князей дома Рюриковичей, он избегал, насколько это было возможно, каких-либо насильственных столкновений со своими соседями, пока все обстоятельства не были исключительно благоприятными, всегда предпочитая достигать своих целей постепенно, окольными и скрытыми способами. Московия к этому времени превратилась в компактное и могущественное государство, а ее соперники заметно ослабли, что весьма благоприятствовало спекулятивной деятельности государственного деятеля со своеобразным характером Ивана III.Его первым начинанием была война с Новгородской республикой, которая, встревоженная растущим господством Московии, поставила себя под защиту Казимира IV, короля Польши, союз, который в Москве рассматривался как акт отступничества от православия. Иван выступил против Новгорода в 1470 году, и после того, как его генералы дважды нанесли поражение силам республики, в Шелоне и на Двине, летом 1471 года новгородцы были вынуждены просить мира, который они получили, вступив в бой с навсегда отказаться от польского союза, уступив значительную часть своих северных колоний и выплатив военное контрибуцию в размере 15 500 рублей.С этого момента Иван все время искал предлога, чтобы полностью уничтожить Новгород; но хотя он часто нарушал свои давние привилегии в незначительных вопросах, отношение республики было настолько настороженным, что его ожидаемая возможность появилась только в 1477 году. В том году новгородские послы сыграли ему на руку, обращаясь к нему в публичной аудитории как «Государь» (государь) вместо «Господин» (господин), как прежде. Иван сразу ухватился за это как за признание своего суверенитета, и, когда новгородцы отвергли своих послов, он выступил против них.Покинутая Казимиром IV и окруженная со всех сторон московскими войсками, в состав которых входил татарский контингент, республика признала Ивана самодержцем и сдала (14 января 1478 г.) все свои прерогативы и владения (последнее, включая всю северную Россию). от Лапландии до Урала) ему в руки. Последующие восстания (1479-88) были наказаны переселением в массовом порядке самых богатых и древнейших семей Новгорода в Москву, Вятку и другие города центральной России.После этого Новгород как независимое государство прекратил свое существование. Соперничающая республика Псков обязана продолжением своего политического существования готовности, с которой она помогала Ивану против своего давнего врага. Остальные княжества были фактически поглощены путем завоевания, купли или брачного договора — Ярославль в 1463 году, Ростов в 1474 году, Тверь в 1485 году. Отказ Ивана разделить свои завоевания с братьями и его последующее вмешательство во внутреннюю политику унаследованных им княжеств вовлекли его в несколько войн с ними, из которых, хотя князьям помогала Литва, он вышел победителем.Наконец, новое правление Ивана, формально изложенное в его последнем завещании, гласит, что владения всех его родственников после их смерти должны перейти непосредственно к правящему великому князю, а не возвращаться, как прежде, наследникам князя, положить конец этим полунезависимым князьям раз и навсегда. Дальнейшему расширению московского владычества способствовала смерть Казимира IV в 1492 году, когда Польша и Литва снова разделились. Трон Литвы теперь занял сын Казимира Александр, слабый и апатичный князь, настолько неспособный защитить свои владения от настойчивых нападений москвичей, что он попытался спасти их брачным договором и женился на Елене, дочери Ивана.Но ясная решимость Ивана присвоить как можно большую часть Литвы наконец вынудила Александра в 1499 году выступить против своего тестя. Литовцы были разбиты при Ведроше (14 июля 1500 г.), а в 1503 г. Александр был рад выкупить мир, уступив Ивану Чернигову, Стародубу, Новгород-Северску и шестнадцати другим городам. Именно при Иване III Московия отвергла татарское иго. В 1480 году Иван отказался платить дань великому хану Ахмеду.Когда, однако, великий хан выступил против него, смелость Ивана пошла на убыль, и только строгие увещевания энергичного ростовского епископа Вассиана могли побудить его выступить на поле боя. Всю осень русское и татарское войско противостояли друг другу по разные стороны Угры, до 11 ноября, когда Ахмед удалился в степь. В следующем году великий хан, готовивший второй поход на Москву, внезапно был атакован, разбит и убит Иваком, ханом ногайских татар, после чего Золотая Орда внезапно развалилась.В 1487 году Иван довел Казанское ханство (одно из ответвлений Орды) до состояния вассального государства, хотя в более поздние годы оно откололось от его сюзеренитета. Отношения Ивана с другими магометанскими державами, с ханом Крыма и султаном Турции, были мирными и даже дружескими. Крымский хан Менгли Гирай помог ему против Литвы и способствовал открытию дипломатических сношений между Москвой и Константинополем, где в 1495 году появилось первое русское посольство. Характер правительства Московии при Иване III существенно изменился и принял самодержавную форму, которой у него никогда не было. Это было связано не только с естественными последствиями гегемонии Москвы над другими русскими землями, но еще больше с одновременным ростом новых и экзотических принципов, падающих на уже подготовленную для них почву. После падения Константинополя ортодоксальные канонисты были склонны считать московских великих князей преемниками византийских императоров.Это движение совпало с изменением семейных обстоятельств Ивана III. После смерти своей первой супруги Марии Тверской (1467 г.) по предложению Папы Павла II (1469 г.), который надеялся таким образом привязать Россию к святому престолу, Иван III женился на католичке Зое Палеологе (более известной своей ортодоксальной церковью). имя София), дочери Фомы, деспота Мореи, претендовавшего на престол Константинополя как ближайшего родственника последнего греческого императора. Принцесса, однако, придерживалась своих семейных традиций и пробуждала имперские идеи в сознании своего супруга.Именно благодаря ее влиянию церемониальный этикет Константинополя (вместе с императорским двуглавым орлом и всем, что с этим связано) был принят московским двором. Великий князь отныне держался в стороне от своих бояр. Старые патриархальные системы правления исчезли. С боярами больше не советовались по государственным делам. Государь стал священным, а бояре низведены до уровня рабов, абсолютно зависимых от воли государя. Бояре, естественно, возмущались столь оскорбительной революцией и боролись с ней, поначалу с некоторым успехом.Но в конце концов умная гречанка одержала победу, и именно ее сын Василий, а не сын Марии Тверской, Деметрий, в конечном итоге был коронован соправителем со своим отцом (14 апреля 1502 г.). Именно при Иване III писцом Гусевым была составлена первая русская «Книга законов», или кодекс. Иван делал все возможное для развития цивилизации в своем королевстве и с этой целью пригласил многих иностранных мастеров и ремесленников поселиться в Московии, самым известным из которых был итальянец Ридольфо ди Фиораванте, прозванный Аристотелем из-за его выдающихся познаний, построивший соборы. Успенского (Успенского) и Святого Михаила или Святых Архангелов в Кремле. Отец: Василий II (Царь России) Царь России с 27 марта 1462 по 27 октября 1505 Вы знаете то, чего не знаем мы? Copyright © 2019 Soylent Communications |
Кровавые факты об Иване Грозном, безумном царе России
«Грозный» даже не начинает описывать безумного тирана России Ивана III.Иван Грозный был одним из самых тревожных монархов в истории, начиная с его трагического детства и заканчивая террором и несостоявшимся наследием. Обладая совершенно неконтролируемой властью, Иван поставил Россию на грань разорения, но это даже не повлияло на то, насколько плохи дела обстоят. Читайте дальше и узнайте, как этот печально известный царь получил свое темное прозвище.
1. Его отец был… Достаточным
Яблоко упало далеко от дерева с Иваном Грозным. Его отцом был великий князь Василий III, также известный как Василий… Адекватный.По сравнению с его бурным сыном, правление Василия было относительно спокойным, но это не значит, что его время на троне было полностью лишено скандала …
2. Перед тем, как он родился, у его отца была серьезная проблема
По общему мнению, Василий, казалось, заботился о своей первой жене, но у них двоих была большая проблема. Пара прожила в браке 20 лет, но так и не смогла зачать ребенка. К этому моменту Василию исполнилось 47 лет, и он уже достиг среднего возраста, и отсутствие наследника стало беспокоить бояр (русских аристократов).По слухам, Василий и его жена пришли в отчаяние — и они пошли на все, чтобы родить наследника.
3. Первая жена Василия сделала все, что могла…
К чести, жена Василия сделала все, что в ее силах, чтобы попытаться решить их проблемы с фертильностью. Она совершала далекие паломничества к святым местам, а когда это не помогало, она даже консультировалась со странными колдунами, чтобы попытаться найти волшебное решение. К сожалению, тогда магия работала не лучше, чем сейчас, и она осталась бесплодной.Наконец ее время истекло.
4. Как вы думаете, откуда это у Ивана?
По настоянию бояр Василий бросил свою двух десятилетий жену, как мешок с молотками, и женился на женщине по имени Елена Глинская, мать Ивана Грозного. Но это был не совсем сказочный роман: Елена была младше Василия на 31 год. Он выбрал ее, потому что она была молода и красива, но чего он не осознавал, так это того, что он пригласил гадюку в русский двор.
5. Cradle Robber
По иронии судьбы, поскольку именно бояре вынудили Василия жениться, большинство аристократов абсолютно ненавидели новую принцессу из-за ее католического воспитания.Но Василий обожал свою молодую жену и даже начал пытаться выглядеть моложе вокруг нее (хотя я сомневаюсь, что это заставило кого-то забыть о трех десятилетиях между ними). Однако, даже если они были счастливы, первые признаки указывали на то, что эти отношения так же обречены, как и предыдущие…
6. Если бы они знали…
Несмотря на то, что Василий с нетерпением заключил свой новый брак, Елена не забеременела. На самом деле Василий и Елена оставались бездетными первые несколько лет своего союза. Теперь казалось, что Великий Князь вернулся к тому месту, с которого начал: к катастрофе.Затем, в 1530 году, его спасение пришло в виде сына. Он назвал мальчика Иваном. И только после того, как этот мальчик превратился в мужчину, он заслужил остальную часть своего имени.
7. Его отец умер, когда он был еще ребенком
Василию недолго довелось радоваться отцовству. Всего через три года после рождения Ивана Василий был на охоте, когда внезапно почувствовал жгучую боль в боку. У него на бедре образовался болезненный нарыв. Его врачи сделали все возможное, чтобы спасти его, но медицина 16 века была… далеки от идеала.Несмотря на их усилия, зараза великого князя вскоре распространилась — его конец был близок.
8. Преобразование смертного одра
Зная о приближении смерти, Василий пережил долгую и мучительную поездку обратно в Москву, чтобы там его похоронили. И, как ни странно, он попросил, чтобы его сделали монахом в последние дни его жизни. Он испустил свой последний вздох в 1533 году, и его сын Иван должен был стать следующим Великим князем Москвы. За исключением одной крохотной проблемы…
9. Серсея Ланнистер из России
Ивану IV было всего три года, когда умер его отец.Не совсем материал Великого князя. Итак, пока он рос, его мать Елена фактически стала правительницей России. Бояре, вероятно, предполагали, что с княгиней на троне они будут вольны буйствовать и поступать так, как захотят, но если они еще не знали, что за женщина Елена Глинская, им предстояло научиться на собственном горьком опыте.
10. Она показала им, кто был начальником
Как только ее муж оказался в земле, княгиня Елена приступила к укреплению своей власти в России, пока ее сын не достиг совершеннолетия.Не впечатленные младенцем Иваном, оба брата Василия претендовали на престол, но Елена остановила их. Она бросила их обоих в тюрьму, где у них было достаточно времени, чтобы подумать о том, кто является настоящим правителем России года. Но зятья были только началом ее проблем.
11. Воспроизведение избранного
Елена быстро нажила себе врагов при русском дворе, отчасти потому, что ей нравилось играть в фаворитов, особенно с довольно красивым молодым боярином.Люди быстро начали думать, что Елена и ее боярский мальчик-игрушка были чем-то большим, чем просто «союзниками». Маме Ивана приходилось постоянно быть в напряжении, чтобы удержать страну. И, что еще хуже, даже ее собственная семья была не очень хороша.
12. Видимо, ей не понравился Майк
У дяди Ивана Михаила Глинского были… сложные отношения с российским престолом. Задолго до того, как Василий женился на Елене, Михаил был вовлечен в план предательства Великого князя.Скажем так, Василия не впечатлили. Он бросил Майкла в тюрьму гнить на 12 лет. Однако его спасительная благодать пришла после того, как его дорогая сестра вышла замуж за заключенного. Елена убедила Василия освободить ее брата, а великий князь даже поручил Михаилу присматривать за своим сыном Иваном.
Однако, как только Василий умер, Майкл предал доверие своей сестры и заплатил за это ужасную цену.
13. Она заставила собственного брата умереть от голода
Когда Иван был маленьким мальчиком, а Елена была регентом, Майкл воспользовался своей кровью и приобрел огромное влияние при дворе — на самом деле, даже слишком большое.Политические маневры Майкла заставили Елену нервничать. Если бы у него было достаточно времени, он мог бы даже занять трон! Елена была полна решимости, чтобы ее сын занял свое законное место в качестве правителя России, поэтому она холодно сделала то, что должна была сделать.
Ее собственного брата снова бросили в тюрьму, и на этот раз его пребывание было еще хуже. Вскоре после того, как за ним закрыли решетку, Михаил Глинский умер от голода.
14. Принц-сирота
Хотя она делала все, что в ее силах, чтобы ее сын Иван мог занять российский престол, княгиня Елена так и не дожила до этого.Она внезапно умерла в 1538 году в возрасте 28 лет. Конечно, это был 16 век, и люди все время умирали молодыми, но все же, как только Елена ушла, мрачные слухи начали циркулировать по российскому двору.
15. Было ли это ядом?
Обвинения в отравлении разошлись после смерти Елены. Фактически, по этой причине власти арестовали гувернантку Ивана. Хотя никто не смог доказать, что принцесса была отравлена, несколько разных групп были связаны с потенциальным заговором о ее жизни.Да, таких обвинений было пруд пруди в то время, когда умер практически любой европейский правитель, но, вероятно, в этих слухах была доля правды.
16. Вероятно, это был яд
Спустя столетия после ее смерти исследователи откопали останки Елены и проверили их. Результаты, казалось, указывали на то, что она действительно была отравлена. Возможно, мы никогда не узнаем, кто это сделал, но одно было точно: оба родителя Ивана IV были мертвы, и теперь он был один в змеиной яме.
17.Он знал, как держать обиду
Иван формально все еще был правителем России, но в свои восемь лет он еще не был таким уж Грозным. После смерти Елены все самые известные боярские семьи начали соперничать за контроль над страной. Во всех их предательских расправах и распрях молодой Иван остался на обочине. Позже он напишет, что с ним и его младшим братом обращались немногим лучше, чем с крестьянами. Они часто голодали, и им приходилось носить старую, изношенную одежду.
Жестокое обращение с ним в детстве вселило в Ивана ненависть к боярам на всю жизнь — и когда он вырастет, они пожалеют, что когда-либо переходили его.
18. Новый Цезарь
Наконец, когда ему исполнилось 16 лет, Иван надел шапку Мономаха и занял его место полноправного правителя России. С самого начала Иван был полон решимости оставить в России больший след, чем его отец. В то время как Василий был просто великим князем московским, Иван был коронован как «царь всея Руси». Его правление приведет к тому, что Царство полностью станет господствовать над делами России, и нация будет дрожать от последствий.
19.Примешь ли ты эту розу?
Иван был теперь царем, но ему нужна была царица. Он разослал приглашения известным дворянским семьям по всей России: отправьте своих дочерей в Москву, и если вам действительно повезет , царь может просто выбрать ее в жены. Якобы на пороге царя явилось до 1500 девушек, но из всех он выбрал только одну. Через две недели после коронации Иван женился на Анастасии Романовне, первой царице.
20. За каждым великим человеком…
Судя по всему, Иван удачно выбрал жену.Хотя с самого начала он был непостоянной личностью, Анастасия, похоже, оказывала на него успокаивающее действие. Один писатель даже намекнул, что разумная и целеустремленная царица была реальной властью перед престолом. Но в то время как Иван и Анастасия, казалось, искренне заботились друг о друге, их семейное счастье было быстро разрушено трагедией.
21. Разбитое сердце после горя
Анастасия родила двух дочерей в первые годы их брака, но обе их девочки умерли в младенчестве.Пара была в отчаянии, но они держались, и вскоре Анастасия родила Ивану здорового сына. Назвали мальчика Дмитрием, и народ возрадовался: у царя есть наследник. Дмитрий не был болезненным, как две его умершие сестры, но это только сделало его смерть еще более ужасной.
22. Ужасная идея — с ужасными последствиями
Болезнь унесла первых двоих детей Ивана, но смерть его сына была настолько болезненной, что казалась такой бессмысленной. Менее чем через год после рождения Дмитрия Иван внезапно сказал своей молодой семье, что берет их в паломничество… в монастырь, расположенный за сотни миль.Якобы советник сказал Ивану, что брать с собой годовалого ребенка в бессмысленное путешествие длиной в тысячу миль, вероятно, не лучшая идея.
Иван слушал? Конечно нет. Должен ли он? Ну…
23. Потерян еще один ребенок…
Когда царь и его семья плыли на север по реке, внезапная волна ударила в их лодку, перевернув ее. В хаосе кормилица молодого Дмитрия бросила его в бурлящую воду. Все взрослые выжили после крушения, но когда они добрались до ребенка, было уже слишком поздно.Цесаревичу Дмитрию было всего восемь месяцев, когда он умер, и царь и царица остались оплакивать ребенка еще раз.
24. Первый сын, который будет жить — но как долго?
Через год после трагической гибели Дмитрия Анастасия родила еще одного сына. Этого она назвала в честь отца: Цесаревич Иван Иванович. Могу только представить, что молодые родители были абсолютно одержимы безопасностью мальчика, потому что на этот раз молодой Иван сумел вырасти в смелого, умного юношу.Он сопровождал отца на войну, а однажды даже спас жизнь царя.
Но так или иначе новый цесаревич был сыном своего отца, а быть сыном Ивана Грозного было опасно для здоровья. Это должно было произойти намного, намного позже, Иван Иванович встретил самый жестокий конец из всех — но эта история будет позже.
25. Злодейское лицо
Если вы посмотрите на большинство портретов Ивана Грозного, он похож на злодея из фильма ужасов. Хотя картины и эффективны, они, вероятно, не совсем соответствуют действительности.Почти все его сохранившиеся портреты были написаны спустя много времени после его смерти. Однако, возможно, они были не слишком далеко от до . Один летописец назвал Ивана высоким, широким и спортивным… с «неприятным» лицом и длинным кривым носом.
26. Бочонок с порохом
Царствование Ивана началось хорошо, ну, , ужасное начало года. В год его коронации также произошел Великий пожар в Москве, где жемчужина короны России почти полностью сгорела дотла. До пожара Москва в основном была деревянной.Военные также хранили огромные запасы пороха в Кремле, в центре города. Москва была буквально бомбой замедленного действия, и это был лишь вопрос времени, когда она взорвется.
27. Он смотрел, как горит Москва… Конечно, с безопасного расстояния
К моменту стихания Большого пожара в Москве погибло около 4000 человек. Еще 80 000 человек остались без домов, и экономика города сильно пострадала. А где был новый царь всея Руси, когда сгорела его столица? Он был милым и безопасным, за много миль от города.Ужасающий пожар кажется плохим началом правления Ивана, но не волнуйтесь. Будет намного, намного хуже.
28. Он оказался на пороге смерти
Что еще хуже, Иван внезапно сильно заболел в начале своего правления. Его состояние быстро ухудшилось, и казалось, что на горизонте грядет еще один кризис преемственности. Цесаревич был еще младенцем, и боярам не нравилась мысль о том, чтобы так быстро снова родить мальчика-царя. Бояре планировали посадить на престол двоюродного брата Ивана Владимира на случай, если царь никогда не выздоровеет, и это выглядело все более и более вероятным.
Однако, ко всеобщему шоку, Ивану вдруг стало лучше. Но когда бояре поприветствовали выздоровевшего царя, они увидели перед собой совершенно нового человека — человека, который был обеспокоен гораздо больше, чем когда-то.
29. Он хотел войны — и мальчик, получил ли он ее
Новый и не очень улучшенный Иван был еще более дерзким и импульсивным, чем был раньше, и это очень быстро привело его к войне. Отчаявшись получить доступ к Балтийскому морю и связанным с ним важным торговым путям, Иван начал Ливонскую войну против Швеции … и Литвы … и Польши … и тевтонских рыцарей.Эта война продлилась десятилетия и чуть не обанкротила Россию, но Иван только начинал.
30. Вещи разваливаются
Если Великий пожар в Москве был при Иване, начавшемся не с той ноги, то в последующие годы он пал ниц ниц. Ливонская война шла плохо, засуха привела к повсеместному голоду по всей стране, а Ивану все еще не удалось получить доступ к Балтийскому морю. Казалось, что все идет своим чередом, но когда казалось, что хуже уже не может быть, Ивана постигла самая душераздирающая потеря.
31. Его любимую жену забрали у него
Любимая жена Ивана Анастасия долгие годы находилась в плохом состоянии здоровья, но в 1560 году заболела в последний раз. Тем летом она скончалась. Короче говоря, ее смерть оставила Ивана… сломленным. Его психическое здоровье уже было подорвано из-за его собственной болезни, но, по крайней мере, у него была Анастасия, чтобы держать его под контролем. Когда она ушла, у него был полный эмоциональный срыв.
Раньше он был сомнительным правителем, но после потери жены Иван, наконец, начал получать свое прозвище.
32. Начало паранойи
В своем безумном горе Иван убедился, что бояре отравили его жену. Те самые бояре, которые оставили его на произвол судьбы в детстве. Те самые бояре, которых он ненавидел почти всю свою жизнь. Никто не мог найти никаких доказательств того, что Анастасия умерла от яда, но и мысли Ивана не изменились. По-видимому, без малейшего повода для этого он приказал схватить, допросить и казнить нескольких бояр.
Казалось, что Иван действительно сошел с ума в своем горе — но на самом деле, возможно, в его паранойе была доля правды.
33. Не первая женщина в его жизни, которую отравили, и не последняя
Как и в случае с матерью Ивана, спустя столетия археологи обнаружили останки Анастасии и проверили их на предмет причины смерти. И снова кости показали признаки яда. В случае Анастасии ученые обнаружили в ее останках гораздо более высокий уровень ртути, чем они ожидали. Имея это свидетельство, все согласны с тем, что царица действительно умерла от яда.
34. Подделка, чтобы положить конец всем подделкам
Без любимой жены, которая сдерживала его, Иван поистине скатился к тирании.Но как ни странно, он начал свое царство террора с … отречения от короны? Правильно, через несколько лет после смерти жены Иван внезапно уехал из Москвы. Затем он отправил в Кремль письма, в которых объявил, что собирается отказаться от престола. Он утверждал, что изменники бояре воруют его деньги, и поэтому он больше не может править.
Это кажется самым безумным планом в истории безумных планов, но то, что произошло потом, было еще более невероятным.
35. Худшее было впереди
Несмотря на письмо об отречении, Иван не собирался отказываться от своей власти.Однако он знал, что москвичи на его стороне и что без него бояре будут совершенно беспомощны. Могу только представить себе самодовольное удовлетворение на его лице, когда посланник бояр, приполз к его ногам, умолял Ивана вернуться. Если бы они знали, что он будет делать по возвращении, может быть, бояре дважды подумали бы…
36. Абсолютная власть развращает, Абсолютно
Иван согласился вернуться в Москву и вернуть себе положение царя, но дорогой ценой.Он заставил бояр возвеличить его абсолютную власть. Он потребовал, чтобы ему была предоставлена возможность сажать предателей в тюрьму, казнить их и забирать все их имущество себе. А кто решил, кто предатель? Ну конечно, Иван. У бояр не было выбора, поэтому они согласились на все требования Ивана — создав в процессе монстра.
37. Темные времена начинаются
Иван Грозный теперь обладал большей властью, чем какой-либо русский монарх прежде — но он только начинал.Одним из первых его указов после возвращения было создание опричнины. Вскоре почти каждая душа в России научится бояться этого имени.
38. Какой безумный тиран был бы полным без своей тайной полиции?
Опричнина была территорией в России, где Иван имел абсолютный контроль над всеми сторонами жизни. Но это было далеко не худшей частью указа. Чтобы поддерживать порядок в этом новом мире, Иван создал опричников — свою тайную полицию в черном. Иван вытащил мужчин из всех уголков русского общества и дал им все, что они когда-либо хотели: деньги, власть, что угодно.Это сделало опричники чрезвычайно преданными царю.
Это также гарантировало, что они не моргнули глазом, когда он начал приказывать им совершать одни из самых ужасных злодеяний в истории России.
39. Чистка
Иван все еще не оправился от смерти жены — и теперь у него была свора бешеных собак, которые делали за него его приказы. Вскоре после основания опричников Иван начал жестокую чистку знатных кланов России. По расплывчатым обвинениям в заговоре опричники собрали тысячи бояр.Крошечная часть из них поклонилась Ивану и сами стали опричниками. Остальным повезло меньше.
Некоторых заставили стать монахами, некоторых изгнали из России, многих казнили без суда и следствия. А Иван только начинал.
40. Ему удалось ухудшить жизнь своих беднейших подданных
Чтобы опричники были счастливы, Иван подарил им огромные поместья в своей постоянно увеличивающейся опричнине. И если вы думаете, что из зверской тайной полиции Ивана выйдут плохие домовладельцы, вы будете правы.Захватив имения, опричники обрушились на крестьян, как молот. Они начали заставлять фермеров платить за один год столько, сколько они платили за 10 месяцев.
41. В стране кончались продукты питания
Неудивительно, что многие крестьяне были недовольны этим новым порядком. Они покинули свои поместья, а это означало, что производство зерна резко упало, а цены взлетели до небес, что только ухудшило жизнь в опричнине. Под железным кулаком Ивана Россия становилась устрашающим местом, но его безумие на этом не закончилось.
42. Насколько он ужасен? Просто спроси Новгород
Во времена Ивана Москва была самым важным городом в России, но Новгород был на втором месте. Городу все еще удавалось процветать под тиранией Ивана, и он стал излюбленным убежищем его критиков. Как вы понимаете, Ивана это не очень обрадовало. Царь становился все более параноиком и повсюду видел заговоры.
В конце концов, его внимание было сосредоточено на Новгороде — и то, что последовало за этим, было, безусловно, самой мрачной сагой его правления.
43. Две Эс: изгнание и казнь
Во-первых, Иван приказал изгнать тысячи людей из Новгорода в надежде, что это поможет подавить любое возможное восстание. Когда его паранойя не исчезла, он начал казнить любого из города, кого он считал угрозой. Примерно в это время сотни бояр встретили свою судьбу. Никто не был застрахован от Ивана Грозного. Даже члены его собственной семьи…
44. Бедный Влад никогда этого не видел
годами ранее, когда Иван чуть не умер от болезни, бояре назначили его двоюродного брата Владимира своим преемником.Когда Иван выздоровел, он простил Владимира, но никогда не забыл. Теперь, когда его жена ушла, а его мания величия увеличивалась с каждым днем, некому было защитить Владимира от гнева Ивана. Его месть своему кузену была поистине ужасающей. Иван сжег Владимирский дворец дотла, забрал всю его землю и обвинил его в измене.
Затем, в собственном доме Ивана, он заставил Владимира и его маленьких детей принять яд на его глазах. Мать и жена Владимира в то время находились в другом городе, поэтому они были избавлены от этой участи … через несколько дней их просто утонули в реке.
45. Содом, Гоморра и Новгород
Очевидно, убийство собственного кузена только разожгло аппетит Ивана к бойне. А где жило большинство друзей и сторонников Владимира? Новгород, конечно! Следующий поступок Ивана был чем-то совершенно беспрецедентным и абсолютно безумным: в году царь России начал военное нападение … на один из своих городов. И это была не обычная армия. Он послал опричников преподать Новгород урок.
Один историк описал то, что произошло потом, как «самый отталкивающий эпизод в жестокой истории опричнины.Жестокая, бессмысленная резня невинных людей сделала опричнину синонимом беззакония и излишеств ».
46. Ему не нужна была причина, но он ее придумал
В защиту своих ужасающих действий Иван утверждал, что Новгород планировал бежать из России и присоединиться к соседней Польше и Литве. Конечно, нет абсолютно никаких конкретных доказательств, подтверждающих его утверждение, но это не собиралось его останавливать. Летом 1569 года Иван указал опричникам на Новгород. Они оставили после себя путь разрушения, терроризируя каждую деревню, с которой сталкивались.
47. Путь разрушения
В каждой деревне, через которую проходило войско Ивана, он собирал всех видных купцов и сановников. В поисках доказательств того, что Новгород планировал дезертировать, он задал этим людям вопрос — и его методы были ужасающими. Заключенных жарили на кострах, подвешивали на руках и подвергали ужасающему устройству для разжигания огня, известному как «гриль».
Иван не нашел нужного доказательства, но он зашел слишком далеко, чтобы это его остановило.Наконец они добрались до города, и тогда начался настоящий кошмар.
48. Никто не был в безопасности
Различные классы Новгорода встретили в этой бойне разные судьбы, но все они были одинаково ужасны. Члены церкви были окружены, подвергнуты ужасающим методам «допроса» и либо брошены в тюрьму, либо казнены. Оставшиеся вельможи увидели на себе основную тяжесть гнева Ивана: их дома были сожжены, их имущество отнято, их массово казнили.
Иван был главным противником церкви и дворянства, поэтому по большей части его люди не нападали на рабочий класс города. Но в каком-то смысле они встретили самую мрачную судьбу из всех.
49. Умереть русской зимой
Помните, как жестокая политика Ивана привела к повсеместному голоду? Что ж, это означало, что тысячи обедневших крестьян покинули свои земли и отправились в Новгород в поисках убежища. Когда Иван прибыл, он изгнал эти невинные души из города посреди зимы.Бесчисленное количество крестьян умерло от голода и голода за пределами городских стен, в то время как бойня продолжалась внутри.
50. Река Стикс
Когда они устали убивать, опричники позволили суровой русской зиме делать за них свое грязное дело. Мужчин, женщин и детей без разбору связали и бросили в реку Волхов, где они оказались в ловушке под ледяным льдом. В то время как это происходило, солдаты патрулировали волны на лодках, вооруженные крюками и копьями, чтобы оттеснить любого, кто попытается уйти обратно.
51. Посолить Землю
Иван изливал свою ярость на Новгород на пять ужасных недель. Когда он наконец ушел, тысячи лежали мертвыми, и город ощутил на себе последствия резни на протяжении поколений. Мало того, что население было истреблено, Иван также опустошил сельхозугодья, окружавшие город. Регион уже страдал от голода, но это гарантировало, что население не выздоровеет в течение многих лет. Однако последствия нападения оказались еще глубже.
Оставшимся гражданам пришлось пережить психологическую травму от того факта, что на них напал их собственный правитель. Это был удар, от которого город так и не оправился, и Новгород больше никогда не соперничал по влиянию с Москвой.
52. Начало конца
Новгородская резня была самым мрачным моментом в истории опричнины, но она также знаменовала начало ее конца. Во-первых, это зверство запятнало репутацию Ивана. Кроме того, когда вскоре после этого Иван послал своих опричников в бой против крымской армии, они были крайне унижены. Оказывается, борьба с настоящими солдатами отличается от нападения на беспомощных граждан.
Спустя всего три года после резни Иван положил конец опричнине и распустил опричники.
53. Эй, по крайней мере, он построил одну красивую церковь!
Наследие Ивана Грозного действительно… ужасно, но не все плохие. Именно Иван приказал построить в Москве всемирно известный собор Василия Блаженного. Согласно легенде, когда он впервые увидел законченную церковь, он был настолько поражен ее красотой, что ослепил архитектора, чтобы он никогда больше не смог создать что-то столь же прекрасное.
Итак, эта история — полностью — ложная, и архитектор построил еще много зданий, но это дает вам представление о том, какую репутацию оставил после себя Иван.
54. Друзья по переписке
Хотя кошмарное правление Ивана кажется чем-то из самых мрачных глав Игры престолов , на самом деле он правил в то же время, что и королева Англии Елизавета I, известный цивилизованный монарх. Фактически, они два года переписывались друг с другом, и Иван даже заключил сделку с Елизаветой, чтобы ему разрешили остаться в Англии, если его люди когда-либо восстанут против него, и он был вынужден бежать из России.
55. Он не смог защитить свою территорию
В правление Ивана дела не пошли лучше. В последние годы его правления его южные границы почти постоянно подвергались нападениям крымских налетчиков. Эти армии напали на Россию, чтобы захватить граждан для продажи в качестве подневольных работ в Османской империи. А так как Ивану было года, все еще он участвовал в Ливонской войне на севере, длившейся уже несколько десятилетий, и у него не осталось людей, которые могли бы защищать свою территорию.
Но если он начался с набегов на русские границы, то в 1571, годах крымские войска нанесли Ивану сокрушительный удар.
56. Москва горит… снова
В тот год крымский хан Девлет I повел 40 000 человек прямо в самое сердце ивановской территории — прямо в Москву. Поскольку большая часть российской армии сражалась в проигравшей Иване войне, у Москвы было всего 6000 человек, чтобы защитить себя. Крохотный гарнизон не мог даже остановить крымчан. Девлет и его люди напали на город и сожгли его дотла — второй раз, случившийся за время правления Ивана, для всех, кто ведет счет.
От 10 000 до 80 000 человек погибли в огне.По словам одного историка, на расчистку трупов на улицах ушло больше года.
57. Наконец, кто-то что-то делает правильно
Одного Крыма Девлету не хватило. В следующем году он предпринял еще одну атаку на Москву, но на этот раз все пошло немного иначе. Хотя русских снова было в меньшинстве, блестящий князь Михаил Воротынский привел их к шокирующей победе. Воротынский полностью разгромил крымчан и направил их к холмам, спасая Москву от новой резни.
Казалось бы, Иван будет бесконечно благодарен своему героическому полководцу. То, что произошло на самом деле, было намного мрачнее.
58. Вы даже удивлены этим моментом?
Как Иван Грозный отблагодарил спасшего Москву генерала? Буквально через год Иван обвинил Воротынского в государственной измене и лично подверг его поистине ужасающему допросу (подробности не будем, но, скажем так, был огонь). Вскоре Воротынский скончался от полученных травм. Абсолютно никто не был застрахован от ивановского безумия — даже те, кто служил ему лучше всех.
59. Обмани меня однажды, позор тебе…
Если план работает один раз, почему бы не попробовать еще раз? В 1575 году Иван сделал вид, что отрекается от престола во второй раз — и почему-то этот план оказался даже более закулисным, чем предыдущий. На этот раз он провозгласил своим преемником человека по имени Симеон Бекбулатович. На самом деле новый царь был всего лишь марионеткой, а Иван продолжал править за кадром. Довольно неряшливо, правда? Ты даже и половины не знаешь…
60. Вы не можете сделать все это…
Когда царь Симеон конфисковал все монастыри на Русской земле, милый и смиренный Иван публично осудил это решение.Затем, когда народу надоел Симеон, и Иван вернулся на престол, он проявил доброту, вернув часть земли, которую взял Симеон, — при этом, конечно, оставив приличную часть себе. Оказывается, все это было планом вырвать земли у монастырей, но так он выглядел как хороший парень.
61. Причина смерти… Замужем за Иваном Грозным
На протяжении всего этого хаоса личная жизнь Ивана была такой же бурной. После того, как его первая жена была отравлена, он женился еще три раза.Две из его последующих жен также умерли от яда. Четвертую жену он отправил в монастырь, когда она ему надоела. Но что бы ни происходило дома или в гостях, рядом с ним стоял его сын Иван Иванович. Он присутствовал на Новгородской резне и видел взлеты и падения каждой из царских жен, но вскоре в их отношениях начали проявляться трещины.
62. Властный папа
Чтобы дать вам представление о том, каково это было быть сыном Ивана Грозного, царь заставил своего сына жениться, затем развестись, затем снова жениться, затем снова развестись, а затем снова жениться.Во-первых, он заставил молодого Ивана жениться на женщине, с которой он сам чуть не познакомился (неловко). После того, как первая жена забеременела не сразу, он расторгнул брак, сослал ее в монастырь, а затем попробовал еще раз. Вторая жена Цесаревича забеременела не быстрее первой, так что она тоже получила сапог, и вся песня и танец возобновились.
Наконец, третья жена цесаревича Ивана, Елена, забеременела достаточно скоро, по желанию царя, и ей разрешили остаться.Гоша, быть сыном Ивана Грозного звучит утомительно.
63. Младший брат
Другой сын Ивана, Федор Иванович, был еще ребенком, когда умерла его мать. По мере того, как его отец становился все более и более безумным, Федору оставалось только его брату присматривать за ним. К тому же он был хилым и болезненным ребенком, выросшим застенчивым и неуверенным в себе человеком. Не совсем тот человек, который унаследует беспорядок, который оставит Иван Грозный.
64. Признайся — классный никнейм
Федор I из России не имел большого значения, но, по крайней мере, он мог похвастаться одним: у него было прозвище лучше, чем у его отца! Поскольку мир политики и войны напугал его, Федор вместо этого полюбил религию.Он проводил много времени в церквях и всегда следил за тем, чтобы священники звонили в колокола в соответствии с православной традицией. Из-за этого он стал известен как Федор Звонарь.
К сожалению, это все, что он сделал…
65. Похоже, что вся семья Ивана была проклята
После смерти брата Федору стало мучительно одиноко, и он нашел утешение в объятиях любимой жены. Но в то время как его жена была оплотом поддержки, их отношения только причиняли ему больше боли.После многих лет попыток они наконец родили маленькую дочь. Пара обожала ребенка, и они постоянно влюблялись в нее, но, к сожалению, она умерла всего в два года. У Федора и его жены больше никогда не было детей.
66. Простая смерть для ужасного человека
После его ужасного правления можно было подумать, что Иван Грозный был бы убит или, возможно, убит в результате какого-то ошибочного военного предприятия, но нет. Иван Грозный умер от инсульта во время игры в шахматы.Такой простой способ умереть такому чудовищному человеку.
67. Он пережил болезненный конец
Советские ученые раскопали могилу Ивана Грозного в 1963 году. Его кости нарисовали мрачную картину его последних дней. На момент смерти царь страдал от нескольких изнурительных заболеваний костей, из-за которых он страдал от постоянной боли и едва мог двигаться. Они также обнаружили в его теле высокий уровень ртути, вероятно, из-за мазей, которые он принимал, чтобы облегчить боль в суставах.
68. Ирония судьбы…
Иван Грозный был определением тирана. Он помог создать идею о том, что царь является абсолютной властью, подотчетной никому, кроме Бога, — тем, кто может делать все, что он хочет, без каких-либо последствий. Именно такое отношение в конечном итоге сделало русский народ настолько сытым, что Советы смогли свергнуть монархию и взять под контроль.
Какая ирония в таком случае, когда коммунистический режим превратил наследие Ивана в символ националистической гордости.В частности, Иосиф Сталин отождествлял себя с Иваном. Оглядываясь назад, это действительно имеет большой смысл…
69. Представьте себе, что здание в огне унаследовано
Хотите верьте, хотите нет, но совершенно катастрофическое правление Ивана поставило Россию на грань гибели к моменту его смерти. Его неудавшиеся войны, высокие налоги и бесхозяйственность привели к тому, что его безвольный сын Федор был в значительной степени обречен с самого начала. Но все же, во всяком случае, Федору все же удалось сделать хуже, чем все ожидали.
70. От плохого к… все еще плохому?
Царь Федор I не только мало что сделал для улучшения российской экономики во время своего правления, но и его неспособность стать отцом наследника означала, что после его смерти наступил кризис престолонаследия. Это привело к печально известному Смутному времени — 15 годам хаоса и анархии, когда за российский престол боролись несколько сил. Но, хотя Смутное время было темным периодом в истории России, разве они были хуже кошмаров, которые Иван Грозный развязывал десятилетиями?
71.«Проблема» — это преуменьшение
Смутное время было, мягко говоря, тревожным. Всего через несколько лет после смерти Федора Россию поразил еще один жестокий голод. Это было особенно ужасно — погибла примерно треть населения страны. Вдобавок к этому Речь Посполитая воспользовалась хаосом, чтобы оккупировать огромные участки российской территории.
Даже спустя десятилетия после своей смерти Иван Грозный все же каким-то образом сумел навести ужас на людей России.
72. Царь мертв — да здравствует царь
Наконец, Смутное время подошло к концу, когда русские избрали новым царем человека по имени Михаил Романов. Вам знакомо это имя? Вероятно, потому что династия Романовых продолжала править Россией на протяжении веков, пока не была окончательно свергнута Февральской революцией 1917 года.
73. О Мария, ты могла бы сделать намного лучше…
Иван женился вскоре после смерти Анастасии.Он выбрал совершенно красивую (17-летнюю) Марию Темрюковну — , но этот союз был обречен на совершенно пугающий конец. Иван был влюблен в Марию с первого взгляда, но вскоре пожалел о своем решении жениться на ней. Она была неграмотной, темпераментной и печально мстительной. Кроме того, она явно была ужасна с двумя маленькими сыновьями Ивана, и, кроме того, москвичи возненавидели ее почти мгновенно.
По общему мнению, Мария Темрюковна не была идеальной царицей, но все же она не заслужила того пугающего конца, который ей достался.
74. Ее смерть казалась слишком удобной
Через несколько лет после того, как она вышла замуж за Ивана, Мария внезапно заболела и умерла. Практически все предполагали, что ее отравил сам царь. К его чести, Иван приказал убить несколько человек по подозрению в убийстве его жены, но мы говорим об Иване Грозном. Убить его жену, а затем убить кучу невинных людей, чтобы замести следы, — это не такая уж большая натяжка.
75. Боевые отец и сын
Иван Грозный совершил много ужасных вещей, но смерть его сына Ивана была самым мрачным моментом из всех.Все началось с того, что преданный сын начал признавать, что его отец не очень хорошо справляется со своей работой. Ливонская война была , все еще продолжалась , и она шла не лучше, чем в прошлый, я не знаю, 20 года . Цесаревич решил взять дело в свои руки и потребовал от Ивана отдать ему войска, чтобы он мог освободить осажденный Псков. Со своей стороны, Ивану было наплевать на Псков, и он начал возмущаться бунтарством сына.
Обстановка уже была напряженной, но потом, в одной леденящей кровь порыве, Иван Грозный наконец зашел слишком далеко.
76. Это было самое ужасное, что он когда-либо делал
15 ноября 1581 года Иван Грозный был в особенно буйном настроении. Когда он увидел, что его беременная невестка ходит в одежде, которую он не одобрял по какой-либо причине, он категорически огрызнулся. Он злобно набросился на нее, и ее крики заставили царевича бежать посмотреть, что происходит.Сыну удалось оторвать отца от жены, но насилие только начиналось.
77. Его сын наконец сыт по горло
К сожалению, после того, как Иван напал на свою невестку, у нее случился выкидыш. В их борьбе младший Иван кричал на своего отца: «Ты послал мою первую жену в монастырь без всякой причины, ты сделал то же самое с моей второй, а теперь ты ударил третью, в результате чего умер сын, которого она держит в себе. матка! » Отношения между отцом и сыном, наконец, были непоправимо испорчены, но в любом случае это продлилось недолго.
78. Он пытался перевернуть столы
Пока младший Иван кричал на отца, старший Иван сменил тему на недавнее неповиновение сына, связанное с осадой Пскова. Царь обвинил сына в мятеже и измене. Как обычно, это было совершенно нелепо, но на этот раз младший Иван заступился за отца. Он отверг обвинения, но твердо заявил, что псковичи заслуживают освобождения.
Он был прав, но Иван Грозный уже был вне разума.
79. Мой сын, мой сын, что я наделал…
Обезумев от ярости, — наконец огрызнулся Иван. Он схватил свой королевский скипетр и врезался им в висок сына. Один из его советников, который был свидетелем боя, бросился его останавливать, но Иван тоже ударил его. Цесаревич упал на землю, кровь хлынула из его головы. Вид его собственного сына и наследника, лежащих на земле истекающими кровью, наконец вернул Ивана к реальности. Он бросился на своего мальчика, рыдая, целуя его лицо и крича: «Я убил своего сына! Я убил своего сына! »
80.Он убил собственного ребенка
Якобы Иван Иванович пришел в сознание ровно настолько, чтобы взглянуть на своего отца и сказать: «Я умираю как преданный сын и покорный слуга». Он быстро впал в кому, где оставался в течение следующих нескольких дней. Обезумевший царь отчаянно молился о чуде, но ничего не происходило. Через четыре дня Иван Иванович скончался.
81. Его наследие умерло вместе с его сыном
Наследие Ивана Грозного совершенно ужасно, но убийство собственного сына — самое темное пятно из всех.Что еще хуже, младший Иван был сильным, эффективным и решительным лидером. После его смерти наследником престола остался его брат Федор, и он был лишь тенью своего старшего брата. Фактически, хотя он и не мог этого понять в то время, убийство собственного сына гарантировало, что все, что построил Иван Грозный, развалится на куски всего через несколько лет после его смерти.
82. Ужас
Иван Грозный на самом деле является косвенным переводом его русского прозвища Иван Грозный .В то время грозный означало нечто близкое к «мощному» или «грозному». Мужчину, которого следует бояться и уважать, но не человека, которого считают злым или чудовищным. Фактически, один историк утверждает, что имя G rozny означало «великолепный» или «смелый».
Но имели ли они это в виду или нет, теперь, когда мы можем оглянуться назад на правление Ивана, я думаю, что «Грозный» было идеальным словом.
Источники : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15
Эпическая всемирная история: Иван III Великий
Иван III, великий князь Московский (или Московский), был первым монархом, который начал создание узнаваемого русского государства, заслужив титул «Иван Великий.Он родился в 1440 году, взошел на престол в 1462 году и правил до своей смерти в 1505 году, что дало Московии стабильный период для ее политического развития.
Некоторые из величайших триумфов Ивана произошли на территории России. На внутреннем уровне его величайшим достижением было включение города Нижнего Новгорода, также называемого Владыкой Новгородом Великим, в состав Великого княжества Московского.
В 1471 году Новгород заключил союз с Литвой и Польшей, который стал союзом после женитьбы польской королевы Ядвиги и великого князя Литовского Ладислава Ягайло в 1386 году.Он стал королем Польши как Ладислав II.
Опасаясь окружения, Иван III начал свое первое нападение на Новгород в 1471 году, прежде чем польский король Казимир V смог прийти на помощь городу. Напуганные появлением московского войска новгородцы подчинились. Однако бояре (дворянский класс) были разделены между польской и московской фракциями, и разделение распространилось по всему городу.
Новгород сдерживал окончательное подчинение Ивану III, пока он не объявил Новгороду войну во второй раз в ноябре 1478 года.На этот раз, столкнувшись с разрушениями от его рук, город полностью капитулировал перед великим князем Иваном. Самый богатый город России, ставший таковым благодаря своей торговле, теперь принадлежал Великому княжеству Московскому.
В 1480 году Иван продемонстрировал смелость, которой не демонстрировал ни один предыдущий русский правитель. После вторжений 1240–1241 годов монголы (или татары, как их называли поляки и русские) были постоянной угрозой для русских. Во время своего натиска 1240–1241 годов, в результате которого они достигли Польши и Венгрии, они сожгли Киев дотла.
| Иван III разрывает ханское письмо на куски |
Хотя эпоха великого монгольского господства прошла, Золотое Ордынское ханство оставалось одним из самых могущественных государств в Центральной Азии и Восточной Европе. В то время ханом Золотой Орды был Ахмед.
Затем в 1480 году Иван III отказался платить ежегодную дань Ахмед-хану. Решимость Ивана перед лицом многолетнего страха перед татарским неистовством ознаменовала реальную независимость российского государства от татарского владычества.Иван заключил союз с конкурирующим Крымским ханством, чтобы вести войну с Польшей, чтобы предотвратить нападение поляков с запада, когда он противостоял Золотой Орде.
Ахмед собрал армию для битвы с Иваном в сентябре 1480 года, но как раз перед битвой он получил известие, что армия москвичей и крымских татар направляется к его столице в Сарае. Вместо того, чтобы смотреть в лицо Ивану, он удалился. Такая кажущаяся трусость недопустима в Золотой Орде, и вскоре Ахмед был убит. Его место хана занял шейх Ахмед в 1481 году.
Неповиновение Золотой Орде привело к возрождению Великого княжества Московского. Иван чувствовал себя в достаточной безопасности, чтобы обмениваться послами с такими мировыми державами, как Ватикан, Турция и Священная Римская империя.
Ранее (в 1472 году) Ватикан при папе Сиксте IV подарил Ивану в невесту Зою (Софию), дочь последнего византийского императора Константина Палеолога, который погиб, защищая свою столицу Константинополь от нападения османского султана Мехмеда. II в мае 1454 г.
Было уместно, что, когда Иван III умер в 1505 году, он был похоронен в Архангельском соборе Кремля в Москве, который он сделал первым городом России, получившим титул Ивана Великого.
ИВАН III, ВЕЛИКИЙ 1462
xxxxx На протяжении веков обширная территория европейской части России представляла собой огромное скопление княжеств и вольных городов, каждый из которых был полон решимости сохранить и, если возможно, расширить свою власть. Поскольку они были индивидуально слабыми, их часто «завоевывали» более крупные силы, такие как монголы, известные здесь как Золотая Орда.Они появились примерно в середине XIII века, и с тех пор княжества и небольшие города-государства были обязаны платить дань, чтобы сохранить некоторую степень независимости.
xxxxx Однако к началу четырнадцатого века территория, сосредоточенная вокруг Москвы (Московия), начала становиться самым могущественным из княжеств. Иван I, придя к власти в 1328 году, получил от татар титул великого князя Владимира, и этим назначением получил право собирать дань с окружающих государств.Именно благодаря этой услуге он получил прозвище «Мешок с деньгами». Во время своего правления он удвоил размер своего царства, положив начало той экспансии, которая должна была дать Московскому государству абсолютную власть во всем этом обширном регионе. Именно он перенес столицу из Владимира в Москву, и когда этот город стал центром Русской Православной Церкви, он почувствовал себя вправе именовать себя «Князем всея Руси».
xxxxx Как мы видели, когда монголы начали терять контроль над делами, внук Ивана I, Дмитрий Донской (на фото), заключив союз соседних княжеств, одержал удивительную победу над монголами в Куликовской битве в 1380 году. (R2).Но успех оказался для россиян недолгим. Два года спустя Золотая Орда вернулась, разграбила и сожгла Москву и вновь установила свою власть. Однако к началу пятнадцатого века, после нападения на Орду безжалостного воина Тамерлана в 1395 году, монголы снова начали распадаться. На этот раз они не оправились, хотя и упали в бою.
xxxxx Таким образом, когда Иван III (на фото) пришел к власти в 1462 году, он смог приступить к задаче объединения земель России под контролем Москвы.Это было достигнуто только после долгих лет ожесточенной гражданской войны. Сначала он выступил против своих старых северных соперников Новгорода и Твери, и после кампании, продолжавшейся около восьми лет, он в конце концов выполнил свою задачу в 1478 году, подчинив себе всю северную Россию от Лапландии на западе до Уральских гор на западе. Восток. За это время Золотая Орда предприняла ряд попыток заново установить свое правление, но атаки были отбиты. Затем в 1480 году Иван Великий, как его стали называть, бросил перчатку, отказавшись платить дань своим некогда могущественным монгольским правителям.Последовало неминуемое нашествие татар, но оно было успешно отражено. Для Московии и ее быстро расширяющихся владений монгольское господство было наконец свергнуто.
xxxxx К концу своего правления в 1505 году Иван III достиг значительной степени объединения на различных территориях Европейской России, и он отодвинул границы государства далеко на север (см. Карту). Как мы увидим, именно Иван IV, известный как «Грозный», должен был прийти к власти в 1547 году (E6), который должен был объединить Россию в одну нацию и расширить ее владения на юг до Каспийского моря и на восток в огромные сибирские пустоши, лежащие за Уральскими горами.
xxxxx Кстати, нам рассказывают, что по пути на Куликовскую битву Дмитрий Донской расположился лагерем недалеко от нынешнего города Дзержинский, недалеко от современной Москвы. Там он утверждал, что видел видение святого Николая. Это настолько воодушевило его, что позже он основал на месте Николо-
…… В 1472 году Иван III женился на Софии, племяннице последнего византийского императора, и таким образом утверждал, что он защитник Православной церкви в России.Примерно в это же время он также добавил византийского двуглавого орла
xxxxx Как мы видели (1380 R2), воин Тамерлан одержал решающую победу над Золотой Ордой в 1395 году, и монгольское войско начало приходить в упадок. Это дало Ивану III, великому князю Московскому, возможность дальнейшего увеличения русских владений. Несмотря на серию монгольских нападений, к 1478 году он подчинил себе всю северную Русь.Затем в 1480 году он отказался платить дань уважения своим некогда могущественным монгольским лидерам. Неизбежно последовало нападение татар, но оно было отражено. Как мы увидим, с гарантированной независимостью именно Иван IV, пришедший к власти в 1547 (E6), должен был объединить Россию в одну нацию и расшириться на юг до Каспийского моря и на восток в Сибирь.
Иван Великий, Великий князь Московский — Бревминат
Иван III, разрывающий ханское письмо, апокрифическая картина Алексея Кившенко XIX века / Wikimedia Commons
Он пришел к власти в то время, когда русские князья еще воевали между собой и боролись с татарами.
Под редакцией Мэтью А. Макинтоша
Журналист и историк
Главный редактор Brewminate
Введение
Следующим сильным правителем Московии после Ивана I был Иван III, который стал известен как Иван Великий. Иван стал великим князем Московии в 1462 году и правил до 1502 года. Он пришел к власти в то время, когда русские князья еще конкурировали между собой и боролись с татарами.
Ни один князь не хотел власти так дорого, как Иван III.Он посвятил всю свою жизнь превращению Московии в сильнейшее государство России и избавлению своей страны от татарского владычества. Не зря его стали называть Иваном Великим.
Иван вырос в период почти непрерывных войн. Часто эта война происходила между членами одной семьи. Когда Иван был еще мальчиком, некоторые из его родственников восстали против отца. Они похитили его отца и ослепили его. Затем они держали его в плену и пытались управлять Московией самостоятельно.
С помощью друзей молодой Иван избежал плена, но ненадолго.Один из людей, которые помогли ему сбежать, позже рассказал повстанцам, где прячется молодой принц. Повстанцы нашли Ивана и унесли его. Иван стал пленником, как и его отец.
Продолжалась борьба за власть в Московии. Вскоре сторонники Ивана и его отца одержали победу над восставшими. Ивана и его отца освободили, и они снова взяли власть.
В молодом возрасте Иван женился на дочери тогдашнего «великого князя». Это был брак по договоренности, заключенный по политическим причинам, а не по любви.Прежде чем ему исполнилось двадцать два года, Иван возглавил армию против врагов своего отца и, наконец, победил их. Он также воевал с татарами. К моменту смерти отца Иван уже многого добился. Он был готов взять на себя обязанности великого князя Московского. Отец Ивана умер в 1462 году, когда Ивану было двадцать два года. После этого Иван правил один до 1502 года.
Отыгрывая Россия
Когда Иван III пришел к власти в Московии, между татарскими лидерами в России возник конфликт.В 1480 году группа русских князей во главе с Иваном III и его сыном заставила татар отступить. Наконец-то Россия освободилась от иностранного господства. Иван взял власть в свои руки. При его правлении и его сына территория Московии увеличилась в три раза. Московские территории стали образовывать более крупную и единую нацию.
г. Иван III скопировал татарские и византийские традиции владычества с абсолютной властью, которую никто не мог оспорить.По мере того, как Иван завоевал земли, он все сильнее подавлял всех, кем правил.Его миссией стало ограничение власти бояр или помещичьей знати. Иван издал новые, более строгие законы. Он наказал любого подозреваемого в заговоре против него тюрьмой или смертью.
«Как Бог Всевышний»
Иван III скопировал татарские и византийские традиции владычества с абсолютной властью — властью, которую никто не мог оспорить. Как и византийские императоры прошлого, Иван использовал двуглавого орла в качестве своего символа. Помимо титула великого князя, он называл себя царем или царем, от русского слова «Цезарь».”
Иван III использовал в качестве символа двуглавого орла.Когда Иван стал великим князем Московским, в Западной Европе происходил большой интеллектуальный, художественный и научный прогресс. Историки называют этот период истории «Ренессансом». Эти великие изменения начались в Италии и вскоре распространились по Западной Европе. Но Россия была изолирована, и Возрождение мало повлияло на страну. Россия была в основном оторвана от прогресса в области искусства и науки, происходящего в Западной Европе.
В Москве был один высокопоставленный человек, который не понаслышке знал об изменениях, происходящих в Западной Европе. Этим человеком была вторая жена Ивана, Софья. Она выросла в Италии и получила образование в стиле эпохи Возрождения. Но, похоже, София не имела большого влияния на Ивана. Она не сильно его изменила.
«Царь, — любил говорить Иван, — по природе подобен всем людям, но по власти он подобен Богу, высочайшему».
фургон одет так, как будто он действительно бог.Он часто появлялся в мантии, сотканной из золотых нитей и отороченной дорогим мехом. Каким контрастом это было по сравнению с потрепанной одеждой и протекающими сапогами русских рабочих и крепостных.
Крепостные — это миллионы бедняков в России, пострадавших от суровой власти русских князей и бояр. Большинство крепостных были бедными фермерами. Они обрабатывали землю, выполняли тяжелую работу и жили в ужасных условиях.
Когда один помещик продал свою ферму другому, крепостные пошли с продажей.Некоторые помещики продавали крепостных индивидуально, как рабов. Крепостным не разрешалось переходить с места на место без согласия помещика. С годами жизнь крепостных крестьян не улучшилась. В некотором смысле система крепостного права означала, что положение многих людей, работающих на земле, ухудшилось.
Укрепление репутации
Иван III выдумал воображаемых предков, которые случайно оказались римскими императорами. Он создал легенды о себе, которые показали его славным и сильным.
Чтобы завершить свой имидж величия, Иван начал огромные строительные проекты в Москве. Кремли были в большинстве крупных городов России. Кремли строились как обнесенные стеной крепости для защиты русских городов, в которых обычно жили правители города.