Поделиться:

Памятник Ивану Мазепе был открыт 7 мая в Полтаве после почти восьмилетней борьбы и волокиты, в которых участвовали Президент Украины и Патриарх Украинской Православной Церкви (Киевский Патриархат) Филарет. Комментируя это событие, полтавские историки рассказали «Дню», что знания о гетмане, а значит, и отношение к нему в широких массах за последние годы существенно улучшились. В то же время депутат Полтавского горсовета Юлиан Матвийчук подчеркнул: «Пророссийские элементы сейчас не проявляют своих настроений ни в публичных выступлениях, ни в СМИ. Вместо этого они выражают свою неприязнь ко всему украинскому прямыми действиями, включая взрывы, как это было 4 мая. Это только начало. Думаю, памятник тоже будут обливать краской и бриллиантовым зеленым». Событие не только вызвало одобрение в соцсетях, но и всколыхнуло весь «ил» имперских и советских мифов об Иване Мазепе, хотя «День» последовательно развенчивает эти мифы и раскрывает малоизвестные эпизоды из жизни гетмана на протяжении многих лет. почти 20 лет в рубрике «Украина инкогнита» и в книгах своей библиотеки. Более того, наше издание и Национальный музей истории Украины объявили 2009 годГод Ивана Мазепы.

Известный историк, исследователь Мазепы, главный редактор научного журнала «Северянские летописи» Сергей ПАВЛЕНКО рассказал «Дню», почему некоторые фальсификации до сих пор остаются очень живучими и какие публикации могут помочь их разоблачению. Далее следует его текст.

«ДО СЕГОДНЯ ГЕТЬМАН ДОСТУПНО ИЗОБРАЖЕН ЛИШЬ В НЕСКОЛЬКИХ УКРАИНСКИХ ИЗДАНИЯХ»

«Я сейчас глубоко поглощен дебатами в Facebook. Событие вызвало сомнение даже у некоторых уважаемых людей: «Почему опять этот Мазепа? Он неподходящая фигура для Украины, предатель, лжесвидетель». О Мазепе очень много мифов. Говорят, что он дал взятку за гетманство, что не соответствует действительности, и подписал невыгодные Коломацкие статьи. Но те, кто это утверждает, не знают, в каких условиях проходили выборы Коломака 1687 года. Его обвиняют в том, что он был единственным, кому было позволено покупать землю «на территории России». и Петра I следующее: «Отец Мазепы заболел, так что он пошел домой в Белоцерковку из Варшавы… Он предал царя! Дорошенко отправил Мазепу в Крым для переговоров — посланника перехватили в Сечи и передали Левобережному гетману Ивану Самойловичу… Он предал Дорошенко! В 1707 году Петр принял решение о создании Киевской губернии на базе Гетманщины. Он заставил Мазепу признать этот факт. Мазепа не хотел быть губернатором! Он предал».

«Очень немногие из широкой публики когда-либо читали современные исследования, в том числе монографии. Мы видели много переизданий произведений Николая Костомарова, создающих отрицательный образ Мазепы. Костомаров был хорошим историком, но слепо доверял некоторым документам и делал вывод, что это отрицательная фигура. Между прочим, я взялся за тему Мазепы именно потому, что не поверил Костомарову. И когда я присмотрелся ко всякого рода обвинениям, то нашел ряд опубликованных документов, опровергающих всю чепуху о гетмане.

«К сожалению, многие российские авторы XIX-начала XX века, а также перевод Мазепы шведского историка Альфреда Йенсена были переизданы в 1990-е годы. Все это — сборник книг Дмитрия Бантыш-Каменского и Костомарова, в которых гетманская деятельность рассматривается смутно. К сожалению, «Иван Мазепа» Богдана Кентржинского, очень серьезное произведение, изданное в Швеции в 1962 году, было для нас недоступно до тех пор, пока три года назад «Темпора» не опубликовала его в прекрасном переводе Олега Короля. Эта книга, дающая действительно глубокий анализ и беспристрастный взгляд на гетмана без всяких «измов», оставила далеко позади наших мазепинских исследователей, но, к сожалению, дошла до нас только сейчас.

«Многие считают героиней российского историка Татьяну Таирову-Яковлеву. Я также говорю, что Татьяна заслуживает похвалы, потому что она делает в России то, что никто другой не делает. Там есть исследователи, такие как Владимир Артамонов, которые упорно цепляются за старые шаблоны в оценке Мазепы и повторяют вековые мифы. Проблема в том, что таких людей в Украине тоже предостаточно. Читая их произведения, можно заметить, что автор читал Костомарова и Бантыш-Каменского, но поленился прочесть что-то еще, и в результате каждая новая «История Украины» продолжает повторять всякие ляпы о Мазепе (а жестокий крепостник, подписавший предательский договор с польским королем Станиславом Лещинским, народ его не поддержал и т. д.).

«Мазепа пока адекватно представлен лишь в нескольких украинских изданиях. Но, к счастью, есть сайт www.mazepa.name, на котором я разместил свои основные работы, направленные в основном на развенчание этих мифов [например, «Близкое окружение гетмана Мазепы: Последователи и прихвостни»; «Иван Мазепа как строитель украинской культуры»; «Восстание Мазепы: мифы и реалии, исторические и документальные очерки» и др. – Ред.].

«Кстати, в Википедии тоже есть нелицеприятные статьи на эту тему, и человек, положительно относящийся к Мазепе, найдет там нужную информацию. Что касается школьного обучения, некоторые историки консультировались со мной по поводу того, как выделить некоторые моменты, за что я им благодарен. Но я бы хотел, чтобы издавалось больше беспристрастных книг».

«ЧИСЛО СМЕРТЕЙ ЛЮДЕЙ, ПОДДЕРЖИВАВШИХ ГЕТЬМАНА И ЕГО ИДЕЮ В 1708-09 ГОДАХ, СОСТАВИЛО ПОЧТИ 30 000»

«Кто-то высказал сомнение в отношении Мазепы: «Почему мы должны воспитывать подрастающее поколение только на примере людей, которые имели трагическую судьбу и были неудачниками? Были и успешные личности!». В связи с этим я должен сказать следующее. Например, Спартак поднял восстание, которое было подавлено. Но это было восстание раба, ставшего свободным. Он был убит, но сбросил кандалы. То же самое и с Мазепой – он восстал с большой надеждой завоевать свободу для Украины. Дело было в том, что когда Карл XII вступил на территорию Беларуси, Петр I лишил гетмана почти всех его полков и увел их с Украины. Хитрый Мазепа сказал, что народ бунтует и, следовательно, казачьи полки должны оставаться под его командованием. Но почти все войска были отправлены в район Стародуба, а затем в Польшу. На самом деле в распоряжении Мазепы было около 7-8 тысяч казаков, добровольцев и наемников. Сознавая это, он и его старшие офицеры все же решили идти в бой, потому что, как писали потом в своих документах, другого шанса начать эту революцию у них не было. Они проиграли, но их героизм был подобен героизму солдата, атакующего танк с гранатой в руке. Они бросили вызов Российской империи и ее стремлению покончить с казачьей автономией. Это был мужественный и героический шаг. Вот за что мы должны чтить Мазепу и его соратников. Я был поражен, когда подсчитал потери людей Мазепы: число погибших запорожских казаков, мещан и крестьян, поддержавших гетмана и его идею в 1708-09 гг.было почти 30000! Эти цифры долгое время держались от нас в тайне, ибо были неблагоприятны для имперской российской историографии.

Фото с сайта MAZEPA.NAME

«А сложилась бы судьба Мазепы, если бы он склонил голову? На мой взгляд, нас сейчас вообще не интересовала бы его личность. Он жил бы обычной жизнью лакея, киевского губернатора или что-то в этом роде».

«ГЕТЬМАН НЕ ПИСАЛА ПИСЬМО О ПРЕДАТЕ КАРЛУ XII»

«Мисс. У нас с Таировой-Яковлевой есть очень принципиальный момент разногласий в оценке гетмана. Уважает и высоко ценит, но… не считает его патриотом. Она утверждает, что он был человеком своего времени, у которого были некоторые слабости. Вот важный исторический момент: когда на Украину пришла армия Карла XII, русские захватили Батурин. Вслед за этим Даниил Апостол отправился к Петру I с письмами, в которых Мазепа якобы каялся: «Я приведу к вам Карла XII, если только вы меня пощадите».века Бантыш-Каменским. Таирова-Яковлева считает, что так оно и было. Доктор исторических наук Тарас Чухлиб также разделяет мнение, что Мазепа был способен на такой позорный поступок, как привести шведского короля в лагерь Петра I. Этому эпизоду я посвящаю большую главу только что законченной книги «Армия Карла XII на Северной Украине». Во-первых, я нашел в архиве оригиналы, которые отмечены как «подложные письма канцлера». Другими словами, эти документы были сфабрикованы, чтобы настроить Карла XII против Мазепы. Может быть, когда Бантыш-Каменский готовил письма к печати, то ли он намеренно не опубликовал эту заметку, то ли ее заблокировала цензура. Потом я проследил маршрут Апостола: он ехал в сторону, противоположную Петру I! Такое важное письмо… вернулось домой. Нашел в архиве и такой важный документ, как протоколы допросов пленных старших казачьих старшин. Говорили, что у луженского полковника Дмитрия Зеленского умерла дочь, и Апостол сопровождал его на похороны. Так как Лубны и Сорочинцы были рядом, Апостол решил вечером заехать домой, но оказалось, что Сорочинцы занял русский полк и вместо отдыха он попал в плен. Апостол долгое время хранился в Сорочинцах. После допроса он просил царя о помиловании. Потом эти письма вдруг всплыли через месяц. Другими словами, это особая провокационная выдумка. Также есть масса других деталей. Мазепа не был таким человеком, каким его считают некоторые исследователи. Это очень важная деталь. Такого греха Мазепа никогда не совершал».

«ДИВЕРСИИ РОССИЙСКОЙ АРМИИ ПРЕДСТАВИЛИ КАК «НАРОДНУЮ ВОЙНУ»»

«Моя книга «Микротопонимы Черниговско-Северской области» вышла в 2013 году. Я побывал в сотнях сел и не собирался писать о Мазепе. Но очень часто, когда я въезжал в деревню, мне говорили: «У нас шведская могила». Я думал, что это просто скифские курганы. Но мне рассказывали о шведских могилах в 50 деревнях. По тому, как я описал эти самые микротопонимы, я понял, что речь идет о чем-то серьезном. Я стал «копаться», переводчики предложили мне много шведских источников, и я понял, что здесь маршировала не только армия. Многие шведы, воевавшие здесь, были ранены, взяты в плен и остались здесь после плена. Например, только в Чернигове было 500 военнопленных. Я даже нашел потомков пленных шведов. Когда я записывала микротопонимы в селе Яворцы, я спросила у женщины, как ее зовут. Она сказала: «Маун. Дедушка сказал, что мы произошли от пленных шведов». Есть даже село Шведчина. Каролеанцы оставили свой след в названиях долин и поселений (Шведовщина, Переход, Золотой Ров, Шведский Родник, Шведский Городок и др.).

«При просмотре источников видно, как обманывали русские историки: допустим, каролеанцы захватили где-то 900 лошадей, а они пишут, «цитируя» шведские источники, что убили 900 мирных жителей. В.Е. Шутой даже написал монографию о «народной войне» 1708–1709 годов. Когда я просмотрел исходники, мне стало смешно. На самом деле в села Улыбка и Веприк, а также в Полтаву и Сорочинцы для участия в боях приходили русские полки, но сверхидеологизированная литература утверждает, что оборонялось местное население. Даже известный историк Александр Охлоблин, прочитав все это, писал о «партизанской войне» против шведов. В действительности же Петр I посылал в шведские казармы десятки диверсионных отрядов русской армии, состоявших, в том числе, из донских казаков и калмыков. Об этом подробно рассказывает российский историк Сергей Иванюк в монографии, которая скоро будет опубликована.

«Кстати, многие политики и прочие люди предостерегают от «разгребания старого пепла». Но что делать, если историческая правда была залакирована, а каждый эпизод и событие фальсифицированы? Подсчитывая ежедневные потери шведов, я разоблачал страшную мистификацию: «приукрашивая» свой успех в Полтавской битве, Петр I поручил дьякам записывать, что она унесла жизни 9300 шведов и 1344 русских, тогда как каролеанцы имел около 21 000–22 000 солдат накануне сражения (эта цифра встречается в мемуарах Джеймса Джеффриса, английского посланника к королю, принимавшего участие в походе), при 19655 солдат взяты в плен и около 2000 бежали вместе с Карлом XII.

«Или взять так называемую Глуховскую Раду, созванную Петром I в начале ноября 1708 г. для избрания нового гетмана вместо Мазепы. Историки много пишут о его сценарии, но все забывают одну деталь: сколько старших офицеров принимало в нем участие? В реальных условиях гетмана избирали от 20 до 30 человек (до 15 полковых старшин, два полковника и два действующих полковника, стоявших среди русских полков, и часть казаков Глуховской сотни). Но в Гетманщине было 10 казачьих полков, 10 добровольческих полков и Запорожская Сечь… То есть Петр I создал в тот далекий период некую структуру для манипулирования украинцами, как это сделал сейчас Путин в виде «ДНР» и «ЛНР».

СИМВОЛИЧЕСКИЙ, А НЕ ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБРАЗ

«Мне очень приятно, что в Полтаве наконец открыли памятник. Это веха и напоминание всему – украинскому, русскому и зарубежному – сообществу о том, кем на самом деле был Мазепа. Единственная моя критика в том, что и черниговские, и полтавские скульпторы создали какие-то символические фигуры, которые можно «привязать» к любому гетману.