История норманнской теории происхождения государства

Спор о том, как появилось Древнерусское государство, идет уже давно. Существует несколько теорий о происхождении государства у восточных славян. Одна из них — норманнская, которая основывается на летописи «Повесть временных лет». Согласно ей, в 862 году племена новгородцев и кривичей пригласили на княжение варягов. Приглашение приняли трое, а именно — Рюрик, Синеус и Трувор. В 882 году князь Олег, наследник новгородского престола, объединил Киев и Новгород и создал единое государство.
Такая теория выступает как одно из направлений в историографии, которое также включает в себя теорию о том, что не государственность, но и сам народ произошел от Скандинавских викингов. Такой вывод делают, основываясь на «Повести временных лет» и на летописях варягов. Противники этой теории считают, что эта теория враждебна по отношению к русскому народу и к его происхождению.
Некоторые историки, доказывая норманнскую теорию, основываются на лингвистических доказательствах. В русском языке есть слова, которые относятся к германизмам, скандинавизмам, многие из которых относят к древнему периоду. Эти слова означают не только торговые и морские термины, но и бытовые, а также имена. Привычные для России такие имена Ольга, Игорь, Олег появились из скандинавской группы.
Существуют и археологические свидетельства.
В районе ладоги найдены захоронения, которые по своему стилю напоминают скандинавские. Одно из таких захоронений описано Ибн Фадлан в 922 году. Знатного человека сжигали в ладье, а затем возводили курган. Этот обычай появился на севере, а затем распространился в район Киевской Руси.
В 2008 году археологи обнаружили на территории Земляного городища Старой Ладоги вещи с соколом, относящиеся к времени начала правления Рюриковичей. Позже, возможно, это изображение символически оказалось на гербе Рюриковичей.
В Рюриковом городище найдены предметы скандинавов, на которых изображены молоток Тора, валькирии и другое. Это все указывает на то, что как минимум скандинавы были на территории расселения славян во время зарождения Древнерусского государства.
Советские историки считали, что толкование летописей было неверным, и что эта идея поддерживалась не совсем патриотичными людьми. Согласно норманнской теории, варяги очень много принесли на Русь в сфере управления и культуры, а норманнские источники говорят, что славянские народы были малоразвиты, так, что не могли без посторонней помощи создать государство.
Норманская теория получила свое распространение в восемнадцатом веке при руководстве академией наук немецкими учеными Байером и Миллером. Этот факт также смущал советских ученых. К концу девятнадцатого века, в ходе непрекращающейся дискуссии были сформулированы основные доводы норманнистов, которые изложил историк Томсен в своей книге «Начало Русского государства».
На рубеже девятнадцатого и двадцатого веков большинство ученых, включая таких русских как Н.М. Карамзин или С.М. Соловьев, поддерживали эту теорию. Хотя тогда тоже была и оппозиция, например, в лице Д.И. Иловайского. Шахматов в начале двадцатого века придерживался сложной норманнской теории, которая представала в результате борьбы скандинавских стран между собой и что варяги – это вторая волна скандинавских переселенцев, которые победили предыдущих скандинавов и создали объединенное государство русичей. Само название «Русь» Шахматов производил от слова финского языка»руотси»-обозначения шведов и Швеции. Но эта теория не получила широкого распространения из-за сложности.
В тридцатых годах норманнская теория приходит в упадок, так как она была объявлена вредной по политическим соображениям. В это время даже совершались попытки создать марксистскую теорию о происхождении славян и их государства. Благодаря пониманию марксистами государства как структуры, созданной для поддержания классового неравенства, была создана советская теория о происхождении Древнерусского государства и роли норманнов в его образовании. Она гласит, что государство у древних славян возникло из-за тех изменений, которые происходили в самом обществе, его социально-экономическом развитии. Для этого не нужно было воздействие внешних сил, таких как участие варягов. Теорию всячески подкрепляли археологическими раскопками, ошибками в летописи. Так Арциховский в тридцатых годах двадцатого века опроверг утверждение, что на территории Суздаля и Смоленска существовали колонии норманнов. Он показал, что захоронения, которые были там найдены, сделаны по не норманнскому обычаю, хотя в них и найдено большое количество скандинавских предметов.
В сороковые года норманнисты изменили свое мнение по поводу участия в происхождении государства у славян. М.И. Артамонов утверждал, что когда варяги начали взаимодействовать с восточными славянами, те уже были достаточно развиты в общественном и культурном смысле, так, что сами могли образовать государство. Таким образом варяги просто присоединились к процессу образования государственности. Марксисты же видят развитие общества восточных славян без значительного влияния норманнов.
Исследование Мавродина В.В., проведенное в сороковые года, также указало на то, что норманны принимали участие в становлении и развитии Руси, но это было ограниченно.
В дальнейшем, в советской науке лишь усилилось антинорманистское течение, которое полностью или в большей степени исключало из истории сотрудничество с варягами. Детально это все рассмотрено в работах Б. Д. Грекова, С.В. Юшкова.
Но и сегодня продолжаются споры и остается масса не совсем ясных моментов в истории славян. Порой дискуссия возникает на тех или иных исторических площадках. В основном это связано с тем, что недостаточно данных, а те, которые есть, иногда сильно искажены. Поэтому недавно стала развиваться умеренно — норманистская теория, которая является компромиссом между двумя теориями. Несмотря на то, что варяги и оказали сильное влияние на славян, из-за их малого числа они ассимилировались на территории Руси, приняв культуру славян. Такое большое значение в летописях им придается потому, что они сумели объединить разрозненные восточнославянские племена, что спровоцировало дальнейшее образование государства.

Добавить комментарий

Норманская теория: экскурс в историю

ФУНКЦИОНИРУЕТ ПРИ ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКЕ МИНИСТЕРСТВА ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ, СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

---

Реклама.

ЛГ online

Герои в Крыму

23.11.2022
В Севастополе появилась Аллея Героев России. Материал Бориса ЛУКИНА.

Объявлено жюри «Гипертекста»

20.11.2022
В него вошли известные писатели, литературоведы, общественные деятели.

Писатели путешествуют

15.11.2022
Максим ЛАВРЕНТЬЕВ, Виктор ПЕЛЕНЯГРЭ и Андрей РУДАЛЕВ – о своих поездках под эгидой АСПИ.

ЛГ плюс

Там, у нашей реки…

22.11.2022
В стихах Светланы Крыловой преобладает тихая лирика.

«Ртутный столб скончался от мороза…»

12. 11.2022
Ефим ГАММЕР большинству читателей известен как прозаик и публицист, а он, оказывается, еще и поэт.

Звезда не падает дважды

05.11.2022
Поэзию Веры БАГРЕЦОВОЙ с полным правом можно отнести к «тихой лирике».

---

Спецформат

Сургутский дубль драматурга Чураевой

21.11.2022
В Театре актера и куклы «Петрушка» состоялась премьера спектакля «Сон в летнюю ночь».

О бремени страстей форума «Липки»

18.11.2022
Подведение итогов: Ксения ЖУКОВА о том, как прошел 22-й Форум молодых писателей.

Валентин Красногоров: «Почему люди пишут, объяснить невозможно…»

17.11.2022
Написавший свыше 80 пьес, более 1300 раз поставленных в России и за рубежом, он драматург особенный.

ОПРОСНИК

1. 1. Постоянно
   2. Иногда
   3. Никогда

Позиция

Не взяли на войну

19.11.2022
Поэт Евгений КАСАТКИН делится весьма показательным случаем из реальной жизни.

Памяти Нины Саницкой

14.11.2022
Нина Ивановна на войну ушла добровольцем. В мирное время работала в типографии «Гудок». Была членом МГО СП России.

Литературный ковчег

07.11.2022
Израильский писатель утверждает, что эмигранты не изменили ни русской культуре, ни языку.

---

Политика / Настоящее прошлое / Русский мир

Теги: Россия , история , русский мир

Оценить:

Оценка: 7. 59 — Голосов: 82

 

12+

---

---

Новости

23.11.2022

Классики и современники

В Московской консерватории прошел Фестиваль современных композиторов «Московская осень – 2022».

23.11.2022

Клин XV

Состоится пятнадцатая выставка молодых художников театра.  

22.11.2022

Капсула времени

В книжном магазине «Библио-глобус» состоялась презентация романа Марины Голубицкой.

22.11.2022

Реализм и фантастика

Объявлены лауреаты XXXIX Международного литературного фестиваля фантастики «Аэлита».

21.11.2022

«104 страницы про любовь»

Музыкальная мелодрама будет показана в «Театре МОСТ».

Все новости

Книга недели

Николай Долгополов.

Легендарные разведчики 3. – М.: Молодая гвардия, 2020. – 352 с. – 7000 экз.

Колумнисты ЛГ

Общество

Почему так долго?

Часто слышу: неужели всё так плохо, что мы не можем взять и победить? Почему не …

События и мнения

Против лома – чем?

Россия не единственная страна, которая противостоит американскому стремлению к г…

Общество

Ломающий системы и носы

События и мнения

Почём нынче гонор

Недавно большой переполох устроила Польша, официально выдвинув к Германии требов…

События и мнения

Трамплин для Трампа?

Настал день исполнения российских надежд:8 ноября, промежуточные выборы в США.

Статья о norman+theory от The Free Dictionary

Norman+theory | Статья The Free Dictionary о нормандской+теории

Норман+теория | Статья о нормандской+теории The Free Dictionary

---

Слово, не найденное в Словаре и Энциклопедии.

Возможно, Вы имели в виду:

Пожалуйста, попробуйте слова отдельно:

norman теория

Некоторые статьи, соответствующие вашему запросу:

• Норман Роберт Кэмпбелл
• Норман Маклин
• Ли Пейдж

• Норман Абрамсон
• Аксиомы Эйленберга-Стинрода
• Новая теория торговли

• Синеус
• Теория интеграции информации
• Рингфорт

• ОМТРТ
• Дж. Дж. Гибсон
• Дж. Дойн Фармер

• Анализ критического дискурса
• Норман Э. Боуи
• Норман Христос

Не можете найти то, что ищете? Попробуйте выполнить поиск по сайту Google или помогите нам улучшить его, отправив свое определение.

Полный браузер ?

• ▲
• Норман Уилкинсон (художник)
• Норман Уилкинсон (футболист 1910 г.р.)
• Норман Уилкинсон (футболист 1931 г. р.)
• Норман Уилкинсон (футболист, 1910 г.р.)
• Норман Уилкинсон (футболист, 19 г.р.31)
• Норман Уильям Катер
• Норман Уильямс
• Норман Уиллис
• Норман Уилсон
• Норман Уиздом
• Норман Вудхаус
• Норман Вольгемут Чендлер и Дауделл
• Норман Вонг
• Норман Вуд
• Норманнский деревянный мост
• Норман Вуланд
• Нормандский рабочий
• Нормандские писатели
• Норман Уайли
• Норман Уайли, лорд Уайли

• Норман Якелея
• Норман Ярдли
• Норман Йемм
• Нормандское хомут
• Норман З. Маклеод
• Норман Зада
• Норман Зид
• Норманс-Кей
• Норманс Кроссинг, Техас
• Закон Нормана
• norman+theory
• Норман, Арканзас
• Норман, Грег
• Норман, Грег
• Норман, Герберт
• Норман, Джесси
• Норман, Джесси
• Норман, Маргарет Г.
• Норман, Маргарет Г.
• Норман, Марша
• Норман, Монтегю Колле, 1-й барон Норман Сен-Клер

• Норман, Небраска
• Норман, Северная Каролина
• Норман, Оклахома
• Норман, Р.М.
• Норман,
ринггитов
• Норман, Вуд, Кендрик Тернер
• Норман-238
• нормандско-французский
• нормандско-французский
• Синдром Нормана-Лендинга
• Синдром Нормана-Робертса
• Синдром Нормана-Робертса
• Норманнby
• Автобусная остановка Normanby
• Автовокзал Норманби, Брисбен
• Норманби by Spital
• Норманби Холл
• Загородный парк Норманби Холл
• Остров Норманби
• Остров Норманби (Папуа-Новая Гвинея)
• ▼

Сайт: Следовать:

Делиться:

Открыть / Закрыть

 

Как Путин переписывает историю России, чтобы служить своим собственным интересам в Украине — Grid News

Как далеко вы должны зайти, чтобы рассказать историю вторжения России в Украину? Можно начать с 2014 года, когда был свергнут пророссийский президент и Кремль впервые ввел войска в страну. Или, может быть, 2005 год, когда Оранжевая революция положила начало дрейфу Украины с политической орбиты России. Возможно, вам нужно вернуться к 1991, когда распался Советский Союз и две страны стали независимыми.

Нет, сказал бы Владимир Путин, нужно вернуться гораздо дальше: хотя бы в 1941 год. Или, может быть, 1917 год. В зависимости от настроения президента России вы можете услышать о 1654 или даже 988 и 882.

Путин далеко не единственный мировой лидер, который часто ссылается на славную историю своего народа. Но в необычайной степени он словно живет прошлым, рассматривая нынешние события через призму того, что произошло десятки или даже сотни лет назад. И это мнение, безусловно, влияет на его действия на посту президента.

Согласно отчету New York Times, основанному на интервью с теми, кто общался с ним в последнее время, Путин «полностью потерял интерес к настоящему» и проводит большую часть этого времени, изучая российскую историю со своими ближайшими доверенными лицами. Приезжих иностранных лидеров часто угощают пространными разглагольствованиями по истории России.

РЕКЛАМА

Склонность Путина играть роль историка-любителя, пожалуй, наиболее ярко продемонстрировала эссе из 7000 слов, опубликованное прошлым летом под его подписью на сайте Кремля, в котором он привлек более 1000 лет истории, чтобы доказать, что Россия и Украина, по сути, одна нация. Он привел многие из тех же исторических аргументов о предполагаемой нелегитимности украинского государства в своей бессвязной речи 21 февраля, в которой он объявил о вводе российских войск в оккупированные Донецкую и Луганскую области, что станет прелюдией к полномасштабному вторжению. Среди прочего, речь в нескольких абзацах посвящена критике российского коммуниста-революционера Владимира Ленина как «создателя и архитектора» нелегитимной украинской государственности.

«Путин всегда интересовался историей с самого начала своего президентства», — сказал Grid Иван Курилла, профессор истории Европейского университета в Санкт-Петербурге, изучающий политическое использование истории в современной России. Курилла сказал, что долгое время рассматривал историческую риторику Путина как «просто инструмент, просто инструмент». Но в последнее время он стал смотреть на это по-другому. «Когда Путин начал объяснять свою украинскую войну длинной лекцией об истории, я начал думать, что на самом деле он вполне серьезен. У него какие-то странные представления о прошлом и о русской истории. И он пытается найти для себя место в этой истории».

Что это за идеи и что они говорят о том, как Путин относится к развязанной им войне?

Глубокое прошлое

Посетители Кремля 20 апреля, возможно, были озадачены. На встрече с делегацией школьников и администраторов некоммерческой образовательной организации Путин сделал отступление, поставив под сомнение то, что он назвал «нормандской теорией формирования российского государства». Это была своего рода историческая непоследовательность, которая, как правило, ускользает от внимания тех, кто не разбирается в русской истории, но дает некоторые ключи к его мировоззрению.

Немного предыстории — более чем тысячелетней давности: Согласно легенде, Рюрик, князь-викинг, был приглашен славянским народом Новгорода, который сейчас находится на северо-западе России, в качестве их правителя во время смуты в 860-х годах. . Преемник Рюрика, Олег, затем переехал на юг, в Киев, основав то, что сейчас известно как Киевская (или Киевская) Русь, государство-предшественник как России, так и Украины.

РЕКЛАМА

Большинство историков не принимают легенду о Рюриковичах за чистую монету, но согласны с тем, что Русь имела викингское происхождение. Как пишет украинский историк Сергей Плохий , Слово «Русь», вероятно, впервые было использовано местными славянами для обозначения шведов. Оно было адаптировано из шведского слова, означающего «мужчины, которые гребут».

Фейт Хиллис, профессор истории России в Чикагском университете, сказала, что представление о том, что Русь была основана скандинавами, «имеет оскорбительные и сбивающие с толку последствия для [русских] националистов, которые пытаются сказать: «Мы были предопределены Дай Бог этому прекрасному государству».

В своем выступлении, опираясь на эту русскую националистическую историческую традицию, Путин сослался на «мнение», что у Рюрика «мать была из славян». Он добавил, что сам факт того, что в то время в России был кто-то, кто пригласил Рюрика править, предполагает, что в то время в России существовало «квазигосударство или протогосударство». Суть — Путину: русские славяне правили этими землями — включая современную Украину — более 1000 лет.

Еще одна ключевая и оспариваемая фигура в этой истории — Владимир Великий, правитель Киевской Руси, обративший королевство в христианство в 988 году. Поскольку режим Путина стремился более тесно ассоциировать себя с Православной церковью и консервативными религиозными ценностями , возросло и почитание Владимира. В 2016 году рядом с Кремлем была открыта 52-футовая статуя Владимира, что считается политически провокационным в Украине, которая заявляет, что «Владимир» принадлежит ему. (На стыке истории и нынешней войны нынешние президенты обеих стран носят его имя. )

Для Путина, как он объяснил в том длинном эссе прошлым летом, чрезвычайно важно, что «русские, украинцы и белорусы — все потомки древней Руси… связанные вместе одним языком (который мы теперь называем древнерусским), экономическим связи, правление князей династии Рюриковичей и — после крещения Руси — православная вера». Перевод: Все эти земли были русскими от начала и должны быть русскими и теперь.

Увы, история сложная. И за прошедшее тысячелетие произошло немало дел, разделивших два народа: Киевская Русь была завоевана монголами в 13 веке, а западная часть Украины позднее была присоединена к Польше. Это прерывает путинский националистический нарратив, и именно поэтому 1654 год является еще одной ключевой датой: это год, когда украинские казаки, сражавшиеся против польского господства, присягнули русскому царю. С этого момента, по мнению Путина, «казаки называли и определяли себя как русский православный народ». Разделенная нация воссоединилась.

Но, сказал Хиллис, эта история тоже оспаривается. Русские говорят о 1654 году как о «воссоединении двух партий», сказала она. «В то время как украинцы думают об этом как о договоре между двумя государствами, у которых были определенные пересекающиеся интересы».

Хиллис сказал, что из заявлений Путина ясно, что «он не просто выдумывает это. У его аргументов есть длинный прецедент». Она подозревает, что он в основном читал «историков XIX века — имперских историков, которые очень интересовались происхождением Руси».

Это интерпретация истории, адаптированная к текущим политическим приоритетам Путина.

Победоносная мания

Курилла сказал, что, хотя путинские погружения в глубокую историю Руси — относительно недавнее явление, одержимость Второй мировой войной была последовательной с самого начала — «квазиидеология для режима». Как недавно написала Маша Гессен из New Yorker, зацикленность на войне превратилась в то, что некоторые русские называют победобесием, или «манией победы».

РЕКЛАМА

Неудивительно, что страна стала широко отмечать победу в конфликте, в результате которого погибло более 27 миллионов советских граждан. Проблема, по мнению историков, заключается в том, что правительство навязывает свою очень специфическую интерпретацию войны, и делает это очень агрессивно. В то время как большая часть мира считает, что война началась в 1939 году с вторжения в Польшу, в российской версии она началась в 1941 году, когда нацистская Германия напала на Россию. Эта дата начала имеет преимущество для России, заключающееся в стирании пакта Молотова-Риббентропа, согласно которому нацисты и Советы согласились разделить между собой Польшу.

Путин агрессивно продвигает свою версию истории войны. В 2020 году лидеры на саммите Содружества Независимых Государств услышали часовую речь, в которой Путин более или менее обвинил Польшу в провоцировании собственного вторжения и преуменьшил значение нацистско-советского пакта, сравнив его со сделкой, заключенной союзниками, уступившей Судетскую область Гитлер в Мюнхене в 1938 году.

Также в 2020 году Путин опубликовал в американском журнале National Interest длинную статью на английском языке, в которой подробно излагает его ревизионистские взгляды на Вторую мировую войну, после чего российские посольства по всему миру разослали по электронной почте профессорам истории, призывая их включить его в свои планы уроков.

Ставить под сомнение то, как Путин интерпретирует Вторую мировую войну, в России незаконно, точно так же, как сомневаться в ведении нынешней войны россияне могут оказаться в тюрьме. В 2016 году автомеханик из Перми стал первым лицом, привлеченным к уголовной ответственности по новому закону о запрете «распространения заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны». Его преступление? Сообщение в социальной сети со ссылкой на статью, в которой говорится, что «коммунисты и Германия совместно напали на Польшу и начали Вторую мировую войну 1 сентября 1939!»

Стивен Сигел, профессор славистики и евразийских исследований Техасского университета, сказал Гриду, что Путин так агрессивно подавлял инакомыслие в отношении войны, что «стало почти невозможно рассматривать историю как дисциплину или метод. Это было больше похоже на военную информацию».

РЕКЛАМА

Это вооружение стало почти буквальным, когда Россия начала свою кампанию «деназификации» в Украине. Тот факт, что нынешние лидеры Украины явно не нацисты, почти не имеет значения. Как писал Гессен, в наши дни российские лидеры просто «клеймят реальных или воображаемых противников их власти как нацистов».

Катриона Келли, профессор русского языка в Оксфордском университете, сказала Гриду, что Вторая мировая война «является формой исторической легитимации номер один для Путина. И поэтому то, что он говорит об Украине, явно опирается на это. Важно то, что он выписывает Украину из войны. Так что колоссально важная роль, которую сыграли украинские солдаты, и огромные военные потери в Украине просто впитаются в российскую историю».

Еще одним осложнением путинской мании победы является несколько двусмысленное отношение режима к советской эпохе. Хотя Путин назвал распад Советского Союза «геополитической катастрофой», он не выказал никакой ностальгии по коммунизму. Хотя Ленин остался в могиле на Красной площади, 100-летие 19-й годовщины17-я большевистская революция прошла почти без каких-либо публичных воспоминаний. И Путин обвинил советских лидеров, включая Ленина, Никиту Хрущева и Михаила Горбачева, в первую очередь в том, что Россия потеряла Украину. «Лидеры большевистской партии иногда фактически изгоняли [украинцев] из Советской России по разным причинам», — написал Путин.

И тем не менее — в последние дни широко распространены сообщения о том, что российские солдаты несут советские флаги на своих автомобилях в Украине и восстанавливают статуи Ленина, которые были сняты в украинских городах. Жить прошлым означает иногда жить с противоречиями.

Силовики

Другие помогли Путину развить его исторические аргументы. Среди воинов истории России — крайне правый православный медиа-магнат Константин Малофеев, которого прозвали «путинским Соросом» за его продвижение фондов, продвигающих линию Кремля. Помимо предполагаемой поддержки сепаратистских ополченцев на востоке Украины, за что он в настоящее время находится под санкциями нескольких стран, Малофеев имел амбициозные планы по строительству исторических тематических парков в Крыму, продвигающих семейную версию российской истории.

РЕКЛАМА

Когда я брал интервью у Малофеева в его украшенном православными иконами московском офисе во время визита в Россию в 2014 году, он повторил исторически заряженную риторику, которую его покровитель, президент, позже использовал с гораздо большим эффектом: «Нынешние границы [Российской Федерации] отражают революцию 1991 года и революцию 1917 года», — сказал он мне. «Мы, русские, — разделенная нация».

Соратник Путина патриарх Кирилл, глава Русской православной церкви, также годами призывает россиян «прекратить происки тех, кто хочет разделить Святую Русь». Есть также Юрий Ковальчук, консервативный олигарх и давний друг Путина, который, как сообщается, был рядом с ним, когда он корпел над историей России за последние два года.

Еще есть Владимир Мединский, занимавший пост министра культуры с 2012 по 2020 год, когда он был известен тем, что публично критиковал историков, писателей и кинематографистов, отклонявшихся от официальной патриотической линии. Курилла сказал Гриду, что Мединский является «воплощением российской исторической политики, этого использования истории в политических целях. Он не историк. Он один из самых ненавидимых людей среди русских историков».

Учитывая резюме Мединского, было несколько неожиданно увидеть его в марте в качестве главного переговорщика Путина на переговорах о прекращении огня с украинским правительством. Многие восприняли его выбор как признак того, что Путин не слишком серьезно относится к переговорам. Но, возможно, со стороны президента, который, похоже, мало различает прошлое и настоящее России, в конце концов, это был не такой уж неожиданный выбор.

Прошлое — это пролог

Путин прав в том, что определение того, кто и что является частью «Украины», сильно изменилось за столетия. Он прав в том, что история и культура Украины тесно переплетены с Россией. Можно даже сказать, что многие русскоязычные украинцы не всегда полностью идентифицировали себя с независимым украинским государством.