Наполеон сообщение: Доклад про Наполеона Бонапарта

Содержание

Доклад про Наполеона Бонапарта

Наполеон Бонапарт — иначе его еще звали Буонапарте — француз по национальности и военный по призванию. Не чужды были ему и политические дела, поэтому, принимая полководческие решения, Бонапарт практически не ошибался, благодаря своей всесторонней осведомленности.

Родился Наполеон в 1769 году. Его с детства считали волевым и сильным духом человеком, а также очень развитым и способным. Военная карьера его началась достаточно рано: в возрасте 27 лет он был назначен на пост главнокомандующего итальянской армии.

Карьера и дела

Все вопросы с Италией были благополучно улажены, и молодой человек рассчитывал на продолжение карьеры: следующим должен был быть поход в Австрию, но власти ему отказали. Эгоизм и жажда новых побед затмила ему глаза, и в это время он несколько раз нарывался на конфликты с правительством родного государства, и его даже хотели наказать. Впрочем, успехи с Австрией так затмили всем глаза, что все инциденты главнокомандующему были прощены, и он получил свою первую порцию славы.

До того, как Бонапарт стал императором, он совершил в стране переворот и стал консулом в возрасте 30 лет. Будучи на этой должности, он также немало послужил народу: наладил торговое мореплавание, социальные отношения между Францией и странами-союзниками, с которыми успешно наладил экономические отношения. Франция окрепла, люди стали с уверенностью смотреть в будущее.

Став императором через пару лет, Наполеон начал расширять земли, в том числе и военным путем. Он подчинил Франции много стран Европы и образовал мощную державу, в которой, правда, далеко не все страны чувствовали себя уютно.

В 1798 году он отправился покорять Египет. Там он планировал создать колонии и воспользоваться плодородием местных земель, чтобы выращивать урожай для своего народа.

Далее он обратился к правителям Англии, Австрии и России с предложением мира — разумеется, на условиях сохранения за Францией всех завоеванных земель. Наполеон умел хорошо просчитывать стратегические ходы. Впрочем, он был не только прекрасным стратегом, но и очень грамотным дипломатом.

Только в этот раз ораторские способности его не спасли. Только с Австрией удалось подписать мирное соглашение.

Остаток дней Наполеона

После всех нечистых дел он был сослан на остров Святой Елены, где и провел остатки своих дней. Остров этот принадлежал Великобритании, и о нем никто так и не узнал бы, если бы сюда не привела судьба человека умного, яркого, неординарного, но вместе с тем жестокого, мечтающего о мировом господстве. Даже в заточении он не падал духом: сила его сломлена не была. Умер он в 1821 году от неизвестной болезни: возможно, такому человеку, как он, просто нельзя было находиться в неволе, но так было лучше для всего мира.


Если это сообщение тебе пригодилось, буда рада видеть тебя в группе ВКонтакте. А ещё — спасибо, если ты нажмёшь на одну из кнопочек «лайков»:

Вы можете оставить комментарий к докладу.

Наполеон II

Наполеон II.
Репродукция с сайта http://monarchy.nm.ru/

Наполеон II «Римский король» в 1811—1814 гг. из рода Бонапартов. Сын Наполеона I и Марии Луизы Австрийской. Род. 20 марта 1811 г. + 1832 г.

+ + +

Наполеон II
Император французов, король Римский
Наполеон II Бонапарт
Napoleon II Bonaparte
Годы жизни: 20 марта 1811 — 22 июля 1832
Годы правления: 1) 22 июня — 7 июля 1815 (Франция)
2) 1811 — 1815 (Рим)

Отец: Наполеон I
Мать: Мария-Луиза Австрийская

После рождения Наполеон получил от отца титул короля Римского, впрочем, являвшийся пустой формальностью. Этим титулом его именовали только бонапартисты. В 1814 г. Наполеон I отрекся от престола в пользу сына и уехал на Эльбу, однако главы стран-победительниц предпочли видеть на французском троне Бурбонов. Мария-Луиза не последовала в изгнание за мужем, а уехала к отцу и забрала сына с собой. В 1815 г. после поражения под Ватерлоо Наполеон I вторично отрекся от престола в пользу сына. Парламент признал Наполеона II императором, но союзнические войска, войдя 7 июля в Париж, положили конец его недолгому формальному правлению. Несмотря на то, что Наполеон II фактически не правил Францией, в память о нем следующий император короновался как

Наполеон III.

С 1815 г. Наполеон фактически жил в плену в Австрии. В 1818 г. ему был пожалован титул графа Рейштадта. 22 июля 1832 г. он умер от туберкулеза в Шёнбрунне. В 1940 г. в качестве подарка от Адольфа Гитлера его останки были переданы Франции и захоронены в Доме Инвалидов в Париже рядом с могилой Наполеона I.

Использованы материалы сайта http://monarchy.nm.ru/


Здесь читайте:

Франция в XIX веке (хронологическая таблица).

Наполеон I (Наполеон Бонапарт), император Франции, отец Наполеона II.

Наполеон III, Бонапарт, Луи Наполеон (1808 — 1873), племянник Наполеона I.

 

 

Какого роста был Наполеон? | История | Общество

Существует легенда о том, что Наполеон был невысокого роста. Именно такой образ можно часто встретить на карикатурах того времени. Да и знаменитый «Наполеонов комплекс» тоже назван в честь французского императора. В реальности же Наполеон вовсе не был «маленьким капралом», как звали его солдаты, а рост имел выше среднего.

Откуда взялось мнение, что Наполеон был маленьким?

Доподлинно неизвестно. По одной из версий, прозвище «Маленький капрал» Наполеону дали его солдаты. Причем Наполеон никогда не носил это сержантское звание, а службу начал с чина младшего лейтенанта. Но во время своих первых военных походов будущий император любил облачаться в форму капрала старой гвардии.

По другой версии, Наполеон часто изображался на картинах в окружении своих сподвижников, а они были значительно выше его. Так, рост

маршала Мюрата составлял 190 сантиметров, маршала Мортье — 195 сантиметров, а генерала Суама — 198 сантиметров. Естественно, на их фоне Наполеон казался гораздо меньше. Сыграли свою роль в формировании мифа о низкорослости Наполеона и карикатуры британского художника Джеймса Гилрея. На них Наполеон нарисован очень маленьким и с непропорционально большой саблей. Например, на гравюре «Король Бробдингнега и Гулливер» король Георг III держит Наполеона у себя на ладони и разглядывает француза в лорнет.

Существует и так называемый «Наполеонов комплекс»: так называют набор психологических черт, якобы свойственных людям небольшого роста.

Термин этот придумал австрийский психолог Альфред Адлер, когда разрабатывал свою концепцию индивидуальной теории личности. С точки зрения Адлера, характер человека складывается под воздействием сложившейся в детстве системы целенаправленных стремлений, в которой реализуется потребность в достижении превосходства, самоутверждении как компенсации «комплекса неполноценности». В качестве примера он приводил древнегреческого оратора Демосфена, который с детства страдал дефектом речи, а также знаменитых полководцев, которые были невысокого роста: Наполеона и Александра Суворова.

Какого роста Наполеон был на самом деле?

Реальный рост Наполеона — 5 футов и 2 дюйма, то есть 168,7 сантиметра. Это было установлено по результатам вскрытия трупа бывшего императора, которое после смерти провел в 1821 году его личный врач Франческо Антоммарки. Для Франции того времени такой рост считался выше среднего.

Такой же рост указан и в «Словаре Наполеона» под редакцией Ж. Тюлара.

Смотрите также:

История появления торта «Наполеон»

История торта Наполеон очень запутанная и опирается сразу на несколько легенд. Попробуем проследить пути создания лакомства.

Из Франции в Неаполь

Первая версия повествует, что идея многослойного десерта возникла во Франции в 1645 году у кондитера Клавдия Геле. Рецепт стал популярным и был украден неаполитанскими шпионами. Итальянские пекари придумали пропитывать слои теста заварным кремом и назвали новинку Napolitano.

В таком виде торт вернулся во Францию и был переименован в «Королевскую галету». В Российскую Империю «Неаполитанец» попал вместе с беглыми французскими аристократами во время Великой Французской революции. Название позже превратилось в привычное нам «Наполеон».

Удачная выдумка императора Бонапарта

Торт Наполеон и историю его происхождения невозможно представить без отсылки к французскому императору Бонапарту

.

Романтическая легенда рассказывает, что дамский угодник Бонапарт решил поухаживать за одной из фрейлин своей супруги Жозефины. И был застигнут на месте преступления. Разгневанную супругу пришлось убедить, что на ухо служанке он нашептывал не нежности, а рецепт нового торта.

На следующий день к столу уже подали новый десерт. По одной версии незаурядный ум Бонапарта выдал идею торта, по другой – один из кондитеров захотел угодить императору и немного изменил старинный рецепт, дополнив десерт заварным кремом, сливками и клубникой.

Французский рецепт – российское воплощение

Еще один вариант появления торта Наполеон и история названия в России.

В XIX веке известный парижский кондитер Мари-Антуан Карем ввел в моду десерт со сливочным кремом под названием Мillefeuille. Это буквально означает «тысяча слоев».

Торт был известен российским поварам. В отечественной литературе тех лет упоминается лакомство с таким названием.

В 1912 году проходило празднование столетнего юбилея победы России над армией Наполеона Бонапарта. К этому событию придворные кондитеры Николая II создали необычный десерт в виде треуголки. Сверху торт был посыпан крошкой, символизирующей снег. В качестве основы был взят французский «Мильфей».

Современный торт Наполеон историей возникновения обязан и первым годам становления Советского Союза. Дефицит продуктов привел к значительному упрощению и удешевлению рецепта торта. Заварной крем стали делать на муке, а вместо масла использовали маргарин. Таким недорогим лакомством Наполеон запомнили многие.

Сегодня слоеный торт можно встретить во множестве вариаций. Одно остается неизменным – тысяча слоев. Купить торт «Наполеон» можно в сети пекарен Sedelice.

Наполеон и Россия | Новая история. Реферат, доклад, сообщение, кратко, презентация, лекция, шпаргалка, конспект, ГДЗ, тест

К концу первого десятилетия XIX в. континентальная система рас­пространилась почти на всё побережье Европы. Англо-французское соперничество вступило в решающую фазу. В 1812 г. войну Англии объявили США, имевшие со времён Войны за независимость свои счё­ты с англичанами. Наполеон готовился торжествовать победу, но не­ожиданный разрыв с Россией похоронил эти надежды. Главной при­чиной обострения русско-французских отношений стало упорное нежелание Александра I следовать за Наполеоном в его политике ужесто­чения континентальной блокады, которая входила во всё более острое противоречие с экономическими интересами России. Другой причи­ной явилось усиление Великого герцогства Варшавского, что создава­ло предпосылки для возрождения Польши и вызывало недовольство в Санкт-Петербурге. Помимо того, российский император нанёс лич­ную обиду Наполеону, отказавшись выдать за него свою сестру. Война между недавними союзниками становилась неизбежной.

Положение России осложнялось тем, что она одновременно вела уже три войны — с Персией (1803—1813 гг.), Турцией (1806—1812 гг.) и Англией (1807—1812 гг.). Помимо того Наполеон рассчитывал, что тяжёлым положе­нием России воспользуется Швеция для отвоевания Финляндии. Однако рос­сийская дипломатия сумела расстроить замыслы французского императора. Весной 1812 г. был заключён тайный военный союз между Россией и Швеци­ей, которой в качестве компенсации за Финляндию была обещана датская Норвегия. А вслед за тем М. И. Кутузов сумел добиться примирения с Турцией. Согласно мирному договору, подписанному в мае 1812 г. в Бухаресте, Россия возвращала большинство занятых ею турецких территорий, оставляя за со­бой только северную часть Молдовы — Бессарабию — и порт Сухуми, став­ший её первой военно-морской базой на Черноморском побережье Кавказа.

Солдаты и офицеры французской императорской армии

Наполеон собрал для похода против России громадную армию, в которую вошли войска из всех подвластных ему стран Европы. Та­кой армии мир ещё не видел. В начале 1812 г. союз с Францией за­ключили даже Австрия и Пруссия. Однако расчёт Наполеона на изоляцию России не оправдался.

Секретные переговоры российской дипломатии с Австрией и Пруссией показали, что эти державы не собирались активно по­могать французам. Весной 1812 г. был заключён тайный военный союз между Россией и Швецией.

Свою новую войну в 1812 г. Наполеон начинал под предлогом возрождения Польши и рассчитывал нанести поражение русской армии в пределах бывших польских владений России. Вместо этого ему пришлось вести затяжную войну в глубине российской террито­рии. В крупнейшем сражении этой кампании у села Бородино На­полеон понёс большие потери. Материал с сайта http://doklad-referat.ru

В. Верещагин. Наполеон на Бородинских высотах

7 сентября (26 августа) 1812 г. у Бородино произошло генеральное сра­жение русских войск с армией Наполеона, в ходе которого французы по­несли огромные потери и были вынуждены оставить поле боя. Однако и русская армия была настолько ослаблена, что М. И. Кутузов решил отвес­ти свои войска для пополнения. По выражению Наполеона, французы «по­казали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми». Главным итогом Бородинского сражения стало крушение военных планов Наполеона, что привело в последующем к полному разгро­му его армии.

Навязав Наполеону собственную стратегию, Россия продолжала развивать успехи на дипломатическом фронте. Не прошло и месяца после вторжения наполеоновской армии, как Россия заключила мирный договор с Англией, а вслед за тем две державы начали со­вместные действия против общего врага. Россия и Швеция вышли из континентальной системы, которая после этого начала стреми­тельно разрушаться. Уже в середине лета 1812 г. Наполеон оказался перед перспективой возрождения антифранцузской коалиции.

Крупным успехом России стало заключение соглашения о ней­тралитете с командованием прусских войск. 6 января 1813 г. (25 де­кабря 1812 г.) Александр I издал манифест об окончательном изгна­нии врага за пределы России. На очередь вставал вопрос об осво­бождении Европы.

На этой странице материал по темам:
  • Наполеон бонапарт и эпоха возрождения

  • Наполеон и россия реферат

  • Кодексы наполеона краткое сообщение

  • История россии наполеон бонапарт

Вопросы по этому материалу:
  • Почему Наполеон начал войну с Россией?

  • Можно ли считать, что рос­сийская дипломатия в 1812 г.

    сыграла значительную роль в крушении воен­ных планов Наполеона?

історія життя. Реферат – Освіта.UA

Молодість Наполеона. Прихід до влади. Внутрішня політика Наполеона. Економічна політика, війни і континентальна блокада. Криза і падіння Імперії. Значення особистості Наполеона

Молодість Наполеона

Наполеон Бонапарт, Наполеон I (Napoleon Bonaparte, Buonaparte) народився 15 серпня 1769 р., у Аяччо. Походив з небагатої корсиканської дворянської родини Шарля і Летіциї Буонапарте (усього в родині було 5 синів і 3 дочки). Вчився в королівській військовій школі в Брієнні і в Паризькій військовій школі (1779-85), яку закінчив в чині лейтенанта. Публіцистичні твори Наполеона періоду Революції («Діалог про любов», «Dialogue sur l’amour», 1791, «Вечеря в Бокере», «Le Souper de Beaucaire», 1793) кажуть про те, що він розділяв тоді якобінські настрої.

Призначений начальником артилерії в армію, яка осаджала зайнятий англійцями Тулон, Бонапарт здійснив блискучу військову операцію. Тулон був взятий, а сам він отримав в 24 роки звання бригадного генерала (1793). Після термідоріанського перевороту Бонапарт відзначився при розгоні роялістського заколоту у Парижі (1795), а потім отримав призначення командуючим Італійською армією. У італійському поході (1796-97) в усьому блиску виявився полководницький геній Наполеона.

Австрійський генералітет нічого не зміг протиставити блискавичним маневрам французької армії, убогої, погано екіпірованої, але що надихнулася революційними ідеями і на чолі з Бонапартом. Вона отримувала одну перемогу за іншою: Монтенотто, Лоді, Мілан, Кастільоне, Арколе, Ріволі. Італійці захоплено зустрічали армію, несучу ідеали свободи, рівності, що позбавляла від австрійського володарювання. Австрія втратила всі свої землі в Північній Італії, де була створена союзна з Францією Цизальпінська республіка. Ім’я Бонапарта гриміло по всій Європі.

Після перших же перемог Наполеон став претендувати на самостійну роль. Уряд Директорії не без задоволення відіслав його в єгипетську експедицію (1798-1799). Ідея її була пов’язана з прагненням французької буржуазії конкурувати з англійською, що активно затверджувала свій вплив в Азії і в Північній Африці. Однак закріпитися тут не вдалося: воюючи з турками, французька армія не знайшла підтримки у місцевого населення.

Прихід до влади

Криза влади в Парижі тим часом досягла свого апогею. Корумпована Директорія була не здатна забезпечити завоювання Революції. У Італії російсько-австрійські війська під командуванням А. В. Суворова ліквідували всі придбання Наполеона і навіть виникла загроза вторгнення у Францію. У цих умовах популярний генерал, що повернувся, спираючись на вірну йому армію, розігнав представницькі органи і Директорію і проголосив режим консульства (9 листопада 1799).

Згідно з новою конституцією, законодавча влада ділилася між Державною Радою, Трібунатом, Законодавчим корпусом і Сенатом, що робило її безпорадної і неповороткої. Виконавча влада, навпаки, збиралася в один кулак першого консула, т. е. Бонапарта. Другий і третього консули мали лише дорадчі голоси. Конституція була схвалена народом на плебісциті (біля 3 мільйонів голосів проти 1,5 тисяч) (1800). Пізніше Наполеон провів через сенат декрет про пожиттєвість своїх повноважень (1802), а потім проголосив себе імператором французів (1804).

     

У момент приходу Наполеона до влади Франція знаходилася в стані війни з Австрією і Англією. Новий італійський похід Бонапарта нагадував перший. Перейшовши через Альпи, французька армія несподівано з’явилася в Північній Італії, що захоплено зустрічається місцевим населенням. Такою, що Вирішує стала перемога в битві біля Маренго (1801). Загроза французьким кордонам була ліквідована.

Внутрішня політика Наполеона

Перебувала в зміцненні його особистої влади як гарантії збереження результатів революції: цивільних прав, прав власності на землю селян, а також тих, хто купив під час революції національне майно, т. е. конфісковані землі емігрантів і церкви. Забезпечити все це завоювання повинен був Цивільний кодекс (1804), що ввійшов в історію як кодекс Наполеона. Наполеон провів адміністративну реформу, заснувавши інститут підзвітних уряду префектів департаментів і супрефектів округів (1800).

У міста і села призначалися мери. Був встановлений державний Французький банк для зберігання золотого запасу і емісії паперових грошей (1800), нейтралізована система збору податків. Адміністративні і правові нововведення Наполеона заклали основу сучасної держави, багато хто з них діє і до цього дня. Саме тоді була створена система середніх шкіл ліцеїв і вищі учбові заклади Нормальна і Політехнічна школи, досі що залишаються самими престижними у Франції.

Чудово усвідомлюючи важливість впливу на громадську думка, Наполеон закрив 160 з 173 паризьких газет, а інші поставив під контроль уряду. Була створена могутня поліція і розгалужена таємна служба. Наполеон уклав конкордат з папою Римським (1801). Рим визнавав нову французьку владу, а католицизм оголошувався релігією більшості французи. При цьому свобода віросповідання зберігалася. Призначення епіскопів і діяльність церкви ставилися в залежність від уряду.

Економічна політика, війни і континентальна блокада

Економічна політика перебувала в забезпеченні першості французької промислової і фінансової буржуазії на європейському ринку. Цьому заважав англійський капітал, переважання якого зумовлювалося індустріальною революцією, що вже відбулася в Англії. Англія одну за іншою збивала коаліції проти Франції, стараючись залучити на свою сторону найбільші європейські держави насамперед Австрію і Росію. Вона фінансувала ведення військових дій на континенті.

Наполеон планував безпосередню висадку на британські острови, але на морі Англія була сильнішою (при Трафальгаре французький флот був знищений англійським, яким командував адмірал Нельсон (1805). Однак місяць опісля під Аустерліцем (нині Славков, Чехія) Наполеон завдав нищівного удару об’єднаним австрійським і російським військам. Злякавшись зростання впливу Франції, проти неї виступила Пруссія, але була швидко переможена (битва при Ієні, 1806), французькі війська увійшли в Берлін. Російські війська нанесли велику утрату французької армії в битві при Ейлау (1807), але потерпіли поразку при Фрідланде (1807).

Внаслідок війни до складу Франції увійшли території Бельгії, Голландії, північної Німеччини, частини Італії. На іншій частині Італії, в центрі Європи, в Іспанії (1809) були створені залежні від Наполеона королівства, де правили члени його родини. Територіально надзвичайно урізані Прусія і Австрія були вимушені укласти з Францією союз. Це зробила також і Росія (Тільзітский мир, 1807).)

Отримавши перемогу, Наполеон підписав декрет про континентальну блокаду (1806). Відтепер Франція і всі її союзники припиняли торгові стосунки з Англією. Європа була основним ринком збуту англійських товарів, а також колоніальних, що увозяться в основному Англією, найбільшою морською державою. Континентальна блокада нанесла збитку англійській економіці: через рік з невеликим Англія переживала кризу у виробництві вовни, текстильної промисловості; сталося падіння фунта стерлінгів.

Однак блокада ударила і по континенту. Французька промисловість не в змозі була замінити на європейському ринку англійську. Порушення торгових зв’язків з англійськими колоніями призвело в занепад і французькі портові міста: Ла-Рошель, Марсель і ін. Населення страждало від нестачі звичних колоніальних товарів: кави, цукру, чаю…

Криза і падіння Імперії

Політика Наполеона в перші роки його правління користувалася підтримкою населення — не тільки власників, але і незаможних (робітників, батраків). Справа в тому, що пожвавлення в економіці викликало зростання зарплати, чому сприяли і постійні набори в армію. Наполеон виглядав рятівником вітчизни, війни викликали національний підйом, а перемоги — почуття гордості.

Адже Наполеон Бонапарт був людиною революції, а навколишні його маршали, блискучі воєначальники, відбувалися часом з самих низів. Але поступово народ починав втомлюватися від війни, що тривала вже біля 20 років. Набори в армію стали викликати невдоволення. До того ж знову вибухнула економічна криза (1810). Буржуазія ж усвідомлювала, що економічно підпорядкувати всю Європу їй не під силу. Війни на просторах Європи втрачали для неї значення, витрати на них стали роздратовувати.

Безпеці Франції давно ніщо не загрожувало, а у зовнішній політиці все більшу роль грало прагнення імператора розповсюдити свою владу, забезпечити інтереси династії. У ім’я цих інтересів Наполеон розлучився з першою дружиною Жозефіною, від якої не мав дітей, і одружувався на дочці австрійського імператора Луїзе (1810). Спадкоємець народився (1811), але австрійський брак імператора був надто непопулярний у Франції.

Союзники Наполеона, що прийняли континентальну блокаду всупереч своїм інтересам, не прагнули суворо її дотримувати. Росла напруженість між ними і Францією. Все більш очевидними ставали протиріччя між Францією і Росією. Патріотичні рухи поширювалися в Німеччині, в Іспанії не потухала герилья.

Розірвавши відносини з Олександром I, Наполеон зважився на вторгнення в Росію. Вітчизняна війна 1812 стала початком кінця Імперії. Величезна разноплеменна армія Наполеона не несла в собі колишнього революційного духа, вдалині від батьківщини на полях Росії вона швидко танула і, нарешті, перестала існувати. По мірі рушення російської армії на захід антинаполеонівська коаліція росла.

Проти поспішно зібраної нової французької армії в «битві народів» під Лейпцигом виступили російські, австрійські, пруські і шведські війська (16-19 жовтня 1813). Наполеон зазнав поразки і після вступу союзників в Париж зрікся від престолу. Він отримав у володіння маленький острівець Ельба в Середземному море (1814).

У обозі іноземних військ у Францію повернулися Бурбони і емігранти, що передчували повернення свого майна і привілеїв. Це викликало невдоволення і страх у французькому суспільстві і в армії. Скориставшись цим, Наполеон біг з Ельби і якого зустрічали захопленими криками натовпу, повернувся в Париж. Війна поновилася, але Франція вже не в силах була нести її тягар.

«Сто днів» завершилися остаточною поразкою Наполеона біля бельгійського села Ватерлоо (18 червня 1815). Він став бранцем англійців і був відправлений на далекий острівець Св. Єлени в Атлантичному океані. Там Наполеон провів останні шість років життя, гаснучи від важкої хвороби і дріб’язкових знущань своїх тюремників, там і помер 5 травня 1821 р.

Значення особистості Наполеона

Наполеон володів феноменальною пам’яттю і працездатністю, гострим розумом, військовим і державним генієм, задарма дипломата, артиста, чарівливістю, що дозволяла йому легко викликати прихильність до себе людей. Ця людина в незмінному сірому сюртуку і треуголці зайняла міцне місце в історії, давши своє ім’я цілій епосі. Імперія Наполеона виявилася неміцною.

Однак трагічна доля імператора глибоко приголомшила його сучасників, в тому числі художників, музикантів, поетів, дала рясну їжу романтизму, розквітшему в європейській культурі подальших десятиріч. Битви Наполеона увійшли у військові підручники. «Наполеонівське право» лежить в основі цивільних норм західних демократій. Реставрована монархія Бурбонів не змогла знищити закріплені Наполеоном результати Революції.


17.09.2011

Антропология казахстанского конфликта — Фонд Либеральная Миссия

Бунт popolo minuto («тощего народа»)

В своем обращении к народу 7 января 2022 года президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев объявил о двух важных вещах: первая – то, что он обратился к миротворческим силам ОДКБ[1] за помощью по урегулированию беспорядков, начавшихся в стране нескольким днями ранее; вторая – рассказал народу, что зачинщиками беспорядков являются террористы, или внутренние террористы (о внешних он упомянул вскользь, назвав их «забугорными деятелями»), если воспользоваться выражением Джо Байдена, по которым он разрешил открывать огонь без предупреждения.[2] Кроме того, Токаев рассказал о создании «специальной межведомственной группы», которая займется поиском преступников, примерно то же было сделано и в США после известных событий штурма Капитолия в начале января 2020 году несогласными с результатами президентских выборов. Также Токаев призвал население к бдительности: «сообщать о любой подозрительной активности сомнительных лиц органам правопорядка и на горячие линии»[3]. И еще – в своем выступлении президент Казахстана задался вопросом, скорее риторическим: как случилось, что силовые структуры проспали атаку двадцати тысяч бандитов на город Алматы?

Реакция на это сообщение последовала незамедлительная. Уже 10-го января СМИ сообщили о смерти полковника КНБ Азамата Ибраева, который в Комитете отвечал за информационные технологии. Подробностей о смерти полковника не сообщалось, однако многим показалось странным выпадение Ибраева из окна своей квартиры. Также мы узнали о гибели (предположительно: самоубийстве) начальника полиции Жамбылской области Жаната Сулейменова и смерти замглавы районного отделения Алматы, полковника Таната Назанова, который «умер от инфаркта на рабочем месте»[4].

У людей, интересующихся новейшей российской историей, не могут не возникнуть ассоциации с московскими событиями 1991-го: в октябре шагнул из окна своей квартиры управляющий делами ЦК Георгий Павлов, ближайший соратник Леонида Брежнева, а буквально через десять дней после него выпадает из окна Дмитрий Лисоволик, заведующий сектором США в международном отделе ЦК КПСС. Некоторые исследователи считают, что через него на тайных счетах американских коммунистов оседали большие суммы денег[5]; в августе вышел в окно своей квартире в Плотниковом переулке Николай Кручина, еще один управляющий делами ЦК КПСС, считавшийся кремлевским «банкиром».

Мы вряд ли в скором времени узнаем истинную природу этих смертей, но одно можно сказать с определенностью – Токаев четко очертил поле виновных, ими оказались силовые структуры, ранее подчинявшиеся клану Назарбаева. Таким образом он поразил сразу две цели: вывел из-под удара самого лидера нации (Елбасы), сохранив с последним видимость отсутствия конфликта, и увеличил степень своей самостоятельности в принятии важных решений, начав процесс собственного превращения из президента-куколки в бабочку.

Скачок в этом процессе произошел, когда президент снял с поста председателя КНБ Казахстана Карима Масимова, в недавнем прошлом одного из самых влиятельных людей страны – его отец, Кажимкан Масимов, был крупным функционером в КССР, в том числе работал замначальника Главоптснаба при Совете министров тогдашней союзной республики.

Карим Масимов – вполне себе современный интеллектуал (что, правда, не делает его хорошим или плохим гэбистом), в университете изучал арабский, затем китайский, после чего год стажировался в Юридическом Университете Уханя. Пять лет, с 2007 по 2012, Масимов служил премьером Казахстана. Теперь этому птенцу гнезда Назарбаева вменяют «госизмену» (1 ст. 175 УК Казахстана), что грозит ему пятнадцатью годами заключения и возможным лишением гражданства. Интересно: новым главой КНБ стал Ермек Сагимбаев, который до того был начальником личной охраны Токаева.

Причиной обвинений Масимова стала его пассивность в качестве главы силового ведомства в самый разгар беспорядков (3-5 января) и, следовательно, неучастие в защите страны от нападения боевых, террористических групп. Если верить официальным источникам, Масимов бездействовал, не организовал незамедлительные задержания и аресты, чем навлек на себя подозрения в сопричастности к заговору. Если предположить, что Масимов на самом деле мог, но не захотел, то подозрения в неоднородности окружения Елбасы со временем станут секретом полишинеля. А если говорить в более точных терминах, то речь идет о давно зревшем конфликте: с одной стороны, межклановым, или «интержузовым»[6], с другой – конфликте приоритетов и борьбе за власть внутри Ұлы жүз’а, к которому принадлежит и сам бывший президент страны.

Зрелость, если не сказать запущенность, этого конфликта не вызывает сомнений, поскольку даже повышение цен на жидкий газ (с 55 ₸ до 120 ₸), которое спровоцировало вначале протесты в Жанаозене, городе на Западе Казахстана, вскоре быстро захватившие почти всю страну, не получили бы такой размах, если бы с остальным ситуация обстояла иначе[7]. Примерно то же самое происходило во Франции в конце 2018-го, когда повышение цен на топливо дало толчок к массовым выступлениям бедного среднего класса против правительства Эммануэля Макрона. Выступления быстро охватили всю страну, в первые пару недель Макрон был вынужден отсиживаться где-то вне столицы, и это по-настоящему народное восстание, которого не было во Франции уже лет двести пятьдесят, провалилось только по причине аморфности восставших, отсутствия четко сформулированных политических целей (на начальном этапе) и лидера, который бы мог их озвучить.

Словно изучив опыт Желтых жилетов, казахи – настоящие протестующие, а не мародеры и погромщики – действовали более решительно. Днем 3-го января на главной площади Жанаозена собралось около тысячи человек, которые начали выдвигать политические требования, как проведение местных выборов. Глава (аким) Мангистауской области, где добывают 25% всей нефти Казахстана и где проходит стратегический нефтепровод Актау–Жетыбай–Узень, Нурлан Ногаев еще с двумя другими руководителями попытался разрядить обстановку, пообещав снизить цены до 90 тенге. Однако подобная уступка никакого действия не возымела. Подобные мирные митинги стали молниеносно возникать и в других городах страны, и, несмотря на их абсолютно легальный характер действий, полиция стала препятствовать собраниям людей и закрывать площади. Что не помогло.

Вечером на площади Ынтымак («Согласие») в Актау собралось уже шесть тысяч человек, которым власти города пообещали разобраться с поставщиками газа и значительно снизить цены, но движение к этому моменту стало политическим – в чем казахи обогнали французов. В Алматы люди скандируют: шал кет! – «старик, уходи!»[8], требуя реального ухода Назарбаева из политики. Полиция реагирует жестко, применяя свето-шумовые гранаты, задерживая сотни людей, блокируя интернет, мессенджеры и соцсети – все по ленинскому сценарию, только с другой стороны. Президент Токаев в первый раз обращается к нации с призывом «не поддаваться на провокации, как внутри, так и из вне»[9], что ни на кого никакого не произвело впечатления. В ночь с 4-го на 5-ое января бунтующие начали жечь машины, в стране полностью отключают интернет, перестают работать банковские карты, люди выстраиваются в очереди за наличными. Начинается захват правительственных зданий, стычки с полицией, грабеж банкоматов и дорогих магазинов. В городе Талдыкоргане («талды» – местность, поросшая тальником), расположенном на берегах реки Каратал, сносят памятник Назарбаеву. Символического старика прогнали.

 

Отсроченная бедность

Если использовать термин казахской грамматики, то клан Назарбаева превратился в своеобразный «местный падеж» (жатыс септiк) – место, где совершается не только действие, но и уже противодействие самому этому клану. Причин тому было много: экономические заключаются в том, что при отсутствии реальной политической свободы, система за последние годы стала недееспособной. Проблемы в ней не решались, а откладывались. Например, растущий объем трансфертов из Нацфонда для покрытия дефицита бюджета, о чем еще говорил сам Назарбаев, когда был на посту. Около 700 млрд тенге тратится из республиканского бюджета ежегодно только на субсидирование процентной ставки. В Казахстане она достигла 9,5%, в России, к слову – 8,5%. К этому можно прибавить отсутствие в Казахстане эффективной политики по тарифам экспорта сырой нефти, налоги в перерабатывающих отраслях и многое другое. Созданный уже при Токаеве «Совет общественного доверия», чьи эксперты давно предлагали способы решения этих вопросов, так пока и остается клубом интересно провести время.

Живущие и работающие в Казахстане помнят эзотерическое обещание Токаева снизить нагрузки на фонд оплаты труда. Что это – почти никто не знал, но если уметь расшифровывать такие послания, то скорее всего речь шла о возможности обложить налогами бедный класс, самых социально уязвимых. То есть: пока вы не заплатите Единый социальный платеж (ЕСП), ваши дети не смогут учиться в школе. Предположим, люди как-то смогут его заплатить, но, заплатив его, государство их лишит социальных пособий (они же богатые), в финале сделав этот слой населения еще беднее.

Откладывание решения всех этих важных проблем привело на деле к отсроченной бедности – еще одному важному фактору сегодняшних волнений. Как я отметил выше, неверная экономическая политика в секторе перерабатывающего производства, дикое сокращение стабильного рынка труда привели население к необходимости брать кредиты (похожая ситуация в той же Франции), т.е. становиться рабами банков. В Казахстане примерно 75% населения старше 18 лет являются должниками у финансового сектора. Эти займы покрываются 10 трлн тенге, что составляет две трети так называемого «ссудного портфеля», остальные, условно богатый класс, не справляется со слишком высокой процентной ставкой. Получается игра на вылет.

Налоговая политика в Казахстане неэффективна. Система налогообложения действует вслепую. Индивидуальный подоходный налог (ИПН), который уходит с фонда оплаты труда каждого официально работающего, перечисляется без привязки к индивидуальному идентификационному номеру налогоплательщика. Проще говоря, человек не знает, куда и на что уходят его налоги, он не собственник своих налогов, и государство действует в отношении него как рэкетир.

Причиной политической нестабильности назарбаевского «местного падежа», после ухода Елбасы с поста президента, стало двоевластие. Вероятно, Назарбаев посчитал, что после трех десятилетий своего правления, которые в целом прошли спокойно – все же ситуация в Казахстане была далека от соседнего Туркменистана или Северной Кореи, – если не считать точечных вспышек недовольства, как в Жанаозене, опасность не может исходить от человека, который обязан ему как своей политической карьерой, так и личным благополучием. Однако двоевластие, как неоднократно показывала история, никогда не может длиться долго.

Антропология власти такова, что сохранить баланс и условные договоренности между двумя высшими суверенами никогда не удается, и даже не потому, что один так или иначе предает другого (это следствие), или один оказывается хуже, аморальнее другого, а потому что у верховной власти не может быть альтернативы –антропологического конкурента. Именно этим объясняется идея «власти от Бога» или от мифического предка, которая активно эксплуатировалась не только в Древнем мире и Средневековье, но используется и в наши дни. На глубинном уровне, особенно в традиционных обществах, как Казахстан, обладание верховной властью означает охрану социума, в том числе и от власти, не данной свыше – от анти-власти.

Помимо этой антропологической составляющей и объективных, экономических причин, частично упомянутых выше, Назарбаев не учел фактор неумолимой смены поколений, о чем писал немецкий социолог Карл Манхейм, играющей подчас критическую роль. Как бы ни почитали старцев в Средней Азии, их почитают именно как старцев, аксакалов, принадлежащих истории или ритуалу, они – хранители памяти социума, но не его управленцы. Поколение выросшее (политически) при Назарбаеве, которым сегодня между пятьюдесятью-шестьюдесятью (сам Токаев чуть старше), потребовало власти по причинам также биологическим – если не сейчас, то никогда. Эти структурные факторы, среди прочих, привели к сбою в казахстанской системе власти и управления, а не непременное превращение в авторитарном государстве правителя в «кочующего бандита»[10], как считал Мансур Олсон, «обещаниям которого никогда нельзя полностью верить»[11].

В Казахстане живет чуть больше 19 млн человек, половина из них –  трудоспособное население, 20% – молодежь до тридцати лет. Что же касается обычных людей, далеких от политики, а таковых подавляющее большинство, то их основная задача  – оставаться незамеченными властью, так, чтобы последняя не вмешивалась в их повседневную жизнь. И здесь, пожалуй, кроется еще одна причина долголетия казахстанской системы: люди были готовы идти на многое и соблюдать назарбаевский общественный договор, с его отнюдь не бесспорной социальной справедливостью и низкими зарплатами рабочих, как бы не замечать концентрацию огромных денег в руках близких клану людей и т. п. до тех пор, пока власть гарантировала им определенное будущее.

Относительная бедность, или скромное благополучие[12], которое все же имела значительная часть казахстанского населения, во многом благодаря природным ресурсам страны и до какого-то момента удачному экономическому менеджменту, должна была как минимум оставаться не только в своем status quo, но и обеспечивать желающим, в первую очередь из числа молодежи, пусть сложный, но тем не менее выход на более высокий уровень. Это как в старой компьютерной игре Doom: если ты прошел начальный этаж и победил всех монстров, ты имеешь право подняться на этаж выше.

Помимо этого, Казахстан, пользуясь выражением американского антрополога Роберта Карниеро, является страной с «очерченной средой» (environmentally circumscribed)[13], где выставленные самой природной средой границы, будь это моря, пустыня, горы или все сразу, задает достаточную прочность и стабильность государства, в этих условиях возникшего. И это случай назарбаевского Казахстана: власть не стремилась к краткосрочным проектам, чтобы как можно скорее получить прибыль, которой завтра может не быть. Напротив, Назарбаев вкладывал большие деньги в урбанистику и другие национальные проекты, привлекал иностранные инвестиции, примерно 50% которых приходится на страны Евросоюза, 20% – на США, 8% – на Китай (по данным Евразийского банка развития, китайские инвестиции в Казахстан превышают инвестиции в Россию в десять раз). Высшее образование ориентировано на западные стандарты, и пока цены на нефть держались на высоте, довольно бодро шло увеличение доли в экономике малого и среднего бизнеса.

Так или иначе, пока власть удерживала доходы населения от падения в отрицательную величину, не заставляла людей работать исключительно для выживания, система работала. Однако последние два года оказались поворотными – в худшую сторону, доходы населения стали падать. Даже официальные цифры инфляции рисуют невеселую картину: в 2020-ом она составила 7,5%, а в 2021-м уже 8,9%. Продовольственная инфляция оказалась еще выше – 11,3% в 2020-ом и 10,9% в 2021-ом году. Люди начали брать кредиты, которые по сравнению с доковидным временем увеличились на 12,3%. С 2018 года до середины 2021-го Казахстан накрывают акции протестов, за этот период их проходит более тысячи трехсот[14], и Алматы становится центром или, как говорил Ленин, самым революционным городом в мире.

Но как это часто бывает, революционность населения не вырастает в революцию, и все остается на уровне волнений, грабежа магазинов и уличных стычек, потому что для революции необходим фатальный раскол внутри элит – такой, когда захват всей полноты власти и связанные с этим риски в государстве оказывается более приоритетным вариантом, чем любой договор с конкурентами. Такой раскол может происходить, например, как внутри правящей группы – случай позднего (перестроечного) СССР, так и между различными элитными группами, борющимися за власть – случай России до и сразу после Февральской революции 1917 года.

В Казахстане – несмотря на заверения Елбасы, что он уже пенсионер, аксакал на заслуженном отдыхе, и во власти все хорошо[15] – по всей видимости имеет место серьезный внутриэлитный раскол, который только предстоит преодолеть. Самое неприятное и опасное в этой ситуации, когда победившая группа во власти использует те же методы, которыми пользовалась группа проигравших, пришедшая некогда к управлению страной, и таким образом, когда новая власть превращается в политический палимпсест. То есть, если она начинает аппроприировать материальные достижения и богатства предшественников для их нивелировки и легитимации самой себя.

С экономической точки зрения, немалый риск в такой игре заключается в том, что могут возникнуть две параллельные реальности, дистанция между которыми со временем будет только увеличиваться: одни – те, чья принадлежность к власти подтверждена; они узурпируют не только ресурс настоящего, но и будущее, в том числе и для того, чтобы заблокировать к нему доступ проигравшей элитной группы – вторые, это все остальные, чье будущее, вернее, его отсутствие, оказывается предрешенным.

 

Прощание с мифом

Когда протестующие кричали Назарбаеву: шал кет! — «старик, уходи!» и сбрасывали его памятники, как это происходило у нас в 1991-ом или в США в 2020-ом, – это не то же самое, когда французы требовали отставки Макрона. В случае Казахстана речь, понятно, идет не о смене конкретного правителя, а об отстранении от власти целого жуза. Токаев это прекрасно понимает, и поэтому перед ним стоит нетривиальная задача: отстранить от власти людей Елбасы, на которых он не может опираться, и решить что делать с самим руководителем нации. До тех пор, пока новый президент будет ассоциироваться со своим политическим отцом, в Казахстане останется режим двоевластия или модель «матрешечной власти», когда действующий президент как бы вложен в поле более сильного и влиятельного первого президента.

Что делать с Елбасы? – задача даже не столько политическая, так как у Токаева есть формальные полномочия, которыми он уже воспользовался, изолировать Назарбаева от управления государством (его отстранения от должности председателя Совета безопасности), сколько антропологическая. Нурсултан Назарбаев был не только первым лидером постсоветского Казахстана, который плохо или хорошо создал его экономику и задал основные политические векторы, он – культурный герой, который, как во многих мифологических сюжетах, отчасти принадлежит времени о́но[16]. Время о́но для молодого поколения современного Казахстана – это развал советской империи, лихие девяностые и становление новой государственности, и как положено всякому мифологическому культурному герою, Назарбаев оказался связным между двумя мирами или временами – мира до истории, времени хаоса, безудержных страстей и дикой инфляции – и исторического времени, в которым этнос живет сегодня.

Статус «культурного героя» Елбасы конструировался долго, и тот же Токаев принимал в этом самое активное участие. В своей книге «Свет и тень. Очерки казахстанского политика» он многократно возвращается к теме того, «какие усилия предпринимались президентом Нурсултаном Назарбаевым для укрепления международных позиций Казахстана»[17] и как хорошо к нему относились в качестве руководителя мировые политики, начиная с президента США Дж. Буша-младшего и Кондолизы Райс – которые рукоплескали ему после закрытия Семипалатинского ядерного полигона[18], – заканчивая Вл. Путиным, В. Ющенко и М. Саакашвили. О последнем Токаев рассказывает такую историю: на инаугурации Назарбаева в 2006 году Саакашвили выступил с лирической речью, в которой поведал о своей бабушке, давней поклоннице Нурсултана Абишевича. С юности бабушка прививала Саакашвили настоящее благоговение перед лидером Казахстана и завещала во всем равняться на него. Приехав в страну в качестве президента Грузии, «Миша с благодарностью отозвался о нынешней помощи Казахстана грузинской экономике, сказав, что в этом видится преемственность времени: от царя Давида до Нурсултана Назарбаева – основателя современного казахского государства»[19]. Саакашвили – наследник царя Давида, Назарбаев – батыр (батыр көзсіз), герой, человек не знающий страха.

Если же обратиться к казахской культуре, что в данном случае вполне логично, и попытаться рассмотреть наших героев в большой, эпической матрице, то фигура Назарбаева отсылает нас к Абу-л-Хайру (1412-1468), выходцу из династии Шибанидов, узбекских ханов. Абу-л-Хайр пришел к власти еще юношей, после того, как ему пришлось принять участие в затяжной междоусобной войне Джучидов (ветвь Чингисидов), имевшей место после развала Ак Орды – «Белой Орды», то есть западной части Золотой Орды, которой управляли Батый и его потомки. Абу-л-Хайру удалось создать централизованное государство и удерживать власть в нем сорок лет (1428-1468) – на огромной территории от реки Урал до оз. Балхаш и от Аральского моря до Иртыша.

Ма’суд бен Османи Кухистани, историк XVI века при дворе Суюнчходжа-хана, в своей книге «История хана Абу-л-Хайра» (Та’рих-и Абу-л-Хайр-хани) писал: «в 1428 г. в области Тура (Западная Сибирь) в возрасте 17 лет Абулхаир был провозглашен ханом. В числе участвовавших в избрании Абу-л-Хайра ханом были не только султаны, предводители племени и родов, бахадуры, но и представители мусульманского духовенства. Абу-л-Хайр опирался не только на определенные круги Шибанидов, но и на мангытских эмиров…»[20]. Добавлю, что последним в то время удалось удерживать важные политические позиции за счет проводимого ими, как бы мы сейчас сказали, умелого политического нетворкинга.

Как и у любого героя, у Абу-л-Хайра нашелся свой, еще более умелый и удачливый противник – Кобланды Токтарбайулы, живший тогда же, в XV веке – заглавный персонаж казахского эпоса «Кобланды-батыр». Если современный политический процесс в Казахстане перевести в эпическое измерение, то Токаев окажется Кобланды, умелым политиком, вышедшим из тени своего учителя, который умело воспользовался сложившейся ситуацией. Насколько мы сегодня можем судить, исторический Кобланды стал причиной появления Казахского ханства. Войдя в конфликт с Абу-л-Хайром, после того, как тот поймал и убил Даир-ходжу, предводителя аргынов – одно из влиятельных в то время племен, входящих в Средний жуз, – Абу-л-Хайр требовал выдачи Даир-ходжи, аргыны и кереи (другие племена) попросту отделились от Абу-л-Хайра и ушли на восток.

В «Кобланды-батыр» его главный герой описывается как умный, храбрый и решительный политик. Насколько Токаев заслужит в будущем такие эпитеты, или будет ли к нему кто-либо относиться так, как он относился к Елбасы, сказать пока сложно. Но ряд шагов, которые он уже предпринял – например, назначение Ерлана Карина, человека с открыто националистическими взглядами, ответственным за национальную политику, и Аскара Умарова (в соцсетях: Аскар Кумыран) министром информации и общественного развития, тоже националиста, не скрывающего своих русофобских настроений[21] – не оставляет сомнений в том, что Токаев сейчас создает что-то вроде правительства национального единства. Карин и Умаров в качестве министров создадут ему известный щит от упреков «госизмене»[22], когда тот обратился к помощи ОДКБ, и одновременно продемонстрируют коррекции в новом внешнеполитическом курсе: если первый президент старался сделать из Казахстана центр Евразии, при этом мысля себя отчасти казахским Ататюрком[23], что соответствовало его собственным геополитическим установкам и что в целом устраивало и Россию (как пример: заключение Таможенного союза), то Токаев будет разворачивать страну в сторону большей политической автономии. Казахстан как axis Eurasiae не останется, во всяком случае в ближайшем будущем, таким же приоритетом, каким он был у его предшественника.

 

«Вторая империя» Назарбаева

Этому есть несколько причин. Одна из них лежит в сфере политической антропологии и заключается в том, что Назарбаев как конструктор нового государства должен был устанавливать хорошие связи со всеми сильными партнерами и отчасти работать по их подсказкам. Токаев в своей книге неоднократно описывает встречи «больших» партнеров с первым казахстанским президентом и их те или иные оценки его деятельности. Тот же Буш-младший, среди прочего, советовал Назарбаеву «почаще разговаривать с президентом [России, потому что] он – надежный человек»[24].

На очередной встрече Буш-младший сравнил «своего друга» Назарбаева с Джорджем Вашингтоном, видимо, это единственное, что могло прийти ему в голову, но если все же проводить исторические параллели, то я бы скорее сравнил Елбасы с Луи Бонапартом. Как и Назарбаев, этот правитель Франции летом 1848 года, в ходе предвыборной кампании,  лучше остальных оценив ситуацию в стране и ожидания народа, предложил нации социальную модель, способную удовлетворить все классы. Буржуазии он обещал порядок, свободу личности и защиту частной собственности, церкви – невмешательство в ее дела со стороны светской власти, в отличие от социалистов, которые грозились взять религиозные институции под государственный контроль, рабочему классу и крестьянству – отмену налогов, введенных после революции (крестьяне страдали от 45-процентного подоходного налога). Кроме того, Луи Бонапарт обещал создать новые рабочие места, ввести справедливую оплату труда и пособия для семей рабочих. Предпринимателям была обещана поддержка правительства и стимуляция свободного рынка, примерно то же, что сделал Ден Сяопин в постмаоистском Китае, и вдобавок – сохранение всеобщего избирательного права.

Важно, что придя к власти, Луи Бонапарт последовательно шел к исполнению всех своих обещаний (что его, к слову сказать, радикально отличает от современных правителей, чьи обещания не стоят бумаги, на которой они пишутся), и вполне тогда имел право объявить себя президентом французской нации или даже ее спасителем. В 1850-1860-е гг. империя переживает экономический подъем и, стремительно сокращая свое отставание от Англии, входит в эпоху второй промышленной революции, когда промышленность в короткие сроки переходит к крупному фабричному производству и внедрению новых технических решений[25]. Не забывал президент и о сельском хозяйстве, фермерам предоставлялись банковские кредиты (в частности, от банка Crédit Agricole, существующего и поныне) с низкими процентными ставками для освоения новых земель; промышленники в свою очередь также получали ссуды по заниженным кредитам для стимулирования экономики. И вдобавок к своим социальным и экономическим реформам Наполеон III покрыл страну железными дорогами, которые связали Францию с ее ближайшими соседями, в 1870-х их общая протяженность составила более 17000 км., что одновременно дало работу огромному количеству рабочих.

В 1997 году Назарбаев выступил с обращением к народу, где предложил программу развития страны сегодня известную как «Казахстан 2030». Подобно реформам Луи Бонапарта, Назарбаевым тоже был взят курс на построение долгосрочной казахстанской экономической модели: процветания, национальной безопасности и консолидации общества. Президент понимал, что одними хорошими личными отношениями с сильными мира сего он не построит страну, где, как советовал британский философ Иеремия Бентам, максимальное количество людей смогут найти свое счастье.

Дать свободу бизнесу, установить рыночные отношения и удовлетворить потребности среднего класса, свести к минимуму бедность, стало приоритетом его внутренней политики, что, правда, не означало отмены клановых и родственных связей. Возможно ли было это сделать по-другому? – вопрос открытый. Но так или иначе тогда же были сформулированы так называемые «10 принципов Назарбаева», которые по сути предлагали построение социального государства по ряду аспектов напоминающее Китай Ден Сяопина: построение рыночной экономики, где государство играет роль регулятора рынка, а государственная инвестиционная политика будет либеральной, что в конечном итоге должно было привести Казахстан к диверсификации экономики.

Если Луи Бонапарт построил во Франции железные дороги, которые в разы подняли экономическую эффективность (и надежность) страны, то Назарбаев сделал упор на системе трубопроводов, необходимых для экспорта нефти и газа, в чем, понятно, были заинтересованы как сами казахстанские власти, так и их соседи, в этих ресурсах нуждающиеся. После железных дорог, которые в Казахстане, как и во Франции эпохи Второй империи, являются основным транспортом (на них приходится 63% грузооборота страны), трубы по значимости – транспорт номер два (26%).

Насытившись довольно долгой критикой казахстанского руководства со стороны Запада и упреков в коррупции, в декабре 2005 года Назарбаев открывает 1000-километровый трубопровод «Атасу–Алашанькоу», построенный для перекачки сырой нефти в Китай, который довольно остро нуждался в энергоресурсах Казахстана и Средней Азии в целом. В сообщении Ху Цзиньтао, который симпатизировал казахскому лидеру (судя по книге Токаева), Назарбаев назвал этот трубопровод свидетельством прочного двустороннего «стратегического партнерства» между Китаем и Казахстаном. В то же самое время Елбасы обращается к Путину с просьбой рассмотреть работу с Казахстаном в энергетической сфере в качестве одного из приоритетов, при этом он не скрывал и определенных сложностей в отношениях между двумя странами.

В первой «пятилетке» 2000-тысячных государственные инвестиции в экономику нейтрализовали если не все, то многие, в том числе политические, несовершенства страны. Только в сельское хозяйство, 80% которого занимает производство зерна, в 2003-2005 гг. было вложено более 150 млрд тенге, а вместе с 15 мрлд тенге ежегодно на сельское образование и медицину, эти инвестиции должны были вывести агрономический сектор на современный уровень. И к 2015 году, следуя «10 принципам», правительство ставило задачу увеличить объем ВВП в 3,5 раза. В рамках все той же программы Назарбаев придумал рационализировать научный ресурс, доставшийся ему от советского прошлого – создать в стране сеть технопарков, научных центров, каждый со своей спецификой: в городке Алатау под Алматы – центр информационных технологий, в Степногорске – центр биотехнологий, в Курчатове – центр ядерных технологий.

 

Просвещенные технократы

Пока цены на нефть держались высокими, а инвестиции в экономику оставались таковыми, что они увеличивали рост доходов основной части населения, пока в Казахстане формировался свой средний класс, политические распри внутри элит, а тем более внутри правящего жуза мало беспокоили людей, далеких от политики. Как и во Франции Наполеона III, чья власть во многом покоилась на экономических достижениях и умелой социальной политике, начав трещать по швам при снижении темпов внешней торговли, снижении уровня жизни, массовых увольнений и роста инфляции (при подобных параметрах удержать свой status quo может только поистине людоедская власть, как в Северной Корее или Туркменистане), в Казахстане позднего Назарбаева экономический рост у подавляющей части населения ушел в ноль, что быстро отразилось на политическом климате.

За тридцать лет правления этого человека он стал даже не символическим, а мифологическим фокусом власти. Он воспитал за эти годы своеобразную культуру просвещенной технократии, с условно вечным отцом-правителем и ограниченным количеством высших технократов, из его жуза или же людей не связанных с ним родственными узами, но при этом целиком ему лояльных.

Слабая сторона такой системы заключается в том, что при любых сбоях в экономике, что, разумеется, рано или поздно обязательно случается и часто не зависит от воли правителя, вся ответственность ложится только на него. В одночасье из гаранта всеобщего добра и благоденствия он превращается в большое зло, из «локомотива» нации в ее «тормоз», «отец» превращается в деда, которого гонят прочь. Шал кет! – это выражение не только политической усталости от конкретного правителя или порой наступающего недовольства отцом, но и разочарование в мифе. Мифе, который вошел в противоречие с технократическим Просвещением.

Парадоксально или нет, за годы своего правления Назарбаев сконструировал общество, которое в какой-то момент начало опережать в своем развитии само государство. Опять же, подобно правителю Второй империи, Назарбаев мог бы определить суть своего правления как «примирение прав народа и авторитета монарха для удержание демократии в разумных рамках [и то, что] я должен стать монархом, чтобы принести стране цивилизацию»[26].

Однако даже с определенным опережением казахстанское общество, в силу известных традиций и жузовой структуры, видимо, не готово сегодня к республиканскому (или либеральному) повороту, подготовка к которому в той же Франции длилась как минимум целое десятилетие – в первую очередь усилиями таких авторов, как Адольф Тьер, Эмиль Оливье, Леон Гамбетта и Эдуард Пеллетана – и произошедшего в результате Сентябрьской революции 1870 года, которая свергла Вторую империю и установила Третью республику.

Рыночная экономика Казахстана, отличающаяся от китайской модели своим практически тотальным ресурсным характером, схожа с китайской тем, что государство, класс высших технократов, контролирует рынок. Иными словами, рыночная свобода altiore ограничена интересами небольших групп людей, чья задача обеспечить стабильность действующей власти. Экономика – это птица, любили повторять китайские экономисты-реформаторы времен Дэн Сяопина, а государство – клетка, пусть и просторная, но все же необходимая; выпусти птицу из клетки, и она тут же потеряется в безбрежных краях неба.

Как бы то ни было, в среде сегодняшних казахстанских элит нет людей, которые могли бы возглавить долгосрочную либеральную оппозицию, деятельность которой могла бы привести к перестройке государства по модели западных стран XIX века. Сомнительный оппозиционер, как Мухтар Аблязов, ставший в 2005-ом председателем совета директоров АО «Банк ТуранАлем», не может создать интеллектуальную альтернативу власти, будучи до определенного момента сам ее частью и вошедший с ней в противоречие отнюдь не по идеологическим причинам.

Справедливый вопрос: насколько такая перестройка нужна самому казахстанскому обществу, в смысле res publica? Если во Франции Оливье мог заявить, что свобода –  «основа современного цивилизационного, христианского, гуманистического общества»[27], то Назарбаев, словно цитируя своего уже далекого по времени французского коллегу, предложил прагматическую идею «управляемой демократии», иными словами, свободы под контролем нового (технократического) Просветителя, необходимого в эпоху «транзита». Как и Луи Бонапарт, Елбасы мог бы с определенной долей справедливости сказать: моя миссия не принести свободу, а подготовить ее (получилось ли у него это – другой вопрос).

В отличие от французских теоретиков, Назарбаев, евразиец per se, понимает цивилизацию не как конструкцию, собранную из христианских ценностей и сомнительных идеалов Просвещения эпохи культурных аферистов, вроде Вольтера, а скорее как сеть, покрывающую исторически конформные народы, прежде всего – Казахстан, Китай, Россию. Впервые казахстанский лидер выступил с этой идеей перед иностранной публикой в 1994 году во время своего приезда в Лондон. Выступая в Королевском институте международных отношений, Назарбаев отметил, что развитие постсоветского пространства идет по двум направлениям: становление наций-государств и их неминуемая интеграция. Тогда же Елбасы и предложил создать эффективно работающий евразийский союз из (того же) «ядра стран», что должно было обеспечить стабильность и безопасности в регионе[28].

Анализируя январские события в Казахстане, важно понимать: цивилизация по Назарбаеву – это не гуманистический проект, каким он виделся европейским теоретикам, таким, как Тьеру или Оливье, которого многие ошибочно считают либералом, хотя идеальным государственным строем он считал конституционную монархию английского образца, обеспечивающую свободы без революций. Для первого президента Казахстана, цивилизация – это сеть технократических государств, членов сети, «просвещенных» настолько, насколько им необходимо для поддержания прочных экономических связей.

Если позволить себе еще одну историческую параллель, то идеология Назарбаева, его мечты о едином евразийском пространстве – это upgrade идеи Асана Кайгы, казахского поэта и влиятельного сановника XV века, служившего при дворе хана Золотой Орды Улуг-Мухаммеда, пока тот не был изгнан. Асан Кайгы (Печальный) обладал широкой эрудицией и имел свое четкое политическое видение того, как должно выглядеть Казахское ханство – как объединение всех тюркских народов и всех тех, кто служит его интересам. Считается, что в недошедшем до нас произведении-утопии (утопии сочинялись не только на Западе) «Жер уюк» («Земля обетованная») Асан нарисовал картину благоденствия евразийского, или пантюркского государства, с центром в Казахстане.

 

Көтермеші

Если цивилизация именно такова, и в ее основе лежит умеренное технократическое просвещение и государственный прагматизм, то январский бунт 2022 года был восстанием просвещенной части населения, технократов низового уровня (по крайне мере, в начале), против политического абсолютизма, воплощенного в фигуре Елбасы. Вышедшие к протестующим аким Жанаозена Максат Ибагаров и Нурлан Ногаев пытались успокоить людей обещанием снизить цены на сжиженный газ, но людям нужен был не только газ, но и решение системного кризиса: если правительство декларирует строительство технократического государства, то тогда и сама власть должна отвечать этой цели. Другими словами, de facto политический абсолютизм в какой-то момент вошел в противоречие с целями и практикой государственного менеджмента. Именно это ощущение долго накапливалось у большинства «низовых» технократов и, не находя выхода – плюс отсутствие парламента, который бы мог сдерживать злоупотребление властью монарха, что необходимо, если последний не хочет революции – вырвалось наружу при первой же возможности, мгновенно приняв политическую форму.

Назарбаев этого очевидно не ожидал, потому что, как и большинство монархов Европы эпохи индустриальной революции – и здесь он разнится с Наполеоном III – полагал, что технократического Просвещения вполне достаточно, и оно не несет никакой опасности для стабильности абсолютистской власти. Жесткость, если не сказать жестокость, с которой Токаев подавлял январское восстание, объясняется нежеланием казахстанских властей расстаться с абсолютистской моделью власти в стране и удерживать своеобразную амбивалентность в государстве: практически неограниченную власть суверена при достаточно развитом технократическом обществе.

В казахском языке есть слово көтермеші – это человек, помогающий уставшей лошади дойти до финиша скачек. Вопрос: станет ли Токаев таким көтермеші для своего бывшего патрона и политического учителя или же он начнет политику «деназарбаевизации», подобно той, которую проводили правители XVIII династии в Древнем Египте с фараоном Эхнатоном после его смерти и конца амарнского периода?

Сегодня Токаев активно отстраняет от власти членов семьи Назарбаева: сват старшей дочери Елбасы, Берик Имашев, уволен с поста председателя ЦИК Казахстана, эту должность занял Нурлан Абдиров, бывший депутат Сената; ушел в отставку зять Назарбаева Тимур Кулибаев, который возглавлял «Атамекен», национальную палату бизнесменов; племянник первого президента, генерал-лейтенант Самат Абиш, уволен с поста заместителя главы КНБ – орган, по заявлению Токаева, не справившийся со своими обязанностями в ходе январских волнений.

Подписав указы об этих перестановках, Токаев, кажется впервые в публичном пространстве, позволил себя легкую критику Елбасы, упомянув, что благодаря его предшественнику сформировался класс «очень богатых людей, даже по международным меркам, [и что] пришло время отдать должное народу Казахстана и помогать ему на системной и регулярной основе»[29] (по оценкам экспертов 162 человека владеют половиной богатств Казахстана). Независимые журналисты называют цифру $8 млрд – деньги, которые Елбасы контролирует через общественный «Фонд образования Нурсултана Назарбаева»[30], который официально занимается пропагандой казахского языка и культуры. Впрочем, одно другому никак не мешает.

В «Свете и тени» Токаев лестно отзывается о Владимире Путине, отмечая, что «именно в годы путинского правления российское государство встало с колен и заявило о себе как держава»[31], сегодня президент Казахстана #2 оказался в ситуации во многом схожей с путинской 2000-го, а возможно еще и в более неоднозначной: получив власть от отца-основателя, он должен реформировать расстроенную систему и сохранить достойную жизнь Елбасы.

Скорее всего, Токаев не пойдет по пути репрессий и ограничится снятием с постов всех высших чиновников, имеющих отношение к Семье, чтобы попытаться уменьшить раскол между политическим абсолютизмом и технократическим обществом. Мало сомнений и в том, что Токаев так или иначе будет использовать путинскую модель – балансировка политической и технократической властных групп ради более эффективного контроля над обеими – для успеха своих реформ и системных перестроек в ближайшей перспективе.

 

[1] Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), или «Ташкентский пакт» — по месту подписания этого Договора 15 мая 1992 года. Договор вступил в силу 20 апреля 1994 г. и был рассчитан на пять лет, однако в апреле 1999-го президенты Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, России и Таджикистана подписали протокол о продлении срока действия договора еще на пять лет. Позже, 2 декабря 2004 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию о предоставлении ОДКБ статуса наблюдателя в Генеральной Ассамблее ООН. В задачи ОДКБ входит «… защита на коллективной основе независимости, территориальной целостности и суверенитета государств-членов, приоритет в достижении которых государства-члены отдают политическим средствам» (Ст. №3 Устава ОДКБ). По своей структуре и функции эта организация напоминает НАТО, а для России – является своего рода аватаром Варшавского Договора, который распался после конца СССР, только со стороны Азии.

[2] Президенттің Қазақстан халқына үндеуі

[3] Там же (5:57)

[4] https://www. youtube.com/watch?v=fbJT_tvVa6U

[5] Григорьев Д. Смутный блеск золота партии. // «Загадки истории» 2017, № 5. С. 6-7.

[6] Казахское общество традиционно делится на три жуза, или орды: Ұлы жүз – Старший жуз, Большая орда; Орта жүз – Средняя орда и Кiшi жүз – Малая орда. Власть и влияние в стране распределяется между этими тремя социальными группами, находящимися в постоянном более или менее открытом соперничестве друг с другом.

[7] К слову, Жанаозен – важный стратегический и, как выясняется, революционный центр страны, в нем расположен «Казахский газоперерабатывающий завод». Еще в 1989 году там вспыхнули этнические беспорядки, впрочем, тоже имевшие под собой экономическую почву – неравенство. Тогда бунт был подавлен спецназом, документы об этом событии считаются уничтоженными. В декабре 2011-го, после более чем двадцатилетнего правления Елбасы, в Жанаозене снова вспыхивает бунт нефтяников, который давят при помощи внутренних войск. По неофициальным источникам тогда погибло более шестидесяти человек, по официальной версии – 15.

[8] Распространенное мнение в некоторых русскоязычных СМИ, что выражение «шал кет» несет оттенок уничижительности не верно. В казахском языке слово шал – «старик, старец» – не несет оттенка невежливости. Например, существует выражение каусаfан шал – «дряхлый старик», которое к Елбасы, кажется, в СМИ не применяли.

[9] https://www.youtube.com/watch?v=MORF7MKZhPA (3:55)

[10] Олсон М. Власть и процветание. Москва: Новое издательство, 2012. С. 55.

[11] Там же.

[12] Средняя заработная плата в Казахстане на 2021 год составила 256.455 ₸ (600$), минимальная – 42.500 ₸ (103$) // https://visasam.ru/emigration/pereezdsng/zarplata-v-kazahstane.html. По данным аналитического портала MKRU, в соотношении цен на продукты к минимальной оплате труда Казахстан занимает 54 место с результатом 67,6% среди 56 стран. Казахстан в этом рейтинге обогнали его партнеры по ЕАЭС: Армения (66,4%) на 53 месте, Белоруссия (46,1%) на 47, Россия (44,3%) на 45 // https://mk-kz. kz/economics/2021/01/17/kazakhstan-v-spiske-stran-s-samymi-nizkimi-zarplatami.html

[13] Carniero R. L., «A Theory of the Origin of the State» // Science Vol. 169, 1970. P. 733-738.

[14] См. карту https://oxussociety.org/viz/protest-tracker/

[15] В своем обращении Назарбаев напомнил, что в 2019 году он передал всю полноту власти президенту Токаеву и в настоящий момент «находится на заслуженном отдыхе в столице Казахстана и никуда не уезжал» // https://www.rbc.ru/politics/18/01/2022/61e69f9e9a794792ddd2212b

Кроме того, добавил пенсионер, что в скором времени Токаев будет избран председателем правящей партии «Нур отан». Эта радостная новость должна подтвердить идиллию во власти, особенно в отношениях между самим Нурсултаном Назарбаевым и его преемником. Однако по тону выступления, его чрезмерной краткости, хотя появление лидера нации ждали давно, и формулярным фразам остается мало сомнений в том, что выступление Назарбаева вынужденное, если не сказать вымученное, и что скорее всего его убедили или заставили обратиться к народу с подобным успокоением.

[16] Время о́но – время до истории, незапамятные времена, когда-то давно.

[17] Токаев К.-Ж. Свет и тень. Очерки казахстанского политика. Москва: Восток-Запад, 2008. С. 5.

[18] «В истории США, – сказал Буш, – еще не было лучшего партнера в деле ядерного нераспространения, чем Казахстан». Там же. С. 199

[19] Там же. С. 77.

[20] Ма’суд бен Османи Кухистани. «Тарихи Абулхаир-хани» // Известия АН Казахской ССР. Серия истории, археологии и этнографии. № 3 (8). Алма-ата, 1958. 

[21] Одна из его провокационных фраз звучала так: «Когда все будут напиваться водкой и праздновать непонятный день победы [9 мая], вы помяните молитвой наших несчастных дедов, не вернувшихся с чужой войны. Кого победили, что победили?»

[22] Интересно, что примерно то же самое ранее происходило и на Украине. Как заметил Владимир Малинкович, «процесс формирования украинской нации сначала Кравчук, а потом Кучма отдали на откуп националистам». Малинкович В. Д. Дорога на Майдан. Причины украинского кризиса. Москва: Весь мир, 2017. С. 115.

[23] О чем он намекает в одном интервью: Назарбаев Н.А. Евразийский союз: идеи, практика, перспективы. 1994-1997. Москва: Фонд содействия развитию социальных и политических наук, 1997. С. 231.

[24] Токаев К.-Ж. Свет и тень. С. 235.

[25] Мария Уварова верно замечает, что правление Наполеон III представляло собой «своего рода «просвещенную диктатуру», при которой власть руководствуется идеями технического прогресса…». Уварова М. Коронованная демократия. Франция и реформы Наполеона III в 1860 годы. Москва: Издательство Института Гайдара, 2014. С. 48.

[26] Archives Nationales de France. Fonds Bonaparte. Correspondence de Louis-Napoleon. 400 AP-54. Также на эту тему: Boilet G.-E. La doctrine sociale de Napoléon III. Paris: Tequi, 1969; Tudesq A.-J. La démocratie en France depuis 1815. Paris: PUF, 1971.

[27] Ollivier E. Démocratie et liberté (1861-1867). Paris: Librairie internationale, 1867. P. 25.

[28] См.: Мансуров Т. А. Евразийский проект Нурсултана Назарбаева, воплощенный в жизнь. Москва: Реал-Пресс, 2011. С. 96.

[29] https://www.youtube.com/watch?v=lEUYWY2LjmE (0:44)

[30] https://www.occrp.org/en/investigations/the-nazarbayev-billions-how-kazakhstans-leader-of-the-nation-controls-vast-assets-through-charitable-foundations

[31] Токаев К.-Ж. Свет и тень. С. 254.

Поделиться ссылкой:

Письмо Наполеона предвещает революцию

Уилл Хансен, куратор выставки ¡Viva la Libertad! Латинская Америка и эпоха революций

Коллекция Спенсера Наполеоника Ньюберри содержит тысячи первоисточников — в основном письма, другие рукописные документы и гравюры — написанные Наполеоном и о нем, его семье и его военном и политическом окружении. Среди них есть документы, в которых подробно рассказывается о важных событиях, изменивших мир.

5 мая 1821 года Наполеон Бонапарт умер, побежденный и находящийся в изгнании, на острове Святой Елены. Тринадцатью годами ранее, 6 мая 1808 года, Наполеон, должно быть, чувствовал, что его почти не остановить: он правил как император Франции и король Италии, оккупировал Португалию и теперь предал свой предполагаемый союз с Испанией, чтобы объявить эту нацию своей. также империя.

Неопознанное изображение войны на полуострове, в которой Испания, Португалия и Великобритания боролись с Францией за контроль над Пиренейским полуостровом.Современная коробка MS Spencer 23, папка 2156.

Он написал своему пасынку Эжену де Богарне, чтобы сообщить ему о прогрессе в этой области (расшифровано и переведено с оригинального французского рукописного письма на английский язык):

«Мой сын,

К настоящему прилагается брошюра, информирующая вас о ситуации в Испании. Мы приближаемся к решению. Король Карл [Карл IV Испанский] передал мне все права на престол. Я увезу его в деревню с королевой и некоторыми из его детей.Когда-нибудь будет заключен договор. Принц Астурийский [принц Фердинанд Испанский, ставший королем Фердинандом VII в марте 1808 года] вернул корону королю Карлу. Великий герцог Бергский [Иоахим Мюрат, шурин Наполеона] был назначен генерал-лейтенантом королевства и председателем всех советов.

2 мая в Мадриде произошло восстание. Тридцать сорок тысяч человек собрались на улицах и в домах и стреляли из окон. Два батальона гвардейских стрелков и 400 или 500 кавалеристов привели дело в норму.Убито более 2000 нарушителей спокойствия. У меня в Мадриде 60 000 человек, которым нечего делать. Мы воспользовались этим делом, чтобы разоружить город.

Твой любящий отец,

Неаполь

Байонна, 6 мая 1808 года»

Наполеон и не подозревал, что его безжалостное подавление восстания в Дос-де-Майо станет предвестником почти шестилетней борьбы за независимость Испании и что противостояние жестокостям, совершаемым от его имени, вдохновит Франсиско на новаторские картины. Гойя.Еще меньше он мог предвидеть последствия своей оккупации Испании и Португалии через Атлантический океан.

Борьба за независимость в Испании и Португалии, в свою очередь, позволила расцвести и укорениться движению за независимость от Испании и Португалии по всей Латинской Америке. Испанские подданные по всей Америке отвергли правление французов. От Буэнос-Айреса до Мехико они сформировали местные хунты для управления — сначала якобы от имени свергнутого короля Фердинанда VII, но также двигаясь к самоуправлению и организуя военную силу в поддержку независимости.

Это письмо экспонируется на выставке ¡Viva la Libertad! Латинская Америка и эпоха революций , открыта в Ньюберри до 24 июля 2021 года.

Послание Наполеону (короткометражка 1909 г.)

После того, как объединенные силы Европы одержали победу над огромной армией Наполеона, сам великий император был взят в плен и отправлен в изгнание на остров Эльба, что на побережье Корсики. Однако его верные друзья во Франции не хотели отдыхать и неустанно пытались освободить императора из заточения. Первая часть этого фильма изображает встречу нескольких таких друзей и сторонников, которые формулируют план. Наполеону пишется письмо, в котором объясняется, что гонец принесет ему все подробности и планы заговора с целью его освобождения. Молодой офицер избирается, чтобы совершить опасное путешествие на Эльбу, чтобы передать Наполеону сообщение от его друзей. Но эти друзья не рассчитывали на врагов, которые есть у каждого великого человека, и не заметили, чтобы один из них присутствовал на их богатой событиями встрече. Предатель сообщает полиции, чьей помощью он заручается, и они вместе отправляются в погоню за посыльным.Усталый и измученный, гонец находит передышку на ночь в маленькой гостинице на дороге, но вскоре после его прибытия туда же прибывают и два его преследователя, и за бокалом вина обсуждают, как им лучше поймать гонца. Дочь трактирщика, большая поклонница Наполеона, подслушивает разговор двух мужчин и тут же предупреждает гонца, который как раз успевает уехать, преследуемый врагами. К счастью, вскоре он добирается до фермерского дома и уговаривает фермера дать ему другую одежду.Наскоро переодевшись и с помощью фермера, указавшего преследователям неверный путь, ему удается добраться до границы. Он благополучно прибывает на берег, откуда должен сесть на лодку на Эльбу. Прежде чем он приземляется на побережье острова, его маленькое судно сносит волнами, и он вынужден плыть по пенящемуся морю к месту назначения. Но и здесь, на этом пустынном острове, его обнаруживает часовой, который ловко использует свою винтовку, и с пулевым ранением в плечо бедный посыльный сворачивает обратно в воду, притворяясь убитым.Плывя в более уединенное место на берегу, он видит фигуру своего любимого императора, стоящего у воды и грустно смотрящего в сторону своей страны. Дрожа от волнения, отважный вестник подходит к Наполеону и доставляет ему сообщение. Наполеон, глубоко тронутый преданностью своих друзей, благодарит посланника добрыми словами и обнимает его, чтобы выразить свою глубокую и искреннюю признательность. — Синопсис фильма «Мир кино»

Объявление войны Наполеону: письмо Георга III продается на аукционе (январь 2019 г.)

10 января 2019 года рукописное письмо , написанное 14 мая 1803 года королем Георгом III , адресованное государственному секретарю Великобритании лорду Хоксбери , в котором он намеревался объявить войну Наполеону , было куплено частным коллекционером более чем за £ 11 000 штук на аукционе, что более чем в 11 раз превышает максимальную оценку в 1 000 фунтов стерлингов.

Стенограмма письма, написанного всего за четыре дня до официального начала наполеоновских войн [18 мая 1803 года]:

«Король просмотрел депешу и частное письмо от лорда Уитворта и приложения с максимально возможной скоростью, чтобы вернуть их лорду Хоксбери; поведение Франции было столь же несправедливо до последнего, и хотя она сознавала беды, которые должны быть навлечены на многие страны возобновлением войны, все же убежденность в том, что из-за беспокойного нрава правителя Франции это событие не могло быть долго предотвращено. если их держать в стороне, кажется необходимым обратить внимание только на лучшие способы действенного отражения насилия и нападение на те объекты, которые наши нынешние средства делают достижимыми.Король останется в городе, чтобы выполнить любые шаги, которые могут потребоваться в настоящий момент.

[подпись] Джордж Р.’.

Предыдущий владелец приобрел письмо в 1966 году за 55 фунтов стерлингов. Письмо было впервые продано в 1935 году в магазине Maggs Rare Books and Map Sellers за 38 фунтов стерлингов.

По словам Чарльза Эштона, директора кембриджского аукционного дома Cheffins (Великобритания): «Это письмо является определяющим моментом в истории, демонстрирующим намерение короля начать войну с Францией и Наполеоном.Наполеоновские войны являются символом огромных побед британской армии, и это были определяющие моменты в истории нашей страны, заложившие основу для того, чтобы нация повелевала волнами и поставила нас в авангарде европейской истории. Хотя отношения между Великобританией и Францией были несколько натянутыми после заключения Амьенского договора в марте 1802 года, это письмо знаменует собой окончание переговоров в мирное время и содержит четкие инструкции короля о начале войны. Война была официально объявлена ​​четыре дня спустя и стала одним из самых знаковых периодов в европейской истории, когда произошли битвы при Трафальгаре и Ватерлоо и, в конечном итоге, свержение Наполеона.Лорд Уитворт был британским политиком и дипломатом и на момент написания письма был послом в Париже. Лорд Уитворт был ключевым игроком в окончательном объявлении войны Франции. Говорят, что в феврале 1803 года Наполеон Бонапарт пригрозил лорду Уитворту войной, если Мальта не будет эвакуирована. Уитворту было приказано уйти из Парижа 10 мая 1803 года, если французы не согласятся с британскими требованиями, и в конце концов он покинул Францию ​​13 мая. Документы, подписанные Георгом III, довольно часто появляются на аукционах, однако письма, полностью написанные королем, гораздо реже. […] Письмо необычно тем, что оно написано самим королем, а не продиктовано писцу, а затем скреплено подписью. […]»

Источники:

http://www.cheffins.co.uk/en/news/library-sale-preview-january-2019

https://www.bbc.com/news/uk-england-cambridgeshire-46825053

Наполеон был европейцем до мозга костей — за исключением случаев, когда дело доходило до Англии

Наполеон не получил англичан.Когда он вытеснил британскую армию из Испании в первые недели 1809 года и, наконец, закрылся под остатками красных мундиров на пляжах недалеко от Ла-Коруньи на крайнем северо-западе страны, он стал свидетелем небольшого инцидента, который открыл окно. на уме.

Когда лошади отступающих британцев пали жертвами болезней и истощения, всадники расстреляли их у обочин дороги, чтобы они не попали в руки врага.

На пляжах в Ла-Корунье ​​пришлось убить еще больше людей, что глубоко огорчило закаленных британских солдат, и во многих мемуарах говорится, что «непрекращающийся треск гусарских пистолетов, когда несчастные зарядные были расстреляны, был тем, что дольше всего задерживалось в их памяти». воспоминания обо всех звуках тех несчастливых дней.

Однако для Наполеона это доказало не только то, насколько жестоки были англичане, но и насколько они были очень странными: «Англичане потеряли… 3000 лошадей, которых они зарезали сами по своему причудливому обычаю». Он был убежден, что имеет дело с чем-то чуждым и ненормальным.

Наполеон служил солдатами вдоль и поперек. Он недолго правил Египтом и интересовался исламской культурой.Он был ранним и часто яростным сторонником еврейского освобождения и интеграции, сравнивая стены гетто везде, где проходили его армии. Он был большим поклонником великого немецкого поэта Гёте, даже предложив ему пост поэта-лауреата Империи.

Он призвал к себе на службу лучшие умы и таланты со всей Европы, а его двор был намеренно населен способными молодыми людьми — восходящими звездами — со всех земель его обширной гегемонии: голландскими, немецкими, итальянскими и даже польскими «аудиторами». ” работал в высших должностях своей имперской государственной службы и служил – часто с доблестью и отличием – в рядах его Grande Armée.

Его телохранителями были египетские кавалеристы мамелюки, семьи которых он поселил в Марселе и о которых заботился лично. Его сопровождали польские уланы, когда он бежал с поля боя при Ватерлоо, и более 2000 польских солдат собрались, чтобы сражаться вместе с ним после его последней битвы. Его вторая жена была австрийкой. Его любимая любовница Мария Валевская, полька. Младшая сестра Наполеона, Полина, была крестной матерью Камилло ди Кавура, будущего объединителя Италии, а большой друг и наставник Кавура, Чезаре Бальбо, был одним из «аудиторов» Наполеона в его Государственном совете, нервном центре Империи.

Его видение этой империи заключалось в большем и более глубоком союзе, и ядро ​​его гегемонии имело поразительное сходство с границами первоначального Европейского экономического сообщества. Наполеон мог быть самодержцем и поджигателем войны, но он был европейцем до мозга костей. За исключением случаев, когда дело дошло до Англии.

Как я рассказал в первом томе своей жизни о Наполеоне в начале 1803 года, мэр Орлеана написал Наполеону, прося его поддержки в возведении статуи Жанны д’Арк в честь ее первой великой победы над англичанами там в 100 Годовая война.

Его ненависть к англичанам ощутима в его ответе: «Прославленная Жанна д’Арк доказала, что не было чудом то, что французский гений мог победить в обстоятельствах, когда национальной независимости угрожала опасность. Объединенная французская нация никогда не была побеждена; но соседи наши, более расчетливые, более ловкие, злоупотребляя открытостью и верностью нашего характера, постоянно сеяли в нашей среде раздоры, от которых произошли все несчастья тех времен и все бедствия в нашей истории.

Наполеон заплатил за статую из собственного кармана, который никогда не был глубже жалованья бригадного генерала.

Его чувства имеют заметное сходство с чувствами Джорджа Бернарда Шоу в его пьесе «Святая Иоанна».

По иронии судьбы англичане отзывались о французах точно так же.Вероломство, хитрый расчет, злоупотребление врожденной честностью и доверчивостью добросердечного народа злобными иностранцами — все это могло быть Томом Пейном, выступающим против норманнского ига в «Правах человека».

Наполеон тоже мог играть в эту игру, и для этого у него были исторические клише. Когда современные политики ссылаются на такого рода стереотипы, они всегда делают это с изрядной долей циничной изобретательности.

Будучи лидером, которому часто приписывают то, что он первым облачил авторитаризм в демократические атрибуты, Наполеон, несомненно, был расчетливым циником именно в этом отношении. Неслучайно всегда хрупкий мир, заключенный в Амьене двумя годами ранее, находился на последнем издыхании в феврале 1803 года, когда было написано это письмо: в следующем месяце Франция и Великобритания объявили войну друг другу, и Наполеон начал строительство базу в Булони, откуда он намеревался вторгнуться в Кент.

Однако в этой тираде есть нечто большее, чем сиюминутная политика.

В личном плане эта вспышка показывает, что Наполеон воспринял определенное видение Франции — и Европы — как свое собственное: представление о мелком крестьянине и скромном буржуазном землевладельце — трудолюбивых, самодостаточных вождях сплоченных сельских общин и небольшие города, которым так понравился дух его юридических и финансовых реформ.

Его вспышка призывала к самой эфирной из республиканских ценностей, fraternité, уходящей корнями в врожденную щедрость свободных людей, открыто контрастирующую с униженным коммерциализмом британцев.

Была целая вселенная, которой Наполеон и многие другие современные ему европейцы глубоко не доверяли: идеал того, что они воспринимали как современный, глобализированный британский капитализм. Не скованный никаким «общественным договором» между богатыми и бедными; все связи с землей и традиционным образом жизни разорваны в интересах погони за Мамоной; анархическое дерегулирование всех аспектов экономической жизни; экономика застряла в опасных циклах «подъема и спада»; и все это при поддержке огромного, агрессивного и совершенно безжалостного флота, который сравнял с землей нейтральный Копенгаген с помощью своих смертоносных ракет «Конгрив» — признак того, как англичане исказили свое технологическое превосходство во имя зла — не раз, а дважды , сначала в 1801 году, а затем в 1807 году.

Англия была Карфагеном для нового Рима Наполеона, будь то Рим добродетельной ранней республики или Рим великой всемирной империи, сосуд цивилизации, противостоящий морскому, грубому материализму, не имевшему корней и морального ориентира, Карфаген изображался римскими историками как имеющий видимость цивилизации, но не подкрепляющий ее философией: Вероломный Альбион.

В этом видении Франции как добродетельного Рима, противостоящего Карфагену, Наполеон стоял заодно с наиболее радикальными из французских революционеров, даже когда он заставлял замолчать их прессу и бросал многих из них в тюрьмы, когда крепче держал власть.Когда он сравнивал бойцов своей любимой Grande Armée с «остальными», это шло от всего сердца.

Его войска были гражданами, а не подданными; они были свободными людьми, выполняющими свой долг, а не наемниками, трубил Наполеон своим врагам. Невольными новобранцами могла быть масса его армии; они могли быть доставлены на свои склады грубой, жестокой силой, но — хотя они были призывниками — они не были рабами.

Французский солдат не был ни прусским, ни русским крепостным.Его не слишком пороли по случайной прихоти аристократического офицера, который видел в нем движимое имущество, поскольку этот офицер, каким бы жестоким он ни был, не был выше его в обществе. Порка была отменена, и Наполеон заявил, что это сделало его армию лучше, чем британскую, где дисциплина была такой же дикой, как на феодальном Востоке.

Необработанные французские новобранцы, к которым вскоре присоединились итальянцы, немцы, голландцы, бельгийцы и поляки, не были отбросами общества, преступниками, вычищенными из тюрем, чтобы пополнить ряды: «Армии Республики (до того, как он власть) совершили великие дела, потому что они были составлены из сыновей арендаторов и хороших мелких землевладельцев, а не из черни, потому что эти люди заняли место офицеров старого порядка», — говорил Наполеон в своих мемуарах.Зависимость Британии от каторжников и наемников была в его глазах признаком вырождения.

Как бы ни идеализировал Наполеон образ своих солдат на острове Святой Елены, его армии, несомненно, были общеевропейскими. Как я описываю в третьей главе второго тома моей биографии, Наполеон. «Дух эпохи» после разгрома его VII корпуса в битве при Эйлау в 1807 году, когда этот корпус был перестроен, теперь включал только одну французскую дивизию.

Его реальной жизненной силой были две польские и две итальянские дивизии, а также части из Бадена и Саксонии. Grande Armée сделала свой первый официальный шаг к тому, чтобы стать подлинно европейской армией, хотя призывники из Италии, Западной Германии и Нидерландов служили под французским флагом много лет назад.

Наполеон был не единственным среди европейцев со своей врожденной антипатией к Англии.Как я рассказываю на последних страницах «Духа века», в 1810 году юная немецкая принцесса Екатерина, дочь союзника Наполеона, короля Вюртемберга, жена его младшего брата Жерома, отправилась с Наполеоном, когда он осматривал Ла-Манш. обороны – она никогда раньше не видела моря – и отметила в своем журнале:

«Мы недалеко от берегов Англии. .. при хорошем ветре Император легко мог бы высадить на берег 24 000 человек, которых можно было бы перевозить на строящихся им плоскодонках.Эти 24 000 человек будут иметь от десяти до двенадцати военных кораблей для защиты. Если эта экспедиция увенчается успехом, она положит конец этой ужасной Англии… Сколько бед, сколько бедствий принесла эта ужасная война! Как может быть, что цивилизованные народы, подобные англичанам, способны на такую ​​бесчеловечность и жестокость! Тем не менее, мое перо блуждает. Я философствую, а не записываю!»

Многие из тех, кто был близок к Наполеону, высказали мнение о том, что прекрасная жена Екатерина, а не Мария-Луиза, сделала бы Наполеона.Она определенно пришла, чтобы разделить его взгляды на англичан.

Великобритания была проблемой для многих европейцев, а не только для французов, и Наполеон добился значительной поддержки своих планов перекрыть британский импорт. Он потерпел блестящую неудачу, потому что тогда — как и сейчас — британская экономика была слишком тесно связана с большинством европейских стран, чтобы эти связи могли быть разрушены. Это не помешало многим европейцам возмущаться британской конкуренцией и надеяться, что сильная Франция сможет вытеснить электростанцию ​​промышленной революции.

Блокада Наполеона и его попытка переориентировать европейскую экономику в сторону от атлантического мира были слишком эгоистичны — «необщий рынок», предназначенный в первую очередь для обслуживания Франции. Как я расскажу в третьем и последнем томе своей биографии, Наполеон систематически демонтировал процветающую легкую металлургическую промышленность в Руре, вынуждая вместо этого немцев снабжать французскую промышленность сырьем; он разрушил текстильную промышленность Милана, заставив итальянцев отправлять свой шелк-сырец в Лион, названный «шелковым городом» Империи.

Блокада превратила великие порты Европы в кошмарные пейзажи. Как я описываю в предпоследней главе «Духа века», когда-то гордый и процветающий портовый город Амстердам погрузился в мучительный упадок во всех смыслах. Эмиграция, вызванная коллапсом торговли, усугублялась распространением болезней, связанных с бедностью, в результате чего население сократилось с 202 000 человек в 1808 году до немногим более 180 000 человек к 1815 году.

Его верфи, на которых в 1800 году работало 2000 человек, к 1808 году едва насчитывали 500 человек.Пустые дома стояли в руинах, а вдоль каналов вырастали трущобы. Сократилось даже количество таверн. К 1809 году от 30 до 40 процентов его населения зависело от помощи бедным.

В 1810 году в городе насчитывалось 740 брошенных новорожденных младенцев, и это только те цифры, которые дошли до властей. Положение Аместдама было далеко не уникальным. Тем не менее, несмотря на все это, возвращение британского импорта и конкуренции после падения Наполеона в 1814 году нельзя было только приветствовать. У Альбиона была своя собственная форма тирании, мягкая сила промышленной революции, защищенная очень жесткой силой ее несравненных флотов. Тактика Наполеона принесла разорение; Неформальные стратегии Британии, опекунство.

В основе The Spirit of the Age лежит история полководца и его армии, и того, как они пронеслись по Европе, разрывая ее карту в клочья, а также армии, посланные, чтобы остановить их. Однако наполеоновское приключение — это гораздо больше, чем шум битвы.Куда бы ни шли французы, туда же шел и новый политический порядок. Когда осела пыль после завоеваний Наполеона, были заложены основы современной Европы даже в тех местах, которые французам не удалось захватить или удержать, таких как Португалия и Испания. Именно тогда его видение каждого более глубокого союза приняло более прочную форму, чем объединение отдельных лиц, будь то его пехотинцы или позолоченные «евро» высокопоставленные лица в коридорах власти, к его службе.

«Другая история» в «Духе эпохи», начатая в последних главах «Солидера судьбы» с великих реформ Наполеона во Франции, — это то, как французы навязывали свои основные общественные институты и системы ценностей, которые сопровождали их, большей части остальная часть Европы – эта «внутренняя империя», так похожая на первоначальный ЕЭС, – и за ее пределами.

Империя Наполеона была «империей законов»; там, где правили французы, их кодексы законов ушли с ними: не только знаменитый Гражданский кодекс 1804 года — справедливо переименованный в Кодекс Наполеона — и сопутствующий ему Уголовный кодекс, но и французский процессуальный кодекс, который привел к открытым, публичным процессам и отмене всех судебных привилегий для знати или духовенства остальной Европе. Вместе с этим пришло равное разделение наследства между всеми братьями и сестрами — как сыновьями, так и дочерьми — и требованием, чтобы только гражданские браки были юридически действительными. В самом деле, существовала сама концепция кодифицированного права. Наполеон дал Европе свод законов, который был кратким, ясным и доступным для большинства людей, написанным простым языком, который они могли понять. Гражданский кодекс был всеобъемлющим; она смела все существующие законы и статуты — одно государство, одну нацию, один закон — и навязала единообразие, доселе неизвестное и даже во многих местах невообразимое. Великий французский писатель Стендаль, служивший Наполеону и боготворивший его, назвал «Кодекс» «величайшим семейным романом из когда-либо написанных».

К 1814 году, когда армии Наполеона были разбиты, а начерченная им карта Европы была разорвана государственными деятелями союзников на Венском конгрессе, Кодексы продолжали существовать. Это не значит, что их прибытие не было встречено ужасом, недоумением или откровенной яростью, потому что родовые схватки по всей Европе были долгими и громкими. При всем при этом, когда французы уходили, сильно побитые, с хвостами за спиной, где кодексы не были сохранены восстановленными правителями, они возвращались, скорее раньше, чем позже.

На западном берегу Рейна, который теперь находился под властью Пруссии после того, как с 1797 года находился под властью Франции, Кодексы сохранялись — на французском языке — до 1849 года, когда вся Пруссия приняла их по существу. Даже Испания последовала их примеру к 1830-м годам, что стало пирровой победой Наполеона над Веллингтоном. Все эти наполеоновские юридические практики сохранились в большинстве государств Европейского Союза и по сей день, как и фундаментальные административные институты, отточенные – если не сказать, что созданы из воздуха – Наполеоном и его командой в первые годы их правления.

Префекты — во главе всего местного самоуправления — с тех пор остаются повсеместными на территориях бывшей империи Наполеона, хотя на этих островах это все еще чуждое понятие. Централизация и единообразие были лозунгами наполеоновской системы правления, и эта концепция гражданского государства выжила и процветала при режимах, сменивших его, когда он ушел в изгнание.

И этому новому государству дали новый набор острых зубов.Наполеон воссоздал и отточил новый тип полицейских сил и разместил их в тылу по мере своего продвижения по Европе: жандармерию, военизированный корпус, предназначенный для охраны сельской местности и способный устанавливать степени закона, порядка и угнетения в изолированных сообществах. часто вне пристального внимания государства. Размещенные в казармах, в нарочито военной форме и состоящие из больших мужчин на больших лошадях, почти каждое европейское государство имело свою собственную версию с тех пор, включая Ирландию, но не материковую часть Великобритании.Роберт Пил взял пример с Наполеона, когда создавал RIC. Ее преемница, Гарда, до сих пор сохраняет многие наполеоновские атрибуты и, безусловно, свою общенациональную компетенцию. Если бы Пил добился своего в качестве министра внутренних дел в 1820-х годах, он создал бы идентичную силу в Британии, и лондонский Метрополитен выглядел бы совсем иначе, чем корпус, которым он должен был довольствоваться.

Наполеон запустил великие течения в Европе. Его видение гражданского государства оказало величайшее, если не единственное, влияние на природу гражданской сферы современной Европы.Она пережила самые страшные войны, которые только можно вообразить, а общие общественные институты государств ЕЭС оказали неизмеримую помощь в восстановлении послевоенной Европы. Какими бы ни были их идеологические или культурные различия, все заинтересованные стороны понимали основы работы административных и правовых систем друг друга. Ничего подобного на этих островах никогда не происходило, между этими островами и этой политической культурой стояли британские «деревянные стены», благодаря которым она оставалась здесь чуждой.Гражданский кодекс был чужд даже английской литературе, ибо ни одно общество при нем не могло понять мелодраматическую развязку «чтения завещания», столь любимого в викторианском романе.

Наполеон всегда стремился вторгнуться на эти острова, но сомнительно, что он намеревался интегрировать их, как он сделал большую часть Европы. Он никогда не мог признать, что задача вторжения ему не по силам, но, похоже, он осознал тщетность привлечения британцев в свои европейские объятия.Ирландия могла быть другой — многие были готовы приветствовать его, и «Юнайтед» — так ясно из их (нашего) флага — могли быть согласны с ним по многим пунктам. Мы никогда не узнаем.

Мало найдется государственных деятелей, более отличающихся от Шарля де Голля и Мишеля Рокара, и все же де Голль произнес свое печально известное «Нон» в 1963 году, только для того, чтобы социалист Рокар повторил его полвека спустя, когда он сказал Британии: «Иди, прежде чем ты разрушишь Это».У обоих было сильное чувство истории.
Майкл Броерс — профессор истории Западной Европы в Оксфордском университете. Книга Броерса «Наполеон: дух эпохи» была опубликована Faber на прошлой неделе

Редкая записка доктора предлагает заглянуть в мучительные последние годы Наполеона | Умные новости

Акватинта 1843 года Жан-Пьера-Мари Жазе по картине Карла фон Штойбена изображает Наполеона Бонапарта в его последние минуты. Музей Торвальдсена

Наполеон Бонапарт рикошетом пришел к власти в начале 19 века, быстро поднявшись по служебной лестнице во время Французской революции и короновав себя императором в 1804 году, когда ему было 35 лет.

Для сравнения, смерть государственного деятеля и военачальника была сдержанным событием: сосланный на Святой Елене, скалистом острове в южной части Атлантического океана, бывший император много лет страдал от мучительных симптомов, прежде чем, наконец, скончался от болезни в 1821 году, в возрасте 51 года.

Редкая записка от врача, недавно проданная на аукционе, позволяет по-новому взглянуть на хрупкое здоровье Наполеона в последние годы его жизни. Как сообщает Сара Спэри для CNN, ирландский хирург Барри Эдвард О’Мира написал письмо от руки, которое аукционы Heritage Auctions продали неназванному гражданину Великобритании за 2000 долларов. В письме, датированном 4 июня 1818 года, подробно описывается «нездоровье» его субъекта.

«Я обнаружил, что [Наполеон] рожает в сильной лихорадке, его лицо выражало тревогу и явно было лицом человека, испытывающего тяжелые телесные страдания», — заметил О’Мира.

Он добавил, что симптомы политика включали «сильное усиление болей в правом боку, разрывающую головную боль, общую тревогу и угнетение, горячую и сухую кожу, учащение пульса», — все это сигнализировало о «кризисе серьезного характера».

О’Мира также отметил, что предыдущей осенью он удалил один из зубов мудрости Наполеона.

90 002 Пребывание Наполеона на острове Святой Елены ознаменовало его второе и последнее изгнание. Сначала он был сослан на остров Эльба, но бежал в 1815 году, но позже в том же году потерпел поражение в битве при Ватерлоо и был вынужден снова отречься от престола.

По словам исследователя и гинеколога Хьюберта О’Коннора, написавшего книгу о маловероятной связи врача со знаменитым императором, О’Мира происходил из богатой дублинской семьи и изучал медицину в Тринити-колледже. Поскольку он был близким доверенным лицом Наполеона и имел опыт поддержки теорий заговора о кончине своего друга, отчет О’Мира не может быть полностью надежным.

Как отметил О’Коннор в блоге Тринити-колледжа, пара познакомилась на борту H.M.S. Bellerophon , где О’Мира был старшим врачом после капитуляции Наполеона в июле 1815 года.Когда французский лидер узнал, что он будет заключен в тюрьму британскими властями, он попросил, чтобы О’Мира разрешили сопровождать его в качестве его личного врача.

Редкая записка, написанная ирландским хирургом Барри Эдвардом О’Мира, который лечил Наполеона, когда он был в изгнании на отдаленном острове Святой Елены. Аукционы наследия

О’Мира вызвал первоначальный слух о том, что император был убит отравлением мышьяком (утверждение, которое сохраняется, хотя и необоснованно, по сей день).В 1818 году, как пишет Сиан Рис из History Extra , врач сделал «сенсационное заявление» о том, что британский губернатор острова Святой Елены сэр Хадсон Лоу приказал ему «укоротить жизнь Наполеона».

Согласно History Extra , Наполеон планировал сбежать с острова Святой Елены, утверждая, что климат ослабляет его здоровье, и «используя… медицинский авторитет О’Миара» в качестве поддержки. После того, как О’Мира выдвинул обвинения против Лоу, губернатор уволил доктора и заменил его другим врачом.Но О’Мира продолжал защищать свою теорию и в 1822 году даже опубликовал книгу с подробным изложением предполагаемого заговора.

Сегодня наиболее широко распространено объяснение, согласно которому Наполеон умер медленной и мучительной смертью из-за рака желудка — вердикт, согласованный семью врачами, присутствовавшими на его вскрытии в 1921 году. В 2007 году группа исследователей сообщила, что император, вероятно, умер от желудочно-кишечного кровотечения, вызванного невылеченным раком желудка.

Как сказал историк Эндрю Робертс в статье Valentine Low в газете Times, отчет О’Мира может указывать на то, что рак Наполеона начался еще в 1818 году.

Сандра Паломино, директор отдела исторических рукописей на аукционах Heritage Auctions, рассказала CNN, что записка врача дает «свежий и уникальный взгляд на жизнь великого французского государственного деятеля и военного лидера, поэтому ее историческое значение нельзя недооценивать».

Паломино добавляет: «Это определенно редкость».

Еще один артефакт, связанный с последними годами жизни прославленного императора, — стальной ключ, который, как считается, отпирал спальню, где умер Наполеон, — тоже вскоре пойдет с молотка.

«Мы все время видим вещи, связанные с Наполеоном, важные картины или мебель из одного из его удивительных домов или домов», — рассказывает Дэвид Макдональд, старший специалист Sotheby’s, Шерне Ноа о Scotsman . «Но есть что-то в ключе, который, особенно потому, что он исходит из того места, где он был заключен, является довольно мощным, особенно потому, что это ключ от комнаты, где умер [Наполеон]».

Аукционы Европейская история Франция Исторические документы История науки Ирландия Лекарство Наполеон Бонапарт Военное дело

Рекомендуемые видео

10 строк из любовных писем Наполеона, которые звучат как сумасшедшие тексты

Вы можете подумать, что Наполеон был плейбоем, который спал с самыми красивыми женщинами в мире. Но его сердце, голова и мужественность принадлежали одной женщине: Жозефине. Письма, которые Наполеон писал ей, напоминают отчаянные, гневные и жалкие электронные письма, текстовые и голосовые сообщения, которые вы можете видеть сегодня. Вот 10 выдержек.

1. «Я ТЕБЯ НЕНАВИЖУ»

В письме к Жозефине через несколько месяцев после свадьбы Наполеон писал: «Я тебя совсем не люблю; напротив, я вас ненавижу — вы непослушная, неуклюжая, глупая шлюха. И это была только первая фраза.

2. «Я НАДЕЮСЬ СКОРЕЕ РАЗМЯТЬ ТЕБЯ В МОИХ РУКАХ»

Он заканчивает то же письмо словами: «Я надеюсь вскоре раздавить тебя в своих объятиях и осыпать тебя миллионами поцелуев, пылающих, как под экватором.»

3. «ПОЦЕЛУЙ В ВАШЕ СЕРДЦЕ И ГОРАЗДО НИЖЕ»

В апреле 1796 года Наполеон умолял Жозефину присоединиться к нему в Милане, написав: «Я буду один и далеко-далеко. Но ты придешь, не так ли? Ты будешь здесь рядом со мной, на моих руках, на моей груди, на моем рту? Взлетай и прилетай, прилетай. .. Поцелуй в сердце, и пониже, пониже! Это секстинг 18-го века.

4. «ВАШИ СЛЕЗЫ ЛИШАТ МЕНЯ РАЗУМА»

Наполеон продолжает осыпать ее комплиментами в июльском письме: «Твои слезы лишают меня разума и воспламеняют мою кровь.Поверь мне, что не в моей власти иметь хоть одну мысль, которая не была бы о тебе, или желание, которое я не мог бы раскрыть тебе». Немного цепкий.

5. «ТЫ ЗЛОЙ И ШАЛОННЫЙ, ОЧЕНЬ ШАРНЫЙ».

«Я пишу тебе, любимый мой, очень часто, а ты пишешь очень мало. Вы злы и непослушны, очень непослушны, настолько же, насколько вы непостоянны. Неверно так обмануть бедного мужа, нежного любовника!» Теперь ревнивый муж в полной силе и разыгрывает карту сочувствия.

6.»БЕЗ ЕГО ЖОЗЕФИНЫ… ЧТО ОН МОЖЕТ СДЕЛАТЬ?»

Наполеон сообщает ей, что без нее он ничто. «Без его Жозефины, без уверенности в ее любви, что ему остается на земле? Что он может сделать?» Отметим, что он был императором почти всей Европы.

7. «ТЫ НЕ ЛЮБИШЬ СВОЕГО МУЖА»

Не получив вестей от Жозефины, Наполеон сходит с ума. «Ты мне совсем не пишешь; вы не любите своего мужа; ты знаешь, как радуют его твои письма, и ты не пишешь ему шести строчек чепухи…»

8.«КАК БЫ БЫ Я БЫЛ БЫ СЧАСТЛИВ, ЕСЛИ Я МОГУ ПОМОЧЬ ТЕБЕ РАЗДЕВАТЬСЯ».

Назад к грязным разговорам! «Как бы я был счастлив, если бы мог помочь тебе раздеться, маленькая упругая белая грудь, очаровательное лицо, волосы, завязанные в шарф по-креольски».

9. «ПРОЩАЙ, ОЧАРОВАТЕЛЬНАЯ ЖОЗЕФИНА»

Подобно ревнивому мужу или парню, Наполеон угрожает Жозефине, что однажды «удивит» ее: «Прощай, прелестная Жозефина; в одну из таких ночей с шумом отворится твоя дверь; как ревнивец, и ты найдешь меня на руках.

10. «ПЛАТА РВАНА»

Наполеон написал своему брату о своей несостоявшейся любви к Жозефине. «Завеса рвется… Грустно, когда одно и то же сердце разрывается такими противоречивыми чувствами к одному человеку… Мне нужно побыть одному. Я устал от величия, все мои чувства иссякли. слава. В двадцать девять лет я исчерпал все.

Что делает его таким смущающим? Британцы перехватили его и опубликовали во всех своих газетах, унизив Наполеона.Как учитель, читающий вашу заметку вслух классу для шока.

Рубашка Наполеона, которую он носил в изгнании, и английское письмо выставлены на обозрение

ВАТЕРЛОО, Бельгия: Рубашка, которую Наполеон носил во время своего изгнания на острове Святой Елены в южной Атлантике, и письмо, которое он написал там, чтобы попрактиковаться в английском, выставлены на обозрение в музей в Бельгии в преддверии аукциона в конце этого года в Великобритании.
Шёлковый шарф, который он носил на голове на продуваемом всеми ветрами британском аванпосте, также представлен на выставке, а также трость, сделанная из зуба нарвала, редкого и драгоценного предмета из повседневной жизни изгнанного бывшего французского императора на острове Святой Елены.
Выставка в мемориальном музее битвы при Ватерлоо, недалеко от Брюсселя, является частью празднования двухсотлетия со дня смерти Наполеона в возрасте 51 года 5 мая 1821 года.
Письмо является одним из немногих сохранившихся текстов, написанных Наполеоном на английском языке. . У него нет адреса, и считается, что он был продиктован ему его секретарем в рамках упражнений по улучшению его английского языка.
«До прибытия на остров Святой Елены Наполеон не мог ни писать, ни говорить на языке Шекспира», — сказал Антуан Шарпань, сокуратор выставки Ватерлоо.
«Его секретарь, Эммануэль де Лас Касес, знал, как говорить по-английски, так как он уже несколько лет жил в Англии, и поэтому он научил его», — сказал он агентству Рейтер.
Ожидается, что за письмо будет продана самая высокая цена из всех предметов, которые будут проданы на аукционе Bonhams в Лондоне 27 октября. важный предмет наполеоновских памятных вещей, он представляет их в перспективе», — сказал Саймон Коттл из Bonhams.
Кураторы и аукционисты Ватерлоо в Лондоне говорят, что предметы проливают свет на последние дни Наполеона в изгнании, время, когда он писал свои мемуары, пытаясь закрепить наследие военного гения и дальновидного лидера.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.