«Незнаменитая» война СССР и Финляндии: причины и уроки конфликта двух стран 75 лет назад
29 ноября 2014, 11:57
Новая страница 1
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 29 ноября. /Корр.ТАСС Юлия Андреева, Екатерина Калинина/. «Зимняя война», начавшаяся 30 ноября 1939 года, долгие годы была почти не известна жителям нашей страны. В Финляндии, напротив, это до сих пор одна из самых актуальных тем у историков, политиков и обывателей.
Отношение к этому советско-финляндскому конфликту было и остается разным у участников и сторонних наблюдателей. Мировое сообщество в лице Лиги наций осудило Советский Союз как агрессора. СССР, напротив, открыто декларировал цели защиты интересов — причем, как своих, так и финляндских. Для Финляндии этот локальный конфликт означал, что в уже начавшейся Второй мировой войне она будет выступать против Советского Союза. Но в результате передела границы она на долгие годы останется обиженной на своего ближайшего соседа.
О значении и исторических уроках «Зимней войны», в том числе для людей XXI века, в специальном материале ТАСС рассуждают историки и эксперты из России и Финляндии.
В контексте мировой войны
Тупик на переговорах о границе
Контроль над Ленинградом — гарантия власти большевиков
Ошибки, оплаченные кровью
Реакция международного сообщества
История или публицистика?
Уроки «Зимней войны»
Новая страница 2
В контексте мировой войны
«75 лет назад определяющую роль в отношениях между Финляндией и СССР сыграло начало Второй мировой войны 1 сентября 1939 года, — отметил профессор Санкт-Петербургского государственного университета, один из ведущих современных специалистов по истории советско-финляндской войны 1939-40 гг. Владимир Барышников. — Резко изменилась обстановка на северо-западных границах Советского Союза, и в Москве не могли не понимать, что граница в 32 км от Ленинграда, причем не от окраины его, а от центра, представляет серьезную опасность военно-стратегического характера”.
ТРЕБОВАНИЯ СССР К ФИНЛЯНДИИ
В меморандуме СССР 14 октября 1939 года к правительству Финляндии впрямую говорилось, что главную заботу Советского Союза составляют два момента: обеспечение безопасности Ленинграда и «уверенность в том, что Финляндия будет стоять прочно на базе дружественных отношений с Советским Союзом».
Чтобы сделать неуязвимыми для внешнего врага берега Советского Союза в Финском заливе, а также берега Эстонии, с которой СССР был «связан обязательством защищать ее независимость», следовало, по мнению советского правительства, обеспечить возможность «перекрыть артиллерийским огнем с обоих берегов Финский залив и не допускать врага к островам, расположенным на подступах к Ленинграду с запада и с северо-запада». Третьим условием было отдаление границы с Финляндией на Карельском перешейке, которая проходила в 32 км от Ленинграда — на расстоянии пушечного выстрела из дальнобойных орудий.
Финляндскому правительству предлагалось «по взаимному соглашению и в интересах обеих сторон» сдать в аренду СССР сроком на 30 лет порт Ханко и территорию вокруг него для устройства морской базы с береговой артиллерийской обороной, разрешить советскому правительству держать в районе Ханко пехотный полк, 2 дивизиона зенитной артиллерии, 2 полка авиации, батальон танков — всего не более 5 тысяч человек, а также предоставить советскому морскому флоту право на якорную стоянку в заливе Лаппвик (Лаппохия).
Советский Союз просил предоставить ему несколько островов в Финском заливе и часть Карельского перешейка, а также западную часть полуострова «Рыбачий» и «Средний» — всего 2761 кв. км. В обмен предлагал территорию на севере Карелии в районе Ребола и Поросозеро в размере 5529 кв. км.
Ряд авторов считают советско-финляндскую войну прямым следствием заключенного 23 августа 1939 года пакта Молотова-Риббентропа, по которому Финляндия была отнесена к зоне влияния СССР.
«Безусловно, заключение пакта повлияло в том плане, что Советский Союз, конечно, готовил боевые действия, и Карельский укрепрайон, который создавался недалеко от Ленинграда, предполагал, что Финляндия будет противником Советского Союза, — считает Барышников. — Но все военные планы, которые готовились в Генштабе Красной армии, строились на том, что эта война будет коалиционной, то есть Финляндия будет выступать на стороне главного противника, а представления о нем менялись, от Англии и Франции до Германии”.
При этом историк предостерегает, что преувеличивать роль пакта «не следует в том плане, что это договор между двумя государствами».
«В тот период не было биполярного строения международных отношений, как после Второй мировой войны, когда Советский Союз и Соединенные Штаты Америки определяли все. И не факт, что то, о чем договорились между собой Москва и Берлин, поддержали бы Париж и Лондон, и это тоже надо учитывать», — сказал он.
Финские историки считают, что «Зимняя война» была конфликтом только СССР и Финляндии. «Причины ее были в том, что Финляндия не предоставила тот коридор, который от нее хотели, и после этого Сталин решил начать большую операцию и овладеть Финляндией через правительство Куусинена», — убежден профессор Хельсинкского университета Тимо Вихавайнен.
Новая страница 3
Тупик на переговорах о границе
Граница по реке Сестре — старому таможенному рубежу, разделявшему Великое княжество Финляндское и Российскую империю, была установлена договором 1918 года об укреплении дружбы и братства между РСФСР и Финляндской социалистической рабочей республикой, подписанным в Петрограде.
21 января 1932 года СССР и Финляндия заключили договор о ненападении и мирном улаживании конфликтов, которым гарантировали друг другу неприкосновенность границ и нейтралитет в случае нападения третьей страны. В 1934 году договор был продлен до 31 декабря 1945 года.
«Вопрос о границе и отношениях между Финляндией и Советским Союзом возник еще в 1937 году. Страны начали обсуждать вопросы, связанные с будущим возможным возникновением войны и тем, какую позицию займет при этом Финляндия, — рассказывает Барышников. — Для Советского Союза было бы идеальным вариантом, если бы Финляндия была его союзником».
Подготовка советско-финской войны
29 октября 1939 года. Военный совет ЛенВО представил наркому обороны Ворошилову «План операции по разгрому сухопутных и морских сил финской армии». Он предусматривал одновременное наступление советских войск на пяти направлениях: Карельский перешеек, Северное побережье Ладожког озера, Улебо, Торнео, Петсамо.
15 ноября.
ЛенВО приказано завершить к 20 ноября сосредоточение войск. При этом Генштаб не имел даже подробных топографических карт местности, где планировались боевые операции.
26 ноября. Сообщение ТАСС: в 15.45 финская артиллерия обстреляла на Карельском перешейке пограничную местность у деревни Майнила, в результате чего четыре красноармейца были убиты и девять ранены.
28 ноября. Советское правительство заявило, что «считает себя свободным от обязательств, взятых на себя в силу пакта о ненападении, заключенного между СССР и Финляндией и систематически нарушаемого правительством Финляндии».
29 ноября. Представителям советского полпредства дано указание немедленно выехать из Финляндии.
30 ноября. В войсках ЛенВО, на кораблях Балтийского и Северного флотов закончились последние приготовления к началу боевых действий. Время перехода государственной границы было назначено на 8.30 после артиллерийского огневого налета по переднему краю финской обороны и в ее глубину.
Российский ученый считает, что планы СССР 1937 года были реализованы заключением в 1948 году договора о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи, определявший отношения стран до 1992 года.
«Однако в 1937 году финны были к этому не готовы, и идея заключения военно-политического союза была фактически отброшена», — сказал Барышников.
12 октября 1939 года в Москве начался финальный раунд переговоров, на которых советскую делегацию возглавляли Сталин и Молотов, а финскую — посланник в Стокгольме Юхо Кусти Паасикиви, будущий президент страны.
Приезд Юхо Кусти Паасикиви с переговоров в Москве. 16 октября 1939 года
© wikimedia.org/Fallschirmjäger
В отличие от Прибалтики, в случае с Финляндией Советский Союз сразу снял положение о заключении военно-политического союза. «Был поднят вопрос именно об изменении границ на Карельском перешейке, причем Советский Союз не ставил вопрос о Выборге, о Кексгольме или Приозерске, о всем Карельском перешейке, — говорит Барышников.
— Речь шла о небольшой его части, от района современного Приморска — Койвисто до небольшого населенного пункта Липпола. Финны готовы были обсуждать этот вопрос, так же, как и вопрос об островах в Финском заливе, но они категорически не были готовы говорить о советской военно-морской базе в Ханко. Фактически эта проблема и привела в итоге к срыву переговоров».
12 ноября финская делегация получила приказание вернуться в Хельсинки, не завершив переговоры. После этого советское политическое и военное руководство вплотную приступило к подготовке войны.
Новая страница 4
Контроль над Ленинградом — гарантия власти большевиков
Иосиф Сталин, проводя «разбор полетов» советско-финской войны на совещании комсостава РККА 17 апреля 1940 года, заявил, что избежать войны было невозможно, и что основной ее целью было обеспечение безопасности Ленинграда, второй столицы страны, где было сосредоточено 30-35% мощностей оборонной промышленности СССР.
Безопасность Ленинграда имела и важнейшее внутриполитическое значение.
«Прорваться к Ленинграду, занять его и образовать там, скажем, буржуазное правительство, белогвардейское — это значит дать довольно серьезную базу для гражданской войны внутри страны против Советской власти», — говорил Сталин.
Историки свидетельствуют, что военное и политическое руководство Финляндии допускало такую возможность. Финский план ведения войны предполагал сковать основные силы РККА на «линии Маннергейма» и ожидать подхода военной помощи от западных держав, после чего вместе с их войсками перейти в наступление и перенести военные действия на территорию СССР. «Вся концепция внешней политики Финляндии строилась в том направлении, что Финляндия одна с Советским Союзом воевать не будет», — уверен Владимир Барышников.
В одной из своих работ, написанных в соавторстве с отцом, известным историком Николаем Барышниковым, ученый отмечает, что в ответ на появление просоветского «терийокского» правительства во главе с Отто Куусиненом «финское руководство определенно имело замысел создать в ходе «Зимней войны» марионеточное «русское правительство» в приграничной территории СССР».
Одним из сторонников этой идеи был маршал Карл Густав Маннергейм, ярый противник Октябрьской революции 1917 года. Реализация этой идеи ставилась в зависимость от хода боевых действий и от степени участия в них Англии и Франции, переговоры с которыми Финляндия вела с декабря 1939 года, надеясь на вторжение союзников непосредственно на территорию СССР, в частности, на высадку англичан в Мурманске.
В качестве кандидата на пост руководителя «русского правительства» рассматривались Александр Керенский, последний премьер-министр буржуазного правительства, лидер партии эсеров Виктор Чернов и Лев Троцкий, выступивший по радио с осуждением действий советского руководства.
Эти планы не были реализованы, поскольку военного вмешательства западных держав в советско-финляндский конфликт не последовало. «Расчет был на то, что великие державы и скандинавские страны будут оказывать Финляндии эффективную военную поддержку, но такой поддержки не было, — отметил Барышников. — Шла поддержка экономическая, финансовая, не только в виде кредитов или займов, но и в форме дарения — предоставлялись деньги, военное снаряжение.
Но когда Финляндия приняла решение о выходе из этой войны и начале переговоров с СССР, Англия и Франция стали прямо говорить о том, что надо ее продолжать, что Финляндия является тем государством, которое очень серьезно влияет на общую политическую ситуацию».
Действия двух великих держав объяснялись их стремлением оттянуть внимание Германии от событий на западе и превратить эту войну в подобие первой мировой — длительную, изнурительную, которую Германия была неспособна выдержать экономически.
С момента заключения мира 1940 года Англия и Франция прекращают всякую помощь Финляндии.
Сталин был уверен, что советское правительство выбрало абсолютно правильный момент для войны с Финляндией. «Это зависело не только от нас, а, скорее всего, от международной обстановки, — сказал он на совещании 17 апреля 1940 года. — Там, на Западе, три самых больших державы вцепились друг другу в горло — когда же решать вопрос о Ленинграде, если не в таких условиях, когда руки заняты и нам представляется благоприятная обстановка для того, чтобы их в этот момент ударить?»
Новая страница 5
Ошибки, оплаченные кровью
Первоначальные планы обеих сторон предполагали войну стратегическую, коалиционную, и эти планы были изменены, когда стало очевидно, что столкновение будет локальным.
ПОТЕРИ СТОРОН В ЗИМНЕЙ ВОЙНЕ
РККА. Убитых, умерших от обморожений и ран, пропавших без вести — 127 тыс. чел.
Раненых, больных, обмороженных — 265 тыс. чел.
В плен попали 5,5 тыс. чел.
Финская армия. Убитых — 25,9 тыс. человек, по официальным данным Финляндии (по советским данным — до 85 тыс. чел.)
Раненых, больных — 43,5 тыс. чел. (по советским данным — 250 тыс. чел.)
В плен попали 806 человек.
Сталин утверждал, что при подготовке войны с Финляндией советское правительство учитывало весь исторический опыт военных действий России на этом направлении. «Мы знаем из истории нашей армии, нашей страны, что Финляндия завоевывалась четыре раза… Мы попытались ее пятый раз потрясти. Мы знали, что Петр I воевал 21 год, чтобы отбить у Швеции всю Финляндию», — говорил он.
Из анализа войн на финской территории с начала XVIII века советское правительство прогнозировало, что война может продлиться до августа или сентября 1940 года.
Тем не менее, Сталин уже в 1940 году признавал, что к началу военных действий армия не была полностью готова, в том числе потому, что финская война была первой серьезной кампанией в истории РККА. «За все существование советской власти мы настоящей современной войны еще не вели. Мелкие эпизоды в Манчжурии, у озера Хасан или в Монголии — это чепуха, это не война — это отдельные эпизоды на пятачке, строго ограниченном», — сказал он.
ХРОНОЛОГИЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ
Советско-финляндская война продолжалась 105 дней — с 30 ноября 1939 года по 13 марта 1940 года.
Историки делят эту войну на два периода.
Первый период, с 30 ноября 1939 по 10 февраля 1940 года, включал боевые действия до прорыва «линии Маннергейма». Первоначальный план наступления был сорван из-за отсутствия четких планов боевых действий, незнания местности, отсутствия опыта ведения войны в зимних условиях (морозы зимой 1939-40 года достигали 30-40 градусов), и уже 9 декабря Главный военный совет РККА принял решение о приостановке наступления и переходу к обороне.
В ходе второго периода, с 11 февраля по 12 марта 1940 года, советское командование полностью перестроило боевые действия Красной армии, благодаря чему удалось прорвать «линию Маннергейма» и выйти на линию Кексгольм-Антреа-Выборг.
Решающее наступление РККА началось 28 февраля 1940 года. За два дня была прорвана вторая линия финских укреплений. Противник стал отходить по всему фронту от реки Вуокса до Выборгского залива. Начатый 1 марта обход Выборга завершился 5 марта его окружением, открывшим Красной армии путь на Хельсинки.
13 марта окруженный Выборг был взят.
«План операции был принят в Москве 29 октября, за месяц до начала войны, а сама операция планировалась в форме блицкрига, — рассказывает Владимир Барышников. — Война, которая не готовилась основательно, должна была быть реализована за очень короткий отрезок времени. На основе анализа документов Генштаба Красной армии можно наблюдать, насколько не справлялось советское военное командование с подготовкой этой операции.
Начали войну еще в условиях, когда войска еще были полностью не подготовлены к началу этой операции, и то, как готовили эту операцию, привело к тому, как стали развиваться военные действия».
Генералитет и руководство страны признавали, что после первых успехов «обнаружились неувязки на всех участках». Главной причиной этого был назван культ гражданской войны, мешавший комсоставу перестроиться на более современные методы, а также «шапкозакидательские» представления о мощи и непобедимости Красной армии, сложившиеся после успеха польского похода в сентябре того же 1939 года. Вместе с тем, советское военное руководство придавало большое значение итоговой победе над финнами, которых обучали методам ведения «современной войны» три государства — Англия, Франция и Германия.
Новая страница 6
Реакция международного сообщества
Хотя прямой военной помощи Финляндии не оказала ни одна из западных стран, содействие финнам оказывали 13 государств.
Наиболее ощутимым ответным шагом международного сообщества на советско-финляндский конфликт стало исключение СССР из Лиги Наций в ответ на обращение Финляндии в декабре 1939 года.
Впрочем, решение Лиги Наций не произвело желаемого впечатления на советское руководство, заявившее о том, что авторитет этой международной организации подорван, а решения принимаются под диктовку Запада и потому не имеют особой ценности.
ТАСС уполномочен передать следующую оценку авторитетных советских кругов резолюции Совета Лиги Наций от 14 декабря об «исключении» СССР из Лиги Наций с осуждением «действий СССР, направленных против Финляндского государства». По мнению советских кругов, это нелепое решение Лиги Наций вызывает ироническую улыбку и оно способно лишь оскандалить его незадачливых авторов. Следует, прежде всего, подчеркнуть, что правящие круги Англии и Франции, под диктовку которых принята резолюция Совета Лиги Наций, не имеют ни морального, ни формального права говорить об «агрессии» СССР и об осуждении этой «агрессии». Англия и Франция держат в своем подчинении давно уже захваченные ими громадные территории в Азии, в Африке <…> Договор СССР с Финляндской республикой свидетельствует не об агрессии, а наоборот — о мирной и дружественной политике СССР в отношении Финляндии, имеющей своею целью обеспечение независимости Финляндии и усиление ее мощи путем расширения ее территории.<…> Подлинный смысл решения Совета Лиги Наций заключается не в стремлении к миру и не в поддержке финского народа, а в том, чтобы поддержать обанкротившуюся клику Маннергейма против финского народа и, тем самым — разжечь войну, в которую вовлечен финляндский народ вопреки его воле и в силу провокации клики Маннергейма.<…> Господа империалисты, вознамерившиеся превратить Лигу Наций в орудие своих военных интересов, решили придраться к первому попавшемуся поводу, чтобы избавиться от СССР, как единственной силы, способной противостоять их империалистическим махинациям и разоблачить их агрессивную политику. Что же, тем хуже для Лиги Наций и ее подорванного авторитета. В конечном счете СССР может здесь остаться в выигрыше. Во-первых, он избавлен теперь от обязанности нести моральную ответственность за бесславные дела Лиги Наций, причем ответственность за «оставление СССР вне Лиги Наций» целиком ложится на Лигу Наций и на ее англо-французских режиссеров. Во-вторых, СССР теперь уже не связан с пактом Лиги Наций и будет иметь отныне свободные руки. 
Сообщение ТАСС о реакции СССР на исключение из Лиги Наций.
Новая страница 7
История или публицистика?
«Финская война еще с советских времен породила наибольшее количество мифов в сознании советского человека, причем эти мифы продолжают транслироваться и сегодня и в новых обличьях продолжают жить, — считает руководитель Региональной дирекции Российского военно-исторического общества Кирилл Королев. — В школьных учебниках до 1990-х годов о ней вообще не писали. Когда случилась перестройка и отпали многие цензурные ограничения, появились публикации, причем в массовом сознании место профессиональных исследований заняла публицистика».
«Несмотря на наличие высокопрофессиональных исторических исследований, они маргинальны для широкой публики», — подчеркнул Королев. Именно в этом, полагает он, заключается главная проблема в отношении этой войны и ее восприятия российским обществом.
Читайте также
Финский премьер: вступление в НАТО не актуально из-за отсутствия поддержки среди населенияГлава МИД Финляндии: введение новых санкций ЕС против РФ в настоящее время нецелесообразноФинско-российская торговая палата: компаниям из Финляндии стоит оставаться на рынках РФ
Финский премьер назвал русофобией тон обсуждения в парламенте проекта АЭС «Ханхикиви-1»
Тимо Вихавайнен считает, что современная российская историография отличается от советской, «где все было однозначно и имелось только одно толкование».
«Сейчас очень много разного и, надо сказать, много хорошего, — уверен финский ученый. — Есть хорошие изложения, в том числе те труды, которые созданы совместно финскими и российскими историками». Один из последних таких трудов — издание рассекреченных документов НКВД СССР.
В финской историографии, по его словам, в последние годы «никаких революций не было». «Главное в изучении этой истории осталось таким, как было, но мы получили много материалов из архивов, в том числе советских, и все главное подтвердилось», — добавил ученый.
Владимир Барышников отмечает, что в СССР, особенно на фоне изменений в советско-финляндских отношениях послевоенного периода, стремились не изучать эту войну, и в научно-исследовательской литературе отсутствовали сюжеты, связанные с ней. Первые книги об участии Финляндии во Второй мировой войне появились лишь в 1980-х.
Новая страница 8
Уроки «Зимней войны»
Известный российский эксперт по Финляндии Александр Белов отмечает, что «Зимняя война» во многом сплотила финское общество, расколотое гражданской войной 1918 года.
«Не полностью сплотилось, но во многом», — считает он.
«И советско-финская война, и Вторая мировая многому научила общество, — говорит Владимир Барышников. — Война для финнов закончилась 13 марта 1940 года, но события продолжались, и участие Финляндии во Второй мировой войне на стороне Германии тоже включает достаточно сложные сюжеты. Даже не зимняя война, а участие во Второй мировой войне многому научила финнов, и то, что до сих пор Финляндия проводит очень взвешенную внешнюю политику, говорит о том, какая историческая память лежит на финском руководстве и финском обществе».
«Для финнов это уже история, — уверен Тимо Вихавайнен. — После войны выросло уже три поколения, и процесс примирения имел место в 1960-70-х годах. Сейчас люди относятся спокойно, это сохранилось в исторической памяти, но не волнует так остро». Память об этой войне актуальна, заключил финский историк.
Финская война 1939 г. 1. Несостоявшийся подарок Сталину
- Артем Кречетников
- Би-би-си, Москва
Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.
Красноармейцы с захваченным финским флагом (Фото из архива)
70 лет назад началась советско-финляндская война, известная в истории как Зимняя (была и вторая, шедшая параллельно с Великой Отечественной).
Советское командование планировало завершить кампанию за две недели и сделать победу подарком Сталину, которому 21 декабря 1939 года исполнялось 60 лет.
Выстрелы и разрывы бомб зазвучали 30 ноября, но первый пропагандистский залп раздался месяцем раньше.
3 ноября в «Правде» появился пространный комментарий, посвященный советско-финляндским отношениям. Не ссылаясь на конкретные факты, центральный орган ЦК ВКП(б) утверждал, что Хельсинки не желает дружить с Москвой, отвергает ее «миролюбивые предложения» и идет на поводу у неназванных «поджигателей войны».
Прежде Финляндия занимала в политике Советского Союза весьма скромное место. Пресса упоминала ее крайне редко, и главным образом в нейтральном ключе.
Арестованным в 1937-38 годах «шили» сотрудничество с какими угодно разведками, но с финляндской — практически никогда.
Понимавшим, что «Правда» просто так ничего не пишет, сделалось ясно: назревают «события».
«Красный империализм»
Пропустить Подкаст и продолжить чтение.
Подкаст
Что это было?
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
эпизоды
Конец истории Подкаст
Перед нападением на Польшу Гитлер в обмен на «спокойную уверенность на Востоке» (выражение Вячеслава Молотова) и жизненно важные для Германии поставки сырья и хлеба признал за СССР право установить контроль над Западной Украиной и Белоруссией, Финляндией, странами Балтии и Бессарабией. Англии и Франции после начала войны сделалось не до Восточной Европы.
Секретные протоколы и карты хранились в спецхране до начала 1990-х годов. Но, судя по агентурным материалам НКВД, думающая часть советских граждан, прежде всего армейские командиры, сделала выводы немедленно.
Например, слушатель третьего курса Академии химзащиты Адамашин уже в сентябре охарактеризовал новую внешнюю политику СССР как «красный империализм», а майор генштаба Швецов заявил, что СССР должен «восстановить границы старой России», иначе и пакт с немцами подписывать не стоило.
«Мирные инициативы»
К решению «финляндского вопроса» Москва приступила сразу после окончания «освободительного похода» в Польшу.
5 октября СССР предложил Хельсинки заключить «договор о безопасности», предусматривавший размещение на ее территории 50-тысячного воинского контингента — аналогичный тем, которые примерно в то же время были подписаны с Литвой, Латвией и Эстонией.
Когда финны отказались, последовало новое «мирное предложение»: уступить Советскому Союзу Карельский перешеек, отодвинув границу от Ленинграда примерно на 70 км, и сдать в аренду для создания военных баз Аландские острова и полуостров Ханко.
В качестве официального объяснения была представлена необходимость обеспечить безопасность Ленинграда.
Подпись к фото,Советская пропаганда изображала Финляндию германской марионеткой
Взамен Москва обещала Хельсинки вдвое большую территорию на севере Карелии.
Финны сочли обмен неравноценным: вместо обжитых земель им предложили непроходимые леса и стылые болота. Но главное — на Карельском перешейке располагалась укрепленная «линия Маннергейма», потеря которой делала Финляндию беззащитной, а в случае создания базы на Ханко Хельсинки оказывался в зоне обстрела тяжелой артиллерии.
31 октября Молотов выступил с речью на внеочередной сессии Верховного Совета. В ней он пригрозил Хельсинки «серьезным ущербом» в случае «срыва предполагаемого соглашения», напомнив под «смех и аплодисменты зала», что население одного Ленинграда больше, чем всей Финляндии.
3 ноября он заявил финской делегации: «Мы, гражданские люди, не достигли никакого прогресса.
Теперь слово будет предоставлено солдатам».
«Майнильский инцидент»
26 ноября в период с 15:45 до 16:05 в расположении 68-го стрелкового полка 70-й стрелковой дивизии в километре к северо-западу от деревни Майнила разорвались семь артиллерийских снарядов. Один младший командир и трое бойцов были убиты, восемь человек ранены.
Уже в 17:10 прибыла комиссия, в тот же день однозначно заключившая, что обстрел велся с финской территории.
Вечером Молотов вручил финляндскому послу ноту, в которой вина за случившееся возлагалась на Финляндию и содержалось требование отвести финские войска на 20-25 км от границы.
В ответной ноте от 27 ноября правительство Финляндии заявило, что финские пограничники «на основании расчета скорости распространения звука заключили, что орудия, из которых были произведены выстрелы, находились на расстоянии полутора-двух километров на юго-восток от места разрыва снарядов».
Партсобрание в окопах
Финны предположили, что обстрел мог быть результатом ошибки во время учений Красной армии, и предложили провести совместное расследование согласно Конвенции о пограничных комиссарах от 24 сентября 1928 года.
На следующий день Молотов обвинил Финляндию в «желании ввести в заблуждение общественное мнение и поиздеваться над жертвами обстрела» и заявил, что СССР «с сего числа считает себя свободным от обязательств», взятых в силу заключенного ранее пакта о ненападении.
Спустя много лет бывший начальник ленинградского бюро ТАСС Анцелович рассказал, что пакет с текстом сообщения о «майнильском инциденте» и надписью «вскрыть по особому распоряжению» он получил за две недели до происшествия.
Как сообщает современный историк Игорь Бунич, обстрел был произведен прибывшей из Ленинграда командой НКВД в составе 15 человек во главе с майором Окуневичем, которой для этого выделили одно орудие. Окуневич, доживший до 1986 года, впоследствии утверждал, что ему и его людям поручили испытать новый тип снаряда, точно указав координаты цели, по которой следовало вести огонь.
Громкий кашель
В 07:55 30 ноября лейтенант Суслов, командир группы пограничников, залегшей с советской стороны у железнодорожного моста через реку Сестра в районе Белоострова (единственного, связывавшего СССР и Финляндию) громко кашлянул.
По этому сигналу бойцы бросились в атаку и в ходе трехминутного боя захватили мост, по которому тут же пошли танки.
Войска переходили границу под звуки оркестров, подняв над колоннами портреты Сталина.
Перед началом рабочего дня на предприятиях по всему Советскому Союзу прошли «стихийные митинги трудящихся». «Правда» цитировала браковщицу Кукушкину, выразившую уверенность, что «белогвардейскому аду», в котором 20 лет томились финские братья по классу, пришел конец.
«Братская помощь»
1 декабря с пометкой «Радиоперехват. Перевод с финского» «Правда» поместила сообщение о том, что в только что «освобожденном» пограничном городе Териоки сформировано «правительство демократической Финляндии» во главе с проживавшим в Москве известным коминтерновцем Отто Куусиненом.
В тот же день уже не товарищ, а господин Куусинен обратился в Президиум Верховного Совета СССР с просьбой о признании.
Михаил Калинин коллеге по политбюро ЦК ВКП(б) не отказал.
2 декабря в Москве Молотов и Куусинен в присутствии Сталина подписали «договор о взаимопомощи и дружбе», согласно которому новое «правительство» согласилось со всеми предвоенными требованиями Москвы.
Подпись к фото,Финны с детства прекрасно ходили на лыжах и были хорошо экипированы для зимы
С этого момента Советский Союз утверждал, что никакой войны не ведет, а «оказывает помощь законному правительству Финляндской Демократической Республики в борьбе с захватившей власть бандитской белогвардейской кликой Маннергейма-Таннера».
Как стало известно впоследствии, предложение возглавить «революционное правительство освобожденной Финляндии» сначала было сделано жившему в Стокгольме генеральному секретарю финской компартии Ойво Туоминену, но он отказался.
Поскольку радиопередачи, на которую ссылалась «Правда», никто в мире не слышал, советская пресса через несколько дней уточнила, что текст, переданный азбукой Морзе, перехватили слушатели военной академии связи имени Буденного Ходаков и Камалягин.
Впоследствии те сообщили, что никакой радиограммы не принимали, но были вынуждены молчать, так как с них взяли подписку о неразглашении.
«Финны» в польской форме
11 ноября (за 15 дней до «майнильского инцидента») нарком обороны Климент Ворошилов подписал приказ сформировать в течение двух недель стрелковую дивизию из советских граждан, владеющих финским языком.
В начале декабря дивизию преобразовали в 1-й корпус вооруженных сил «демократической Финляндии», получивший название «Ингерманландия». Командиром был назначен комдив Красной армии и ветеран испанской войны Аксель Анттила.
Поскольку форму для «ингерманландцев» придумать и сшить не успели, со складов в Белостоке привезли трофейное польское обмундирование, в которое их и одели, предварительно споров польскую символику.
«Финны» в конфедератках провели в Ленинграде парад. Куусинен объявил, что именно им будет предоставлена честь водрузить красный флаг над президентским дворцом в Хельсинки.
Сведений о дальнейшем участии корпуса в боевых действиях не имеется.
«Сразу поднимут руки»
Соотношение сил в зоне боевых действий к началу конфликта составило 265 тысяч финских военнослужащих против 425640 советских, 26 танков против 2289, 534 орудия против 2876 и 270 самолетов против 2446.
Первоначально советское командование не видело в Финляндии серьезного противника, о чем свидетельствует то, что Ленинградский военный округ даже не был реорганизован во фронт, что неизменно делалось в СССР перед началом любой военной кампании, а разработку плана операции поручили не генеральному штабу, а штабу округа.
Работа над документом была завершена еще в июне.
Как следует из опубликованного в наши дни плана, речь шла не о принуждении Финляндии к выполнению предвоенных советских условий, а о полной оккупации страны, включая захват Хельсинки и выход к Ботническому заливу. Командиры частей получили особое указание ни в коем случае не вторгнуться по ошибке в Швецию.
Единственным человеком в советском руководстве, предостерегавшим от шапкозакидательских настроений, оказался бывший полковник царского генштаба и главный военный консультант Сталина маршал Борис Шапошников. Он настаивал, что переходить в наступление можно, лишь разрушив укрепления «линии Маннергейма» артиллерией и авиацией, а тем временем надо основательно заняться индивидуальной подготовкой бойцов к войне в условиях зимы.
Подпись к фото,Реальная война оказалась несколько иной
Ворошилов в ответ обвинил Шапошникова в «недооценке возможностей Красной армии, умеющей драться по-большевистски». Он утверждал, что кампания продлится не больше двух недель, так что запасов теплого обмундирования не понадобится.
Спор между военачальниками решил Сталин. Как писал в своих мемуарах Никита Хрущев, он заявил на совещании в Кремле: «Давайте начнем […] Мы лишь чуть повысим голос, и финнам останется только подчиниться. Если они станут упорствовать, мы произведем только один выстрел, и финны сразу поднимут руки и сдадутся».
Мотивы своего решения Сталин детализировал на совещании с высшим комсоставом РККА 17 апреля 1940 года, где подводились итоги финской кампании.
«Нельзя ли было подождать месяца три-четыре, подготовиться и потом ударить? — сказал он. — Нет. Партия и правительство поступили совершенно правильно. Там, на Западе, три самых больших державы вцепились друг другу в горло, когда же решать вопрос о Ленинграде, если не в таких условиях, когда у них руки заняты и нам представляется благоприятная обстановка?».
Гладко было на бумаге
С первых же дней все пошло не так, как намечено. Праздновать сталинский юбилей пришлось в обстановке военных неудач.
Выйдя 13-15 декабря к «линии Маннергейма», советские дивизии застряли на подступах к ней, которые были к тому же густо заминированы, и выкашивались артиллерийским и пулеметным огнем. Танки рвали траки на гранитных валунах.
Плохо была организована связь, практически отсутствовало взаимодействие между сухопутными войсками, авиацией и флотом.
Фатальными проблемами стали массовые обморожения и сидевшие на деревьях финские снайперы-«кукушки», отличавшиеся феноменальным мастерством. За уничтожение «кукушки» автоматически давали орден Красной Звезды.
Финны сполна воспользовались ошибкой противника, одевшего своих командиров не в белые, а в черные полушубки, чтобы отличать их от рядовых бойцов. Впрочем, большинство наступавших вовсе не имели полушубков, и воевали в сорокаградусный мороз в шинелях.
Подпись к фото,Финны предлагали деньги и выезд в любую страну каждому советскому летчику, кто сбросит бомбы в море и сядет на их территории
Советское наступление захлебнулось и в северной Карелии, где у финнов не имелось никаких укреплений.
9-я армия генерала Виноградова, 16 декабря перешедшая в наступление с целью разрезать Финляндию пополам и выйти в тыл «линии Маннергейма», сначала топталась на месте, неся огромные потери, а потом попала в окружение.
Погибло свыше 30 тысяч человек.
Финнам достались около ста советских танков и артиллерийских тягачей, часть которых использовалась в финской армии до 1961 года.
Финские потери в «сражении при Суомосалми» составили 903 человека.
В середине января Виноградова и нескольких старших офицеров его армии публично расстреляли в городском парке Петрозаводска.
Читайте продолжение статьи:
Финская война 1939 г. 2. Извинений не ожидается
Германо-советский пакт о ненападении | История, факты и значение
Иоахим фон Риббентроп
Смотреть все СМИ
- Дата:
- 23 августа 1939 г.
- Участники:
- Третий рейх Советский Союз
- Контекст:
- Вторая мировая война
- Ключевые люди:
- Адольф Гитлер Вячеслав Молотов Иоахим фон Риббентроп Иосиф Сталин
Просмотреть весь связанный контент →
Резюме
Прочтите краткий обзор этой темы
Германо-советский договор о ненападении , также называемый Советско-германский пакт о ненападении , Германо-советский договор о ненападении , Пакт Гитлера-Сталина и Пакт Молотова-Риббентропа , (23 августа 1939 г.
), пакт о ненападении между Германией и Советским Союзом, заключенный всего за несколько дней до начала Второй мировой войны и разделивший Восточную Европу на немецкую и советскую сферы влияния.
Советский Союз не смог заключить соглашение о коллективной безопасности с Великобританией и Францией против нацистской Германии, особенно во время Мюнхенской конференции в сентябре 1938 года. К началу 1939 года Советы столкнулись с перспективой сопротивления германской военной экспансии в Восточная Европа была практически одинока, и поэтому они начали искать возможность изменить политику. 3 мая 1939 августа советский лидер Иосиф Сталин уволил министра иностранных дел Максима Литвинова, который был евреем и сторонником коллективной безопасности, и заменил его Вячеславом Молотовым, который вскоре начал переговоры с нацистским министром иностранных дел Иоахимом фон Риббентропом. Советы также вели переговоры с Великобританией и Францией, но в конце концов Сталин решил заключить соглашение с Германией.
Поступая таким образом, он надеялся сохранить мир Советского Союза с Германией и выиграть время для укрепления советского военного ведомства, которое было сильно ослаблено чисткой офицерского корпуса Красной Армии в 1919 г.37. Нерешительность западных демократий в противостоянии Адольфу Гитлеру, наряду с собственным необъяснимым личным предпочтением Сталина в отношении нацистов, также сыграли роль в окончательном выборе Сталина. Со своей стороны, Гитлер хотел заключить пакт о ненападении с Советским Союзом, чтобы его армии могли вторгнуться в Польшу, практически не встретив сопротивления со стороны крупной державы, после чего Германия могла иметь дело с силами Франции и Великобритании на западе без необходимости одновременно воевать с Советским Союзом. на втором фронте на востоке. Конечным результатом германо-советских переговоров стал Пакт о ненападении, датированный 23 августа и подписанный Риббентропом и Молотовым в присутствии Сталина в Москве.
Условия германо-советского пакта о ненападении были кратко следующими: две страны договорились не нападать друг на друга ни самостоятельно, ни совместно с другими державами; не поддерживать какую-либо третью силу, которая может напасть на другую сторону пакта; продолжать консультации друг с другом по вопросам, затрагивающим их общие интересы; не присоединяться к какой-либо группе держав, прямо или косвенно угрожающей одной из двух сторон; разрешить все разногласия между ними путем переговоров или арбитража.
Договор должен был действовать в течение 10 лет с автоматическим продлением еще на 5 лет, если ни одна из сторон не уведомила о его расторжении за 1 год до истечения срока его действия.
К этому открытому пакту о ненападении был приложен секретный протокол, также достигнутый 23 августа 1939 года, согласно которому вся Восточная Европа была разделена на немецкую и советскую сферы влияния. Польша к востоку от линии, образованной реками Нарев, Висла и Сан, попала бы в сферу советского влияния. Протокол также относил к советской сфере влияния Литву, Латвию, Эстонию и Финляндию и, кроме того, затрагивал тему отделения Бессарабии от Румынии. Секретный дополнительный протокол (подписан 28.09.1939) уточнены литовские границы. Также была определена польско-германская граница, а Бессарабия была отнесена к советской сфере влияния. В третьем секретном протоколе (подписанном 10 января 1941 г. графом Фридрихом Вернером фон Шуленбергом и Молотовым) Германия отказалась от своих претензий на части Литвы в обмен на уплату Советским Союзом суммы, согласованной двумя странами.
Смотрите начало операции «Барбаросса», вторжение немецкого вермахта в Советский Союз в 1941 году
Посмотреть все видео к этой статьеУзнайте, как пакт о ненападении между Третьим рейхом и Советским Союзом решил судьбу Польши перед Второй мировой войной
Посмотреть все видео к этой статье Публичный германо-советский пакт о ненападении вызвал ужас в столицах Великобритании и Франции. После того, как 1 сентября 1939 года Германия вторглась в Польшу с запада, 17 сентября советские войска вторглись в Польшу с востока, через два дня встретив наступающих немцев под Брест-Литовском. Раздел Польши произошел 29 сентября., когда разделительная линия между немецкой и советской территорией была изменена в пользу Германии, переместившись на восток к реке Буг (т. е. нынешняя польско-советская граница). Вскоре после этого Советы стремились укрепить свою сферу влияния в качестве защитного барьера для возобновления немецкой агрессии на востоке. Соответственно, Советский Союз напал на Финляндию 30 ноября и вынудил ее в марте 1940 года уступить Карельский перешеек и пойти на другие уступки.
Прибалтийские республики Латвия, Литва и Эстония были присоединены к Советскому Союзу и были организованы как советские республики 19 августа.40. Пакт о ненападении стал мертвой буквой 22 июня 1941 года, когда нацистская Германия, вторгшись в большую часть Западной и Центральной Европы, без предупреждения напала на Советский Союз в ходе операции «Барбаросса».
Границы Советского Союза с Польшей и Румынией, установленные после Второй мировой войны, примерно соответствуют границам, установленным Пактом о ненападении в 1939–1941 годах. До 1989 года Советский Союз отрицал существование секретных протоколов, поскольку они считались свидетельством его недобровольной аннексии Прибалтики. Советские руководители поначалу не желали восстанавливать довоенные границы, но преобразования, происходившие в Советском Союзе в начале XIX в.В 90-е годы Советскому Союзу стало практически невозможно бороться с провозглашением независимости от стран Балтии в 1991 году.
Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.
Подпишитесь сейчас
Редакторы Британской энциклопедии Эта статья была недавно отредактирована и обновлена Эми Тикканен.
Урок, который Сталин мог преподать Путину о вторжении к соседу
Журнал
Нападение Советского Союза на Финляндию в 1939 закончился на удивление плохо для гораздо более крупного агрессора.
Финские войска на лыжах обороняют фронт от Петсамо на арктическом побережье до Карельского перешейка под Ленинградом. | Краеугольный камень / Getty Images
Кейси Мишель — журналист-расследователь из Нью-Йорка и , автор книги «Американская клептократия».
Ранее в этом месяце американские чиновники
сделал ошеломляющее заявление
: Москва начала производство «графического пропагандистского видео», в котором будут показаны последствия предполагаемого нападения на этнических русских на территории Украины. Видео с трупами и траурными актерами оправдывает необходимость вторжения российских войск, чтобы остановить предполагаемый «геноцид».
Существование такого видео до сих пор обсуждается, а недавние разведывательные оценки официальных лиц Белого дома показывают, что российское вторжение может произойти уже на этой неделе, чему будет предшествовать шквал ракетных ударов и кибератак. Тем не менее, мало оснований полагать, что российские официальные лица не рассматривали бы, по крайней мере, атака под ложным флагом как предлог для вторжения, которое было предварительно осуждено большей частью Запада. Это режим, который почти довел до совершенства операции по дезинформации за последнее десятилетие, начиная с накачка лжи об ответственности России для уничтожения пассажирских самолетов нанять актеров в 2014 году для утверждают, что украинцы были «распяты» молодой мальчик.
Режим Путина не будет первой диктатурой, которая прибегнет к атаке под чужим флагом, чтобы скрыть свою агрессию за рубежом. В начале 1930-х гг.
японские войска взорвали
участок железной дороги в северном Китае, обвинили в этом китайцев и использовали как предлог для вторжения в Маньчжурию.
Через несколько лет, в 1939 г.
Нацисты инсценировали польский рейд
на немецкой телебашне как предикат к началу полномасштабного вторжения в их восточного соседа, что в процессе разожгло Вторую мировую войну в Европе.
Советские войска штурмуют финский лесной оплот, 1939 год. | Группа Sovfoto/Universal Images через Getty Images
Однако в том же году произошла еще одна атака под ложным флагом, которая, по крайней мере, в начале, была столь же успешной, как японская или нацистская версии. Это нападение не привлекло того внимания, которого оно заслуживает, но в нем заключены уроки для чиновников как в Киеве, так и в Москве, если они хотят избежать надвигающейся катастрофы.
В конце 1939 года Иосиф Сталин смотрел на карту северо-западных окраин СССР, воодушевленный последними событиями. Советский деспот недавно подписал пакт о ненападении с нацистским диктатором Адольфом Гитлером, держа воинственных нацистов на расстоянии. Он также сдерживал японские силы на востоке, стабилизировал свой южный фланг и начал поглощать Прибалтику.
Но была одна проблема безопасности, о которой Сталин думал больше всего: Финляндия.
Финская граница находилась менее чем в 20 милях от окраин Ленинграда, в пределах досягаемости потенциального штурма. Формально Советы и финны достигли формального соглашения о признании независимости Финляндии; граница была установлена в 1917 году, когда Российская империя сотрясалась от гражданской войны, приведшей к победе коммунистов. Однако для Сталина неприемлемым было присутствие финнов возле единственного советского балтийского порта, где размещалась около трети советской военной промышленности. И он был полон решимости изменить это.
Представители гитлеровской Германии и Советской России в Москве 23 августа 1939 г. после подписания договора о ненападении сроком на 10 лет. | АП
По словам стэнфордского ученого Стивена Коткина
недавняя биография советского лидера
иллюстрирует, Сталин почти не скрывал своих желаний. «Мы ничего не можем сделать с географией, как и вы», — заявил Сталин одному финскому чиновнику.
«Поскольку Ленинград нельзя отодвинуть, границу надо отодвинуть подальше». (Не то чтобы у финнов были какие-то неправильные представления о Сталине; как пишет Коткин, «для лидеров финской парламентской демократии Сталин был бандитом».)
Попытки дипломатии предсказуемо провалились, не в последнюю очередь из-за неуступчивости Сталина. — Вы намерены спровоцировать конфликт? — спросил как-то озадаченный советский министр иностранных дел у Сталина. Сталин только улыбнулся в ответ. Ответ быстро стал ясен.
Но оставался один вопрос: как изготовить повод для вторжения. Советы и финны, в конце концов, заключили пакт о ненападении, и никто не стал бы правдоподобно смотреть на финнов — с населением всего 4 миллиона против 170 миллионов населения Советского Союза — как на агрессоров. Благодаря тому, что государственные пропагандистские агентства распространяли антифинскую пропаганду, а советские чиновники в Кремле мурлыкали, что советские войска захватят Хельсинки всего за три дня, Сталин нашел решение.
26 ноября пять снарядов и пара гранат взорвали советскую позицию вдоль советско-финляндской границы. Четверо погибли, в том числе несколько советских солдат, еще девять получили ранения. Хотя финское расследование быстро выявило советские войска как тех, кто обстрелял и убил их собственные войска, Советы действовали так же быстро. Утверждая, что они идут на защиту «демократических сил» от «фашистской военной клики», управляющей Хельсинки, Сталин немедленно объявил о поддержке нового «народного правительства», возглавляемого избранным финским коммунистом. Свыше 100 000 советских солдат прибыли лицом к лицу со страной, у которой не было военно-воздушных сил, почти не было бронетехники и даже не было в ее распоряжении никаких беспроводных технологий. Брошенные западными партнерами финны остались в одиночестве. И Сталин был готов делить страну по своему желанию.
Это было, как писал Коткин, «первое настоящее испытание Сталина как военного деятеля со времен гражданской войны в России».
И это было испытание, которое он эффектно провалил.
Первые признаки того, что советское вторжение будет не таким легким, как обещало советское руководство, появились рано.
После формирования марионеточного правительства Сталин полагал, что сможет сплотить финский рабочий класс под советским знаменем — предположение, которое почти сразу же рухнуло. (Как написал один советский репортер: «Это [поддерживаемое Советским Союзом] правительство существует только на бумаге».) Вместо того чтобы склониться перед новым марионеточным режимом, финны любого происхождения сплотились вокруг национальной идентичности, сформировавшейся в ответ на советское вторжение. Вместо войны из-за конкретных притязаний Москвы на границы война для финнов внезапно превратилась в вопрос о национальном существовании Финляндии.
Вверху: окопы, вырытые в начале финско-российских трений в Хельсинки, 1 декабря 1939 г. Война между Финляндией и Советской Россией началась 30 ноября 1939 г.
Внизу слева: финские военачальники инспектируют войска, 17 ноября. , 1939 г. Внизу справа: танковая эскадрилья, выстроенная для инспекции, 17 ноября 1939 г. Во время дипломатических переговоров с Россией Финляндия укрепляла свои вооруженные силы, готовясь к любым неожиданностям.
|
АП Фото
Финны действовали стремительно. На востоке страны, непосредственно на линии советских войск, Финляндия построила так называемую линию Маннергейма, полосу дотов, дзотов и зданий с бронированными крышами, которые в совокупности рассекали советские полки, пробиваясь через финские топи и топи. . В других местах бегущие финны оставили заминированные радиоприемники и граммофоны, к которым бежали обедневшие советские призывники — и тут же умирали, пытаясь грабить. Изобретательные гражданские лица приклеивали портреты Сталина к различным зданиям, вводя советские войска в замешательство относительно своих целей. Другие финские участники сопротивления обстреляли советские танки коктейлями Молотова. «Я никогда не думал, что танк может гореть так долго», — пошутил один финн.
Наиболее примечательно то, что финны использовали свое знание местности против захватчиков. Маневрируя на лыжах, финны «забирались на сосны, скрывались за ветвями, натягивали на себя белые простыни или маскировочные одежды и становились совершенно невидимыми». — сказал потрясенный Сталин. . В других местах финские снайперы стали известны как «Белая смерть».
Все это финское национальное единство, эта финская изобретательность, эта финская стойкость — сбили с ног советского гиганта. Дома доверие граждан к Кремлю, который рассматривал финнов как нечто, едва ли стоящее полностью мобилизованной войны, рухнуло. Советские трупы, замёрзшие и обмороженные, продолжали накапливаться. После двух месяцев сражений маленькая Финляндия поставила своего гигантского соседа на грань поражения и на грань катастрофы.
Гнездо финского пулемета «Максим М-32» во время «Зимней войны». | Военный музей Финляндии
В конце концов, даже Сталин понял, что недооценил своего якобы незначительного соседа.
Развязав так называемую стену огня и артиллерийских обстрелов, Советы, наконец, прорвали финскую линию через несколько месяцев после того, как они изначально планировали. Финское правительство призвало к переговорам, на что обескровленные Советы с радостью согласились.
В ходе переговоров Советы, наконец, официально захватили территорию, которую они искали — около 10 процентов от общей территории Финляндии — отодвинули границу на десятки миль к западу и дали Ленинграду передышку. Но цена, которую заплатила Москва, была ужасной, даже учитывая все ужасы последующих лет: в пять раз больше погибших, почти 400 000 жертв всего за три полных месяца и даже более высокий ежедневный уровень потерь, чем легендарно ужасные сражения Второй мировой войны, такие как Сталинград. И это даже без учета более широкого геополитического контекста.
Нарком иностранных дел СССР Молотов подписывает договор между Советским Союзом и Финляндской Демократической Республикой. | Коллекция Hulton-Deutsch/CORBIS/Corbis через Getty Images
Вместо того, чтобы оказаться оккупированными советскими войсками — судьба, которая постигла балтийских соседей Финляндии, задушенных Советским Союзом в последующие полвека — финны жестко вооружены сталинскими войсками и избегали превращения в советское государство-сателлит во время Второй мировой войны.
и многолетняя холодная война. Сохранив свою независимость, Финляндия выступила европейским Давидом против коммунистического Голиафа. Точно так же, благодаря неуступчивости Советского Союза, Лига Наций незамедлительно проголосовала за исключение Советского Союза — единственный раз, когда печально известная беспомощность лиги избрала такую тактику.
«Финляндия — превосходная, нет, возвышенная — в пасти опасности, Финляндия показывает, на что способны свободные люди», — премьер-министр Великобритании. Уинстон Черчилль сказал . «Служба, оказанная Финляндией человечеству, великолепна».
Безусловно, между Финляндией конца 1930-х годов и сегодняшней Украиной существует целый ряд различий .
В самом широком смысле Европа в XXI веке несравненно более стабильна, чем 80 лет назад, когда континент катился к геноциду и мании величия в эпоху Сталина, Гитлера и Бенито Муссолини. И цели предотвращения российской агрессии другие; там, где Финляндия находилась в изоляции, просто надеясь сохранить любую независимость, Украина движется к пакту о взаимной безопасности с рядом других европейских и североамериканских партнеров.
К его скромной чести, Сталин почти никогда не заявлял, что Финляндия является центральной, составной частью советского проекта. Путин, с другой стороны, заявил, что Украина и Россия «
один человек
«, и что Украина »
не настоящая страна
».
Но если не обращать внимания на более широкие различия, сходство между украинскими и финскими попытками противостоять московскому империализму на удивление совпадает — и, возможно, для Путина это относительно так.
Президент России Владимир Путин председательствует на заседании Совета безопасности в режиме видеоконференции в резиденции Ново-Огарево под Москвой, Россия, 11 февраля 2022 года. | Алексей Никольский/Sputnik-Кремль Бассейн Фото через AP
Оба государства — небольшие постколониальные соседи на западном фланге Москвы, лишь недавно провозгласившие независимость от Кремля — независимость, которую советские и российские лидеры считают чем-то необязательным и добились только тогда, когда Москва была наиболее слабой.
«Статус-кво, установившийся 20 лет назад, когда Советский Союз был ослаблен гражданской войной, уже нельзя считать адекватным нынешней ситуации»,
сказал один советский чиновник
незадолго до финского вторжения. Этот язык параллелен
Недавние претензии Путина
что Запад воспользовался слабостью России после распада Советского Союза и что время для пересмотра этой договоренности после холодной войны уже близко.
И тогда, как и сейчас, есть смесь высокомерие и шовинизм исходящий от Кремля, который рассматривает своих новых независимых соседей как эффективных вассалов, как государства, чей суверенитет остается условным и которые могут быть легко повержены обновленной российской армией. Финны, тем не менее, быстро разуверили Сталина в том, что все, что касается вторжения, будет легким делом или что кто угодно примкнет к марионеточному режиму, поддерживаемому покровителями в Москве.
Нет причин думать, что в Украине что-то будет по-другому. Во многом благодаря первоначальному вторжению России в 2014 году в последнее десятилетие в Украине произошел беспрецедентный всплеск своего рода гражданского национализма, сплочения украинской национальной идентичности.
Любые мечты о том, что широкие слои населения Украины будут приветствовать российские войска, давно похоронены — реальность, которую Путин,
балуется среди бескомпромиссных советников
, кажется, не зарегистрировался. Предполагая легкое завоевание Украины, страна в 10 раз больше 1939-я Финляндия — дурацкая затея. (Действительно, один дипломат Европейского Союза
преуменьшает вероятность неминуемого вторжения
таким образом: «Это была бы такая ошибка Путина. Война дорого обходится, Украина воюет с ними всем».
Может быть, самое главное, как и в случае с Финляндией, любое вторжение в Украину только еще больше подтолкнет страну к другим западным партнерам. Только
посмотреть на результаты
вторжения Москвы в 2014 году; Если десятилетие назад менее трети украинцев поддерживали членство в НАТО, то теперь явное большинство украинцев выступает за вступление в альянс. Точно так же, как советская агрессия против Финляндии создала явного противника на ее западном фланге, ирредентизм Путина в Украине формирует не только обновленную национальную идентичность, но и страну, твердо стремящуюся к партнерству с Западом.
Слева: украинцы держат портреты своих родственников во время памятной церемонии, посвященной Дню памяти павших защитников Украины в Киеве, 29 августа 2020 г. Справа: украинские военнослужащие и добровольцы, принимавшие участие в войне против пророссийских сепаратистов в восток несут транспарант с эмблемами воинских частей и надписью «Стреляем с 2014 года» во время марша перед посольством России в Киеве, 14 марта 2020 г. | АП Фото
И, возможно, это не должно быть сюрпризом. Будь то под надзором Сталина или Путина, крен Москвы в сторону империализма, нацеленный на население, которое ранее избежало кремлевских поселенческих объятий, постоянно приводило к тому, что приграничные страны выбирали партнерские отношения в других местах. Если не считать таких аномалий, как Беларусь с диктатором, поддерживаемым Москвой, западные пределы России теперь окружены противниками и антагонистами, созданными Москвой. Даже современная Финляндия, ставшая эффективной заменой идеи нейтралитета,
теперь шуметь
о вступлении в НАТО.