Нэп спустя сто лет — Ведомости
РИА Новости
Сто лет назад, 15 марта 1921 г., X съезд РКП(б) по предложению Владимира Ленина принял решение о переходе от продовольственной разверстки к продовольственному налогу. Это положило начало новой экономической политике (нэпу), продолжавшейся восемь лет. Для одних нэп – пример удачных реформ, когда частной инициативе дали послабление. Для других – символ торгашества, неравенства, «новой эксплуатации пролетариата» и разгула нуворишей-нэпманов. В известной степени мы и сейчас вернулись к подобному соединению бюрократического «ручного» управления, капиталистического неравноправия и поиска неочевидного пути в будущее.
Отцом нэпа считается сам Ленин. Уже в 1920-е гг. Маяковский писал о Ленине апологетические стихи: «Но так лишь Ильич умел и мог – он вдруг повернул колесо рулевое сразу на двадцать румбов вбок. И сразу тишь, дивящая даже; крестьяне подвозят к пристани хлеб. Обычные вывески – купля – продажа – НЭП». В реальной истории таких чудес не бывает.
Реформа была явно запоздалой. Послаблений ждали сразу после разгрома белых армий в европейской части России. Пока их пугали белой угрозой, крестьяне еще как-то готовы были терпеть продразверстку – отъем почти всего продовольствия («излишков») государством. Но теперь большевики должны же дать крестьянам облегчение – или уж поднимется волна протестов. Она и стала нарастать со второй половины 1920 г.
Между тем как раз «мудрый Ленин» продолжал вместе с соратниками бодро вести страну через «мелкобуржуазное болото» к коммунизму. И Ленин, и Троцкий, и Бухарин мечтали о технократической системе, в которой все работает по единому плану. Раньше брали с крестьян почти все продовольствие ради борьбы с белыми, теперь – ради строительства современной промышленности. Военный коммунизм перерастет в собственно коммунизм. Большевики с восторгом принимали план Гоэлро и спорили о том, каким образом рабочий класс через свои профсоюзы может помочь чиновникам организовать распределение и производство.
Еще в феврале 1920 г. Троцкий предлагал заменить продразверстку продналогом, который рассчитывается как доля от произведенного хлеба. Ленину эта идея не понравилась. Через год, под грохот крестьянских восстаний, Ленин уже и сам предложил заменить продразверстку продналогом и дать крестьянам ограниченные возможности торговать излишками на рынке. Продналог определялся примерно вполовину от продразверстки, что должно было дать крестьянам стимул к труду. Это решение стало первым шагом к отмене военного коммунизма.
Переход к ограниченным рыночным отношениям происходил на протяжении года, синхронно снижалась и активность повстанцев. Было разрешено частное предпринимательство. В частные руки перешли сотни предприятий легкой и пищевой промышленности, часть торговли. Новых предпринимателей стали называть нэпманами.
Но не стоит упрощенно воспринимать нэп как «разгул капитализма». Нэпманы были сильнее в торговле, но государство оставило за собой почти всю промышленность. Государственные тресты должны были действовать в рыночных условиях, хотя на деле часто управлялись в ручном режиме. Отсутствие жесткой границы между частной и государственной собственностью создавало широкие возможности для коррупции. Экономическое восстановление шло медленно – в 1921–1922 гг. разразился голод в Поволжье и других регионах.
Большевики отказались от каких-либо политических уступок обществу, да и в собственной партии были запрещены фракции и группировки. Ленин надеялся, что единая воля партии поможет повести страну к более совершенному, чем капитализм, обществу – уже отталкиваясь от нэпа.
Продолжилось осуществление плана Гоэлро. Но бюрократическое регулирование коммунистов оказалось малоэффективным. Оно годилась для восстановления хозяйства после Гражданской войны, но дальнейшую модернизацию тянуло с трудом. Нэп развивался от кризиса к кризису.
И все же Россия тогда первой в мире создала относительно устойчивую систему государственного регулирования индустриального хозяйства мирного времени. Только десятилетие спустя подобную систему стали внедрять развитые страны Запада. Опыт советского планирования 1920-х гг. учитывали и члены команды Рузвельта, и европейские социал-демократы, в том числе и архитекторы «шведского пути», и организаторы хозяйственного регулирования фашистских государств. В послевоенной Западной Европе регулирование и планирование стало типичным явлением. Оно не подавляло рыночные отношения, хотя и ставило буржуазию под государственный контроль. Это позволяло заметно увеличивать благосостояние населения. Так что тенденция, заложенная нэпом, во многом определила развитие ХХ столетия.
Новости СМИ2
Отвлекает реклама? Подпишитесь, чтобы скрыть еёпочему НЭП оказался временным явлением в развитии советской экономики — РТ на русском
Сто лет назад завершился Х съезд РКП(б). С его решениями историки связывают завершение периода военного коммунизма и начало новой экономической политики (НЭП) в Советской России. По мнению экспертов, НЭП позволил стране восстановить народное хозяйство, разрушенное Первой мировой и Гражданской войнами, но не решил проблему ускоренного развития экономики и обороноспособности, в связи с чем от этой политики отказались в конце 1920-х — начале 1930-х годов.
16 марта 1921 года был закрыт Х съезд РКП(б). Его участники приняли решение о замене продразвёрстки продналогом, завершившее эпоху военного коммунизма и давшее старт новой экономической политике в Советской России.
Военный коммунизм и Х съезд
Продовольственные проблемы в России возникли во время Первой мировой войны. На фоне двух революций и Гражданской войны они обострились.
Начиная с 1918 года большевики пытались решать их, прибегая к политике военного коммунизма. Она предполагала установление продовольственной диктатуры со стороны государственных органов, запрет на свободную продажу хлеба и, самое главное, принуждение крестьян сдавать «излишки» продовольствия по фиксированным ценам.
С 1919 года в Советской России начала действовать система централизованного распределения по определённым территориям норм поставок продуктов государству, известная как продразвёрстка. При этом нормы сдачи продовольствия зачастую рассчитывались без учёта реальных возможностей крестьян, а денежные знаки, которыми рассчитывались за продукты, быстро обесценивались. Поэтому продразвёрстки часто превращались в силовые реквизиции, осуществляемые специальными продотрядами и органами местной власти, известными как комбеды (комитеты бедноты).
Также по теме
«Существовала угроза интервенции»: как Кронштадтский мятеж мог изменить историю России100 лет назад начался Кронштадтский мятеж.
Гарнизон Кронштадта и часть моряков Балтийского флота выступили против власти большевиков и…
Ситуация особенно сильно обострилась в 1920—1921 годах. До этого крестьяне опасались, что победа белого движения приведёт к изъятию у них земли в пользу помещиков. Однако после того, как белая гвардия была разбита на Юге России, угроза исчезла, и крестьяне не видели смысла в продолжении политики военного коммунизма и продразвёрсток. Более того, протестные настроения проникли в армию и на флот, которые в значительной степени были укомплектованы выходцами из крестьян. В то же самое время большевикам по-прежнему были необходимы продукты для поддержки жителей городов, рабочих и военных. По России прокатилась волна антибольшевистских восстаний.
«Хозяйство находилось на нуле или близко к тому. Не хватало ни еды, ни руды, а если они и были в наличии, отсутствовала возможность подвезти их туда, где они были необходимы. Большевистские верхи начали осознавать, что они не могут управлять страной, которая больше не хочет жить, не имея средств к существованию и перспектив к улучшению ситуации», — рассказал в беседе с RT доцент РГГУ Александр Крушельницкий.
Ситуация максимально накалилась в начале марта 1921 года, когда восстали войска кронштадтского гарнизона и находившиеся в Кронштадте экипажи кораблей Балтийского флота. Большевики не смогли договориться с участниками Кронштадтского мятежа и бросили против них сохранившие лояльность власти воинские части.
- Крестьяне сдают зерно по продразверстке на ссыпном пункте железнодорожной станции Макугино
- РИА Новости
Социально-экономическое положение в стране стало одной из центральных тем на Х съезде РКП(б), открывшемся 8 марта 1921 года в Москве. После обсуждения проблем партийного строительства, агитации и развития профсоюзов, участники съезда перешли к продовольственной политике. С докладом по данному вопросу выступил Владимир Ленин. Он подчеркнул, что положение крестьян стало крайне тяжёлым, и дал понять, что «только соглашение с крестьянством может спасти социалистическую революцию в России».
В связи с этим он призвал заменить продразвёрстку менее обременительным продналогом и разрешить свободный обмен излишков продовольствия в пределах «местного хозяйственного оборота».
Кроме того, участники Х съезда подвергли критике деятельность продотрядов, а также признали целесообразность проведения денежной реформы и восстановления полноценной внешнеэкономической деятельности. Предложения Ленина были официально поддержаны.
«Следует отметить, что единогласной поддержки новой экономической политики среди большевиков изначально не было. В частности, против неё выступал Лев Троцкий. Но Ленин смог настоять на своём», — подчеркнул профессор МПГУ Василий Цветков.
- В.И. Ленин, К.Е. Ворошилов, Л.Д. Троцкий и другие среди делегатов Х партсъезда РКП(б), вернувшихся после подавления Кронштадтского восстания.
- © Wikimedia
Съезд завершился 16 марта 1921 года.
Сразу после его окончания исполнительные органы власти приступили к реализации конкретных мер, направленных на изменение экономической политики в стране.
«Необходимо было дать людям надежду и подкрепить её реальными изменениями к лучшему», — подчеркнул Александр Крушельницкий.
Новая экономическая политика
Исполняя решения Х съезда, ВЦИК 21 марта 1921 года принял декрет «О замене продовольственной и сырьевой развёрстки натуральным налогом». Документ официально прекратил действие продразвёрстки, ввёл прогрессивный натуральный налог, отменил круговую имущественную ответственность в сёлах, заменив её индивидуальной, а также — разрешил крестьянам свободно использовать запасы продовольствия и фуража «для улучшения и укрепления своего хозяйства».
По словам доцента исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Юрия Щетинова, переход к новой экономической политике осуществлялся постепенно.
Также по теме
«Вопреки мифам»: как пятилетки изменили экономику СССР90 лет назад в Советском Союзе была принята резолюция о пятилетнем планировании развития народного хозяйства, которая создала основу.
..
В мае 1921 года Совнарком провёл частичную денационализацию малых предприятий и запустил процесс децентрализации производства. В губерниях, выполнивших продразвёрстку за прошлый год, была разрешена торговля сельхозпродукцией и другими товарами.
В августе советское правительство с целью обеспечения рентабельности производства перевело на хозрасчёт большую часть крупных государственных предприятий. Фабрики и заводы получили право продавать свою продукцию по самостоятельно установленным ценам, а также создавать тресты и синдикаты. Менее чем за полтора года 90% крупных промышленных предприятий объединились в 421 трест. На предприятиях при этом восстанавливалась денежная оплата труда.
Частные лица, кооперативы и артели могли брать в аренду госпредприятия. А бывшие владельцы нефункционировавших национализированных предприятий получили возможность вернуть их в собственность.
В 1922 году ВЦИК ввёл официальные правовые гарантии для частных собственников, а крестьяне получили возможность использовать наёмный труд и брать в краткосрочную аренду дополнительные земельные наделы.
- Золотой червонец 1923 года, получивший название «Сеятель»
- © Wikimedia/ Антон Фёдорович Васютинский
Ещё одним важным экономическим новшеством стала проведённая в 1922—1924 годах денежная реформа. В её рамках в обращение была введена твёрдая валюта — приравненные к десятирублёвым золотым монетам царской чеканки червонцы. Их эмиссия производилась исходя из роста производства и торговли. Новые денежные знаки обеспечивались драгоценными металлами и иностранной валютой.
Кроме того, в рамках реализации новой экономической политики было разрешено создавать коммерческие банки и акционерные общества. В стране возродилась широкая сеть торговых предприятий и ярмарок, появились товарные биржи. Доля частной торговли в розничном товарообороте достигала по разным оценкам от 40 до 80%.
Как отмечают историки, НЭП начал менять социальную структуру общества.
Согласно данным переписи населения 1926 года, представители «несельскохозяйственной буржуазии» и члены их семей составили около 1,6% жителей СССР или около 2,34 млн человек. В сёлах формировалась прослойка зажиточных крестьян.
В 1920-е годы уровень промышленного развития Советского Союза стал приближаться к тому, который существовал в России до Первой мировой войны.
«НЭП оказал сильное влияние на советское общество в целом. Это был глоток свободы. Оживилась старая интеллигенция, начали издаваться различные журналы», — отметил Юрий Щетинов.
- Картина «Нэпманы». Художник В. В. Лебедев, 1926 год, Русский музей (Санкт-Петербург)
Валовая продукция сельского хозяйства в 1921—1927 годах выросла почти вдвое, был устранён продовольственный дефицит. По словам Александра Крушельницкого, несмотря на позитивную динамику в промышленности и сельском хозяйстве, целый ряд социально-экономических проблем НЭП устранить не смог.
Как отмечают историки, расцвет частной торговли вызывал раздражение у многих рядовых участников Октябрьской революции и Гражданской войны. А попытки властей повысить цены на промышленную продукцию, продаваемую сельхозпроизводителям, привели к всплеску недовольства среди крестьян. Кроме того, НЭП не мог решить задачу качественного рывка в индустриальном развитии страны. Поэтому в конце 1920-х годов советское руководство начало от него постепенно отказываться, а в 1931 году — запретило частную торговлю. СССР полностью перешёл к политике индустриализации и коллективизации.
«Продолжать политику НЭПа — означало обрекать себя на длительный, эволюционный путь развития. Часть партийного руководства считала, что за это время внешние силы могут съесть СССР в стремлении завладеть ресурсами, которыми тот обладал. Перевооружать армию и развивать военную экономику в условиях НЭПа было провальной идеей», — резюмировал Александр Крушельницкий.
Новая экономическая политика (НЭП) | Encyclopedia.
com НАЧАЛО НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДИСЦИПЛИНА И ПРИХОД СТАЛИНА К ВЛАСТИ
КУЛЬТУРНЫЙ «ПЛЮРАЛИЗМ» И МАССОВОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ
КОНЕЦ НЭПа
НАУЧНЫЕ ДИСКУССИИ О НЭПе
БИБЛИОГРАФИЯ
В историографии СССР термин Новый Экономическая политика (НЭП) может относиться конкретно к изменениям экономической политики, инициированным X съездом Коммунистической партии в марте 1921 г., или вообще ко всему периоду 1919 г.С 21 по 1927 г. В качестве экономической политики НЭП предусматривал легализацию части частной торговли, а также уступки крестьянам-фермерам, направленные на увеличение сельскохозяйственного производства. Но термин НЭП также стал частью периодизации советской истории. Большинство ученых разделяет раннюю советскую историю на периоды гражданской войны (1918–1921 гг.), новой экономической политики (1921–1927 гг.) и первой пятилетки (1928–1932 гг.). В этой схеме нэп часто представляется как время экономической децентрализации и относительного культурного плюрализма, зажатое между более репрессивными эпохами гражданской войны и первой пятилетки.
Во время Гражданской войны в России большевики разработали набор экономической политики, известной как военный коммунизм. К ним относятся насильственная конфискация зерна у крестьян, запрет на частную торговлю и попытка государственного контроля над всей экономикой, включая распределение продуктов питания и товаров народного потребления. В хаосе гражданской войны государственная координация производства и нормирования часто терпела неудачу, и населению, чтобы выжить, приходилось в широких масштабах заниматься незаконной частной экономической деятельностью.
К 1921 году гражданская война и военный коммунизм разрушили экономику и обезлюдели многие города. Советские рубли почти ничего не стоили. Конфискация запасов зерна у крестьян способствовала катастрофическому снижению урожая и повсеместному голоду. В промышленности и горнодобывающей промышленности производство упало примерно до одной пятой довоенного уровня. Городское население сократилось, поскольку безработные фабричные рабочие и другие лица бежали из городов в поисках еды.
К концу гражданской войны большевистские лидеры были глубоко обеспокоены упадком городского рабочего класса, которого они считали своей опорой.
Экономическая катастрофа вызвала повсеместное недовольство большевистским правлением. Даже когда Красная Армия разгромила последние крупные силы белых в конце 1920 года, крестьянские восстания вспыхнули в Тамбове, Украине, Западной Сибири, Белоруссии и нескольких губерниях вдоль реки Волги. В городах рабочие бастовали, требуя лучшего пайка, большей политической свободы и большего контроля над своими фабриками. Сочувствуя бастующим в Петрограде (ныне Санкт-Петербург), моряки подняли мятеж и 19 марта захватили контроль над Кронштадтской военно-морской базой в Финском заливе.21. Восстание в Кронштадте показало, что режим даже потерял поддержку во флоте, одной из их ключевых политических баз с 1917 года. Были подготовлены условия для радикальных изменений в политике.
На X съезде партии Владимир Ленин объявил о замене принудительных продразверсток сельскохозяйственным продналогом, установленным на уровне, значительно более низком, чем продразверстки.
Это было началом новой экономической политики, ряда мер, направленных на возрождение советской экономики и примирение крестьян. Политика нэпа развивалась постепенно на протяжении 1921–1922. Одним из важных положений была легализация мелкой торговли. Вместе с прекращением реквизиции зерна это побудило бы крестьян увеличить количество засеянной земли и продать излишки продукции. Советское правительство также разрешило частным лицам арендовать у государства заводы в некоторых отраслях промышленности. И в попытке стабилизировать советскую валюту правительство ввело мандат (так и не реализованный полностью), согласно которому государственные предприятия должны сбалансировать свои бюджеты.
Ленин охарактеризовал НЭП как временное отступление, необходимое перед дальнейшим продвижением по дороге к социализму. Хотя некоторые коммунистические лидеры, такие как Николай Бухарин, по-видимому, стали рассматривать нэп как долгосрочное решение проблем построения социализма, большинство продолжало относиться к нему с подозрением.
Партийные обозреватели часто жаловались, что НЭП «избаловал классовых врагов», таких как частные предприниматели и зажиточные крестьяне (кулаки). Противники нэпа опасались, что он приведет к возрождению капитализма и в конечном итоге к свержению советской власти.
По мнению большинства партийных лидеров, партия должна была поддерживать жесткую дисциплину, чтобы отступление нэпа не превратилось в разгром. В ответ на рост противоборствующих фракций внутри партии, особенно так называемой рабочей оппозиции, X съезд партии запретил организацию таких группировок. Иосиф Сталин очень эффективно использовал этот запрет в своих битвах за политическое господство, регулярно обвиняя противников во фракционности.
Несмотря на запрет на фракционность, 1920-е годы ознаменовались ожесточенной политической борьбой, когда Сталин установил личную диктатуру над партией. Используя свою первоначальную базу в качестве секретаря ЦК, отвечающего за кадровые решения, а также запрет на фракционность, Сталин победил несколько вызовов своей политике и своему личному правлению.
После окончательного выведения Ленина из строя в результате инсульта в марте 1923 года он разгромил движение под руководством наркома обороны Льва Троцкого против растущего «бюрократизма» советского общества и упадка демократии внутри партии. В 1926–1927 он разгромил так называемую Объединенную оппозицию, объединившую Троцкого с членами Политбюро Львом Каменевым и Григорием Зиновьевым против Сталина. По окончании этой битвы, в декабре 1927 г., XV съезд партии исключил Троцкого из партии и выслал его в Среднюю Азию. Наконец, в 1928–1929 годах Сталин отразил вызов его личному правлению со стороны «правых», выступавших против насильственной коллективизации крестьянства, во главе с его бывшим союзником Николаем Бухариным.
Литература и искусство в годы нэпа были менее подчинены открытой партийной программе и более открыты для экспериментов, чем при последовавшем высоком сталинизме. Некоторые частные издательства продолжали функционировать в начале периода. Газеты представляли некоторую информацию в нейтральном тоне и публиковали ограниченные политические дебаты.
Ситуация в литературе иллюстрирует ситуацию в других искусствах. Писатели были склонны сознательно распределять себя по литературным школам. Некоторые писатели, в первую очередь группа, известная как «Братья Серапионы» (среди «Братьев» были Евгений Замятин и Михаил Зощенко), отвергли идею писать, чтобы служить политической повестке дня партии. Другие группы, которые стремились работать с партией, такие как Левый фронт искусства, основанный поэтом Владимиром Маяковским, экспериментировали с модернистскими и футуристическими литературными приемами. «Пролетарские» писатели, такие как Федор Гладков и Михаил Шолохов, стремились развивать литературу рабочим классом и для него. На протяжении всего периода различные литературные группы ожесточенно соревновались друг с другом за государственное покровительство.
В 1980-х и 1990-х годах велись серьезные научные споры о том, можно ли назвать НЭП периодом «плюрализма», по крайней мере, в культуре. Конечно, было много художественных экспериментов.
Однако партия допустила это не из-за приверженности плюрализму как таковому, а скорее из-за того, что художники и писатели лучше всего послужат большевистской повестке дня, если им будет позволено попробовать новые подходы. Во время нэпа партийные чиновники надеялись использовать искусство, литературу и журналистику для «просвещения масс» — научить их быть образцовыми гражданами социалистического общества и работать на благо партии. Именно эта надежда, а не приверженность плюрализму, мотивировала относительную свободу художественного самовыражения в годы нэпа.
Зиму 1927–1928 годов можно считать концом нэпа. На протяжении 1927 г. партийно-государственные чиновники закрывали частную торговлю и кооперативных производителей. Той зимой Иосиф Сталин, сторонники которого теперь явно преобладали в партийном руководстве, вернулся к политике принудительных реквизиций зерна в районах СССР, где правительство не могло обеспечить достаточное количество зерна за счет закупок. На XV съезде партии в декабре 1927 г.
сторонники Сталина разгромили объединенную оппозицию, а к весне 19 г.28 они начали кампанию против «правых» противников принуждения крестьянства. Это было последнее открытое оппозиционное движение внутри партии при жизни Сталина. Зимой 1927–1928 гг. плановое экономическое управление Госплана сформулировало первый официальный централизованный экономический план. Наконец, ранней весной 1928 г. ЦК партии начал кампанию по принуждению журналистов и писателей к активному продвижению партийной повестки в своей работе. В совокупности эти события предполагают конец эпохи.
По-видимому, конец нэпа был вызван целым рядом соображений. Среди партийных лидеров росло убеждение, что Советскому Союзу нужна ускоренная программа индустриализации, чтобы увеличить свой военный потенциал в угрожающей международной обстановке. Сталин и его помощники
пришел к выводу, что единственный способ финансировать такую программу — выжать из крестьян больше зерна по ценам ниже рыночных. В общем, партийные руководители могли отчаяться в возможности добиться от крестьян добровольной кооперации.
Общее подозрение в отношении политики нэпа как мягкой по отношению к «капитализму» и стремление Сталина доминировать в партии/государстве также, вероятно, способствовали изменению политики.
Споры о нэпе вращались вокруг вопроса о том, представляет ли он собой жизнеспособную «мягкую» коммунистическую альтернативу сталинизму. Во всем мире коммунисты-реформаторы, разочарованные сталинскими репрессиями и неспособностью повысить уровень жизни, обращались к периоду нэпа в поисках альтернативы. Реформы, вдохновленные нэпом, начались в Восточной Европе в 1950-х годах и включали реформаторские усилия (перестройку) советского лидера Михаила Горбачева в конце 1980-х. Большинство реформаторов сосредоточились на нэпе как на модели повышения эффективности командной экономики за счет интеграции мелкомасштабной рыночной деятельности. Некоторые, в том числе Горбачев, также были заинтересованы в предоставлении большей свободы слова, чтобы заручиться поддержкой населения и сделать правительство более эффективным.
В американской науке интерпретация нэпа как реальной альтернативы возникла в 1960-х и 1970-х годах как вызов широко распространенному в то время взгляду на советскую систему как на статичную, тоталитарную и по сути сталинскую. В 1971 году американский политолог Стивен Коэн опубликовал биографию Николая Бухарина, в которой утверждалось, что НЭП мог быть стабильной альтернативной моделью развития СССР. Литературовед Эдвард Дж. Браун подчеркивал относительную открытость нэповской культуры еще в 1963.
Однако примерно после 1990 года ряд ученых попытались квалифицировать развивающийся взгляд на годы нэпа как на «мягкий», толерантный период советской истории и как жизнеспособную экономическую альтернативу. Кристофер Рид и Мэтью Леноу утверждали, что политика партии в отношении культуры никогда не была «плюралистической». Майкл Дэвид-Фокс утверждал, что партийная политика в сфере высшего образования в 1920-е годы никогда не была «мягкой» или терпимой, а скорее была направлена на революционное преобразование человеческого сознания.
Владимир Бровкин собрал доказательства политических репрессий в период НЭПа. А венгерский экономист Янош Корнаи пришел к выводу ( The Socialist System , 1992), что смешанная экономика нэповского типа в долгосрочной перспективе несовместима с однопартийной коммунистической диктатурой.
См. также Коммунизм; Ленин, Владимир; Гражданская война в России; Сталин, Иосиф.
Болл, Алан М. Последние капиталисты России: нэпманы, 1921–1929. Беркли, Калифорния, 1987.
Бровкин Владимир. Россия после Ленина: политика, культура и общество, 1921–1929 гг. . Нью-Йорк, 1998.
Карр, Эдвард Халлетт. История Советской России: основы плановой экономики, 1926–1929 гг. . 2 тт. Лондон, 1969–1971 годы.
Коэн, Стивен Ф. Бухарин и большевистская революция: политическая биография, 1888–1938 . Оксфорд, Великобритания, 1971.
Дэвид-Фокс, Майкл. Революция разума: высшее образование у большевиков, 1918–1929 гг.
. Итака, Нью-Йорк, 1997.
Фитцпатрик, Шейла, Александр Рабинович и Ричард Стайтс, ред. Россия в эпоху нэпа: исследования советского общества и культуры . Блумингтон, Индиана, 1991.
Горсуч, Энн Э. Молодежь в революционной России: энтузиасты, представители богемы, правонарушители . Блумингтон, Индиана, 2000.
Леноэ, Мэтью. Ближе к массам: сталинская культура, социальная революция и советские газеты . Кембридж, Массачусетс, 2004.
Рид, Кристофер. Культура и власть в революционной России: интеллигенция и переход от царизма к коммунизму . New York, 1990.
Мэтью Леное
Энциклопедия современной Европы: Европа с 1914 года: Энциклопедия эпохи войн и реконструкций
Александр Родченко. Начало НЭПа, 1921–22 (1921–22 Начало НЭПа). Плакат № 23 из 25 из серии История ВКП(б) в плакатах (история ВКП[б] в плакатах). в. 1926
- Не на просмотре
- Середина
- Литография
- Размеры
- лист: 27 13/16 × 20 11/16 дюймов (70,7 × 52,5 см)
- Издатель
- Издательство Коммунистической академии и Музей Революции Советского Союза
- принтер
- Типо-хромо-литография «Искра революции» типо-хромо-литографические работы и Мосполиграф, Москва
- Кредит
- Дар Меррилла С.
Бермана и Далии С. Берман - Номер объекта
- 850.2019
- Авторские права
- © 2023 Усадьба Александра Родченко / УПРАВИС, Москва / Общество прав художников, Нью-Йорк
- Связанная работа
- Коллекция Меррилла К. Бермана в MoMA
- Отделение
- Рисунки и гравюры
Бермана и Далии С. Берман Если вы хотите воспроизвести изображение произведения искусства из коллекции Музея современного искусства или изображение публикации или архивных материалов Музея современного искусства (включая изображения установки, контрольные списки и пресс-релизы), обратитесь в Art Resource (публикация в Северной Америке) или Scala Archives (публикация во всех других географических точках).