Мти термин возвышение москвы означает: Что означает выражение "возвышения Москвы"? Какое значение оно имело в то время когда страна "достигла...

Содержание

Возвышение Москвы — ЧТО ОЗНАЧАЕТ

Москва — как много в этом слове…

Возвышение Москвы — долгий, тяжкий, кровавый процесс превращения маленькой, затерянной в дремучих лесах деревушки в огромную, мощную державу, лежащую от Балтики до Тихого океана. Этапы возвышения Москвы: Московское княжество, центр образовавшейся великорусский народности, Северо-Восточная Русь, Московское царство, Россия, Российская империя, — есть исторический путь русского народа. Изучать, знать его необходимо не только и не столько для того, чтобы не повторять ошибок предков — каждое поколение их совершает в том же количестве, но в «новой редакции», но ради понимания современности и предсказания будущего, потому что прошлое и будущее связаны гораздо прочнее, чем это представляется со стороны

«Москва тогда была сельской княжеской усадьбой, где суздальский князь останавливался при своих поездках на киевский юг и обратно. Двор должен был иметь значительное хозяйственное обзаведение.  На другой день по приезде Святослава хозяин устроил гостю «обед силен» и хорошо угостил его свиту, для чего надобно было иметь под руками достаточно запасов и помещения.... В 1156 году, по летописи, князь Юрий Долгорукий «заложи град Москву» пониже устья Неглинной, т. е. окружил свой москворецкий двор деревянными стенами.... В продолжение большей части XIII века в Москве не было постоянного княжения: князья появлялись в Москве лишь на короткое время, и все это были младшие сыновья своих отцов. Только после смерти Александра Невского (1263 год) в Москве селится его младший сын Даниил. С тех пор Москва становится стольным городом особого княжества с постоянным князем: Даниил стал родоначальником московского княжеского дома»

Причины возвышения Москвы

Географическое положение
Город лежал на пересечении трех больших дорог:
— дорога с киевского и черниговского юга на Переяславль-Залесский и Ростов
— Москва-река Ламским волоком соединяла Верхнюю Волгу со средней Окой
— приток Москвы-реки Яуза почти вплотную подходил к реке Клязьме, по которой шел путь с запада на восток
Этнография
— Район Москвы в XIII и XIV веках стал сборным пунктом для великорусского народа, который жил в междуречье Оки и Верхней Волги и не мог переселяться далее: на северо-востоке, востоке и юге жили инородцы: мордва, черемисы, вятчане, татары. На западе и юго-западе стояла Литва, на севере разбойничали новгородские ватаги ушкуйников
Безопасность
— «Москва была укрыта со всех сторон от внешних врагов; удары падали на соседние княжества — Рязанское, Нижегородское, Ростовское, Ярославское, Смоленское — и очень редко достигали до Москвы. Благодаря этому Московская область стала убежищем для окрайного русского населения, всюду страдавшего от внешних нападений. После татарского погрома 2 февраля 1238 года и до первого Ольгердова нападения в 1368 году, Московская страна была, может быть, единственным краем Северной Руси, не страдавшим или мало страдавшим от вражеских опустошений; по крайней мере за все это время здесь, за исключением захватившего и Москву татарского нашествия 1293 года, не слышно по летописям о таких бедствиях»
Экономика
— Москва лежала на берегах реки Москвы, водного пути между Верхней Волгой и средней Окой, что приносило городу и его князю немалые доходы от торговых пошлин. Многочисленность населения увеличивало сбор прямых податей
Политика князей
— Традиционно московский престол, как не очень важный и престижный, доставался младшим княжеским сыновьям, которые не могли рассчитывать на великокняжеский титул Суздальский, Владимирский или Рязанский. От того московские князья с первых шагов действовали не по обычаю, не считаясь с приличиями. Они высматривали, что лежит плохо, и прибирали это к рукам
Народные чаяния— потребность народа, сложившегося в протяжении 225 лет (1228-1462) в великорусское племя, в твердом государственном порядке, избавлявшем от внутренних неурядиц и татарского порабощения.

Московские князья

Юрий Долгорукий (1090-е годы — 15 мая 1157)
Михаи́л Яросла́вич Хоробрит Хороборит (1229—1248)
Даниил Александрович (1261—5 марта 1303)

Юрий Данилович (1281—21 ноября 1325)
Иван I Данилович Калита (1 ноября 1288—31 марта 1340)
Семён Иванович Гордый (7 сентября 1317—27 апреля 1353)
Иван II Иванович Красный (30 марта 1326—13 ноября 1359)
Дмитрий I Иванович Донской (12 октября 1350—19 мая 1389)
Василий I Дмитриевич (30 декабря 1371—27 февраля 1425)
Василий II Васильевич Тёмный (10 марта 1415—27 марта 1462)
Юрий Дмитриевич Галицкий (26 ноября 1374—5 июня 1434)
Василий Юрьевич Косой (год рождения неизвестен—1448)
Дмитрий Юрьевич Шемяка (начало XV века—17 июля 1453)
Иван III Васильевич (22 января 1440—27 октября 1505)
Василий III Иванович (25 марта 1479—3 декабря 1533)

Возвышение Москвы.

Кратко

1248 — князь Московский Михаил Ярославич Хоробрит выгнал своего дядю Святослава из Владимира и сам занял великокняжеский стол
1301 — князь Даниил Александрович, сын Александра Невского, врасплох напал на своего рязанского соседа князя Константина, взял в плен и отнял у него Коломну
1303 — князь Юрий Даниилович напал и взял его в плен князя можайского и захватил можайский удел в самых верховьях реки Москвы, потом убил отцова пленника Константина и удержал за собой Коломну: теперь вся Москва-река до самого устья стала московской
1304 — Великокняжеский престол во Владимире занял Михаил Ярославич Тверской
1317 — князь Московский Юрий Данилович женился на сестре хана Золотой Орды и получил от хана ярлык на великокняжеский престол во Владимире

1318 — Михаил Тверской разбил в битве войско Юрия Московского, взял в плен его жену и отравил её
1319 — В Орде, куда Михаил поехал за утверждением великоняжеского престола, его убили и подтвердили ярлык Юрия
1322 — Хан забрал ярлык на великое княжение у Юрию и передал его сыну Михаила Тверского Дмитрию
1324 — Юрий отправился в Орду возвращать ярлык
1324 — в Орде Юрия убил Дмитрий Тверской, которого татары тоже казнили. Великим князем был назначен брат Дмитрия Александр Тверской, а Иван Калита стал князем Московским
1325 — митрополит Киевский и всея Руси Петр по приглашению Калиты переехал из Владимира в Москву
1326, август — по настоянию Петра Иван Калита заложил в Москве каменную церковь во Имя Успения Богородицы
1326, 21 декабря — митрополит Пётр умер. Через 13 лет после смерти был причислен к лику святых. Его преемник, грек Феогност окончательно утвердился в Москве. Таким образом Москва стала церковной столицей всей Русской земли
1327 — В Твери вспыхнуло антитатарское восстание, которое с помощью татар подавил Иван Калита
1328 — Иван Калита назначен Великим князем Владимирским с удержанием за ним Московского удела
1341, 31 марта — Иван Калита умер. Московским престолом завладел его сын Симеон Гордый
1341-1353 — правление Симеона Гордого, который во всем следовал отцовской политике укрепления Москвы
1353-1359 — правление другого сына Калиты Ивана Ивановича Красного. К Москве присоединены Верея, Боровск, Серпухов, половина Волоколамска, Кашира и до полутора десятка сел, разбросанных по великокняжеской Владимирской области и по разным чужим уделам
1363-1389 — Князем Московским был Дмитрий Иванович. При нем была начата постройка каменного Кремля. Дмитрий Иванович, вошедший в историю под именем Донской, захватил Стародуб на Клязьме и Галич с Дмитровом, выгнав тамошних князей из их вотчин
1363-1425 — на княжьем московском престоле сын Дмитрия Донского Василий I Дмитриевич.
1425 — После смерти Василия I ему наследовал сын Василий II Васильевич, которому пришлось выдержать жестокую и длительную (1425-1453) борьбу за Москву с князем Юрием Галицким и его сыновьями Василием Косым и Дмитрием Шемякой. Трижды Василий терял престол и столько же раз его возвращал

1446, февраль — воспользовавшись недовольством москвичей размером выкупа, отданного Василием Вторым татарам, Шемяка захватил в плен князя и ослепил его. За что Василий II остался в истории под прозвищем Тёмный
1462, 27 марта — Василий Темный умер. Московский трон перешел к его сыну Ивану III
1463 — присоединение к Москве Ярославского княжества
1469 — Поход в Казанское ханство. Осада и взятие Казани
1472 — брак Ивана Третьего с Софьей Палеолог, племянницей последнего византийского императора Константина XI. Этот союз сделал Русь преемницей павшей Византийской империи. Гербом Московского княжества стал византийский герб — двуглавый орел
1474 — Иван III присоединил к Москве последние земли Ростовского княжества
1478 — Политическое падение Новгорода. Новгородским боярам предоставлены земли в окрестностях Москвы в обмен на службу и лояльность
1480 — конец ордынского владычества. Иван Третий отказался платить дань татарам
1485 — Тверь сдалась Ивану Третьему
1489 — Иван Третий присоединил к Москве Вятские земли
1493 — Иван Третий принял титул «государь и великий князь всея Руси»

Итог собирания земель вокруг Москвы

Результатом возвышения Москвы стало появление на политической карте Европы нового, обширного централизованного государства — Московской Руси или Московии

Литература

Возвышению Москвы посвящена серия романов Д. Балашова «Государи московские»

«Младший сын» (1975),
«Великий стол» (1979),
«Бремя власти» (1981),
«Симеон Гордый» (1983),
«Ветер времени» (1987),
«Отречение» (1989),
«Похвала Сергию» (1992),
«Святая Русь» (1991—97),
«Воля и власть» (2000),
«Юрий» (неоконченный)

… и огромный роман Валерия Язвицкого «Иван III – государь всея Руси»

Ещё статьи

От Рюрика до Путина.

Краткая история России

Москва — Третий Рим

Правление Ивана Грозного

Смутное время 1598-1613

Искусственный интеллект | Вестник цифровой трансформации

Автоматизация предприятий

Искусственный интеллект: путь к индустриальной революции

13:50 19.09.2018 | Мария Королов |

От прогнозной диагностики до цифровых двойников — искусственный интеллект создает условия для новой индустриальной революции. И если бы не нехватка квалифицированного персонала, необходимых данных и стандартов, мы продвигались бы к ней быстрее. Читать…

Автоматизация предприятий

Алгоритмы ищут болезни: московские радиологи расширяют кругозор искусственного интеллекта

13:43 12. 09.2018 | Ирина Шеян |

Технологии машинного обучения меняют мир лучевой диагностики. Искусственный интеллект, применяемый при скрининге рака легкого, вскоре научат выявлять и другие патологии. Читать…

Большие данные

Цифровая эра: как меняются «рабочие условия»

08:45 11.09.2018 | Бет Стекпоул |

Цифровые технологии меняют принципы выполнения должностных обязанностей в организациях, позволяя сотрудникам переключаться на более ценные виды деятельности. Читать…

Нейронные сети

CarPrice: аукцион на искусственном интеллекте

16:39 22.08.2018 | Яна Абрамова |

Юрий Буйлов, руководитель отдела разработки компании CarPrice, – о применении машинного обучения в информационной системе поддержки автомобильного аукциона и сопутствующих сервисах. Читать…

Искусственный интеллект

Миллиарды для ретейлера: машинное обучение в X5 Retail Group

15:14 20. 08.2018 | Ирина Шеян |

В преддверии конференции «Технологии машинного обучения 2018» Валерий Бабушкин, начальник управления развития данных X5 Retail Group, рассказывает о прикладных задачах, которые в компании решают с помощью таких технологий Читать…

Интервью

Трансформация — путь к умному предприятию

09:45 16.08.2018

Дмитрий Рубин, директор департамента систем автоматизации ИТ и процессов обслуживания компании Naumen, — о проблемах предприятий на пути к цифровой трансформации, пользе сервисного подхода в этом процессе и своих взглядах на место искусственного интеллекта в цифровом будущем. Читать…

Автоматизация предприятий

Развенчиваем мифы об аналитике данных

08:57 09.08.2018 | Боб Вайолино |

Неверных представлений, связанных с аналитикой, сегодня немало – они могут касаться и необходимых объемов данных, и кадровых потребностей, и выбора технологий. Предлагаем вашему вниманию конструктивный взгляд на то, как поставить на службу бизнесу науку о данных, чтобы обеспечить ему реальные результаты. Читать…

Автоматизация предприятий

Как искусственный интеллект меняет работу ИТ-службы

14:17 21. 06.2018 | Мария Королов |

В ИТ-отделах внедряют инструменты на основе искусственного интеллекта для улучшения процессов поддержки, оптимизации инфраструктуры и прогнозирования сбоев оборудования, освобождая тем самым персонал для решения более сложных задач. Читать…

Автоматизация предприятий

RPA: революция в мире автоматизации бизнес-процессов

08:10 15.06.2018 | Клинт Болтон |

Чтобы освободить сотрудников для выполнения более ценной работы, ИТ-директора все чаще обращаются к методам роботизированной автоматизации процессов. Но, чтобы такая автоматизация приносила реальную пользу бизнесу, необходимы грамотное проектирование, планирование и руководство. Читать…

Автоматизация предприятий

От ботов до прогнозной аналитики: 10 историй успеха машинного обучения

11:52 13.06.2018 | Клинт Болтон |

ИТ-руководители делятся своим опытом использования искусственного интеллекта и машинного обучения для анализа бизнеса и создания новых сервисов. Читать…

Письмо из Москвы: (не)делимая безопасность и Хельсинки 2.

Русское письмо недавно омрачило двери Европы. В нем министр иностранных дел России Сергей Лавров раскритиковал понимание и использование альянсом принципа, известного как «неделимая безопасность». Вам простительно, если вы никогда не слышали об этом нишевом термине, появившемся на конференции в Хельсинки в 1970-х (подробнее об этом позже), но Лавров прав. Все сводится к противоположным толкованиям этого термина в западных столицах и в Москве.

Запад рассматривает неделимую безопасность прежде всего как право свободного выбора членства в альянсе. Напротив, Москва связывает этот принцип с обязательством не укреплять безопасность за счет безопасности других государств, но опускает два других связанных с ним понятия: права человека и неприменение силы. В конце концов, неделимая безопасность была продуктом разрядки холодной войны, которая открывала новые возможности для поддержки эволюции Восточной Европы таким образом, который тогда был приемлем и для Советского Союза.

Стать участником

Пересмотр концепции и ее эволюции может помочь в текущем кризисе. Во-первых, оглядываясь назад на то, как Европа пришла к общим принципам, несмотря на сильное расхождение интересов, можно извлечь ценные уроки сейчас, когда континентальная безопасность снова стала «делимой». Во-вторых, это может помочь в понимании пределов сотрудничества, как только стороны начнут выбирать вишню из ранее согласованных принципов. В-третьих, это может стать отправной точкой для новой дипломатической инициативы — назовем ее «Хельсинки 2.0», — направленной на выработку modus vivendi, который обеспечит большую безопасность Западу, России и неприсоединившимся странам, таким как Украина. Несмотря на то, что сегодня Россия намного слабее, чем был Советский Союз, у нее все еще есть политический и военный потенциал, чтобы сеять хаос на европейском континенте. Пока Китай ждет своего часа, Америка не может позволить себе еще одну холодную войну с Россией. Сейчас нужны с трудом достигнутые дипломатические компромиссы.

Хельсинкский процесс

Принцип неделимости безопасности возник в результате переговоров на Совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе — предшественнице Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (большинству известной своей аббревиатура ОБСЕ) — которая происходила в Хельсинки с 1972 по 1975 год.

С самого начала Восток и Запад преследовали разные цели. Советский Союз стремился узаконить политический статус-кво и раздел Европы после Второй мировой войны. Запад и нейтральные государства Европы (Австрия, Финляндия, Швейцария и Швеция) делают упор на личную безопасность. Они рассматривали сотрудничество по вопросам военной безопасности, экономики и прав человека как равнозначные элементы одной всеобъемлющей концепции: всеобъемлющей безопасности.

В этом контексте неделимость означала, прежде всего, что соблюдение прав человека и основных свобод, закрепленных в седьмом принципе Хельсинкского Заключительного акта 1975 года, также должно применяться в странах Восточного блока. На протяжении всей холодной войны Советский Союз и его союзники оспаривали эту точку зрения. Интерпретация Заключительного акта Москвой подчеркивала политическое признание советской власти и территориального влияния: суверенное равенство; неприменение силы; невмешательство во внутренние дела; и право свободно выбирать и развивать политические, социальные, экономические и культурные системы.

На этом фоне реализация «неделимости» после Хельсинки была направлена в первую очередь на смягчение наихудших последствий геополитического разделения для граждан и на снижение неминуемых рисков военной эскалации. С этой целью Заключительный акт ввел скромные меры укрепления доверия для наблюдения и проверки военных действий. Почти десятилетие спустя Стокгольмская конференция (с 1984 по 1986 год) сделала шаг вперед и превратила эти меры в «имеющие военное значение, политически обязательные и поддающиеся проверке» инструменты.

От всеобъемлющей безопасности к совместной безопасности

В конце 1980-х годов это ограниченное представление о неделимой безопасности сменилось другим пониманием. Советские реформы при Михаиле Горбачеве прочно закрепили измерение безопасности человека. В Парижской хартии для новой Европы от ноября 1990 г. государства-участники Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе объявили об окончании эпохи конфронтации и раскола на континенте. В этом духе документ объявил, что «безопасность неделима и безопасность каждого государства-участника неразрывно связана с безопасностью всех остальных».

Что еще более важно, в документе демократия определяется как единственная законная система правления. Это представляет собой значительный качественный сдвиг по сравнению с Заключительным актом 1975 года, который часто остается незамеченным. Новая концепция безопасности на основе сотрудничества также значительно отличалась по смыслу от концепций ограниченного сотрудничества, преобладавших во время холодной войны. «Неделимость» больше не просто признавала важность безопасности человека или расплывчатое понятие общих интересов, несмотря на вражду, но и появление «сообщества свободных и демократических государств от Ванкувера до Владивостока 9».0033 . »

На встрече на высшем уровне в Хельсинки в 1992 году государства-участники впервые заявили, что «ни одно государство в нашем сообществе СБСЕ не будет укреплять свою безопасность за счет безопасности других государств». В последующее десятилетие именно эта интерпретация неделимости стала стержнем европейской безопасности. Следовательно, в различных документах используется аналогичная лексика. Стамбульская хартия европейской безопасности от ноября 1999 года (на которую Лавров неоднократно ссылается в своем письме) способствовала «созданию зоны ОБСЕ, свободной от разделительных линий и зон с разным уровнем безопасности».

Дилемма великой державы: пределы сотрудничества

Однако это видение сотрудничества так и не было полностью реализовано. Вместо этого параллельное расширение НАТО и Европейского Союза способствовало развитию двух разных подходов к неделимой безопасности. С одной стороны, европейские государства теперь действительно могли свободно выбирать членство в военных союзах, не обращая внимания на силовую политику и потенциальную оппозицию со стороны России. Это право уже было закреплено в 1975 Заключительного акта, но разделение Европы и существование двух военно-политических блоков сделали его осуществление немыслимым.

С другой стороны, неделимая безопасность была закреплена в стратегических документах НАТО. Его прямое принятие в Стратегических концепциях 1991 и 1999 годов подтвердило место Европы в представлениях США о безопасности и укрепило трансатлантические связи в мировом порядке после окончания холодной войны. Декларация пражского саммита НАТО 2002 г. была первым документом, в котором говорилось о неделимой безопасности в связи с усилиями по противоракетной обороне, а в Стратегической концепции 2010 г. подчеркивалось, что защита «нашего населения и территорий от нападения баллистических ракет… способствует неделимой безопасности Североатлантического союза».

Однако для России эти события донесли совсем иное сообщение: формирование стратегических решений на континенте было бы невозможно вне западных организаций, из которых он оставался исключенным. В то же время именно продолжающееся расширение этих организаций на восток Россия все чаще рассматривала как посягательство на ее безопасность и статус, тем самым отрицая принцип неделимости. Кроме того, Россия оказалась не в состоянии создать достаточное гравитационное притяжение у себя по соседству.

До сих пор стране не хватает экономической и мягкой силы для привлечения других государств, включая Украину, без принудительных мер, и не удалось создать конкурентоспособные региональные организации. Это сочетание создало дилемму: чтобы быть признанной великой державой, Россия постоянно подчеркивает свою военную мощь и пытается принуждать своих соседей всякий раз, когда считает это необходимым. Такая политика, однако, только отдаляет эти страны в сторону НАТО и Европейского Союза. В некотором смысле именно российская слабость, а не сила, подрывает возможное сотрудничество.

Попытки институционализировать западно-российское партнерство — например, посредством Основополагающего акта Россия-НАТО 1997 г. и создания Совета Россия-НАТО в 2002 г. — не смогли удовлетворить амбиции Москвы. При президенте Владимире Путине Россия все больше расходилась с ведущей ролью США в европейской безопасности и демократическими обязательствами, которые она подписала в Парижской хартии. Акцент западных государств-участников ОБСЕ на соблюдении прав человека и основных свобод в России еще больше усугубил недовольство Москвы. Короче говоря, чем более политически маргинализованной становилась Россия, тем меньше она была склонна принимать ранее согласованные после окончания «холодной войны» понятия неделимости.

Хельсинки 2.0: неделимость в разделенной Европе

За последние пять десятилетий государства евроатлантического региона неоднократно подтверждали принцип неделимости. Однако контекст, в котором он применялся, существенно изменился. Это подводит нас к настоящему. К сожалению, в ответе НАТО на требования России в области безопасности Хельсинкский Заключительный акт 1975 г., Парижская хартия 1990 г. и Стамбульская хартия 1999 г. по-прежнему перечисляются в качестве основ евроатлантической безопасности, не говоря ни слова о существенных различиях между ними и различном значении «неделимость», которую они имеют в виду. Соединенные Штаты, по крайней мере, признают, что «неделимость» — это «одно понятие в богатом контексте многих обязательств, которые государства-участники ОБСЕ взяли друг на друга, и его нельзя рассматривать изолированно». Тем не менее в ответах Запада создается впечатление, что за последние 20 лет ничего не изменилось.

С точки зрения Запада это понятно, потому что западные государства полностью поддерживают сегодняшний политический статус-кво. По их мнению, именно Москва подрывает порядок безопасности в Европе после окончания холодной войны, настаивая на вето на дальнейшее расширение НАТО во имя неделимой безопасности. Эта точка зрения совершенно верна, но она по-прежнему не признает ряд неопровержимых фактов. Европа не стала общим и кооперативным пространством безопасности, как это предусмотрено Парижской хартией. Видение неделимости материализовалось, но только для коллективного Запада. Как следствие, мы являемся свидетелями возрождения разделенной Европы. Дальнейшая военная эскалация в Украине только закрепит эту реальность.

Письмо Лаврова может заставить Запад перестать делать вид, что сейчас еще 1990-е. Западу необходимо адаптироваться к новым реалиям и выступить с широкой и согласованной дипломатической инициативой. Разорвать порочный круг эскалации будет уравновешиванием, но это можно сделать без ущерба для основных правил и мер, о которых государства-участники ОБСЕ договорились в Хельсинки и Стокгольме. Наиболее важным было бы начать с четкого подтверждения непреложного принципа неприменения силы. Затем государствам следует разработать новые меры по стабилизации своих ненадежных военных отношений посредством взаимного укрепления доверия и мер по снижению риска. Параллельно им следует сесть за выработку новой формулы компромисса, которая в конечном итоге обеспечит всем большую безопасность. Потребуется много творчества и готовность идти на компромисс. В 2025 году Хельсинкскому Заключительному акту исполняется 50 лет. Подготовка к конференции «Хельсинки 2.0» должна начаться уже сейчас.

Стать членом

Александр Граф — научный сотрудник Института исследований мира и политики безопасности Гамбургского университета и член Сети лидеров молодого поколения по Евроатлантической безопасности ( YGLN ).

Ульрих Кюн — директор программы по контролю над вооружениями и новым технологиям в Институте исследований мира и политики безопасности Гамбургского университета, а также внештатный научный сотрудник Программы ядерной политики Фонда Карнеги за международный мир.

Изображение: Государственный департамент (Фото Рона Пшисухи)

Комментарий

Полупроводниковые и системные решения — Infineon Technologies

2023 финансовый год
Результаты первого квартала

2 февраля 2023 года

Больше информации

Полупроводники – ключевые факторы обезуглероживания

Докладчик DLD23 Андреас Уршиц, директор по маркетингу, о решающей роли полупроводников в зеленой энергетике и повышении устойчивости Европы

Прочитай сейчас

Модули PrimePACK™ для центральных солнечных инверторов

Модули PrimePACK™ IGBT на 2300 В обеспечивают непрерывную работу с напряжением постоянного тока 1500 В

Скачать технический документ

Вы доверяете машине будущего?

С помощью надежной электроники Infineon мы обеспечиваем доверие к автомобилям завтрашнего дня, прокладывая путь с помощью нашей киберзащиты, безопасности и высококачественных компонентов

Открой для себя больше

Поддержание здоровья с помощью смарт-устройств

Хорошее здоровье все чаще означает принятие на себя ответственности за свое здоровье путем улучшения самочувствия для предотвращения болезней. Откройте для себя потенциал Интернета вещей для улучшения здоровья.

Умные медицинские приборы

Обязательные учебные пособия: простой способ перехода на USB-C

Планируете питать электронные устройства через USB-C? Используйте наш высокоинтегрированный контроллер порта USB Type-C, чтобы легко заменить устаревшие цилиндрические разъемы

Смотри

Цифровая трансформация разработки продуктов

Узнайте, как инновации продуктов, основанные на данных, повышают рентабельность продуктов IoT, из нового отчета Aberdeen Strategy & Research

Узнать больше

Новости

02 февраля 2023 г.