Монголо татарское иго нашествие на русь: Монгольское нашествие на Русь: историческая правда России от РВИО

Содержание

Монгольское нашествие на Русь: историческая правда России от РВИО

В XII веке монголы кочевали в Центральной Азии и занимались скотоводством. Данный вид деятельности требовал постоянной смены мест обитания. Для приобретения новых территорий нужна была сильная армия, которая у монголов была. Ее отличала хорошая организация и дисциплина, все это обеспечило победное шествие монголов.

В 1206 году состоялся съезд монгольской знати – курултай, – на котором хана Темучина избрали великим ханом, и он получил имя Чингис. Сначала у монголов вызывали интерес обширные территории в Китае, Сибири и Средней Азии. В дальнейшем они направились на запад.

Первыми на их пути встали Волжская Булгария и Русь. Русские князья «познакомились» с монголами в сражении, которое состоялось в 1223 году на реке Калке. Монголы напали на половцев, а те обратились за помощью к своим соседям, русским князьям. Поражение русских войск на Калке было обусловлено разобщенностью и неорганизованными действиями князей.

В это время русские земли были значительно ослаблены междоусобицами, а княжеские дружины больше заняты внутренними разногласиями. Хорошо организованное войско кочевников сравнительно легко одержало первую победу.

П.В. Рыженко. Калка

Нашествие

Победа на Калке была только началом. В 1227 году умер Чингисхан, и во главе монголов встал его внук Батый. В 1236 году монголы решили окончательно разобраться с половцами и в следующем году разбили их возле Дона.

Теперь настала очередь русских княжеств. Шесть дней сопротивлялась Рязань, но была захвачена и разрушена. После наступила очередь Коломны и Москвы. В феврале 1238 года монголы подошли к Владимиру. Осада города продолжалась четыре дня. Ни ополченцы, ни княжеские воины не смогли защитить город. Владимир пал, княжеская семья погибла в пожаре.

После этого монголы разделились. Одна часть двинулась на северо-запад, осадила Торжок.

На реке Сити русичи потерпели поражение. Не доходя ста километров до Новгорода, монголы остановились и двинулись на юг, разоряя попутно города и села.

Южная Русь всю тяжесть нашествия ощутила весной 1239 года. Первыми жертвами стали Переяславль и Чернигов. К осаде Киева монголы приступили осенью 1240 года. Защитники отбивались три месяца. Взять город монголы смогли только с большими потерями.

Последствия

Батый собирался продолжить поход уже в Европу, но состояние войск не позволило ему этого сделать. Они были обескровлены, и новый поход так и не состоялся. А в отечественной историографии период с 1240 по 1480 год известен как монголо-татарское иго на Руси.

В этот период практически прекратились все контакты, в том числе и торговые, с Западом. Монгольские ханы контролировали внешнюю политику. Сбор дани и назначение князей стали обязательными. Всякое неповиновение жестоко каралось.

События этих лет нанесли русским землям значительный урон, они сильно отстали от европейских стран. Экономика была ослаблена, земледельцы уходили на север, пытаясь обезопасить себя от монголов. Многие ремесленники попали в рабство, и некоторые ремесла просто перестали существовать. Не меньший ущерб понесла культура. Многие храмы были разрушены, а новые не строились в течение долгого времени.

Взятие Суздаля монголами.
Миниатюра из русской летописи

Однако некоторые историки считают, что иго приостановило политическую раздробленность русских земель и даже дало в дальнейшем толчок для их объединения.

Когда закончилось татаро-монгольское иго — Парламентская газета

Памятник Великому Стоянию на реке Угре / фото: Туристско-информационный центр «Калужский край»

Монголо-татарское иго устанавливалось на Руси в течение десятилетий после монгольского нашествия на Русь в 1237—1242 годах. А закончилось оно (11) 20 ноября 1480 года после «Стояния на Угре».

Всё это время русские князья были зависимы от Орды — чтобы княжить на своих землях, им нужно было получить от хана специальное разрешение — ярлыки. С русских княжеств собирали дань в пользу хана и другие подати.

За время ига русские земли несколько пыталась сбросить с себя это ярмо. Одна из самых известных битв — Куликовское сражение в 1380 году между объединённым русским войском во главе с московским великим князем Дмитрием Донским и войском Золотой Орды под предводительством Мамая.

Но окончательно татаро-монгольское иго было свергнуто почти сто лет спустя. Иван III перестал уплачивать дань Орде и считать Русь зависимой от неё, после чего хан Ахмат пошёл на Русь с военным походом. После нескольких военных операций войска Ивана III и хана встретились, заняв позиции по разным сторонам реки Угра. Так началось «Стояние на Угре».

Ордынские войска пытались переправиться несколько раз, но русская артиллерия отбрасывала их назад. Продолжались перестрелки, но ни одна из сторон не вступала в серьёзный в бой. Переговоры тоже не увенчались успехом. Тем временем князь направил отряд в столицу Орды Новый Сарай, и он разгромил город.

(11) 20 ноября Ахмат решил вернуться в Орду. Татаро-монгольскому игу был положен конец. Через 22 года, в 1502 году, войско Орды разгромил крымский хан, и она прекратила своё существование.

Монголо-татарское нашествие на Русь. Его роль в истории страны

Многочисленные конные войска Темучина Чингисхана (Великого хана), правителя хитрого и жесткого (1125-1227), его сыновей и полководцев завоевали Среднюю Азию и Закавказье, а его внук хан Бату (Батый) в 1236 году начал поход на русские земли. К 1238 году была разорена вся Владимиро-Суздальская земля от Ростова до Твери. Монголо-татары угоняли оставшихся в живых жителей, отбирали все, что было у них. Исчезли некоторые виды ремесел, например производство эмали, которым славилась Русь, приостановилось каменное строительство, были полностью разрушены многие города и храмы. Население Руси сократилось почти в два раза.

Первым на пути войск Батыя было Рязанское княжество. Монголо-татары вступили в него зимой 1237 году и потребовали от рязанских князей во главе с Юрием Игоревичем подчиниться им. Князья отвергли эти требования и послали за помощью во Владимир и Чернигов, но никто на призыв не откликнулся. Монголо-татары подступили к Рязани. В летописях записано, что «сеча была зла и ужасна». Хан Батый дивился стойкости и мужеству рязанцев и едва сумел их одолеть. Пять дней войска Батыя неотступно штурмовали город. 21 декабря Рязань пала. Рязанский князь и его жена с малолетним сыном погибли. Расправа была жестокой. Монголо-татары ворвались в город изрубили всех, кто был еще жив.

Опустошив рязанскую землю, орды Батыя двинулись во владения великого князя Владимирского Юрия Всеволодовича. За Владимир шла жестокая борьба. Врагам удалось разрушить городскую стену. Жители были истреблены, замечательные памятники культуры подверглись безжалостному разорению.

Монголо-татарские войска осадили Торжок, который закрывал им путь на Новгород. Две недели жители города защищали его. Но Торжок был взят и разорен. Перед монголо-татарами открылся путь на Новгород. Однако упорное сопротивление населения Руси и боязнь наступления половодья заставили их отказаться от похода на Новгород. Они повернули обратно и пошли по восточным землям Смоленского и Черниговского княжеств. Здесь им также было оказано ожесточенное сопротивление. Русский летописец особо отметил мужество небольшого Козельска, которые семь недель сражались на разрушенных стенах горящего города. Вооруженные ножами, они бросались в рукопашные схватки с осаждающими, которых в этих боях погибло не мало. Когда же, наконец, Батый взял развалины Козельска, то буквально стер его с лица земли. В 1240 году после осады пал Киев.

Стойкая и мужественная борьба русских городов спутала расчеты завоевателей. Их полки поредели, а впереди осталась незавоеванной еще половина Руси. Монголо-татарские войска повернули обратно, ушли за Волгу. От нашествия на Руси уцелели только полоцко-минские и новгородско-псковские земли. В 1241 году войска Батыя вторглись в Польшу, Венгрию, Чехию, Моравию. В 1242 году они дошли до Хорватии и Далмации (до «последнего моря» — Адриатического). Однако в Западную Европу войска монголо-татар пришли ослабленными героическим сопротивление русских городов и княжеств. Поэтому если на Руси монголам удалось установить свое долгое и жестокое иго, то европейские государства испытали нашествие в меньших масштабах. До германских же княжеств, Италии и Франции завоеватели не дошли.

Спор о том, было ли на Руси монгольское иго, не прекратится никогда — Российская газета

Как это ни парадоксально, именно современность мнима, а история — реальна, — утверждает Лев Гумилев, гениальный русский историк и философ, будоража ученый мир вот уже больше полувека.

Гумилев предложил свою персональную «отгадку» тысячелетий: татаро-монгольское иго (утопившее в крови и истреблявшее огнем и мечом русские княжества и их народы в XIII веке, то есть в начале второго тысячелетия от рождения Христова) не было оккупацией Руси, а было как бы равноправным партнерством для русских княжеств и Золотой Орды. А сам процесс — взаимообогащающей процедурой в историческом смысле… Прогрессивный, словом, процесс: вы — нам, мы — вам.

С ним не согласились многие современные историки, а в острую открытую полемику вступил Владимир Алексеевич Чивилихин, автор знаменитой трилогии «Память», лауреат литературных премий — Ленинского комсомола (1966), им. Горького (1977) и Государственной премии СССР (1982). Помимо писателя Чивилихина выводы Гумилева отрицали серьезные академические ученые, наука их в целом не приняла. Сторонники Л. Гумилева до сих пор предают Чивилихина анафеме. При написании этой статьи я широко пользовался трудами Чивилихина, других авторов, разделявших его точку зрения, отчасти для того, чтобы отвести хулу от доброго имени покойного писателя и трезво посмотреть на реальные факты «особого века» многострадальной истории нашего Отечества.

ПОМИНАЛЬНЫЙ СПИСОК КНЯЗЕЙ

А вот документ, найденный в Любече, на родине преподобного Антония, основавшего в XI веке Киево-Печерскую обитель, который цитирует в своих трудах В. Чивилихин. Поминальный список южнорусских князей…

Много веков здесь поминали при церковных службах: «Князя Дмитрия Черниговского, убиенного от татар за православную веру», «Князя Иоанна Путивльского, страстотерпца и чудотворца, убиенного от татар за Христианы», «Князя Димитрия Курского, княгиню его Феодору и сына их Василия, убиенного от татар», «Князя Александра Новосильского, убиенного от татар за православную веру, и князя Сергея Александровича, убиенного от татар»… «Князя Василия Козельского, убиенного от татар за православную веру». За ним — Михаил Черниговский. Этот внук Святослава Всеволодича, героя «Слова о полку Игореве», открывает новую трагическую страницу нашего путешествия в XIII век. Венгерский монах Юлиан писал о жестокости восточных властителей: «Во всех завоеванных царствах они без промедления убивают князей и вельмож, которые внушают опасения, что когда-нибудь могут оказать какое-либо сопротивление».

Михаил Черниговский, казненный в Орде по приказу Батыя в 1246 году. Его, 67-летнего старика, долго «били пяткой против сердца», а затем убили — отрезали голову. Почти одновременно с ним, как известно, погиб отец Александра Невского великий князь Ярослав Всеволодович, предположительно отравленный Туракиной, матерью хана Гуюка. В разное время погибли в Орде рязанские князья Роман Ольгович, Иван Ярославич, Василий Константинович и еще один Василий, чье отчество неизвестно; а также тверские Михаил Ярославич, Дмитрий Михайлович Грозные Очи, Александр Михайлович и Федор Александрович, Андрей Мстиславич черниговский, Ярослав Ярославич суздальский и другие. И все эти жертвы приходятся на первые сто лет владычества Орды над Русью — таким-то был на деле «симбиоз» между ними!

Этот погостный список можно бы дополнить длинным перечнем князей и княжичей, которых Орда держала в качестве заложников, открыв его Олегом Игоревичем Красным. (Не она ли, Орда, оставила нам в наследство эту варварскую традицию? — А.Ю.). Он раненым был уведен в Орду, где провел целых четырнадцать лет, и возвратился в Рязань, по сообщению Лаврентьевской летописи, только в 1252 году. Княжичей аманатов в Орде удерживали годами (в качестве заложников), чтобы обеспечить повиновение их отцов-князей. В разные годы там жили под постоянной угрозой смерти сыновья великого князя Дмитрия Константиновича суздальского Василий Кирдяпа и Семен, сын великого князя Михаила Александровича тверского Александр, сын Бориса Константиновича нижегородского Иван, сын Олега Дмитриевича рязанского Родослав и другие.

А сколько князей вынуждено было приезжать в Орду на поклон, подвергаясь унизительным процедурам шаманского «бешення и кудейства»! «О, злее зла честь татарская!» — горестно воскликнул летописец после явки к хану самого Даниила Галицкого. Александр Невский, кстати, был первым русским князем, который в 1242 году побывал в Орде [Летопись называет других князей. — Ред.]. Потом ездил туда еще трижды. Из последней поездки он не вернулся, умерев по дороге домой от неведомого недуга в возрасте сорока двух лет. У нас нет доказательств, что он, как и его отец, был отравлен, но это отнюдь не исключено. ..

Навсегда останутся неизвестными погостные списки простых людей — русских, болгар, половцев, мари, мордвы, буртасов, адыге, черкесов, осетин, азербайджанцев, погибших по дороге в рабство от голода и холода, болезней и при попытках к бегству. Плано Карпини свидетельствовал, что в стране русских, «а также в Комании (то есть в половецких степях) мы нашли многочисленные головы и кости мертвых людей, лежащие на земле подобно навозу».

ПОМИНАЛЬНЫЙ СПИСОК ГОРОДОВ

Л.Н. Гумилев, выдвинув тезис о «тесном союзе» Руси и Золотой Орды во второй половине XIII века, волей-неволей, но все же скорее волей, чем неволей, навязывает массовому читателю ложные представления о самом, быть может, тяжком полустолетии в истории русского народа.

Посмотрим, какой она была, вторая половина XIII века, для северо-восточной Руси, например, ставшей жертвой первого похода орды. Разрушенные города, сожженные села, уполовиненное население. Подростки, бабы и старики строят жилища, пашут и жнут, вытягивая из себя все жилы, чтобы выжить и наработать на дань князю и Орде. Правда, вернулись из лесов беженцы, переселились из опасных степных мест уцелевшие семьи. Великий князь владимирский Андрей Ярославич, человек гордый и отважный, заявив, что «лутчими есть бежати в чюжюю землю, неж дружитися и служити Татаромъ», пытается заключить антиордынский союз с Даниилом Галицким. В Золотую Орду кто-то донес. И вот началось! [Причины нашествия Неврюя могли быть не связаны с брачным свойством Андрея и Даниила Галицкого, это лишь предположение. — Ред.]

1252 год. Большой отряд ордынской конницы под командой Неврюя разбивает княжескую дружину, разрушает Переяславль-Залесский и Суздаль, грабит и сжигает села, уводит скот и большой полон. «Татарове же рассунушася по земли… и люди бешисла поведоша до конь и скота, и много зла створиша». Из Бату-Сарая зорко следили за усилением того или иного княжества, за народными волнениями, немедленно предупреждая и пресекая попытки ослабить иго.

1254 год. Сражение Даниила Галицкого с ратью Куремсы.

1258 год. На границах Галицкого княжества появляется огромное войско во главе с самим Бурундаем, который вынуждает Даниила разрушить крепости и делает его постоянным данником Орды.

1273 год. Войска Золотой Орды дважды нападают на новгородские земли. Разорение Вологды, Бежицы и их окрестностей.

1275 год. Разгром юго-восточной окраины Руси, района Курска. «Татарове велико зло и велику пакость и досаду створиша христианомъ, по волостемъ, по селамъ дворы грабише, кони и скоты и имение отьемлюше, и где кого стретили, и облупившие нагого пустить».

1278 год. «Того же лета приходша Татарове на Рязань, и много зла сътвориша, и отъидоша въ свояси».

1281 год. Календарная середина «симбиоза», «тесного союза», конец коего наш историк определяет 1312 годом, — об этой дате мы еще вспомним… Жуткая середина! «Татарове рассыпашася по всей земле… и опустошиша вся». Многочисленная золотоордынская рать под командой Ковгадыя и Алчидая [Аледая] разрушила Муром и Переяславль, разграбила окрестности Суздаля, Ростова, Владимира, Юрьева-Польского, Твери, Торжка, часть новгородских сел.

1282 год. Новый опустошительный набег на владимирские и переяславские земли. «Пришедше, много зла створиша в Суздальской земли, якоже и преже сотвориша въ мимошедшее лето».

1283 год. Разорены и разграблены ордынским войском Воргольское, Рыльское и Липецкое княжества, города Курск и Воргол.

1285 год. «Князь Елторай Ординскии, Темиревъ сынъ, приходи ратью на Рязань, и воева Рязань, Муром, Мордву, и много зла сътвориша».

1293 год. Самый страшный год второй половины ХIII века. За краткой летописной строкой «в лето 6801 Дюдень приходилъ на Русь и плени градов 14 и пожьже» кроется, по сути, новое нашествие, что не уступало, пожалуй, раззору при нашествии Бату-Субудая, потому что Дюдень никуда не спешил, и летописец смело делает это сравнение, ибо враги «села и волости и монастыри» и «всю землю пусту сотвориша», людей не только из городов и сел, но даже «из лесов изведоша» в полон. Были разорены Муром, Москва, Коломна, Владимир, Суздаль, Юрьев, Переяславль, Можайск, Волок, Дмитров, Угличе-Поле.

И это за один год! В ближайших к Орде районах Руси грабить стало нечего — от Мурома до Твери золотоордынское воинство «положиша всю землю пусту»…

Такой-то вот «порядок» был установлен на Руси во второй половине XIII века! Пять нападений золотоордынцев — 1252, 1258, 1281, 1282, 1293 годов — носили характер настоящих нашествий. В.В. Каргалов, историк, известный своей дотошностью в поисках истины, свидетельствует: «Владимирские и Суздальские земли опустошались за это время пять раз… Четыре раза громили татары «новгородские волости», семь раз — княжества на южной окраине (Курск, Рязань, Муром), два раза — Тверские земли… Переяславль-Залесский татары разрушали четыре раза (в 1252, 1281, 1282, 1293 годах), Муром — три раза, Суздаль — три раза, Рязань — три раза, Владимир — по меньшей мере два раза (да еще трижды татары опустошали его окрестности)»…

ФАКТЫ В ЦВЕТАСТЫХ САРАФАНАХ

Гумилев делает не логичный (абсолютно!) вывод: «Итак, союз между Русью и Батыем стал возможен». Все взаимоотношения Великой Степи (как и Золотой Орды) с Русью разглядывает через какую-то волшебную призму, преломляющую реальные (и особо страшные, зверские) исторические факты в некие сглаженные, облагороженные сюжеты. Факты сочатся кровью, а он оденет их в цветастые сарафаны, в сюртучные пары — и иная картина: была сеча страшна и ужасна, а стала дружеским застольем. А встык: «Кровь лилась пять дней; воины Батыевы переменялись, а рязанцы, не выпуская оружия из рук, едва могли стоять на стенах. На шестой день, 21 декабря, поутру… татары начали действовать стенобитными орудиями и зажгли крепость, истребляя все огнем и мечом. Князь, супруга, мать его, бояре, народ — стали жертвами их свирепости… Веселяся отчаянием и муками людей, варвары Батыевы распинали пленников, стреляли в них как в цель (мишень) для забавы, оскверняли святыни храмов насилием юных монахинь, знаменитых жен и детей в присутствии издыхающих супругов и матерей; жгли иереев или кровью их обагряли алтари. Несколько дней продолжались убийства. ..» — цитирует летописи тех кровавых дней Николай Михайлович Карамзин, великий патриот России, в своей многотомной «Истории Государства Российского».

Указывая, что Л.Н. Гумилев «защищает право на бездоказательность», академик АН СССР Б.А. Рыбаков, крупный ученый, знаток русского Средневековья, так сказать, «от земли», то есть археологии, виднейший источниковед научно устанавливает, что в книге Л.Н. Гумилева огромное количество фактических неточностей, небрежностей и нелепостей, нагромождений искусственных построений и есть даже «подтасовка исторических источников». Изложение событий на Руси автором книги «Поиски вымышленного царства», считает Б. А. Рыбаков, — это «сумбурный экскурс в чуждый для него древнерусский мир», «попытка обмануть всех тех, кто не имеет возможности углубиться в проверку фактической основы «озарений» Л.Н. Гумилева».

Но чем аргументирует кровавое зверство, беспощадное истребление Батыем Рязани — до пепла, до грудных детей, жен и матерей — русский историк Лев Гумилев?

Надо было отдать, чего требовали татаро-монголы, подумаешь, кони. Они же Батыю на европейский поход требовались, за тысячи километров идти без обеспечения резервной конной тяги кто ж отважится?! Батый умный, он это понимал. Вот и обиделся на рязанцев. А они, рязанцы, похоже, не знали, с кем имеют дело… Не поняли человека… Вот и …

После Рязани узнали. На века узнали. И про литовцев с поляками так же узнали, и про немецких псов-рыцарей, и про шведских благодетелей. А уж про немецко-фашистскую орду…

Так сколько лошадей должна была дать Рязань Бату-хану в этот поход? По моим подсчетам, тысяч 150-200, не меньше. И в Рязани было столько коней?! Ведь княжеские дружины на Руси насчитывали десять-пятнадцать тысяч воинов. Не больше!

И разве на Куликово поле пришли небольшие отряды?

По утверждению Л. Гумилева, причиной Куликовской битвы стал «переворот в Орде Мамая и разрыв традиционного союза Руси и Золотой Орды» в 1362 году: «Мамай изменил традиционной ордынской политике охраны русских земель от наступавшего католицизма (?) и заключил союз с литовским князем Ягайлом и крымскими генуэзцами. Победа Дмитрия Донского на Куликовом поле, неожиданная для всего мира, отсрочила решительное наступление литовцев (?) на Москву».

Может, и так. На самом деле причина другая. Русь не за один год, не за одно лето договорилась на уровне великих князей, накопила силы и почувствовала себя способной сбросить ненавистное татаро-монгольское иго, как оно называлось в веках и по наш день.

Это исторические факты — грубые, страшные, от которых никуда не деться. Лев Гумилев дал этим известным фактам новую трактовку, которую подчас трудно принять на веру. Ее не пощупаешь, не увидишь, не услышишь… Она — в личных умозаключениях. И не просчитывается… Не оставляет реальных следов.

Хотя, с другой стороны, все во времени исчезает без следа…

ПОМНИ, НО НЕ СОГРЕШИ

У Гумилева я нашел тот же вопрос без ответа, который задаю себе все чаще и чаще: почему и татар, и монголов, и русских, и китайцев, и немцев, и других долгожителей пощадило время?!

Были ведь и раньше нас — умные, продвинутые еще в дошумерский период — но ушли, не послав прощального привета потомкам. Почему ушли — нет ответа, — одни предположения.

Почему время пощадило нас — никто не знает. Может, потому, что мы не сдались ни тогда, ни после. Ни татаро-монголам, ни хазарам и псам-рыцарям, ни французским непобедимым гвардейцам, ни душителям людей и свободы народов — бесноватым фашистам. Легли на поле брани за други своя, но не сдались — и победили. Что на Куликовом поле, что на льду Чудского озера и под Полтавой, что на Бородинском, что в Сталинграде. Как и теперь не хотим жить под диктат свободолюбивых американцев.

А поведение и деяние предков — нам, нынешним, не подсудны, они выше веков и вне компетенции будущих потомков. Мы можем лишь констатировать. Можем гордиться их деяниями, можем и проклинать — прошлое от этого не станет другим, лучшим или худшим, но иным может стать наше будущее. Вот за что мы в ответе. За будущее для своих потомков.

Мы проклинаем татар, которые в первых шеренгах Батыевых головорезов кидались на мирную Рязань и уничтожали ее дотла — и раз, и другой, и третий. .. ну, попадалась она им на пути к великим свершениям. От наших проклятий в прошлом не сдвинется, не пискнет ни одна песчинка.

Мы гордимся татарами, потомками золотоордынских джигитов, которые вместе с нашими отцами и братьями встретили фашистских нелюдей под Москвой в лютую стужу 1941-42-го и не пустили дальше реки Оки. Не пропустили к землям, на которых живут наши братья — татары. Мы склоняем головы перед подвигом татарина Мусы Джалиля, героя Советского Союза — всего СССР, который мы защитили вместе. И вместе теперь налаживаем новую жизнь.

Большая историческая и стратегическая истина состоит в том, что татаро-монгольские полчища кочевых тюрков, образовавшие в XII-XIII вв. колоссальную по мощи и захваченным территориям империю монголов, а затем и Золотую Орду, ее не сохранили. И сами канули в Лету.

А маленькое лесное Московское княжество, многажды покоренное, сожженное и ограбленное, наполовину проданное в рабство завоевателями, — сопротивлялось и так и сяк, выстояло, вытерпело, сохранило себя; поднатужилось и сбросило ненавистное миллионнопудовое иго. И выжило!

ВОПРОС — РЕБРОМ

ПОЧЕМУ ГУМИЛЕВ ВЫЗВАЛ ОГОНЬ НА СЕБЯ?

Необходимое послесловие автора о человеке, которого жестоко ломала жизнь

ЖИЛ-БЫЛ МАЛЬЧИК ЛЕВ

Славный смышленый мальчик, которому почти всегда было грустно. Он, сколько помнит себя, грезил о папе и маме. Видел их редко, только когда они приезжали в Слепнево, что в девяти километрах от райцентра Бежецка, города древнего, помнящего жестокие разорительные набеги ордынцев, литовцев, поляков; города, напоенного воздухом исконной Руси, приютившегося на отрогах возвышенности Бежецкий Верх, по правому берегу одного из многочисленных притоков матушки Волги — речки Мологи.

Чета родителей Гумилевых проводила здесь, в Тверской губернии, дачные сезоны в 1911-17 годах, отдыхая душой и телом. Они тогда становились пленниками Левушки, и он впитывал как благовония их разговоры о старине глубокой, предках, о путешествиях отца в дальние жаркие страны, о величии жизни и человека.

Он долго после их отъезда засыпал в слезах. И ему снилась мама, стоящая на крыльце с распахнутыми руками навстречу новому дню и восклицающая:

— Ах, ах… Рай земной! Ну что за воздух! Что за щебет птиц!

Папа был модным современным поэтом, и его читал и знал весь мир.

— Изучай историю, — наставлял папа и обращался к Анне Ивановне, бабушке:

— Мама, найди книжку о завоевании готами Италии. Она у нас где-то была. Пусть Левушка историком будет. Мудрая наука.

Эти сцены детского счастья он пронесет через всю жизнь и изложит их в своей автобиографии, которая начиналась словами:

— Я, Лев Николаевич Гумилев, родился в 1912 году, осенью, 1 октября по новому стилю…

СЫН — ЗА ОТЦА…

Когда он станет диктовать на запись эти слова, ему останется жить всего ничего — он уже заканчивал главные труды своей эпопеи про Великую Степь, Хазарию, Древнюю Русь и Золотую Орду. А ночами его стали мучить ГУЛАГовские кошмары: следователи со своими дурацкими вопросами. Они часто перевоплощались в оппонентов при защите диссертаций и хищно сверкали глазами…

Левушке было девять, когда расстреляли его отца (сына кронштадтского корабельного врача с дипломом медицинского факультета Московского университета, уволенного со службы по болезни в чине статского советника), ставшего известным поэтом, путешественником, знатоком Востока, блистательным переводчиком с французского.

И Левушка, боготворивший мать с детства, подрастая, начал понимать, что мамины друзья — это как бы его новые отцы и без «как бы» — новые мужья его божественной матери и что она забыла его папу, арестованного «чекой» в ночь с 3 на 4 августа 1921 года и через три недели расстрелянного…

В нем, милом Левушке, бесстрашном Льве, начал произрастать и формироваться бунтарь. Процесс этот столь сложен и тонок своими клеточками-связями, столь постепенен и долог во времени, противоречив и разноречив, что здесь в его описании не развернешься. Но в двух абзацах своего «Автонекролога» Лев Николаевич Гумилев изложил всю чудовищную бытность тех лет, которая обрушилась на него, студента ЛГУ, подмяла и поволокла по этапам и уже не отпускала до конца жизни великого вождя.

«… в 38-м году я был снова арестован и на этот раз уже следователь заявил мне, что я арестован как сын своего отца… Это было совершенно нелепо, потому что все люди, принимавшие участие в «Таганцевском деле», которое имело место в 21-м году, к 36-му уже были арестованы и расстреляны. Но следователь капитан Лотышев не посчитался с этим, и после семи ночей избиения мне было предложено подписать протокол, который я не составлял и который даже не мог прочесть, будучи очень избитым. Сам капитан Лотышев потом, по слухам, был расстрелян в том же 38-м году или начале 39-го. Суд, трибунал. Меня и двух студентов, с которыми я был еле знаком (просто визуально помнил их по университету, они были с другого факультета), осудили по этим липовым документам с обвинением в террористической деятельности, хотя никто из нас не умел ни стрелять, ни на шпагах сражаться, вообще никаким оружием не владел».

ЛУЧШЕ ФРОНТ, ЧЕМ КОЛЮЧКА ГУЛАГА

Остановитесь и поразмыслите: что происходит с двадцатишестилетним студентом, воспитанным бабушкой на дворянских традициях, на которых она воспитала своего сына — его отца, участника террористического подполья…

Я пытался сконструировать то, что творилось в душе студента Гумилева, — у меня не получилось. Я старался, чуть ли не наизнанку вывернул себя — нет, лучше я перестану… жизнь коротка…

Но Левушка Гумилев, молодой человек комсомольского возраста, не пощадил меня.

Вот и доспорился яростный спорщик
До енисейских равнин…
Вам он — бродяга, шуан, заговорщик,
Мне он — единственный сын.

…Потому что прокурор тогдашний объявил, что приговор в отношении меня слишком мягок, а сверх 10-ти лет по этой статье полагается расстрел…».

Как отцу.

«…Но тут произошло опять странное обстоятельство: несмотря на отмену приговора, в силу тогдашней общей неразберихи и безобразия, меня отправили в этап на Беломорский канал. Оттуда меня, разумеется, вернули для проведения дальнейшего следствия, но за это время был снят и уничтожен нарком Ежов и расстрелян тот самый прокурор, который требовал для меня отмены (приговора) за мягкостью. Следствие показало полное отсутствие каких-либо преступных действий, и меня перевели на особое совещание, которое дало мне всего-навсего 5 лет, после чего я поехал в Норильск и работал там сначала на общих работах, потом в геологическом отделе и, наконец, в химической лаборатории архивариусом».

Но по ту сторону жизни уже шла война — страшное, на выживание, единоборство с коричневой чумой, проглотившей пол-Европы. Даже в гулаговских бараках по ночам зэки перешептывались о том, чтобы попасть на фронт, пусть даже и в штрафбате, но защитить свою землю-матушку, свой народ. Льву Гумилеву повезло — он успел к штурму Берлина, остался жив и получил медаль «За победу над Германией».

И ПОБЕДИТЕЛЕЙ СУДЯТ

Он не удивился, когда вслед за опалой матери в 1949-м за ним «снова пришли». Удивился другому: почему «из Ленинграда повезли в Москву, в Лефортово; следователь майор Бурдин после двухмесячных допросов выяснил; что я недостаточно хорошо знаю марксизм, для того чтобы его оспаривать, второе, что не сделал ничего плохого — такого, за что меня можно было бы преследовать, третье — что у меня нет никаких поводов для осуждения, и, в-четвертых, он сказал: «ну и нравы у вас там!». После чего его сменили и дали мне других следователей…» Эти, другие, уже все делали без него, подсудимого — и протоколы, и признания, и передали в особое совещание готовый приговор: 10 лет и ни копейки меньше… Караганда, Междуреченск, Омск… Примите странника души…

Но Лев Николаевич Гумилев стал уже не тот, ибо умудрился как-то оформить себе инвалидность, получить «должность» библиотекаря, свободный доступ к книгам и к переписке… Читал, читал и писал, писал…

«Единственное мое желание в жизни (а я сейчас уже стар, мне скоро 75 лет) — это увидеть мои работы напечатанными без предвзятости, со строгой цензурной проверкой и обсужденными научной общественностью без предвзятости, без вмешательства отдельных интересов тех или иных влиятельных людей или тех глупых, которые относятся к науке не так, как я, то есть использующих ее для своих личных интересов… Услышать их беспристрастные отзывы и даже возражения — это последнее, что я хотел бы в своей жизни», — продиктует он в свой «Автонекролог».

Если верить глобальным предсказаниям Льва Гумилева, которые он вынашивал всю свою жизнь и в которые верят много совсем неглупых людей, нынче разворачивается полоса для взлета наследникам Золотой Орды. Учение, если можно назвать учением конкретные труды историка древности Л. Гумилева, предостерегает нас не повторять ошибок прошлого, не наступать на грабли, которые он старательно помечал на пройденном нами пути.
Предсказывать будущее — он не баба Ванга, которая после кончины разговорилась, пожалуй, шибче Нострадамуса. Но то, что Лев Николаевич Гумилев нам наказывал, не менее мудро и ценно:
— Ребята, давайте жить дружно! И на евразийском пространстве, и вообще.

Влияние монголо-татарского ига на историческую судьбу России — Конкурс молодых историков «Наследие предков

Фоминская Ю.Е.

Введение

Перед нашествием татаро-монгольских орд на Русские земли, Русское государство представляло собой несколько крупных княжеств, постоянно соперничавших между собой, но не обладавших одним большим войском, способным оказать сопротивление армаде кочевников. Одной из основных причин поражения Руси, да и других государств от восточных завоевателей была феодальная раздробленность. Однако, главная причина — превосходство военной организации монголо-татар над феодальной структурой княжеской дружины.

Период монголо-татарского владычества на Руси продолжался около двух с половиной столетий, с 1238 по 1480 год. В эту эпоху окончательно распалась Древняя Русь и началось формирование Московского государства.

Основные летописны источники этого периода: «Слово о погибели русской земли», «Повесть о битве на реке Калке», «Повесть о разорении Рязани Батыем», «Галицко-Волынская летопись». Русские летописцы того времени, с любовью вспоминают прежнюю красоту и славу Русской земли: «О, светло, светлая и прекрасно украшенная, земля Русская! Многими красотами прославлена ты: озёрами многими славишься, реками и источниками местночтимыми, горами, крутыми холмами, высокими дубравами, чистыми полями, дивными зверями, разнообразными птицами, бесчисленными городами великими, селениями славными, садами монастырскими, храмами божьими и князьями грозными, боярами честными, вельможами многими…». Далее, авторы оплакивают теперешнюю её горькую долю, после нашествия Батыя: «Явишася языци, ихже никтоже добре ясно не весть, кто суть и отколе изидоша, и что язык их, и которого племени суть, и что вера их. И зовуться татары, а инии глаголють таурмены, а другие печенези, ини глаголють, яко се суть, о них же Мефодий Патарийский епископ свидетельствует, яко си суть пришли из пустыня Етриевскы, сущей межю востоком и севером, тако бо Мефодий рече: яко к скончанью времен явитися тем, яже загна Гедеон, и попленят всю землю от востока до Ефранта и от Тигра до Понетьского моря, кроме Ефиопья. Бог же един весть их, кто суть и отколе изидоша, премудрии мужи ведят я добре, кто книгы разумно умеет; мы же не вемы, кто суть, но сде вписахом о них памяти ради Русских князий беды, яже бысть от них».

Русские летописцы впервые разработали концепцию о последствиях монгольского нашествия. Вопрос о степени влияния монголо-татарского нашествия и ига на русскую историю издавна принадлежит к числу дискуссионных. Можно условно выделить три группы исследователей. Во-первых, это те, кто признает очень значительное и преимущественно позитивное воздействие завоевателей на развитие Руси, выражавшееся в создании (благодаря им) единого Русского (Московского) государства. Основоположником такой точки зрения был Н. М. Карамзин. Другие историки (среди них — С. М. Соловьев, В. О. Ключевский) оценивали воздействие завоевателей на внутреннюю жизнь древнерусского общества как крайне незначительное. Наконец, для многих исследователей характерна как бы «промежуточная» позиция, при которой влияние завоевателей расценивается как заметное, исключительно негативное, но не определяющее для развития страны. Такая точка зрения преобладает в советской историографии (работы А. Н. Насонова и др.).

В связи с выше перечисленным, обзор историографии о влиянии монголо-татарского нашествия и ига на русскую историю, безусловно, актуальным.

Предметом исследования является проблема влияния монголо-татарского ига в историографии России.

Цель моего исследования заключается в наиболее полной характеристике отечественной историографии влияния монголо-татарского ига. Для реализации данной цели поставлены следующие задачи:

— рассмотреть организацию монгольских войск, их завоевания в ХIII в.;

— выяснить причины поражения Руси в ХIII в.;

— рассмотреть влияние монгольского нашествия на процесс исторического развития Руси, с точки зрения отечественных историков.

Хронологические рамки исследования ограничиваются XIII – ХV вв..

Источниковую базу данной работы составляют в основном летописные повести о монголо-татарском нашествии. В работе были использованы летописи, которые позволяют нам реконструировать основные исторические события в рамках рассматриваемого нами периода.

Работа состоит из введения, трёх глав и заключения. Первая глава рассматривает процесс образование монгольской державы. Вторая глава рассматривает монголо-татарское нашествие на Русь, основываясь на летописные повести. Третья глава рассматривает непосредственно точки зрения отечественных историков, занимавшихся рассмотрением монгольской проблемы.Заключение подводит итоги работы.

1 Образование монгольской державы

1.1 Территория и хозяйство, монгольское войско и его завоевания

В XII в. монгольские племена занимали степную территорию в долинах рек Онон и Керулен. Монголы были охотниками и скотоводами, разводили овец и лошадей. Монгольское общество переживало распад родовых отношений. Выделялась родо-племенная знать: нойоны и багатуры. Их окружали дружинники-нукеры. Рядовые монголы (кара-чу, черные люди) работали на знатных: пасли их скот, катали войлок, делали кумыс и т.д. У монголов складывался своеобразный «кочевой феодализм», при котором главным богатством была не земля, а скот и пастбища. Для феодально-кочевых обществ характерно длительное сохранение патриархальных отношений.

По мере увеличения количества скота между отдельными монгольскими родами начались столкновения из-за пастбищ, переросшие в кровавые войны. В ходе этих столкновений выдвинулся выходец из нойонского род Темучин. Его отец был убит представителями племени татар, сам Темучин долгое время пробыл в рабстве. Объединив вокруг себя старых друзей отца, Темучин полностью вырезал татар, а затем расправился и со своими соратниками, стоявшими на пути к единоличной власти. В 1206 г. съезд монгольской знати (курултай) провозгласил Темучина великим каганом всех монголов и присвоил ему имя Чингиз-хан. «Как на небе существует одно солнце, так на земле должен быть один властелин, а все другие независимые властители и государства, не признавая его власти, тем самым оскорбляют волю неба и должны быть наказаны», — это изречение принадлежит самому Чингисхану, и такого взгляда он придерживался в своих действиях.

С 1206 по 1211 гг. Чингиз-хан вел завоевательные войны в Северной Азии. Он подчинил бурят, якутов, киргизов, тангутов, уйгуров, покорил Приморье.

В 1211-1218 гг. монголы завоевали Северный Китай (империя Цзинь), Корею. В многонаселенный и переувлажненный Южный Китай (империя Сун) монголы тогда не пошли. В Китае монголы овладели военной техникой (осадными машинами). В ходе завоевания Китая окончательно сформировались принципы построения монгольского войска, зафиксированные в законе Чингиз-хана — Ясе. Воины объединялись в десятки-сотни-тысячи-тумены. Десяток составляли воины из одного аула (рода). Действовала жесткая дисциплина: за трусость в бою одного казнили весь десяток. Труса не брали в воины, он становился изгоем. Каждый воин имел двух лошадей, кожаный доспех, два лука со стрелами, саблю, боевой топор, легкое копье, а в тяжелой коннице — еще тяжелое копье и меч. Притом, по словам древнего персидского историка, «у них было львиное мужество, собачье терпение, хитрость лисицы, хищность волка».

В 1219 г. монголы вторглись в крупнейшее среднеазиатское государство — Хорезм. Хорезм-шах не пользовался поддержкой духовенства и местных ханов. Он не решился на открытое сражение, а предпочел оборону крепостей. Монголы, численно уступавшие хорезмийцам, разбили их по частям. Многие города добровольно открыли ворота, поверив обещаниям монголов пощадить жителей. Повсеместно монголы угоняли в рабство ремесленников и молодых женщин, а остальных убивали.

Монгольское завоевание привело цветущую Среднюю Азию к длительному упадку. Была разрушена ирригационная система, произошло опустынивание местности. Земледелие было вытеснено кочевым скотоводством.

Преследуя хорезм-шаха передовые войска монголов (тумена Субудай-багатура и Джебе-нойона) обошли с юга Каспийское море и вторглись в Закавказье. Через Дербентское ущелье они вышли на Северный Кавказ, где встретились с половцами и аланами (предки осетин). Уверив половцев, что воюют лишь против алан, монголы разбили сначала алан, а затем и половцев. После этого они вторглись в Причерноморье, овладели Судаком (Сурожем) в Крыму.

1.2 Битва на реке Калке

Теснимые монголами половцы обратились за помощью к русским. Русские князья решили помочь половцам и встретить неведомого врага за пределами своей земли: «Поможем половцам; если мы им не поможем, то они перейдут на сторону татар, и у тех будет больше силы, и нам хуже будет от них». Они выступили навстречу монголам. Ложным отступлением те заманили русских и половцев к берегам р. Калки. В июне 1223 г. произошла битва на Калке. Войска русских князей действовали разрозненно: «…но всё это случилось не из-за татар, а из-за гордости и высокомерия русских князей допустил Бог такое. Ведь много было князей храбрых, и надменных, и похваляющихся своей храбростью…». Они увлеклись преследованием отступившей легкой конницы монголов и попали под удар их главных сил. Войска Мстислава Удалого, Даниила Галицкого и Мстислава Черниговского были разгромлены. Киевские полки Мстислава Старого не приняли участия в бою, но были окружены и принуждены сдаться. На пленных князей монголы положили доски и задушили, пируя на них: «…а киевляне полегли костьми на Калке с великим князем Мстиславом Романовичем, и с другими десятью князьями, и с семьюдесятью двумя богатырями…». Однако на Русь монголы тогда не пошли, поскольку не имели достаточных сил.

В 1227 г. умер Чингиз-хан. Перед смертью он разделил свою империю на улусы. Западный улус достался его внуку Бату-хану (Батыю). По завещанию Чингиз-хана монголам предстояло завоевать весь мир до «моря франков» на западе.

2 Монголо-татарское нашествие на Русь

2.1 Нашествие Батыя на Русь и установление монголо-татарского владычества

В 1227 г. Великим ханом был провозглашен сын Чингисхана Угэдей. Одному из внуков Чингисхана, Батыю, досталась часть земель от Иртыша и далее на запад до тех пределов, «до которых доходили копыта монгольских коней». Эту территорию предстояло еще завоевать. Новый властелин Угэдей отправил своего племянника Батыя с огромным полчищем на запад для покорения стран к северу и западу от Каспийского моря. Новый поход монголов на запад, во главе которого оказался Батый, стал общемонгольским делом. В нем участвовали ряд монгольских царевичей, опытные военачальники, в том числе Судубей, войска ряда покоренных народов.

Поздней осенью 1237 года Монгольская империя начала наступление на русские земли: «…окаянные татары зимовали около Чёрного леса и отсюда пришли тайком лесами нп Рязанскую землю во главе с царём их Батыем…». Общая численность монгольских войск, участвовавших в агрессии против Руси и возглавлявшихся внуком Чингисхана Батыем, составляла по приблизительным подсчетам 120-140 тысяч человек. Северная и Южная Русь могла выставить вместе около 100 тысяч воинов, но русские княжества практически по одному противостояли объединенным монгольским силам.

Казалось бы, трагическое побоище на Калке должно было заставить русских князей одуматься, собраться с силами, чтобы в случае нового нападения татар дать им сообща дружный отпор, спасти от лютости их Русскую землю. К несчастью, князья об этом вовсе не помышляли: каждый думал о самом себе: «…но великий князь Юрий не внял мольбе рязанских князей, сам не пошёл и не прислал помощи; хотел он сам по себе биться с татарами…». Начались снова и на юге, и на севере бесконечные ссоры, смуты и усобицы. В Новгороде происходили по-прежнему народные волнения.

Первым из русских земель подверглось опустошению Рязанское княжество: «В лето 6745 (1237), во второе на десять лето по принесении чюдотворного Николина образа из Корсуня, прииде безбожный царь Батый на Рускую землю со многими вои татарскыми и ста на реце на Воронеже близ Резанскиа земли». Рязанские князья отказались подчиниться монголам. В обширном княжестве Рязанском не уцелел ни один город. Получив отказ в помощи от соседних княжеств, местное население отчаянно защищалось. Своей легендарной храбростью навеки прославил себя воевода Евпатий Коловрат. Татары просто наводнили Рязанщину и предали ее страшному опустошению: «Изменися земля Рязанска и не бе в ней ничто видети, токмо дым и пепел». Опустошив Рязанскую землю, войска Батыя двинулись на Владимиро-Суздальское княжество. Монголы разорили и сожгли Коломну, Москву. В 1238 году они подошли и осадили столицу Северной Руси Владимир. Великий князь Юрий Всеволодович в это время находился вне столицы, собирая войско для попытки отразить врага. На пятый день осады татары взяли Владимир и подвергли полному разрушению. Вскоре после этого на реке Сить было разбито войско великого князя Юрия, который и сам был убит в этом сражении.

Разорив Владимирскую землю, монголы двинулись на Новгород, но примерно в 100 км от Новгорода Батый повернул на юг. Потери в людях и конском составе заставили монголов прервать на время поход и направиться для отдыха в половецкие степи.

Примерно через полтора года татары совершили нашествие на Южную Русь. Осенью 1240 года войска под руководством Батыя двинулись через Южную Русь. Ими были разорены Переяславль, Чернигов. Зимой 1240 года войска Батыя взяли и разграбили Киев. В Галицко-Волынской летописи сохранилась также небольшая «Повесть о разрушении Киева Батыем», восходящая, несомненно, к устнопоэтической народной песне об этом горестном событии. Несмотря на то, что эта песня XIII века попала в летопись в книжной переработке, она сохранила поразительную близость к русским народным былинам, записанным лишь в XVIII—XIX столетиях, но рассказывающим об осаде Киева татарами. В «Повести» XIII века так описывается появление Батыевых орд под Киевом: «…приде Батый Киеву в силе тяжьце, многом множьством силы своей, и окружи град, и остолпи сила татарьская, и бысть град во обьдержании велице. И не бе Батый у города, и отроци его объседяху град, и не бе слышати от гласа скрипания телег его, множества ревения вельблуд его и рьжания от гласа стад конь его. И бе исполнена земля Русская ратных…».

В декабре 1240 — январе 1241 годов были захвачены практически все города Южной Руси, за исключением Кременца. После разгрома Южной Руси монголо-татарские войска вторглись в Польшу, Венгрию и Чехию, в своем продвижении на запад дошли до Адриатики, где одержали ряд крупных побед, но понесли большие потери. Однако усталость от длительного похода, усиление борьбы за власть вокруг трона правителя Монгольской империи, а главное, непрекращающееся сопротивление разоренных, но до конца не покоренных русских земель заставили завоевателей прекратить дальнейшую войну в Европе.

В 1242-1243 годах в низовьях Волги он создал государство Золотая Орда со столицей в Сарай-Бату, а затем и в более северном Сарай-Берке.

Из всех крупных городов от Батыева нашествия не пострадали только Великий Новгород и Псков. До них татары не дошли нескольких десятков верст и обязали их платить дань. Все остальные важнейшие жизненные центры Русской земли — города Киев, Чернигов, Владимир, Суздаль, Рязань, Переяславль, Ростов, Ярославль, Муром, Москва и множество других были совершенно разрушены. За небольшими исключениями, их приходилось не восстанавливать, а строить заново. «…Когда мы проезжали по Русской земле, — говорит путешественник Плано-Карпини, видевший ее через пять лет после татарского нашествия, — то видели бесчисленное множество черепов и костей человеческих в степи. Киев был прежде и велик и многолюден, а ныне в нем едва ли 200 домов».

Относительно легкое завоевание Руси монголо-татарами объясняется раздробленностью и разобщенностью русских княжеств, а также превосходством боевого искусства монголов.

По масштабам разрушения монгольское завоевание отличалось от бесконечных междоусобных войн русских князей и набегов кочевников лишь тем, что оно было осуществлено одновременно по всей стране. В течение 35 лет после 1238 года Владимирская Русь не только не подвергалась крупным татарским нашествиям, но там не происходило и междоусобных войн. Этих 35 лет оказалось достаточно для восстановления хозяйства. Сходное положение существовало и в Южной Руси.

2.2 Последствия нашествия монгол и монголо-татарского орды

Монгольское вторжение принесло Руссой земле страшное разорение. Из 74 городов 49 были разрушены, в 14 жизнь больше не возродилась. Были утрачены многие ремесленные секреты: умение изготовлять стеклянную посуду, оконное стекло, техника перегородчатой эмали и др. На пол века прекратилось каменное строительство.

В этот период такие старые города, как Киев, Владимир, Рязань и целый ряд других, потеряли свое первенство не только в политической, но и в экономической области. На внутреннем рынке и за рубежом их активно стали теснить такие города, как Тверь, Москва, Курск, Галич, Холм и др. По существу лишь два старых города смогли укрепить свои позиции — Новгород и Псков.

Используя современную терминологию, Русь являлась в период с 1238 по 1480 год не чем иным, как протекторатом Монгольской империи. Верховная власть (сюзеренитет) принадлежала монгольскому хану, первоначально великому хану, а затем хану Золотой Орды. Практически все внутриполитические вопросы решались русскими князьями.

Монгольские ханы способствовали усилению раздробленности, часто передавая ярлык на великое княжение от одного князя к другому, однако все великие князья были потомками Ярослава. На рубеже XIII-XIV веков во Владимирской Руси на фоне общей раздробленности появились новые центры — Москва и Тверь (ранее небольшие города), а затем и удельные княжества. Единственным институтом, обеспечивавшим единство Северо-Восточной Руси того периода, была церковь. Монголо-татарское завоевание совершенно не затронуло ее статус. Следуя своей политике невмешательства в религиозные делазавоеванных стран, татары не только не подвергли монастыри разрушениям, но и предоставили им определенные привилегии: в первые годы после завоевания с монастырских земель не брали дань и не собирали другие платежи.

В государственно-правовой сфере изменений по сравнению с периодом до монголо-татарского нашествия не прослеживается. На высшем уровне все русские княжества находились как бы в корпоративной собственности отдельных княжеских родов.

Свободой перемещения обладали практически все слои русского населения. Вместе с князьями перемещались и их бояре и дружины. Причем они могли перемещаться как вместе со своими князьями, так и от одного князя к другому, забирая свой двор, дружину и зависимых людей, а нередко и земли, с которых кормились.

Основная масса русского населения, как сельского, так и городского, не находилась в какой-либо форме личной зависимости. Исключение составляли так называемые дворовые люди, холопы, однако их было незначительное меньшинство. Существовала реальная зависимость крестьян, ремесленников и купцов от сельских и городских общин. Деятельность этих социальных институтов вносила в социальный организм Руси достаточно сильный элемент консерватизма. Ни князья, ни бояре не считали необходимым вмешиваться в функционирование общинного организма, они вполне удовлетворялись регулярным поступлением с них ренты-налога.

Тяжёлый урон понесли феодалы. Большая часть их погибла. На смену дружинникам пришли выходцы из непривилегированных слоёв общества, привыкшие быть не вассалами, а слугами князей. Так монгольское нашествие способствовало смене отношений вассалитета отношениям служебничества, усилило движение Руси к деспотическому правлению.

Оказавшись под властью монголов, русские земли вынуждены были признать свою вассальную зависимость от потомков Чингисхана. Ханы широко применяли практику заложничества, подкупы, убийства, обман, стремясь использовать отсутствие политического единства на Руси. Главная часть податей, наложенных на русские земли, составляла дань, или «выход». Она вначале собиралась в натуре, а потом была переведена на «серебро», т.е. на деньги. Существовали и экстренные требования податей, так называемые «запросы», поездки представителей ханской власти сопровождались требованиями подарков. Население должно было кормить ханских послов и гонцов и их лошадей, поставлять им средства передвижения и т.д. Очень тяжелой была военная повинность, в силу которой русские войска участвовали в завоевании монголами Ирана, Южного Китая и др. В 40-е годы сбор дани не был фиксирован ни по времени, ни по размерам. Он осуществлялся откупщиками, которые зачастую просто грабили население. Подобная практика вызывала серьезное недовольство на Руси и не удовлетворяла золотоордынских правителей. Поэтому в 1257 году хан Золотой Орды установил размеры дани. Для контроля за сбором и присылкой в Орду «выхода» на Руси были поставлены специальные уполномоченные — баскаки, но во внутриполитическую жизнь русских княжеств они не вмешивались. В конце XIII века институт баскачества практически прекратил свое существование. С этого времени единственным средством влияния на положение Руси была выдача ярлыков на княжение и оказание военной поддержки тем или иным князьям в междоусобной борьбе.

После установления вассальной зависимости от Монгольской империи в политике русских князей по отношению к завоевателям можно проследить две линии. Первая из них заключалась в стремлении немедленно добиться освобождения от монгольского владычества, оказывать Орде открытое вооруженное сопротивление. В условиях существенного неравенства сил подобные действия носили героический, но безнадежный характер. Попытки некоторых князей, например, Даниила Галицкого, продолжить борьбу с монголами оказались тщетными.

Вторая, более осторожная и гибкая линия реализовывалась в действиях великого князя владимирского Ярослава Всеволодовича и особенно его сына Александра Невского (великий князь владимирский в 1252-1263 годах). Эта политика строилась с учетом того, что, кроме опасности с востока, Руси угрожала угроза рыцарских орденов на северо-западе, Александр Невский поддерживая мирные отношения с ханами Золотой Орды, проводил такую политику, которая давала реальную возможность выживания русских земель.

Монгольское завоевание привело к длительному экономическому, политическому и культурному упадку русских земель. Русь была опустошена и разграблена. Хозяйство страны находилось в упадке. Обезлюдели ранее многонаселенные районы, численность населения резко уменьшилась, лучшие мастера, ремесленники или были уничтожены, или оказались в плену .

Все эти причины, несомненно, способствовали известному замедлению развития Руси по сравнению с Западной Европой. По словам А. С. Пушкина: «России определено было высокое предназначение, ее необозримые просторы поглотили силы монголов и остановили их нашествие на самом краю Европы… Образующееся просвещение было спасено растерзанной и издыхающей Россией».

3 Влияние ордынского ига на развитие русских земель с точки зрения отечественных историков

1) Монголо-татарское нашествие привело к демографической катастрофе. Потребовались десятилетия, чтобы численность населения восстановилась. Погибло много горожан, резко уменьшилась и численность феодалов. Из 12 рязанских князей погибли 9.

2) В ходе нашествия было разрушено огромное количество русских городов. Разрушение городов — прямой удар по культуре Руси. Были сожжены бесценные книжные и художественные сокровища, разрушены памятники архитектуры. Тяжело пострадала древнерусская культура. Полностью была прекращена летописная работа в большинстве городов. До нашествия большинство русских людей были грамотными, после нашествия знание грамоты стало прерогативой только богатых людей. Прекратилось каменное строительство.

3) Походы монголов сопровождались массовыми убийствами, и угонами населения в рабство, причем особенно в Орде ценились ремесленники. По мнению Б.А. Рыбакова, нашествие привело к упадку русского ремесла, некоторые ремесла полностью исчезли (например, изготовление стекла, зодчество), другие огрубели и упростились до предела.

Первыми представителями русской историографии были летописцы. Отечественные исследователи обычно отмечают единодушное отношение русских летописцев к нашествию, которые говорят о татарском нашествии как об ужасной катастрофе, нанесшей непоправимый ущерб культуре Руси. Дмитрий Песков же утверждает, что никакого ощущения истинной катастрофы у летописцев не было. Сразу после описания нашествия здесь идёт перечисление местных событий; автор воспринимает нашествие как преходящее событие, а фрагментарность её следующих сведений не даёт возможности определить, как было воспринято само появление Орды. Из всех новгородских летописных памятников тема ига затронута только в новгородской летописи. В псковских летописях вообще нет упоминаний о нашествии.

По Карамзину с одной стороны, татарщина, «ниспровергшая» Россию и «заградившая» ее от Европы, вызвала отставание Руси в XIV-XV вв. Борьба с Ордой была вопросом самого существования России. С другой стороны, если бы не нашествие, то Русь погибла бы в междоусобицах. Карамзин подчеркивает также развитие торговли в монгольский период, расширение связей с Востоком и роли Руси как посредника в международной торговли.

Новое поколение историков, начиная с К.Д. Кавелина, волновал в первую очередь вопрос о политическом устройстве до — и после монгольской Руси. К наиболее позитивным воздействиям нашествия и последующего ига К.Д. Кавелин относил разрушение удельной системы, но в целом внешнее воздействие Орды он оставлял без внимания, делая акцент на «непрерывное» воздействие факторов внутреннего развития Руси. С.М. Соловьёв уделял нашествию и игу ещё меньше внимания, считая его влияние незначительным.

Большой интерес и споры среди историков в 50-60-ые годы вызвала теория «двух потоков» М.П. Погодина. Дискуссия продолжалась еще долгое время, но основное положение Погодина о запустении Киевской Руси в результате походов Батыя и ее последующее заселение выходцами из Карпат в целом были отвергнуты.

Взгляды Н.М. Карамзина получили развитие у Н.И. Костомарова и В.О. Ключевского, (у последнего наряду с заимствованием и развитием теории «новых городов» С.М. Соловьёва). Ключевский подчеркивает, что ордынские ханы не навязывали Руси каких-либо своих порядков, довольствуясь данью, даже плохо вникали в порядок, там действовавший. Всеволодовичи XIII века в большинстве плохо помнили старое родовое и земское предание и еще меньше чтили его, были свободны от чувства родства и общественного долга. Юрий Московский в орде возмутил даже татар своим родственным бесчувствием при виде изуродованного трупа Михаила тверского, валявшегося нагим у палатки. В опустошенном общественном сознании русичей оставалось место только инстинктам самосохранения и захвата. По словам Ключевского, если бы они были предоставлены самим себе, они разнесли бы Русь на бессвязные, вечно враждующие межу собой «удельные лоскутья». Но княжества тогдашней Северной Руси были не самостоятельные владения, а даннические «улусы» татар. Их князья звались холопами «вольного царя», как величали у нас ордынского хана. Гроза ханского гнева сдерживала забияк; милостью, то есть произволом хана, не раз предупреждалась или останавливалась опустошительная усобица. Русские летописцы не напрасно называли поганых агарян батогом божьим, вразумляющим грешников, чтобы привести их на путь покаяния. При всей кажущейся разности их взглядов, главным «достижением» ига оказывается у обоих сдерживание междоусобиц, у Н.И. Костомарова и становление единодержавия вообще.

Такое последствие нашествия, как прекращение контактов с Западом, было положительно оценено в трудах первых русских славянофилов. Для Аксакова и Хомякова принципиальные отличия кочевой культуры монгол и городской русских оказались спасительным кругом, не давшей православию потонуть в культуре Запада, нам близкой, но извращённой.

В конце XIX-начале XX века тема нашествия разрабатывается достаточно слабо, в исторической науке превалирует использование данной тематики при появлении новых концепций, вроде концепции Руси-Украины М.С. Грушевского. Однако ряд интересных положений всё же высказывается. Крайне отрицательно оценивал влияние нашествия на последующее развитие Руси М. Любавский. По его мнению, впоследствии поддержанному в советское время, нашествие и иго «надолго и совершенно искусственно» задержали экономическое развитие русских княжеств, а сами князья постепенно превратились в сельских землевладельцев. Положение об ухудшении функционирования волжского торгового пути высказывается А. Пресняковым. Поддержал Любавского и Преснякова в наше время В.А. Кучкин. Несколько выбивается из общего ряда исследований сухая и насыщенная фактами и точным анализом летописных известий работа А.В.Экземплярского.

Но какой-то общей оценки нашествия не появляется вплоть до трудов М.Н. Покровского. М.Н. Покровский разделил факторы, влияющие на развитие страны, на внутренние и внешние «толчки», при этом, по его мнению, вторые являлись второстепенными и могли лишь ускорять развитие, способствуя разрешению внутренних кризисов. Таким кризисом на Руси, по Покровскому, являлся процесс разложения городской Руси X-XII веков, её «перегнивание». Соответственно, общая оценка нашествия исследователем оказывалась положительной, несмотря на противоречивость некоторых его высказываний. Впоследствии практически все пункты концепции М.Н. Покровского подверглись критике А.Н. Насонова.

В Советском Союзе в это время появляются первые значительные работы, полностью посвящённые вопросам нашествия и его последствиям. Лучшей работой такого рода, стала книга А.Н. Насонова «Монголы и Русь». Анализ межкняжеских столкновений и влияния на них ордынской дипломатии, данный в этой книге, стал классическим образцом подобного исследования. Постепенно формируется мнение о катастрофических последствиях нашествия, призванное объяснить причины отставания России, а после и СССР, от западных стран. Мнение, сформулированное ещё А.С. Пушкиным, становится господствующим как в специальной литературе, так и в школьных и в вузовских учебниках, а постепенно, в том числе и через талантливые произведения В.Г. Яна, в широких кругах населения.

Идеи евразийцев уже в наше время, нашли свое развитие в глобальной этнологической концепции Л.Н. Гумилева. К сожалению, многократно отмеченное своеобразное отношение автора к одним источникам при не всегда точном анализе других и безусловном доверии к третьим дало повод к разнокалиберной критике, в чем-то похоронившей под собой достижения новой методы исследователя.

Заключение

Вопрос о влиянии монголо-татарского ига на историческую судьбу России всегда питал научный интерес. Исследуемая тема полна противоречий. Подводя итоги проделанной работы можно сделать ряд выводов:

— мнения учёных-историков по проблеме влияния монголо-татарского ига на процесс исторического развития Руси являются прямо противоположными:

1) монголо-татарское нашествие принесло разорение, гибель людей, задержало развитие, но существенно не повлияло на жизнь и быт русских и их государственность. Эту позицию защищали С.Соловьёв, В.Ключевский, М. Покровский. Традиционна она и для советской историографии. Главная идея заключалась в том, что Россия развивалась в период монголо-татарского нашествия по европейскому пути, но начала отставать из-за масштабных разрушений, человеческий потерь, необходимости платить дань;

2) монголо-татары оказали большое влияние на общественную и социальную организацию русских, на формирование и развитие Московского государства. Впервые эту мысль высказал Н.Карамзин, а затем – Н.Костомаров. В ХХ веке эти идеи развивали евразийцы, которые считали Московское государство частью Великого Монгольского государства;

— в вопросе о высоком уровне организации монгольских войск, историки сходятся, считая, что главной задачей монгольского государства начала ХIII века, была завоевательная война.

— в вопросе основной причины поражения Руси в ХIII веке, историки вновь сходятся во мнении, это — феодальная раздробленность на Руси.

По моему мнению, монголо-татарское завоевание привело к значительному ухудшению международного положения русских княжеств. Древние торговые и культурные связи с соседними государствами были насильственно разорваны. Так, например, литовские феодалы использовали ослабление Руси для грабительских набегов. Усилили наступление на Русские земли и немецкие феодалы. Русью был утрачен путь к Балтийскому морю. Также были нарушены древние связи русских княжеств с Византией, пришла в упадок торговля. Нашествие нанесло сильный разрушительный удар культуре русских княжеств. В огне монголо-татарских нашествий погибли многочисленные памятники, иконописи и архитектуры. Завоевания привело к длительному упадку русского летописания, которое достигло своего рассвета к началу Батыева нашествия.

В то время как западноевропейские государства, не подвергшиеся нападению, постепенно переходили от феодализма к капитализму, Русь, растерзанная завоевателями сохранила феодальное хозяйство. Нашествие явилось причиной временной отсталости.

Таким образом, монголо-татарское нашествие никак нельзя назвать прогрессивным явлением в истории нашей страны.

Как знать, в какой стране жили бы мы сейчас, не будь в нашей истории этого 250-летнего кошмара. Но, на этот случай русская народная мудрость молвит: «Не было бы счастья, да несчастье помогло» и «все, что ни делается, все к лучшему». Ведь из огня монголо-татарского ига Русь вышла единым, сплоченным тяжелыми испытаниями и победами, великим государством, с которым с тех пор и поныне обязаны считаться все государства и народы мира.

Список использованной литературы

Источники:

Галицко-Волынская летопись /Изборник: Повести Древней Руси/Сост. и примеч. Л. Дмитриева и Н. Понырко. М.: Худож. Лит., 1987. 164 с.
Галицко-Волынская летопись. [Электрон.ресурс]. Режим доступа: http://www.bibliotekar.ru/rus/86.htm, свободный
Из Тверской летописи/ Повесть о битве на реке Калке/ Изборник: Повести Древней Руси/ Сост. и примеч. Л. Дмитриева и Н. Понырко. М.: Худож. Лит., 1987.С.135-138, С.142-143.
Повесть о разорении Рязани Батыем /Изборник: Повести Древней Руси/Сост. и примеч. Л. Дмитриева и Н. Понырко. М.: Худож. Лит., 1987. С.150 -163
Слово о погибели русской земли /Изборник: Повести Древней Руси/Сост. и примеч. Л. Дмитриева и Н. Понырко. М.: Худож. Лит., 1987.С.134 -135

Литература:

Каратаев М.Д. Русь и Орда. Историческая эпопея. В 2 Т. Т.1.:Ярлык великого хана, Кара Мурза/ М.Д.Каратаев. М.: Новая книга, 1993. 17 с.
Кацва Л.А. История России с древних времён и до ХХ века/ Л.А Кацва. СПб, 2003. С.28-31
Козьменко В.М. Учебник для вузов. /История России IX-XX вв. Глава Монголо-татарское нашествие и возрождение Руси в XIII-XV веках/В.М. Козьменко// [Электрон.ресурс]. Режим доступа: http://humanities.edu.ru/, свободный
Орлов А. С., Полунов А. Ю., Щетинов Ю. А. Пособие по истории России/ А. С. Орлов и др. М.: Простор, 1993. 51 с.
Песков Д. Русь и монголы. Железный век русской истории/Д. Песков// [Электрон.ресурс]. Режим доступа: http://www.kulichki.com, свободный
Сиповский.В. Д. Родная старина с IX по XIV в./ В. Д. Сиповский. Нижний Новгород, 1993. 187 с.,190 с.,195 с.

I. ПОДГОТОВКА МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО НАШЕСТВИЯ НА РУСЬ (1223—1236 гг.)

Монголо-татарское иго на Руси в 13-15 вв.

Монголо-татарское иго на Руси в 13-15 вв. | historbook.ru

Портал о истории

К началу 13 в. монголы под предводительтством Чингис-хана объединили под своим крылом большинство народов востока Евразии (северной и срединной частей), после чего ими был захвачен Китай.
Русские впервые пересеклись с этим степным народом, когда убили их послов. Этим они и с отрицательной стороны привлекли внимание монголов. Монгольские парламентёры были посланы на Русь с той целью, чтобы переубедить восточных славян поддерживать половцев. Последние были врагами монголов.
В 1223 г. на реке Калке объединённая армия русских и половцев потерпела поражение от монголо-татар. На Русь надвигалось монголо-татарское нашествие…

Русь под монголо-татарским игом

В 1238 г. хан Батый подошёл к границам Киевской Руси. Та в свою очередь представляла собой множество раздробленных княжеств, некоторые из которых враждовали между собой. Монголами достаточно легко были взяты Рязань, Владимир, Чернигов и Киев. Самое упорное сопротивление иноземцам оказал маленький городок Козельск, продержавшись семь недель. Некоторые города, к примеру Углич, просто откупились от монголов и не пострадали от них.
В результате вся территория Киевской Руси оказалась под властью хана Батыя и начались годы ордынского ига. Монголо-татары не стали создавать колонии на русской территории, а просто обложили её данью. В связи с этим в основном русские князья принимали следующую позицию. Дабы избежать бессмысленного кровопролития, исправно платили дань хану и постепенно накапливали силы.

Для того чтобы избавиться от монгольского ига русским княжествам необходимо было объединиться. Здесь стоит отметить длительную борьбу между Москвой и Тверью за то, чтобы стать центром объединения. В итоге победу одержала Москва.
Больших успехов добился Московский князь Иван Калита. От монгольского хана он получил возможность самому собирать и доставлять в Золотую Орду дань. Соответственно никто контролировать его не мог и он мог спокойно не доплачивать в Орду, поэтому накопил много денег для Московского княжества.

Освобождение от Ордынского ига

Москва постепенно под своим главенством собирала раздробленные русские земли. В свою очередь часть ордынцев шла на службу к Московскому царю. Достаточно много монголо-татар покинуло свою землю, когда ордынский хан Узбек принял ислам и заставлял свой народ делать тоже самое. Для многих из них это было недопустимо, так как они не могли поменять своей веры.
К середине 14 в. уже в самом монгольском улусе начинаются междоусобицы, он распался на Золотую, Белую и Синюю Орды.

Эти обстоятельства создавали благоприятную почву для избавления Руси от монголо-татарского ига.
Во второй половине 14-го века монгольский тысячник Мамай захватил власть в Золотой орде, а хан Тохтамыш с этим смириться не мог и нашёл себе союзника в лице внука Ивана Калиты Дмитрия Донского, который возглавлял практически все Русские княжества. За долгие годы у русских появилась замечательная возможность сразиться с монголами, так как воевать им пришлось не против единого мощного монгольского улуса, а против его западной области – Золотой Орды. И в 1380 г. после упорной битвы с ордынцами русские наконец добились долгожданной победы на Куликовом поле. Стоит отметить, что костяк русской конницы составляли ордынцы, перешедшие на службу к Московскому князю. Но расслабляться было рано.

После этой победы хан Тохтамыш вернул себе власть в Золотой Орде. Москва же платить дань перестала и союзники теперь стали врагами. В 1382 г. монгольский хан обманом взял Москву и разграбил её. Но всё же процесс избавления русских от ордынского ига был необратим, ведь они объединялись и хорошо окрепли, а монголы наоборот истощали себя междоусобными войнами.
Вскоре русские опять перестали платить дань монголам, а Московский князь Иван III окончательно объединил русские княжества. К этому времени Золотая Орда распалась на отдельные ханства. Монголам не удалось поправить положения.
В 1480 г. Русь официально избавилась от монголо-татарского ига. После чего уже русские отправились покорять восток.

[email protected]

Монгольское иго — 13-15 века

В 13 веке Киевская Русь подверглась нападению Монгольской империи. Отдельные армии княжеств одно за другим терпели поражение.

В результате большинство русских княжеств были вассализированы Монгольской империей. Это был поворотный момент в истории России, определивший ее дальнейшее развитие на века.

Новгородская Республика была единственным регионом, который оставался независимым и не был опустошен монгольскими войсками.

Вот почему Новгород часто считают одним из самых «чистых» русских городов, который до сих пор сохранил много очарования древней Руси.

Монгольская оккупация, продолжавшаяся около 200 лет, считается решающей для развития России.

Это нашествие привело к дальнейшему распаду Киевской Руси — князьям было бесполезно сотрудничать друг с другом, потому что все их взаимодействия были опосредованы монголами.

Это привело к образованию более независимых регионов в Киевской Руси, где тем, кто был готов сотрудничать с монгольскими оккупантами, было предоставлено больше полномочий для управления своими княжествами.

Кроме того, два столетия оккупации азиатскими захватчиками сильно повлияли на русскую культуру и сделали Россию более отличной от остальной Европы.

Самодержавие монголов было легко внедрено в нашу культуру, и мы также приобрели склонность к коллективным действиям и принятию решений, а не к индивидуализму, который был более заметным раньше.

При монголах небольшой областной центр Москва стремительно развивалась. Москва была лишь одним из многих небольших городов на северо-востоке Киевской Руси.

Однако через город проходило несколько торговых путей. Другим преимуществом Москвы было удаленное и лесное расположение, которое предотвращало частые нападения монголов.

Наконец, передача власти среди московских князей также прошла довольно гладко, и поэтому быстрое развитие региона не замедлялось постоянными войнами.

Князь Даниил унаследовал крошечное Московское княжество в 1303 году. Он широко использовал преимущества Москвы и начал развитие Москвы как областного центра.

Даниил и его потомки сумели установить хорошие отношения с монголами и использовали упадок старых княжеств для увеличения богатства и могущества Москвы.

Наконец, к концу 15 века Московия получила контроль над большей частью русских земель. Московия стала достаточно могущественной, чтобы претендовать на независимость.

Ключевое сражение с монголами произошло в 1480 году на Куликовом поле близ Днепра. Русские победили монголов, и Московия стала независимым государством.

Московия в XVI веке объединила все этнически русские земли и начала расширяться.

Монгольская угроза | Западная цивилизация

Цель обучения

Опишите нападения монголов на Русское княжество

Ключевые моменты

Основные княжества Киевской Руси становились все более раздробленными и независимыми после смерти Ярослава Мудрого в 1054 году.
Первая попытка монголов захватить киевские земли произошла в 1223 году в битве на реке Калке.
Монгольские войска начали тяжелый военный поход на Киевскую Русь в 1237 году под властью хана Батыя.
Киев был разграблен и взят в 1240 году, начав долгую эпоху монгольского владычества в этом регионе.

Условия

Татарское иго

Название, данное годам монгольского владычества в Киевской Руси, означало высокие налоги и возможность местных вторжений в любое время.

Золотая Орда

Западная часть Монгольской империи, в которую входила Киевская Русь и часть Восточной Европы.

Сарай

Новая столица Монгольской империи в южной части Киевской Руси.

Вторжение монголов в княжества Киевской Руси началось в 1223 году в битве на реке Калка. Однако монгольские армии после этой кровавой встречи в конечном итоге сосредоточили свою военную мощь на других регионах только для того, чтобы вернуться в 1237 году. В течение следующих трех лет монгольские войска захватили главные княжеские города Киевской Руси и, наконец, вынудили большинство княжеств подчиниться. к иностранному правлению и налогообложению.Русь стала частью так называемой Золотой Орды, западной части Монгольской империи, расположенной в восточно-славянском регионе. Некоторые из новых налогов и правовых норм действовали до 1480 года и оказали длительное влияние на форму и характер современной России.

Киевская Русь фрагментированная

После окончания объединительного правления Ярослава Мудрого Киевская Русь стала раздробленной, и власть сосредоточилась на более мелких государствах. Смерть великого правителя в 1054 году вызвала серьезную борьбу за власть между его сыновьями и князьями в отдаленных провинциях.К XII веку, после многих лет борьбы между князьями, власть сосредоточилась вокруг небольших княжеств. Эта неурегулированная тенденция оставила Киевскую Русь гораздо более раздробленной. Власть переходила к старейшим из представителей местной правящей династии, и города сами отвечали за оборону. Византийская империя также столкнулась с серьезными потрясениями, что означало ослабление центрального союзника России и торгового партнера, что, в свою очередь, ослабило силу и богатство Киевской Руси.

Княжества Киевской Руси в период ее расцвета, 1054-1132 гг.Княжеские регионы были относительно объединены в XII веке, но постепенно разделились и стали более локализованными по мере продолжения борьбы за регионы и власти среди знати.

Вторжение монголов

И без того хрупкие союзы между меньшими княжествами Руси столкнулись с дальнейшим напряжением, когда кочевые захватчики, монголы, прибыли на сцену в эту раздробленную эпоху. Эти захватчики возникли в степях Центральной Азии и были объединены под предводительством печально известного воина и вождя Чингисхана.Монголы начали расширять свою власть по континенту. Сражение на реке Калке в 1223 году положило начало первой попытке монгольских войск захватить Киевскую Русь. Это было кровопролитное сражение, которое закончилось казнью Мстислава Киевского, казнили киевские войска сильно ослабевшими. Монголы превосходили в своей военной тактике и значительно растянули силы русов, однако после казни киевского князя войска вернулись в Азию, чтобы присоединиться к Чингисхану. Однако угроза монголов была далека от завершения, и они вернулись в 1237 году.

Разорение Суздаля в 1238 году ханом Батыя. Это изображение монгольского нашествия 16-го века подчеркивает кровопролитие и военную мощь захватчиков.

В течение 1237 и 1238 годов монгольский вождь Батый-хан повел свои 35 000 конных лучников, чтобы сжечь Москву и Коломну. Затем он разделил свою армию на более мелкие отряды, которые взялись за княжеские государства по одному. Только Новгород и Псков избежали серьезных разрушений за это время. Беженцы из южных княжеств, где разрушения были повсеместными и разрушительными, были вынуждены бежать в суровые северные леса, где не хватало хорошей почвы и ресурсов.Окончательная победа хана Батыя пришла в декабре 1240 года, когда он штурмовал великую столицу Киев и одержал победу.

Татарское владычество и Золотая Орда

Монголы, также известные как татары, построили свою новую столицу Сарай на юге вдоль реки Волги. Все основные княжества, такие как Новгород, Смоленск и Псков, подчинялись монгольскому владычеству. Эпоху этого экономического и культурного правления часто называют татарским игом, но на протяжении 200 лет это было относительно мирное правление.Татары пошли по стопам Чингисхана и воздержались от заселения всего региона или принуждения местного населения к принятию определенных религиозных или культурных традиций. Однако русские княжества регулярно платили дань и налоги монгольским правителям под эгидой Золотой Орды (западная часть Монгольской империи). Около 1259 года эта дань была организована в виде переписи, которая проводилась местными жителями русскими князьями по регулярному графику, собиралась и отправлялась в столицу Сарай для монгольских лидеров.

Карта Монгольской империи в ее расширении. На этой иллюстрации показано быстрое расширение Монгольской империи по мере ее продвижения на запад в то, что стало известно как Золотая Орда.

Последствия монгольского правления

Несмотря на то, что установившееся татарское правление было относительно мирным, высокие налоги и разрушения, вызванные годами вторжения, оставили многие крупные города в запустении на десятилетия. На восстановление Киева и Пскова ушли годы. Однако Новгород продолжал процветать, и относительно новые городские центры Москва и Тверь начали процветать.Еще одним недостатком татарского присутствия была постоянная угроза вторжения и разрушения, которая время от времени происходила во время их присутствия. Каждое новое военное вторжение означало тяжелые потери для местного населения и годы восстановления.

В культурном отношении монгольское правление привело к серьезным изменениям в течение первого столетия их присутствия. Разветвленная система почтовых дорог, военная организация и могущественные династии были созданы татарскими союзами. Смертная казнь и пытки также получили более широкое распространение в годы татарского владычества.Некоторые дворяне также изменили свои имена и перешли на татарский язык, что привело к изменению эстетических, языковых и культурных связей в жизни России. Многие ученые также отмечают, что монгольское правление было основной причиной разделения восточнославянских народов на Руси на три различных современных народа: Россию, Украину и Беларусь.

Источники

NYPL

Три века развития и культурного обмена были сокращены короче монгольского нашествия.Под руководством Чингиса Хан (годы правления 1206–27), это свирепое кочевое племя с востока гремело через открытые степи и, непобедимый в бою, оставил разруху куда бы они ни пошли.

Всего за три года, с 1237 по 1240 год, внук Чингиса, Батый (Баду, р. 1235-55 / 6) принес Польшу, Венгрию, Балканы, и вся Киевская Русь под властью монголов и установила царство в Сарае называлось Золотой Ордой.Русь осталась под твердое господство монголов около двух столетий; Только в 1480 г. он поколебал последний остаток их контроля. В течение в то время политическая организация и меркантильная экономика распались, и территория оставалась изолированной как от западных, так и от западных и Византийская империя. Только Православная Церковь — поскольку Монголы верили в веротерпимость — сохраняли чувство единства и сохранил русский язык, литературу и традиции.

Чувство единства разрушено Монгольское иго, население Киевской Руси рассеялось, став часть Литвы, Польши или различных княжеств, которые возникла в северо-восточной части раздробленного государства. Тверь, Рязань, Ярославль, Владимир, Суздаль и Ростов стремились к Бывшая должность Киева как центральный город Руси.Новгород, в частности, пережил как огромный, процветающий, свободолюбивый город-государство, соперник в размером до Милана, Венеции, Парижа или коммуны Тоскана. Удачное расположение, удобное для балтийских торговых путей и избранное, и часто харизматичные, чиновники, такие как князь Александр Владимир (Невский) (1220-1263) разрешил его расширение до Уральские горы и предложили защиту от худших черт монгольского владычества.Однако в характерном для русского истории, небольшая деревня, основанная в 1147 году на берегу Москва или Москва-река превратилась в город, затмив соперников, и стал центром следующего мощного восточнославянского государства, Московия.

География, гены и удача — залог победы Москвы в воссоединении русских под своей эгидой. Город был расположен у истоков четырех важных рек — Волги, Оки, Дон и Днепр — и посреди территории, которая когда-то составляла Киевская Русь; эти характеристики способствовали торговле, общение и расширение.Большинство правителей Москвы были благословлены с долгим правлением и гарантированным наследованием от отца к сыну трон, который принес стабильность и предотвратил гражданские войны преемственности, преследовавшей многих их врагов. Более того, поколение за поколением выпускали московских глав государств которые оказались способными администраторами, дипломатами и воинами и которые были безжалостны в реализации династических амбиций их ветвь Рюриковичей.Эти лидеры также были проницательными: они перехитрили монголов, власть которых угасла так же, как и власть Московии. зацвела; они привлекали в свои территория; и они получили поддержку Православной Церкви в их стремление к господству над другими русскими княжествами.

Великий князь Владимирский и Московский Дмитрий (Донской) (1350-1389), правивший с 1359 по 1389 год, олицетворяет искусного москвича. правитель.Он лучше укрепил город, построив вокруг него каменные стены. Кремль или цитадель; победил Тверь, Рязань и Литву в крупных боях; и завоевал признание Москвы как лидер в борьбе русских против монголов. Самый гениальный Эпизод в его царствовании произошел в 1380 году при Куликовской битве. Поле, когда Дмитрий столкнулся с монголами под командованием Мамая и их литовскими союзники.Осознавая, что численность его значительно меньше, москвич Князь искал руководства святого инока, а позже и православного. святой Сергий Радонежский (ок. 1314-1391 / 2), который ободрял его продвигаться вперед: «Идите вперед и не бойтесь … Бог будет на вашем сторону ». Дмитрий воодушевлял свои войска во время ожесточенных боев. и разбили монголов, тем самым положив конец их ауре непобедимости. Хотя для того, чтобы положить конец формальному господству, понадобится еще столетие, прижилась идея, что Москва при поддержке Православная Церковь, прогнала бы неверных и снова объединить русские земли.

Вторжение и разобщение, 1240–1462 | SpringerLink

Abstract

В начале тринадцатого века монголы при Чингисхане (или Чингисхане) начали великие завоевания, которые навлекли на русские княжества столь оплакиваемое монгольское или татарское «иго». (Хотя эти два термина строго различаются, они часто использовались как синонимы и будут здесь). По словам Грекова, который по этому поводу говорит от имени многих историков до 1917 года и после 1991 года, а также от своих советских коллег, Русь в период расцвета Киева «опередила многие европейские страны, опередившие ее лишь позднее, выдержав натиск монгольских орд и выступив в качестве щита для Западной Европы».¹ Для монгольских историков, с другой стороны, Чингис-хан — это Александр Македонский, и созданная им империя является скорее высшей точкой истории, чем ее падением. Китайские историки также подчеркнули положительную сторону влияния монголов. Один из них, Хан Цзюй Линь, написал о Чингис-хане, что «его боевые кони прорвали железные стены сорока больших и малых государств, в которых люди оказались запертыми. В результате их народы увидели более широкий мир, в котором они могли действовать, и познакомились с более высокой культурой, у которой они могли учиться.² А для «евразийской» школы историков красноречивым оратором был Г. В. Вернадский, увидевший в монгольской экспансии XIII века «одно из тех решающих и роковых извержений в истории человечества, которые время от времени меняются. судьбы мира ». ³ Взгляды Вернадского и его последователей будут противопоставлены взглядам их оппонентов ниже.

Это предварительный просмотр содержимого подписки,

войдите в

, чтобы проверить доступ.

Предварительный просмотр

Невозможно отобразить предварительный просмотр.Скачать превью PDF.

Избранная библиография

G.P. Федотов,
Религиозный разум России:
т. 2,
Средние века, от тринадцатого до пятнадцатого веков
(Кембридж, Массачусетс, 1966).
CrossRefGoogle Scholar
J.L.I. Феннелл,
Кризис средневековой России, 1200–1304
(Лондон, 1983).
Google Scholar
J.L.I. Феннелл,
Возникновение Москвы, 1304–1359
(Лондон, 1968).
Google Scholar
К. Гальперин,
Россия и Золотая Орда: влияние монголов на средневековую историю России
(Блумингтон, Индиана, 1985).
Google Scholar
К. Гальперин,
Татарское иго
(Колумбус, Огайо, 1986).
Google Scholar
R.C. Howes (ed.),
Завещания великих князей Московских
(Итака, Нью-Йорк, 1967).
Google Scholar
A.Ф. Пресняков,
Становление Великого Российского государства: исследование истории России XIII – XV веков
, пер. А.Ф. Мурхаус, вступление. А.Дж. Рибера (Чикаго, 1970).
Google Scholar
J.J. Saunders,
История монгольского завоевания
(Лондон, 1971).
Google Scholar
Б. Спулер,
История монголов, основанная на восточных и западных отчетах тринадцатого и четырнадцатого веков
(Лондон, 1972).
Google Scholar
G.V. Вернадского,
Монголы и Россия
(Нью-Хейвен, Коннектикут, 1953).
Google Scholar

Информация об авторских правах

Авторы и аффилированные лица

1.Университет Абердина UK

Монголы — периферия РоссииПериферия России

[ Лаура Туртельлот, ]

Монголы оказали сильное влияние на русскую культуру с момента их первоначального завоевания Московского княжества в 13 веке.Они не только оставили неизгладимый след в русском языке с точки зрения тюркских «заимствований» для обозначения валюты и военных терминов, но и монголы также оставили культурные влияния, которые все еще находят отклик в нынешних дебатах о русской идентичности. Считается, что российская идентичность пережила и укрепилась в результате совместного бремени, наложенного монгольским игом. Говорят, что Наполеон сказал знаменитую фразу: «Поцарапайте русского, найдите татарина», но это отношение русских к татарам не является полностью отрицательным (Гераси, 2).На протяжении веков россияне обсуждали относительную выгоду принадлежности к Западу или Востоку и свое уникальное место в мире как страны, простирающейся над Азией и частью Европы.

Татарское иго, период монгольского владычества над Московией с начала 13 до конца 15 века, оказало значительное влияние на Россию как в плане развития, так и в культурном плане. В то время Русью правили несколько враждующих князей, которые контролировали свои отдельные княжества и города-государства; когда монголы вторглись, используя превосходные приемы, взятые из их боевого опыта в Китае, включая тактику ведения войны в степях, Московия оказалась под контролем иностранной азиатской державы (Hosking, 51-2).

Как российские, так и советские историки интерпретировали монгольское иго как проблематичное, приносящее пользу и пагубно влияющее на Россию. Требуя регулярной дани (ясак), далекие монгольские правители не навязывали русским свою религию или административные единицы, предпочитая вместо этого избирать дворянство и боярство для сбора дани и установления справедливости от их имени (Hosking, 50). Действительно, «князья и бойары сотрудничали с монголами, противостояние монгольскому владычеству исходило от русского народа (народа).. . в четырнадцатом веке Россия пользовалась политической и военной поддержкой монголов »(Гальперин, 308). Благодаря своим установленным караванным путям Золотая Орда открыла новые возможности для торговли для русских, но на жизнь простых людей негативно повлияли принудительный призыв и налогообложение (Hosking, 54–55). Монголы глубоко повлияли на экономику и были причиной, как утверждается, «отставания России в области искусства и архитектуры» (Гальперин, 308), а также ее трудностей в том, чтобы идти в ногу с развитием Европы.

После внутреннего краха Монгольской империи после смерти Чингисхана и неспособности его предшественника поддерживать свои границы, Россия стала автономной, а ханства в Средней Азии отделились и образовали свои собственные княжества. Эти «государства-преемники начали соревноваться за наследство огромной империи [Золотой Орды]» (Каппелер, 23). Тот факт, что все эти государства когда-то были объединены под властью монголов, был риторически использован российскими властями Российской империи для оправдания своей собственной экспансионистской политики.Великое княжество Московское после безуспешной попытки расширения на запад, таким образом, обратило свои взоры на «собирание земель Золотой Орды». После завоевания Казанского и Астраханского ханств Московия также захватила Сибирь (Каппелер, 33). В основном это было достигнуто за счет косвенной политики правления и временных союзов, которые использовали сами монголы. Таким образом, используя степные методы, первоначально применявшиеся Монгольской империей против Московии, Московия позже смогла применить эти самые уроки для расширения своих границ и создания прочной империи из разрозненных народов и культур.

Фактически, влияние монгольского владычества на русский народ простиралось за пределы самой Российской империи. В Советской России целые этнические группы были депортированы с их традиционных земель в Среднюю Азию и Сибирь после Второй мировой войны. Наряду с немецкими русскими калмыки как «буддийские монголы» вместе с крымскими татарами были депортированы в Среднюю Азию советским правительством в наказание за сотрудничество или просто за то, что их территории были оккупированы немцами (Williams, 331). -2; Kriendler, 391).Интересно, однако, что эти группы на самом деле не имели почти никакого отношения к своим предполагаемым предшественникам, монголам Золотой Орды. Это отсутствие какой-либо «реальной» связи этих современных групп с Монгольской Ордой подчеркивает, насколько хрупко советская политика связала эти группы, чтобы наказать их за прошлые проступки.

Александр Солженицын отмечал, что «память о татарском иге на Руси всегда должна притуплять наше возможное чувство вины перед остатками Золотой Орды» (цитируется по Kriendler, 388).На самом деле крымские татары не имеют никакого отношения к древним монголам, кроме того факта, что они тоже находились под властью и ассимилировались в Монгольскую империю. Фактически, они были «татаризованными готами» в Крыму, «исламизированными и тюркизированными в культурном и языковом смысле в период монгольской Орды» (Williams, 326). Однако связь в глазах русских сохранилась, скорее всего, из-за использования слова «татарский» в названии крымских татар. «Иностранный обозреватель России XIX века даже охарактеризовал завоевание Крыма как« акт мести против последней империи татар, которая так долго порабощала Россию »(Kriendler, 388).Действительно, эта вражда продолжалась до ХХ века, когда была поднята серьезная оппозиция реваншистскому желанию крымских татар вернуться на свою бывшую родину из-за общей концепции русских «древней ненависти» к татарам.

Несмотря на сохраняющееся чувство гнева по поводу обращения с русскими под монгольским игом и их мести предполагаемым преемникам монголов, крымским татарам, русские иногда выражают гордость своей древней связью с Монгольской империей.Они сами использовали политику Золотой Орды для консолидации своих земель, а русский язык заимствует многие слова из тюркских для экономических, военных и кулинарных терминов. В то же время возмущаясь монголами как бывшими угнетателями, русские признают, что культурные и торговые запасы монголов неоценимы. Монголам можно даже приписать создание определенных институтов, по образцу которых русские позже смоделировали свою администрацию. Более того, культурные обмены и смешанные браки с монголами способствовали ценной уникальности России.Возвращая себе часть своего восточного наследия, русские считают себя лучше, чем Запад.

_____________________________________________________________

Цитируемые работы

Роберт Гераси, Окно на Восток (Нью-Йорк: издательство Корнельского университета, 2001).
Чарльз Дж. Гальперин, «Советская историография о России и монголах», Русское обозрение 41, № 3 (1982), 306-322.
Джеффри Хоскинг, Россия и русские: история (Кембридж: издательство Гарвардского университета, 2003).
Андреас Каппелер, Российская Империя , изд. Альфред Клейтон (Нью-Йорк: Лонгман, 2001).
Изабель Криндлер, «Советские депортированные национальности: краткое изложение и обновление», Советские исследования 38, № 3 (1986), 387-405.
Брайан Глин Уильямс, «Скрытая этническая чистка мусульман в Советском Союзе: изгнание и репатриация крымских татар», Журнал современной истории 37, № 3 (2002), 323-347.

Россия по-новому взглянула на старого врага: Чингисхан

На пике своего развития Монгольская империя была крупнейшей сопредельной сухопутной империей в истории и оставила свой отпечаток повсюду, включая современную Россию.Потребовалось россиянам 200 лет упорной борьбы, чтобы объединиться и скинуть, что они до сих пор называют как «монгольского ига». По сей день российские школьники узнают, что монгольские оккупанты не принесли ничего, кроме боли, разорения и унизительного порабощения. Но это мнение оспаривается историками и другими мыслителями здесь, в Бурятии. Они предлагают более тонкое толкование, которое видит монгольскую оккупацию в качестве стимула, который сформировал стойкое российское государство, с высоко централизованной формой правления в зависимости от бесспорного лидера, его постоянного военного руководством экспансионизма и его коллективных формами социальной организации.«В советские времена любое упоминание о Чингисхане было запрещено, — говорит Николай Крадин из Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока. Сегодня «мы подходим к более сложному взгляду на монгольское завоевание и его исторические последствия. Да, они наводнили и уничтожали цивилизации, они были безжалостными, но они интегрировали Россию в огромную империю ».

Почему мы это написали

Побежденным нелегко увидеть вклад, который завоеватель внес в их страну.Еще труднее, когда этим завоевателем является Чингисхан в России. Но в республике Бурятия мнение действительно меняется. Третий в серии из пяти частей.

Мухоршибирский район, Россия

На юге Бурятии, недалеко от современной границы с Монголией, есть скалистый выступ размером с гору, местами известный как крепость Меркит, который выходит на засушливую холмистую степь, постепенно переходящую в пустыню Гоби. миль отсюда.

Согласно легенде, это грозное естественное укрепление было взято штурмом более 800 лет назад силами молодого монгольского военачальника, который утверждал, что его невеста была украдена племенем меркитов, которое поселилось здесь. Он схватил скалу и продолжил объединение большинства кочевых монгольских племен северо-восточной Азии, включая предков современных бурят. Взяв имя Чингисхан, что означает «универсальный правитель», он бросил свою огромную армию, состоящую из высокодисциплинированных конных ударных войск, на юг и запад, завоевав Китай, большую часть Центральной Азии и Ближнего Востока, нынешнюю Россию. и части Восточной Европы.

На пике своего развития Монгольская империя была крупнейшей непрерывной наземной империей в истории, и она оставила свой отпечаток повсюду. Для Запада его влияние было в основном положительным, потому что обеспеченный монголами сухопутный переход в Китай — легендарный Шелковый путь — позволил путешественникам, таким как Марко Поло, принести домой восточные чудеса, такие как специи, шелк, порох, компас и печатный станок.

Почему мы это написали

Но российские историки традиционно относились к этому как к явной катастрофе. Первая волна монгольских захватчиков разгромила европейское государство Киевская Русь на территории современной Украины, отправив выживших бежать в северные леса, где они собирались вокруг небольших государств, таких как Москва. Потребовалось россиянам 200 лет упорной борьбы, чтобы объединиться и скинуть, что они до сих пор называют иго «Монгол.До сих пор русские школьники узнают, что монгольские оккупанты, известные как «Золотая Орда», не принесли ничего, кроме боли, разорения и унизительного порабощения.

Но эта точка зрения оспаривается историками и другими мыслителями здесь, в Бурятии, и даже некоторыми в Москве. Они предлагают более тонкое толкование, которое видит монгольскую оккупацию в качестве стимула, который сформировал стойкое российское государство, с высоко централизованной формой правления в зависимости от бесспорного лидера, его постоянным военного руководством экспансионизма и его коллективных формами социальной организации.

«Путин — хан. То, что он говорит, сделано. Это монгольская традиция, а вовсе не европейская, — говорит Алексей Гатапов, автор нескольких книг о Чингисхане и истории Бурятии. «То, что я говорю, может быть спорным в Москве, но мы можем это ясно видеть».

Наследники империи

Россия и Китай являются продуктами многовекового монгольского владычества, которое привело их в очень разных направлениях от западного развития. В своих усилиях по модернизации в 20-м веке обе приняли формы коммунизма, которые, возможно, не были узнаваемы Карлом Марксом, но, вероятно, получили бы одобрение со стороны Чингисхана.

Несмотря на упадок коммунистической идеологии за последнюю четверть века и повсеместное принятие капитализма как Россией, так и Китаем, геополитическая напряженность в отношениях с Западом никуда не делась и, возможно, даже усиливается. Бурятские ученые говорят, что понимают, почему это происходит.

«Россия и Китай были частью великой Монгольской империи, и мы видим стойкое влияние монголов на российское государство, военную и политическую культуру до сих пор», — говорит Тимур Дугаржапов, редактор независимого политического журнала «Новая Бурятия». .«Когда Владимир Путин и китайские лидеры встречаются сегодня и находят общий геополитический язык, а Китай говорит об использовании своей экономической мощи для восстановления старого Шелкового пути, они возвращаются к этому историческому опыту. Он полностью отличался от западного и создавал общества, очень непохожие на Запад по своей политической ДНК ».

После распада СССР Россия приняла западные экономические методы, а также многие другие ценности, включая заявленную приверженность построению демократии.Но он по-прежнему основан на политической системе, которую западные критики теперь называют «автократией» тем же тоном, которым они говорили «коммунизм». Эти различия не являются воображаемыми. Китай недавно внес поправки в свою конституцию, чтобы Си Цзиньпин оставался президентом на всю жизнь. Г-н Путин, недавно избранный на свой четвертый срок в Кремле, испытывает сильное давление снизу, чтобы он сделал нечто подобное.

Герой Бурят

Монгольское влияние особенно заметно в Бурятии.Буряты являются потомками орд Чингисхана, которые обрели самостоятельную идентичность после того, как Российская империя завоевала эту территорию и провела границу между ними и остальной Монголией в 17 веке. Их земли были завоеваны русскими казаками — военизированными колонистами, которые возглавили царскую экспансию — а позже были заселены старообрядцами, религиозными диссидентами, изгнанными из Европейской России в 18 веке.

Статуи 160-фут. Чингисхан и 100-фут.Хубилай-хан возвышается над статуями 800 монгольских солдат в живописном месте в лиге Силингол, автономном районе Внутренняя Монголия на севере Китая. Чингисхан был основателем Монгольской империи, которая после его смерти стала крупнейшей сопредельной империей в истории.

В отличие от американских поселенцев, которые продвигались на запад через Северную Америку, русские имели тенденцию сосуществовать с покоренными ими коренными народами, часто вступая с ними в смешанные браки. Ранние русские поселенцы в Бурятии принесли земледелие в долины рек и создали экономический симбиоз со скотоводческими кочевыми бурятскими племенами вокруг них.Это не значит, что всегда было мирно.

«В [советской] школе нас учили, что мы присоединились к России добровольно», — говорит г-н Гатапов. «Но в 1990-е годы, когда у нас было больше свободы, мы могли учиться более широко. Мы узнали, что Россия победила бурят в многолетней войне. Итак, российское образование солгало нам. С другой стороны, вся наша цивилизация обязана России, а русский язык — это наше окно в мир. Итак, у нас есть эта странная двойственность. Но это помогает объяснить, почему здесь нет агрессивного бурятского национализма.

Растущие споры о Чингисхане и монгольском наследии в России вызывают не меньшее раздражение.

«Чингисхан всегда был у бурят народным героем. Но в Бурятии даже сегодня дети изучают ту же историю, что и во всех русских школах », — говорит г-н Дугаржапов. «Раньше я сам был учителем истории и потчевал своих учеников рассказами о том, насколько ужасным было« монгольское иго », как оно отбрасывало Россию и несет ответственность за все виды исторических бедствий. Теперь мы можем изучить новые виды.

«Все это ведет к Чингисхану»

Ученые говорят, что влияние монголов все еще заметно в российской политической культуре и военной организации, а также в самом русском языке. Хотя не так много русских слов можно отнести к монгольским и тюркским племенам, составлявшим Золотую Орду, но те, которые действительно относятся к администрации, торговле и военной организации. Они включают русские слова, обозначающие деньги, лошадь, обычаи, чай и казну.

«В советское время любое упоминание Чингисхана было запрещено даже в самой Монголии [тогдашней советской сателлите]», — говорит Николай Крадин, исполняющий обязанности директора Института истории, археологии и этнографии Дальнего Востока, который входит в состав Российской академии наук.«Сегодня Монголия независима, и Чингисхан — их национальный герой. В Бурятии это предмет обсуждения, и даже среди российских историков постепенно рассматриваются новые интерпретации. Мы подходим к более сложному взгляду на монгольское завоевание и его исторические последствия. Да, они наводнили и уничтожали цивилизации, они были безжалостными, но они интегрировали Россию в огромную империю ».

Получайте сообщения Monitor Stories, которые вам интересны, на свой почтовый ящик.

Он говорит, что многие историки теперь считают, что технологические, военные и политические преобразования, которые Россия претерпела в XVI веке, которые поставили ее на путь становления мировой державой, можно отнести к ее двухвековому погружению в Монгольскую империю. .

«Сегодняшняя Россия — это сильно модернизированное место, в котором многое адаптировано от Запада. Нельзя сказать, что Россия — это просто продукт монгольского наследия, потому что это лишь одно из многих влияний », — говорит Дугаржапов.«Здесь, в Бурятии, мы не видим будущего отдельно от России, но мы понимаем, что у нас несколько иная идентичность. Мы все говорим по-русски, но у нас есть свой язык, культура и история. Традиции сейчас очень востребованы среди молодых бурят, и все это ведет к Чингисхану ».

СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ, Монголо-татарское нашествие

Страницы истории России

Монголо-татарское нашествие

В начале тринадцатого века монгольская армия под предводительством Чингис-хана завоевала огромную территорию от центрального Китая до прикаспийских степей.

Поддержание такой большой армии требовало новых войн и новых побед.

В 1235 году было принято решение, вообще «курултай» (что означает «сессия» или «собрание»), о новом наступлении против Запада — против России и Европы.

Подготовка к этому наступлению длилась два года.

Костяк армии составляли монголы, но не более 40%: наряду с ними были представители многих народов Сибири и Поволжья, которым Русь дала общее название — татары.В результате мы называем все нашествие монголо-татарским нашествием.

Общая численность монголо-татарской армии, участвовавшей в походе на Русь, составляла около 150 000 человек, что по тем временам было очень большим войском.

Предводителем этой армии был хан Батый, внук непобедимого Чингис-хана.

Если бы русские смогли объединить все свои княжества, они смогли бы собрать 100 000 воинов.

Но они были разобщены, и это сыграло на руку монголо-татарам, которые смогли поодиночке уничтожать небольшие армии каждого русского княжества.

Первым русским княжеством, поддавшимся наступлению, была Рязань.

В течение декабря 1237 г. монголо-татарское войско овладело княжеством и превратило Рязань в руины.

В январе и феврале 1238 года были завоеваны несколько княжеств на северо-востоке Руси, и многие города были стерты с лица земли, особенно те, которые пытались сопротивляться.

Затем монголо-татары вошли на территорию Новгородского княжества, но, опасаясь, что весенняя погода сделает дороги непроходимыми, не двинулись до самого города Новгорода, а вернулись на юго-восток, в степи Новгорода. низовья Волги, разрушая по пути русские города Курск и Косельск.За ожесточенное сопротивление Батый назвал Козельск «злым городом» и приказал уничтожить всех выживших защитников Козельска.

В целом монголы потеряли в боях с русскими княжествами больше воинов, чем при завоевании Китая.

В результате им потребовалось два года, чтобы отдохнуть и восстановить свои силы, прежде чем начинать какие-либо новые сражения.

Однако в начале 1240 г. монголо-татары уже захватили Киев и другие княжества Южной Руси.

Более того, в 1241 и 1242 годах монголы одержали ряд побед в Польше, Венгрии и Чехии. Однако Батый почувствовал, что его армия уже устала после сражений с Россией, и поэтому вывел свои войска из Центральной Европы, создав в низовьях Волги свое государство Золотая Орда («Золотая Орда»). Таким образом, можно сказать, что своим сопротивлением — и даже своим поражением — Русь помогла Европе избежать монголо-татарского нашествия.

После всех поражений русские были вынуждены признать свою зависимость от Золотой Орды, и каждый год Золотая Орда получала дань от русских княжеств.

Этот сбор мог варьироваться от года к году и составлял от 10% до 40% всех налогов, собираемых в русских княжествах. Если монголо-татары считали, что определенное княжество недоплачивает налог, они использовали свою власть, чтобы посылать карательные отряды для сбора дополнительных сборов, разрушая города, убивая множество людей и насилуя русских женщин.

Так началась эпоха монголо-татарского ига, продолжавшаяся 240 долгих лет, с 1240 по 1480 год.

Неудивительно, что это иго нанесло большой ущерб развитию Руси — будущей России.Ведь речь шла о самом существовании Российского государства и самой русской нации. Связи с Европой ослабли почти до полного разрыва, и за эти годы Россия сильно отстала от Европы.

В то же время монголо-татары довольствовались сбором податей с Руси и большей частью не вмешивались во внутренние дела русских княжеств или православной церкви.

Более того, они поняли, что им лучше собирать подати при содействии русских князей, чем посылать специальных посланников — баскаки — на которых часто нападали русские.Некоторые российские ученые даже предполагают, что монголо-татары помогли русским остановить наступление шведов и немцев в западных пределах русских княжеств и сохранить православную религию в России.

Стоит отметить, что за эти годы полурабства оформились черты русского характера, которые не следует рассматривать как полностью отрицательные — более того, их можно рассматривать как положительные: терпение, граничащее с покорностью; негативное отношение к работе, так как результаты работы могут быть унесены в любой момент; фатализм и привычка надеяться на долю удачи, которая поможет им избежать неизбежной катастрофы.

Также в это время в русский язык вошло много монгольских и татарских слов.

В некоторых случаях они заменяли старославянские слова, например, «собака» («собака») вместо старославянского «пёс» и «лошадь» («лошадь») вместо старославянского «конь».

В конце XIV века русские княжества, объединившись вокруг московского князя Димитрия, предприняли попытку освободиться от монголо-татарского ига.

В 1380 году произошла знаменитая Куликовская битва.Армии русских и монголо-татар были примерно равными — по 150 000 бойцов с каждой стороны — и все же русским удалось разгромить армию хана Мамая.

Однако русская радость была недолгой.

Еще в 1382 году хану Тохтамышу, захватившему власть в Золотой Орде в результате переворота, удалось захватить и разрушить Москву вместе с несколькими близлежащими городами. После этого россиянам пришлось платить сборы «Золотой Орде» еще на 100 долгих лет.

Но к концу XV века Казанское и Астраханское княжества отделились от Золотой Орды.

В результате Золотая Орда была ослаблена, и великий московский князь Василий III воспользовался этим моментом, отказавшись платить дань Золотой Орде. Это было в 1478 году. Хан Ахмат собрал большое войско и в 1480 году начал штурм русских княжеств. Однако к тому времени русские смогли собрать больше воинов, чем монголо-татар.

Целый месяц продолжалось противостояние между войсками хана Ахмата и русскими войсками вдоль реки Угра.

Понимая, что победить русских ему не удастся, хан Ахмат увел свои войска в Золотую Орду. Так получилось, что русские снова стали независимыми, и монголо-татарское иго закончилось.

Монгольское нашествие на Русь: историческая правда России от РВИО

Когда закончилось татаро-монгольское иго — Парламентская газета

Монголо-татарское нашествие на Русь. Его роль в истории страны

Спор о том, было ли на Руси монгольское иго, не прекратится никогда — Российская газета

Влияние монголо-татарского ига на историческую судьбу России — Конкурс молодых историков «Наследие предков

I. ПОДГОТОВКА МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО НАШЕСТВИЯ НА РУСЬ (1223—1236 гг.)

Читайте также

1243 – Начало монголо-татарского ига

Свержение монголо-татарского ига

2. Управление на Руси в период монголо-татарского нашествия

Первый этап нашествия (весна 1236-го — осень 1237-го)

Глава 9. Начало монголо-татарского вторжения на Русь

Проблема монголо-татарского иго

Монголо-татарского иго не было. (Версия А. Максимова)

II. ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ МОНГОЛО-ТАТАР И РУССКИХ КНЯЖЕСТВ НАКАНУНЕ НАШЕСТВИЯ БАТЫЯ НА РУСЬ

ПОСЛЕДСТВИЯ МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО НАШЕСТВИЯ НА РУСЬ

Установление монголо-татарского ига

1223 Битва с монголо-татарами на Калке

1240 Установление на Руси монголо-татарского ига

Глава 8. НАЧАЛО МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО ВТОРЖЕНИЯ НА РУСЬ

Глава 9 Начало монголо-татарского вторжения на Русь

Монголо-татарское иго на Руси в 13-15 вв.

Русь под монголо-татарским игом

Освобождение от Ордынского ига

Монгольское иго — 13-15 века

Монгольская угроза | Западная цивилизация

Цель обучения

Ключевые моменты

Условия

Татарское иго

Золотая Орда

Сарай

Киевская Русь фрагментированная

Вторжение монголов

Татарское владычество и Золотая Орда

Последствия монгольского правления

Источники

NYPL

Вторжение и разобщение, 1240–1462 | SpringerLink

Abstract

Предварительный просмотр

Избранная библиография

Информация об авторских правах

Авторы и аффилированные лица

Монголы — периферия РоссииПериферия России

Россия по-новому взглянула на старого врага: Чингисхан

Почему мы это написали

Почему мы это написали

Наследники империи

Герой Бурят

«Все это ведет к Чингисхану»

СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ, Монголо-татарское нашествие

Добавить комментарий Отменить ответ