Мировая война это: Мировая война | это... Что такое Мировая война?

Содержание

Четвертая мировая война и ее исторические особенности Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

ЧЕТВЕРТАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА И ЕЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

Л.И. ШЕРШНЕВ

Международный общественный фонд «Фонд национальной и международной безопасности»

Севастопольский пр-т, 56/40, 117342 Москва, Россия

В работе представлен оригинальный взгляд на характер и специфику мировых войн, формулируется представление о Третьей и Четвертой мировых войнах как противостоянии нового типа, определяется роль терроризма и операций по созданию «демократии» как инструмента войны.

«Холодная война на самом деле была Третьей мировой войной, а сейчас США ввязались в Четвертую мировую войну, которая продлится много лет», — признал бывший директор ЦРУ США Джеймс Вулси, выступая в Калифорнийском университете 3 апреля 2003 года. «С целью управления всем миром, Соединенные Штаты вступили в войну, до конца которой мы не доживем», — утверждал вице-президент США Ричард Чейни. Упоминания о Четвертой мировой войне все чаще появляются в высказываниях представителей российской и зарубежной общественности, в средствах массовой информации (например, на телеканале НТВ появилась рубрика под таким названием). Вместе с тем, понятие Четвертой мировой войны пока не признано ни в научных кругах, ни в политике, ни в общественном сознании, что не отменяет сам факт этой войны как таковой. Шагом в понимании происходящего можно назвать заявление Президента В.В. Путина и других высших должностных лиц о том, что против России ведется война, и она ведется внешними силами.

Текущая Четвертая мировая война официально никем не объявлялась. В этом ее отличие от Первой (1914-1918 гг.), Второй (1939-1945 гг.) и Третьей (1946-1991 гг.) мировых войн. Формальным началом Третьей мирвой войны, широко известной как холодная, принято считать выступление британского премьера У. Черчилля в Фултоне (1946 г.), когда им, в присутствии американского президента Г. Трумэна, был объявлен «крестовый поход» союза англоговорящих наций против коммунизма и Советского Союза. По аналогии за точку отсчета Четвертой мировой войны можно принять 1991 год, когда президент США Буш-старший заявил о необходимости установления нового мирового порядка.

Что же объединяет мировые войны XX и XXI веков?

Во-первых, они соответствуют классическому определению войны как продолжения политики всеми доступными насильственными способами и средствами. Политическая цель определяет войну, что является исходной методологической установкой для анализа исторического содержания, сущности и социального характера войн.

Во-вторых, находит подтверждение Закон непрерывности войн генерала А.Е.Снесарева (1865-1937 гг.), крупнейшего военного теоретика и стратега царского и советского времени, «русского Сунь-Цзы». На протяжении целого столетия последовательно одна мировая война превращалась в другую. Есть убедительное

свидетельство тому, как США и Англия уже в ходе Второй мировой войны разрабатывали стратегию ведения Третьей мировой войны.

В-третьих, все мировые войны были развязаны государствами западной цивилизации, в первую очередь, США, Англией, Германией, Францией. Они преследовали по сути одни и те же цели: завоевание мирового господства, овладение мировыми сырьевыми ресурсами и рынками сбыта, обеспечение собственного выживания за счет покорения и угнетения других стран и народов.

В-четвертых, самой агрессивной державой в мире в XX и XXI столетиях проявили себя Соединенные Штаты Америки. По выражению известного американского политического деятеля 70-80-х годов XX столетия У. Фулбрайта, в СИТА сформировался «внутренний милитаризм». «Создается удручающее впечатление, — пишет он, — что мы в Америке явно привыкли к войнам. На протяжении вот уже многих лет мы или воюем, или готовы немедленно начать войну в любом районе мира. Война и военные стали неотъемлемой частью нашего быта, а насилие — самым важным продуктом в нашей стране». У правящей элиты сформировалось стойкое милитаристское мышление. Война для США стала синонимом процветания и утверждения своего господства.

В-пятых, все мировые войны являются межцивилизационными при наличии в них, разумеется, и других сущностных признаков. Очень точно сказал по этому поводу известный русский философ H.A. Бердяев, рассматривая историческую природу Первой мировой войны. В своем произведении «Судьба России» он отметил, что «инстинкты расовые и национальные оказались в XX веке могущественнее инстинктов социальных и классовых» и что «борьба рас, борьба национальных достоинств, борьба великих империй за могущество и владычество над миром стали определять его будущее». В этом контексте идея С. Хантингтона о «столкновении цивилизаций» представляется более чем актуальной.

В-шестых, во всех мировых войнах объектом притязаний Запада была и остается Россия. Западные государства искусно втягивали Россию, вопреки ее национальным интересам, в эти войны. Наша страна всегда становилась их главной жертвой. США, Англия, Франция, находясь с Россией в союзных отношениях в Первой и Второй мировых войнах, проводили вероломную двуличную политику по отношению к ней. Суть ее цинично выразил Г. Трумэн: «В случае если будут одерживать верх немцы, надо помочь русским, а если дела повернутся иначе, то надо помогать немцам. И пусть они убивают друг друга как можно больше». Политика уничтожения России и овладения ее ресурсами во всех мировых войнах стояла и стоит для Запада в числе приоритетных задач. Вот что совсем недавно по этому поводу сказал бывший советник президента США по национальной безопасности, самый цитируемый американский политолог 3. Бжезинский: «Новый мировой порядок при гегемонии США создается… против России, за счет России и на обломках России».

Таковы сущностные признаки всемирных войн XX и XXI столетий, которые относят к разряду политических, исторических, социальных, классовых, религиозных или расовых конфликтов. Различия же в этих войнах касаются главным образом используемых в них технологий и средств борьбы. Если в Первой и Второй мировых войнах доминировали военные средства и традиционные вооруженные формы борьбы, то в Третьей и Четвертой мировых войнах явно преобладают невоенные и нетрадиционные средства. На мой взгляд, наиболее глубоким исследователем этого нового типа войны является русский офицер-белоэмигрант, выдающийся политолог XX века Е. Э. Месснер (1891-1974 гг.), окончивший свои дни в Аргентине. В своем труде «Всемирная мятежевойна» он пишет: «…Я предрек

форму и свойства Третьей мировой войны, теперь развернувшейся на глазах незрячего человечества по всему свету». И действительно, «незрячее человечество» в целом фактически проглядело уже закончившуюся сокрушительным поражением Советского Союза и коммунистической системы Третью мировую войну и не замечает набирающую обороты Четвертую мировую войну. Эти войны очень похожи на ту, которую Е.Э. Месснер называет «всемирной мятежевойной», глобальной по масштабам и тотальной по охвату всех сфер жизнедеятельности человеческого сообщества. Он пишет: «Чтобы понять мятежевойну, понять, что мятежевойна есть современная форма войны, надо отказаться от веками установившихся понятий о войне. Надо перестать думать, что война — это когда воюют, а мир — когда не воюют». Цели войны могут достигаться любыми средствами, в том числе неогневыми (информационными, психологическими, духовными, экономическими и др. ).

К сожалению, высшее советское руководство, Генеральный штаб Вооруженных сил СССР так и не смогли отойти от устоявшихся представлений о войне и адекватно отреагировать на исторический вызов. С упорством, заслуживающим лучшего применения, они продолжали готовить страну к прошлой войне и прозевали текущую, что стало одной из главных причин социальной катастрофы, постигшей Советский Союз. В холодной войне невоенные, нетрадиционные средства, способы и методы борьбы оказались во много раз более эффективными, чем традиционные военные. Масштабность демографических, территориальных, политический, экономических, психологических и духовных потерь Советского Союза неизмеримо больше ущерба Германии и Японии, проигравших Вторую мировую войну. Думается, что в этом отрицании военнослужащими очевидного факта наличия нового типа войны проявляется не только их политическая неграмотность, непрофессионализм, но и стремление оправдать себя за невыполненный долг перед Отечеством — обеспечение его безопасности в любых условиях. Стыдно и преступно, когда могучая армия проигрывает войну, не вступая в битву. Сохраняющиеся в армии, в обществе, институтах власти традиционные представления о войне и мире могут с большой вероятностью сыграть такую же роковую роль в судьбе постсоветской России, как и СССР.

Какие же характерные особенности отличают Четвертую мировую войну от всех предшествующих?

Во-первых, в историческом плане она находится в тесной связи с новой эпохой -глобализацией, четко обозначившей себя с начала 90-х годов XX столетия. Она продукт глобализации. Ее можно назвать «Первой глобальной войной», войной за глобализацию. Война действительно глобальна. Она охватывает в больших объемах, чем это имело место раньше, физическое (суша, море, воздух, космос) и иные пространства — информационное, психологическое, идеологическое, духовное, цивилизационное и экономическое. В этой войне, в отличие от прошлых, театры военных действий расположены не по территориальному, а по пространственному признаку. Направления главных ударов совпадают с направлениями глобализации.

Во-вторых, если в Третьей мировой войне противоборствующими сторонами выступали главным образом две социально-политические системы — капитализм (США, их союзники) и социализм (СССР, его союзники), то в Четвертой мировой войне линия раскола проходит между так называемым «золотым миллиардом» (Запад во главе с США, около 20% населения) и остальной частью человечества. СИТА выступают орудием глобализации, главным ее двигателем. Но есть немало свидетельств тому, что за их спиной стоит некая «мировая элита», претендующая на

роль мирового правительства и на управление миром. На стороне «золотого миллиарда» объективно выступает организованное мировое криминальное сообщество, транснациональные преступные группировки, которые пытаются встроиться в глобальный процесс борьбы за выживание, принять участие в глобальном переделе собственности, финансов, ресурсов. С учетом этого фактора вполне можно говорить о криминальном характере Четвертой мировой войны и даже отнести ее к разряду великих криминальных войн.

В-третьих, целеполагание стороны, выступающей в Четвертой мировой войне в качестве ее зачинщика и агрессора («золотой миллиард»), существенно отличается от целеустановок главных противоборствующих сил в прошлых мировых войнах, что в первую очередь связано с глобализацией. Если цели Третьей мировой войны сводились в основном к нанесению поражения Советскому Союзу и коммунизму, то в Четвертой мировой войне, наряду с традиционным стремлением конкретных стран-участниц к получению для себя материальных и иных выгод в случае победы, решаются задачи глобального характера. Речь идет о насильственном распространении нового сетевого мирового порядка, выстраивающего человечество в единую сетевую структурно-функциональную систему. Четвертая мировая война организует новое либерально-рыночное мироустройство на основе единых принципов, единых либеральных ценностей, единой идеологии потребительства, на основе стирания национальных, этнических, религиозных отличий, создания унитарного планетарного государства, управляемого мировым правительством.

В-четвертых, модель Четвертой мировой войны является принципиальной иной. Помимо различий в использовании военных и невоенных средств, способов войны, качественных характеристик вооружения и боевой техники, в изменении характера потерь, в ней явно проявились стратегия «непрямых действий» и тенденция к ведению боевых действий бесконтактным способом. Так, США с 1991 года провели шесть войн путем нанесения массированных и продолжительных по времени (до нескольких десятков дней) высокоточных ударов беспилотными средствами воздушного и наземного базирования через воздушно-космическое пространство. В ходе бесконтактной агрессии апробировалось оружие нового поколения. Резко возросла роль невоенных средств борьбы — информационного оружия, внутренней политической оппозиции, духовного и психологического противостояния.

В-пятых, Четвертая мировая война является в большей степени перманентной, непрерывно расширяющейся во времени и пространствах. США и НАТО последовательно осваивают регион за регионом, сферу за сферой жизнедеятельности, создавая сеть контролируемых опорных пунктов на пути к мировому господству и установлению нового мирового порядка. Есть все основания предположить, что Четвёртая мировая война может стать более продолжительной, чем все предшествующие, вместе взятые, растянутой на столетие, а может быть и дольше, поскольку слишком велики масштабность и сложность задач. Очевидно, эта война будет иметь несколько фаз или этапов с ограниченными целями. Нынешняя фаза Четвёртой мировой войны предполагает овладение Россией и постсоветским пространством, создание глобального плацдарма для решающей схватки с Китаем. Она может продлиться до 2020 года. Если события в мире будут развиваться в нынешней парадигме, то война США и НАТО с Китаем представляется неизбежной. Есть большая опасность того, что Запад может втянуть Россию и постсоветские государства, оказавшиеся в сфере его влияния, в эту войну на своей стороне. Но это уже будет вторая фаза Четвёртой мировой войны, если не удастся этому помешать.

Спустя 14 лет после начала Четвёртой мировой войны, есть основания подвести её первые итоги и сделать некоторые практические выводы.

В этой войне нашли отражение все типы конфликтов, которые знает человечество: национальные, религиозные, расовые, этнические, цивилизационные, колониальные, гражданские, криминальные, маркетинговые, финансовые, информационные и др. Они имеют место на всех континентах, принимая традиционные и нетрадиционные, открытые и скрытые формы. К наиболее значимым традиционным вооружённым конфликтам следует отнести войны США и НАТО против Югославии (1999 г.), Афганистана (2001 г.) и Ирака (2003 г.).

В Балканской войне прошли апробацию «Стратегия национальной безопасности США на новое столетие» и «Стратегическая концепция НАТО», ориентированные на применение военной силы в любой точке планеты, в нарушение основополагающих принципов ООН. США и НАТО использовали на Балканах запрещённые виды оружия — кассетные бомбы и боеприпасы, содержащие обедненный уран. Есть мнение ряда учёных, что массированные ракетно-бомбовые удары США и НАТО по Югославии вызвали целую цепь стихийных бедствий в ряде районов мира (сейсмолог Б. Н. Хованский убеждён, что разрушительное землетрясение в Турции является прямым следствием этих ударов). США и НАТО отработали на Югославии новые военно-социальные технологии, в частности, завоевание господства в информационном пространстве с целью нанесения психологических ударов, деформирующих общественное сознание и препятствующих принятию решений по организации отпора агрессору.

Афганская война во многом повторяла «югославский сценарий». Целью войны был объявлен захват или уничтожение Усамы бен-Ладена. США наносили ракетно-бомбовые удары с авианосцев, подводных лодок, самолётов, используя семитонные бомбы, кассетные бомбы, крылатые ракеты. Активно действовала в целях деморализации противника и завоевания доверия афганцев 4-я группа психологических операций (спецпропаганда). Осуществлялись точечные действия американского спецназа. Наземную операцию с высадкой десантов на территории Афганистана американское командование осуществило только после того, как формирования союзного Северного альянса освободили от талибов почти всю страну. В течение двух недель талибы сдали без боя все города один за другим, включая столицу Кабул. Возможно, и на этот раз сработала восточная поговорка: «Если город не берёт приступом армия, его ворота способен открыть осёл, гружёный золотом». Оккупировав Афганистан, США тем самым обеспечили себе прорыв в Среднюю Азию, в «подбрюшье» России, Китая, Индии и Ирана, установили контроль над Прикаспийским нефтеносным бассейном и транзитом нефти и газа.

В войне с Ираком США в полной мере реализовали ключевое положение Стратегии национальной безопасности 2002 года — «активные упреждающие действия и уничтожение угроз ещё до их возникновения». Схема традиционна: сосредоточение мощной наземной группировки войск в Персидском заливе (порядка 300 тыс. человек) и группировки ВМС (115 боевых кораблей), нанесение массированных ракетно-бомбовых ударов, использование управляемого со спутников «умного оружия», микроволновых бомб и беспилотных самолётов, приоритетное применение «стратегии непрямых действий» в сочетании с военной силой. За две недели американо-английские войска оккупировали Ирак. Примечательно, что и в Ираке, как до того в Югославии и Афганистане, США не выиграли на поле боя ни одного решающего сражения. Исход войны был предопределён заранее сговором за спиной иракского народа высокопоставленных

деятелей США и Ирака, подкупом военачальников и предательством должностных лиц. Установление контроля над Ираком, который обладает вторыми по величине запасами сырой нефти, делает США одним из ведущих членов ОПЕК и позволяет им диктовать свои условия в этой организации. В геополитическом плане США обеспечили себе контроль над международными сухопутными и воздушными путями, связывающими через территорию Ирака Европу со странами Востока и Южной Азии. Контроль над Ираком усиливает позиции США во всём этом регионе.

Таким образом, в рамках Четвёртой мировой войны США и их союзники по НАТО за короткий период (в течение пяти лет) развязали три локальные войны в трёх регионах мира — в Европе, Средней Азии и на Ближнем Востоке. Малой кровью им удалось добиться поставленных политических целей. Президент США Дж. Буш заявил, что приобретённый здесь опыт будет использован в других регионах. Тем самым он подтвердил, что США намерены двигаться столбовой дорогой войны дальше. Раздаются угрозы в адрес Ирана, Сирии, Северной Кореи, Кубы и Беларуси.

Война в форме вооруженного насилия является, как видим, необходимым средством завоевания мирового господства и переустройства мира. Вместе с тем, вооруженная борьба это лишь видимый айсберг Четвертой мировой войны. Среди невоенных средств для достижения ее целей используются борьба против терроризма, «упрочение демократии» и поддержка внутренних конфликтов в других странах, а также информационно-психологическое давление.

Войну против терроризма объявил в июне 1995 года президент США Б.Клинтон, который направил 15 федеральным ведомствам секретный меморандум, предписывающий осуществлять «мобилизацию всех средств и ресурсов для защиты территории США от террористов». В меморандуме говорилось о намерении США «действовать независимо от согласия иностранных властей для захвата террористических групп», базирующихся на их территории, а также «принуждать государства соответствующими мерами к сотрудничеству в борьбе с террористами». 11 сентября 2001 года президент Дж. Буш назвал нападение на Америку террором и заявил: «Наступило время действовать». США удалось принудить Россию вступить в антитеррористическую коалицию. По словам упоминавшегося выше Дж. Вулси, Четвертая мировая война — это не просто борьба против терроризма, но война «за распространение демократии на те регионы арабского и мусульманского мира, что угрожают нашей свободолюбивой цивилизации, на создание и защиту которой мы потратили столько сил во время Первой, Второй и Третьей мировых войн». Терроризм не является для США каким-то конкретным противником, а представляет собой средство, с помощью которого достигаются определенные цели. США под предлогом борьбы с терроризмом сами творят международный террор, жертвами которого становятся целые страны и народы. В одном Ираке за год американоанглийской оккупации погибло не менее 15 тысяч мирных жителей, в то время как, по данным администрации Буша, в 2003 году потери во всем мире от рук террористов составили 625 человек убитыми и 3546 ранеными. Поэтому мировому сообществу следует отказаться от навязываемой миру американской трактовки терроризма и договориться на международном уровне о едином понимании этого термина (есть порядка 200 его определений), чтобы исключить или ограничить его использование в неблаговидных целях.

К числу изощренных пропагандистских приемов Четвертой мировой войны можно отнести использование США и Западом понятия «демократия». Термин используется в символическом значении. Демократия, как известно, силой оружия

не насаждается. А президент Дж. Буш заявил о намерении американского руководства «демократизировать» весь «Большой Восток».

Операции по созданию «демократии» через выборы и гражданское неповиновение проявились в так называемых «бархатных революциях». Английская газета «Гардиан» пишет, что методы этих операций стали настолько отточенными, что превратились в руководство по победе на чужих выборах и свержению неугодных режимов. Она рассказывает об их успешном применении американцами в Сербии, Грузии, на Украине и сетует на то, что «идентичная кампания с целью разгрома белорусского диктатора Александра Лукашенко провалилась». По ее словам, ведущую роль в отстранении от власти Слободана Милошевича в Сербии в 2000 году сыграл посол США в Белграде Ричард Майлз. Будучи послом в Тбилиси, он «повторил в Грузии тот же трюк, научив Михаила Саакашвили, как свергнуть Эдуарда Шеварднадзе». Газета признает, что «накопленный в Сербии, Грузии, Белоруссии опыт оказался бесценным для свержения Леонида Кучмы в Киеве», и называет оранжевую «революцию каштанов» на Украине «творением американцев, утонченным и блестяще спланированным учением по массовому маркетингу и продвижению американского брэнда». «Гардиан» прогнозирует, что Америка наверняка попробует применить эту стратегию в Молдове и государствах Центральной Азии. Отмечу, что Андерс Аслунд, директор Программы по России и Европе Фонда Карнеги, работавший в 1994-1997 гг. советником по экономике при правительстве Украины, определил украинскую «оранжевую революцию» как «классическую, либеральную, буржуазную революцию в полном смысле слова».

Примечательно, что США не скрывают своего авторства в осуществлении государственных переворотов в Грузии и на Украине. 10 февраля 2005 года в Вашингтоне президент США Буш и президент Польши Квасьневский поблагодарили друг друга за вклад в победу демократии на Украине. Квасьневский отметил, что «ничего этого не получилось бы без участия США», а Буш выразил восхищение Квасьневским, который продемонстрировал «замечательное лидерство» в том, что касается Украины. В этом же ключе можно оценивать рекомендации госсекретаря США К. Райс министру иностранных дел Украины Б. Тарасюку — «продвижение интеграции Украины в евроатлантические структуры», что, естественно, означает отрыв ее от России.

В рамках Четвертой мировой войны следует рассматривать и операции США по созданию демократии в России. Так, в 2005 году во время встречи министра иностранных дел России С. Лаврова и К. Райс американская сторона не упустила возможности выразить обеспокоенность по поводу «концентрации власти в Кремле», недостаточной свободы средств массовой информации и судьбы ЮКОСА. По словам А. Аслунда, «Соединенным Штатам снова придется целенаправленно содействовать разрушению мягко-авторитарного режима, вооруженного ядерными ракетами». Эту задачу на Западе считают несложной, поскольку, как утверждает Аслунд, «Россия слишком слаба, чтобы представлять угрозу». К тому же она окружена кольцом военных баз США и НАТО, которые могут быть использованы для нападения на нее с многих направлений, возможного захвата ее ядерных и других объектов.

Особенно наглядно антироссийская политика США проявляется в их отношении к роли и месту России на постсоветском пространстве. Экс-госсекретарь США К.Пауэлл заявил: «Россия должна забыть, что у нее есть какие-то интересы в республиках бывшего Союза». В американский КОАШвитарйях говорится, что «Путин секретно восстанавливает влияние на бывшие ЕйвёгБкие республики и

зашел слишком далеко в своих попытках восстановить влияние Москвы на Украине». Это может побудить Белый Дом «с большим напором выступить в защиту демократических ценностей в России и близлежащем регионе».

К числу невоенных методов Четвертой мировой войны следует отнести распространение мифа о партнерстве США и НАТО с Россией. США навязали нашей стране массу проектов, призванных формально подтвердить их благосклонное, доброжелательное отношение к нам. Опыт показывает, что США ни разу еще не ответили взаимностью на односторонние уступки как Советской, так и постсоветской России. Втягивание страны в глобализационные проекты в качестве союзника или партнера является «мирным» способом завоевания России, проверенным в Третьей мировой войне на Советском Союзе. Пол Рихтер в своей статье в «Лос Анжелес Таймс» приводит пример, когда один чиновник из администрации президента США, оппонируя ястребам, требующим ужесточения политики в отношении нашей страны, сказал им, что «наиболее эффективный путь продвижения демократии в России лежит в тесном партнерстве, позволяющем применение равномерного, постоянного, неявного давления». В статье отмечается, что «Москва все еще многое может предложить в качестве союзника, а если наступит отчуждение, то она может серьезно навредить планам США на Ближнем Востоке и в других местах».

Особой технологией войны является подогревание внутренних конфликтов в самой России. Автор определяет эту технологию как либерально-криминальноорганизационную. В ходе либеральной политики в России организовался криминальный компонент, нацеленный на силовой или мошеннический захват и удержание чужой собственности, а также властных полномочий. Для реализации своих преступных целей они пользуются отсутствием должной социальной защиты как государства и его институтов, так и населения в целом. Криминальные отношения проникли в силовые и административные структуры. «Откат» чиновникам от бюджетных денег, выделяемых на реализацию государственных проектов, также является обычным делом. Либеральный компонент представляет собой экспортируемую с Запада рыночную идеологию. Активными носителями и проводниками этой идеологии в России стали довольно широкие слои бывшей советской номенклатуры, многочисленные представители средств массовой информации.

Либеральная идеология — это не свобода созидания, а свобода вседозволенности и безответственности. Организационный компонент формируется в ходе массового перерастания организованной преступности в преступность организационноуправленческую. На этом уровне происходит слияние криминалитета с государственными чиновниками и представителями силовых структур и политической элиты. Это сообщество приняло новые легитимные формы, дающие ему возможность вполне легально, напрямую участвовать как во внутренней и внешней политике, так и в определении стратегии и тактики государства. Организационный компонент наиболее четко прослеживается в практике олигархических образований и деятельности общественных объединений либерального толка. Фактически в стране образовалась криминально-либеральноорганизационная сетевая структура, охватившая все сферы жизнедеятельности.

Таким образом, современная Россия оказалась в условиях войны двух видов: внешней и внутренней. Главной целью и национальным интересом России в Четвертой мировой войне является выживание. Нужна выверенная стратегия военно-политических союзов с Китаем, Индией, Ираном, чтобы общими усилиями

противостоять агрессивным устремлениям Запада во главе с США к мировому господству. России нужна государственная идеология — идеология выживания, сохранения нашего Отечества как целостного государства, народа, цивилизации. Признание нахождения России в состоянии Четвертой мировой войны с Западом ни в коей мере не означает немедленного развертывания военных действий против США и НАТО. Наоборот, необходимо правильно расставить акценты в проведении конструктивной внешней и внутренней политики, учитывающей как национальные интересы россиян, так и нужды мирового сообщества.

Убежден, сопротивление народов агрессивным устремлениям США и их союзников в Четвертой мировой войне будет возрастать по мере осознания ими гибельности для большей части человечества ее целей и планов. Чтобы избежать сползания к вселенской катастрофе, следует возродить традиции борьбы за мир между странами, народами, цивилизациями, вернуться к политике мирного сосуществования.

FOURTH WORLD WAR AND ITS HISTORICAL PECULIARITIES

L.I. SHERSHNEV

International Public Fund «Fund for National and International Security» 56/40 Sevastopolsky Av., 117342 Moscow, Russia

The article presents original view on nature and specific character of world wars. The author considers the Third and the Fourth world wars as an example of new type conflict. He defines the role of terrorism and “democracy creating” actions as the tool of war. He also examines the role of criminal component and conflicts, which contributes to international tension.

Первая мировая война: правда и мифы

Глобальный конфликт, начавшийся 28 июля 1914 года, уничтожил четыре империи, унес жизни миллионов людей, навсегда изменил историю Европы и всего мира, оказал большое влияние на будущее всех стран-участниц и породил еще более кровопролитную и страшную Вторую мировую войну.

Для России это была тяжелая и противоречивая война, которая стимулировала нарастание противоречий и революционные потрясения. Однако при этом надо понимать, что причины поражения имели именно внутренний характер, Русская армия не была разбита на поле битвы. Анализируя события тех дней, мы при этом должны отдать долг памяти тем солдатам и офицерам, которые доблестно сражались на фронтах мировой войны. Более одного миллиона нижних чинов стали георгиевскими кавалерами, около 5 000 офицеров получили орден Св. Георгия 4-й степени. Тысячи подростков сбежали на фронт «бить немца», женщины становились сестрами милосердия, а некоторые, такие как Мария Захарченко или Мария Бочкарева, переодевались в солдат и продолжали подвиг «кавалерист-девицы» Надежды Дуровой.

В конечном счете Первая мировая – это массовая война, а потому перед нами немало примеров массового подвига. Например, в феврале 1915 года в бою под Махарце, в тяжелейших зимних условиях, остатки русской дивизии, силою полка, взяли в руки пулеметы и благодаря успешному маневру нанесли поражение целой свежей германской дивизии. Пленный немецкий полковник, наблюдая эту атаку, спросил: «Это наступает русская гвардия?» – и удивился, что перед ним самые простые русские солдаты.

Раньше было принято за глаза считать русских генералов «бездарными», выделяя лишь одного А. А. Брусилова (организатора успешного наступления летом 1916 года), что неверно. Н. Н. Юденич в тяжелейших условиях одерживал ряд побед над турками на Кавказе, Д. Г. Щербачев в 1915 году нанес поражение немецкой армии Линзингена, генерал М. В. Алексеев был одним из подлинных организаторов побед в Галиции и под Варшавой в 1914 году. Этот список можно продолжить.

Российское военно-историческое общество (РВИО) проводит многочисленные мероприятия, направленные на сохранение исторической памяти о Первой мировой войне. Создан Народный архив Первой мировой войны. Установлен центральный памятник героям Первой мировой в Москве на Поклонной горе. Другие монументы появились в Калининграде, Гусеве, Гвардейске, Липецке, Саранске, Туле, Волгограде и Пскове. В 2016 году в Кирове появился памятник сестрам милосердия, а в 2018-м в Ставрополе – бюст единственной женщины – кавалера ордена Св. Георгия 4-й ст.

Серьезная работа ведется и за рубежом с целью напомнить о роли России в том конфликте. Так, на территории Франции открыты четыре монумента, посвященных Русскому экспедиционному корпусу. В Словении в 2016 году Президентом В. В. Путиным был открыт памятник русским военнопленным Первой и Второй мировых войн. В 2014 году на территории Сербии (Белград) и Республики Сербской (Баня-Лука) появились памятники Николаю II (в июле 1914 года он заступился за Сербию, которую атаковали австро-венгерские агрессоры).

Ежегодно у монументов, посвященных Первой мировой войне, по всей стране проводятся памятные торжества: 1 августа (в официальный День памяти героев Первой мировой) и 11 ноября. В 2018 году они продлятся несколько дней – с 9 по 11 ноября – и затронут не только Москву, но и регионы России и различные страны мира.

Немалая работа ведется по популяризации истории Первой мировой и стимулированию научных исследований. В 2014 году при поддержке РВИО вышла фундаментальная трехтомная «Энциклопедия Первой мировой», а сотрудниками научного отдела были изданы воспоминания рядовых участников войны («Первая мировая: взгляд из окопа»), несколько сборников конференций («Великая война: 100 лет», «От противостояния идеологий к служению идеалам»). В 2014 году в Манеже (новое здание) РВИО приняло участие в организации мультимедийной выставки «Взгляни в глаза войны».

Отметим, что памятник героям Первой мировой войны был создан при участии РВИО и открыт 1 августа 2014 года, в день 100-летия со дня начала Первой мировой. На церемонии открытия присутствовал Президент Российской Федерации В. В. Путин, который отметил: «Человечеству давно пора понять и принять одну, самую главную истину: насилие порождает насилие. А путь к миру и процветанию слагается доброй волей и диалогом. И памятью об уроках прошедших войн. О том, кто и зачем их начинал». Кроме того, по словам Президента, нужны «масштабная просветительская работа» и исследования, которые «позволят точно узнать и причины, и ход этой войны».

Каким спустя столько лет видится влияние той войны на общество? Как Первую мировую переживала наша страна? И что происходило в других странах – как союзников, так и противников России? Чтобы найти ответы на эти вопросы, корреспондент портала «История. РФ» встретился с известным историком, исследователем Первой мировой войны, автором книги «Мифы Первой мировой войны» (переиздание – «Первая мировая. Тайны и факты истории») Евгением Юрьевичем Белашом.

Антанта планировала воевать до 1920 года

– В преддверии столетия со дня окончания Первой мировой войны, а это уже вековой срок, она продолжает обрастать все новыми мифами и легендами, но при этом все более подробно рассматривается историками и у нас, и на Западе. Расскажите, что, на ваш взгляд, интересного и нового было открыто в отношении событий этой войны в последнее время? Что, наоборот, историки опровергают?

– Могу ответить следующее: за последнее время мне очень интересны были работы зарубежных авторов, в том числе и на английском языке, о французской армии периода Первой мировой войны. Дело в том, что существует достаточно устоявшееся мнение, характеризующее французскую армию как трусливую, небоеспособную и не умеющую воевать, ее считают своеобразной неудачницей Великой войны. Тем не менее, выясняется, что уже весной 1915 года французы применяли новейшие для того времени тактические приемы. К примеру, наступление вслед за артиллерийским огневым валом и применение того, что чуть позже назовут штурмовыми группами. Причем достаточно успешное применение на тактическом уровне. Это к мифу о небоеспособности французской армии. И канадцы, считающиеся изобретателями огневого вала, стали применять его весной 1917 года, на два года позже. Интересны и новые работы историков О. Р. Айрапетова – о России в Первой мировой войне, С. Г. Нелиповича – о потерях и Русской армии на 1917 год.

– Я вижу, что намечаются тенденции некоторой переоценки ролей вооруженных сил стран – участниц войны, иногда и в самую неожиданную сторону. А как вы можете прокомментировать тот факт, что некоторые считают, что Антанта собиралась воевать до 1920 года?

– Вы правы, весной 1918 года основной задачей Антанта видела для себя удержание позиций. Союзники хотели не проиграть, затем «дожать» Второй рейх тогда, когда это будет возможно. Любой ценой.

– Получается, что западные союзники не рассчитывали закончить войну в 1918 году?

– Нет, для них окончание войны было довольно большой неожиданностью в известной степени. Тем более что немцы сопротивлялись до последнего, и, если почитать того же Макса Гофмана, мы увидим, что немцы рассчитывали на то, что в случае мира им оставят те территории, что они захватили, добавят и те, на которые они претендуют, и только тогда они милостиво согласятся прекратить войну. Немецкий генерал пехоты Людендорф в этом отношении был более трезвым человеком, и после 8 августа 1918 года на волне успешного наступления союзников, когда немецкая оборона затрещала, он понял, что наступать немцы не могут, а давление все сильнее. Рейх остается без союзников, выбиваются последовательно Болгария, Османская империя, Австро-Венгрия. Более того, союзники планируют бомбить Берлин с новейших бомбардировщиков, затем посадить их в районе уже выведенной из войны Праги и, дозаправив, вернуть обратно, что напоминает операцию «Фрэнтик» Второй мировой войны.

Падение империй

– Вы затронули тему павших империй. Расскажите поподробнее об этом аспекте войны.

– Любопытный вопрос. Первая мировая стала кладбищем империй. Германская, Османская, Австро-Венгерская и Российская империи погибли. С другой стороны, Британская империя, несмотря на тяжелейший кризис 1916 года в Ирландии, смогла устоять.

– Очень интересно, какие, на ваш взгляд, причины позволили Британской империи уцелеть?

– Конечно, все государства были подвержены общему кризису войны. К примеру, Французская республика весной 1917 года, вскоре после Февраля в России, испытала тяжелейший кризис: рабочие бастовали, войска не хотели воевать, более того, тихонечко начинали бунтовать. Кругом бардак, наложенный на тяжелейшие потери. И Франция оказалась буквально на волоске от повторения судьбы Российской империи. Но и во Франции, и в Британии нашлись политики, способные не только захватить власть, но и удержать ее любыми методами. В том числе Пасхальное восстание в 1916 году в Ирландии, в Дублине, было подавлено самыми жестокими способами, ирландцы просто не предполагали, что захваченные дома просто снесут артиллерией посреди города. Хотя в целом Пасхальное восстание было обоюдным кровавым бардаком, обе стороны еще не знали, что означает гражданская война в своих городах. Кстати, В. И. Ленин очень подробно конспектировал его результаты, и классическая формула о захвате телеграфа, телефона и других ключевых зданий родилась не просто так.

– Соответственно, если мы переместимся в сторону стран Четверного союза – что послужило основной причиной поражений для них и почему рухнули их империи? Было ли это следствием исключительно военных поражений?

– Конечно, военных, но и общее перенапряжение экономик имело значение. Блокада сыграла свою роль, несмотря на контрабанду. В Германии был страшный голод, так называемая Брюквенная зима 1916–1917 годов, когда уже все эрзацы закончились и приходилось есть то, что имелось в наличии. В Германии тогда выпускали специальный «военный хлеб», это примерно наполовину ржаной хлеб, наполовину опилки и прочие суррогаты. То есть Германия находилась на грани реального голода, его жертвы сейчас оцениваются примерно в сотни тысяч.

– Несколько слов об Австро-Венгрии, Турции, Болгарии…

– Они просто оказались самым слабым звеном, в силу того, что их армии, ВПК, да и в целом системы государственного устройства, не смогли быть адекватными доселе неведомой войне. У Австро-Венгрии, например, была просто чудовищная система в армии, каждая часть имела свой национальный состав, я просто не могу представить, как она управлялась.

Болгария выступила детонатором обвала всего Четверного союза. Стратегия сокрушения самого слабого звена во многом сыграла свою роль, хотя и не для Германии, для которой роковым стало 8 августа, «черный день немецкой армии», – начало наступления союзников на Западном фронте.

Турция представляла собой очень разнородную силу. На Кавказе были сосредоточены не лучшие турецкие части, их легко била Русская армия ограниченными силами, тем более что турки не могли обеспечить своих солдат на этом фронте элементарным питанием, снабжением, теряли очень много людей обмороженными. С другой стороны, в Галлиполи на выгодных позициях и в Ираке против британцев турки могли оказывать сопротивление. Но все равно военным образом Османская империя была разгромлена на территории современного Израиля и Палестины, британская армия катком прошлась по туркам до Сирии. Британцы применили прорыв обороны массами танков, ввод в бреши во фронте кавалерийских частей, поддержанных броневиками, громивших тылы германо-турецких частей. Сверху на все это смотрела британская авиация с очень большим расходом патронов и бомб, по-настоящему терроризируя турецкие части.

Россия на перепутье

– Перейдем к самому близкому для нас вопросу, вопросу Российской империи. Очень живые дискуссии идут в обществе до сих пор. Расскажите о вашей точке зрения на то, какой была ситуация. Могла ли империя устоять и что реально делалось в ее пределах для достижения победы?

– У нас принято ругать Русскую армию за то, что она не хотела воевать в 1917 году. Однако немцы вели хорошо спланированную артиллерийскую атаку всеми типами орудий, которая внезапно накрывала всю полосу обороны полностью, от передовых позиций до глубокого тыла. Такой тактике Русская армия не могла ничего противопоставить. Французы же нашли противоядие: они отводили основную массу войск в тыл, а тяжелая артиллерия накрывала уже свои позиции, занимаемые немцами. Возвращаясь к России, Николай II до войны активно пытался ее избежать. Он созывал мирные конференции: вероятно, он очень хорошо читал «Будущую войну» И. С. Блиоха, где задолго до войны описывалось, почему война может привести к экономической и социальной катастрофе.

Российская империя честно старалась воевать, даже добилась некоторых успехов в начале войны, ее ВПК тоже добился роста, однако война требовала все большего напряжения сил. Начала отказывать транспортная система, затем политическая. С трибуны Государственной думы открыто выступили лидеры оппозиции со словами «Что это, глупость или измена?», во Франции или Британии за это просто посадили бы в тюрьму, у нас – нет. Более того, когда произошла Февральская революция, практически все – и монархисты, и боевые генералы – требовали отречения императора. Его брат отказывается от престола, монархия рушится. Теоретически, если бы Временное правительство, не обременяя себя лозунгами и противоречивыми приказами, смогло взять ситуацию в свои руки, мы бы смогли «пересидеть» по принципу Италии, которая тоже испытала тяжелый удар немцев в конце войны с сотнями тысяч пленных и дезертиров. Естественно, крупное наступление было невозможным, однако удержать фронт возможность была.

– Вы хотите сказать, что в военном отношении у Российской империи не было шансов к 1917 году?

– Парадоксально, но армия была оснащена гораздо лучше, чем в предыдущие годы войны, но, с другой стороны, требовалось еще больше. Отдельные части хотели воевать, но система пропаганды и подготовки отставала. Отдельный аспект – это транспортная система: мы просто не могли доставить до фронта даже то, что привозили нам союзники в Архангельск, Мурманск, Владивосток. Сколько бы ни произвела Россия – для обучения новых частей инструкторов нет, патронов нет, винтовок нет, полигонов нет; сколько бы ни обучали солдат в Петербурге, набивая их тысячами в казармы, – ситуация оставалась такой. В результате были толковые командиры, тот же Брусилов и Алексеев, были энергичные политики, тот же Керенский, замечательный оратор и трудоголик, но в результате Временное правительство само вырыло себе могилу, в стране уже шла необъявленная гражданская война, первым об этом высказался еще Родзянко при императоре. Мы получаем летний мятеж 1917 года, Корниловское восстание, ну и в итоге «рабочий тащит пулемет, день 7-е ноября». Войска в растерянности, начинаются противоречивые приказы Временного правительства, офицеров и даже генералов начинают просто убивать, повальное и нарастающее дезертирство.

Большевики к октябрю имели разваленную промышленность и расходящуюся по домам армию. Им приходилось выбирать не из хорошего и плохого, а из плохого, ужасного и ужаснее некуда. Плохое – это Брестский мир, остальное – раскол собственной партии, если бы голосование по Брестскому миру было чуть другим. Ленин уже готовился выйти из партии и обратиться к ее рядовым членам, что означало гражданскую войну в среде самих большевиков. Или, если не подписать мир, немцы нанесли бы мощнейший удар по Петрограду и подписали бы мир со своим марионеточным правительством. Стоит отметить, что Украина уже подписала с немцами договор, несмотря ни на чьи указания.

Власть мог получить кто угодно, но большевики пошли на совершенно позорный Брестский мир, и их государство продержалось десятки лет, в отличие от нескольких месяцев Временного правительства.

– Вопрос по поводу голода в России…

– Вопрос не столько в реальном количестве еды, сколько в организации. На мой взгляд, вся проблема – в отсутствии дееспособных государственных органов. Хлеб производился – проблема была в доставке, мясо забитого скота негде хранить – не хватало морозильников, зерно гниет без элеваторов, и мы еще пытались его поставлять…

– В завершение темы Российской империи: на ваш взгляд, нехватка жестких мер стала причиной падения правительства империи?

– На мой взгляд, это не нехватка жестких мер, а отсутствие четкой позиции, ради чего мы все это делаем. Во Франции и Британии публично объясняли это: нужно выиграть войну, а кто против – тот предатель. К примеру, во Франции революционные настроения погасили массовой пропагандой и точечными расстрелами, именно точечными – расстреляли максимум несколько сотен человек, но ситуацию переломили. Сравним с жертвами нашей Гражданской войны. И жестких последовательных политиков, таких как Клемансо или Ллойд Джордж, у нас тоже не нашлось, но и не только у нас, а в Германии и в Австро-Венгрии тоже.

По следам Великой войны

– Чем запомнилась Первая мировая война в массовой культуре, какой она оставила след?

– Она изменила почти все. Прежде всего, это отмена былых ограничений. Если затронуть промышленность, то мы видим, что квалифицированные рабочие ушли на фронт, на их место пришли мигранты, женщины, дети, и внезапно оказалось, что, если разбить сложное производство на несколько мелких частей, они с грехом пополам делают ту же работу, пусть менее качественно, зато резко увеличивая количество продукции.

Это и страшная бойня. Применялось то, что за несколько лет до этого посчитали бы выдумкой фантастов: авиация, газ, артиллерия, зажигательное оружие, общая механизация войны. На фоне этого такие ветераны, как Толкин, Юнгер, Лорд Дансени, под влиянием войны стали писать романтическое фэнтези, а Замятин и Хаксли, футуристы, наоборот, пели гимн новой эпохе машин, восполняющих человеческие слабости. В кино это расцвет жанра «нуар», фильмов ужасов.

– Несколько слов о потерях в войне.

– Достаточно сказать, что в Британии была такая улочка Chapel, с нее ушел на войну 161 человек. Не вернулась почти треть. Сами подумайте, какое это оказало влияние на ее жителей. Для Франции и России потери были гораздо большими. В целом на тактическом уровне высчитать потери сложно. Многих просто заваливало землей или разрывало на части тяжелыми снарядами. При малейшем изменении линии фронта людей хоронили наскоро. На уровне стран трудно учесть гибель от ран, голода и эпидемий, потери африканских или китайских рабочих. Общие потери составили оценочно 15–19 миллионов человек, что явилось большим демографическим ударом для всех стран – участниц войны.

– Как это сказалось на общественной жизни стран?

– В первую очередь это всяческие послабления. Расширение избирательных прав, уменьшение рабочего дня и в целом облегчение существования рабочего класса, так как рабочих рук не хватало. Это подъем национальных движений, взять те же «14 пунктов» президента Вильсона, где декларируется право наций на самоопределение. С одной стороны, многие народы стали свободными, с другой – начались жестокие войны, такие как резня между греками, турками и армянами в послевоенный период. Это создание Лиги Наций как первого международного органа. Это подъем милитаризма для тех, кто «не навоевался», для Испании или Японии. В это время СССР мнил себя в кольце врагов, многие из которых оказались реальны. Это подъем реваншизма в Германии, которая грезила о реванше уже с первых дней после поражения. С другой стороны, пацифистские движения, сокращение армий, эпоха джаза, процветания, свободная женская мода, бутлегерство – это все имеет отношение к итогам Первой мировой войны. Одни ждали возможности отомстить, другие развлекались.

– Как автор книги «Мифы Первой мировой войны», расскажите о самых интересных мифах, которые породил этот конфликт.

– В первую очередь я старался показать, что эту войну, которую представляют неожиданной, многие предсказывали и были уверены в ее начале. Это и И. Блиох, и Г. Уэллс, и другие, которые предвидели или ее отдельные аспекты, или предсказали ее ход в целом.

Удалось показать неэффективность химического оружия именно как средства убивать людей. Как вывести из строя – да, мешать действиям – да. В 1917 году этим увлекались немцы, используя по площадям раздражающие газы, которые мешали артиллерии на конной тяге менять позиции. Но в целом, кроме начальных этапов применения газов, когда не было от них защиты, реальных безвозвратных потерь было немного, в их числе и один известный пострадавший.

Российская империя была не в шаге от победы, но шансы были, впрочем, мы уже это обсудили.

Францию как вполне боеспособную державу мы тоже упомянули в начале. Невероятное самопожертвование, падение ВВП на четверть, потеря до 40% тяжелой промышленности все равно не сломили эту страну.

Бельгия, маленькая страна, использовала методы фортификации, примером тому Льеж, и первой активно применяла бронеавтомобили. Конечно, она не могла тягаться с Германией, но пример показателен, особенно крепостная тактика.

Я бы хотел сказать, что эта война оказала и до сих пор продолжает оказывать влияние на все стороны нашей жизни. Об искусстве я уже говорил, это и фэнтези, и антиутопии, и кино. Писали ветераны по мотивам впечатлений о войне. Пограничные конфликты на Ближнем Востоке, что породило те противоречия, которые «выстрелили» после Второй мировой войны, да и сама она являлась продолжением Первой. Оттуда мы имеем все противоречия и достижения, которыми мы, с одной стороны, наслаждаемся, а с другой – их расхлебываем. Это необременительный рабочий день, права национальностей, рас, полов… Все это тоже заслуга Первой мировой войны.

Вторая мировая война | Факты, резюме, история, даты, бойцы и причины

Вторая мировая война: вторжение Германии в Польшу

Смотреть все СМИ

Дата:: 3 сентября 1939 г. — 2 сентября 1945 г.

Участники:: Осевые силы Чехословакия Свободный французский Люксембург Новая Зеландия Норвегия Польша Южная Африка Соединенное Королевство Союзные державы

Основные события:: Битва за Крит Прорыв кауры атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки Вторжение в Польшу Операция Market Garden

Ключевые люди:: Уинстон Черчилль Адольф Гитлер Алессандро Пертини Франклин Д. Рузвельт Иосиф Сталин

Просмотреть весь связанный контент →

Прочтите краткий обзор этой темы

Вторая мировая война , также называемая Вторая мировая война , конфликт, охвативший практически все части мира в 1939–45 годах. Основными воюющими сторонами были державы оси — Германия, Италия и Япония — и союзники — Франция, Великобритания, Соединенные Штаты, Советский Союз и, в меньшей степени, Китай. Война была во многих отношениях продолжением, после непростого 20-летнего перерыва, споров, оставшихся неурегулированными Первой мировой войной. 40 000 000–50 000 000 смертей, понесенных во время Второй мировой войны, делают ее самым кровавым конфликтом, а также самой крупной войной. в истории.

Наряду с Первой мировой войной, Вторая мировая война стала одним из величайших водоразделов геополитической истории 20-го века. Это привело к распространению власти Советского Союза на страны Восточной Европы, позволило коммунистическому движению в конечном итоге прийти к власти в Китае и ознаменовало решительный сдвиг власти в мире от государств Западной Европы к Соединенным Штатам и Советский Союз.

Инициатива Оси и реакция союзников

Начало войны

К началу 1939 года немецкий диктатор Адольф Гитлер решил вторгнуться в Польшу и оккупировать ее. Польша, со своей стороны, имела гарантии французской и британской военной поддержки в случае нападения Германии. Гитлер в любом случае намеревался вторгнуться в Польшу, но сначала ему нужно было нейтрализовать возможность того, что Советский Союз будет сопротивляться вторжению своего западного соседа. Секретные переговоры привели 23–24 августа к подписанию в Москве германо-советского пакта о ненападении. В секретном протоколе этого пакта немцы и Советы согласились, что Польша должна быть разделена между ними, при этом западная треть страны отойдет Германии, а восточные две трети перейдут к СССР.0003

Добившись этого циничного соглашения, остальные положения которого даже без разглашения секретного протокола ошеломили Европу, Гитлер счел, что Германия может напасть на Польшу без опасности советской или британской интервенции, и отдал приказ начать вторжение 26 августа. Известие о подписании 25 августа официального договора о взаимопомощи между Великобританией и Польшей (заменившего предыдущее, хотя и временное соглашение) заставило его отложить начало боевых действий на несколько дней. Однако он по-прежнему был полон решимости игнорировать дипломатические попытки западных держав сдержать его. Наконец, в 12:40 31 августа 19 г.39 марта Гитлер приказал начать боевые действия против Польши в 4:45 утра следующего дня.

Вторжение началось согласно приказу. В ответ Великобритания и Франция объявили войну Германии 3 сентября в 11:00 и 17:00 соответственно. Началась Вторая мировая война.

Britannica Quiz

41 вопрос из самых популярных викторин Britannica по всемирной истории

В этой викторине собран 41 самый сложный вопрос из самых популярных викторин Britannica по всемирной истории. Если вы хотите стать лучшим, вам нужно знать историю Соединенных Штатов, некоторых из самых известных людей в истории, то, что произошло во время Второй мировой войны, и многое другое.

5 вещей, которые нужно знать о Первой мировой войне

1. Это была глобальная война

Более 30 стран объявили войну между 1914 и 1918 годами. Большинство встало на сторону союзников, включая Сербию, Россию, Францию, Великобританию, Италию и Соединенные Штаты. Им противостояли Германия, Австро-Венгрия, Болгария и Османская империя, вместе образовавшие Центральные державы.

То, что началось как относительно небольшой конфликт в юго-восточной Европе, превратилось в войну между европейскими империями. Вступление Британии и ее Империи в войну превратило этот конфликт в поистине глобальный конфликт в невиданном ранее географическом масштабе. Боевые действия происходили не только на Западном фронте, но и в восточной и юго-восточной Европе, Африке и на Ближнем Востоке.

2. Лучше под пули…

Первая мировая война не была неизбежной или случайной, а началась в результате человеческих действий и решений.

Более 65 миллионов человек вызвались добровольцами или были призваны для участия в массовых гражданских армиях. Миллионы гражданских лиц также внесли свой вклад в военные действия, работая в промышленности, сельском хозяйстве или на рабочих местах, оставшихся открытыми, когда мужчины зачислялись на военную службу. Победа зависела от народной поддержки. Некоторые нации были вынуждены сдаться, поскольку их люди, доведенные до физических и эмоциональных пределов, потеряли желание продолжать борьбу.

Первая мировая война тоже была войной против людей. Армии вторжения совершали зверства против мирных жителей в оккупированных ими районах. Нападения на мирных жителей становились все более частыми, поскольку каждая нация пыталась сломить боевой дух своих противников и уменьшить народную поддержку войны. Пропаганда демонизировала целые нации и нападала на «национальные характеры» враждебных народов.

3. Это была производственная война

Национальные ресурсы были мобилизованы, поскольку каждая воюющая нация стремилась обеспечить свои вооруженные силы достаточным количеством людей и снаряжения.

В Великобритании первые неудачи в производстве боеприпасов привели к полному вмешательству правительства в военное производство. Эти средства контроля помогли его промышленности произвести почти 4 миллиона винтовок, 250 000 пулеметов, 52 000 самолетов, 2 800 танков, 25 000 артиллерийских орудий и более 170 миллионов снарядов к 19 годам.

18.

4. Это была война инноваций

Достижения в вооружении и военных технологиях вызвали тактические изменения, поскольку каждая сторона пыталась получить преимущество над другой. Введение авиации в войну впервые сделало солдат и гражданских лиц уязвимыми для атак сверху.

Крупные инновации были также сделаны в производстве, химии и связи. Достижения в области медицины сделали Первую мировую войну первым крупным конфликтом, в котором количество смертей британцев в бою превысило количество смертей, вызванных болезнями.

5. Это была война на уничтожение

Первая мировая война унесла жизни около 16 миллионов солдат и гражданских лиц, а бесчисленное множество других получили физические и психологические ранения. Война также навсегда изменила социальный и политический ландшафт мира. Он ускорил изменения в отношении к полу и классу и привел к краху Российской, Австро-Венгерской и Османской империй.