Плюсы и минусы революции 1917 года
После распада СССР события октября 1917 года стали предметом для острых идеологических конфликтов. Дело доходило до того, что Октябрю отказывали в праве называться революцией. Достаточно авторитетные люди говорили об «октябрьском перевороте», и они же с восторгом рассказывали об «оранжевой революции» или «революции роз».
Людям, разбирающимся в исторической терминологии, очевидно, что дело обстояло с точностью до наоборот. Приход к власти в России партии большевиков во главе с В.И.Лениным в октябре 1917 года и формирование советской власти однозначно следует признать революцией вследствие масштабности изменений, произошедших в стране после этого события.
Естественно, извлечь из революционного опыта полезные уроки можно лишь в том случае, если верно оценить все (позитивные и не очень) последствия Октября. В конце концов, если бы недостатков у советской системы не было, СССР существовал бы поныне. С другой стороны, «рожденные в СССР» не вспоминали бы свою «тоталитарную» родину с нежностью, если бы ей были свойственны только черные стороны, подчеркиваемые сторонниками полного либерализма.
Плюсы революции
Мир – народам, фабрики – рабочим, букварь – неграмотным. Революция имела множество последствий, некоторые из них стали очевидными практически сразу, другие – спустя годы и даже десятилетия, но прямая связь все равно остается очевидной.
Для начала, Октябрь дал России дееспособное правительство (в отличие от Февраля). Продолжалась предельно непопулярная война (и не надо о «союзническом долге», война была захватнической для всех!), обострилась продовольственная проблема, возрос уровень преступности, монархические попытки переворота следовали один за другим. Большевики же оказались способны удержать власть, сохранить последовательность политической линии, обеспечить пусть минимальное, но снабжение городов (жили впроголодь, но от голода не умирали), отразить внешнюю угрозу.
Первый Совет народных Комиссаров оказался к тому же очень высокообразованным. Известно, что из всех первых народных комиссаров только Сталин не имел высшего образования.
Октябрьская революция дала стране новую боеспособную армию. Никакими «обманами», «мобилизациями» и «террором» нельзя объяснить тот факт, что за 1918-1920 годы Красная армия победила 15 государств-интервентов и 3 сильные «белые» армии (не считая более мелких «белых» подразделений, армий новых независимых государств и всяких атаманов). Переход на сторону большевиков множества бывших царских офицеров и даже генералов (самый известный из них – легендарный Алексей Брусилов) подтверждает привлекательность новой армии для современников.
Индустриализация страны – тоже прямое следствие революции.
Фабричные рабочие представляли главную опору режима. Международная изоляция «советов» и реальность угрозы новой интервенции тоже способствовали промышленному подъему. И никакие рыночные механизмы не смогли бы обеспечить таких темпов индустриализации, какие дала жесткая большевистская идеологическая и административная система. Результатами страны бывшего СССР продолжают пользоваться до сих пор.
Кстати, создание СССР, мирового гиганта, способного остановить экспансию гитлеровцев – тоже заслуга Октябрьской революции.
Огромные изменения принесла революция в культурную жизнь страны, где в начале ХХ века было 40% неграмотного населения (плюс еще малограмотные умеющие лишь читать по слогам). Здесь достаточно будет перечисления лишь самых главных мероприятий:
- Введение всеобщего обязательного светского образования для детей (к началу Великой Отечественной – уже 7-летнего).
- Введение бесплатного обучения в вузах с ускоренной подготовкой на рабочих факультетах для тех, у кого не хватало имеющегося уровня.
- Грандиозная кампания по ликвидации безграмотности и малограмотности взрослых.
- Создание сети вечерних школ для тех, кто хотел повысить образовательный уровень.
- Создание системы лекториев, научно-популярных чтений, художественных программ для самых широких масс.
Советская система образования долго считалась лучшей в мире. И нет современного человека, который втайне не жалел бы о советской бесплатной медицине.
Минусы революции
Имелись у революции и черные последствия. Отрицать это – недостаточно использовать ценнейший исторический опыт.
Красный террор – не выдумка, он имел место. Да, первыми начали применять подобные методы антибольшевистские силы, но это не все оправдывает. Наиболее достоин осуждения тот факт, что силовые методы борьбы с несогласными сохранились и после окончания войны. Правда и то, что часто «под раздачу» попадали люди, совершившие весьма незначительные проступки против новой власти, а махровые контрреволюционеры годами оставались нераскрытыми и занимались вредительством.
Слишком «честный» радикализм большевиков породил массовую эмиграцию. Бездарных придворных, конечно, не очень жаль, но страну покинули деятели культуры, ученые, офицеры. Некоторые из них потом вернулись, но далеко не все. Это была значительная потеря для государства.
Большинство малограмотного населения не могло понять сложного учения классического марксизма, и ленинизм тоже. Для них сочинялись примитивные пропагандистские лозунги, и их прямое понимание приводило часто к искажению задач революции. Вот откуда взялось желание «сделать так, чтобы не было богатых»! Марксизм-то хочет, чтобы не было бедных и лентяев…
Из-за необходимости приспосабливаться к сложностям момента: большевики нередко противоречили сами себе: давали землю крестьянским семьям, а потом объявляли коллективизации, выходили из империалистической войны и начинали гражданскую.
Экономические изыски «военного коммунизма» и ускоренной коллективизации тоже нельзя отнести к достижениям, а они – прямое следствие революции.
От первого хоть вовремя отказались…
Наконец, революция породила некоторые необъективные теории, среди которых – «мировая революция» и «отмирание государства». От них тоже со временем отказались. Но наделать проблем они успели.
Уроки истории
Чтобы опыт Октябрьской революции сегодня принес полезные плоды, следует помнить следующие простые вещи:
- Революцию нельзя «сделать»; большевики просто воспользовались соответствующими настроениями и дали массам те лозунги, которые тем были желательны.
- У государства должна быть монополия на насилие, но оно не должно ею злоупотреблять.
- Во власти должны находиться люди образованные и компетентные.
- Не следует отказываться от государственного контроля за экономикой.
- Если сохранить такие завоевания Октября, как бесплатные образование и медицина, есть надежда на новый экономический прорыв.
И наконец, важно помнить: народ всегда имеет таких правителей, каких заслуживает!
Профессор истории: тяжелые последствия октябрьского переворота 1917 г.
определили отношение к немуНикоим образом нельзя считать хорошим событие из прошлого, которое привело к установлению власти, в результате деятельности которой миллионы людей расстались с жизнью. Что, в свою очередь, определяет оценку случившегося в 1917 г. октябрьского переворота, пишет историк, профессор Давид Всевиов.
Давид Всевиов. Фото: Siim Lõvi /ERR.
У переломных исторических событий всегда есть предыстория. Есть она и у октябрьского переворота 1917 г., который в советской традиции с конца 1930-х гг. официально именовался Великой Октябрьской социалистической революцией. При этом, даже ведущие большевики в первое десятилетие после этого переломного события называли его «октябрьским переворотом».
Более или менее в то же время, то есть в конце 1930-х гг. в официальной советской исторической науке также сформировалась концепция «двух революций», согласно которой в феврале случилась выполнившая свои задачи за пару месяцев буржуазно-демократическая революция, тогда как октябрьские события изначально были социалистической революцией.
Хотя вызванные Русско-японской войной бурные события 1905–1907 гг. опасно сотрясли устои царского государства и могли стать опасным предупреждением о грядущем, отметившая в 1913 г. 300-летний юбилей империя Романовых на первый взгляд казалась непоколебимой. При этом, в стабильности государства были убеждены и сами руководители большевиков.
Так, за несколько недель до революции в январе 1917 г., выступавший перед трудящейся молодежью в Цюрихе Ленин выразил глубокую убежденность, что глаза его современников не увидят в России никаких революционных изменений в ближайшие десятилетия. Это утверждение находившегося в эмиграции Ленина говорит о том, что у руководителя партии большевиков отсутствовало реальное представление о происходящем в России и проблемах, охвативших страну.
Вспыхнувшая 28 июля 1914 г. Первая мировая война вызвала в России волну эйфории, воодушевления и патриотизма, но последовавшие вскоре за этим разгромные поражения на фронте и растущие проблемы со снабжением в тылу привели к резкому росту недовольствия.
Зимой 1916–1917 гг. власти не смогли обеспечить снабжение хлебом даже в столице.
Вскоре требования хлеба переросли в массовые антиправительственные политические выступления, которые в итоге привели к Февральской революции и свержению многовековой монархии. Так закончилось время правления династии Романовых, и вся полнота власти перешла к Временному правительству, которое объявило амнистию политических заключенных, пообещало обеспечить гражданские свободы и провести реформу местных органов власти и самоуправления.
Один из лидеров февральской революции, руководитель временного правительства Александр Керенский в своем рабочем кабинете, 1917 год.
Но захватившие в феврале власть политические силы не смогли удержать ее в своих руках. С затянувшейся неуспешной войной были сопряжены многочисленные проблемы: была нехватка всего – от продуктов питания до дров, и, что еще важнее, люди утратили веру в дееспособность властей. В результате, люди были погребены под горой решения бытовых проблем, что привело к полному отстранению от государства.
Хотя в советское время утверждалось, что временное правительство свергли в результате вооруженного восстания, в ходе захвата власти по меньшей мере в столице погибло значительно меньше людей, чем во время февральских событий. Также декларировалось, что успех октябрьского переворота обеспечила полная поддержка народных масс. На самом деле, реакцию людей на очередную смену власти (т.к. было несколько составов т.н. временного правительства) было бы уместнее охарактеризовать словами безразличие и безучастность. В результате, ночью 26 октября (7 ноября по новому стилю) сторонники большевиков захватили Зимний дворец и арестовали членов Временного правительства.
Следует уточнить, что правительство называлось временным, потому что решение о будущем политического строя в России должно было принять Учредительное собрание. Эта идея была настолько популярна в народе, что захватившие власть большевики не сумели от нее отказаться. Но поскольку большевики проиграли на выборах в Учредительное собрание, то вскоре они разогнали приступивший к работе парламент.
По сравнению с Петроградом, в Москве оказали более сильное сопротивление захвату власти и городские бои длились несколько дней, в ходе них погибло несколько сотен человек. Но было достаточно много и таких граждан, которые с самого начала стали оказывать пассивное сопротивление новой власти. В одном только Петрограде порядка 50 тысяч служащих государственных и коммерческих структур прекратили исполнение своих обязанностей.
Успех большевиков объясним рядом объективных обстоятельств, а также тем, что на некоторое время совпали интересы захвативших власть и большей части народа. Этим совпадением интересов было декларируемое большевиками желание прекратить войну и раздать землю крестьянам.
Выступление Владимира Ленина — лидера большевистского переворота.
В то же время, некоторые исследователи считают, что успех большевиков вовсе не был предопределен, а случился лишь благодаря бездействию правительства, имевшего все возможности для воспрепятствования. Глава временного правительства Керенский и несколько членов правительства были убеждены, что выступление большевиков постигнет судьба, аналогичная июльским выступлениям.
Тогда попытку захвата власти большевиками удалось подавить без особых усилий.
Если смотреть на последовавшие за переворотом решения советского правительства, то первое из них от 26 октября (8 ноября) касалось закрытия некоторых оппозиционных газет. Хотя в опубликованном на следующей день декрете о деятельности печати утверждалось, что решение будет изменено, когда восстановятся нормальные общественные условия, претендующая на исключительную правду монополия коммунистической партии в информационных каналах действовала до времен перестройки и гласности.
О событиях октябрьского переворота и «героях» тех дней в советские годы вышли тысячи произведений в различных жанрах: от сборников документов, произведений художественной литературы, и до мемуаров и фильмов. Если в течение всего периода главным архитектором Великой Октябрьской социалистической революции считался Владимир Ленин, то имена его ближайших соратников изменялись в зависимости от результатов властной борьбы.
Революционные солдаты в Петрограде в октябре 1917 года.
В первые годы после переворота в письменных и устных воспоминаниях рядом с Лениным незыблемо стоял Лев Троцкий, которому отводилась ведущая роль в событиях 25-26 октября. Такое распределение ролей подтверждал и Сталин в своей опубликованной в «Правде» статье по случаю первой годовщины революции, где он писал, что за случившееся в 1917 г. мы «обязаны прежде всего и главным образом товарищу Троцкому».
При этом, Сталин резонно подчеркивал, что захват власти прошел успешно благодаря активной деятельности Троцкого, в результате которой большевики установили контроль над петроградским гарнизоном. Но несколько лет спустя в ходе внутрипартийной борьбы Сталин заявил обратное: что Троцкий не играл никакой заметной роли в проведении революции. И, как известно, в дальнейшем Троцкий стал основным врагом советской власти, а троцкистские воззрения стали преступными, приверженцы которых подлежали ликвидации.
Начиная с 1930-х основным героем Октябрьской революции уже был Сталин.
При этом, в посвященных Октябрю фильмах сталинского времени хорошо видно, что в тандеме Ленина-Сталина последнему визуально отводится все более ведущая роль. Так многие идеи, значительно повлиявшие на советскую жизнь (например, необходимость электрификации государства) доходят до зрителей из уст Сталина – уделом Ленина остаются лишь кивки в знак согласия.
В свою очередь, во времена Никиты Хрущева Сталина вырезали из кадров ранней кинохроники.
Пропаже некоторых важных участников октябрьских событий из памяти последующих поколений активно способствовала советская историческая наука: официальный курс политической истории которой сформировал подходящий последующим правителям нарратив событий 1917 г.
Оценки событий октября (ноября) 1917 г. широки и противоречивы. Согласно некоторым авторам, эти события стали национальной катастрофой, которая прервала нормальное вековое развитие России и привела к разрушительной гражданской войне, отставанию от других развитых стран и становлению преступной тоталитарной системы.
По мнению придерживающихся этой позиции авторов, циничная рвущаяся к власти группа во главе с Лениным воспользовалась благоприятной возможностью и навязала пассивному народу свою волю. С этой точкой зрения перекликается и т.н. концепция «немецкого финансирования», согласно которой большевиков финансировали через шпионские каналы Германской империи, находящейся в войне с Россией.
Конечно же, в советской историографии доминировала противоположная точка зрения (которая бытует по сей день): это был самый прогрессивный шаг в истории человечества, который позволил преодолеть феодальные пережитки и несправедливость капиталистической формации, и начать строительство счастливого общества. И хотя на этом пути встречались единичные недостатки (перегибы с репрессиями в сталинское время), определенное октябрьской революцией 1917 г. направление развития было совершенно верным. По мнению разделяющих такую точку зрения людей, крупнейшей катастрофой XX века и вовсе стал распад Советского Союза.
Течение истории сложно измерять в противопоставлении «хорошо–плохо». Но никоим образом нельзя считать хорошим событие из прошлого, которое привело к установлению власти, в результате деятельности которой миллионы людей расстались с жизнью. Что, в свою очередь, определяет оценку случившегося в 1917 г. октябрьского переворота.
Как рассказывается об Октябрьской революции на нашей выставке
К 100-летию Октябрьской революции кураторы Дома европейской истории объясняют предысторию этого события и то, как оно изображено в нашем музее….
Февральская революция 1917 г., свергнувшая монархию, объединила антицаристскую оппозицию от либералов к социалистам, восприняв идеалы Французской революции 1789 г. В течение 1917 г. требования стали более радикальными, а идеи демократической республики сменились призывами к прямому правлению Советов – через советы рабочих и солдатских депутатов.
Наконец, 7 ноября 1917 г. (или 25 октября 1917 г. по юлианскому календарю, который тогда использовался в России) большевики, которые первоначально были членами и сторонниками радикальной фракции в Российской социал-демократической рабочей партии, взяли на себя управление.
в Петрограде и сверг Временное правительство России, находившееся у власти после отречения царя Николая II, но доказавшее свою несостоятельность. Был создан Совет Народных Комиссаров только что провозглашенной Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.
Октябрьская революция 1917 года оказала большое влияние на русскую, европейскую и мировую историю на протяжении всего ХХ века. Это привело к установлению коммунистической системы, которую на протяжении десятилетий многие европейцы рассматривали как альтернативу фашизму, а также парламентской демократии и либеральной рыночной экономике.
И коммунисты (большевики или красные), и их противники, белые, использовали террор как орудие войны. В конце 1918 года Совет Народных Комиссаров большевиков издал декрет «О красном терроре», который разрешал расстрелы членов Белой армии и заключение «классовых врагов» в концлагеря.
Победа коммунизма в России вызвала опасения и надежды по всей Европе, что социалистическая революция выйдет за пределы России.
Этого не произошло, но на континенте произошло несколько коммунистических переворотов, иногда при прямой советской поддержке, например, в Финляндии и Латвии. В ходе гражданских войн, вызванных этими восстаниями, погибло большое количество людей. Коммунистическая революция, однако, не увенчалась успехом за пределами того, что в 1922 году стало Советским Союзом.
Марксистская идеология использовалась для легитимации режима в СССР, что привело к гибели миллионов людей. Стремясь создать «нового советского человека», оно лишало людей основных свобод и прав, вмешиваясь в самое их личное пространство. Владимир Ильич Ульянов, известный как «Ленин» (1870-1919 гг.).24) был главной фигурой Октябрьской революции 1917 года, результатом которой стало установление однопартийного государства с ведущей ролью большевистской партии. После своей смерти в 1924 году Ленин стал предметом культа личности в Советском Союзе, а марксизм-ленинизм стал официальной доктриной тоталитарного режима.
После прихода к власти Сталина в конце 1920-х годов система стала еще более репрессивной, чем прежде.
До смерти Сталина в 1953 году миллионы людей в СССР были отправлены в лагеря ГУЛАГ, стали жертвами массовой депортации и голода, вызванного принудительной коллективизацией, или подверглись другим формам преследования. С геополитической точки зрения результатом русской революции стало возвышение СССР как тоталитарной сверхдержавы, соперничающей с США за мировое господство.
Непреходящее наследие Октябрьской революции
Октябрьская революция 1917 года в России стала определяющим событием прошлого века, особенно в военной и оборонной политике. Это может показаться нелогичным утверждением, учитывая огромное количество конфликтов и смертей, которые последовали за этим, но, тем не менее, оно заслуживает изучения.
Несмотря на то, что революция была событием внутри России, она одновременно создала две поразительные новые международные реальности. Он фактически закрыл Восточный фронт Великой войны и, таким образом, положил начало событиям, приведшим к окончанию войны; и он воссоздал Россию — еще до того, как она стала Советским Союзом — идеологическим противником, если не врагом, своих бывших союзников.
Спустя столетие стоит изучить длинные щупальца Революции и усомниться в ее прочном эффекте.
В октябре 1917 года война бушевала уже три года, и все воюющие народы Европы деградировали во всех отношениях: материально, политически, эмоционально. Война, которая была объявлена оконченной к Рождеству 1914 года, принесла массовую смерть и разрушения, и конца ей не видно. Гражданское население как на востоке, так и на западе все больше страдало от нормирования и голода, а боевой дух всех войск на всех фронтах был низким. Действительно, первоначальная революция в России 19 февраля17, отчасти стало возможным благодаря полумиллионным потерям русской армии в Брусиловском прорыве в 1916 г., который, по иронии судьбы, считается величайшим военным успехом русских вооруженных сил в Великой войне.
Потом случилась Революция. 7 ноября Ленин объявил, что новый режим прекратит войну, а 15 декабря последовала декларация о прекращении огня. Это был неожиданный, но решающий толчок к переменам, превратившим бесконечную войну на два фронта в быстро развивающуюся войну на одном. 3 марта 1918 августа был подписан Брест-Литовский договор между Россией и Германией, который позволил Германии высвободить 33 дивизии с Восточного фронта, которые были немедленно переброшены на Западный фронт, где немцы развернули успешное Весеннее наступление. Однако материально-технические проблемы, созданные их быстрым продвижением, и отставание боевого духа их войск затем значительно замедлили немцев и позволили французским и британским войскам, поддержанным наступающими войсками США, сплотиться и провести успешную контратаку, которая закончилась с перемирием от 11 ноября.
Окончание Великой войны стало решающим поворотным моментом в мировых делах: Парижская конференция 1919 года и принятые на ее основе договоры посеяли семена многого из того, что должно было произойти, из основополагающих элементов международной системы, которая существует до сих пор. к причинам последующей Второй мировой войны. Но, кроме того, оно обрамило то, что должно было стать решающим идеологическим противостоянием 20 го века — между Западом и Россией, затем Советским Союзом.
В то время как революционная партия большевиков одержала победу и, что наиболее важно, создала правительство, послереволюционная гражданская война в России все еще бушевала в 1919 году.19 (он должен был закончиться только в 1922 г.). Бывшие союзники отказались признать новое большевистское правительство, главным образом потому, что оно повсюду призывало к левым революциям. Сразу же после долгой и кровопролитной войны это не было праздной угрозой: бывшие составные государства Габсбургской империи, а также побежденная Германия были в глубоком беспорядке, в то время как в большинстве бывших союзных государств наносили удары боевики.
Советский Союз был провозглашен в 1922 году и к концу 1920-х годов, после смерти Ленина и прихода к власти Сталина, превратился в марксистско-ленинскую диктатуру. К этому моменту всякая надежда на сближение между СССР и Западом была более или менее потеряна — даже несмотря на то, что два противника должны были снова стать союзниками в 1941 году после вторжения Германии в СССР во время Второй мировой войны. Однако на протяжении всей этой совместной работы между сторонами сохранялась глубокая подозрительность — не в последнюю очередь со стороны Запада, поскольку именно СССР позволил нацистам начать войну в 1939, подписав в том же году договор Риббентропа-Молотова.
Именно эта двойственность неприязни и зависимости в конечном итоге позволила создать как послевоенную международную систему, в том числе и ООН, в которой СССР, в отличие от Парижских договоров 1919 г., наиболее определенно имел место за столом, а затем в Совете Безопасности – и холодная война. И невозможно понять особенности ООН, ее предельное бессилие, не поняв, как она развивалась в годы «холодной войны», как фон этого массированного противостояния, так и его политическая арена.
Холодная война разделила мир: на группы, идеологии, доходы, интересы и войны. В то время как многие конфликты происходили по локальным причинам, многие, если не большинство, которые имели место во всех уголках земного шара во время холодной войны, были либо инициированы, либо перехвачены двумя сторонами и их интересами, не в последнюю очередь из-за подрыва другой. От Вьетнама и Камбоджи до Ближнего Востока и Латинской Америки, союзы, вооружения, результаты — все это было частью всеобъемлющего события, которым была холодная война.
И в центре всего этого были Варшавский договор и НАТО, которые смотрели друг на друга через разделенную Европу, с пальцами, зависшими над ядерными кнопками.
Глубокое влияние русской революции было вызвано не только силой оружия. Это был, прежде всего, массовый идеологический сдвиг с огромными, глубоко укоренившимися интеллектуальными и культурными основами. Хотя его влияние неизбежно ощущалось в Европе во время и после Великой войны, оно быстро распространилось как идеологическая сила — от Китая и Кореи до Кубы. Мир, каким мы его знаем, — его разногласия, союзы и разрывы — был выкован в результате революции, а затем холодной войны.
И это еще не все: поколения политических, дипломатических и военных мыслителей с обеих сторон сформировались во время противостояния, а их структурные и интеллектуальные концепции сохранились и по сей день – примерно через двадцать пять лет после окончания холодной войны. Это происходит не только из-за возрождающейся реваншистской России или из-за антилиберальных тенденций в Центральной и Восточной Европе, которые были привиты за полвека советской власти.
Это так, потому что основные геополитические реалии, которые сделали возможной холодную войну, остаются в силе: огромные размеры России и ее глубокие резервы интеллекта, истории, возможностей и гордости; экономический и демократический вес проекта европейской интеграции, который, при всех его недостатках, представлял истинную альтернативу вырвавшимся на свободу гражданам СССР и до сих пор предлагает то же самое многим в более широком регионе; уязвимость государств, лежащих между Россией и ЕС, символизируемая аннексированным Крымом и продолжающимся конфликтом на Донбассе; и, наконец, продолжающееся существование НАТО: окончательное порождение холодной войны, основа обороны Запада и красная тряпка для всех русских инстинктов.
Спустя столетие после русской революции, возможно, пришло время оценить эти принципы: то, что когда-то было идеологическим, теперь может быть более рефлексивным. Когда Ленин призывал к революции, он делал это не столько ради лучшей жизни русских масс, сколько против коррумпированного царского режима и его приспешников.
Когда Запад ответил на это, он был больше за свободу людей, чем против угнетения. Это были глубокие, насущные вопросы, вот почему холодная война длилась так долго: военные машины и ядерное оружие подкрепляли глубокие идеологические разногласия.
Спустя сто лет идеологии нет. Подрыв демократических процессов, стремление к военному превосходству или даже споры о международном праве связаны не с идеологией, а только с игрой силы. Однако в течение нескольких лет, и определенно с момента вторжения в Крым в 2014 году, Россия и Запад попадают в модель конфронтации, созданную холодной войной и уходящую корнями в Октябрьскую революцию. Это и ненужно, и опасно: это лишь путь к насильственному беспорядку. И поэтому жизненно важно, особенно для Европы, ясно дать понять, что нынешняя напряженность не является возвратом к холодной войне или повторением ее моделей: нет никакой логики, которая могла бы оправдать дальнейшую эскалацию. Точно так же пришло время сесть и серьезно обсудить с Россией: выслушать другую сторону не означает принять ее повествование, но выслушивание может помочь распространить его, не в последнюю очередь для россиян.