Михаил ярославович: Михаил Ярославич, князь Тверской и Великий князь Владимирский

Содержание

Михаил Ярославич Тверской — биография

Михаил Ярославич – Тверской и великий Владимирский князь. Вел борьбу за великое владимирское княжение с московским домом Рюриковичей. В 1318 году после ханского суда убит в Орде. Канонизирован Русской православной церковью.

Начало пути

Вторая половина XIII – начало XIV веков в российской истории – это период острых княжеских усобиц. Они имели под собой закономерное историческое основание. К середине XIII века дробление территории некогда крупного и единого Владимиро-Суздальского княжества достигло своего максимального предела. На рубеже XIV века вновь обозначилась тенденция централизаторского процесса, первые ростки которого проявились еще за столетие до этого, в домонгольской период и были связаны с именем прадеда Михаила Ярославовича Тверского – великого князя Всеволода Большое Гнездо.

За век, отделяющий этих князей друг от друга, произошло множество драматических событий: пришли татары, было установлено иго, наложен ордынский выход и введен порядок, согласно которому русские князья вынуждены были получать право на власть из рук хана в форме грамоты-ярлыка и тем самым утратили былой суверенитет. Следствием монгольского нашествия стал фактический распад страны, когда юго-западные земли стали тяготеть к новому государственному образованию – Литве, разорение, обезлюдивание и экономический упадок. Только во второй половине XIII века, когда великий владимирский стол занял Александр Ярославович Невский – политик прагматичный и достаточно независимый – Северо-Восточная Русь начала понемногу выходить из того штопора, в который она попала вследствие ордынского нашествия. После загадочной смерти этого князя в 1263 году великий владимирский престол перешел к его брату Ярославу Ярославовичу – отцу Михаила и первому самостоятельному тверскому князю. Он будет владеть великокняжеским ярлыком вплоть до своей смерти в 1272 году, что, согласно ранее сложившемуся обычаю, давало его сыну право претендовать на великокняжеский престол.

Считается, что Михаил родился уже после смерти отца, умершего во время своего возвращения из Орды. Вместе с тем, дата рождения нового тверского князя точно не установлена и обычно определяется как 1271 либо 1272 год. Он был третьим сыном Ярослава Ярославовича, тверской престол после смерти которого перешел к Святославу Ярославовичу. Михаила воспитывала мать княгиня Ксения и тверской епископ Симеон. В качестве тверского князя впервые Михаил упоминается в 1285 году в связи с закладкой в Твери первого после ордынского нашествия каменного храма – Свято-Преображенского собора.

Никаких подробностей о детстве и периоде взросления княжича нам неизвестно по причине отсутствия достоверных сведений в источниках. Это неслучайно. В средние века человек не мог существовать вне своей социальной группы, а потому был всецело подчинен ее задачам и функциям. Индивидуальность растворялась в коллективе, а личностное бытие человека, князя в особенности, сводилось к выполнению определенной социальной роли. Индивидуальное «Я» находилось вне зоны общественного интереса и практически не находило отражения в источниках. Поэтому литература того времени акцентируют внимание на внешней канве биографии князя, исходя из представления о том, что общественное всегда доминирует над частным.

Во главе тверского княжества

Михаил Ярославович Тверской оказался втянутым в политическую борьбу в отроческом возрасте. Межкняжеские распри в то время были тесно связаны с ситуацией в Орде, которая переживала постепенный упадок после смерти Батыя.

В политической деятельности Михаила Ярославовича Тверского как одного из ведущих государственных деятелей рубежа XIII–XIV веков можно ясно увидеть два периода:

первый связан с участием в борьбе старшего поколения потомков Александра Невского за великое владимирское княжение, в которой Михаил Тверской вместе с московскими князьями выступал на стороне Дмитрия Переяславского;
второй период – это время борьбы Твери и Москвы за доминирование над Северо-Восточной Русью и Новгородом, когда бывшие союзники – Михаил Ярославович и сыновья Даниила Александровича Юрий и Иван превратились в непримиримых врагов, а исход их противостояния определил выбор пути будущего развития всей страны.

В 1280-х годах в Орде фактически образовалось двоевластие. Когда около 1281 года умер хан, или как говорили на Руси «царь», Менгу-Тимур – внук Батыя, то образовалось два центра власти – на Волге и в Крыму. В Сарае по-прежнему сидели потомки Батыя, а в Крыму правил беклярбек Ногай, переставший считаться с древней столицей Золотой Орды и фактически от нее отделившийся.

Это обстоятельство раскололо и русских князей. Каждый из соперников стремился занять максимально выгодную позицию для того, чтобы получить ярлык на великое владимирское княжение. Одним из главных претендентов на ярлык был городецкий князь Андрей Александрович, сделавший ставку на ханов Поволжья. Ему противостоял тройственный союз, состоявший из Дмитрия Александровича Переяславского и его сына Ивана Дмитриевича, Даниила Александровича Московского и малолетнего на тот момент Михаила Ярославовича Тверского. Они рассматривали себя служебниками Ногая. В Симеоновской летописи записано: «князь же Дмитрии съ своею дружиною отъеха въ орду къ царю Татарскому Ногою». В 1276 году Дмитрий Александрович становится великим владимирским князем. В 1281 году между Андреем и Дмитрием – родными братьями – началась очередная усобица с привлечением ордынских ратей. По-мнению А. Н. Насонова, триумвират союзников во главе с Дмитрием достаточно успешно действовал против Андрея Городецкого, но удержать великое княжение переяславскому князю все же не удалось и в 1281 году он уступил его своему брату. Это обострило отношения Дмитрия Александровича с Михаилом Ярославовичем. В 1288 году тверской князь сделал попытку «не покоритися» своему сюзерену, который помирился со своим главным соперником Андреем Городецким и совместным походом двинулся на Тверь, разоряя городки и селения этого княжества. Михаил с ратью выдвинулся им навстречу. Как свидетельствует летопись, до битвы дело не дошло и князья «взяли мир».

В 1293 году на Северо-Восточную Русь хлынула Дюденева рать. Это был поход ордынских войск под командованием Тудана, прозванного на Руси Дюденей, причина которого остается окончательно не установленной. Либо эта военная экспедиция стала следствием княжеской борьбы за власть между Андреем и Дмитрием Александровичами, либо проявлением желания хана Тохты, правившего в Поволжье, усилить свои позиции по отношению к Ногаю, либо то и другое. Дюденева рать разорила 14 городов, население которых бежало в окраинную Тверь. Михаила Ярославовича в городе не было, он находился в Орде у Ногая. Это был другой центр татарской силы, противостоящий Тохте. Дюденя на Тверь пойти не решился, а двинулся на Волок, о чем сохранились сообщения в источниках. «Татарове же и князь Андрей слышаша приезд княж Михаиловъ, не поидоша ратью къ Тфери, но поступиша на Волок». У Михаила искал защиты князь Дмитрий Александрович, который бежал из Переславля в Псков, а оттуда отъехал в Тверь и вступил в переговоры с Андреем. Таким образом, тверичи не хотели власти Волжской Орды, но готовы были подчиняться Ногаю. Эта позиция князя Михаила Ярославовича не могла остаться без последствий со стороны Тохты. Уже зимой того же года на Тверь пришел Токтомерь и «учинил людям велику тягость».

Окончательно отношения Михаила Ярославовича с Дмитрием Александровичем определились в середине 1290-х годов. Информация об этом сохранилась в договорной грамоте Михаила с Новгородом, которую датируют 1294–1296 годами: «съ братомъ своим съ старейшимъ съ Данилом один есмъ и съ Иваном; а дети твои съ посадникъ и тысяцькый, и весь Новгород на томъ целовали ко мне крестъ. Аже будетъ тягота мне отъ Андрея или отъ Татарина, или отъ иного кого, вам потянути со мною, а не отступити вы ся мене ни въ которое же время». Это был союз с Даниилом Александровичем Московским и с сыном Дмитрия – Иваном против Андрея и татар, под которыми понималась Волжская Орда.

В самом конце XIII века в Орде было ликвидировано двоевластие. В 1299 году Ногай был убит, а его войско разбито. Михаил Тверской в этой ситуации пошел на соглашение с Волжской Ордой и стал платить Тохте дань, получив право на то, чтобы самостоятельно ее собирать на подвластной территории.

В начале XIV века между бывшими союзниками – московским и тверским князьями – возник разлад. Причиной стали права на выморочное Переяславское княжество. Когда в 1303 году умер бездетный князь Иван Дмитриевич Переяславский, то это княжество занял Андрей Городецкий, владевший в то время ярлыком на великое владимирское княжение. Но вскоре это княжество присоединил к своим владениям Даниил Московский и это резко обострило его отношения с Михаилом Тверским. Наследовал его старший сын Юрий Данилович, получивший Московское княжество вместе с Переславлем, а через год, в 1304 году великокняжеский ярлык после смерти Андрея Александровича получил Михаил Ярославович Тверской. Так на авансцене истории появились два заклятых врага, соперничество которых будет определять ход истории на предстоящие 14 лет.

Соперничество Твери и Москвы: Михаил Ярославович против Юрия Даниловича

Острый конфликт между князьями возник уже в 1304 году, когда после смерти Андрея в Орду поехал Михаил, надеявшийся получить ярлык на великое княжение и права на Переславль. За ним двинулся Юрий. Михаил Тверской ярлык получил, но ситуация с Переславлем осталась неясной. Орда, вероятно, не хотела чрезмерного, по ее мнению, усиления великого князя и оставляла себе возможность для политического маневра. Прямых полномочий на переяславское владение тверскому князю поэтому не дали и тогда он решил получить их самостоятельно.

Летописные свидетельства об этих событиях крайне скупы. Они сообщают, что по возвращении из Орды в 1305 году Михаил Ярославович с войском пошел на Москву. На следующий год в эти же земли вторглась Таирова рать. И еще через год Михаил опять пошел на Москву. Историки предполагают, что все это свидетельствует о гибкой политике Орды, которая, с одной стороны, поддержала Михаила, дав ему ярлык на великое владимирское княжение, а с другой, противопоставляла ему Юрия Даниловича Московского. Об этом же свидетельствует тот факт, что Переславль в итоге не достался ни Москве, ни Твери, а был включен в территорию великого владимирского княжения.

Ситуация радикально поменялась после смерти Тохты. В 1313 году на ханский престол сел Узбек. Михаил Ярославович тут же поехал в Орду. Во время его отсутствия против него взбунтовались новгородцы, задумавшие искать защиты у Юрия Даниловича, который, в свою очередь, не преминул воспользоваться благоприятной для себя ситуацией и поехал в Новгород вместе с сыном Афанасием. Но Юрия вдруг срочно вызвали в Орду, а на Русь вернулся Михаил с татарской ратью. «То же осени прииде князь велики Михаило а съ нимъ посолъ Тиятимерь, и много зла учини въ Русскои земли». Как следует из источников, Михаил при помощи татар нанес новгородцам поражение под Торжком. Однако его победа оказалась непрочной. Уже на следующий год он дважды был вынужден ходить на новгородцев, причем второй раз неудачно.

В это же время резко повысились возможности Юрия Даниловича, который был вызван к хану не для наказания за своеволие в отношении Новгорода, а по более приятному поводу. Хан Узбек выдал за него замуж свою сестру Кончаку, которой в православии дали имя Агафья. Впоследствии эта женщина, судьба которой сложилась очень несчастливо, станет одной из причин смерти обоих соперников – Михаила и Юрия.

Став ханским зятем и первым союзником, Юрий Данилович Московский получил и ярлык на великое владимирское княжение. Это было очередное серьезное поражение Михаила, который до этого не смог приобрести Переславль, фактически утратил власть над Новгородом, а теперь еще превратился в вассала московского князя – своего племянника. Смириться с этим тверской князь не смог. Поэтому когда в 1317 году Юрий Данилович выехал из Орды в сопровождении татарской рати Кавгадая, то у Костромы их встретил Михаил. Он намеревался провести переговоры со своим более удачливым соперником. Понятно, что главным адресатом претензий Михаила был не Юрий, а Кавгадай, которому в Орде были даны широкие полномочия. В результате переговоров тверской князь все-таки уступил великое княжение московскому правителю. «… и сеслевся съ Кавгадыемъ съступися великого княжениа Михаилъ князь Юрию князю» – сообщает Никоновская летопись.

Дальше события развивались по катастрофическому сценарию. Несмотря на то, что Михаил Ярославович добровольно уступил ярлык и ушел «в свою отчину» Тверь, Кавгадай с Юрием двинулись на него военным походом. Возможно, инициатором и разработчиком плана этой военной компании был Кавгадай. Он рассчитывал взять Тверь в клещи: с северо-запада на нее должны были двинуться новгородцы, с юга – Юрий со своими союзниками и вассалами суздальскими князьями. Однако в реальности все пошло не по плану. Великий князь пришел в Тверскую землю раньше срока и «почаша воевати Тферскую волость, села пожгоша и жито, а люди в плен поведоша». Для отвлечения внимания Михаила Кавгаддай одновременно вступил с ним в переговоры. Новгородцы же в это время подошли к границе тверских владений, Юрия не обнаружили, поскольку он был занят другим делом, но наткнулись на войска Михаила, заключили с ним сепаратный мир и вернулись к себе в Новгород. Тогда Кавгадай и Юрий двинулись на Волгу, вероятно, в надежде догнать и вернуть новгородцев для продолжения военной компании. Но вместо них они встретили войска Михаила и 22 декабря 1317 года произошла Бортеневская битва. Юрий и Кавгадай были разгромлены. Московский князь позорно бежал в Новгород. Михаил взял большой полон, в котором оказалась и княгиня Агафья-Кончака – жена Юрия Даниловича.

Понимая, что с ханским темником не стоит ссориться, Михаил на следующий день после битвы пригласил Кавгадая к себе. Сообщается: «и поять его в Тферь съ своею дружиною, почтивъ его и отпусти». О чем вели переговоры татарин и русский осталось неизвестным. Предположительно, Кавгадай обещал тверскому князю великое княжение. Действительно, вскоре Михаил занял соответствующую территорию и переехал во Владимир на Клязьме, т.е. фактически уже ощущал себя великим князем, хотя ярлыка на это еще не получил. Когда Юрий вернулся с новгородцами, то Михаил мирно вышел ему навстречу. Они заключили договор, в котором оба князя были названы великими. Одновременно было условлено, что Юрий и Михаил поедут в Орду, поскольку спор об ярлыке окончательно мог решить только хан Узбек. Михаил, считавший себя правым, выслал в Орду вперед себя сына Константина, а в Москву в знак мира отправил посла – боярина Олексу Марковича. Юрий не собирался мириться с Михаилом, о чем красноречиво свидетельствует факт убийства Олексы в Москве по княжескому распоряжению.

Первым из князей в Орду отправился Юрий Данилович. Михаил Ярославович задерживался и именно это, возможно, стоило ему жизни. Орда торопила тверского князя, во Владимир, где теперь осел Михаил, приехал ханский посол Ахмыл, который говорил: «зовет ти царь, поиде вборзъ буди за месяцъ», а если князь не поспешит, то «буди рать». Причина столь активных побуждений Орды состояла в тех серьезных обвинениях, которые против Михаила Тверского выдвинул темник Кавгадай.

Суд, смерть, канонизация

Михаил прибыл в Орду и примерно через полмесяца хан Узбек повелел его судить. Князя обвиняли в трех преступлениях. Во-первых, «царевы дани не далъ еси», т.е. в утаивании части ордынского выхода. Во-вторых, «противу посла бился еси», т.е. не покорился Кавгадаю, который вместе с Юрием двинулся на него войной. В-третьих, «княгиню великого князя Юрья оуморил еси», т.е. причастен к смерти несчастной Агафьи-Кончаки, ставшей заложницей политических игр. Суд по делу Михаила Ярославовича состоял из ордынских князей, судьей был Кавгадай, заинтересованный в том, чтобы свою военную неудачу списать на Михаила. Его подвергли пыткам и страшным мучениям. Судьи собирались дважды. Адвокатов, понятное дело, не было, Михаил защищал себя сам.

По первому обвинению он утверждал «правду глаголя», что «колико сокровище своих издаялъ еси цареви и князем все бо исписано имяше». Восстановить истину – утаивал ли Михаил часть дани – сейчас невозможно. Историки предполагают, что, скорее всего, тверской князь не смог выполнить положенный «урок» и собрать ордынский выход в полном объеме. По второму обвинению Михаил говорил, что «посла паки избавих брани и со многою честию отпустих его». Последнее обвинение объяснял «про княгиню бога послуха призываше, глаголя, яко ни на мысли ми того сотворити», т.е. утверждая, что Агафья-Кончака умерла естественной смертью, а он даже мысли не допускал о возможности ее убийства. Таким образом, он отверг все предъявленные ему обвинения и, тем не менее, суд вынес приговор «достоинъ есть Михаилъ смерти». Приговор никакому обжалованию подлежать, естественно, не мог, но в исполнение был приведен не сразу.

Хан Узбек после суда над Михаилом во главе войска двинулся в сторону Дербента, намереваясь вторгнуться в пределы иранского ильхана Абу-Сеида. Тверского князя, закованного в колоду, взяли с собой. Источники сохранили описание унизительной сцены, произошедшей в Орде. Житие Михаила Ярославовича Тверского описывает это событие следующим образом: «Минувшим же 24 днем святому в неизреченном терпении, нечестивый же Ковгадый, имея ядъ аспиденъ под устнами своими, пакы досажая души долготерпеливаго князя Михаила, повелъ его привести и в торгъ в таковой укоризне, созва вся заимодавца и повелъ святаго поставити на колену пред собою; величашеся безаконный властьми над праведнымъ и многа словеса изрече досадна праведному. Посем рече: «Ведая буди, Михайле, такъ царевъ обычай: аже будетъ ему на кого нелюбо, хотя от своего племяни, то таково древо вескладаютъ на него. Егда же царевъ гневъ минет, то паки в первую честь введетъ его. Утро бо въ предидущий день тягота сии отъидет от тебе, потомъ в болшей чести будеши». Възрев же, рече сторожемъ: «Почто не облегчите древа сего?» Они же рекоша: «Заутра или на другой день тако сътворимъ по глаголу твоему». И рече окаянный: «Поддержите ему древа того, да не отягчаетъ ему плещу». Тако единъ от предстоящих за нимъ, подъимъ, держаще, древо то». Вероятнее всего это публичное унижение бывшего союзника и великого князя имело показательное значение.

Убили Михаила недалеко от Дербента. «И се в той час единъ отрокъ его въскочи в вежю обледевшим лицем и измолкъшим гласомъ: «Господине княже, се уже едутъ от Орды Ковгадый и князь Юрей съ множествомъ народа прямо къ твоей вежи». Казнь не была публичной, он был заколот кинжалом. Тело его, как сообщают источники, было брошено «небрежно». Бояре и ближние люди, сопровождавшие князя, также подверглись избиению.

Тело Михаила Тверского было привезено в его родной город только через год после смерти и в 1320 году похоронено в Спасо-Преображенском соборе, в закладке которого этот князь участвовал, будучи ребенком.

Около 1319–1320 года было составлено Житие Михаила Ярославича Тверского. Его автором считается игумен Тверского Отроча монастыря Александр, бывший княжеский духовник, сопровождавший его во время его поездки в Орду. Основная идея этого литературного памятника, традиционно предшествующего канонизации, состоит в сквозной мысли «положить душу свою за други своя». Борьба с татарами за православную веру и Русь – это главное дело жизни князя Михаила, по мнению автора Жития. Современные историки в большинстве своем не вполне разделяют этот вывод, считая что ни Михаил Тверской, ни Юрий Московский не были сознательными борцами с игом. Роль последнего в произошедшей трагедии остается предметом спора. Источники не позволяют однозначно ответить на вопрос, был ли он инициатором смерти своего злейшего врага или орудием в руках Кавгадая.

Тем не менее, мучительная смерть Михаила Тверского в Орде создала ему ореол мученика и на втором Макарьевском соборе Русской Православной Церкви в 1549 году он был канонизирован и причислен к лику благоверных, составив компанию своим предкам Андрею Боголюбскому и Александру Невскому, а также внучатому племяннику Дмитрию Донскому.

Благоверной княгиней признана и жена Михаила Ярославовича Тверского Анна Кашинская. Она прожила долгую и тяжелую жизнь, наполненную трагическими событиями. В орде был казнен не только ее муж, но и два сына Дмитрий Михайлович Грозные Очи и Александр Михайлович и внук Федор Александрович. Она пережила их всех и в конце пришла к монашеству.

Трагическая история князя Михаила Ярославовича Тверского и его семьи относится к числу тех биографий, когда героический конец земного существования позволяет забыть об ошибках, совершенных при жизни. Этот исторический персонаж остался в народной памяти мучеником за веру и правое дело, открывшим дорогу целой череде действительных героев, открыто выступивших против ордынского ига, за независимость и возрождение Руси.

М. П. Дудкина, канд. ист. наук
специально для портала BankGorodov.RU

Литература:

Житие Михаила Ярославовича Тверского // Библиотека литературы Древней Руси. Собрание текстов в 42 томах. Т.6. – Электронные публикации Института русской литература (Пушкинского дома) РАН.
Горский А. А. Москва и Орда. – М., 2000.
Насонов А. Н. Монголы и Русь: История татарской политики на Руси. – М.; Л., 1940.
Володихин Д. М. Рюриковичи. – М., 2013.

Михаил Ярославич Тверской — биография князя Владимирского

Фото Все

Михаил Юрьевич Тверской – великий князь Владимирский, правивший в начале 14-го века. Вел ожесточенную борьбу с князем Юрием Даниловичем Московским, занимавшим откровенно проордынскую позицию.

Правление русского князя Михаила Юрьевича Тверского пришлось на очень непростое время. С одной стороны, не давали покоя татаро-монгольские захватчики, сеявшие раздор на русской земле, с другой – сами же князья, стремившиеся стать ближе «великому хану». Когда в 1304 году скончался великий князь Андрей Александрович, золотоордынский хан Тахта наделил властным ярлыком Михаила, который боролся за власть с московским князем Юрием Даниловичем.

Ранние годы

Своего отца Ярослава Ярославича Михаил не знал – он скончался еще до его рождения. Биография князя берет начало в 1271/1272 годах, точная дата неизвестна. Племянник Александра Невского воспитывался матерью Ксенией – второй супругой скончавшегося князя. Известно также, что наставником будущего правителя был Тверской епископ Симеон.

Первые упоминания о Михаиле Ярославиче в летописях датируются 1285 годом, когда в Твери возводили Спасо-Преображенский собор в память о жертвах монгольского нашествия. В этот период возрождалась традиция летописания, надолго прерванная из-за набегов Орды.

Все сыновья Александра Невского скончались, и княжеский ярлык должен был перейти к его первому по старшинству племяннику – Михаилу Ярославичу. Однако необходимо было получить окончательный ответ от хана Золотой Орды, через которого тогда проходили все важные решения. На великокняжеский ярлык претендовал Московский князь Юрий Данилович, но все же право на престол получил Михаил Тверской. Так началось многолетнее противостояние двух самых сильных русских княжеств – Московского и Тверского.

Правление

Пока два оппонента бились за власть в Орде, их подданные начали на Руси междоусобные войны. Тверское войско направилось брать недавно присоединенный к Москве Переславль-Залесский, но Ивану Калите, брату Юрия Даниловича, удалось отстоять город и разбить противника.

После смерти двоих наследников князя Андрея Городецкого Михаил вознамерился завладеть Нижним Новгородом, и снарядил туда армию во главе со своим сыном Дмитрием. Поход был встречен церковным запретом, наложенным правящим тогда митрополитом Петром, и Дмитрий Михайлович был вынужден развернуть войско обратно.

В начале борьбы за влияние между Москвой и Тверью бывший тогда митрополит Максим занимал сторону тверичей и всячески отговаривал Юрия от претензий на княжеский ярлык. С приходом преемника Максима, митрополита Петра, ситуация в корне изменилась: последний стал активно поддерживать московскую сторону. Михаил Ярославич, заручившись поддержкой части духовенства, противился возведению южанина Петра и предлагал собственных кандидатов – тверского епископа Андрея и игумена Геронтия. На Петра даже «накатали» донос в константинопольский патриархат, но по решению церковного собора бумагу признали клеветой. Открыто негативное отношение тверичей подтолкнуло Петра к дружбе с московскими князьями.

С 1313 года Золотой Ордой стал править хан Узбек, позволивший Михаилу Ярославичу продолжить великое княжение. Тверской князь не оставлял попыток подчинить себе Новгород, ему даже удалось посадить там своих наместников. Устав платить им непомерную дань, новгородские жители подняли бунт. В ответ Михаил Ярославич занял Торжок и блокировал подъезд к Новгороду, по которому завозились необходимые для жизни товары. Поначалу горожане уступили князю, но потом снова взбунтовались, заключив договоренность против Твери с московским князем Юрием Даниловичем.

Юрию удалось изгнать ставленников Михаила и занять новгородский стол. Однако вскоре ему пришлось уехать в Орду, за это время Михаил Ярославич успел разбить новгородские отряды под Торжком и захватить в плен брата московского князя, Афанасия вместе с многими новгородскими боярами. Город заплатил князю откуп в размере 5000 гривен серебром, и Михаил вновь прислал сюда своих наместников.

В 1317 году Юрий выступил со своим войском против тверского князя. В отрядах москвичей, помимо русских солдат, были и татарские воины. В этой схватке победу одержал Михаил Ярославич, пленивший княжескую супругу – сестру хана Узбека.

Пленных доставили в Тверь, но тут случилось роковое для тверского князя событие. По неизвестным причинам скончалась Кончака, сестра хана Орды. Поговаривали, что женщина была отравлена. Получив эту новость, Юрий Данилович немедленно выехал в Орду, где стал убеждать Узбека выступить войной против тверского князя. Сам же Михаил Ярославич оттягивал приезд в Орду, отчего недоброжелатели обвинили его в неповиновении.

В августе 1318-го Михаил наконец отправился к хану. Многие отговаривали его от поездки и советовали подождать, пока гнев Узбека поутихнет. Но князь уже принял решение, подумав, что тянуть дальше некуда. Он поделил территории между сыновьями и отправился в путь, сопровождаемый игуменом Александром и несколькими священниками.

Суд и смерть

Рассмотрение вопроса Михаила Тверского началось в следующем месяце. Князю зачитали жалобы суздальских наместников, обвинявших его в сборе непомерной дани и сокрытии ее от правителя. Все обвинения Михаил отрицал.

Следующее заседание состоялось через неделю, на этот раз тверского князя привели связанным. К обвинениям в присвоении дани добавили его причастность к смерти ханской сестры. Узбек приговорил опального подчиненного к смертной казни, но приведением приговора в исполнение медлил. Михаила Тверского заключили под стражу, повесив ему на шею тяжелую деревянную колодку.

У князя была возможность вырваться из плена – его слуги даже успели договориться с проводниками. От побега узник наотрез отказался – боялся за судьбу своих близких, которым мог начать мстить хан Узбек.

День расправы над Михаилом подробно описывается в одной из летописей. Это произошло 22 ноября 1318 года у берегов реки Терек, где в ожидании своей смерти вот уже 26 дней томился несчастный князь. Юрий Данилович вместе с приближенным хана Кавгадыем подошел к кибитке с узником и приказал своим людям убить давнего оппонента. Нож в сердце страдальца вонзил некто Романец – один из слуг московского князя.

Имущество Михаила Ярославича было разграблено толпой. Юрий Данилович приказал отправить тело убитого в Маджары, где его даже не разрешили внести в храм. К Юрию обратилась вдова князя Анна, слезно умоляя позволить похоронить мужа в Твери. Когда останки правителя привезли в родной город, тверичи встречали гроб на берегу Волги. Когда открыли крышку, собравшиеся испытали одновременно грусть и радость – мощи доехали в целости, дальняя дорога тело князя не повредила. Похоронили Михаила Ярославича 6 сентября 1320 года на территории Спасо-Преображенского собора.

Памятник Михаилу Тверскому

Летописцы отзывались о Михаиле Ярославиче, как о глубоко патриотичном человеке, почитавшем семейные ценности. Считается, что благочестие и богобоязненность ему привила добродетельная мать Ксения, которая после смерти любимого сына постриглась в монахини.

Ссылки

Страница в Википедии

Для нас важна актуальность и достоверность информации. Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите нам. Выделите ошибку и нажмите сочетание клавиш Ctrl+Enter.

Президентская библиотека: новые поступления

Фонд Президентской библиотеки Тверской край: страницы истории пополнился материалами Государственного архива Российской Федерации, Российского государственного исторического архива, Центра научно-справочной и библиотечной информации Государственный архив Москвы, Российская государственная библиотека, Государственная публичная историческая библиотека, Московская государственная областная научная библиотека им. Н. К. Крупской, Библиотеки Московской духовной академии.

Новые поступления включают архивные документы, очерки, исследования, статистические данные, охватывающие географические, социально-экономические, политические и другие аспекты истории Тверского края.

О борьбе московских и тверских князей за великое княжение рассказывается в книге О. Линды Тверь и Москва в первой половине XIV века (М., 1906).

Книга А. В. Соколова Св. Великий князь Михаил Ярославович Тверской (Тверь, 1864 г.) описывает жизнь, деятельность и мученичество великого князя.

По делу Особого геометрического плана Тверской губернии г. Ржева. Владимиров. 1811 г. 5 стр. показаны 4 плана: план города Ржева, Ржев Владимир, план города, план города Ржева Тверской губернии Владимира, геометрический, особый план города Ржева Тверской губернии Владимира на 1811 год.

В деле Тверской дорожный дворец. Планы, фасад. 3 р. содержит 3 плана: каменный фасад с двумя этажами дворца, план каменного первого этажа и план верхнего этажа. Тверской дорожный дворец — памятник архитектуры XVIII — XIX вв. — Предназначен для отдыха императорской семьи на пути из Петербурга в Москву, откуда и пошло его название. С 189№ 6 (с перерывом в 1936-1961 гг.) находилась в Тверской областной картинной галерее.

Статистический очерк о Ценности и доходности земель Ржевского уезда Тверской губернии: Краеведческое исследование 1883 г. (Тверь, 1884 г.) описывает способы определения стоимости и доходности земель, представленных в крае с учетом исторических, географических , природные и экономические условия. При изучении Ржевского уезда производился опыт местности в целом (с учетом всей земли и всех служб, как частных, так и крестьян).

Отчет о состоянии Тверской губернии за 1913 год. 23 л. собраны данные о природных и производительных силах губернии и хозяйственной деятельности ее населения, о взносах и повинностях общественного благоустройства и порядка на народное здравоохранение и просвещение.

В очерке Краткий обзор состояния мануфактурной промышленности Тверской губернии в 1844 г.

(Тверь, 1845 г.) приводятся данные о состоянии заводов и фабрик (кожевенных, солодовенных, химических, стекольных, фарфоровых и др.) . в разных частях провинции.

Дело О рассмотрении дела Департаментом промышленности, науки и торговли гранта Госсовета Тверского музея. 13 р. (1900 г.) содержит документы, касающиеся финансирования Тверского музея в 1901 г. В документах содержится отношение министра народного просвещения с примечанием печатного журнала Департамента промышленности, науки и торговли, выписка из Памятки, праздники с отношения, а также отпуска по Высочайшему распоряжению на пособия из Государственной казны на содержание Тверского музея.

Веселовский Б.Б. в Историческом очерке деятельности земских учреждений Тверской губернии (1864-1913 гг.) (Тверь, 1914 г.) изложены полные сведения о земских управах, губернских и уездных земствах, о ее развитии и размерах в различных областях .

Заявление в «Санкт-Петербургские Сенатские заявления» Государственная Тверская городская полиция. 1858 г., № 55 (11 июля) содержит сведения о количестве чиновников, их чинах и чинах, о размере жалованья.

Список кандидатов по Тверскому округу по выборам в комиссию Учредительного собрания. 13 р. (1917) вошли: кандидаты Народной партии свободы, Тверского губернского отделения Российского союза помещиков, партии эсеров и губернского Совета крестьянских депутатов, Всероссийской социал-демократической организации «Единство» и Правление Ржевского кредитного союза и ссудо-сберегательных товариществ, Российской социал-демократической рабочей партии (объединенной), Тверской организации Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков), Рабочей народно-социалистической партии, Тверской коммерческой и промышленный союз.

Русский церковный историк и краевед, священник Н. А. Криницкий в Сведениях о времени распространения христианства на территориях, ныне входящих в состав Тверской епархии (Тверь, 1895 г.), исследуя малоизученную проблему следов христианства в области, остановившись на описании географических и этнографических положений Тверской области, на мой взгляд, сильно повлияли на быстрое и мирное распространение в ней христианства.