Михаил Ломоносов — биография, личная жизнь, фото

Михаил Ломоносов является одним из величайших русских ученых мирового уровня. Его имя навсегда вошло в историю, как пример «универсального человека», чьи интеллектуальные способности проникали в самые разные сферы знаний.

В биографии Ломоносова имеется много интересных событий, о которых мы вам расскажем прямо сейчас.

К слову сказать, биография великого русского ученого изучается с 5 класса, поэтому для составления краткой презентации можете воспользоваться либо данной статьей, либо взять материал из публикации «Интересные факты про Ломоносова».

Итак, перед вами биография Михаила Ломоносова.

Краткая биография Ломоносова

Михаил Васильевич Ломоносов (1711-1765) – первый русский учёный-естествоиспытатель мирового значения, энциклопедист, химик и физик, художник, историк, поэт и писатель.

Родился Ломоносов 8 ноября 1711 г. в селе Мишанинская, что в Архангельской губернии. До середины 18 века деревни Денисовка и Мишанинская существовали порознь, а затем были объединены в одно село Ломоносово.

Особые приметы Михаила Ломоносова

Детство

Родители Михаила были людьми состоятельными, так как отец работал рыбаком и был очень предприимчивым человеком. Интересен факт, что будущий ученый с ранних лет начал выходить с отцом в море.

Первые знания Ломоносов получил в Дмитровской церкви. Местный дьячок научил его читать и писать, что было на то время довольно редким явлением.

Побег из дома

Когда Ломоносову исполнилось 8 лет, умерла его мать. После этого отец еще дважды женился, и последняя жена, мачеха юного гения, сразу же невзлюбила Михаила. Это сильно омрачило его детские годы.

В 19-летнем возрасте Ломоносов принимает важнейшее в своей биографии решение: он задумал убежать из дому, так как отец планировал женить его.

Собрав ранним декабрьским утром самые необходимые вещи и книги, он уходит из родного села. Догнав караван рыбаков, направляющихся в Москву, он вместе с ними прибыл в столицу России.

Детство

Михаил появился на свет 19 ноября 1711 года в небольшой деревне под названием Мишанинская, которая принадлежала Двинскому уезду Архангелогородской губернии (сейчас это Архангельская область).

Отец его, Василий Дорофеевич, был родом из поморов (это такая самобытная этнографическая группа населения, которая исторически избежала крепостного права). Мама, Елена Ивановна (девичья фамилия Сивкова), была дочерью просвирницы погоста в Николаевских Матигорах. Семья была довольно зажиточной, принадлежала к черносошным крестьянам. Ломоносовы имели земельный надел, а также суда для рыбного промысла вдоль берегов Мурманского залива, их основными занятиями были ловля рыбы и торговля.

Михаил вспоминал отца как человека очень доброго по натуре, но воспитанного в жутком невежестве. Мальчику повезло на этот счёт больше, он уже с ранних лет обучался грамоте. Учил его местный дьячок. Едва научившись читать, Михаил делал это каждую свободную минуту. У односельчан он брал «Арифметику» Магницкого, «Стихотворную Псалтырь» Симеона Полоцкого и «Грамматику» Смотрицкого. Это были его любимые книги, мальчик знал их практически наизусть и назвал позднее «вратами его учёности». Продолжить обучение дальше – это была самая большая детская мечта Ломоносова.

Детство Михаила протекало спокойно, пока не случилось горе: умерла мама. Она очень рано ушла из жизни, мальчику было всего лишь девять лет. Через год отец женился на другой женщине, Усковой Феодоре Михайловне. Мачеха была не слишком ласковой к Мише, и, чтобы не оставаться с ней, мальчик стал часто ходить с отцом в море на ловлю рыбы.

Они рыбачили в Белом море, доходили до Соловецких островов. Встречались и опасности на их пути, но это только физически закаляло юношу. А ум маленького Ломоносова во время таких промыслов обогащался различными наблюдениями.

В 1724 году умерла мачеха, и вскоре отец женился третий раз. Эта женщина была ещё хуже: завистливая и злая, её бесила страсть молодого Ломоносова к книгам. Родной дом стал для Михаила совсем невыносимым, он постоянно ссорился с новой мачехой.

Учеба Ломоносова

Чтобы поступить в Славяно-греко-латинскую академию, Ломоносов подделал документы, выдав себя за сына холмогорского дворянина. На этот шаг он пошел потому, что простому крестьянину нельзя было просто так поступить в учебное заведение.

В этот период биографии Ломоносова ожидают многие трудности. Ему ни на что не хватает денег, он живет практически впроголодь, однако упорно продолжает учиться, впитывая любые знания, какими бы трудными они не казались.

В 1734-1735 Ломоносов проходит учебу в Киево-Могилянской академии, а затем возвращается в Москву, чтобы успешно закончить Славяно-греко-латинскую академию.

В 1736 году его направляют в Германию для того, чтобы изучать там технические и естественные науки. Стоит заметить, что такой чести удостаивались только самые лучшие и перспективные студенты.

Находясь за границей, Ломоносов жадно читает мировую литературу (см. интересные факты о литературе), изучает иностранные языки и делает первые в своей биографии переводы.

Безусловно, краткая биография не дает возможности продемонстрировать в полной мере то, каким необыкновенно любознательным и одаренным человеком был Михаил Ломоносов.

Одновременно изучая множество наук, он выступает с лекциями и проводит множество лабораторных опытов. Параллельно с этим он крайне серьезно изучает литературу и историю.

Михаил Васильевич Ломоносов — гений своего времени, сделавший огромный вклад в формирование науки. Он организовывал науку в Российской империи. Занимался астрономией, приборостроением, географией, металлургией, геологией, поэзией, филологией, историей, генеалогией, а также рисованием. В современной России его имя связано с Московским университетом, проект которого он создал.

Ломоносов всего добивался сам, ведь родился он в семье крестьян, хотя и довольно зажиточных. Случилось это 19 ноября 1711 года возле села Холмогоры. Воспитывала ребенка мачеха, так как мать умерла рано. В 19 лет он сбежал из дома и поехал в Москву вместе с рыбным обозом. Там Ломоносов стал учеником Славяно-греко-латинской академии, где достиг больших успехов в обучении. Через 5 лет его отправили в университет при Академии Наук, находившийся в Санкт-Петербурге, а уже через год он отправился в Германию для изучения математики, физики, химии, философии и металлургии.

В Германии Михаил Васильевич жил 5 лет, в течение этого времени он женился, родились дети. После возвращения в Россию он служил в физическом классе Академии, а в 1745 году стал профессором химии. До этого ни один русский не получал это звание.

Получив звание профессора, Ломоносов стремится сделать науку доступной для русского народа. Он добивается чтения публичных лекций на русском языке, до этого они читались исключительно на латыни и немецком. При нем начинается набор студентов из семинарий, строится первая химическая лаборатория для проведения исследований. Он стремится сделать книги более доступными для обычных людей, а естественные науки — применимыми на практике, пишет труды по химии и физике. После открытия в 1755 году Московского университета Михаил Васильевич пытается отстоять право низшего сословия на образование.

Основные достижения были сделаны Ломоносовым в области химии, физики и астрономии. Ученые в Европе смогли достигнуть успехов в этих науках лишь через несколько десятилетий. Он сумел развить науку о стекле, что привело к созданию знаменитой русской мозаики, объяснил причины возникновения северных сияний, создал теорию цветов, открыл наличие атмосферы у Венеры, изобрел уникальный для того времени телескоп-рефлектор, а также внес огромный вклад в развитие русского языка.

Ломоносов кардинально изменил принципы русского стихосложения. До этого стихотворения сочиняли по принципу одинакового количества слогов в каждой строчке, а также добавляли рифму в конце строки. Это не придавало произведениям того времени особого изящества и музыкальности. Михаил Васильевич применил к каждому стихотворному размеру силлабо-тоническую систему, то есть чередование ударных и безударных слогов в определенном порядке. Он написал большое количество стихотворений и од, в которых писал о том, что изучал. Научная деятельность Ломоносова отражалась в его творчестве. Он не только воспевал в своих произведениях Родину, но и посвящал свои строки науке, описывал свое восприятие мира и космоса. Он также внес вклад в развитие литературного русского языка, разделив все слова по «трем штилям».

Гений Ломоносова не только сделал огромное количество открытий в самых различных областях знаний, но и кардинально изменил российскую действительность в XVIII веке.

Личная жизнь

Находясь в Германии, Ломоносов влюбился в дочь хозяйки, на квартире у которой он проживал. 19-летнюю красавицу звали Елизавета Цильх.

Недолго думая, он женится на ней в 1739 г.

При этом интересно заметить, что их первая дочь родилась еще до брака, вследствие чего считалась незаконнорожденной.

Ломоносов с женой

В 1741 г. 30-летний Ломоносов вернулся в Санкт-Петербург, оставив жену в Марбурге. В России он никому не говорил о своей женитьбе и почти 2 года не вспоминал о жене.

Однако Елизавета Цильх сделала запрос через российское посольство. Узнав об этом, Ломоносов не стал отрицать факта свадьбы и способствовал переезду жены в Петербург.

В 1742 году Ломоносов был назначен адъюнктом физики в Петербургской академии наук, а через 3 года стал профессором химии.

За границей

В общей сложности Ломоносов пробыл за границей пять лет.

Три года он учился в Марбургском университете. Здесь Михаил занимался со знаменитым немецким учёным-энциклопедистом и философом Христианом фон Вольфом. В этом учебном заведении он обучался таким наукам, как гидростатика, теоретическая физика, механика, аэрометрия, гидравлика. Выучил немецкий, итальянский и французский языки, научился рисованию, фехтованию и танцам. Из выдававшихся ему положенных денег большие суммы он тратил на приобретение книг, именно здесь за границей Михаил начал собирать свою библиотеку из произведений современных и античных авторов. Помимо естественных наук Ломоносов много времени уделял литературным занятиям.

Затем в течение года он жил и учился во Фрайберге, где занимался с немецким металлургом, химиком и врачом Генкелем. Это был жёсткий, строгий и педантичный человек. Занятия в основном носили практический характер, Михаил с товарищами по учёбе много ездили по рудникам и металлургическим заводам, знакомились с подъёмными машинами и приспособлениями для укрепления шахт. Однако обучение осложнялось тем, что Генкель поручал студентам выполнять черновую работу, а Ломоносов отказывался, у него начались ссоры с преподавателем.

Вдобавок ко всему жизнь Михаила и его товарищей за границей была всё бедственнее, потому что Академия наук нерегулярно высылала средства на содержание, студентам часто приходилось жить в долг. Когда Генкель перестал одалживать студентам деньги, Ломоносов окончательно с ним рассорился и покинул Фрайберг.

В 1740 году он оставил своим товарищам книги, забрал с собою лишь небольшие весы с гирьками и уехал в Лейпциг. Там он хотел встретиться с русским посланником Кейзерлингом, чтобы тот помог Ломоносову уехать в Россию. Посланника не оказалось в Лейпциге, и Михаил ещё год провёл в переездах по Европе, предпринимая попытки вернуться на родину. Хорошо, что к тому времени Ломоносов женился на дочери квартирной хозяйки, у которой студенты остановились по приезду в Марбург в 1736 году. Ему хотя бы было, где жить и что кушать. В 1741 году Михаил вернулся в Россию.

Наследие Ломоносова

Научное наследие Михаила Ломоносова очень велико. За свою биографию он сумел достигнуть очень многого.

Немногие знают, что именно он впервые сказал, что вся материя состоит из атомов и молекул, в то время как официально наука заговорила об этом только через 100 лет.

Ломоносов является основоположником физической химии. Он – автор молекулярно-кинетической теории тепла, которая определила многие фундаментальные законы физики.

Интересен факт, что Ломоносов первый, кто разработал прототип вертолета.

Много лет спустя были обнаружены чертежи другого великого ученого и изобретателя – Леонардо да Винчи (см. интересные факты о Леонардо да Винчи), который также пытался создать вертолет.

Литература занимала в биографии Ломоносова огромное место. Его «История Российская», трагедии «Тамара и Селим», «Демофонт», «Вечернее размышление о Божием величестве» и другие произведения вошли в золотой фонд мировой литературы.

Стоит заметить, что проект Московского университета также был разработан Ломоносовым. Позже университет назовут в его честь.

Заслуг Ломоносова перед наукой очень много. Вот некоторые из них: открытие закона сохранения материи, важнейшие работы по теории цвета, изобретение множества оптических приборов и т.п.

Также стоит заметить, что по большому счету, Михаил Ломоносов стал основоположником русского языка.

На протяжении всей своей биографии он крайне бережно относился к отечественной истории, любил русский язык и свято верил в великое будущее России.

Самые интересные факты из жизни Ломоносова

Биографию Ломоносова трудно даже сравнить с любым другим представителем интеллигенции XVIII века, посвятившим свою жизнь науке. К самым интересным и неожиданным фактам о талантливейшем русском ученом можно отнести следующие:

• Михаил обладал буйным нравом. Его настроение очень быстро сменялось с весьма добродушного на слишком яростное. Когда он был чем-то недоволен, мог пустить в ход палку. Известен случай, когда Ломоносов избил трех человек, которые его хотели ограбить.
• В Германии он обучался искусству фехтования, благодаря чему заслужил уважение у местной молодежи.
• Ломоносов был причислен к самым выдающимся ученым XVIII века.
• Он первый научно обосновал существование самого южного континента Земли – Антарктиды.
• Предпочитал блюда, которые были приготовлены из рыбы.
• В порыве ярости сломал нос одному академику, с которым у них завязался спор.
• Говорил на 12 языках, иногда ради шутки мог выдать себя за иностранца.
• Не отличался опрятностью в одежде, мог не снимать свой любимый халат, даже когда его посещали знатные вельможи.
• В обычной жизни часто говорил, используя простонародные выражения, мог при желании и вовсе нецензурно выражаться. Однако это не означало, что его речь была бедна. Он с легкостью мог затмить в разговоре любого вельможу самого высокого ранга.

Ломоносов и история — РУССКАЯ ИСТОРИЯ

В. В. Фомин, д. и. н., зав. кафедрой отечественной истории Липецкого государственного педагогического университета

Трёхсотлетие со дня рождения М. В. Ломоносова – прекрасный повод ещё раз обратиться к личности нашего великого соотечественника, сыгравшего исключительную роль в русской истории. Мы до сих пор пользуемся плодами его титанической деятельности Мощный интеллект Ломоносова, целеустремлённое движение к знаниям оставили нам уникальный пример того, как человек благодаря таланту мужеству и упорному труду может добиться недостижимой мечты.

Феноменальностью Ломоносова восхищались, ему воздавали должное многие именитые современники. «Я всегда изумлялся Вашему счастливому дарованию, выдающемуся в различных научных областях», – говорил русскому гению другой гений, швейцарский математик Л. Эйлер в письме от 19 марта 1754 года. О работах великого русского ученого высоко отзывались и другие авторитеты той эпохи: французский географ и астроном Ш. М. Кондамин, немецкий астроном Г. Гейнзиус, философ И. Г. С. Формей, математик и физик Г. В. Крафт, который называл его «гением, превосходящим всех».

Учитель Ломоносова, выдающийся немецкий философ и крупнейший специалист в области физико-математических наук Х. Вольф, 6 августа 1753 года писал своему бывшему ученику: «С великим удовольствием я увидел, что вы в академических “Комментариях” себя учёному свету показали, чем вы великую честь принесли вашему народу. Желаю, чтобы вашему примеру многие последовали». В 1765 году академик Петербургской академии наук Яков фон Штелин подвёл итог научному наследию Ломоносова: «Велики творения его в области поэзии, красноречия, грамматики, отечественной истории, физики, математики и астрономии. Прославленный сочинениями своими, он избирается членом Шведской и Болонской академий».

Заслуги русского энциклопедиста в изучении отечественной истории, особенно учитывая, что в середине XVIII века она была мало исследована, действительно очень значимы. Его исторические труды послужили становлению национального самосознания русского общества. Образно и точно охарактеризовал эти заслуги в 1865 году П. А. Лавровский. Он отмечал, что в анализе русской истории он совершил многотрудный подвиг, натолкнувшись «на непочатую ещё почву, и вынужден был сам и удобрять, и вспахивать, и засевать, и боронить её», а своим «Кратким российским летописцем» создал «остов русской истории».

Анализ исторического наследия Ломоносова показывает, что, несмотря на определённые заблуждения и ошибки, характерные для исторической мысли XVIII века, его работы отличаются глубиной и широким охватом отечественной и всемирной истории. Он прекрасно владел древнегреческим, латинским, немецким, французским, несколькими славянскими языками и знал в оригинале все известные письменные источники, а также исследования западноевропейских учёных, имеющие отношение к прошлому славян и русских. Он умело использовал метод исторической критики и придерживался принципа историзма. Все эти качества высокопрофессионального историка и поразительная научная прозорливость привели Ломоносова к выдающимся открытиям, принятым исторической наукой.

Так, например, он утверждал равенство народов перед историей: «Большая одних древность не отъемлет славы у других, которых имя позже в свете распространилось… Не время, но великие дела приносят преимущество». Он писал об отсутствии «чистых» народов и сложном их составе: «Ибо ни о едином языке утвердить невозможно, чтобы он сначала стоял сам собою без всякого примешения. Большую часть оных видим военными неспокойствами, переселениями и странствованиями в таком между собой сплетении, что рассмотреть почти невозможно, коему народу дать вящее преимущество». Его труды описывали «величество и древность» славян: «Народы от имён не начинаются, но имена народам даются». Он повествовал о скифах и сарматах как древних обитателях России, о сложном этническом составе скифов, о складывании русской народности на полиэтничной основе, об участии славян в Великом переселении народов и падении Западно-Римской империи. Он указывал на родство венгров и чуди, исследовал прибытие Рюрика в Ладогу.

Труды Ломоносова пронизаны мыслью о высоком уровне развития русской культуры. «Немало имеем свидетельств, что в России толь великой тьмы невежества не было, какую представляют многие внешние писатели». Известен его спор с Г. Ф. Миллером в 1749–1750 годах о том, как относиться к свидетельствам иностранцев о России. Ломоносов убедительно писал о ненадёжности «иностранных писателей» при изучении отечественной истории, так как они имеют «грубые погрешности». Г. Ф. Миллер, до крайности абсолютизировавший тогда показания иностранцев, позже прямо признал свою неправоту и утверждал, что, если пользоваться только иностранными авторами, то «трудно в том изобрести самую истину, ежели притом» не работать с летописями и хронографами. Иностранцы недолго бывали в России, большинство из них не знало русского языка, и «то они слышали много несправедливо, худо разумели и неисправно рассуждали».

В научных дискуссиях XVIII века зачастую использовались весьма резкие выражения. Отстаивая своё мнение, Ломоносов на них не скупился. Известно, как он обоснованно осадил Шлецера, старавшегося русские слова вывести из германских языков: «Каких гнусных пакостей не наколобродит в российских древностях такая допущенная в них скотина». Позже В. О. Ключевский полностью признал принципиальную правоту ученого, хотя и считал, что он «до крайности резко разобрал» «Русскую грамматику» Шлецера. Речь-диссертация Миллера, вызвавшая дискуссию 1749–1750 годов, была охарактеризована Ломоносовым как «дурная» и «вздорная». Его мнение поддерживали классики норманнизма. А. Л. Шлецер считал многие её положения «глупостями» и «глупыми выдумками», А. А. Куник коротко назвал «препустой».

Ломоносов установил полнейшую научную несостоятельность норманнской теории, выдуманной шведскими донаучными авторами XVII века. Он указал на отсутствие следов руси в Скандинавии. Норманнисты почти 130 лет игнорировали этот вывод, пока в 1870-х годах датский лингвист В. Томсен не признал, что скандинавского племени по имени русь никогда не существовало и что скандинавские племена «не называли себя русью». Сведений о Рюрике в скандинавских источниках не существовало, и позже немец Г. Эверс охарактеризовал молчание скандинавских преданий о Рюрике как «убедительное безмолвие». Именно Ломоносов обнаружил, что в древнерусской топонимике нет скандинавских названий, как нет скандинавских слов и в русском языке. Если бы племя русь было скандинавским, то «должен бы российский язык иметь в себе великое множество слов скандинавских».

Он подверг критике Г. З. Байера, который, «последуя своей фантазии, перевертывал весьма смешным и непозволительным образом имена наших первых князей, чтобы из них сделать имена скандинавские, при этом эти имена не имели на скандинавском языке никакого знаменования». В. О. Ключевский, говоря о способе Байера «интерпретировать» русские имена как скандинавские, подчеркивал, что «впоследствии многое здесь оказалось неверным, натянутым, но самый приём доказательства держится доселе» и сами по себе имена не указывают на язык их носителей.

Вместе с тем Ломоносов отмечал, вводя в научный оборот свидетельства византийского патриарха Фотия, давнее присутствие руси на юге Восточной Европы, где «российский народ был за многое время до Рурика». Г. Ф. Миллер затем также неоднократно подчёркивал, что «имя российское ещё и до Рюрика было употребительно в России». Потом и С. М. Соловьёв констатировал, что «название “русь” гораздо более распространено на юге, чем на севере, и что, по всей вероятности, на берегах Чёрного моря она была известна прежде половины IX века, прежде прибытия Рюрика с братьями». О черноморской руси, существовавшей до призвания варягов, речь в науке вели Е. Е. Голубинский, В. Г. Васильевский, Л. В. Падалко, В. А. Пархоменко, Д. Л. Талис, О. Н. Трубачёв, А. Г. Кузьмин.

Говорил наш гений и о связи руси с роксоланами, об историческом бытии Неманской Руси, откуда пришли к восточным славянам варяги-русы, о широком значении термина «варяги». Варягами «назывались народы, живущие по берегам Варяжского моря». С. М. Соловьёв особенно ценил этот вывод Ломоносова и вслед за ним понимал под варягами не какой-то конкретный народ, а европейские дружины, «составленные из людей, волею или неволею покинувших своё отечество и принуждённых искать счастья на морях или в странах чуждых», «сбродную шайку искателей приключений». Неманская Русь позже возникла в трудах Г. Ф. Миллера, Н. М. Карамзина, И. Боричевского, М. П. Погодина.

Ломоносов указывал, что имя Русь не имеет отношения к финскому названию Швеции Ruotsi. Профессиональные лингвисты Ю. Мягисте, Г. Шрамм, О. Н. Трубачёв, А. В. Назаренко пришли к такому же заключению. Ломоносов утверждал, что в «Сказании о призвании варягов» летописец выделял русь из числа других западноевропейских народов, не смешивая её со скандинавами. Учёный акцентировал внимание на факте поклонения варяжских князей славянским божествам. Он объяснял Миллеру, настаивавшему на их скандинавском происхождении, славянскую природу названий Холмогор и Изборска, отмечая при этом простейший способ превращения им всего русского в скандинавское: «Весьма смешна перемена города Изборска на Иссабург».

С опорой на широкий круг отечественных и зарубежных источников русский гений продемонстрировал, что варяги и варяжская русь, прибывшие в 862 году в земли восточных славян, вышли с южного берега Балтийского моря, где проживали славянские и славяноязычные народы. Этот главный вывод историка и антинорманниста Ломоносова подтверждает сейчас огромный археологический, антропологический, нумизматический и лингвистический материал.

Весьма показательны заключения С. М. Соловьёва и В. О. Ключевского, не признававших русского гения как историка в силу своих норманнистских заблуждений, но вместе с тем отмечавших его вклад в историческую науку. Соловьёв особенно высоко оценивал ту часть «Древней российской истории», где разбираются источники. Он писал, что там «блестит во всей силе великий талант Ломоносова, и он выводит заключения, которые наука после долгих трудов повторяет почти слово в слово в наше время… Читатель поражается блистательным по тогдашним средствам науки решением некоторых частных приготовительных вопросов», например: о славянах и чуди как древних обитателях России, о дружинном составе «народов, являющихся в начале средних веков», о глубокой древности славян. Соловьёв восторгался его «превосходным замечанием о составлении народов».

Ключевский говорил, что «его критический очерк в некоторых частях и до сих пор не утратил своего значения… в отдельных местах, где требовались догадка, ум, Ломоносов иногда высказывал блестящие идеи, которые имеют значение и теперь. Такова его мысль о смешанном составе славянских племён … о том, что история народа обыкновенно начинается раньше, чем становится общеизвестным его имя». А в «Курсе русской истории» учёный развивает идею Ломоносова, что русский народ образовался «из смеси элементов славянского и финского с преобладанием первого».

В январе 1753 года Ломоносов в письме к И. И. Шувалову делился как историк самым сокровенным: «Коль великим счастием я себе почесть могу, ежели моею возможною способностию древность российского народа и славные дела наших государей свету откроются, то весьма чувствую». Заветная мечта учёного сбылась, и несколько поколений наших соотечественников посредством его трудов приобщались к великому счастью открытия славных дел своих предков, стремясь не только ни в чём не уступать им, но ещё больше приумножать славу России.

Литература и источники

1. Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений. Т. VI. М., 2011.

2. Фомин В. В. Варяги и варяжская русь: К итогам дискуссии по варяжскому вопросу. М., 2005.

3. Фомин В. В. Ломоносов: Гений русской истории. М., 2006.

4. Фомин В. В. Ломоносовофобия российских норманнистов // Варяго-русский вопрос в историографии. М., 2010.

5. Фомин В. В. Начальная история Руси. М., 2008. 

Леонхардт ван Эфферинк: Арктическая геополитика — территориальные претензии России, ЮНКЛОС, хребет Ломоносова Он основал веб-сайт в 2009 году.

Леонхардт любит преподавать в Маастрихтском университете. Он преподает международную экономику, развивающиеся рынки и анализ страновых рисков. Кроме того, он предлагает курсы летней школы в Маастрихтском университете. Эти курсы посвящены геополитике, анализу страновых рисков и медиа-исследованиям.

Леонхардт также работает независимым тренером-спикером-аналитиком в Van Efferink Geopolitics & Country Risk. В этом качестве он помогает компаниям, государственным учреждениям и международным организациям проводить оценку страны.

Леонхардт имеет степень магистра в области геополитики, территории и безопасности (Королевский колледж Лондона) и финансовой экономики (Университет Эразма, Роттердам).
В 2019 году он защитил кандидатскую диссертацию по геополитическому фреймингу в Германии. Он провел это исследование в Royal Holloway, Лондонский университет.

Кроме того, в «Географическом журнале» была опубликована его статья «Полярные партнеры или полюса врозь?» в 2012 году. Леонхардт также является автором раздела «Геополитика» в Оксфордских библиографиях.

Щелкните здесь, чтобы получить контактную информацию редактора Leonhardt

Статья

Некоторые циркумполярные страны недавно выдвинули новые территориальные претензии в Арктике или рассматривают возможность сделать это в краткосрочной перспективе. Что движет этими новыми заявлениями? В этой статье делается попытка ответить на этот вопрос, обсуждая региональные государственные деятели, последствия изменения климата и важность ЮНКЛОС для территориальных претензий.

Затем основное внимание уделяется притязаниям России на Арктику путем анализа отношений страны с Арктикой, ее внешней политики и того, как претензии были выдвинуты на международной политической арене.

Читателям этой статьи рекомендуется ознакомиться с этими картами:

• Geology.com – Карта Северного Ледовитого океана
• Группа исследования международных границ – карта арктической морской юрисдикции
• Le Monde Diplomatique – карта Арктики

Арктические актеры

Под Арктикой обычно понимается вся территория и вода (лед) к северу от Полярного круга (Howard 2009). В этом регионе суровый климат, поэтому он малонаселен, но его привлекательность обусловлена ​​его стратегическим положением и природными ресурсами (Roucek, 1983). Пять стран граничат с Северным Ледовитым океаном: Россия, США, Канада, Дания (Гренландия) и Норвегия (Шпицберген). Помимо этих циркумполярных стран, арктическими странами также считаются Финляндия, Исландия и Швеция, поскольку их территория частично находится к северу от Полярного круга.

Во время холодной войны Арктика в основном рассматривалась как стратегический район. Следовательно, страны определяли его в основном с военной точки зрения: стратегический пункт для подводных плаваний, маршруты бомбардировок и системы раннего предупреждения (Roucek, 1983). Согласно Heininen and Nicol (2007, p. 147), призыв президента СССР Михаила Горбачева к сотрудничеству в Арктике положил начало процессу, в котором «акцент сместился с морских определений региона на более широкую политическую и экологическую составляющую».

В 1996 г. Арктическими странами и организациями коренных народов был создан Арктический совет (Heininen and Nicol, 2007). Организация стремится защищать региональную окружающую среду и способствовать устойчивому развитию и подчеркивает важность многосторонних соглашений. Региональные интересы членов органа сильно различаются. США отказались обсуждать вопросы безопасности с Арктическим советом, объясняя, почему организация по-прежнему в основном занимается вопросами окружающей среды. США чувствуют себя наименее вовлеченными в Арктику как регион и в основном интересуются теми вопросами, которые непосредственно связаны с территорией Аляски, ее стратегическими интересами и эксплуатацией ресурсов (Heininen, Nicol, 2007).

Более того, США — единственное государство-член Арктического совета, не ратифицировавшее UNCLOS (Конвенция ООН по морскому праву, см. часть 2). Президент Клинтон подписал конвенцию в 1994 г., а президент Джордж Буш в 2009 г. выразил поддержку необходимому шагу Конгресса (Howard 2009, the White House 2009). Тем не менее некоторым влиятельным политикам, ссылающимся на «американскую исключительность», удалось заблокировать ратификацию Конгрессом.

Циркумполярные страны могли бы использовать UNCLOS, чтобы претендовать на большую долю арктических морей, но уникальная география затрудняет применение установленной правовой базы в регионе (Borgerson 2008). Все пять приполярных стран были вовлечены в территориальный спор в Арктике до сентября 2010 г. (IBRU 2010). США участвуют в трех из них. Он находится в конфликте с Канадой из-за статуса Северо-Западного прохода (США: международный пролив, Канада: внутренние воды), имеет пограничный конфликт с той же страной в море Бофорта и один с Россией в Беринговом проливе.

Изменение климата

Изменение климата оказало огромное влияние на предполагаемый экономический потенциал Арктики в целом и на территориальные претензии страны в частности. Изменение климата (или глобальное потепление) — это обычно используемое название процесса, связанного со значительным повышением глобальной температуры с 1980-х годов (Henson 2008).

До недавнего времени Арктика не рассматривалась как многообещающее место для разведки ресурсов и крупномасштабного морского транзита (Borgerson 2008). Восприятие начало меняться в 1990-х годов, когда таяние арктических льдов ускорилось в результате более высоких температур. В 2007 г. площадь морского ледяного покрова была почти на 50 % ниже, чем в 1950-х и 1960-х годах (Министерство иностранных дел Норвегии, 2010 г. ). Ключевой движущей силой недавних и ожидаемых территориальных претензий в регионе является таяние арктической ледяной шапки, которое потенциально может облегчить разведку и разработку полезных ископаемых в недрах региона. Технический прогресс последних десятилетий также помог в этом отношении (Howard 2009).

Осведомленность (как в регионе, так и в таких странах, как Китай и Япония) о ресурсном потенциале Арктики резко возросла после того, как Геологическая служба США опубликовала свои оценки арктических запасов углеводородов в 2008 году. неразведанных мировых запасов нефти и 30% неразведанных мировых запасов природного газа (USGS 2008).

Несмотря на эти положительные оценки, масштабная новая разведка и разработка месторождений в шельфовых районах в ближайшие десятилетия маловероятна. Во-первых, были высказаны сомнения относительно надежности этих оценок (Howard 2009).). Во-вторых, технологии по-прежнему недостаточны для строительства необходимых плавучих производственных сооружений, инструментов для бурения нефти и трубопроводов, способных работать в тяжелых условиях во многих морских районах (Андерсон, 2009 г. ). В-третьих, затраты на морскую разведку и разработку в некоторых районах Арктики могут быть непомерно высокими, что требует нереалистичных (хотя и не совсем невозможных) цен на нефть, чтобы производство было прибыльным (Howard 2009). Эти ограничения не меняют того факта, что восприятие арктического ресурсного потенциала оказывает большое влияние на территориальные претензии.

Таяние льдов также увеличило возможности судоходства по двум ранее непроходимым судоходным путям (Emerson 2010). Северо-Западный проход проходит через северную часть Канады (Андерсон, 2009 г.) и впервые стал судоходным в августе 2007 г. (Доддс, 2007 г.). Северный морской путь проходит к северу от материковой части России. Потенциальные преимущества этих маршрутов огромны, поскольку традиционные судоходные пути, которые в настоящее время проходят через Суэцкий канал или Панамский канал, могут быть сокращены на тысячи миль (Anderson 2009).). Однако реальные выгоды в ближайшие десятилетия останутся ограниченными, поскольку круглогодичная свободная ото льда Арктика маловероятна (Emerson 2010). Более того, различные типы движущегося льда, некоторые из которых потенциально очень опасны, будут часто оставаться препятствием для многих судов, использующих эти судоходные пути (Андерсон, 2009 г.).

Читателям этой статьи рекомендуется ознакомиться со следующими картами:

Geology.com – карта Северного Ледовитого океана. Международная исследовательская группа по границам – карта арктической морской юрисдикции Le Monde Diplomatique – карта Арктики

Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (UNCLOS)

Прежде чем обсуждать территориальные претензии России в Арктике, нам необходимо понять актуальность UNCLOS для Арктики. UNCLOS расшифровывается как Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву. Договор был подписан в 1982 г. и введен в действие в 1994 г. (Эмерсон, 2010 г.), и по состоянию на март 2010 г. его ратифицировали 160 стран (ООН, 2010 г.).

ЮНКЛОС важна для Арктики из-за больших акваторий региона. UNCLOS дает каждому прибрежному государству право на территориальное море, что дает им более или менее безоговорочный суверенитет над морем, морским дном и недрами. Режим суверенитета практически такой же, как для сухопутной территории и внутренних вод. Ширина территориального моря составляет не более 12 морских миль, измеренных от исходных линий, которые обычно совпадают с маловодной береговой линией. Для Арктики с ее, возможно, значительными запасами углеводородов на шельфе исключительная экономическая зона (ИЭЗ) является важным понятием. UNCLOS предусматривает, что прибрежное государство имеет право на ИЭЗ, которая обычно не может простираться дальше 200 морских миль от тех же исходных линий. Его ИЭЗ предоставляет государству «суверенные права в целях исследования и эксплуатации, сохранения и управления природными ресурсами, живыми или неживыми, вод, лежащих выше морского дна, морского дна и его недр…» (UN 19).82, с. 43). Прибрежное государство имеет ограниченный суверенитет над ИЭЗ, поскольку другие страны имеют здесь право судоходства, пролета и рыболовства.

ЮНКЛОС (1982, стр. 53) отмечает, что прибрежное государство имеет континентальный шельф, который «включает в себя морское дно и недра подводных районов, простирающихся за пределы его территориального моря на всем протяжении естественного продолжения его сухопутной территории до внешней границы континентальная окраина». Постоянный шельф каждого штата простирается как минимум на 200 морских миль от ранее упомянутых базовых линий. Если страна утверждает, что ее континентальный шельф выходит за пределы 200 морских миль от ранее упомянутых исходных линий, она должна представить доказательства в обоснование такого утверждения в Комиссию по границам континентального шельфа (CLCS). Это дело должно быть сделано в течение 10 лет после ратификации ЮНКЛОС страной. Рекомендации CLCS в этом отношении являются окончательными и обязательными. Страна может иметь интерес к континентальному шельфу протяженностью более 200 морских миль из-за связанного с этим исключительного права на разведку и разработку ресурсов недр. Потенциальные выгоды несколько уменьшаются из-за (спорного) условия, согласно которому заинтересованная страна должна делиться доходами от ресурсов, обнаруженных в расширенной части континентального шельфа, с другими сторонами, подписавшими ЮНКЛОС.

Территориальные притязания России

Итак, как нам лучше понять важность Арктики для России, недавние действия страны в регионе и претензию, которую Россия подала в CLCS в 2001 году?

Арктика уже к 1930 году занимала важное место в политической повестке дня Советского Союза из-за ее большой доли на территории страны, ее стратегического положения и больших запасов ресурсов (Dodds 2007). Новая стратегия национальной безопасности России, реализованная в 2009 году, сосредоточена на энергетической безопасности. В соответствующем отчете утверждается, что Россия будет защищать свой доступ к запасам нефти и газа в определенных регионах, включая Арктику, и не исключает в этом отношении военных средств (McDermott 2009).). Наличие природных ресурсов объясняет, почему российское правительство считает Арктику своим главным приоритетом. Такое восприятие частично основано на том факте, что правящая элита России считает нефть и газ наиболее эффективным инструментом внешней политики страны (Тренин, 2009). Кроме того, доходы от энергетического сектора необходимы для компенсации отсутствия роста и реформ в других секторах, что делает российскую экономику все более энергозависимой (Тренин, 2009 г.).

В последние годы ВМФ и ВВС России активизировались в Арктике за пределами ИЭЗ (исключительной экономической зоны) страны. В 2007 году Россия вновь ввела практику холодной войны, когда ее стратегические бомбардировщики летали над Северным Ледовитым океаном (Borgerson 2008), а военные самолеты двигались вдоль или над границами с другими арктическими странами (Howard 2009). ). В 2008 г. после 20-летнего перерыва российский флот возобновил патрулирование Северного Ледовитого океана (Borgerson 2009). Акция, в которой не участвовали военные, но тем не менее попала в заголовки мировых новостей, произошла в августе 2007 года, когда российской научной экспедиции удалось установить титановый флаг на морском дне под Северным полюсом на глубине 4000 м (BBC 2007; Dodds 2007). . Официальной целью экспедиции был поиск геологических доказательств, подтверждающих территориальные претензии России. Ритуал установки флага был практикой для захвата территории на протяжении веков и уже несколько раз проводился в Арктике (Dodds 2007). Многосторонняя военная акция произошла в Арктике в июне 2010 г., когда Россия и Норвегия провели первые с 19 марта совместные военные учения.94 (Министерство иностранных дел Норвегии, 2010 г.).

В своей «Мюнхенской речи» в феврале 2007 года российский президент Путин отверг стремление США к односторонности и их претензии на мировое господство. Далее он подчеркнул важность международного права и политического (в отличие от насильственного) решения конфликтов (Washington Post 2007). Хотя некоторые из недавних действий России бросают вызов замечаниям Путина (например, российско-грузинская война в 2008 году, см. Ó Tuathail 2008), российская арктическая стратегия включает в себя многосторонние инициативы (Арктический совет) и нормы международного права (ЮНКЛОС).

В 2001 году Россия подала в CLCS иск о претензиях на арктическую территорию на основании ЮНКЛОС. Тем не менее комиссия отказалась принимать решение и запросила дополнительные геологические доказательства в поддержку заявления (Howard 2009). В заявлении говорится, что у России есть континентальный шельф в Арктике, простирающийся за пределы 200 морских миль от соответствующих исходных линий. Предполагается, что затопленные горные хребты, известные как хребет Ломоносова и хребет Менделева, являются естественным продолжением территории страны (Howard 2009).). Связанная с этим территориальная претензия включает в себя место, где предположительно находится Северный полюс (Dodds 2007).

Международные юристы заявили, что очень трудно доказать, что эти два хребта являются частью какого-либо континентального шельфа (Dodds 2007). Канада и Дания также рассматривают возможность обоснования территориальных претензий на хребет Ломоносова, что может привести к новому пограничному спору. С другой стороны, Россия и Норвегия подписали в сентябре 2010 г. соглашение об урегулировании пограничного спора в Баренцевом море (BBC 2010).

В целом, недавние действия России в отношении Арктики отражают ее уважение к международному праву и готовность к переговорам для урегулирования пограничных споров, в то же время обнаруживая тенденцию использовать военную активность и резкие выражения для поддержки своих территориальных претензий.

Заключение

Этот краткий анализ арктической геополитики не претендует на полное отражение многих сложностей, характерных для этого региона. Однако я надеюсь, что он прояснил пару ключевых региональных вопросов:

• Все приполярные страны были вовлечены в пограничные споры за последние несколько десятилетий.
• Изменение климата и связанное с ним таяние полярной ледяной шапки не приведут к быстрому открытию удобных для навигации круглогодичных судоходных маршрутов и изобилию возможностей для разведки новых месторождений нефти и газа в регионе.
• ЮНКЛОС, международно-правовая база для установления морских границ, не предлагает индивидуальных, общепризнанных решений остающихся споров о границах Арктики.
• В политике России в отношении Арктики применяются как нормы международного права, так и военные средства.

Ссылки

• Андерсон, А. (2009) После льда: жизнь, смерть и геополитика в новой Арктике. Нью-Йорк: HarperCollins.
• BBC (2007) Россия впереди в арктической «золотой лихорадке». [В сети]. Доступно по адресу: http://news.bbc.co.uk/2/hi/6925853.stm [Проверено 2 сентября 2010 г.].
• BBC (2010) Россия и Норвегия подписывают соглашение о морской границе. [В сети]. Доступно по адресу: http://www.bbc.co.uk/news/business-11316430 [Проверено 15 сентября 2010 г. ].
• Боргерсон, С.Г. (2008) Арктическое таяние. Последствия глобального потепления для экономики и безопасности. Иностранные дела, том 87, номер 2 (март / апрель), 63-77.
• Боргерсон, С. Г. (2009) Большая игра движется на север. По мере таяния Арктики страны соревнуются за контроль. [В сети]. Доступно по адресу: http://www.foreignaffairs.com/articles/64905/scott-g-borgerson/the-great-game-moves-north [Проверено 2 сентября 2010 г.].
• CTV Montreal (2010) Клинтон прохладно принимает арктический саммит. [В сети]. Доступно по адресу: http://montreal.ctv.ca/servlet/an/local/CTVNews/20100329./cannon_meetings_100329?hub=MontrealHome [По состоянию на 1 сентября 2010 г.].
• Доддс, К.Дж. (2008) Приглашенная редакция: ледяная геополитика. Окружающая среда и планирование D: Общество и пространство, том 26, 1-6.
• Эбингер, К.К. и Замбетакис, Э. (2009) Геополитика таяния Арктики. Международные отношения, 85: 6, 1215–1232.
• Эммерсон, К. (2010) Будущая история Арктики. Лондон: Голова Бодли.
• Первый пост (2008) Владимир Путин — убийца уток. [В сети]. Доступно по адресу: http://www.thefirstpost.co.uk/people,1082,putin-the-duck-killer,32108 [Проверено 1 сентября 2010 г.].
• Geology.com (2010) Карта Северного Ледовитого океана и батиметрическая карта. [В сети]. Доступно по адресу: http://geology.com/world/arctic-ocean-map.shtml [Проверено 2 сентября 2010 г.].
• ГРИД-Арендал (2010) Арктические морские пути – Северный морской путь и Северо-Западный проход. [В сети]. Доступно по адресу: http://maps.grida.no/go/graphic/arctic-sea-routes-northern-sea-route-and-northwest-passage [Проверено 1 сентября 2010 г.].
• Хенсон Р. (20008) Примерное руководство по изменению климата. 2-е изд. Лондон: Книги пингвинов
• Ховард, Р. (2009) Арктическая золотая лихорадка: новая гонка за природные ресурсы завтрашнего дня. Лондон: Издательство Continuum.
• IBRU (2010) Морская юрисдикция в Арктике. [В сети]. Доступно по адресу: http://www. dur.ac.uk/resources/ibru/arctic.pdf [Проверено 1 сентября 2010 г.].
• Макдермотт, Р. (2009) Стратегия национальной безопасности России. [В сети]. Доступно по адресу: http://www.jamestown.org/single/?no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=35010 [Проверено 4 сентября 2010 г.].
• Министерство иностранных дел Норвегии (2010 г.) Норвежская политика в отношении Арктики и Крайнего Севера. Возможности и вызовы. [В сети]. Доступно по адресу: http://www.regjeringen.no/en/dep/ud/aktuelt/taler_artikler/utenriksministeren/2010/wissenschaft_arctic.html?id=609500 [Проверено 4 сентября 2010 г.].
• Le Monde Diplomatique (2007) Арктика, море, окруженное сушей. [В сети]. Доступно по адресу: http://mondediplo.com/2007/09/07arcticmap [Проверено 4 сентября 2010 г.].
• Ó Туахайл, Г. (2008) Российское Косово: критическая геополитика августовской войны 2008 года из-за Южной Осетии. Евразийская география и экономика, 49, № 6, 670-705.
• Роусек, Дж.С. (1983) Геополитика Арктики.
  Американский журнал экономики и социологии, Vol. 42, № 4 (октябрь), 463-471.
• ООН (1982 г.) Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву. [В сети]. Доступно по адресу: http://www.un.org/Depts/los/convention_agreements/texts/unclos/unclos_e.pdf [Проверено 4 сентября 2010 г.].
• ООН (2010 г.) Хронологические списки ратификаций Конвенции и связанных с ней соглашений, присоединений и правопреемств по состоянию на 1 марта 2010 г. [Онлайн]. Доступно по адресу: http://www.un.org/Depts/los/reference_files/chronological_lists_of_ratifications.htm#The%20United%20Nations%20Convention%20on%20the%20Law%20of%20the%20Sea [Проверено 4 сентября 2010 г.].
• USGS (2008) В Арктике оценено 90 миллиардов баррелей нефти и 1670 триллионов кубических футов природного газа. [В сети]. Доступно по адресу: http://www.usgs.gov/newsroom/article.asp?ID=1980 [Проверено 1 сентября 2010 г.].
• Washington Post (2007) Стенограмма выступления Путина на 43-й Мюнхенской конференции по политике безопасности с участием президента России, доставлена ​​10 февраля 2007 г.
  [онлайн]. Доступно по адресу: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/02/12/AR2007021200555.html [Проверено 16 марта 2010 г.].
• Белый дом (2009 г.) Президентская директива по национальной безопасности и Президентская директива по национальной безопасности NSPD-66 / HSPD-25 [Онлайн]. Доступно по адресу: http://www.fas.org/irp/offdocs/nspd/nspd-66.htm [Проверено 3 сентября 2010 г.].

Теги: Эфферинк-Леонхардт-ван

Устойчивое развитие в российском деловом и образовательном сообществах — Школа бизнеса МГУ имени М.В. Ломоносова (Часть 1) — PRiMEtime

9 ноября 2015 г. ~ Жизель Вейбрехт

Бизнес-школа Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова — одна из старейших бизнес-школ в России, основанная в 1989 году. Под впечатлением от их последнего отчета «Обмен информацией о проделанной работе» я поговорил с Натальей Бухштабер, заместителем декана по академическим программам и международным связям Натальей Шарабариной.

, директор по социальному образованию, и Нина Корякина, куратор программ социального образования о некоторых своих инициативах.

В этом посте, состоящем из двух частей, мы сначала рассмотрим устойчивое развитие в России в более общем плане. Во втором посте мы конкретно рассмотрим, как бизнес-школа формирует более социально ответственных лидеров в своем инновационном курсе «Дневник социальной ответственности».

Как устойчивое развитие/ответственное управление воспринимается бизнес-сообществом Москвы? Россия вообще?

Хотя российское общество в целом, по-видимому, все еще довольно плохо информировано о КСО и усилиях российских компаний в области устойчивого развития (недавний опрос показал, что 62% респондентов заявили, что в России нет социально ответственных компаний), это не правда о российском бизнес-сообществе. За последнее десятилетие или около того КСО в целом и устойчивое развитие в частности стали одним из актуальных вопросов повестки дня.

В статье о предыстории и текущей ситуации с КСО в России российский журнал «Экономические стратегии» представил рейтинг самых ответственных предприятий страны. В рейтинге преобладали крупные корпорации или компании среднего размера, в основном из сферы добычи и переработки ресурсов.

Какие тенденции вы заметили в этой области?

За последнее десятилетие мы стали свидетелями растущего числа инициатив, которые можно было бы назвать инициативами низового бизнеса, когда социально ответственные предприятия и предприниматели объединяются для обмена идеями и сотрудничества. Среди них Социальная ответственность бизнеса, главный информационный центр новостей, событий и ресурсов по КСО, устойчивому развитию и корпоративной благотворительности, а также создание Форума доноров, некоммерческого партнерства предприятий, предоставляющих гранты.

Барометр кризиса — проект, который отслеживает текущую ситуацию с КСО и корпоративной благотворительностью/волонтерством путем опроса представителей около тридцати крупных компаний. Их последний опрос касался корпоративного волонтерства и показал, что только 2 из 22 опрошенных компаний заявили, что волонтерство не является частью их корпоративной повестки дня. Это большое изменение по сравнению с тем, что было десять или даже пять лет назад. Опросы, проведенные «Кризисным барометром», также показали, что даже в условиях нынешнего финансового кризиса большинство компаний не сократили расходы на корпоративную благотворительность, а некоторые даже удвоили свои бюджеты расходов, а почти половина респондентов считает корпоративное волонтерство и благотворительность «антикризисным средством». мера, которая должна «обеспечить стабильность социальных инвестиций».

Кратко опишите подход Ломоносова к устойчивому/ответственному управлению?

Миссия MSUBS — быть агентом социальных изменений. Мы делаем это, обучая наших студентов ценностям и этике бизнеса, борясь с неэтичными методами, применяя методы устойчивого развития и знакомя наших студентов с целым рядом примеров из реальной жизни и случаев эффективного ведения бизнеса с ответственностью. Мы первыми среди российских бизнес-школ ввели курсы по деловой этике, корпоративной социальной ответственности и противодействию коррупции.

Мы поощряем инициативы студентов и преподавателей и их участие в академических и практических проектах, направленных на создание лучшей и более безопасной среды, предложение новых услуг сообществу или побуждение к дальнейшему обсуждению вопросов ответственности и устойчивого развития. В 2013 году, например, команда наших студентов вышла в полуфинал конкурса «Вызов: Будущее» на тему «Будущее работы», представив свою идею экоэволюции для Восточной Европы. Команда наших выпускников MBA разработала приложение для людей, страдающих аллергией. Несколько наших преподавателей приняли участие в 21-й Международной конференции CEEMAN и представили свою концепцию обучения социально ответственных и этически мыслящих бизнес-лидеров.

Нравится:

Нравится Загрузка…

Posted in Восточная Европа и СНГ, что это CSRШкола бизнеса МГУ имени М.