В каком году произошла Куликовская битва

21 сентября — знаменательная дата в календаре государственных праздников России. В этот день ежегодно в соответствии с Законом РФ «О днях воинской славы России» торжественно отмечается годовщина Куликовской битвы 1380 года, день славной победы русского войска под предводительством великого князя Московского Дмитрия Ивановича над армией Золотой Орды.

Ответ на вопрос, в каком году была Куликовская битва, и конкретная дата сражения известны из летописных источников и памятников литературы – «Задонщина», «Сказание о Мамаевом побоище» и «Краткой летописной повести о Куликовской битве». Подготовка к битве началась еще летом 1380 года, когда в Москве стало известно о том, что Мамай стягивает войска в низовьях Дона для очередного нашествия на Русь. Великий князь Дмитрий Иванович решил дать бой Мамаю за Доном — на Куликовом поле. Именно здесь на небольшом пространстве, зажатом лесными массивами и реками Дон, Непрядва и Смолка, 21 (8) сентября 1380 года произошла Куликовская битва, в условиях, крайне невыгодных для золотоордынской конницы,

Дата Куликовской битвы была выбрана не случайно. В православном календаре 21 (8) сентября – это день Рождества Пресвятой Богородицы, один из самых почитаемых христианских праздников. В славянской традиции в этот день всегда отмечали праздник урожая, плодородия и семейного благополучия, прославляли Богородицу, как защитницу земли русской. Символично, что храм в селе Монастырщино недалеко от места Куликовской битвы, где похоронены павшие на поле брани русские воины, был освящен в честь Рождества Пресвятой Богородицы, а само село долгое время называлось Рождествено.

Наши посетители часто спрашивают, почему в дате Куликовской битвы указываются два дня — 8-е и 21-е сентября. Это связано с особенностями летоисчисления в России. По юлианскому календарю, по которому велось летоисчисление в стране до 1918 года, и которым до сих пор пользуется Русская православная церковь, дата битвы – 8 сентября 1380 года. В соответствии с современным летоисчислением, которое ведется по григорианскому календарю, Куликовская битва произошла 21 сентября 1380 года.

Автор текста: Ирина Парамонова, журналист, автор книг по истории Тулы

даты проведения и основные события, предпосылки сражения и результаты

Куликовскую битву также называют Мамаевым или Донским побоищем — в честь врага и места сражения. Это событие произошло в 1380 году и стало поворотным в истории борьбы Руси против монголо-татарского ига. И хотя окончательно захватчик был разгромлен только к концу XV века, этот бой вселил в народ и князей веру в то, что иго может быть уничтожено, а свобода — возвращена.

Предпосылки и предыстория

Со времени своего основания в Древнерусском княжестве регулярно возникали противоречия и стычки между князьями отдельных стран. Правители делили собственные владения между сыновьями, те пытались захватить соседские владения или «сменить» престол на более выгодный. Это привело к сильной раздробленности и отсутствию согласия между князьями.

Монгольское нашествие 1236−1242 годов особенно сильно продемонстрировало проблемы государства. Невозможность договориться и прийти на помощь друг другу, слабость князей стали причиной разорения городов и установления более чем на 2 века монголо-татарского ига и ханской власти.

Только в начале XIV века началось укрепление государства и усиление княжеской власти, простые люди увидели, что могущество хана не безгранично. В этом помогла Куликовская битва.

Предпосылками для нее послужили следующие события:

1. Ослабление ханской власти в Золотой Орде из-за внутренних неурядиц и споров.
2. Назревание в обществе желания освободиться от захватчиков, объединить земли.
3. В 1371 году ярлык на княжение во Владимире был отдан Михаилу Александровичу Тверскому. В ответ на это князь Дмитрий Иванович (будущий Донской) объявил, что не будет получать ярлык, а Михаила на княжение не пустит. Через 3 года Дмитрий отказался и от выплаты дани.
4. В 1374 (или 1375) году прибывшие в Нижний Новгород послы от Мамая были перебиты жителями.
5. Русская армия одержала ряд военных побед: в 1365 г. — над князем Тагаем, в 1367 г. — над Булат-Тимуром. В 1370 г. войско совершило поход на среднюю Волгу, а через 6 лет вернулось, получило откуп от правящих там ставленников Мамая и посадило русских таможенников.

В 1378 году хан Мамай отправил войско против непокорного Дмитрия Ивановича, но его солдаты потерпели поражение на реке Вожа, хоть и разорили Рязань. Решающее столкновение было неизбежным.

Подготовка к сражению

О подготовке Мамая к войне князь Дмитрий узнал от Захария Тютчева, который был послан в Орду с золотом для переговоров. После были посланы войска для взятия «языка», который подтвердил информацию. Сбор русских войск был назначен в Коломне на середину августа 1380 года).

На тот момент соотношение сил было следующим:

1. Со стороны Мамая ситуация сложилась сложная. Поражение на реке Воже и наступление Тохтамыша к устью Дона вынудило хана использовать все силы. Он призвал наемников: генуэзцев, черкесов, буртасов и мусульман. Кроме того, к Мамаю присоединились литовский князь Ягайло и Олег Иванович, великий князь Рязанский.
2. Вместе с Дмитрием Донским участвовали серпуховской князь (кузен московского) Владимир Андреевич, ростовский, ярославский и белозерский князья. По некоторым данным, литовские князья Андрей (наместник Дмитрия в Пскове) и Дмитрий (наместник в Переяславле-Залесском) также приходили с армией, причем собрали солдат не только в Пскове и Переяславле, но и в своих литовских уделах.

Более поздние письменные источники называют и других присоединившихся правителей, но их участие сомнительно, так как упоминания в основном связаны с более поздним расширением границ московского княжества и необходимостью подчеркнуть объединенный характер войска.

Русское войско было разделено на части:

1. Большой полк под командованием Дмитрия Донского.
2. Передовой полк, состоящий из коломенских солдат.
3. Литовский Андрей руководил полком правой руки.
4. Справа же находился засадный полк, который возглавил полководец Владимир Андреевич.
5. Полк левой руки князей Василия Ярославского и Феодора Моложского.
6. Сторожевой полк возглавляли князья Симеона Оболенского и Иоанна Тарусского.

Мамай планировал слияние с силами союзников 14 сентября на южном берегу Оки. Он считал, что расположение противника будет, как и раньше, оборонительным на северном берегу.

Чтобы помешать ему, Дмитрий в конце августа осуществил переправу с войском через Оку (мосты после переправы были сожжены) в рязанское княжество, причем он отправился в обход.

Этот маневр был воспринят многими, как поход на верную смерть, но оказался очень удачным: Мамай был вынужден принять сражение на более удобном для русских месте, река же защитила тыл.

Мамаево побоище

Дата Куликовской битвы — 8 сентября 1380 года. Произошло Куликовское сражение на одноименном поле на юго-востоке Тульской области, где река Непрядво впадает в Дон.

Перед битвой произошло благословение армии святым Сергием Радонежским, хотя это событие в ранних источниках не упоминается. По одному из мнений, Сергий благословлял армию перед битвой на реке Воже, но после был «перенесен» авторами на более значимое событие.

К концу дня 7 сентября русские солдаты уже были выстроены в боевые порядки. Вечером и ночью стороны наблюдали друг за другом, и утром были готовы к сражению. Князь Дмитрий Иванович перед побоищем поменялся одеждой с князем Михаилом Бренком, который после окончания был найден убитым в окружении многих перебитых воинов, защищавших его.

Сражаться начали только в полдень: до этого над Куликовым полем висел туман, мешающий войскам. В то же время подтянулись татары. Сперва произошли несколько коротких стычек передовых отрядов, затем состоялся легендарный бой татарина Челубея с монахом Пересветом (возможно, этот эпизод является вымыслом), в результате которого оба умерли. После этого началась битва, хронологию которой восстановить подробно практически невозможно.

Сперва преимущество было на стороне татар: центр и левый фланг русских едва не были прорваны, им также удалось разбить полк левой руки. Возникла угроза нападения врага на большой полк с тыла. Только когда татары прорвались к реке и оставили тыл без прикрытия, на них напал засадный полк. Одновременно началось наступление полков литовских князей Андрея и Дмитрия.

Битва закончилась к вечеру. У Мамая не было дополнительных сил, чтобы закончить или хотя бы прикрыть отступление, и засадный полк преследовал неприятеля еще 50 верст, перебив много солдат. Князь Дмитрий Донской был сбит с коня и контужен, но жив — его нашли под березой в бессознательном состоянии.

Итоги и последствия

К сожалению, даже примерное количество погибших с обеих сторон неизвестно, так как многие летописи серьезно преувеличивают потери врага и преуменьшают сведения о русских. Например, в одной из летописей говорится о 1,5 миллионах погибших со стороны Мамая (при том, что самая большая цифра всего его войска оценивалась в 800 тысяч). В «Задонщине» говорится о гибели примерно 8/9 армии. Не менее сложно оценить потери русской стороны — цифры колеблются от 5−8 тысяч до 250 тысяч.

Сражение на Куликовом поле не дало России победить окончательно: разгром Орды случился ровно через 100 лет. Однако Мамаево побоище имело огромное значение для государства: было наглядно продемонстрировано, что Золотая Орда не является непобедимой и может быть свергнута, но только если князья объединятся и забудут о спорах. Москва стала политическим центром объединения, московский князь — лидером-освободителем. Кроме того, Дмитрий Донской впервые передал власть над княжеством своему ребенку, не спрашивая позволения Орды.

Главным событием на Руси в 1380 году стала Куликовская битва, которая является одним из важнейших событий в истории всей страны. Это была первая крупная победа русских князей над монголо-татарами, которая доказала возможность свержения захватчиков. Но для этого князьям необходимо было объединиться, забыв о разногласиях. Рассказы о Куликовской битве легли в основу многих литературных памятников.

Памятные даты: 21 сентября 1380 года состоялась знаменитая Куликовская битва

Региональное информационное агентство Пензенской области, пожалуй, — единственный источник новостей, где публикуются заметки, охватывающие не только Пензу, но и районы. Таким образом, мы представляем полную картину региона.

На сайте РИА ПО публикуются не только новости Пензенской области, но и аналитические статьи, интервью на актуальные темы, обзоры и фоторепортажи.

Ежедневно по будням мы предлагаем читателям дайджест событий, произошедших в Сурском крае за минувший день.

Новостная лента Пензенской области раскрывает жизнь региона в сфере экономики, общества, спорта, культуры, образования, сельского хозяйства, ЖКХ, здравоохранения и медицины. Помимо этого, на наших страницах публикуется информация о предстоящих событиях, концертах и спортивных мероприятиях.

Вместе с тем, РИА Пензенской области размещает новости инвестиционной политики региона, происшествий, криминала, аварий и ДТП.

Ежедневно в режиме онлайн РИА ПО публикует оперативные и последние новости Пензы и районов Пензенской области. Читатели могут узнать об актуальных событиях Пензенского, Башмаковского, Бековского, Бессоновского, Вадинского, Земетчинского, Спасского, Иссинского, Городищенского, Никольскиого, Каменского, Кузнецкого, Нижнеломовского, Наровчатского, Лопатинского, Шемышейского, Камешкирского, Тамалинского, Пачелмского, Белинского, Мокшанского, Неверкинского, Сердобского, Лунинского, Малосердобинского, Колышлейского и Сосновоборского районов.

Новости Пензы и Пензенской области — здесь собраны последние и самые важные публикации о том, что сегодня происходит в городе: культурные, спортивные события, актуальные нововведения в сфере ЖКХ и строительства, происшествия, чрезвычайные ситуации, ДТП, аварии, криминальная хроника.

Мы также не оставляем без внимания достижения земляков: спортсменов, представителей культуры, науки и образования.

На страницах РИА Пензенской области оперативно публикуются не только фотографии с прошедших мероприятий, но и видео, а также инфографика.

Помимо этого, читателям периодически предлагаются тесты на знание Сурского края.

Новости Пензы и Пензенской области сегодня — это около ста ежедневных публикаций о том, что в данный момент актуально для жителей областного центра и региона.

На страницах РИА ПО ежемесячно публикуются материалы о вступающих в силу законах, которые коснутся жителей нашего региона.

Наше информационное агентство предоставляет читателям актуальный прогноз погоды в Пензе и Пензенской области на неделю и каждый день с указанием температуры воздуха, направления ветра и осадков. Прогноз сопровождается комментарием специалиста из регионального ЦГМС.

Riapo.ru – это новости Пензы, главные события, факты и мнения об актуальных и насущных вопросах и проблемах в регионе.

Памятные даты, посвященные Куликовской битве в цифрах

С 1995 года 21 сентября (8-е по старому стилю) отмечается как день Победы объединённой русской рати над туменами эмира и темника Мамая на поле Куликовом, в излучине рек Дона  Непрядвы.

Постановление об этом в виде Федерального Закона  было принято 13 марта 1995 года в рамках отмечания «Дней воинской славы и памятных дат истории России».

Армия вторжения

Во второй половине XIV века совпали два протяжённых во времени процесса: начало распада Золотой Орды и начало укрепления централизованной власти на Руси под крылом Московского княжества.

В Орде в это время фактическим правителем (хотя и не имевшим легитимных прав на трон) был старший эмир Мамай – талантливый и амбициозный военачальник. Он с тревогой наблюдал за не скрываемым усилением Московского княжества, и в 1378 году послал сильный воинский отряд мурзы Бегича «для приведения к покорности» молодого московского князя Дмитрия, отказавшегося платить дань. Но сводный отряд московского правителя встретил тумены Бегича на дальних подступах к московским землям  и наголову разбил их на реке Воже.

Мамай рассвирепел и стал готовить армию вторжения. Для этого он наладил через посольства отношения с литовским князем Ягайло – реальным тогдашним геополитическм соперником Московской Руси, и заключил с ним военный союз. К которому склонял также и рязанского князя Олега – но реальной помощи Олег Мамаю не оказал, да и сами эти переговоры велись только из-за властных амбиций рязанского правителя, никакой реальной помощи Мамаю он оказывать не собирался и не стал. Наоборот – войска рязанского князя сражались на Куликовом поле на стороне московитов.

Разведка Дмитрия доложила, что летом 1380 года орды Мамая начала движение к коренным русским землям. Понимая, как хороший военачальник, роль пехоты в современном ему способе ведения войны, Мамай нанял на свою сторону отборных профессионалов того времени – генуэзскую (фряжскую) латную пехоту. Которая, по задумке, должная была таранным ударом смять плохо вооружённое пешее ополчение передней линии русского войска, чтобы потом в прорехи ударила татарская конница.

Но всё пошло не по плану.

Отступать некуда – как аргумент для победы

Русские войска переправились через Оку, чтобы исключить даже саму возможность встречи Мамая с его реальным или ожидаемым союзниками, и, оставив за спиной Дон и Непрядву, чтобы некуда было отступать, встали фронтом навстречу выдвигаемым на них войскам Мамая. Это произошло в ночь с 7 на 8 сентября по старому стилю. А на рассвете противники встретились лицом к лицу.

Молодой князь был неплохим стратегом, да и его воеводы с ближним боярским кругом носили звание богатырей не напрасно: служилое дворянство тогда служило на поле брани своему князю реально и обладало хорошим боевым опытом. Было решено оставить в засаде особый, Засадный полк, куда были отобраны самые отборные воины на свежих молодых и специально обученных боевых конях.  Битва началась традиционно, сшибкой передовых линий передовых полков. Численное преимущество на поле боя введённых в ход резервов Мамая позволило ему начать теснить русские полки с охватом мобильной тяжеловооруженной конницей по левому флангу. Создалась реальная угроза окружения ратей московского князя. Но в этот момент в спину наступавшим ордынцам  ударил свежий Засадный полк, предрешивший исход сражения. Мамай бежал, укрывшись далеко на юге, у Крымского хана – где и нашёл свой конец.

В 1848 году на Красном холме Куликова поля, где располагалась в 1380 году ставка Мамая, был установлен памятный столб, а в 1996 году на месте легендарного сражения создали государственный военно-исторический музей-заповедник «Куликово поле». С этого же года около расположенной там же деревни Татинки проводится военно-исторический фестиваль «Поле Куликово» с участием реконструкторов из России, Белоруси, Украины, республик Прибалтики.

А в 2002 году у села Монастырщина, где были, согласно древним источникам, захоронены павшие на Поле Куликовом воины, организована Аллея Славы с памятными знаками от разных регионов России.

Куликовская битва — сражение с войсками Золотой Орды

Главное

Куликовская битва 8 сентября 1380 г. – сражение русской армии под командованием князя Дмитрия Донского с войсками Золотой Орды. Битва на Куликовом поле – символ объединения и возрождения Руси. Победа Дмитрия Донского над Мамаем является переломным моментом в освобождении Руси от ордынского Ига.

История

8 сентября 1380 г. на рассвете объединенный русские войска встретились с силами противников. Перед началом битвы Дмитрий Донской прибегнул к хитрости. Помимо основного полка и войск «правой» и «левой» руки использовался «засадной» полк, укрывавшийся в лесу. Хитрость сыграла ключевое значение в ходе битвы. Мамай нанес тяжелый удар по правому флангу, который под натиском монголо-татар стал быстро сдавать позиции. В момент прорыва к основному полку «засадным» полком был нанесен неожиданный удар по врагу. Армия Мамая в панике вынуждена была отступить. Куликовская битва завершилась убедительной победой Дмитрия Донского.

Состояние

Битва на Куликовом поле нашла отражение в многочисленных произведениях литературы и искусства. На месте сражения (ныне Тульская область) в 1850 г. был торжественно открыт Памятник-колонна в честь победы на Куликовом поле по проекту А. П. Брюллова. С 1995 г. в России отмечается День воинской славы, приуроченный к годовщине Куликовской битвы.

Значение Куликовской битвы невозможно переоценить. Куликово поле является объектом культурного наследия России. На его территории располагается Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле» — в 130 км. от Тулы и 280 км. от Москвы.

Впечатления

Познакомиться с историей и ходом битвы, а также окунуться в атмосферу Древней Руси можно в музее-заповеднике «Куликово поле». Старейший мемориал Куликова поля расположен на Красном холме, где накануне сражения располагалась ставка Мамая и откуда начинали движение силы Орды. В центре мемориала — памятник-колонна Дмитрию Донскому — главный символ Куликовской победы. По живописной дорожке от колонны можно дойти до храма-памятника Сергия Радонежского, построенного к 1917 году по проекту Алексея Щусева в редком для русских церквей стиле модерн. Рядом в селе Монастырщино расположен музейно-мемориальный комплекс героев Куликовской битвы, где в экспозиции «Дон. Вся история на берегах одной реки» рассказывается о жизни данной местности накануне битвы. В 2016 году, в трёх километрах от места сражения, был построен музейный комплекс “Куликово поле”. Здесь можно не просто узнать всё о битве и её участниках, но и почувствовать себя в самой гуще событий. Современная архитектура и технологии оживляют историю XIV века. На территории комплекса есть гостевые дома для того, чтобы провести на Куликовом поле не один день. По выходным есть замечательная возможность принять участие в специальных мероприятиях: мастер-классы, кулинарные программы, бесплатные лекции — найдется развлечение на любой вкус. Каждые третьи выходные сентября на Куликовом поле празднуется День Воинской Славы, приуроченный к Годовщине Куликовской битвы. Мастер-классы по обжигу керамики, ярмарки народных промыслов, походная кузница – все это ждет гостей праздника. Кульминацией же является масштабная театрализованная реконструкция средневекового сражения. В данном мероприятии участвуют реконструкторы со всей России, а иногда и представители иностранных клубов реконструкции. Сам же военно-исторический фестиваль «Поле Куликово» открывает свою работу накануне праздника с 1997 года.

{{objectCandidate.short_description}}
Привязан к брендам:	Адрес: {{objectCandidate.address ? objectCandidate.address : ‘нет’}} Автор описания: {{objectCandidate.author}} Сайт: {{objectCandidate.site}} Координаты: {{(objectCandidate.coords || []).lat}} {{(objectCandidate.coords || []).lon}}

Объекты

«Куликовская битва была, просто ее масштабы и значение сильно раздуты»

Искандер Измайлов уверен, что праздник 21 сентября — День воинской славы России — не способствует формированию единства народов страны

Сегодня отмечается очередная дата со дня битвы на Куликовом поле в 1380 году. С середины 90-х это один из Дней воинской славы России. Между тем доктор исторических наук, профессор, завотделом средневековой археологии института археологии АН РТ Искандер Измайлов отмечает, что военно-политическое значение этого события ничтожно. «БИЗНЕС Online» записал монолог именитого историка.

Искандер Измайлов: «Хотя Куликовская битва играет для российского самосознания большую роль, его военно-политическое значение, конечно, ничтожно» Фото: «БИЗНЕС Online»

«КОГДА ФОРМИРОВАЛАСЬ СОВЕТСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ, НЕОИМПЕРСКИЕ МИФЫ ПОЛУЧИЛИ ВТОРОЕ РОЖДЕНИЕ»

Сегодня в России отмечается 639-я годовщина со дня битвы на Куликовом поле, или Мамаево побоище. С 1995 года эта дата отмечается в нашей стране как День воинской славы. Между тем в российской историографии Куликовская битва приобрела неоправданно большое значение. Поскольку вся историография Российского государства — летописание, а позже труды Николая Карамзина и Сергея Соловьева — были построены на противостоянии нарождающегося Московского государства с различными татарскими государствами, то Куликовская битва стала отправной точкой для становления собственно российского самосознания и российской государственности.

Понятно, что тогда, когда происходило становление российского национального государства, той империи, это было в какой-то степени оправдано. Но в то время, когда формировалась уже советская, сталинская историография, неоимперские мифы получили свое второе рождение и стали определяющими для этой самой советской историографии. И с тех пор эти труды заполнены борьбой между Москвой и татарскими ханствами, освобождением от ордынского ига и т. д..

Надо сказать, что, хотя во всех учебниках и вообще везде говорится, что Куликовская битва стала последней точкой падения ордынского ига, на самом деле это было довольно рядовое военно-историческое событие, которое не привело к какому падению чего-либо. Более того, буквально через два года — в 1382 году — хан Тохмтамыш сжег Москву, захватил ее и принудил московских великих князей платить все так же дань Ордынскому государству.

Хотя Куликовская битва играет для российского самосознания большую роль, ее военно-политическое значение, конечно, ничтожно.

«Куликовская битва — это всего лишь одно из рядовых событий богатой военно-политической истории государственных взаимоотношений Москвы и Улуса Джучи» Фото: Николай Никитин/Фотохроника ТАСС

«ЕСЛИ СТАВИТСЯ ЗАДАЧА СФОРМИРОВАТЬ ЕДИНСТВО, ТО, КОНЕЧНО ЖЕ, ЭТА ДАТА НЕ НУЖНА»

Но как относиться к этому событию в свете современных тенденций? Здесь надо исходить из двух факторов: если российское государство намерено создать единство народов РФ, показать, что Россия — это общий дом для всех его народов, и что наша история — это общая история всех народов, то, конечно, такое событие страну не украшает. Тем более что Куликовская битва — это всего лишь одно из рядовых событий богатой военно-политической истории государственных взаимоотношений Москвы и Улуса Джучи. Если ставится задача сформировать единство, то, конечно же, эта дата не нужна.

Если же цель — посеять рознь между народами России, заложить уже в учебниках, в самосознание людям мысль об ущербности одних и приоритете других, то это, конечно, совсем другая история. И мы здесь, как казанские историки, конечно, не можем быть безучастными. То есть на эти аргументы у нас есть совершенно другие исторические факты, которые свидетельствуют о том, что никаким поворотным моментом в истории московско-ордынских отношений Куликовская битва не была.

И я всегда об этом говорю, еще раз повторю и буду повторять всегда: если мы хотим, чтобы у нас было общее будущее, нам надо иметь общее прошлое. И в этом общем прошлом нет места для педалирования таких кровавых столкновений, распрей, а нужно, наоборот, подчеркивать культурно-историческое единство народов России.

«То, что депутаты Государственной Думы России перенесли рассмотрение законопроекта о принятии памятной даты «Стояние на реке Угре» на неопределенный срок, я считаю очень положительным моментом» Фото: duma.gov.ru

Некоторые историки утверждают, что битвы на Куликовом поле и вовсе не было. Не нужно предаваться самообману. Впрочем, есть, в том числе и в Казани, такие историки. Это псевдоисторические штудии, разумеется. Весь комплекс материалов — и исторических, и археологических — свидетельствует, что битва была. Просто ее масштабы и значение, конечно, сильно раздуты. Достаточно одного факта: Карамзин пишет, что с обеих сторон сражались более 100 тыс. воинов, и во многих учебниках приводятся такие же цифры. Но, если бы 100 тыс. человек встало, они бы там стояли, как солдаты в строю на Кремлевском параде. То есть там не было бы места даже развернуться.

В действительности там имело место столкновение дружин Великого князя Московского и сильной армии Мамая, который действовал от имени одного из золотоордынских ханов. И, скорее всего, с обеих сторон там действовали не больше 3–5 тыс. человек. Это сражение было незначительным, поэтому и не было зафиксировано в целом ряде других источников.

«У НАС УЖЕ ЕСТЬ ИСТОРИЧЕСКИЕ ДАТЫ, СПОСОБНЫЕ ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ НАРОДЫ РОССИИ»

То, что депутаты Государственной Думы России перенесли рассмотрение законопроекта о принятии памятной даты «Стояние на реке Угре» на неопределенный срок, я считаю очень положительным моментом, который показывает, что в российском интеллектуальном и политическом сообществе, в кругах настоящих государственных деятелей страны есть понимание, что единство народов РФ гораздо важнее, чем какие-то даты ее бурной исторической судьбы.

И в академическом сообществе перенос рассмотрения этой даты видится в большинстве своем очень положительно. И мы надеемся, что рассмотрение данной инициативы никогда не будет возобновлено, а будет похоронено: все, что сеет рознь между народами России, положительно действует на врагов нашей страны и отрицательно на тех, кто хочет процветания и единства нашего государства.

«У нас уже есть исторические даты, способные объединить все народы России. Это День Победы во Второй мировой войне» Фото: «БИЗНЕС Online»

У нас уже есть исторические даты, способные объединить все народы России. Это День Победы во Второй мировой войне. Я считаю, что 9 Мая — это тот праздник, который объединяет все народы РФ, и даже шире. Никакой другой даты, которая действительно бы объединяла, я, собственно, не вижу. Это действительно праздник со слезами на глазах, это великий праздник Победы, и он должен таким оставаться. Тут альтернатив не должно быть.

И со временем он не потеряет своей ценности: независимо от того, что поколение очевидцев этой войны уходит, этот праздник останется навсегда. Потому что в борьбе с коричневой чумой ХХ века этот праздник всегда будет сиять неугасимым светом. И все народы мира будут его отмечать: та прививка от фашизма, которую мир получил, гораздо более важна, чем что-либо другое.

Искандер Измайлов

Загнать Мамая: как русские полки спасли будущее страны | Статьи

В этот день, 8 сентября, на Куликовом поле, неподалеку от впадения реки Непрядвы в Дон, полки, постоявшие «за веру православную», разбили войско темника Мамая, угрожавшее русским княжествам новым разорительным нашествием. Пожалуй, только две даты из нашей древней истории так врезались в народную память, что их юбилеи и спустя столетия интересуют не только научные круги. Они становятся событиями общественной жизни. Это Крещение Руси и куликовская победа. О ней и вспоминают «Известия» — 640 лет спустя.

Загадки битвы

Великий князь Московский и Владимирский Дмитрий Иванович был выдающимся полководцем и собирателем земель. Незаурядной личностью был и его противник. В ряду именитых деятелей Золотой Орды Мамай занимает особое положение — энергичный политик, военачальник, авантюрист, который, вероятно, мог бы придать своему государству новый импульс развития.

Фото: РИА Новости/Евгений Леонов

Великий князь Московский и Владимирский Дмитрий I Иванович, прозванный Донским за победу в Куликовской битве

Он не был Чингизидом. Влияния и власти добился вопреки происхождению и благодаря своим несомненным талантам. Хозяином всей Золотой Орды он стать не сумел, но долгие годы оставался самым влиятельным политиком западной части Орды. Влияние его простиралось и на юг, включая Крым. Поводом для войны с великим князем Московским стал отказ Дмитрия выплачивать Мамаю повышенную дань.

До сих пор у нас нет сколько-нибудь точных сведений о масштабах Мамаева побоища, как называли сражение современники. Сам термин «Куликовская битва» принадлежит Николаю Карамзину, который красочно описал победу князя Дмитрия Ивановича, представив последнего почти идеальным правителем и воином.

Военный историк ХХ века Вадим Каргалов оценивал численность русских полков примерно в 150 тыс. человек. Мамай, по его версии, привел на Дон вдвое большее войско. Археологические находки, относящиеся ко времени битвы, не слишком богаты. И, скорее всего, ближе к истине гораздо более скромные оценки масштабов сражения — 40 или 50 тыс. воинов с обеих сторон.

Картина «Канун. Перед Куликовской битвой». Художник И.С. Глазунов

Фото: РИА Новости/Владимир Вдовин

Одним из самых известных сюжетов истории России стал приезд князя Дмитрия Ивановича в Троицкий монастырь к игумену Сергию Радонежскому. Сергий благословил князя и его воинство и даже пополнил его своими иноками. Впрочем, в ранних источниках эта паломническая поездка не упоминается — и возможно, что летописцы добавили этот сюжет, чтобы более эффектно подчеркнуть мысль о защите православия и об объединении православной Руси под властью Москвы.

Удар из засады

Но перейдем к общепринятой версии событий. Князь Дмитрий повел войско к Дону не по кратчайшему пути, а через земли Рязанского княжества — возможно, чтобы пополнить русскую рать представителями этого края, не раз страдавшего от ордынских набегов.

Столь дальний поход русского воинства расценивался современниками как весьма рискованная операция. Но князь понимал, что бить Мамая нужно как можно скорее, пока в их спор не вмешался возможный союзник ордынца великий князь Литовский Ягайло. Кстати, некоторые князья Гедиминовичи, сыновья Ольгерда, участвовали в битве на стороне князя Дмитрия Ивановича. Перейдя на правый берег Дона, русские воины сожгли за собой мосты. Дальше — победа или смерть под развернутым над русскими полками «чермным» (темно-красным) знаменем с золотым ликом Спаса.

Картина «Поединок Пересвета с Челубеем на Куликовом поле». Художник М.И. Авилов

Фото: commons.wikimedia.org

Традиционно считается, что битва началась с поединка, в котором инок-богатырь брянский уроженец Александр Пересвет одолел монгольского силача Челубея (он же — Темир-мурза) и сам погиб.

Не менее доблестным полководцем, чем Дмитрий Донской, был его двоюродный брат удельный князь Серпуховской Владимир Андреевич, заслуживший прозвание Храброго. Называли его, как Дмитрия, и Донским — настолько весомым был его вклад в победу над Мамаем. Он привел на Куликово поле опытных воинов.

По сведениям древнего «Сказания о Мамаевом побоище», 40 бояр серпуховских, 23 боярина дмитровских пали смертью храбрых на Куликовом поле. Они были вассалами Владимира Андреевича. Вместе с другим выдающимся полководцем воеводой Дмитрием Боброком-Волынским он командовал засадным полком, который и решил исход кровопролитного сражения.

Фото: РИА Новости/Рудольф Кучеров

Миниатюра «Начало Куликовской битвы» из Лицевого летописного свода, составленного при Иване Грозном в 40–60-х годах XVI века

В разгар битвы, когда ордынцы теснили московскую конницу, Владимир Храбрый хотел броситься в бой, но опытный воевода Боброк остановил его. Проявив выдержку, они пошли в атаку, когда тумены Мамая оказались в ловушке. Засадный полк налетел на них с тыла, сметая врага на своем пути. Победа войск Боброка и Владимира вдохновила и другие русские полки, они поддержали атаку. Воины Мамая сотнями тонули в реке, а его главные силы беспорядочно отступали.

Сразу после этого Мамай, не имевший резервов, и сам предпочел бежать с поля боя. 50 верст русские всадники, которых вел Владимир Храбрый, преследовали врага. Победа не вызывала сомнений.

Итоги победы

Битва была кровопролитной. По преданию, самого великого князя нашли среди раненых, без сознания… Недаром накануне дня памяти небесного покровителя великого князя Дмитрия Солунского на Руси стали отмечать Дмитриеву субботу. Это день поминовения усопших, и прежде всего погибших на Куликовом поле. И мы поименно вспоминаем многих героев той сечи — например, четырех павших на Куликовом поле князей: Федора Романовича и Ивана Федоровича Белозерских, Федора и Мстислава Юрьевичей Тарусских. А инока Александра Пересвета и монаха Андрея Ослябю погребли в храме Рождества Пресвятой Богородицы в Старом Симонове, в тогдашнем московском предместье.

Фото: РИА Новости/Рудольф Кучеров

Миниатюра «Куликовская битва. Удар по татарам наносит засадный полк под командованием князя Владимира Андреевича и воеводы Дмитрия» из Лицевого летописного свода, составленного при Иване Грозном в 40–60-х годах XVI века

Среди последствий Куликовской битвы и полного крушения планов Мамая — усиление хана Тохтамыша, далекого потомка Чингисхана, которому удалось объединить значительные силы и через два года после Мамаева побоища снова принудить князя Дмитрия к выплате дани.

Да, куликовская победа не уничтожила зависимость Руси от Орды, хотя и значительно повысила статус Москвы в глазах ордынских ханов и темников. Так, Дмитрий Иванович передал великокняжескую власть сыну по собственному завещанию, без оглядки на хана. И Орда была вынуждена «проглотить» это решение русского князя.

Фото: РИА Новости/Рудольф Кучеров

Миниатюра «Отпевание и погребение русских воинов, павших в битве на Куликовом поле» из Лицевого летописного свода, составленного при Иване Грозном в 40–60-х годах XVI века

Некогда могущественная империя потомков Чингисхана так и не возродилась после полосы кризисов, обернувшихся распадом. Что было потом? Длительная борьба за «золотоордынское наследство», из которой Москва в XVI веке вышла победительницей. Именно тогда сложился культ славной Куликовской битвы, в которой видели — и не без оснований — первый шаг к величию будущего Русского царства.

Легенда о побоище

Битва на Непрядве — одно из самых мифологизированных событий русской истории. Неудивительно, что потомки трактовали победу в соответствии с собственными убеждениями и мечтами. В XV веке самым популярным литературным произведением на Руси было «Сказание о Мамаевом побоище» — своего рода русская «Илиада». Царь Мамай в этой повести — язычник, стремящийся сокрушить христианский мир. Не менее поэтичный источник о событиях того похода — повесть «Задонщина», «Слово о великом князе Дмитрии Ивановиче и о брате его, князе Владимире Андреевиче, как победили супостата своего царя Мамая».

Реконструкция военно-исторических событий Куликовской битвы. 2002 год

Фото: РИА Новости/Юрий Кавер

В те годы и позже, вплоть до времен противостояния Русского царства с Казанью и Крымским ханством, память о куликовской победе была знаменем объединения русских земель для борьбы с противниками с востока и юга. Сказание о Мамаевом побоище утверждало простую истину: единство перед лицом врага и воинская доблесть приводят к победе. Так было и так будет.

Древнерусские писатели сравнивали Мамая с Батыем, монголо-татарским полководцем, который как смерч прошел по русским княжествам в XIII веке. Безусловно, «былинники речистые» преувеличивали опасность нового нашествия врагов с востока. Им важно было показать, что на Куликовом поле православная вера была спасена от уничтожения.

Реконструкция военно-исторических событий Куликовской битвы. 2002 год

Фото: РИА Новости/Юрий Кавер

На самом деле, Орда к тому времени не первый год пребывала в состоянии кризиса и междоусобиц — «великой замятни», которая продолжалась уже более 20 лет. А русские ратники уже не раз наносили поражения некогда непобедимому врагу. И самой крупной победой была битва на реке Воже, в которой князь Дмитрий Иванович разгромил большое (пять туменов, то есть около 50 тыс. сабель) войско мурзы Бегиша. Много лет спустя в сознании литераторов и летописцев перипетии этой битвы во многом слились с прославленной куликовской эпопеей. В том числе — благословение Сергия Радонежского, которое Дмитрий Иванович взял именно перед этим походом.

Так бывает: слава более поздней, а значит, решающей битвы, в которой русским ратникам противостоял сам Мамай, затмила память о сражении при Воже. А ведь то была первая крупная победа московских воинов над ордынцами.

«А вернулись с Куликова поля русские…»

С течением веков стало ясно, что та победа сыграла ключевую роль в рождении русской нации и государства. Подвиг князя Дмитрия Ивановича и его воинства всегда высоко оценивали и летописцы, и отцы русской церкви, и мыслители. «Москва не в скопидомном сундуке Ивана Калиты, а на Куликовом поле», — утверждал историк Василий Ключевский. «На Куликово поле пришли москвичи, владимирцы и так далее, в том числе и литовцы, а вернулись с Куликова поля русские» — так разукрасил мысль предшественника Лев Гумилев уже в ХХ веке.

Могилы героев Куликовской битвы схимонахов Александра Пересвета и Андрея Осляби в Симоновом монастыре

Фото: РИА Новости/Валерий Шустов

Это во многом справедливо. Русь Московская стала державой воинской. Ей приходилось крепко держать в руках щит и меч, а князю Дмитрию Ивановичу удалось объединить десятки русских городов не только военной силой, но и идеей свободного православного государства «всей русской земли». Это было главной его победой.

Память потомков

В годы борьбы с наполеоновской Францией не было в России более популярной пьесы, чем «Димитрий Донской» Владислава Озерова. Возвышенный и несколько сентиментальный озеровский слог поднимал патриотический дух накануне сражений 1812 года.

О победе Дмитрия Донского вспоминали и в годы Великой Отечественной. В 1944 году в Красной армии появилась танковая колонна «Димитрий Донской», созданная по инициативе Русской православной церкви на средства верующих и духовенства.

Фото: commons.wikimedia.org

Танковая колонна «Димитрий Донской». 1944 год

Автор цитаты

О поле, поле Куликово,

Врага ты видело какого!

Здесь бились русские полки,

И пахари, и рыбаки;

Удары грудью принимая,

Они свершили свой обет:

Им показала свой хребет

Орда свирепого Мамая!

Так писал Демьян Бедный, который прежде ратовал за полное забвение всех традиций «проклятого прошлого», кроме революционных. Но в годы Великой Отечественной он прославлял русских витязей…

Указатель места расположения русских воинов перед началом Куликовской битвы. Тульская область. 1 августа 1980 года

Фото: ТАСС/Сергей Белявый

В 1980 году в Советском Союзе достаточно широко отмечалось 600-летие битвы. Для «русской партии» это был достойный повод показать, что в истории нашей страны была не только революционная героика… Можно долго перечислять книги — от научных до детских — изданные под эгидой этого юбилея. В тот год на экраны вышел впечатляющий патриотический мультфильм о Куликовской битве — «Лебеди Непрядвы». И — что немаловажно — появились многочисленные игрушки, наборы солдатиков. Витязь, победивший на Куликовом поле, стал героем детских игр. Именно поэтому ему не грозило и не грозит забвение.

Святой и благоверный

В 1988 году в СССР, в годовщину тысячелетия Крещения Руси, 4-й Поместный собор Русской православной церкви причислил к лику святых девятерых человек, оставивших глубокий след в истории церкви и России. Это была первая канонизация в истории Русской православной церкви советского времени. Восемь из них имели прямое отношение к церкви — это и митрополит Макарий Московский, и иконописец Андрей Рублев, и юродивая Ксения Петербургская. И лишь один был князем, политиком и воином — Димитрий Донской. И дело не только в том, что в народе его — защитника веры и Отечества — почитали как святого защитника русской земли еще с XV века. Важно было подчеркнуть церковное почитание одного из национальных героев, не забытых и в советское время.

Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле». Монумент в честь победы русских воинов на Куликовом поле

Фото: ТАСС/Сергей Белявый

Димитрий был глубоко верующим человеком, современником, а возможно, и духовным чадом Сергия Радонежского. Во всех сражениях с татаро-монголами он в первую очередь защищал «веру православную». И стремился быть достойным имени своего небесного покровителя великомученика Димитрия Солунского. При этом он обладал умом цепкого политика, умело отстаивал интересы Москвы — не только мечом, но и переговорами, даже угрозами.

Таким он был, святой и благоверный князь, главный герой Куликовской битвы. Человек, ставший знаменем своего народа — на века.

Автор — заместитель главного редактора журнала «Историк»

Полный каталог артефактов, найденных на месте Куликовской битвы, будет опубликован 2020 — Россия

ТУЛА, 2 января. / ТАСС /. Музей-заповедник «Куликово поле» впервые опубликует всю имеющуюся в его распоряжении информацию об оружии, фрагментах доспехов и личных артефактах, найденных на месте Куликовской битвы. Каталог фотографий с датами и подробным описанием будет издан по случаю 640-летия битвы в 2020 году, сообщил ТАСС заместитель директора музея-заповедника по науке Андрей Наумов.

«Здесь будет около 70 предметов, которые можно безошибочно отнести к Куликовской битве. Они были найдены между реками Дон и Непрядва, на территории около нынешнего села Моховое и реки Смолка. битва. Есть наконечники стрел, наконечники копий, части доспехов, фрагменты шлемов, пряжки ремней и многое другое », — сказал Наумов.

Предыдущий каталог был издан Государственным Историческим музеем в 2008 году тиражом 1000 экземпляров, что мгновенно стало библиографической редкостью.В нем содержалась информация об объектах, обнаруженных археологической экспедицией в районе Верхнего Дона до 2007 года.

«Имеются сведения о 30 реликвиях, но некоторые из них остались неописанными. В нашем каталоге статья по каждому экспонату будет содержать ссылки на исследовательские работы и аналогичные экспонаты, ранее изученные специалистами других музеев, в том числе зарубежных, что дает достаточно оснований для точная датировка », — сообщили в пресс-службе музея.

В ближайшее время завершатся работы по описанию находок и подготовке фотографий, сделанных с разных ракурсов.Каталог выйдет из печати тиражом не менее 3000 экземпляров через три месяца.

«Выпуск будет приурочен к 640-летию Куликовской битвы, которая будет отмечаться в сентябре», — сказал Наумов.

Куликово поле известно как место исторического столкновения русской армии под командованием московского князя Дмитрия и войсками Золотой Орды под командованием Мамая. Русские войска одержали победу, тем самым проложив путь к окончательной независимости Москвы и формированию Российского государства.День победы российских полков в Куликовской битве отмечается 21 сентября в соответствии с Федеральным законом «О днях воинской славы и памятных датах России», подписанным президентом Борисом Ельциным 13 марта 1995 года.

Дата Куликовской битвы и ее значение в истории

Сегодня дата Куликовской битвы известна далеко не всем школьникам, но эта битва — важное событие в истории России. Он во многом определил судьбу нашего государства и явился началом освобождения русского народа от татаро-монгольского ига.

Предыстория битвы

Рост могущества Московского княжества, его растущий авторитет и отказ платить дань Золотой Орде стали основными причинами, по которым началась Куликовская битва. Дата этой битвы — 1380 год. Эта бойня стала одной из крупнейших в истории средневековья. На поле боя собралось более 100 тысяч воинов.

Порог бойни

Дата Куликовской битвы — 1380 г., осенью главные силы которой Мамая начали форсировать Волгу, медленно продвигаясь к реке Оке, где должна была состояться их встреча с союзниками.Однако русские войска сосредоточились в Коломне. 6 сентября вышли на Дон, ночью перешли на другой берег и начали готовиться к бою.

Боевые действия

Дата Куликовской битвы — это не просто цифры, потому что в этой битве принимали участие люди, ценой своей жизни защищавшие свою Родину. Русские солдаты строились по традиционному трехстрочному порядку. В авангарде этого сооружения был сторожевой полк, за ним — Линия фронта, а в центре — Великий, фланги которого прикрывали полки правой и левой руки.Пытаясь предугадать ход сражения, русские генералы покинули Засадный полк левой руки, состоявший из лучших кавалерийских дружин восточной стороны. Войска Мамая также располагались в линейном порядке. В центре у них была пехота, а на флангах — кавалерия и наемники.

Известно, что дата Куликовской битвы пришлась на осень 1380 года. Утром в 11 часов 8 сентября началось самое сражение. Первыми атаковали ордынская конница и пехота.После первого натиска врага русские понесли огромные потери и отступили к своим основным силам. Поначалу наши потери были значительными, Полк Левой Руки был почти разбит. Тогда возникла реальная угроза окружения и прямого уничтожения русских войск, но кульминация этой битвы застала народ Золотой Орды врасплох.

Существенное изменение в битве

Вступление в бой засадного полка полностью изменило ход битвы.Для московских военных это стало сигналом к ​​наступлению. Мамай и его армия бежали, но русская конница гналась за ними до глубокой тьмы. Победа над Золотой Ордой была полной и безоговорочной. Угроза гибели России и все последствия, которые невозможно было изменить в жизни русского народа, были устранены.

Итоги битвы

Дата Куликовской битвы — это не просто цифры. Этот бой еще раз доказал героизм нашего народа, его патриотизм и любовь к Родине.Несмотря на победу в этой бойне, цена ее была слишком высока. За неделю были собраны и похоронены все погибшие русские солдаты в братских могилах.

Куликовская битва — важное событие в истории нашей страны, которое еще раз доказало непоколебимость русского народа. К 500-летию этой битвы в селе Монастырщина был построен каменный храм в память о павших воинах, в честь Рождества Богородицы.

Героев Куликовской битвы

Самыми известными героями Куликовской битвы, несомненно, были воины-иноки Троице-Сергиева монастыря Александр Пересвет и Родион Ослябля, участвовавшие в знаменитой битве с благословения своего игумена — Сергия Радонежского.

Великий воин-монах Александр Пересвет

Этот русский богатырь причислен церковью к лику святых. Его имя неразрывно связано с многочисленными мифами и легендами, а слава его не угасает и спустя более семи веков. Точная дата рождения монаха историками не уточняется. Известно только, что он родился в семье, принадлежащей к высшему сословию. В то далекое время бояре были землевладельцами и занимали повсеместно руководящие должности.Родина Александра Пересвета — Брянск. Александр был пострижен в монахи, и этот обряд прошел в Ростове. По сей день точных сведений о русском богатыре не найдено.

Все сведения о нем накоплены историками по крупицам, и многочисленные дискуссии не прекращаются и сегодня. Доподлинно известно, что в 1380 году Александр был монахом монастыря. Он участвовал в Куликовской битве, уже будучи в этом дворянском чине. XIV век для многострадальной Руси ознаменовался давлением на нее Монголо-татарской Золотой Орды.Русичам просто нужно было объединиться, чтобы противостоять ненавистной армии. Что они сделали в итоге. Укрепление Московского царства путем объединения малых и больших княжеств позволило одержать ряд серьезных побед над кочевниками, что предопределило судьбу государства Российского.

1376 год ознаменовался освобождением русских земель из-под ига и подавлением весьма несимпатичных завоевателей далеко на юге. Середина августа.Этот месяц действительно плодотворен на события. Русские солдаты стекаются в Коломну с единственной целью — уничтожить врага, очистить от него родную землю. К началу сентября 1380 года русское войско перешло реку Оку и подошло к татарской орде под предводительством Мамая. Инок Александр Пересвет тоже входил в состав русской армии. 8 сентября на Куликовом поле произошло грандиозное сражение. Князь Дмитрий Донской объединил под своими знаменами 60 тысяч воинов. У татар было 100-тысячное войско с кривыми ятаганами и такими же ногами, привыкшее к кочевому образу жизни.

Дуэль

Лучшие бойцы каждой армии начали свое сражение в последующем сражении между армиями. Столкновение двух героев длилось до смерти одного из них. В истории были случаи, когда такие схватки решали исход всего сражения в целом. Армия, проигравшая в личном бою бойца, просто отступила. Если посмотреть глубже, можно увидеть психологический аспект такой мини-битвы. Ведь если один воин побеждал другого, то армия соответственно автоматически становилась сильнее своего противника.В этом бою Челубей вышел на дуэль от татар, а Пересвет вышел от русских. До Куликовской битвы этому татарскому богатырю не было равных по силе и ловкости. Один за другим он победил всех в бою. У этого узкоглазого лукавого была одна коварная идея. Его копье было на метр длиннее, чем у противника, и поэтому он догнал его в поединке противника, прежде чем он даже приблизился к нему со своим копьем.

И тут навстречу друг другу на лошадях мчатся два мощных бойца.Человек на белом коне в серой одежде, а Пересвет в пурпурной мантии, полы которой складываются на лету, на коне черного ворона. Два отряда замерли и ждут исхода этого важного противостояния. Напряжение выросло до предела. Когда герои столкнулись на полном скаку, их копья одновременно пронзили тела друг друга. Воины погибли мгновенно. Но Челубей первым упал с коня, и Александр еще мог задержаться в седле на мгновение, что обеспечило его войску дальнейшую победу в этой схватке.А как же татарское хитрое копье? Так что есть другая версия. Вслед за ней Пересвет узнал о коварстве Челубея. Он сознательно снял доспехи и остался только в монашеском облачении. Русский воин сделал это для того, чтобы, когда копье татарского воина вонзится в его плоть, русич резко бросится вперед и своим копьем вырвет сердце врага.

Так и случилось. Русские солдаты были воодушевлены победой своего прекрасного героя. Он вдохнул в них воздух победы.Русская армия отчаянно бросилась на ненавистного врага. Соперники схватили ужасный участок. Хотя воинов с узкими глазами было много, русская армия сумела сломить их и бросить в давку. Татары бежали, а солдаты земли Русской догнали их и добили. Куликовская битва стала отправной точкой в ​​освобождении оккупированной родины от ненавистного захватчика. Тело Александра Пересвета со всеми воинскими почестями похоронили возле церкви Рождества Богородицы.Впоследствии этот русский богатырь был причислен к лику святых. 7 сентября считается днем ​​памяти Александра Пересвета.

Святой Преподобный Андриан

Куликовская битва подарила миру еще одного русского воина-монаха, прославившего свое имя в этой грандиозной битве. Родион Ослябль — уроженец Брянской области. Близкий родственник знаменитого Александра Пересвета. Историки говорят, что эти два героя были кровными, двоюродными братьями. Родион, как и его брат, постригся в иноки и отправился в Троице-Сергиев монастырь.Мужчины были известны как отличные воины и талантливые полководцы. Вместе с братом Александром Родион Ослябле был благословлен и отправлен Сергием Радонежским на битву с полчищами татар. Существует несколько версий событий того времени. По одной из них, Родион погиб в Куликовской битве, а по другой — вернулся в свой монастырь и долго там служил. Возможно, вторая версия более правдоподобна. Ведь историки говорят, что Родион Ослябль за свои заслуги получил земельный участок в Коломенской области.После смерти воинственный инок был похоронен в Симоновском монастыре в Москве.

Историческая находка

В XVIII веке в церкви Рождества Богородицы монастыря решили разобрать колокольню. Во время этого демонтажа был обнаружен кирпичный склеп. На полу склепа стояли два безымянных надгробия. Когда их сняли, то под ними увидели саркофаги Александра Пересвета и Родиона Ослябли. Сегодня на месте захоронения двух великих воинов-монахов установлено деревянное надгробие.Но до сих пор историки ставили под сомнение эту историческую находку. Доподлинно неизвестно, действительно ли здесь похоронены Пересвет и Ослабление. В истории этих русских солдат осталось много вопросов и белых пятен, но одно известно доподлинно. Они героически сражались на Куликовом поле, не щадя своего живота, и пролили кровь за свободу и независимость родной земли.

Рецензия на книгу Марка Галеотти: Куликово 1380 г.

История средневековой России — один из самых интересных разделов средневековья.Однако он хронически недооценивается на английском языке, и те книги, которые не на русском языке, почти так же недоступны

Сама Osprey имеет некоторую историю попыток облегчить доступ к этой теме. Более старые исследования о битве на Чудском озере и различные книги о русских средневековых армиях были написаны Дэвидом Николь и проиллюстрированы великим Ангусом Макбрайдом.

Очень жаль, что большинство из нас остается с онлайн-источниками, чтобы читать о доомановской России.Но, к счастью, Osprey продолжает защищать труднодоступную военную историю, и сделала это с новым титулом Куликово, написанным Марком Галеотти.

Как и любое название кампании, «Куликово» позволяет читателю получить базовое представление о войне в определенный период времени через одно сражение. Автор обращался к средневековым русским одам и историям, чтобы не только реконструировать ключевую битву в средневековой истории, но и дать нам возможность осознать основополагающий момент в массовом мировоззрении России.

На протяжении всей своей истории, будь то цари или комиссары, русская история всегда могла быть приспособлена к нужным временам. Ни один православный царь или митрополит не хотел признавать, что российская знать вступила в сговор с монголами и воевала против них в запутанную эпоху, известную как «монгольское иго».

Действительно, Романовы были склонны отложить русскую историю в пользу изучения европеизма. И все же великие князья Московии были превознесены в народных героев в народных традициях, которые сохранились до советских времен.

Вы бы не подумали, что коммунисты будут ужасно гордиться феодальным наследием, оставленным им своим высокорелигиозным средневековым прошлым. Однако псевдодемократические государства средневековой России и их агрессивные кампании против захватчиков различных идеологий послужили прекрасным средством для создания вдохновляющего портрета вечных добродетелей русского народа.

Хотя мы в основном знакомы с аргументом о том, что Россия дважды спасала Европу от господства, сначала в 1812 году, а затем во время Второй мировой войны, в 1380 году произошло более раннее событие, которое Россия может утверждать как источник своих претензий на то, чтобы быть «щитом Европы».’

Когда монгольское иго начало ослабевать, великие русские князья начали самоутвердиться. Великий князь Московский Дмитрий воспользовался явной слабостью монголов и отказался платить дань Мамаю, вождю Золотой Орды.

Монголы ответили маршем на Москву. Дмитрий собрал войско из разрозненных князей и смело выступил против Мамая. Однако это была не простая бравада, Дмитрий был искусным организатором и искусным тактиком. Его стратегия в Куликовской битве, увиденная во времени, представляла собой смесь глубокой защиты и охвата.

Сражение 7 сентября 1380 года знаменует князя Дмитрия как одного из самых талантливых средневековых полководцев в истории. Сегодня это рассматривается как рождение России как отдельной державы. Марк Галеотти прорезает легендарные приемы прозы, легенды и стихотворения, чтобы воссоздать эту решающую битву 14 века.

С краткими и захватывающими подробностями описываются армии, и изображения были хорошо отобраны. Карты ясны, и хотя можно сказать, что эта книга написана больше для объяснения современной России, чем для средневековой России, это отличный пересказ военной кампании.

Полноцветное изображение предоставлено Дарреном Таном. Его сцены показывают, не требуя подробностей, почему этот период истории настолько богат и вдохновляет студентов, ученых и варгеймеров. Лучшее — это обложка главной битвы, где «фальшивый Дмитрий» убит во время кризиса битвы. Но я не буду раскрывать слишком много.

Это одна из моих любимых Скоп в этом году. Джош.

Связанные

Российские реконструкторы в броне, чтобы «чувствовать себя свободно»

Политика реконструкции

Если воздушная война Владимира Путина в Сирии является новейшим военным вмешательством России, то Куликово по некоторым параметрам было первым.И это милитаристский нарратив, который прочно запомнился организаторам, если не самим реконструкторам.

Это место было названо одним из трех полей сражений, на которых решалась судьба Российского государства (другие — Бородино, где Кутузов столкнулся с Наполеоном в 1812 году, и Прохоровка, где советские и немецкие войска участвовали в одном из крупнейших танковых сражений в истории. в 1943 г.). Современный музей, посвященный всем трем битвам, должен открыться в следующем году.

Курсанты военных академий России вышли на парад к памятным церемониям, а на знаменах над главной сценой было написано: «635 лет победы — 70 лет победы.Смысл ясен: Куликово было первым эпизодом в истории непрерывной российской военной государственности, которая связывает воинов Дмитрия Донского со Второй мировой войной, победой, которая приобрела почти религиозное значение в современной России.

По большому счету, «ратники» Куликово — предки «вежливых людей», аннексировавших Крым в прошлом году.

Движение за реконструкцию в России также получило серьезный импульс в последние годы, поскольку Кремль все больше становится одержим национальной историей.

Российское военно-историческое общество (РВИО), организация, созданная по приказу Владимира Путина в 2012 году и призванная популяризировать академические исследования, поощрять патриотизм и «противодействовать попыткам искажения военной истории», в настоящее время участвует в финансировании 20 фестивалей. включая Куликово, ежегодную реконструкцию победы Наполеона «Пирхов» в Бородинском сражении и тематическое мероприятие Первой мировой войны в Калининграде.

Такая поддержка оказала реальное и положительное влияние на хобби.Реконструкторы, с которыми Телеграф разговаривал в Куликово, заявили, что государственное финансирование значительно облегчило логистический кошмар, связанный с перемещением десятков мужчин и женщин с доспехами, палатками и другими атрибутами со всей страны.

Но они категорически отвергли предположение о том, что их движение может быть политизировано. «Реконструкция без политики. Конец. Вот почему, когда начался Майдан и события на Украине, за этим столом ни слова об этом не слышали », — сказал Алексей, другой член« Дружины »из Курской области, когда гороховый суп уступил место водке, квашеной капусте. и вылечил уши свиней.

Это было бы немалым достижением. Революция на Майдане на Украине, аннексия Крыма и последующая война на Донбассе, вероятно, являются самыми вызывающими разногласия разговорами за ужином в России. Споры о разнице между «переворотом» и «революцией» или «аннексией» и «воссоединением» могут быстро перерасти в ссоры и даже семейные расколы.

И все же украинский кризис дал о себе знать даже в этом святилище средневекового прошлого. «Украинским пограничникам уже невозможно объяснить, почему несколько десятков мужчин в возрасте от 20 до 30 лет хотят въехать в страну с мешками с оружием и доспехами», — сказал Алексей, криво засмеявшись.

Изюминка всего четырехдневного события, по словам членов «Дружины», лежит не в прошлом и не в настоящем, а в коротком, мимолетном преисподней между ними.

В последнюю ночь фестиваля, спустя много времени после того, как последние туристы разошлись по домам, весь лагерь собирается у костра для торжественной церемонии закрытия, знаменующей конец не только Куликово, но и всего сезона реконструкции.

В каком году была Куликовская война. Раскрытие тайны Куликовской битвы

На Куликовом поле Общее количество русских воинов, собравшихся под знаменем Дмитрия Московского, составило 150 тысяч человек.Эта армия состояла из княжеских конных и пеших дружин, а также ополчения, вооруженного копьями, копьями и топорами. Кавалерия (ок. 20

автора Кайдаш-Лакшина Светлана Николаевна

Русские амазонки на Куликовом поле Раннее утро августа 1380 года было необычно тихим для Москвы за последние недели. Шумные военные учения закончились. Казалось, что в этот рассветный час, когда туман еще не рассеялся, как будто лошади ржали не так громко и их доспехи не звенели, так что

Из книги Бысттвор: существование и творение русов и ариев.Книга 2 автора Светозар

Причины Куликовской битвы.

В начале XIV века власть ослабла, и великий князь, почувствовав это, отказался платить баскакам дань. Не желая терпеть такой произвол, хан Мамай собрал войско и двинулся в Россию — наказать непокорных.

Обратившись ко всем русским княжествам с призывом о помощи, Дмитрий Иванович пошел ему навстречу. Две армии встретились на Куликовом поле — и Дмитрий, отрезав даже самую мысль о поражении, приказал сжечь за собой мостов, .

События Куликовской битвы.

Битва начинается.

Год Куликовой битвы : 1380 г. до н.э.

На рассвете 8 сентября 1380 года русский монах Александр Пересвет и монгольский воин Челубей традиционно встретились в битве один на один. Битва не принесла победы ни одному из них — смертельно ранив друг друга копьями, оба воина пали. И тогда монгольское войско и дружина Дмитрия Донского, благословленная Сергием Радонежским, начали сражение.

Засадный полк.

Хотя русские войска храбро сражались, монголы значительно превосходили численностью. Уже начинало казаться, что Мамай выиграет этот бой — но Дмитрий Донской полагался не только на отвагу своих воинов, но и на хитрость тактики.

Более десяти тысяч солдат под командованием Дмитрия Боброка попали в засаду. В самый тяжелый момент боя кавалерия неожиданно вылетела из леса.Решив, что основные силы русских вовремя прибыли на поле боя, монголы бежали.

После этой битвы князь Дмитрий Иванович получил прозвище, под которым он вошел в историю — «Донской» (Куликовское поле находится у реки Дон).

Итоги и историческое значение Куликовской битвы.

Несмотря на то, что татаро-монгольское иго продержалось на Руси ровно сто лет, Куликовская битва имела большое значение для народа.После этого стало ясно, что Золотая Орда не непобедима, что ее можно сломить, и что обретение Россией свободы — лишь вопрос времени.

Куликовская битва — известная битва, произошедшая в 1380 году. Битва произошла на южной стороне, на берегу реки Дон, а точнее на Куликовом поле. Поэтому эта битва и получила название — Куликовская. Точная дата битвы — 8 сентября 1380 года. Битва велась между двумя противниками, одним из которых был татаро-монгольский завоеватель хан Мамай, а другим — московский князь Дмитрий.

Битва была ожесточенной, но обе стороны были сильны, так как у татаро-монгольского хана было очень большое войско, хотя у князя также было много храбрых воинов. Такая война между этими двумя противниками была неспроста, потому что Орда была важнейшей силой на всех русских землях.

Но когда князья почувствовали свою силу, они решили дать отпор этим татарам, которые нагло разоряли их земли. Поэтому князь Дмитрий окончательно разорвал отношения с монголо-татарами.И, естественно, это возмутило нового противника. Для начала князь прошел по землям Орды и захватил несколько городов, принадлежавших Орде. И орда не была полностью подготовлена ​​к битве, поэтому захватить города было достаточно легко.

Подробнее о Куликовской битве

Долгое время русские княжества находились под властью Золотой Орды. Произошло это из-за их раздробленности, междоусобиц в то время, когда монголы начали посягать на Русь.Но в начале 15 века сила и влияние захватчиков стали ослабевать. И Московские земли набирали силу. Дмитрий Иванович был там в княжестве. В дальнейшем он получит прозвище Донской за победу над монголами на Куликовом поле, близ Днепра, в 1380 году.

Князь Дмитрий отказался платить дань, когда монголы хотели увеличить ее. Налог с завоеванных земель собирали тогда монгольские наместники — баскаки.Они сообщили своему правителю об отказе платить. Монгольский хан Мамай, узнав о непослушании московского князя, двинулся со своим войском на русские земли. Дмитрий, узнав об этом, начал собирать войско для отражения захватчиков. Князь обратился к другим русским княжествам, убеждая их выступить с ним против Орды. Однако не многие откликнулись на его призыв. В этой битве участвовало Смоленское и Владимирское княжества. Остальные, которые промолчали и даже перешли на сторону врага.

Перед началом битвы я посетил Дмитрия и преподобного Сергия Радонежского, попросив у него совета и благословения. И святитель благословил князя и русское войско на это сражение.

Армия Мамаево значительно превосходила русских по численности. В нее входила не только Орда. Там тоже было много наемников, в том числе из русских земель. На его стороне сражались литовские и осетинские солдаты.

Дмитрий хитро подошел к битве. Полки были розданы 7 сентября.За вождем князь выставил пехоту, а по левому и правому бокам шли кавалерийские полки. И все же он прибегнул к одной уловке. В лесу был спрятан засадный полк, который помог победить.

Ночью войско двинулось на правый берег Дона. Они сожгли за собой мосты.

А на рассвете следующего дня противники встретились на знаменитом поле, расположенном у устья рек Дона и Непрявды.

Хроника сохранила свидетельства предварительной дуэли двух сильнейших воинов обеих сторон.Пересвет выступил из русской армии, а Челубей из Орды. Однако ничья сила не перевесила. Оба воина были равны друг другу и, нанеся друг другу смертельные раны, оба упали мертвыми.

И после этой дуэли Русское войско и Орда сошлись в битве. Преимущество было на стороне врага. В русской армии насчитывалось около 10 тысяч солдат, хотя по летописным данным — намного больше. К меньшему количеству пришли историки, считавшие, что такое количество людей не помещается на довольно небольшой площади.В любом случае численность противника была меньше. Но, в самый тяжелый для русской армии момент, на помощь пришел запасной полк. Он внезапно появился из леса. Монголы, думая, что их еще более мощные силы прибыли вовремя, чтобы помочь русским, испугались и бежали с поля боя. Сам московский князь был ранен в бою. Бой длился недолго — несколько часов, но погибло много людей.

Победа в битве на Куликовом поле осталась за русской армией.Это не было решающим. После него иго в России продлилось еще век. Этот бой был показательным. Дмитрий Донской дал понять, что Золотая Орда вовсе не всемогуща и непобедима, что ее власть можно свергнуть. Однако все русские земли должны объединиться против него, и в этом их сила в единстве, а не в раздробленности.

Некоторые данные об этом сражении обсуждаются среди ученых, многие сведения о нем находятся под вопросом. И это касается не только количества армий.Под вопросом и само место битвы. А некоторые считают дуэль Пересвета с Челубеем выдумкой летописца.

Куликовская битва и ее значение

Битва на Куликовом поле — один из ярчайших моментов в истории России. Несмотря на это, битва армии Донского Дмитрия и орды Мамая остракизирована в новейшей истории. По большому счету названная битва — лишь фрагмент междоусобных войн Орды.

Во-первых, необходимо назвать предпосылки к битве на Куликовом поле.Время, когда происходит битва, 14 век. Из школьного курса истории мы вспоминаем, что в это время Золотая Орда переживает кризис. Основными причинами кризиса были раздробленность Орды и внутренние военные конфликты. Также немаловажную роль сыграл тот факт, что Мамай стал вождем Орды.

Изменения происходят и в Киевской Руси, но в отличие от Орды, в лучшую сторону. Главное, что период раздробленности закончился и Москва стала главным княжеством.

Вспомним 1378 год. Указанная дата — первая поездка Мамая в Москву, которая, кстати, не увенчалась победой.

1380 год. Татары одобряют новую дань. Дмитрий Донской игнорирует этот факт. И именно такое поведение русского князя стало причиной битвы на Куликовом поле.

Девятый месяц 1380 года. Донское войско насчитывает около ста воинов. У Мамая бойцов больше, но не намного. Около ста пятидесяти человек.Среди татар есть и воины из Литовского княжества, потому что последние интересуются русскими землями.

Само сражение произошло в устье рек Непрявды и Дона. В летописях можно найти очень скудные описания такого исторического момента. Интересное сражение сильнейших противоборствующих сторон Челубея и Пересвета, сражавшихся до начала боя. Но стоит помнить, что не во всех документах есть упоминание об этом факте, что дает возможность усомниться в существовании героев на самом деле.

Если говорить о самом сражении на Куликовом поле, то стоит отметить стратегический ход русской армии: выманивание татарской конницы и последующая атака с тыла из засады. Таким образом, татарские войска были отброшены к реке и почти все были убиты, а оставшиеся в живых попали в плен.

В целом, анализируя Куликовскую битву с современной исторической точки зрения, можно сделать вывод, что в ней много преуменьшения. Реконструировать ход сражения сегодня невозможно из-за несостоятельности рассказывающих о нем исторических источников.

Какое значение имеет Куликовская битва? Значение этого исторического события велико: молодое Московское княжество показало свою мощь и боеспособность. Хотя Россия долгое время платила татарам дань, битва стала толчком для ее дальнейшего избавления от ига иноземцев.

• Сообщение о рыбе-клоуне (2, 3,4, 7 класс)

  Наверное, каждый знает, как выглядит рыба-клоун. По крайней мере, эту чудесную рыбку можно было увидеть в знаменитом мультфильме «В поисках Немо».После мультфильма люди стали покупать намного больше этих рыбок

• Хищная птица разгадка кроссворда из 5 букв

  Страница содержит названия 15 хищных птиц и их описание. Их часто спрашивают сканвордами.

• Симфоническая музыка — отчет 7 класс

  Музыка — важная часть жизни любого человека, она способна изменить настроение: огорчить или, наоборот, развеселить. Его энергия проникает в сердце и задает ритм его биению. Каждый мюзикл

• Писатель Юрий Нагибин.Жизнь и искусство

  Юрий Маркович Нагибин (1920–1994) — один из самых известных русских писателей советского периода в истории России.

• Храм Худо Япония (Павильон Феникса) — post report

  Традиционная японская архитектура стремится к простоте, она имеет ярко выраженную асимметрию. Здания часто бывают довольно светлыми и просторными, имеют прямоугольные элементы.

Куликовская битва — поворотный момент в отношениях Московского княжества и Золотой Орды.По сути, это первый шаг к независимости и конец ига. Москва Россия выходит на мировую политическую арену. В этой статье исследуются причины и последствия Куликовской битвы и дается краткое изложение хода битвы.

В контакте с

Историческое место в конце XIV века

Конец четырнадцатого века Золотая Орда теряет былую власть из-за «политической чехарды», произошедшей после смерти хана Джанибека (этот период летописцы называют «великим вареньем»), территория орды распадается на . Империя Чингизидов теряет контроль над такими народами, как гузы, мордовцы, камские булгары.

Темник Мамай (Темник — полководец «тьмы», десять тысяч воинов), сумевший сделать политическую карьеру при хане Абдулле (фактически управляющий от его имени), позже захватил власть в Черноморском регионе. В своем правлении он ориентируется на Запад, в частности, рассчитывает на золото генуэзских купцов, имеющих колонию в Крыму.

Внимание! По словам Л.Н. Гумилев, для генуэзцев главное — получить право торговать на севере России и получить выгодный контракт на производство мехов. За предоставление этих прав они были готовы профинансировать содержание войск Мамая. К счастью, сделка не состоялась, не удалось договориться с Россией, которая не хотела иметь дела с латинянами.

Московия значительно укрепляет позиции во время « великой тишины ». Дмитрий Московский он не привык подчиняться Орде: несколько раз ему приходилось идти против ханской воли, отнимая ярлык на Владимирский престол (несмотря на четкое руководство Московского и Тверского княжества, именно Владимирский престол подтвердил полноту власти правителя) от суздальских и тверских князей.

Возглавляет Дмитрий Иванович , Москва Россия добивается подчинения от своих основных конкурентов — тверских князей : по татарам достигнута договоренность.По словам Дмитрия, заплатит Россия «выход» или нет — зависит от решения российских властей , в любом случае, при военной угрозе со стороны татар или при нападении русских на Орду, все княжества должны сражаться вместе.

Основные требования:

• Москва перестает учитывать волю хана выпускать лейбл и перестает платить дань Орде.
• В Нижнем Новгороде (по Гумилеву, по наущению суздальского епископа Дионисия) горожане устраивают кровавые расправы против татарского мирного посольства .
• Князь Дмитрий Боброк-Волынец захватывает булгар. Москва контролирует торговые пути на Волге .
• Московское княжество заставляет Казань (подчиненную Золотой Орде) платить дань.
• Мамай мстит за расправу над послами в Нижнем Новгороде, отправляет карательный отряд. Город разорен.
• 1377 Очередной поход мамая на Русь , закончившийся поражением нижегородско-суздальских князей на реке Пьяна.
• 1378 год. Поход в Россию под руководством губернатора Бегича. Поражение татар на реке Воже.

Важно! Столкновение сторон было неизбежно. Формальным поводом для военных действий стал отказ оплатить «выход» Орде в той же сумме, в которой он был выплачен во время правления хана Джанибека.

Сильный ход Дмитрия — ставок на поддержку церкви : Преподобный Сергий Радонежский, имевший большой общественный авторитет, благословляет князя на подвиг. Поход против татар приобрел значение патриотического, духовного подвига, благодаря которому удалось собрать впечатляющее гражданское восстание , … Около 30 городов помогли сформировать войско: Владимир, Ростов, Кострома, Суздаль, Коломна, Муром, Углич и др. В Коломне прошел сбор солдат под знаменем Москвы.

Обучение войск

Помимо народных сил, сторону Москвы поддержали полоцких и брянских князей — братьев литовского князя Ягайло, придерживающихся антиордынских взглядов.В стане союзников Мамая у Дмитрия был свой человек — князь Олег Рязанский : в 1371 году между Олегом и Дмитрием возник конфликт, и Олег потерпел жестокое поражение от донского воеводы Дмитрия Волынского-Боброка, так что он был идеалом. кандидат на роль перебежчика — его мотивы встать на сторону хана выглядели реалистичными. Однако Олег Рязанский был главным информатором Донского штаба о планах татар … Судя по всему, Олег решил поддержать поход на Орду в связи с тем, что Рязанское княжество больше всего пострадало от нападений татар.

По ставке татаро-монголов расчет должен был помочь литовскому князю Ягайло , с войском которого планировалось соединиться перед битвой. Армия Мамая состояла из наемников, оплачиваемых генуэзским золотом. Было мобилизовано черкесов, алан, половцев. Численность татарской армии составляла примерно 6 0 тыс. Человек, против 40-тысячная русская армия .

Ход боя

Зная о намерении темника объединиться с литовскими войсками, Дмитрий Донской проявляет инициативу. : Армия наступает на татар, планируя сражаться до того, как вражеская армия соединится с союзником.

8 сентября 1380 года участники Куликовской битвы перешли Дон, чтобы построить на месте, расположенном между Доном и его притоком — рекой Непрядва.

План Куликовской битвы был следующий: передовой полк, состоящий из коломенцев, прикрывал большой полк под командованием Дмитрия. Левый (под командованием Глеба Брянского) и правый фланги находились по бокам большого полка, прикрывавшего резервные войска. Десять тысяч конных солдат стояли в засаде (засаду переняли у татар!), Секретным отрядом руководили Владимир Серпуховской и Дмитрий Боброк-Волынец. Три эшелона обороны представляли внушительную силу, хотя выбранная позиция не оставляла ни единого шанса на отступление.

Ход боя краток:

1. Военные стычки между авангардом с обеих сторон.
2. Орда полностью уничтожила головной полк .
3. Главный удар пришелся на центр (большой полк) и левый фланг россиян.
4. Пытаясь отрезать левый полк и прорваться к резервам, татарская конница перебрасывается в тыл к Серпуховскому и Боброк-Волынцкому полкам.
5. Когда татары теряют свои ряды, десятитысячная русская кавалерия попала в засаду начинает атаку, которая помогает победить.

Дмитрий получает прозвище Донской после Куликовской битвы и укрепляет позиции Москвы. Несмотря на победу, последствия Куликовской битвы не были утешительными: русских войск понесли огромные потери , в летописях пишут, что русской земли стало мало воевод, слуг и всякого войска, перед которым был большой страх. .По подсчетам ученых, потери во время Куликовской битвы составили примерно 20 тысяч русских солдат, что равнялось половине армии. Больше всего пострадала пехота, особенно в летописях Куликовской битвы москвичи упоминают: «Москвичи не привыкли убегать с поля боя».

Важно! Победа была одержана также благодаря помощи Олега Рязанского, сумевшего задержать не успевших воевать литовцев (численность их армии было около 80 тысяч).Используя только свой 5-тысячный отряд, Олегу удалось задержать литовцев на сутки.

По данным Л.Н. Гумилева, опоздавшие срывали гнев на телегах с ранеными, за что дядя Ягайло князь Кейстут снял последнего с престола (к сожалению, позже Ягайло смог убить Кейстута и вернуть себе позиции).

Дополнительная информация:

• Дмитрий Донской воевал среди русских воинов в строю большого полка. Вместо этого в княжеском облачении было боярина Михаила Бренка, убитых на поле боя.
• Легенда о м. онаха Пересвете и татарском воине Челубее — это почти языческая реликвия: форма гадания, по которой заранее определялся победитель.
• Несмотря на совместную победу, D митри продолжает борьбу за власть с суздальскими князьями.
• Москва продолжает платить орде дань (правда, в меньшем размере).
• С точки зрения Орды, это был подарок Мамаю , узурпатору власти.

Историческое значение

Это историческое событие является доказательством объединения русского народа , потому что выходцев из Суздаля , Коломны, Пскова, Ростова и других городов. : объединение представителей разных княжеств под знаменем Москвы явило миру свершившийся факт, новообразованное государство — Москва Россия , объединившее разрозненные русские земли. Москва становится безоговорочным лидером и теперь выражает интересы российского общества.

Наконец, в отношениях Руси и Орды исторический инициатива отдается государству Русскому … Несмотря на то, что до конца истории русско-ордынских отношений остается еще сто лет (1480 — стоя на реке Угре), Россия уже не так зависима от ордынских ханов, как раньше.

Победа над Ордой важна для сторонников религиозного взгляда, воспринимающих это событие как противостояние христианской Руси и мусульманской Орды.

Значение боя:

• Происходит объединение русского народа.
• Ослабевает зависимость от татар.
• Москва становится признанным политическим центром государства.
• Московский князь приобретает значение национального лидера северной Руси, защищая государство от захватчиков.

Источники с сообщениями о Куликовской битве

Существует четыре основных русских письменных источника, содержащих описание Куликовской битвы античными авторами: «Задонщина», «Сказание о Мамаевской резне » (наиболее полное описание битвы), «Краткая летописная история. Куликовская битва »,« Обширная летопись Куликовской битвы ».

Есть и зарубежные источники, рассказывающие о событиях тех лет. О битве сообщают несколько западных летописцев. Информация, предоставленная Посильге, Лиденблаттом и Дитмаром Любеком, дает ответ на вопрос, в каком году была Куликовская битва, кратко информирует о наиболее важных событиях Куликовской битвы.

Фильм «Куликовская битва»

Выход

Эта великая битва навсегда останется важнейшей страницей в истории славы русского оружия, рассказывающей о героизме наших предков.Многие историки будут говорить, сравнивая это с победой Европы над бесчисленными полчищами гуннов под предводительством Аттилы. Для российской истории это стало символом объединения Российского государства. Поэтому каждый россиянин обязан знать, в каком году была Куликовская битва и чем она закончилась.

Когда была Куликовская битва и в чем ее значение?

Есть события, которые были забыты и стерты в истории, а другие, наоборот, яркие и значимые, память о которых не тускнеет из года в год, и важность не теряется, сколько бы людей ни захотели. Это.Автор литературного произведения «Задонщина», написанного вскоре после событий на Куликовом поле, пишет, что слава от этой победы охватила мир еще до Константинополя, а князья со всех сторон хвалили за разгром татарской армии. Насколько важно каждому россиянину знать и быть уверенным, когда была Куликовская битва, в чем ее смысл и значение.

Феодальная раздробленность ослабила обороноспособность страны, что явилось основной причиной установления татаро-монгольского ига на Руси в 1237–1240 годах.Когда была Куликовская битва, раздробленность еще не закончилась, но центростремительные тенденции уже были очевидны. Москва все больше поднималась, выступая духовным и политическим центром северо-восточных княжеств. В Золотой Орде, наоборот, начался период борьбы за власть. Тем не менее темник Мамай планировал новую разрушительную кампанию против России. Узнав об этом, московский князь Дмитрий Иванович спешно организует оборону, а затем планирует выйти навстречу монгольскому войску, чтобы избежать поражения его земель.Отправив письма русским князьям, Дмитрий Донской (прозвище он получит после победы) назначил сход в Коломне. Практически все князья Северо-Восточной Руси прислали свои полки. Объединенная армия, состоящая примерно из 50-60 тысяч воинов, двинулась навстречу противнику. Не готовый к такому повороту событий Мамай был застигнут врасплох.

Две армии сошлись на берегу Дона, где в него впадает приток Непрядва, на Куликовом поле.Мамаев численно превосходил русскую армию и был уверен в победе. Но 8 сентября 1380 года, когда была Куликовская битва, русское оружие одержало первую по такой силе и размаху победу над монголо-татарами. На протяжении веков в народной памяти хранится образ русского богатыря, монаха Александра Пересвета, который в тот день вступил в бой с татарским воином Челубеем и погиб на поле боя. Дмитрий Иванович не сразу бросил в бой всю армию, оставив засадный полк недалеко от дубового леса.Резерв под руководством Дмитрия Волынского, вовремя вступив в бой, по сути, решил исход сражения. Усталые татарские воины, уже чувствуя победу, не выдержали натиска новых русских войск и бежали. На поле боя около половины армии Дмитрия Ивановича осталось лежать.

К сожалению, на момент окончания Куликовской битвы монголо-татарское иго не было завершено, русские княжества были вынуждены после 1382 г. возобновить уплату дани Орде из-за разгромного похода хана Тохтамыша, но это не так. умаляют значение боевого подвига на Куликовом поле.Совместная борьба сплотила русский народ, помогла объединить северо-восточные княжества во главе с Москвой и дала надежду на скорейшее освобождение.

В последние десятилетия стали популярными публикации о фальсификации истории и пересмотре в сторону «исторической правды» различных событий, в том числе Куликовской битвы. И битва была, так себе, незначительным событием, и не на Дону, но оказывается, что в Москве и Мамай стал жертвой агрессивности московского князя и тому подобных разъяснений.Ряд историков вступил в полемику с такими публицистами, опровергая их доводы неопровержимыми фактами.

Можно согласиться, что конец 14 века — дело давно минувших дней, большая часть истории стала легендарной, и это естественно. Но основное явление осталось неизменным, факты места и времени исторического значения не могут быть переделаны. А псевдоисторики, лишая российское государство героев и побед в погоне за сенсацией, какие цели они ставят перед собой? Как бы то ни было, это приводит к размыванию исторической основы, необходимой для построения сильного государства.

.