Кто убил николай 2: Следствие и суд: Силовые структуры: Lenta.ru

Содержание

Зачем убили царя Николая? Возможно для того, чтобы его не освободили чешские легионеры | Общество | ИноСМИ

Около полуночи в ночь с 16 на 17 июля 1918 года начальник «дома особого назначения» Яков Юровский приказал лейб-медику Романовых, доктору Евгению Боткину, разбудить спящую семью и потребовал одеться. Он объяснил это необходимостью перевезти семью в более безопасное место из-за возможных беспорядков в Екатеринбурге. Всех обитателей дома разбудили вскоре после полуночи и отвели в подвал, объяснив это тем, что грузовой автомобиль, предназначенный для их перевозки, еще не подъехал, и что перед поездкой их сфотографируют.

Atlantico
The Washington Post
Dagsavisen


Группа людей собралась в подвальном помещении. Супруга императора Александра Федоровна села на стул, за ней встали три дочери: 22-летняя великая княжна Ольга, 21-летняя Татьяна и 19-летняя Мария. Царь Николай II встал посередине, а рядом с собой поставил 13-летнего наследника Алексея, страдающего гемофилией. В подвал его принесли на руках. За ними встал доктор Боткин. Слева от дверей стояла фрейлина императрицы Демидова вместе с четвертой дочерью, 17-летней Анастасией. В углу стояли повар и лакей.


Однако вместо фотографа в подвал вошла расстрельный отряд, состоящий из членов чрезвычайной комиссии и нескольких латышских стрелков. Яков Юровский, который сопровождал семью, громко прочитал приказ исполнительного комитета. «Николай Александрович, Ваши родственники продолжают вредить советской России. Исполнительный комитет Урала постановил вас казнить».


Затем последовала хаотичная расправа, которую начал сам Юровский, первым лично застрелив царя. Расстрельный отряд начал палить, но не совсем удачно. Удалось смертельно ранить царевну и старшую дочь Николая Ольгу, но остальные дети пережили первый залп (либо потому, что стрелявшие промахнулись, либо, как гласит одна теория, потому что пули отскакивали от бриллиантов, вшитых в платья дочерей Николая; возможно, сыграли роль оба эти фактора). Сын Николая Алексей попытался убежать из помещения, но когда он поравнялся с Юровским, тот якобы повалил его, ударил по голове и два раза лично выстрелил ему в ухо.


«Николая Алексей, три из его сестер, фрейлина и Боткин были еще живы. Их пришлось пристреливать. Это удивило коменданта, так как целили прямо в сердце, удивительно было и то, что пули от наганов отскакивали от чего-то рикошетом и как град прыгали по комнате», — такое свидетельство Юровского опубликовало издание «Народ» в 1920 году.


Раненые девушки тоже метались по комнате, и поэтому палачи остановили пальбу, а один из них приказал добивать штыками. По некоторым свидетельствам, в этом лично участвовал большевик Петр Ермаков, который еще до убийства вышел на улицу и приказал одному из водителей завести мотор автомобиля (у него также был громкий выхлоп), чтобы заглушить стрельбу внутри.


Поскольку штыками трудно было проткнуть крепкие дамские корсеты (быть может, из-за вшитых бриллиантов), убийцы начали бить девушек прикладами по головам. Прикладом они также убили трех их собачек. Одна из девушек, по всей видимости Анастасия, свалилась на землю, и когда к ней подошел один из убийц, она начала отчаянно бороться с ним, но против приклада и штыка оказалась бессильной. Одна из девушек якобы пришла в себя еще тогда, когда солдаты принесли в подвал простыни, на которых хотели вынести мертвые тела. И ее тоже добили.


Мертвые тела сбросили в безымянную золотоискательскую шахту за городом. Перед этим все тела обнажили и нашли спрятанные бриллианты. На царице большевики нашли целый жемчужный пояс. По словам Юровского, все бриллианты на месте описали, и в общей сложности их набралось восемь килограммов.


Несмотря на все усилия, массовое убийство Романовых скрыть не удалось, поэтому на следующий день тела достали из шахты. Два тела сожгли на месте, а остальные полили кислотой и закопали в приготовленную яму.


В тот же день в Алапаевске были убиты другие члены семьи: великие князья Павел Александрович, Дмитрий Михайлович, Николай Михайлович и великий князь Георгий Михайлович. Еще через полгода застрелили сестру царицы Елизавету, великого князя Сергея Михайловича, князей Иоанна Константиновича, Игоря Константиновича, Константина Константиновича, Владимира Палея и всех, кто поддерживали с ними близкую связь.


Чешская роль в этой истории


Почему, собственно, была убита семья Николая? Существует несколько теорий, и опять-таки возможно, что отдельные причины наложились друг на друга, и каждая из них сыграла свою роль. По одной из версий, на которую в своих мемуарах ссылался большевистский революционер и один из главных деятелей Октябрьской революции Лев Давидович Троцкий, Ленин лично отдал приказ убить, так как не хотел, чтобы царская семья превратилась в символ сопротивления новым порядкам. «Ильич считал, что нельзя оставлять нам им живого знамени, особенно в нынешних трудных условиях», — утверждал Троцкий.


По другой версии, убийство стало произволом так называемого Уральского совета или Исполнительного комитета Урала, который принял такое решение, поскольку к Екатеринбургу подступали чехословацкие легионеры. 20 мая они взяли Пензу и Сызрань, восьмого июня — Самару, а 23 июня — Уфу. Но спасти Николая им не удалось, так как в Екатеринбург они вошли вместе с белогвардейцами только 25 июля. Им также не удалось разделаться и с убийцами, поскольку Юровский и остальные каратели бежали из города еще до их прихода. Вскоре после того, как город взяли легионеры, квартира Юровского была разграблена.


Вместе с легионерами вернулись и старожилы — те чехи, которые покинули Екатеринбург в начале войны, когда вступили в ряды русской армии (например, ставший впоследствии генералом Матей Немец, дед Игоря Немеца, ставшего министром после бархатной революции). Местный отдел Чехословацкого народного совета размещался в доме, откуда несколько дней назад выехала группа на расправу с царем.


Через десять дней после убийства офицеры белой армии осмотрели дом Ипатьева, где произошли трагические события, но выяснили, что убийцы уже опустошили дом.


С чешским следом тесно связана также судьба еще не упоминавшегося участника событий, которым был самый младший брат Николая — великий князь Михаил Александрович, третий сын Александра III. Пока у Николая не родился сын Алексей, Михаил оставался официальным наследником трона, но с появлением на свет в 1904 году царского потомка мужского рода Михаил утратил право престолонаследия.


Судя по всему, Михаила это не огорчало: он предпочитал посвящать себя спорту и не скрывал либеральных воззрений, которые подтвердил, в частности, заключив брак с разведенной красавицей Натальей, урожденной Шереметьевой, впоследствии Брасовой. Публика любила вольнодумного Михаила, однако царь не одобрял его поведения. Поэтому из-за свадьбы царь лишил своего брата всех должностей и права командовать доверенными ему военными силами, а также распоряжаться имуществом. Поэтому молодоженам пришлось поселиться за границей, и вернулись они только после начала Первой мировой войны.


С другой стороны, отношения братьев не охладели из-за подобных решений. «Николай и Михаил по-прежнему любили друг друга, и царь „наказал» своего брата скорее показательно, чтобы соблюсти порядок того времени. Но Михаил по-прежнему пользовался его доверием», — утверждает публицист и редактор издания Deník Михал Быстров, семьи которого, как мы узнаем позже, коснулась вся эта история.


Отказавшись от трона, великий князь Михаил Александрович жил в Гатчине, откуда в марте 1918 года его перевезли в город Пермь «до особого распоряжения». Последовать за ним хотел и его личный секретарь — уроженец Санкт-Петербурга Николас Джонсон. Поскольку большевики не дали ему разрешения на проживание в Перми, он отправил прошение лично Ленину и управляющему делами Совета народных комиссаров Бонч-Бруевичу. Только после этого ему разрешили поселиться вместе с Михаилом.


Оба они проживали в «Королевской гостинице», откуда почти за месяц до расправы над царской семьей, в ночь с 12 на 13 июня 1918 года, его забрали неизвестные люди. Вскоре во дворе завода в окрестностях Мотовилихи его жестоко убили коммунистические активисты.


«Это была своего рода генеральная репетиция с целью проверить, удастся ли списать ликвидацию бывшего правящего дома на волю народа. Иными словами, тем самым Ленин проверял, удастся ли ему это, и когда понял, что да, то уже через месяц убил всю царскую семью», — говорит об этом убийстве Быстров.


Так в чем же заключается чешский след? У секретаря Михаила Джонсона была сестра Анна, в замужестве Быстрова, которая в середине 20-х годов, находясь в эмиграции в Париже, встретилась с вдовой великого князя Натальей Брасовой. Она была одной из немногих представителей царской семьи, которым удалось покинуть Россию. Вместе женщины попытались собрать как можно больше воспоминаний о своих близких. В середине 30-х годов сестра Джонсона оставила часть его наследия своему сыну Николаю Быстрову, который жил в Чехословакии. (В Прагу он попал после демобилизации Белой армии, в рядах которой служил. В столице Чехословакии он начал карьеру чиновника и женился.)


«Он был моим дедом. Благодаря этому в нашей семье до сих пор хранится, например, карманная печать великого князя Михаила Александровича. На оттиске выгравирована российская корона времен русского императора Павла I и наложенные друг на друга инициалы МА», — говорит Михал Быстров.


К другим предметам, которые помнят царскую семью, и которые сегодня принадлежат Быстровым, относятся большие манжетные пуговицы с драгоценными камнями, инициалами МА и царской короной, молочник с инициалами NJ (Nicholas Johnson) и держатель для салфеток с кириллическими инициалами НД (Николай Джонсон).


Выжила ли Анастасия?


Жестоким убийством закончилась династия Романовых, а с ним — царский режим в России. Хотя первое официальное расследование тех событий, которое проводилось до 1919 года, завершилось выводом о том, что убита была вся семья, вскоре по разрушенной России пошли слухи, что кто-то мог выжить.


В этой связи самой интересной явилась история «выжившей» Анастасии. В 1920 году в Берлине появилась молодая женщина, называвшая себя Анной Андерсон. Ее заметили после того, как в начале 1920 года она попыталась покончить жизнь самоубийством, прыгнув в ледяную Шпрее. Ее увидел полицейский, который тут же вытащил ее из воды, хотя она всячески сопротивлялась.


После этого Андерсон оказалась в психиатрической клинике, где у нее диагностировали душевное расстройство депрессивного характера. Приблизительно после 1922 года (якобы после того, как она увидела фотографию царской семьи в журнале) Андерсон стала утверждать, что на самом деле является младшей дочерью Николая II Анастасией, которой удалось выжить. Пули, которые должны были убить ее, по словам Андерсон, отскакивали от бриллиантов, вшитых в корсет, а один из караульных позднее помог ей бежать.


На ее теле были явно такие же отметины, как на теле великой княжны, и некоторые русские эмигранты, хоть мельком видевшие царскую семью, с готовностью заявляли, что верят этой женщине. Возможно, они просто очень хотели ей верить. Однако большинство выживших Романовых с самого начала называло Андерсон аферисткой. По их инициативе началось расследование, которое установило: Андерсон — полька по имени Франциска Шанцковска.


Однако вплоть до своей смерти в 1984 году она не переставала утверждать, что на самом деле является спасенной русской великой княжной. Более 40 лет с помощью юристов и других своих сторонников она пыталась по суду признать свое происхождение и отсудить наследство у царской семьи.


В феврале 1984 года в Больнице Марты Джефферсон Андерсон скончалась от воспаления легких. Ее тело по ее собственному желанию было кремировано, так что окончательный ответ на вопрос, кем она на самом деле являлась, остается неизвестен. В одной больнице якобы случайно сохранилась ее кишка, которую оперировали, и в середине 80-х ее генетический материал сравнили с ДНК Романовых. По результатам этого анализа установлено, что тот генетический материал не принадлежал настоящей Анастасии. Но вопросом остается, принадлежал ли фрагмент кишки действительно Андерсон. В 2004 году некоторые американские специалисты возразили против результатов этого исследования, высказав подозрение, что образцы из России были намеренно испорчены.


Подлинные остатки большинства членов царской семьи и их слуг были обнаружены в мае 1979 года непрофессиональными активистами, однако вплоть до распада Советского Союза об этой находке говорили мало. Останки были подняты только в июне 1991 года. Это были останки тел людей, которых уже после смерти облили кислотой или сожгли, а затем закопали близ Старой Коптяковской дороги в 19 километрах к северу от Екатеринбурга. В ходе последовавшего расследования, которое провела Прокуратура Российской Федерации, эти тела идентифицировали как подлинные останки убитой царской семьи, а образцы ДНК подтвердили родственные связи с принцем Филиппом, герцогом Эдинбургским, супругом британской королевы Елизаветы II.


20 лет назад, 17 июля 1998 года, останки членов царской семьи были перевезены в Санкт-Петербург, где были захоронены в Петропавловском соборе. В погребении принял участие президент Борис Ельцин и его супруга, а также родственники Романовых, включая принца Майкла Кеннтского (двоюродного брата британской королевы Елизаветы I). Оставшиеся два тела (цесаревича Алексея и великой княжны Марии) были обнаружены в 2007 году недалеко от того места, где были найдены останки других членов семьи.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Я убил царя. Спектакль в очках виртуальной реальности

Одна из самых таинственных трагедий в истории России – расстрел царской семьи – предстанет перед глазами зрителей в захватывающем формате VR-спектакля.

Мультимедийная постановка лауреата «Золотой маски» режиссера Михаила Патласова задумана как попытка восстановить события, произошедшие в Ипатьевском доме в 1918 году, основываясь только на неопровержимых фактах. Все документальные данные, которые команда изучала в течение года, тщательно проверялись в Государственном Архиве Российской Федерации и десятках специализированных музеев. Создатели решили ответить не только на вопросы, КОГО и КАК убили этой страшной ночью, но и КТО убил. КТО эти люди, исполнившие постановление исполкома Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов? На историях и рассказах стрелявших и будет построена основная часть виртуального спектакля. Зрители смогут буквально попасть внутрь фотокарточек из семейного альбома Романовых. Как известно, вся семья Николая II увлекалась фотографией, и у каждого из них был фотоаппарат. Поэтому сохранились тысячи изображений, которые с помощью специальной оптической схемы удалось превратить в видео. 

«Изучая документы, мы поняли, что цесаревич был расстрелян одним из последних. Он видел смерть отца, матери, сестер. У меня до сих пор мурашки по коже от этой мысли, – говорит режиссер Михаил Патласов, – я вообще считаю, что эта трагедия – наш  национальный незакрытый гештальт, который мы должны еще раз пропустить через себя, отбросив мифы и оставив только факты. Само название «Я убил царя» предполагает, что в каждом из нас есть неосознанное чувство вины. Такая генетическая память. И только еще раз пережив эту травму, разобравшись и осознав, мы можем строить что-то новое и двигаться дальше. В этом я вижу свою миссию. И об этом наш виртуальный спектакль».

Обращаем ваше внимание, что показы проходят в подвале Нового Пространства Театра Наций. Вход в подвал – между зданиями 10 и 12/2 (Страстной бульвар).

Мы заботимся о вашем здоровье. Помимо обычной обработки очков виртуальной реальности антисептическими и спиртовыми салфетками, каждому зрителю мы будем выдавать индивидуальную одноразовую гигиеническую маску-подшлемник.

Проект реализован при поддержке Благотворительного фонда «Достоинство».

Партнеры проекта

Николай II не был убит на Урале? Новый взгляд на события в Ипатьевском доме | ОБЩЕСТВО

Миллионы людей относятся к этой истории очень по-разному. Роднит их одно: им кажется, что в ней всё ясно. Потому недавняя новость о том, что в Поросёнковом логу снова работают следователи, изрядно их удивила. Что там расследовать-то ещё? В том-то и дело, что не всё ясно. Точнее, не ясно ничего.

Верующие не верят

Найденные на старой Коптяковской дороге в пригороде Екатеринбурга останки были исследованы огромным числом экспертов, в том числе иностранных. Были задействованы наисовременнейшие технологии. Имея на руках положительные заключения, российские власти торжественно захоронили эти останки в усыпальнице российских монархов – Петропавловском соборе Санкт-Петербурга. На церемонии присутствовали ведущие деятели культуры, её наблюдала по ТВ огромная аудитория.
Но от внимания всех этих людей ускользнуло, что настоятель собора при отпевании произнёс странные слова «имена же их ты, Господи, веси». То есть церковь отпела неизвестных. Она сочла, что всех имеющихся аргументов мало, чтобы признать имеющиеся останки принадлежащими Николаю II, его семье и близким им людям. За 20 лет позиция церкви не изменилась. Несколько лет назад под давлением РПЦ и было возобновлено следствие.

Дело в том, что сравнение того материала, который удалось выделить из костей, лежавших 73 года в болотистой почве, с ДНК дальних родственников или сохранившихся образцов плоти Николая II, его отца и деда, уверенной идентификации не дает.

Не те скелеты?

В то же время есть весьма веские аргументы против того, что были найдены именно останки Романовых.

В 1891 году цесаревич Николай в Японии стал жертвой покушения и получил две раны на голове от сабли. При обработке раны на затылке оттуда был извлечён осколок черепа. То есть на всю жизнь на черепе Николая должны были остаться заметные следы, костные мозоли.

Николай II с семьёй (слева направо: Ольга, Мария, Николай, Александра, Анастасия, Алексей и Татьяна) Фото: Commons.wikimedia.org

Также в медицинских архивах есть запись о том, что Николай II во время конной езды получил перелом ноги. А будучи в Тобольске, он лечил зубы. И сохранились подробные записи дантиста Марии Рендель, куда и какие пломбы она ставила бывшему императору.

На скелете, который российским государством признан принадлежащим последнему императору, нет ни костных мозолей, ни следов переломов, ни пломб в указанных Рендель местах.

Скелет, считающийся скелетом княжны Анастасии, имеет рост 171 см. По данным архивов, Анастасия была ростом 158 см.

Прошло почти тридцать лет. Если были захоронены не Романовы, то кто? И когда?

Академик РАН, основатель и директор Института истории и археологии Уральского отделения РАН В. В. Алексеев вспоминал, что в архивах местной госбезопасности ему удалось отыскать директиву из Москвы, датируемую 1946 годом. Та предписывала «заняться царским делом». Каких-либо подробностей и отчёта о проделанной работе ему найти не удалось.

Но зато доктор исторических наук, профессор Дипломатической академии РФ Владлен Сироткин позднее сообщил ему подноготную. Якобы в тот период США начали давить на СССР, защищая интересы некой госпожи Андерсон. Та заявляла, что она княжна Анастасия, и требовала наследство – а оно было попросту огромным. Советскому правительству понадобилось убедить Запад, что настоящая Анастасия давным-давно похоронена вместе с братом, сёстрами и родителями в СССР. Вот Сталин и приказал соорудить под Свердловском могилу Романовых.

Подождите, но зачем что-то сооружать? Невозможно поверить, что высшее руководство СССР не знало, где захоронены Романовы. Значит, либо тела были уничтожены без остатка. Либо… вся семья Романовых или её часть на 1946 год на территории соцлагеря отсутствовала.

Тот же Алексеев в своей книге воспоминаний, изданной в 2013 году, «главной тайной века» называет исчезновение из Ипатьевского дома семьи Романовых. Именно так: не гибель, а исчезновение.

Загадочный расстрел

Белогвардейскими следователями была допрошена официантка Ипатьевского дома Е. Томилова. Она показала, что «в тот день, когда большевики на митинге объявили о расстреле бывшего Государя (21-го июля. Ред.), я носила обед для царской семьи и лично видела в столовой Государя и всю его семью». 23 июля о казни сообщила газета «Уральский рабочий». На следующий день Томилова получила обед уже только на 9 человек и увидела в Ипатьевском доме лишь дочерей Николая. Что это за девять человек? Только Романовы? Но их семеро. Или те же люди, что содержались в Ипатьевском доме и раньше, но без Николая и Алексея?

Комната, где была расстреляна царская семья. Фото: Public Domain

Самое время задуматься, а какие у нас есть доказательства того, что все Романовы были убиты в ночь на 17 июля. Это тексты, подписанные участниками событий: телеграмма в Москву, позднейшие воспоминания. Эти люди могли лгать, а эти тексты могут быть подделкой – доказать их подлинность практически невозможно.

И ещё, конечно же, были следы расправы в Ипатьевском доме. Но они какие-то странные.
Расстрел 11 человек в маленькой подвальной комнате не мог оставить таких следов. Если и расстреливали, то примерно двоих. Или вообще неумело имитировали расстрел, постреляв в пустой комнате.

…Нас приучили считать, что большевики смотрели на семью Романовых, в общем-то, по-обывательски. Однозначно готовы были казнить Николая, но задумывались, не сохранить ли жизнь его домочадцам.

Однако руководители Советской России были политическими машинами, а изложенный взгляд политической логике противоречит абсолютно. Опасность для большевиков представляли те из Романовых, кого Россия могла признать своим руководителем. А это мужская часть семьи – Николай и Алексей. Жёны и дочери ни малейших прав на престол не имели уже более ста лет, со времён Павла I. Поэтому вполне правдоподобно выглядит версия, что в Екатеринбурге или где-то ещё были казнены только Николай и Алексей Романовы. А вот Александру Федоровну и её дочерей большевики вполне могли отпустить. За хорошую плату, конечно. Они тогда очень нуждались в деньгах и помощи из-за рубежа.

«Утром 6 октября 1918 года в городе Пермь, где мы находились с 19 июля, нас, мою мать и моих трёх сестер, разделили и посадили в поезд. Я приехала в Москву 18 октября, где Георгий Чичерин доверил меня украинскому представителю… для отправки в Киев». Это цитата из книги, написанной княжной Марией Николаевной Романовой, которая была издана в Мадриде в 1980 году. Из неё следует, что автор, её сестры и мать были вызволены в 1918 году стараниями короля Испании, их родственника.

Сокрытие отсутствия преступления

В 1975 году политбюро постановило снести Ипатьевский дом. Якобы для того, чтобы пресечь нездоровое поклонение. Несколько десятилетий прежде этого не боялись, а тут вдруг стали. И как будто нельзя поклоняться земле, на которой дом когда-то стоял.

Гораздо более убедительной версией выглядит то, что это было сокрытием следов. Обычно скрывают следы преступления, а тут – следы отсутствия преступления. В начале 1970-х отношения с американцами потеплели, они могли снова поднять «вопрос наследства г-жи Андерсон». Потребовали бы инспекции Ипатьевского дома, начали бы там просвечивать всё рентгенами…

В 1979 году доверенное лицо руководства МВД и КГБ писатель Рябов вдруг загорается тайными поисками могилы царской семьи. В 1991 году (отношения с американцами потеплели до предела) он и его сподвижники предают гласности свои находки. И новая российская власть подхватывает эстафету коммунистических предшественников. Закрывая глаза на все нестыковки, она убеждает весь мир, что вот они, останки Романовых, с 1918 года лежали под Екатеринбургом.

Неужели деньги Романовых стоят того? Или за тайной событий в Екатеринбурге лежит ещё более глобальная тайна, до сих пор сохраняющая острейшую значимость для нашего государства?

Смотрите также:

Как сложилась судьба убийц семьи Николая II

Фото: архив Свердловской области

КТО ОТДАЛ ПРИКАЗ?

До сих пор историки не могут точно сказать, кто именно отдал приказ о расстреле царской семьи. По одной версии, такое решение приняли Свердлов и Ленин. По другой — они хотели для начала как минимум привезти Николая II в Москву, чтобы судить в официальной обстановке. Еще одна версия гласит, что убивать Романовых лидеры партии и не хотели вовсе — решение о расстреле уральские большевики приняли самостоятельно, не советуясь с начальством.

— В период Гражданской войны царила неразбериха, и местные отделения партии обладали широкой самостоятельностью, — поясняет Александр Ладыгин, преподаватель истории России в ИГНИ УрФУ. — Местные большевики выступали за мировую революцию и очень критично относились к Ленину. Кроме того, в этот период происходило активное наступление корпуса белочехов на Екатеринбург, и уральские большевики полагали, что оставлять врагу такую важную в пропагандистском отношении фигуру, как бывший царь, недопустимо.

Царская семья незадолго до расстрела

Не до конца известно также, сколько именно людей участвовало в расстреле. Одни «современники» утверждали, что было отобрано 12 человек с наганами. Другие, что их было гораздо меньше.

Доподлинно известны личности лишь пяти участников убийства. Это комендант Дома особого назначения Яков Юровский, его помощник Григорий Никулин, военный комиссар Петр Ермаков, начальник охраны дома Павел Медведев и член ЧК Михаил Медведев-Кудрин.

— Первый выстрел сделал Юровский. Это послужило сигналом для остальных чекистов, — говорит Николай Неуймин, заведующий отделом истории династии Романовых Свердловского областного краеведческого музея. — Все стреляли в Николая II и в Александру Федоровну. Затем Юровский дал команду прекратить огонь, поскольку от беспорядочной стрельбы одному из большевиков чуть не оторвало палец. Все великие княжны на тот момент были еще живы. Их стали добивать. Алексея убили одним из последних, так как он был в обмороке. Когда большевики стали выносить тела, вдруг ожила Анастасия, и ее пришлось забивать штыками.

Многие участники убийства царской семьи сохранили о той ночи письменные воспоминания, которые, кстати, совпадают не во всех деталях. Так, например Петр Ермаков заявлял, что именно он руководил расстрелом. Хотя другие источники уверяют, что он был лишь обычным исполнителем. Вероятно, таким образом участники убийства хотели выслужиться перед новым руководством страны. Хотя помогло это не всем.

На месте дома инженера Ипатьева, где расстреляли Николая II с его близкими, построили Храм-на-Крови

ЕРМАКОВ ЧИТАЛ ЛЕКЦИИ ОБ УБИЙСТВЕ ЦАРЯ

Могила Петра Ермакова находится почти в самом центре Екатеринбурга — на Ивановском кладбище. Надгробный камень с большой пятиконечной звездой стоит буквально в трех шагах от могилы уральского сказочника Павла Петровича Бажова. После окончания Гражданской войны Ермаков работал сотрудником органов правопорядка сначала в Омске, затем в Екатеринбурге и Челябинске. А в 1927 году он добился повышения до руководителя одной из уральских тюрем. Много раз Ермаков встречался с коллективами трудящихся, чтобы рассказать о том, как была убита царская семья. Его не раз поощряли. В 1930 году партбюро вручило ему браунинг, а год спустя Ермакову дали звание почетного ударника и поощрили грамотой за выполнение пятилетки в три года. Впрочем, не все относились к нему благосклонно. По слухам, когда маршал Жуков возглавил Уральский военный округ, на одном из торжественных собраний Петр Ермаков встретился с ним. В знак приветствия он протянул Георгию Константиновичу руку, однако тот отказался ее пожимать, заявив: «Я палачам руки не пожимаю!»

Когда маршал Жуков возглавил Уральский военный округ, он отказался пожимать руку Петру Ермакову, заявив: «Я палачам руки не подаю!». Фото: архив Свердловской области

Ермаков спокойно дожил до 68 лет. А в 1960-х в его честь переименовали одну из улиц Свердловска. Правда, после развала СССР название вновь сменили.

— Петр Ермаков был лишь исполнителем. Может, в этом и заключается одна из причин того, что он избежал репрессий. Ермаков никогда не занимал крупных руководящих должностей. Высшее его назначение — это инспектор мест заключения. К нему ни у кого не было вопросов, — рассказывает Александр Ладыгин. — Но за последние два года памятник Петру Ермакову трижды подвергался актам вандализма. Год назад во время Царских дней мы почистили его. Но сегодня он опять в краске.

Могила Петра Ермакова находится почти в самом центре Екатеринбурга — на Ивановском кладбище. Верующие периодически обливают надгробие краскойФото: Алексей БУЛАТОВ

ЮРОВСКИЙ СКОНЧАЛСЯ ОТ ПРОБЛЕМ С ЖЕЛУДКОМ

После расстрела царской семьи Яков Юровский успел поработать в Моссовете, в ЧК Вятской губернии и председателем губернской ЧК в Екатеринбурге. Однако в 1920 году у него начались проблемы с желудком, и он переехал на лечение в Москву. Во время столичного этапа своей жизни Юровский сменил не одно место работы. Сначала он был управляющим оргинструкторского отдела, потом трудился в золотом отделе при Наркомате финансов, откуда впоследствии перешел на должность заместителя директора завода «Богатырь», выпускавшего калоши. До 1930-х Юровский сменил еще несколько руководящих должностей и даже успел поработать директором Государственного политехнического музея. А в 1933 году вышел на пенсию и умер спустя пять лет в Кремлевской больнице от прободения язвы желудка.

— Яков Юровский дослужился до заместителя директора завода «Богатырь», выпускавшего калоши. Фото: архив Свердловской области

— Прах Юровского похоронили в церкви Донского монастыря Серафима Саровского в Москве, — отмечает Николай Неуймин. — В начале 20-х годов там открылся первый в СССР крематорий, при котором даже выпускали журнал, пропагандировавший кремацию советских граждан как альтернативу дореволюционным погребениям. И там на одной из полок стояли урны с прахом Юровского и его жены.

МЕДВЕДЕВ-КУДРИН ЗАВЕЩАЛ БРАУНИНГ, ИЗ КОТОРОГО УБИЛ МОНАРХА, ХРУЩЕВУ

После Гражданской войны помощник коменданта дома Ипатьева Григорий Никулин два года работал начальником уголовного розыска в Москве, а затем устроился на Московскую станцию водоснабжения, причем тоже на руководящую должность. Он дожил до 71 года.

— Интересно, что Григория Никулина похоронили на Новодевичьем кладбище. Его могила находится рядом с могилой Бориса Ельцина, — рассказывают в областном краеведческом музее. — А в 30 метрах от него, рядом с могилой друга поэта Маяковского, лежит другой цареубийца — Михаил Медведев-Кудрин.

Григорий Никулин два года работал начальником уголовного розыска в Москве. Фото: архив Свердловской области

Последний, кстати, после расстрела царской семьи прожил еще 46 лет. В 1938 году он занял руководящую должность в НКВД СССР и дослужился до полковника. Его похоронили с воинскими почестями 15 января 1964 года. В завещании Михаил Медведев-Кудрин попросил своего сына отдать Хрущеву браунинг, из которого была убита царская семья, а Фиделю Кастро подарить кольт, которым цареубийца пользовался в 1919 году.

После расстрела царской семьи Михаил Медведев-Кудрин прожил еще 46 лет. Фото: архив Свердловской области

МЕДВЕДЕВ ЛИШЬ НА ГОД ПЕРЕЖИЛ РОМАНОВЫХ

Пожалуй, единственный из пятерки известных убийц, кому не повезло при жизни, — это начальник охраны дома Ипатьева Павел Медведев. Вскоре после кровавой бойни он попал в плен к белым. Узнав о его роли в расстреле Романовых, сотрудники белогвардейского уголовного розыска посадили его в Екатеринбургскую тюрьму, где он скончался от тифа 12 марта 1919 года.

Вскоре после кровавой бойни Павел Медведев попал в плен к белым. Фото: архив Свердловской области

«Короткий путь от мысли до курка». Сто лет назад убили Романовых

«В день напечатания известия я был два раза на улице, ездил в трамвае и нигде не видел ни малейшего проблеска жалости и сострадания. Известие читалось громко, с усмешками, издевательствами и самыми безжалостными комментариями… Какое-то бессмысленное очерствение, какая-то похвальба кровожадностью«.

Так вспоминал об июльских днях 1918 года в Петрограде Владимир Коковцов – бывший видный царский советник, после убийства Столыпина некоторое время глава правительства Российской империи. (Позднее, в конце 1918-го, он бежал через финскую границу на Запад). «Известие», о котором идет речь, пришло из Екатеринбурга и касалось расстрела большевиками в ночь на 17 июля в доме купца Ипатьева бывшего императора Николая II, членов его семьи и нескольких приближенных.

Тогда Россия в целом равнодушно, а то и со злорадством отреагировала на гибель последнего царя. (Об участи его семьи, прежде всего детей, долгое время ходили самые разные слухи, и еще в начале 20-х Ленин и Зиновьев уверяли западных журналистов, что им ничего не известно о том, куда делись цесаревич Алексей и его сестры). Сто лет спустя выражать скорбь по поводу цареубийства не только не опасно, как в 1918 году – наоборот, это стало частью российского идеологического мейнстрима. Тем более что в 2000 году Николай II и его семья были причислены к лику святых Русской православной церкви – их называют «царственными страстотерпцами». В их честь слагаются стихи – например, такие:

Напомним хронику событий, приведших к трагедии в подвале Ипатьевского дома.

  • 2 (15 по новому стилю) марта 1917 года – на фоне известий о революционных выступлениях в Петрограде, Москве и других городах России Николай II подписывает отречение от престола за себя и малолетнего наследника – в пользу младшего брата, великого князя Михаила. Тот корону не принял, заявив, что политическое устройство России должно определить Учредительное собрание.
  • 14 (27) марта – отрекшийся император возвращается к семье в Царское Село под Петроградом. До августа 1917 года «полковник Романов», его жена и дети находятся под домашним арестом в Царскосельском дворце. Временное правительство ведет переговоры с Великобританией (британский король Георг V – родственник Николая II, они даже внешне весьма похожи) о возможности отправки царской семьи за границу. Лондон в конце концов отказывается от планов принять Романовых – из-за роста левых настроений в британском обществе, неблагоприятных для свергнутого самодержца.
  • 1 (14) августа – по решению Временного правительства в связи с нестабильной обстановкой в Петрограде и угрозами в адрес царской семьи арестованных перевозят в глубь России – в Тобольск. Там они размещены в бывшем губернаторском доме при весьма вольном режиме содержания.
  • 25 октября (7 ноября) 1917 года – большевистский переворот в Петрограде.
  • Апрель 1918 года – ВЦИК (формально высший орган государственной власти при новом режиме) принимает постановление об устройстве суда над бывшим императором, для чего его следует перевезти в Москву. Для начала Романовых направляют в Екатеринбург, где, в отличие от Тобольска, в местном Совете у власти большевики-радикалы. Семью селят в «доме особого назначения», конфискованном у купца Ипатьева. Режим содержания резко ужесточается.
  • Июнь 1918 года – выступление Чехословацкого корпуса и ряд антибольшевистских восстаний по всей России. Фактическое начало полномасштабной гражданской войны. Чехословацкие и белогвардейские отряды наступают, помимо прочих городов, на Екатеринбург.
  • 13 июня – в Перми местными большевиками убит великий князь Михаил, младший брат Николая II.
  • 16 июля – президиум Уральского совета приговаривает к смерти «коронованного палача Николая Романова». Характерно, что на членов семьи приговор не распространяется. Историки до сих пор спорят, было ли решение о расстреле Романовых принято с ведома центральных большевистских властей.
  • Ночь на 17 июля – Николай II, его супруга Александра Федоровна, их дети Алексей, Анастасия, Мария, Ольга и Татьяна, доктор Боткин и трое царских слуг (Демидова, Трупп, Харитонов) расстреляны в подвале дома Ипатьева красноармейцами во главе с комендантом Яковом Юровским. Убийцы прячут тела в окрестностях города – после частичного их сожжения и обезображивания серной кислотой.
  • Ночь на 18 июля – под Алапаевском на Урале убиты (сброшены в шахту) сестра последней царицы – великая княгиня Елизавета Федоровна, и пятеро других членов дома Романовых («алапаевские мученики»).
Екатеринбург. Храм Спаса на Крови и памятник погибшей царской семье на месте, где стоял дом Ипатьева

​О последнем царе, гибели Романовых и о том, как это событие отражается в общественном сознании сто лет спустя, в интервью Радио Свобода рассказал специалист по истории России времен революции, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Борис Колоницкий.

– Как само цареубийство трактовалось в советскую эпоху официальной историографией? Я, человек еще очень молодой в позднесоветские годы, помню, что особо эта тема не педалировалась, в том числе в школе. Во всяком случае нарочитой гордости, которую демонстрировали, допустим, французские революционеры по поводу казни Людовика XVI и Марии Антуанетты, в Советском Союзе не было. Правда, детей французской королевской четы, в отличие от детей Николая II и Александры Федоровны, никто не убивал: наследника фактически уморили в тюрьме, но убийства не было, а дочь выжила.

– Ключевой вопрос тут, конечно, именно о детях. Это такая неприятная история, мягко говоря, для революционеров. Я не помню, как это освещалось в школьных учебниках, честно говоря, но вместе с тем не могу сказать, что факт цареубийства скрывался. Общая интерпретация была такая: Романовы могли стать «знаменем контрреволюции», символом самоорганизации, кристаллизации монархических усилий в борьбе против советской власти.

Общая интерпретация была такая: Романовы могли стать «знаменем контрреволюции»

– А в реальности по состоянию на лето 1918 года Николай II был как-то опасен для большевиков? Насколько я понимаю, собственно монархическое движение на тот момент занимало среди антибольшевистских сил далеко не первое место.

– Ситуация была крайне непредсказуемой. А мы же знаем, что иногда и малых сил было достаточно для того, чтобы очень серьезно влиять на ход событий на начальном этапе гражданской войны. Несколько тысяч как-то организованных, дисциплинированных людей могли сделать очень много.

– Чехословацкий корпус, например.

– Да. Хотя в случае с Чехословацким корпусом были все-таки не тысячи, а десятки тысяч – до 60 тысяч человек, по некоторым оценкам. Но они были разбросаны по России, и в каждом конкретном пункте их было действительно не так уж много. Другой пример – Добровольческая армия, три тысячи, по-моему, в начале так называемого Ледяного похода их было. В других случаях со стороны красных небольшие дисциплинированные силы тоже играли роль, не соответствовавшую их численности. Так что сам факт наличия императора мог быть очень важным ресурсом для самоорганизации. Это один аспект, не стоит его недооценивать. Второй: конечно, среди противников большевиков тогда преобладали силы совсем не монархические – например, Комитет членов Учредительного собрания (Комуч), в основном из представителей левых партий, или еще более радикальные участники Ижевско-Воткинского восстания против большевиков – там рабочие достаточно долго продолжали сражаться под красным знаменем, будучи де-факто чуть ли не в составе армии Колчака. Уж их в монархизме никак нельзя было упрекнуть. Но люди часто являются заложниками своей идеологии и своего видения ситуации. Большевики и левые эсеры любили говорить о «монархической контрреволюции», причем в качестве таковой изображались и люди, которые монархистами не были.

Участники акции протеста против премьеры фильма «Матильда», рассказывающего о связи Николая II с балериной Матильдой Кшесинской

– Вы сказали очень важную фразу о том, что люди становятся заложниками своей идеологии. А применительно к тем, кто приводил в исполнение приговор Уральского совета, можно сказать, что идеология способствует и озверению в некоторых случаях тоже? Потому что у нормального человека это слабо укладывается в голове. Хорошо, бывшие царь и царица – по отношению к ним у убийц могла быть «святая» классовая ненависть. Но вот четыре юные девушки и больной гемофилией мальчик? И ничего, руки не дрогнули. Это тоже следствие идеологизации или там просто какие-то люди специфические подобрались?

– Я бы не сбрасывал со счетов общего озверения эпохи Первой мировой войны и революции. Многие люди к лету 1918 года видели довольно много и детских смертей, и насилия над женщинами и девушками, и убийств, и на фронте много чего происходило, и в тылу. Достаточно газеты 1917 года почитать, когда не было уже цензуры. Там можно встретить разнообразные свидетельства озверения. Скажем, эпизод, потом использованный Пастернаком, когда кладут человека на рельсы железной дороги, а потом с помощью паровоза его казнят – это было в 1917 году. Многие зверские, садистские убийства происходили. Второй фактор совсем другого рода – это демонизация царской семьи, которая началась еще даже до Февральской революции. Царя и царицу считали предателями России, да еще и развратниками, в связи с разного рода слухами, касавшимися Распутина. Озлобление против царской семьи было очень сильным и не только большевиков затрагивало. Одной из задач комиссара Временного правительства, который контролировал царскую семью, когда она была сослана в Тобольск, была цензура писем, которые им приходили. И большая часть этой работы заключалась в том, что он просто выкидывал письма с угрозами и оскорблениями в адрес царской семьи.

Разные исторические деятели неодинаково «резонируют» в настоящем. Вот Николай II: сто лет прошло, вроде бы и Россия тогдашняя какой-то мглой покрылась за давностью лет, но тем не менее, последний царь довольно активно присутствует в общественном сознании. Это и билборды «Прости нас, Государь», появившиеся на улицах российских городов, и вся прошлогодняя эпопея с в общем-то безобидным костюмным фильмом «Матильда»… Тут одной Натальей Поклонской дело не обошлось. Как вы объясняете тот факт, что Николай II, может быть не настолько, как, допустим, Сталин, но достаточно актуальная историческая фигура для общественного сознания?

Озлобление против царской семьи было очень сильным

– Я думаю, тут есть несколько вещей. Во-первых, это идеализация дореволюционной России, которая была начата еще в период «перестройки» и изначально опиралась на многие эмигрантские тексты. Можно вспомнить известный фильм «Россия, которую мы потеряли» Говорухина и все эти модные тогда представления о «золотом» 1913 годе. Но идеализация нуждается в персонификации, поскольку история вообще персонифицирована, а в нашей стране – особенно. Соответственно, олицетворением той якобы благополучной дореволюционной России является император Николай II. (Правда, по сравнению с последующим временем она была и впрямь сравнительно благополучной.)

Кроме того, не следует забывать, что Николай II канонизирован Русской православной церковью. Для многих верующих это фигура религиозная, объект почитания. Случай Поклонской, конечно, крайний, но не следует думать, что она в этом одинока. Чувства верующих здесь присутствуют. Поделюсь собственным опытом. С момента канонизации Николая II для меня как для лектора или автора популярных текстов возникла довольно сложная проблема. С одной стороны, я хочу рассказывать всё как было, то есть не искажать историческую действительность. Но при этом я совершенно не хочу оскорблять ту часть моей аудитории, читателей и слушателей, которые являются верующими. И мне приходится искать особые формулировки. Такая ситуация частичной самоцензуры для меня не очень комфортна. Это реальность современной России. Я хочу сказать, что свои взгляды я не сдам (Смеется.), я стараюсь писать о Николае II всё, что думаю. Но канонизация, конечно, создает определенный специфический контекст.

– Само цареубийство осуждается в России достаточно однозначно. Наверное, какие-то отдельные левые радикалы, может быть, есть, которые говорят: так и надо было, заслужили, гады. Но в целом ситуация ясная: это жестокое преступление, тут вопросов вроде бы в обществе нет. А вот относительно других преступлений большевистского режима, особенно сталинского периода, такие вопросы у многих возникают. Говорят, что это была историческая необходимость, вспоминают мифическую фразу Черчилля о том, что Сталин «принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой» – ну, все эти сталинистские оправдания хорошо известны. На ваш взгляд, как это укладывается в сознании одного и того же общества? То, что царя с семьей убили, – да, нехорошо получилось, а то, что миллионы людей отправил на смерть сталинский режим, – вот тут начинают выискивать некие объяснения и оправдания.

– На самом деле это такое державное сознание. Очень много причин оправдания сталинизма, они очень разные – это большой особый разговор. Для кого-то это личная история, для кого-то это вопрос о цене достижений, по мнению этих людей, за них любая цена может быть заплачена. А кто-то просто не знаком с материалом. Но я бы сказал, что тут есть и другая вещь. Вот вы говорите, что все согласны с тем, что цареубийство – это преступление, но этого недостаточно для понимания ситуации. Это было преступление, совершенное во время гражданской войны, когда совершалось множество преступлений, и само понимание того, что является преступлением, а что нет, было очень размыто и толковалось по-разному, я бы сказал.

Останки Николая II, обнаруженные в 1990-е годы, незадолго до захоронения в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга. Фото 1998 года

– Можно ли сказать, что общественное сознание несколько иерархично и, условно говоря, кровь царя и его семьи в глазах многих весит больше, чем кровь обычных, простых людей?

– Мне кажется, что история в России видится прежде всего как история царей и вождей, которые якобы более важны, чем так называемые обычные люди. Но если говорить о судьбе царской семьи, то я хотел бы опять-таки сделать акцент на другом факторе. Подготовка к гражданской войне и цареубийству велась на протяжении десятилетий. Была создана этика революционного террора, появилось множество сильных текстов и образов, которые оправдывали террор, сакрализовали его. Уже после Февральской революции это стало важнейшим элементом официальной политики памяти: «память о борцах за свободу». В создании культа этих борцов, в том числе и революционных террористов, большую роль сыграл среди прочих Керенский. Это было очень важно.

Гражданскую войну непросто начать вообще-то, к ней готовятся. Культурная подготовка со стороны революционеров шла. Но и с другой стороны она шла тоже, ее готовили и иные силы. Возьмем использование войск для подавления внутренних конфликтов. Многие страны в начале ХХ века их использовали, отдельные случаи во Франции можно встретить, и в Испании, и в Америке национальная гвардия использовалась при подавлении забастовок и других конфликтов. Но все-таки нигде в тот период это не принимало таких масштабов, как в России. Некоторая слабость полиции приводила к тому, что армия использовалась как полицейская сила. Многие конфликты превращались в маленькие гражданские войны. Накануне Первой мировой войны в Петрограде была массовая забастовка. Ее подавление – это, в общем, была небольшая гражданская война на улицах столицы. И это как бы считалось совершенно нормальным.

Возьмем рассказ Леонида Андреева «Губернатор», в прошлом году по нему был поставлен спектакль в Большом драматическом театре в Петербурге. Идут волнения в каком-то губернском городе, толпа осуществляет насилие, губернатор приказывает стрелять. И все в городе с этого момента уверены в том, что его убьют, – и правильно, что его убьют. Из многих таких конфликтов создавалась гражданская война. Я не говорю, что это делало ее неизбежной, вовсе нет, но культурную подготовку к гражданской войне это позволяло осуществлять. Культура конфликта – это очень важный момент.

У наших предков путь от мысли до курка был значительно короче

– В этой связи я хотел бы поговорить о конфликтах уже не столетней давности, а сегодняшних. В прошлом году пару раз, когда молодежь выходила на протестные акции в Петербурге и Москве, иногда они скандировали лозунг «Долой царя!«. А Алексей Навальный, призвав своих сторонников выйти на улицы в мае этого года, озаглавил свою акцию, которая была приурочена к инаугурации президента Путина, «Он нам не царь». Этот мотив восприятия нынешней власти как некоей квазимонархии то и дело всплывает. Как вы считаете, российское политическое сознание скорее монархическое или всё же республиканское – но конкретные политические обстоятельства ему не дают проявить эту свою республиканскую суть, отсюда и это бурление, и эти лозунги «долой царя»?

– Я думаю, сознание в России абсолютно вождистское. И в этом отношении власть и оппозиция не отличаются совершенно. Укрепляется личный авторитет вождя и не выстраиваются институты. Наоборот, иногда идет разрушение институтов со стороны власти. Я не политолог, но я бы это так описал. Все зависит от личного авторитета, а не от каких-то институциональных правил игры. Но с другой стороны, и оппозиция не выстраивает структуры, а тоже ищет того или иного вождя.

– Если оценивать прошедшие сто лет, то, на ваш взгляд, в целом нравы в России улучшились или нет? Мы с вами говорили об озверении, которое, собственно, и привело к трагедии в Ипатьевском доме. В настоящий момент подобное озверение возможно – или, слава Богу, сто лет не прошли даром и русский народ помягчел сердцем?

– Я давно задаю себе вопрос, лучше мы или хуже наших предков, живших сто лет назад. Некоторый прогресс есть. Прежде всего, мы более образованны. Конечно, много чепухи и сейчас распространяется среди людей, но сто лет назад порой верили в совершенно фантастические вещи. Неграмотная была во многом страна. Все-таки тут очевидный прогресс. И у наших предков путь от мысли до курка был значительно короче. С бытовым насилием люди столкнулись в годы Первой мировой войны в самых разных его проявлениях, как я уже говорил. Я уже не говорю об этнических стычках и погромах, где много и детей, и женщин, и кого угодно убивали. Возьмем, скажем, самосуды на улицах крупных городов в 1917 году: толпа просто собирается и убивает человека, которого подозревают в преступлении, иногда обоснованно, иногда необоснованно. Нередко и дети под горячую руку попадали. Но есть нечто, в чем мы несколько деградировали по сравнению с нашими предками, жившими сто лет назад, – это способность к самоорганизации. Они как-то умели лучше организовываться, формулировать задачи, создавать структуры. Это большая проблема, и это очень грустно.

Николай II (слева) и Георг V, дед нынешней британской королевы

– Это наследие советской эпохи, которая проехалась катком по всем общественным инициативам, или более комплексная вещь?

– Я думаю, мы деградировали и по сравнению с советским временем в вопросах самоорганизации. В советское время мы все получали какое-то квазигражданское воспитание. Иногда насильно нас заставляли быть членами каких-то организаций. По крайней мере, формы процедуры – выбор президиума, ведение протокола, утверждение повестки, все с этим были знакомы. Чаще всего за этими формами не было реального содержания, но форма иногда тоже важна. Несколько десятков лет мы упустили для гражданского воспитания в стране. Представление о современном обществе как обществе торжествующего индивидуализма очень распространено. Я лично встречал случаи, когда любое представление о какой-то коллективной акции, о самоорганизации, совместном лоббировании интересов воспринималось как «совок». Роль постсоветского периода очень важна в создании такой политической культуры, современной России, которая является вождистской и слабо способна к самоорганизации, – считает историк, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Борис Колоницкий.

Из узников дома Ипатьева выжил только один – принадлежавший цесаревичу Алексею спаниель по кличке Джой. После долгих перипетий он очутился у одного белогвардейского офицера, который после гражданской войны вывез собаку в Великобританию, где передал ее в дар королевской семье. Трудно сказать, был ли в этом жесте скрыт упрек Георгу V, не сумевшему спасти своих российских родственников.

Большевики побоялись рассказать правду о расстреле Романовых — Реальное время

Убийство царской семьи: есть только одна запутанная история…

Во второй части беседы о расстреле царской семьи в июле 1918 года, доктор исторических наук Владимир Булдаков объяснил «Реальному времени», почему большевики не сказали тогда всю правду о расстреле и почему немало историков склонны подавать фигуру Николая II не совсем объективным образом.

Вы полагаете, что нужно раз и навсегда отвергнуть версию о том, что в расстреле царя был очень сильно заинтересован Владимир Ленин, якобы мстивший за старшего брата Александра, повешенного по приказу отца царя за покушение на него в 1887 году?

— Дело в том, что Ленин, как я ранее сказал, одобрял террор «снизу», без всяких команд «сверху» — вот что важно!

— Почему же в 1918 году большевики официально сообщили только о расстреле царя, а не всей семьи? Не решались портить и без того хрупкие отношения с зарубежными странами, где были родственники царя?

— Дело не в загранице — большевики просто постеснялись рассказать всю правду: уж слишком одиозной она была. Одно дело — расстрелять императорскую чету, которую ненавидели все (в немалой степени благодаря пропаганде и потому, что общество было крайне озлоблено и агрессивно), и другое дело — детей, поэтому постеснялись тут большевики.

— Можем ли мы еще какую-то правду узнать об этом событии из архивов или относительно трагедии в Екатеринбурге обществу известно все?

— Ничего нового тут уже нет. На эту тему лишь время от времени, в очередной раз, теми же монархистами поднимается вопрос о том, чтобы снова идентифицировать останки тех, кто был захоронен в Петропавловском соборе в 1998 году. Их снова волнует, насколько же это действительно останки Николая II и всего его семейства. Дело в том, что в 1998 году многие считали, что захоронение останков тогда было чисто политическим шагом со стороны Ельцина, и сомнения в том, что эти останки принадлежат царю, императрице, их детям существуют до сих пор. Это связано с тем, что Русская православная церковь за рубежом считала, что останки уже были идентифицированы в свое время комиссией Колчака. В общем, перед нами запутанная история, и что из всего этого получится, трудно сказать. Но это единственное, что может быть нового в этом деле.

«Ленин одобрял террор «снизу», без всяких команд «сверху» — вот что важно!» Фото h-rf.ru

— Отношение Ельцина к фигуре Николая, честно говоря, было непонятным, несмотря на его участие в захоронении останков императорской семьи 20 лет назад. Известно, что он поехал в Петербург только после настоятельной просьбы академика Дмитрия Лихачева, а ранее отказывался. А вам ясно отношение нынешней власти, президента Путина к последнему царю?

— Я полагаю, что у нынешней власти и без Николая II забот хватает, но вот что касается отношения. Понимаете, если общество чего-то требует, власть реагирует, но так как этого требования нет, поэтому какой-то установки по поводу этой темы, как мне думается, в Кремле нет. И даже, если нынешний Патриарх ведет себя по вопросу останков достаточно активно (РПЦ не признает останки Николая и его семьи, официально признанные таковыми и захороненные в Санкт-Петербурге, — прим. ред.), это еще ничего не значит и не является официальной точкой зрения — это просто политические движения Кирилла. Наверное, это говорит, что в нашем обществе немало монархистов и это естественное явление. В нашей политической сумятице монархисты хотят обрести какую-то точку опоры, хотят возродить некую сакральность власти — прежней канонизации им недостаточно, но к истории это не имеет никакого отношения.

— Можно ли считать в таком случае серьезным монархистом Владимира Жириновского, который недавно заявил, что к названию его партии добавится слово «монархическая»?

— А какое это имеет значение, что там сказал Жириновский? Ему нужно когда-либо что-то говорить и он говорит! Он хочет лишний раз привлечь внимание к собственной персоне, ну и начинает: сегодня говорит одно, а завтра может сказать другое — это его обычный стиль поведения.

— Вы человек из ученой среды, и хочется спросить — в вашей среде в отношении Николая II начинает формироваться здравая позиция, как у вас лично, или очень трудно немалому числу историков признать что тот же расстрел царя был лишь одним из актов гражданской войны? Вот беру исторические журналы «Дилетант», «Историк» и вижу, как редакторы и авторы дают это событие так, что по нему вся страна должна плакать и громко осуждать большевиков. И так ведь не только в журналах происходит.…

— Можно назвать Николая II жертвой революции, и тут ничего удивительного нет, и чисто из гуманистических позиций наших коллег можно понять в их поведении. Тут можно добавить, что и в среде профессиональных историков есть свои монархисты, которые если не настаивают, то пытаются представить Николая II если не выдающимся человеком, то невинной жертвой.

Кстати, если бы Николай II остался живым, то и разговоров бы никаких многочисленных о нем не было. К нему относились бы также, как к кайзеру Вильгельму II, который после отречения оказался в изгнании, пусть его и продолжали поносить. И тут можно сказать, что единственной исторической заслугой Николая было то, что он позволил себя и семью расстрелять. Если бы этого не случилось, он в сегодняшней истории был бы незаметным — ну был и был, был такой «бесцветный» человек, который оказался у руля государства. Только и всего.

«Если бы Николай II остался живым, то и разговоров бы никаких многочисленных о нем не было. К нему относились бы также, как к кайзеру Вильгельму II, который после отречения оказался в изгнании, пусть его и продолжали поносить». Фото wikipedia.org

— Как все-таки российское общество должно оценивать то, что случилось 100 лет назад в Екатеринбурге, в подвале дома инженера Ипатьева? Понимаю, что до нормальной оценки нашему обществу в силу его недостаточной исторической образованности еще далеко, но тем не менее…

— Общественное мнение развивается по собственным законам, и эти законы очень часто не совпадают с мнением специалистов и в этом нет ничего удивительного. Но я повторю здесь свое мнение — так как это уже пройденный этап нашей истории, важно понять, чем он был обусловлен, важно понять, что гражданская война была не случайной, важно понять, что ужасы, жестокости, включая расстрел невинных детей царя, были обусловлены тогдашним тяжелым состоянием общества, которое имело длительную и протяженную историю. Да, большевики расстреляли детей царя — это факт, но ведь важно не это, а важно понять то, почему это стало возможным и почему трагедия вызвала не сочувствие, а отторжение.

— Владимир Прохорович, мы с вами договорились, что следующую беседу вновь посвятим событиям 100-летней давности, а именно развернувшейся в те годы гражданской войне, в том числе ее событиям в наших поволжских краях. Что бы вы хотели в этом плане сказать перед следующей беседой любителям истории и читателям «Реального времени»?

— Важно знать, что гражданская война началась 25 октября 1917 года, а не с мятежа чехословацкого корпуса, как многие до сих пор полагают. В СССР принято было, если хотите, «по-ленински», считать, что с 25 октября началось триумфальное шествие советской власти, а 14 империалистических держав этому помешали, но это был сложный процесс. И влияние интервентов на ход было незначительным и ничтожным. В этом нет никаких сомнений, может быть, за исключением событий на Украине, где Центральная Рада позвала себе на помощь немецкие войска. И скажу, что интервенты сыграли скорее на руку большевикам, чем их противникам. В определенных кругах это вызвало патриотический подъем, что, мол на нас нападают, и надо защищать страну.

Беседовал Сергей Кочнев

ОбществоВластьИстория

«Романовы. Век в поисках истины. Фильм 2-й». Документальный фильм

В ночь с 16 на 17 июля 1918 года в Екатеринбурге были жестоко убиты 11 человек. Император Николай II, императрица Александра Федоровна, их дети — Ольга, Татьяна, Мария, Анастасия и наследник императора, цесаревич Алексей. Были расстреляны и приближенные царской семьи: Евгений Боткин, Алексей Трупп, Анна Демидова и Иван Харитонов.

Как были убиты Романовы и где находятся их тела, долгое время было неизвестно. Только 17 июля 1998 года, через 80 лет после расстрела, их останки были захоронены. Ко времени проведения этой церемонии было найдено лишь 9 из 11 тел. Принадлежность останков конкретным лицам не была точно установлена. Поэтому отпевание проводилось без имен. Патриарх Алексий Второй отсутствовал на церемонии.

До сих пор Русская православная церковь не признала останки, захороненные в Петропавловской крепости, принадлежащими семье Романовых. Работа по идентификации продолжается и сегодня. В ноябре 2015 года, спустя 97 лет после убийства, дело о расстреле царской семьи было открыто в четвертый раз.

В фильме показаны ход и итоги всех предыдущих расследований, приведены данные экспертиз: антропологических, исторических, генетических. Представлены редкие письменные документы и уникальные аудиозаписи – свидетельства члена расстрельной команды Григория Никулина и члена Уральского областного совета Исая Родзинского, одного из тех, кто пытался скрыть останки членов царской семьи и их приближенных.

Отрекаясь от престола, Николай II был уверен, что это наилучший выход для государства. Судя по записям в его дневниках, он надеялся, что ему с семьей будет позволено жить в Ливадии, в Крыму. Позже уповал на помощь английской королевской семьи — его родственников. Затем ждал хотя бы суда в Москве. Ведь ему дали понять, что судить будут только его одного. Но ни одной из этих надежд не суждено было сбыться…

Убийцы с маниакальной тщательностью пытались избавиться от тел. «Поливали кислотой, жгли, жгли, жгли. Керосин там, и что-то еще было. По-моему, долго возились с этим делом» — так вспоминает эти события один из участников расстрела.

В 1991 году одно из захоронений было обнаружено. К его исследованию привлекли ведущих историков, антропологов, генетиков. Но технологии тех лет не позволили дать ответы на все вопросы.

После долгих поисков, только в 2007 году, нашли и второе захоронение. К этому времени генетические методы исследований усовершенствовались, что позволило получить больше информации. Было проведено уникальное сравнение пятен крови с рубашки Николая II, которая хранится в Эрмитаже, с образцами из захоронения под Екатеринбургом. «Вероятность того, что это один и тот же человек, 39 девяток после запятой», — заявляет ведущий ученый-генетик Евгений Рогаев.

Сейчас следствие, которое ведется при активном участии Русской православной церкви, тщательно перепроверяет все факты и свидетельства, изучает новые доказательства. Вероятно, когда гриф секретности будет снят, мы узнаем новые факты и подробности. И это дело будет закрыто.

BBC — История — Исторические личности: Николай II (1868-1918)

Николай II, 1914 г. © Николай II был последним царем России. Он был свергнут во время русской революции и казнен большевиками.

Николай Александрович Романов родился под Санкт-Петербургом 18 мая 1868 года, был старшим сыном царя Александра III. Когда он сменил отца в 1894 году, у него было очень мало опыта в управлении государством. В том же году Николай женился на принцессе Александре Гессен-Дармштадтской (герцогство в Германии).У них было четыре дочери и сын Алексис, страдавший гемофилией.

Александра была доминирующей личностью в их отношениях и поощряла автократические наклонности более слабого Николая. Он не доверял большинству своих министров и все же был неспособен в одиночку управлять огромной Российской империей.

Решив, что Россия не должна оставаться в стороне в борьбе за колониальные владения, Николай поощрял русскую экспансию в Маньчжурии.Это спровоцировало войну с Японией в 1904 году. Поражение России привело к забастовкам и беспорядкам. В январе 1905 года, в «кровавое воскресенье», армия в Петербурге стреляла в толпу, требовавшую радикальных реформ. Оппозиция царю росла, и Николай был вынужден утвердить конституцию и создать парламент — Думу.

Уступки Николая были ограниченными. В законы о голосовании были внесены изменения, чтобы предотвратить выборы радикалов, а тайная полиция продолжала подавлять оппозицию.Однако Дума предоставила гораздо большему количеству людей, особенно среднему классу, право голоса в правительстве.

Начало Первой мировой войны в 1914 году временно укрепило монархию, и Россия объединилась с Францией и Великобританией против Австро-Венгрии и Германии. В середине 1915 года Николай принял катастрофическое решение принять прямое командование русскими войсками. С тех пор каждая военная неудача была напрямую связана с ним.

Из-за того, что Николай часто отсутствовал, Александра играла более активную роль в правительстве.Россия понесла тяжелые потери в войне, в стране была высокая инфляция и острая нехватка продовольствия, что усугубляло ужасную бедность, которую уже пережило большинство россиян. Александра, рожденная в Германии, вскоре стала объектом недовольства, как и ее доверенное лицо, мистик Распутин, который находился при дворе с 1905 года и приобрел большое влияние благодаря своей очевидной способности лечить гемофилию Алексея, наследника престола.

В декабре 1916 года Распутин был убит группой разочаровавшихся дворян.Затем, в феврале 1917 года, массовые народные демонстрации начались в столице Петрограде (в 1914 году Санкт-Петербург был переименован). Николай потерял поддержку армии, и ему не оставалось ничего другого, кроме как отречься от престола. Было установлено шаткое временное правительство. Царя и его семью держали в разных местах, а затем отправили в тюрьму в Екатеринбурге на Урале.

В октябре 1917 года большевики свергли временное правительство. После заключения жесткого мирного договора с Германией в марте 1918 года Россия погрузилась в гражданскую войну.17 июля 1918 года, когда антибольшевики подошли к Екатеринбургу, Николай и его семья были казнены. Почти наверняка это было по приказу лидера большевиков Владимира Ленина.

евреев, возможно, убили последнего царя России Николая II в ритуальном убийстве, следствие утверждает

Глава Русской Православной Церкви начинает расследование о том, были ли последний царь России Николай II и его семья жертвами совершенного ритуального убийства рассерженными евреями в 1918 году, говорится в заявлении руководителей церкви во вторник.

«Большая часть членов церковной комиссии не сомневается в том, что убийство было ритуальным», — сказал Associated Press православный епископ Тихон Шевкунов, возглавляющий комиссию.

Ведущее российское следственное агентство также заявило, что проведет независимое расследование этой теории.

Николай II, его жена и их пятеро детей были расстреляны большевиками 17 июля 1918 года, менее чем через год после коммунистической революции, свергнувшей монархию и развязавшей гражданскую войну в России.Русская Православная Церковь сделала царя и его семью святыми в 2000 году.

Исторический консенсус гласит, что царь был убит большевиками, но теория заговора о том, что он был фактически убит евреями, годами пропагандировалась среди крайне правых антисемитских групп, которые часто объединяют евреев с коммунистами. Теории заговора, обвиняющие евреев в коммунистической революции, также были популярны среди послереволюционных русских эмигрантов и членов Русской православной церкви за рубежом.

На самом деле некоторые важные большевистские лидеры были евреями, но большинство еврейского населения России не поддерживало большевиков.

Евреи в России выразили обеспокоенность тем, что эти антисемитские мифы сейчас распространяются религиозными лидерами, и эксперты говорят, что расследование показывает, что антисемитизм остается постоянной проблемой в России.

«В России существует большая старая традиция антисемитизма, подделка в царские времена, излагающая вымышленный еврейский план мирового господства. Таким образом, попытки идентифицировать большевиков как евреев начались довольно рано, во время Гражданской войны после войны. [1917] Революция, но не имела реальной основы », — сказал Newsweek Джерард Ливингстон, профессор истории и философии в Открытом университете Соединенного Королевства.

«Антисемитизм сохранялся в коммунистическую эпоху. И, конечно, характеристика большевиков как евреев была подхвачена нацистами, а после них и крайне правыми с тех пор», — сказал он.

Епископ Тихон, влиятельный религиозный деятель, тесно связанный с президентом России Владимиром Путиным, особо выделил Якова Юровского, большевика, организатора казни царя, который оказался евреем, в поддержку его теории ритуального убийства. Тихон утверждает, что Юровский с особым удовольствием воспринял убийства как акт мести.

Яков Свердлов, еще один большевик, причастный к убийству последнего царя, также был евреем, указывают теоретики заговора. Ранее молодой пропутинский депутат Наталья Поклонская также утверждала, что казнь царя имела «злые» религиозные мотивы.

Убийство Распутина, 100 лет спустя | История

Григорий Распутин, «Безумный монах» Wikimedia Commons

«Святой человек — это тот, кто берет вашу душу и волю и делает их своими.Когда вы выбираете своего святого, вы отказываетесь от своей воли. Вы даете ему это в полном подчинении, в полном отречении ». — Федор Достоевский, Братья Карамазовы

Убийство Распутина, печально известного российского «Безумного монаха», стало кормом для великой исторической сказки, в которой смешаны факты и легенды. Но смерть неоднозначного святителя и целителя веры оказала горючее влияние на напряженное положение дел в дореволюционной России. Распутин был убит 30 декабря 1916 года (17 декабря по действовавшему в то время русскому календарю) в подвале дворца на Мойке, петербургской резиденции князя Феликса Юсупова, богатейшего человека России и мужа царя. единственная племянница Ирина.Через несколько дней его избитое тело было обнаружено в Неве.

За десять лет до этого Распутин быстро поднялся в российском обществе, начав с малоизвестного сибирского крестьянина, превратившегося в странствующего святого, а затем став одной из самых видных фигур в ближайшем окружении царя. Родился в 1869 году в селе Покровское на реке Тура, которая течет на восток от Уральских гор, где Европа встречается с Азией в Сибири. Он казался обреченным на обычную жизнь, несмотря на несколько конфликтов в юности с местными властями из-за непослушного поведения.Он женился на местной жительнице Прасковье Дубровиной, стал отцом троих оставшихся в живых детей, Марии, Дмитрия и Варвары, и работал на семейной ферме.

Жизнь Распутина изменилась в 1892 году, когда он провел несколько месяцев в монастыре, что поставило его на путь всемирной известности. Несмотря на свое более позднее прозвище «Безумный монах», Распутин никогда не принимал священных рангов. Мужчины в положении Распутина обычно отказывались от своих прошлых жизней и отношений, но Распутин продолжал видеться с семьей — его дочери позже жили с ним в Санкт-Петербурге — и поддерживать жену материально.

Его религиозный пыл в сочетании с привлекательной личной харизмой привлекли Распутина к вниманию некоторых русских православных священнослужителей, а затем высокопоставленных членов императорской семьи, которые затем познакомили его с Николаем II и его женой Александрой.

Николай писал одному из своих министров в октябре 1906 года: «Несколько дней назад ко мне приехал крестьянин из Тобольского уезда Григорий Распутин, который принес мне икону святителя Симона Верхотурья. Он произвел удивительно сильное впечатление и на Ее Величество, и на меня, так что вместо пяти минут наш разговор продолжался больше часа.”

Императорская чета в прошлом консультировалась с нетрадиционными духовными наставниками, но Распутин исполнил эту роль своей способностью читать их внутренние надежды и говорить им то, что они хотели услышать. Он призвал Николая больше доверять своей роли царя, и Александра обнаружила, что его совет успокаивает ее беспокойство. К началу Первой мировой войны Распутин также давал политические советы и рекомендации по назначению министров, к большому разочарованию российской элиты.

Распутин укрепил свои отношения с царем и царицей, когда якобы помог облегчить гемофилию их единственному сыну Алексею. Предполагаемые целебные свойства Распутина продолжают обсуждаться и сегодня. Сестра царя, великая княгиня Ольга, писала, что наблюдала, как Распутин исцелял Алексея, встав на колени у изножья его кровати и молясь; успокаивающая атмосфера, которую он создал во дворце, возможно, помогла выздоровлению. Фрейлина Александры, баронесса Софи Буксхеведен, думала, что Распутин использовал крестьянскую народную медицину, которую применяли в сибирских деревнях для лечения внутреннего кровотечения у лошадей.

Историки продолжают спорить о влиянии Распутина на здоровье Алексея. В своей книге « Распутин: вера, сила и закат Романовых » в 2016 году Дуглас Смит отмечает: «Заверения Распутина успокоили встревоженную, капризную мать и наполнили ее непоколебимой уверенностью, а она, в свою очередь, передала это доверие ей. больной сын, буквально желая ему выздороветь ». Помимо повышения уверенности в выздоровлении, ключевой переменной могло быть то, что Распутин настаивал на том, чтобы врачи держались подальше от Алексея.Медицинских знаний по-прежнему было мало, хотя для лечения были доступны такие лекарства, как аспирин. К несчастью для Алексея, аспирин, считавшийся панацеей, имел неизвестный тогда побочный эффект разжижения крови, что могло бы усугубить симптомы гемофилии. Французский историк Элен Каррер д’Энкосс утверждала, что, когда Распутин настаивал на том, чтобы лекарства, прописанные врачами, были брошены в огонь, выброшенное лекарство, вероятно, включало аспирин. Настойчивые требования Распутина о том, чтобы врачи оставили его в покое, улучшили бы его состояние и, казалось, чудесным образом улучшили его симптомы.

Распутин с прислужниками Wikimedia Commons

Распутин представился перед императорским двором как святой, несмотря на формальную принадлежность к Русской православной церкви, и выступил как самозваный представитель крестьянства, но его поведение вдали от двора представляло собой иную картину. Его пьянство и романы с женщинами всех социальных слоев, от уличных проституток до светских дам, возмутили общественность. Распутин, казалось, наслаждался своей славой, демонстрируя рубашки, вышитые для него императрицей, и приглашая ее друзей и слуг в свой дом в Проковском.(Жена Распутина, казалось, не беспокоилась о его неверностях, заметив: «Ему хватит на всех».)

Пресса, освобожденная от оков, предоставленных ей Николаем II в 1905 году, распространяла зловещие истории о Распутине как в России, так и за рубежом. Слухи о влиянии Распутина на царский режим распространились по Европе. Просители, полагая, что Распутин жил с императорской семьей, отправили свои просьбы в «Распутин, царский дворец, Санкт-Петербург».

Солдаты на Восточном фронте Первой мировой войны говорили об интимной связи Распутина с Александрой, выдавая это за общеизвестное без доказательств.По мере того, как война прогрессировала, диковинные истории расширились, включив в себя предполагаемую измену Распутина немецкому врагу, в том числе фантастическую историю о том, что он стремился подорвать военные усилия, начав эпидемию холеры в Санкт-Петербурге с помощью «отравленных яблок, импортированных из Канады». То, что общественность думала о Распутине, оказало большее влияние, чем его действительные взгляды и действия, подпитывая требования о том, чтобы он был отстранен от занимаемой им должности любыми необходимыми средствами.

Убитый Распутин Wikimedia Commons

До убийства Распутина Феликс Юсупов жил сравнительно бесцельной привилегированной жизнью.Одна из дочерей Николая II, также великая княгиня Ольга, работала медсестрой во время войны и раскритиковала отказ Юсупова поступить в армию, написав отцу: «Феликс -« совершенно гражданское лицо », одетый во все коричневое… практически ничего не делая; производит крайне неприятное впечатление — человек бездельничает в такие времена ». Планирование убийства Распутина дало Юсупову возможность заново изобрести себя как патриота и человека действия, решившего защитить трон от пагубного влияния.

Для Юсупова и его сообщников смещение Распутина могло дать Николаю II последний шанс восстановить репутацию и престиж монархии.После ухода Распутина царь будет более открыт для советов своей большой семьи, дворянства и Думы и будет меньше зависеть от Александры. Была надежда, что он вернется из военного штаба и снова будет править из Петербурга.

Самым известным рассказом об убийстве Распутина был тот, который Юсупов написал в своих мемуарах, опубликованных в 1928 году. Юсупов утверждал, что пригласил Распутина в свой дворец, чтобы встретиться с его женой Ириной (которая фактически отсутствовала в то время), а затем подал ему тарелку пирожных и множество бокалов вина с цианистым калием.К удивлению Юсупова, Распутин не пострадал от яда. В отчаянии Юсупов позаимствовал револьвер у великого князя Дмитрия, двоюродного брата царя, и несколько раз выстрелил в Распутина, но так и не смог его убить. Согласно мемуарам: «Этот дьявол, умиравший от яда, у которого была пуля в сердце, должно быть, воскрес из мертвых силами зла. В его дьявольском отказе умереть было что-то ужасное и чудовищное ». По общему мнению, когда его останки были обнаружены, в его легких была вода, что указывает на то, что он, наконец, умер в результате утопления.

Рассказ Юсупова об убийстве Распутина вошел в массовую культуру. Эта мрачная сцена была драматизирована в многочисленных фильмах о Распутине и Романовых и даже превратилась в дискотечный хит 1970-х годов Boney M., который включал слова: «Они подсыпали ему яд в вино … Он выпил все это и сказал:« Я чувствую » хорошо ».

Фактическое убийство Распутина, вероятно, было гораздо менее драматичным. Его дочь Мария, сбежавшая из России после революции и ставшая укротительницей цирковых львов, названная «дочерью известного безумного монаха, чьи подвиги в России поразили мир», написала в 1929 году свою собственную книгу, в которой осуждала действия Юсупова и ставила под сомнение правдивость их слов. его счет.Она написала, что ее отец не любит сладкое и никогда бы не съел тарелку пирожных. В протоколах вскрытия не упоминается яд или утопление, но вместо этого делается вывод о том, что он был убит выстрелом в голову с близкого расстояния. Юсупов превратил убийство в эпическую борьбу добра со злом, чтобы продать книги и укрепить свою репутацию.

Отзывы общественности были неоднозначными, что свидетельствует о неоднозначной репутации Распутина. Элита, откуда пришли Юсупов и его сообщники, радовалась и аплодировала убийцам, когда они появлялись на публике.Крестьянство оплакивало Распутина как своего собственного, считая убийство еще одним примером того, как дворянство контролировало царя; когда крестьянин достиг влиятельного положения у царя, он был убит богатыми людьми.

К разочарованию Юсупова и его сообщников, убийство Распутина не привело к радикальным изменениям в политике Николая и Александры. Для нарождающихся большевиков Распутин символизировал коррупцию в самом сердце императорского двора, и его убийство было довольно точно расценено как попытка дворянства удержать власть за счет продолжающихся расходов пролетариата.Для них Распутин представлял более широкие проблемы царизма. После русской революции лидер Временного правительства Александр Керенский зашел так далеко, что сказал: «Без Распутина не было бы Ленина».

Смерть Европейская история Россия Русская революция Первая Мировая Война

Последние цари: Что случилось с Россией после убийства Романовых? | ТВ и Радио | Шоу-бизнес и ТВ

В шестой серии «Последние цари» подробно рассказывается о казни семьи Романовых.Царь Николай II вместе со своей женой Александрой и их пятью детьми были убиты солдатами большевистской партии. Большевики контролировали Россию после Октябрьской революции 1917 года. Во главе партии большевиков стоял Владимир Ильич Ульянов Ленин, политический революционер и безжалостный лидер. Его правление привело к началу Гражданской войны в стране в декабре 1917 года, которая продолжалась до 1922 года. Вот краткий график того, что произошло в годы, последовавшие за убийством последней в истории Российской королевской семьи, останки которой не были обнаружены до 1922 года. 1990-е гг.

1918

Гражданская война между Красной и Белой армиями продолжалась после казни Царской семьи в июле 1918 года.

Россия была в глубокой гражданской войне между Красной Армией (сторонниками большевизма и коммунизма) и Белая армия (русские и инородцы, сторонники политического монархизма).

В 1918 году Ленин и большевики провели период политических репрессий и массовых убийств, известный как красный террор.

Оценки числа погибших сильно различаются, но количество людей, погибших в результате красного террора, оценивается от 100 000 до 200 000.

Екатеринбург пал перед антикоммунистической Белой армией 25 июля 1918 года, и была создана Комиссия Соколова для расследования гибели Романовых.

Он обнаружил большое количество Романовых, принадлежащих месту захоронения, в том числе обожженные фрагменты костей.

Однако скрытого захоронения на Коптяковской дороге обнаружить не удалось.

В 1919 году он был вынужден отступить с этого места, так как Красная Армия снова наступала.

В 1924 году он умер от сердечного приступа во Франции, прежде чем смог завершить расследование, но его рассказы и фотографии были единственными принятыми историческими объяснениями смерти семьи Романовых до тех пор, пока в 1990-х годах не были обнаружены тела.

Также было совершено покушение на Ленина в 1918 году Фаней Каплан, членом Партии социалистов-революционеров.

Покушение на Ленина побудило большевиков вновь ввести смертную казнь в сентябре 1918 года после того, как они отменили ее в конце октября 1917 года.

В ноябре 1918 года в Западной Европе закончилась Первая мировая война.

Многие центральные державы времен Первой мировой войны, включая Соединенное Королевство, оказали помощь Белой армии, чтобы помочь им попытаться победить Красную армию.

КАК АЛЕКСАНДРУ НЕНАВИЛИ ЗА БЫТЬ НЕМЕЦКОЙ

1919 — 1920

Ленин учредил Первый Конгресс Коммунистического Интернационала.

Он считал, что социалистическая революция может быть успешной только в том случае, если социалистическая революция одновременно произойдет во всем мире.

На Первом Конгрессе Коммунистического Интернационала присутствовали члены коммунистических партий и левых социалистических групп со всего мира, включая Польшу, Венгрию, Австрию, Латвию, Финляндию и Швецию.

Конгрессы завершились принятием решения о создании руководящих органов, которые могли бы осуществлять дела Коммунистического Интернационала в своих странах.

1921

С 1921 по 1922 год в России был жестокий голод, унесший жизни более пяти миллионов человек.

Голод сильно затронул регионы Волги и Урала, и условия были настолько плохи, что некоторые крестьяне вернулись к каннибализму.

Голод был результатом экономического коллапса из-за разрушений, вызванных русскими революциями и продолжающейся гражданской войной в России.

Ситуация только ухудшилась, когда Россия пережила периодические засухи в 1921 году.

В марте 1921 года произошло восстание в Кронштадте против Советского правительства.

Моряки в Кронштадте требовали, чтобы профсоюзы получили больше свободы, а крестьянам — доступ к свободным рынкам и свободу слова.

Восстание было подавлено Красной Армией, в результате чего погибло около 2000 человек.

Положение России стало лучше, когда Ленин представил новую экономическую политику (НЭП) на Десятом съезде партии в Москве, разрешив крестьянам продавать продукцию на открытом рынке и ввести заработную плату.

КТО УБИЛ РОМАНОВЫХ?

1922

В декабре 1922 года был официально создан Советский Союз в составе Союза Советских республик России, Украины, Белоруссии и Закавказья.

Каждой республикой управляли местные большевистские партии со своими политическими и административными полномочиями.

Ранее в том же году считалось, что большевики победили в гражданской войне после разгрома белых армий на Украине, в Сибири и Крыму.

Более мелкие сражения между красными и белыми продолжались на Дальнем Востоке в 1923 году.

Коммунистический контроль большевиков над новообразованным Советским Союзом считался концом войны.

В 1922 году у Ленина случился серьезный инсульт, и его здоровье так и не восстановилось, и Политбюро приказало держать его в изоляции для его собственной защиты.

1923

Ленин продиктовал свое знаменитое «Последнее завещание», в котором предупреждал партию большевиков о растущей власти Генерального секретаря Иосифа Сталина.

В марте 1923 года Ленин перенес третий удар и потерял дар речи.

КТО УБИЛ РАСПУТИНА?

1924

Ленин скончался 24 января 1924 года.

Его смерть открыла путь к возвышению его возможного преемника Иосифа Сталина, который правил Россией с 1924 года до своей смерти в 1953 году. «Last Czars» транслируется на Netflix

Эта статья содержит партнерские ссылки, что означает, что мы можем получать комиссию за любые продажи продуктов или услуг, о которых мы пишем.Эта статья написана совершенно независимо, подробнее см. Здесь.

Вдовствующая императрица Мария Федоровна и убийство царя Николая II — Shepheard Walwyn Publishers

Автор: Корин Холл

Известие об убийстве Николая II поразило 69-летнюю вдовствующую императрицу Марию Федоровну как молния.

Летом 1918 года она жила в оккупированном немцами Крыму, где до мая она и ее семья находились под домашним арестом большевиков.Но большую часть этого времени ей удавалось поддерживать связь со своим сыном царем. Последнее ее письмо от него было в марте.

Пока Николай, Александра и их дети находились в плену в Тобольске, письма рассылались доверенными курьерами. С помощью двух верных офицеров, молодой девушки и разных друзей по пути письма и посылки доставлялись в Тобольск и из него с большим риском. Эти письма не проходили через официальную цензуру.

Одним из таких курьеров была Домна, или Домнушка, тридцатипятилетняя русская крестьянин с длинными светлыми косами, за что в императорской семье она получила прозвище «косички».На груди она несла буквы, зашитые в шифоновый мешочек. Иногда ей удавалось проехаться на грузовике для перевозки скота или товарном вагоне, но большую часть времени она шла пешком.

Через этих курьеров связь между Крымом и Тобольском поддерживалась до весны следующего года. Затем пришли письма от дочерей Николая, из которых следовало, что их разлучили с родителями. В апреле Николая, Александра и Мария были перевезены в Екатеринбург на враждебном Урале и заключены в дом купца Ипатьева, зловеще переименованного в «Дом особого назначения».Условия были плохими. Остальные дети остались в Тобольске, пока Алексей выздоравливал от кровотечения, его самой тяжелой болезни после той, что он перенес в Спале в 1912 году.

В начале мая пропал курьер, известный как «косы». Десять дней спустя о ее местонахождении все еще не было никаких известий. Весной она покинула Крым с письмами и некоторыми святыми мощами; к тому времени, когда посылка дошла до Тобольска, дети уже присоединились к своим родителям. Связь с Крымом оборвалась.

К концу июля неуверенность насчет Николая стала для Марии Федоровны невыносимой.Затем, 1 августа, телеграммы из Киева передали первую официальную новость о том, что Николай был застрелен в ночь с 16 на 17 июля, но Александра и дети «отправлены в безопасное место».

Вдовствующая императрица не верила, что Николай мертв, и ожидала, что императрица Александра и дети будут отправлены в Крым. Она отказалась присутствовать на Реквиеме, проходившем в соседнем Ай-Тодоре, и из уважения к ней никто из членов семьи тоже не присутствовал. Она настояла на том, чтобы Николас был жив и что пикник, организованный на следующий день, должен состояться.

Когда ее племянник король Дании Кристиан X написал письмо, в котором выразил свое сочувствие, вдовствующая императрица ответила в октябре:

«Слава Богу, что самые ужасающие слухи о моем бедном любимом Ники не соответствуют действительности. После нескольких недель ужасающего ожидания и заявлений меня заверили, что он и его семья были освобождены и доставлены в безопасное место. Вы можете себе представить, как я благодарю Господа от всего сердца. Я сам ничего от него не слышал с марта прошлого года, когда они еще были в Тобольске, так что вы можете представить себе ужасное время, которое я пережил за все эти долгие месяцы, хотя в глубине души я никогда не терял надежды и не верил в ужасные слухи.Теперь, когда я узнал из нескольких источников [что Николас был жив], я должен надеяться, что это правда, так что помоги мне Бог ».

В отсутствие каких-либо доказательств того, что все они были мертвы, ходили слухи, но вдовствующая императрица больше никогда не получала известий от Николая или его семьи

Мария Федоровна умерла в своей родной Дании в 1928 году, все еще отказываясь признать, что Николай и его семья были убиты в Ипатьевском доме той жаркой июльской ночью 1918 года.

Корин Холл является автором книги «Мать Русская» a: Биография императрицы Марии Федоровны. Для получения дополнительной информации о ее писательской карьере посетите ее страницу автора.

Последний царь реабилитирован российским правосудием

Дата выдачи: Изменено:

Верховный суд России постановил, что ее последний царь Николай II был незаконно убит советскими властями. Это решение опровергает заявления большевиков, которые спровоцировали революцию 1917 года.

В среду Верховный суд России официально реабилитировал последнего царя страны Николая II, заявив, что он и его семья были незаконно убиты советскими властями.

Постановление отрицает вину Романовых в преступлениях, которые большевики использовали для оправдания революции 1917 года и убийства царя и его королевской семьи в следующем году.

«Президиум признал репрессии царя Николая II и его семьи необоснованными и реабилитировал их», — заявил официальный представитель Верховного суда Павел Одинцов.

Это решение отменяет постановление того же суда от ноября 2007 года о том, что убийства не квалифицируются как политические репрессии, а как умышленное убийство.

Его приветствовала Русская Православная Церковь и потомки Николая II, в том числе великая княгиня Мария Владимировна, которая возглавила кампанию по реабилитации царской семьи Романовых.

«Великая княгиня выразила радость и удовлетворение принятым решением», — сказал AFP ее официальный представитель Александр Закатов, добавив, что решение «подтверждает верховенство закона в России.

Ее адвокат Герман Лукьянов описал это как «окончательное решение, которое не может быть оспорено», добавив, что герцогиня не намеревалась претендовать на какую-либо королевскую собственность, захваченную большевиками.

Другие Романовы были реабилитированы как жертвы советской политической власти. репрессии, но в феврале в аналогичной мере было отказано в отношении последнего царя и его ближайших родственников, останки которых захоронены в Санкт-Петербурге.

Представитель Православной церкви заявил, что «решение можно только приветствовать», — говорится в заявлении Информационное агентство Интерфакс.

«Это укрепляет верховенство закона, восстанавливает историческую преемственность и 1000-летнюю государственную традицию», — заявил официальный представитель Георгия Рябых.

Еще одна ветвь потомков Романовых тоже хвалила постановление.

«Тот факт, что российское государство взяло на себя ответственность за это убийство, является шагом к покаянию … и реабилитации всех невинных (большевистских) жертв», — сказал их официальный представитель Иван Арцишевский.

Царь Николай II, его жена немецкого происхождения Александра и их пятеро детей были расстреляны большевистской полицией в подвалах дома в уральском городе Екатеринбурге, где они содержались в плену, 17 июля 1918 года, через восемь месяцев после этого. русская революция.

Судьба царя и его семьи была политическим футболом в России с тех пор, как их останки были найдены в лесу недалеко от Екатеринбурга в последние годы существования Советского Союза в начале 1990-х годов.

Они были канонизированы Русской Православной Церковью как мученики в 2000 году, несмотря на многочисленные свидетельства того, что «кровавый Николай», как его окрестили большевики, был одним из главных виновников бедствий, постигших страну.

В конце 2002 года герцогиня обратилась в комиссию Кремля при президенте Владимире Путине с просьбой реабилитировать и признать недействительными «преступления» Романовых.

Преемник Путина, Дмитрий Медведев, который стал самым молодым лидером России со времен Николая II, когда он вступил в должность президента в мае в возрасте 42 лет, как сообщается, в некотором роде поклонник покойного царя.

Российские власти, возможно, подыгрывают действиям по реабилитации Романовых, полагают наблюдатели, потому что память об их казни опорочивает репутацию Коммунистической партии, все еще ведущей оппозиционной группировки в российской политике.

Позже коммунисты осудили реабилитацию, заявив, что она «цинична», но «рано или поздно будет исправлена».«

« Не большевики »уничтожили царя, а« все трудящиеся », — сказал заместитель лидера КПРФ Иван Мельников.

Годовщина казни царя стала поводом для крестных ходов по всей России.

В этом году 17 июля сотни монархистов собрались в Москве, чтобы отметить 90-летие убийства Николая II и его семьи.

Как ДНК принца Филиппа помогла раскрыть тайну убийства в России


Кровь принца Филиппа помогла полиции раскрыть дело об убийстве в России после почти столетнего поиска улик.

Образец крови, принадлежащий герцогу Эдинбургскому, помог раскрыть расследование одного из самых печально известных убийств 1918 года и положил конец трехвековому правлению Романовых в России.

На протяжении десятилетий тайна окружала убийства царя Николая II и членов его императорской семьи в Екатеринбурге в центральной части России. Останки последнего царя, царицы Александры, и троих из их пятерых детей были найдены в неглубокой могиле в 1991 году.

Лесной участок был обнаружен местным геологом Александром Авдониным десятью годами ранее, но хранил его в секрете до распада Советского Союза, но при обнаружении оригинальной братской могилы двое детей пропали без вести. Это породило предположения о том, что младшая дочь Романовых Анастасия пережила казнь, поскольку их позже нашли в 2007 году на втором близлежащем захоронении. Но после почти столетия поиска улик следователи, работавшие над этим делом, смогли раскрыть дело благодаря ДНК принца Филиппа.

  • лучших Kindles — чтобы помочь вам решить, какую из них купить
  • лучших подушек — для комфортного, безболезненного ночного сна, будь то спина, бока или живот сковороды и сервизы для увлеченных поваров

(Изображение предоставлено: Портфолио Мондадори / Автор Гетти)

Что произошло во время убийства царя Николая II и членов его императорской семьи в 1918 году?

Вечером 16 июля 1918 года царю Николаю II и членам его императорской семьи было приказано войти в подвал своего дома, где они были застрелены.Сообщается, что те, кто выжил в обстреле, были зарезаны до смерти. Девять групп костей, найденных на месте, были проанализированы следователем доктором Питером Гиллом, экспертом по генетике в Службе судебной медицины, и была извлечена ДНК.

Но это были останки царицы и троих детей, а также образец крови герцога Эдинбургского, который был прямым потомком сестры царицы, которые установили совпадение с использованием ДНК принца Филиппа.

В записи блога 2018 г.Гилл, который теперь был профессором судебной экспертизы генов в Университете Осло, объяснил: «Чтобы определить, принадлежали ли останки Романовым, нам нужно было сравнить их с образцами от проверенных родственников. Нам посчастливилось получить образцы крови от Его Королевского Высочества принца Филиппа, герцога Эдинбургского, который является прямым потомком царицы Александры. Образцы были также получены от герцога Файфского и принцессы Ксении Череметефф Сфири, которые являются родственниками царя.

«Останки соответствовали их живым царским родственникам, и поэтому мы знали, что нашли кости Романовых.»

(Изображение предоставлено: Royalty-free Getty)

Каким образом ДНК принца Филиппа сыграла решающую роль в расследовании тайного убийства в России?

Сопоставление ДНК дало следователям неопровержимые доказательства того, что все пятеро детей действительно умерли вместе со своими родителями от рук революционеров-большевиков

Но некоторые ученые скептически отнеслись к результатам, заявив, что получить ДНК из старых останков сложно, а очень маленький фрагмент последовательности ДНК царя не соответствует его живым родственникам.

В результате следователи еще год работали над проверкой своих выводов.

Доктор Гилл добавил: «Ряд различных групп ученых в США и России работали над подтверждением или опровержением наших результатов. Одна группа даже эксгумировала тело брата царя Георгия в соборе Санкт-Петербурга. Но каждый новый тест подтверждал наши первоначальные результаты ».

Все дело помогло создать национальную базу данных ДНК Великобритании и ускорило разработку новых методов судебно-медицинской экспертизы с небольшими образцами ДНК.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.