Кто правил в ссср: Маленков Георгий Максимилианович — Время СССР

Содержание

Маленков Георгий Максимилианович — Время СССР

Маленков Георгий Максимилианович (26.12.1901, Оренбург — 14.1.1988, Москва), партийный и государственный деятель, генерал-лейтенант (1943), Герой Социалистического Труда (сент. 1943). Сын служащего. Учился в МВТУ имени Н.Э. Баумана (не окончил).

В 1919 вступил в Красную армию, политработник эскадрона, полка, бригады, политуправления Восточного и Туркестанского фронтов. В апр. 1920 вступил в РКП(б). В 1921 поступил в МВТУ, в 1923–24 входил в состав комиссии по проверке студентов-троцкистов. В начале 1925 оставил учебу и был назначен техническим секретарем Оргбюро ЦК, с 1927 технический секретарь Политбюро ЦК.
С 1930 Л.М. Каганович взял его к себе и назначил зав. агитационно-массовым отделом Московского комитета ВКП(б). Руководил чисткой оппозиции в московской парторганизации. В 1934–39 зав. отделом руководящих партийных органов ЦК ВКП(б). Возглавляя этот важнейший отдел ЦК, Маленков был лишь исполнителем прямых указаний И.В. Сталина. В 1936 провел массовую кампанию по проверке партийных документов. С его санкции в 1937–39 были репрессированы практически все старые кадры коммунистов, был (наряду с Н.И. Ежовыми) одним из главных руководителей репрессий; лично выезжал в регионы для активизации борьбы с «врагами народа», присутствовал на допросах и т.д. В 1937 вместе с Ежовым ездил в Белоруссию, осенью 1937 — вместе с А.И. Микояном в Армению, где был арестован практически весь партаппарат. В 1937–58 депутат Верховного Совета СССР, в янв. 1938 – окт. 1946 член Президиума Верховного Совета. В 1938, когда Сталин предлагал Ежову заместителя, тот просил, чтобы назначили Маленкова С 1939 член ЦК ВКП(б). С 22.3.1939 нач. Управления кадров и секретарь ЦК, с марта 1939 по окт. 1952 член Оргбюро ЦК.

В течение Великой Отечественной войны входил в состав Государственного комитета обороны (июнь 1941 – сент. 1945). 21.2.1941 Маленков стал кандидатом в члены Политбюро ЦК. Часто выезжал на те участки фронта, где создавалась критическая ситуация. Но главным его заданием стало оснащение РККА самолетами. В 1943–45 пред. Комитета при Совете народных комиссаров СССР (СНК СССР) по восстановлению хозяйства в освобожденных районах. С 15.5.1944 одновременно зам. пред. СНК СССР.

Осенью 1944 на совещании в Кремле, где речь шла о «еврейской проблеме», выступил за «повышение бдительности», после чего назначение евреев на высокие должности резко затруднилось. С 18.3.1946 член Политбюро (с 1952 — Президиума) ЦК. Во время предпринятой после войны Сталиным новой чистки партийных и военных кадров Маленков 19.3.1946 снят с поста зам. пред. СНК, а 6.5.1946 отстранен от должностей секретаря и главного кадровика за то, что «как шеф над авиационной промышленностью и по приемке самолетов над ВВС, морально отвечает за те безобразия, которые вскрыты в работе ведомств (выпуск и приемка недоброкачественных самолетов), что он, зная об этих безобразиях, не сигнализировал о них в ЦК ВКП(б)», и переведен на должность пред. Комитета по специальной технике при Совете министров СССР. Однако Маленков не потерял доверия Сталина. Кроме того Л. П. Берия развернул активнейшую борьбу по возвращению Маленкова, и 1.7.1946 он вновь стал секретарем ЦК, 2.8.1946 вернул себе пост зам. пред. Совета министров. Фактически являлся вторым человеком.в партии, т. к. по заданию Сталина отвечал за работу парторганизаций, что передало в его подчинение миллионы партийных функционеров. В 1948, после смерти А.А. Жданова, к Маленкову также перешло руководство и всей «идеологической политикой» ЦК. Одновременно Маленков было поручено курирование сельского хозяйства.

В 1949–50 по поручению вождя возглавил работу по организации т.н. «Ленинградского дела». После попытки смещения Маленковым Н.С. Хрущева в 1957 году, Комитет партийного контроля вынес: «С целью получения вымышленных показаний о существовании в Ленинграде антипартийной группы Маленкова лично руководил ходом следствия и принимал в допросах непосредственное участие. Ко всем арестованным применялись незаконные методы следствия, мучительные пытки, побои и истязания»

. Активно участвовал в «раскручивании» дела «Еврейского антифашистского комитета».

Уже с 1942 Маленков считался вторым человеком в партии и наиболее вероятным наследником Сталина, а на XIX съезде партии (1952) именно ему вождь доверил сделать отчетный доклад. А. Авторханов в книге «Технология власти» писал: «Нынешняя КПСС — детище двух людей: Сталина и Маленкова. Если Сталин главный конструктор, то Маленков — ее талантливый архитектор». После съезда по предложению Сталина в составе Президиума создана «руководящая пятерка», куда вошел и Маленков.

После смерти Сталина 5 марта 1953, Маленков, договорившись с Л.П. Берией, В.М. Молотовым и другими, возглавил правительство СССР в должности председателя Совета министров, который до него занимал Сталин. Правда, 14 марта он был вынужден отказаться от должности секретаря ЦК. В сентябре 1953 передал Хрущеву контроль над партаппаратом. Поддержал остальных в борьбе против Берии, а затем не воспрепятствовал началу процесса десталинизации общества. Но удержать рост влияния Хрущева он не смог, был вынужден написать письмо о признании своих ошибок и ответственности за состояние сельского хозяйства, 9.02.1955 потерял пост пред. Совмина и был понижен до заместителя. Одновременно он был назначен на должность министра электростанций СССР. Политика Хрущева, вызывавшая критику, побудила Маленкова, объединившись с Л.М. Кагановичем и В.М. Молотовым начать кампанию по борьбе с Хрущевым. На заседании Президиума ЦК они выступили против Хрущева и получили поддержку большинства членов высшего партийного органа. К ним присоединились К.Е. Ворошилов, Н.А. Булганин, М.Г. Первухин, М.З. Сабуров, Д.Т. Шепилов. Однако сторонникам Хрущева удалось быстро собрать Пленум ЦК, на котором «антипартийная группа» потерпела поражение.

29.06.1957 Маленков был снят с работы, выведен из Президиума ЦК и из ЦК КПСС за принадлежность к «антипартийной группе». С 1957 директор ГЭС в Усть-Каменогорске (Казахстан), затем ТЭЦ в Экибастузе (Казахстан). В 1961 вышел на пенсию, и в том же году бюро Экибастузского горкома КПСС исключило его из партии. С мая 1920 был женат на Валентине Алексеевне Голубцовой (инженер, короткое время работала в орг.отделе ЦК ВКП(б), затем, до 1957 года, ректор МЭИ).

Использованы материалы из кн.: Залесский К.А. Империя Сталина. Биографический энциклопедический словарь. Москва, Вече, 2000

События во время правления Маленкова:

  • 1953 — март. Объявлена амнистия за мелкие административные и экономические правонарушения; отменены все приговоры меньше чем к 5 годам тюрьмы.
  • 1953 — закрытие «дела врачей».
  • 1953 — арест Л. П. Берия.
  • 1953 — на заседании Верховного Совета СССР Маленков заявил о необходимости перейти к преимущественному производству предметов потребления.
  • 1953 — сентябрь. Назначение Хрущева на воссозданную должность Первого секретаря ЦК КПСС (должность генерального секретаря была упразднена в 1934 году, хотя фактически главой оставался Сталин).
  • 1954 — критика Маленковым партийного аппарата. Начало потери власти.
  • 1954 — передача Крыма по инициативе бывшего Первого секретаря ЦК компартии Украины Н. С. Хрущева из РСФСР в состав Украинской ССР.
  • 1954 — пуск в СССР первой в мире атомной электростанции.
  • 1955 — критика Маленкова и его смещение с поста Председателя Совета Министров СССР.

Литература:

  • Р. К. Баландин, «Маленков. Третий вождь Страны Советов», изд. Вече, 2007 г.
  • Р. А. Медведев, Они окружали Сталина. Политиздат, 1990 г.

Как Хрущев развалил СССР — МК

Никита Хрущев в своих мемуарах рассказывал, как Сталин, посмотрев некий иностранный фильм о пиратах, главарь которых, избавляясь от конкурентов в команде, ставил к себе на стол изображение намеченной к уничтожению жертвы, восторгался капитаном. И от себя Хрущев добавлял, что Сталин, видимо, сравнивал себя с этим пиратом. Историческая ирония заключается в том, что уподобить капитану флибустьеров можно было и самого Никиту.

После смерти Сталина он, подобно этому пирату, последовательно убирал своих соперников. Первым, уже 3 с половиной месяца спустя после похорон вождя, пал Лаврентий Берия, увлеченный реформами и ни о чем не подозревавший. Лаврентия сгубила беспечность и вера в людей, конкретно — в соратников. Опытного чекиста им удалось «развести» как младенца. Так поезд советской истории проскочил мимо развилки «реформы» — по образцу тех, что предпринял Дэн Сяопин после Мао.

Вторым на столе у Хрущева стоял портрет его друга Георгия. Уговорив Маленкова арестовать Берию, он теперь стал плести интриги против него. Ослабленный премьер пал в феврале 1955-го, и только тогда Маленков понял, как сглупил, предав Берию. И снова СССР упустил шанс на исторические преобразования — в вину Маленкову ставилось преимущественное внимание к производству средств потребления, потеря бдительности к империалистам, он выступал за снижение налогов с крестьян. Хрущев же позиционировал себя как hardcore коммунист. В 1956-м третий титан сталинского времени — Молотов, был отправлен из МИДа на второстепенный пост в Госконтроль.

Формально страной правил дуумвират Булганин—Хрущев, но на деле с сентября 53-го власть сосредоточилась в руках Хрущева как 1-го секретаря. Однако в отличие от сталинского времени и казуса с Берией отброшенные соратники не репрессировались, они даже оставались членами Президиума ЦК и считали Хрущева всего лишь первым среди равных.

Этот либерализм и сослужил плохую службу, став поводом для раздоров в советском руководстве. К июню 1957-го Никита Хрущев сильно утомил своих коллег по Президиуму ЦК непродуманными решениями и прямыми авантюрами. Вместо подъема убитого сельского хозяйства в центральных районах он придумал осваивать целину, продавил непродуманную идею с совнархозами, разогнал Госплан, а в мае выдвинул нереалистический лозунг за три года догнать Америку по производству мяса и молока на душу населения.

Хрущев уже не считался ни с чьим мнением и навязывал свое видение. Его сила заключалась, возможно, в том, что он привык быть первым — что на Украине, что в Москве, тогда его соратники-конкуренты выступали лишь в роли порученцев Сталина. Возможно, у него просто было больше драйва и крестьянской хитрости. Но как бы там ни было, недовольство достигло предела, и в конце июня оно прорвалось.

Ирония судьбы заключалась в том, что те, кого принято считать твердокаменными сталинистами, всерьез поверили в «демократизацию» и решили снять Хрущева относительно законным способом, а именно голосованием на Президиуме. В этом заключалась их роковая ошибка. До того кризисы в верхушке большевиков решались точно так же, как в мафиозном клане — методом простого убийства. Так поступал Сталин, так поступили и с Берией, ликвидировав его во внесудебном порядке, заманив в засаду, устроенную прямо в Кремле.

Хрущева же в отличие от Лаврентия арестовывать на Президиуме не стали, а отпустили домой, предварительно проголосовав за его снятие с первого секретаря и перевод на должность министра сельского хозяйства. Резолюцию поддержало семь членов Президиума из одиннадцати, а его заседание было решено продолжить.

Хрущев же сдаваться не собирался. И в этот момент выявилась проявленная им ранее кадровая мудрость — выдвижение на посты глав КГБ и Минобороны Ивана Серова и Георгия Жукова, которые продемонстрировали ему личную лояльность и преданность. Они (тут свидетельства разнятся — у победы много отцов, но в любом случае все произошло при их активном участии) организовали экстренный вызов и переброску в Москву членов ЦК и заблокировали (что важнее) переход в руки противников Хрущева контроля над силовыми ведомствами.

Дальнейшее известно — на проходившем 22–29 июня 57-го пленуме ЦК КПСС «заговорщики» были осуждены и изгнаны из власти. Молотов поехал послом в Монголию, Каганович на Урал на асбестовый комбинат, Маленков в Казахстан директором ГЭС. Произошедшее напоминало «День одураченных» во французской истории, когда кардинал Ришелье утром получил отставку, к удовлетворению королевы-матери, а к вечеру Людовик XIII вернул ему свои милости.

Сообщать о масштабе раскола в верхушке ЦК народу побоялись. Потому ограничились тремя именами, добавив «и примкнувшего к ним Шепилова». Последний почему-то вызвал особенную ненависть Хрущева. Возможно, Никита Сергеевич счел его главным предателем — по возрасту тот принадлежал к молодой генерации и не должен был примыкать к «старикам», тем более что Хрущев его продвигал, сделал на какое-то время министром иностранных дел, возможно, намечал и на более высокие посты.

Сабурова, Первухина убрали «по-тихому», переведя на нижестоящие должности. Булганина сняли с премьеров в марте 1958-го, сперва поставив на Госбанк, а позже в Ставропольский совнархоз, и лишили маршальского звания. В мае 1960-го дошла очередь до Ворошилова, который покинул пост формального «главы Советского государства». Его преемником, кстати, стал Брежнев, назначение нетипичное для поста «всесоюзного старосты». О действительных размерах «заговора» народу сообщили лишь в октябре 61-го, на XXII съезде, когда Хрущев решил еще раз втоптать в грязь противников, и после которого Молотова–Маленкова–Кагановича исключили из партии.

Июньский пленум стал поворотным в карьере многих в советском руководстве. Хрущев ввел в Президиум своих выдвиженцев, в т.ч. Брежнева, а Косыгина сделал кандидатом в члены. Алексей Кириченко, один из четырех членов Президиума, поддержавших Хрущева, вскоре стал вторым секретарем, но ненадолго, слетев из-за склонности к самодурству. Главные же «герои» контрпереворота — Жуков и Серов — ничего не выиграли. Георгия Константиновича убрали с позором в отставку через четыре месяца, Серова — через полтора года.

Вокруг июньского Пленума сложилось немало мифов, но сегодня, спустя шестьдесят лет, очевидно главное. Борьба не шла между реформаторами и консерваторами. Если почитать выступление Маленкова на Пленуме, то он именно призывал к внутрипартийной демократии и упрекал Хрущева в отходе от им же провозглашаемых принципов. В основе кризиса лежали личное соперничество и неприязнь, как и в 20-е годы, когда Троцкий, Зиновьев, Бухарин, Сталин боролись за власть, прикрываясь идеологическими принципами. Апелляция к идеям XX съезда и культу личности носила чисто инструментальный характер. Если сопоставить с нашим временем, то различие между Хрущевым и Маленковым было наподобие разницы между Путиным и Касьяновым в 2004-м — то есть никакой принципиально. Молодое поколение управленцев поддержало Хрущева не потому, что страшилось возвращения репрессий, а потому, что он показал себя более динамичным и уверенным руководителем, за ним была сила, и потому что при нем открывались перспективы для более скорой карьеры.

Для населения СССР победа Хрущева означала вхождение в турбулентный период. Кукурузная кампания, «догоняние» Америки, построение коммунизма в 1980 году, Карибский кризис и очереди за хлебом, который потребовалось срочно закупать в тех же Штатах, — как итог. Семь упущенных лет — с 1957-го по 1964-й — окончательно загнали страну в тупик, обусловивший и брежневский «застой» и горбачевскую «перестройку» — то есть невозможность планомерного и последовательного выхода из коммунизма, возвращения к «нормальности».

Чехословакия — СССР: не только 1968-й

Международный Мемориал и команда известного школьного конкурса «Человек в истории. Россия — ХХ век» вместо обычных образовательных поездок провели в этом году при поддержке Европейского союза серию онлайн-семинаров для российских учителей истории.

Мы на Кольте уже рассказывали о двух таких семинарах, посвященных наследию Нюрнбергского трибунала и судьбам остарбайтеров.

Третий и последний семинар «Россия — Чехия в ХХ веке. Память об общем прошлом» прошел 14 ноября и был сделан совместно с Чешским Мемориалом и педагогическим центром SCIO (Прага, Чехия).

На этом семинаре выступила глава кафедры российских и восточноевропейских исследований факультета социальных наук Карлова университета (Прага) доктор Даниела Коленовска, которая рассказала о чешско-российских отношениях в XX веке с одной важной оговоркой: она оставила за рамками события 1968 года. В разговоре с Коленовской Сергей Бондаренко решил придерживаться той же логики.

— Какие события/явления в русско-чешских отношениях в XX веке вам кажутся самыми значимыми (если оставить за скобками 1968-й)? Причем не только в политике, но и в культуре, в более широком контексте.

— Для нынешнего молодого поколения Чехии самое важное — это соглашение о выводе советских войск из страны, подписанное в феврале 1990 года. Именно здесь начинаются для них подлинная свобода и суверенитет.

Из более давних событий — это, конечно, признание Сталиным права Чехословакии на существование в 1943 году и его же согласие на создание армии генерала Свободы (которая в российской традиции называется Первой Чехословацкой отдельной батальонной бригадой). Эта армия прибыла в Богемию вместе с Красной армией и участвовала в ее освобождении.

Но помимо взаимной радости 1945-й — это еще и начало новой, тяжелой, истории. С освобождением от нацистов две эти армии принесли в Чехословакию и быстрое, жесткое введение советских правил жизни: коллективизацию, разрушение церквей, уничтожение тех, кто воевал за страну в некоммунистическом сопротивлении.

Тут необходимо помнить, что, в отличие от Советского Союза, во время войны всегда державшегося хотя бы за часть своей территории, которая так и не была оккупирована, чехи с 1939 года были плотно привязаны к нацистам, страна была занята ими полностью.

Таким образом, любое сопротивление нередко означало в том числе и соучастие в управлении нацистским чешским протекторатом. Например, генерал Алоис Элиаш (Alois Eliáš), главный организатор внутреннего антинацистского сопротивления, был в то же время председателем правительства протектората — до того как немцы арестовали его и приговорили к расстрелу в конце сентября 1941 года. Генерал Карел Кутлвашр (Karel Kutlvašr), командовавший освобождением Праги и пражскими повстанцами 5 мая 1945 года, жил в городе при нацистах. В глазах Сталина они были коллаборационистами. Москва и приведенные Москвой чехословацкие коммунисты репрессировали множество таких людей. Мы сегодня считаем, что это огромная потеря.

Но я скажу и о другой стороне. Два политика Первой республики — президент (1918–1935. — Ред.) Томаш Масарик (Tomáš Garrigue Masaryk) и премьер-министр (1918–1919. — Ред.) Карел Крамарж (Karel Kramář) — очень хорошо знали Россию. Крамарж был панславистом, Масарик много занимался российской культурой. При их поддержке чехословацкие границы были открыты для русской эмиграции, бежавшей от большевиков. В 2021 году мы будем отмечать столетний юбилей этих событий.

Эти связи не исчезли бесследно, они оставались живы и много лет спустя: давайте вспомним хотя бы сотрудничество искусствоведа Индржиха Халупецкого (Jindřich Chalupecký) с неформальным советским искусством 1970-х — так мы узнали об Илье Кабакове и Викторе Пивоварове.

— В российской истории Гражданской войны всегда отдельное внимание уделяют «белочехам», причем их образ не слишком сильно изменился даже с советских времен: их чаще всего описывают как «интервентов», которые более или менее добровольно, но все-таки оказались в России. Как говорят/пишут о них в Чехии?

— В Чехии мы говорим о добровольческой армии, у нас она известна под названием, которое было известно тогда и в России, Франции или Италии, — «чехословацкие легионы».

С точки зрения чехословацких политиков, стремившихся к независимости, это была ключевая сила, которая на Парижской мирной конференции продемонстрировала великим державам не только то, что у чехов, словаков и закарпатских украинцев есть собственные политические амбиции, но и то, что они способны управлять собственным государством.

Для этого Масарику и Бенешу (Эдвард Бенеш — министр иностранных дел Первой республики с 1918 по 1935 год, впоследствии президент Чехословакии. — Ред.) легионы нужны были дома, но Брестский мир между немцами и большевиками и последовавшая за ним Гражданская война в России резко осложнили дело. Вся армия не могла быстро пройти через фронт, и теперь ее нужно было эвакуировать через Владивосток. Конечно, мы знаем, что чехословацкие легионы вмешались в Гражданскую войну. Но более детальное исследование этих процессов началось лишь относительно недавно, поскольку чехословацкие коммунисты в течение 40 лет представляли этих людей исключительно как антибольшевистскую империалистическую армию, защищавшую контрреволюцию. Советские архивы были нам недоступны. Исторические исследования с обеих сторон ограничены до сих пор государственными границами: чехи обработали свои архивы, вы — свои, но совместной работы пока так и нет.

Нам давно известно, что среди легионеров были и коммунисты (например, знаменитый писатель Ярослав Гашек). Прибыв на родину, некоторые легионеры встали на защиту большевистской России и оппонировали белой эмиграции в Праге, критиковали собственное правительство за нежелание признавать Советскую Россию (официально она была признана только в 1935-м). В общем, очевидно, что картина этих событий гораздо более сложная, чем нам представлялось это в коммунистические времена.

— В своем докладе вы подробно говорили о Масарике, о его интересе к русской культуре. Насколько этот интерес повлиял на развитие Чехословакии в межвоенный период? И повлиял ли вообще?

— Да, Масарик хорошо знал Россию. Он хотел представить ее чехам не просто как бывшую великую державу, распавшуюся в Первую мировую, а как часть большой европейской культуры. Он много пропагандировал Достоевского, писал о нем. В большевиков Масарик не верил, он считал, что в России они надолго не задержатся. Именно он был вдохновителем идеи предоставить убежище русской эмиграции в начале 1920-х, когда к нам приехало около 30 тысяч человек.

Эмигранты создали свои учебные заведения, университеты, школы. Как предполагал Масарик, именно эмиграция должна была после падения большевиков взять в свои руки власть в России. Мы все знаем, что в политическом смысле это ничем не кончилось, — но мы по-прежнему ценим вклад этой культуры в нашу жизнь. Например, здания русских архитекторов того времени все еще стоят в наших городах. По-прежнему известны и значимы такие люди, как Роман Якобсон или Марина Цветаева.

— Насколько в современной Чехии распространено мнение, что в послевоенное время идеи коммунизма пришли в страну в результате внешнего «вторжения»? Есть ли представления о собственно чешской линии в этом развитии — или все описывается в категориях внешнего влияния СССР?

— Дело в том, что у чехов есть своя собственная сильная социалистическая традиция. Рабочее движение началось в 1860-е годы, а с 1870 года существовала и чешская социал-демократическая организация. Ее представители входили в состав австрийского рейхсовета (Чехия до 1918 года входила в состав Австро-Венгрии. — Ред.). В 1920 году на выборах в чехословацкий парламент социал-демократы получили четверть голосов и вместе с национал-социалистами и немецкими социал-демократами обладали сильным влиянием на протяжении всей межвоенной эпохи. Чешские феминистки добивались признания прав женщин еще с XIX века, так что женщины в независимой Чехословакии имели право голосовать, а президент Масарик даже добавил к своему имени фамилию жены — Гарриг.

Коммунисты ворвались в политику в начале 1920-х. Единство в среде социал-демократов было поколеблено в 1920-м, после встречи одного из самых влиятельных чешских марксистов Богумира Шмераля с Лениным в Москве. Но даже взгляды Шмераля больше соответствовали программе русских меньшевиков и не устраивали радикалов внутри Коммунистической партии. К концу 1920-х годов последние овладели партией и провели ее большевизацию в полном соответствии с рецептами Коминтерна. Такие люди, как коммунисты Готвальд и Сланский, прожили всю Вторую мировую войну в СССР, они не сотрудничали с Национальным центром сопротивления нацистам в Лондоне, а после войны приступили к советизации Чехословакии. Поэтому, на мой взгляд, правильнее говорить не об аутентичном чешском коммунизме, а об отдельных радикалах, которые благодаря Второй мировой войне и успеху в ней СССР сумели узурпировать сильную чешскую социалистическую традицию.

— Для образованных людей в современной России Вацлав Гавел часто выступает как одна из ролевых моделей идеального политика: общественный деятель, литератор, ставший президентом. Насколько велико влияние его наследия в современной Чехии?

— В свое время действия Вацлава Гавела вызывали в Чехии недовольство и острые дискуссии. Сегодня его человечность, его взгляды многим кажутся утраченным идеалом. Мы все чаще возвращаемся к чтению его «Силы бессильных» (программное эссе Гавела 1978 года. — Ред.). К сожалению, и в наше время многие вещи, сказанные там, все еще актуальны.

Из победившего наследия Гавела я бы выделила несколько вещей: вместе с ним в нашу политику пришли сильная субкультура чехословацкого инакомыслия и эмигрантская традиция. И то и другое укрепило институциональную структуру чешского государства и его правовую систему. Именно таким образом удалось остановить эскалацию насилия и влияние силовых структур, которого многие опасались в 1988–1989 годах. В современной Чехии полиция в целом служит интересам населения, а не доминирует над ним. И это тоже наследие Гавела.

— Если можно в нескольких словах обобщить образ СССР / России XX века в чешских школьных учебниках истории, то каков он? На какие аспекты российской/советской истории обращается внимание прежде всего?

— Во-первых, чешские школы не следуют общему учебному плану. Во-вторых, они обучают детей определенным навыкам — главный упор на уроках истории делается на критическое мышление. Так что если говорить о ХХ веке в целом, то ученики иногда жалуются, что на него отводится мало времени. Как правило, речь идет только о чехословацкой истории, а российская/советская появляется только постольку, поскольку в нее вписана.

Хронологически это означает Первую и Вторую мировые войны, 1948 год, возможно, Карибский кризис 1961 года, а затем события 1968 и 1989 годов. Ситуация становится более интересной, когда речь заходит о вопросах, связанных с долгосрочными тенденциями, — о том, как модернизировать страну, в которой долгое время существовало крепостное право, а большинство людей не имело доступа к образованию или собственности; о дискуссиях по поводу авторитарных политических систем и культуры оппозиции; о роли государства в экономике или о европейской ответственности России (о том, почему и когда в России появляется убеждение, что она несет ответственность за развитие Европы настолько, что должна пренебрегать своим собственным развитием). Вот об этом мы говорим в связи с Россией, когда обсуждаем более широкий контекст XX века.

Понравился материал? Помоги сайту!

Подписывайтесь на наши обновления

Еженедельная рассылка COLTA.RU о самом интересном за 7 дней

Лента наших текущих обновлений в Яндекс.Дзен

RSS-поток новостей COLTA.RU

Про визнання нечинними рішень ЦК…

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КПСС И СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
N 214 от 27.02.62
vd620227 vn214 О признании утратившими силу решений ЦК КПСС и
Правительства СССР в связи с принятием новых
уголовных, уголовно-процессуальных законов и
законов о судоустройстве Союза ССР и союзных
республик
В связи с Законом СССР от 11 февраля 1957 г. «Об отнесении к
ведению союзных республик законодательства об устройстве судов
союзных республик, принятия гражданского, уголовного и
процессуальных кодексов» и законами СССР от 25 декабря 1958 г. «Об
утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных
республик», «Об утверждении Основ законодательства о
судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик», «Об
утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных
республик», «Об утверждении Положения о военных трибуналах», «Об
уголовной ответственности за государственные преступления» и «Об
уголовной ответственности за воинские преступления» Центральный
Комитет КПСС и Совет Министров Союза ССР П О С Т А Н О В Л Я Ю Т:
Признать утратившими силу решения ЦК КПСС и Правительства
СССР согласно прилагаемому перечню.
Центральный Комитет
КПСС
Совет Министров
СССР
Утвержден
постановлением ЦК КПСС и
Совета Министров СССР
от 27 февраля 1962 г. N 214
Перечень решений ЦК КПСС и Правительства СССР,
утративших силу в связи с принятием новых
уголовных, уголовно-процессуальных законов и
законов о судоустройстве Союза ССР и союзных
республик
1. Постановление Совнаркома СССР от 9 ноября 1926 г. «Об
утверждении положения о временных членах военных трибуналов» (СЗ
СССР 1926 г., N 74, ст. 577). 2. Постановление Совнаркома СССР от 31 мая 1930 г. «О
государственных преступлениях, за которые суд может лишать права
на пенсии и пособия» (СЗ СССР 1930 г., N 31, ст. 339). 3. Постановление Совнаркома СССР от 6 августа 1930 г. N 282а
«О включении в состав временных членов военных трибуналов
представителей военизированных охран Народного комиссариата путей
сообщения и Высшего совета народного хозяйства Союза ССР» (СЗ СССР
1930 г., N 42, ст. 439). 4. Абзац второй пункта 1 постановления Совнаркома СССР от 1
февраля 1931 г. N 85 «О воспрещении расходовать не по прямому
назначению горючее, отпускаемое для тракторов и
сельскохозяйственных машин» (СЗ СССР 1931 г., N 9, ст. 105). 5. Пункты 30, 39 и 40 Положения о рабоче-крестьянской
милиции, утвержденного постановлением Совнаркома СССР от 25 мая
1931 г. N 390 (СЗ СССР 1931 г., N 33, ст. 247), с последующими
изменениями (СЗ СССР 1932 г., N 12, ст. 65; 1934 г., N 12, ст.
85). 6. Постановление Совнаркома СССР от 17 августа 1931 г. N 716
«О включении в состав временных членов военных трибуналов
представителей Рабоче-крестьянской милиции» (СЗ СССР 1931 г.,
N 53, ст. 346). 7. Пункт 9 постановления Совнаркома СССР от 17 августа 1931
г. N 721 ( v0721400-31 ) «Об ответственном хранении покупателями
неоплаченных грузов» (СЗ СССР 1931 г., N 53, ст. 343). 8. Постановление Совнаркома СССР от 20 ноября 1931 г. N 967
«Об ответственности за перерасход хлеба и зернофуража сверх
утвержденных планов» (СЗ СССР 1931 г., N 67 ст. 446). 9. Постановление Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) от 27 ноября
1931 г. «О работе зерновых совхозов» (СЗ СССР 1931 г., N 69, ст.
459). 10. Постановление Совнаркома СССР от 16 июля 1932 г. N 1107
«О льготах для золотой и платиновой промышленности» (СЗ СССР 1932
г. N 57, ст. 343). 11. Постановление Совнаркома СССР от 23 ноября 1932 г.
N 1748/366. 12. Постановление Совнаркома СССР от 1 декабря 1932 г. N 1771
«Об утверждении перечня государственных и воинских преступлений,
за совершение которых лица среднего, старшего и высшего
начальствующего состава, лица младшего начальствующего и рядового
состава сверхсрочной службы и курсанты школ военно-воздушных сил
РККА, а также семьи этих лиц лишаются права на государственное
обеспечение» (СЗ СССР 1932 г., N 81, ст. 496). 13. Постановление Совнаркома СССР от 22 декабря 1932 г.
N 1893 «О снятии с финансирования и снабжения строительств,
начатых без утверждения Правительства». 14. Абзацы второй и третий пункта 5 постановления Совнаркома
СССР от 16 февраля 1933 г. N 214 «О мероприятиях по усилению
борьбы с хищениями и растратами в государственных и кооперативных
торговых предприятиях» (СЗ СССР 1933 г., N 13, ст. 76). 15. Постановление Совнаркома СССР от 11 марта 1933 г.
N 451-76, за исключением пункта 8 раздела II этого постановления. 16. Постановление Совнаркома СССР от 9 августа 1933 г. N 1685
«О состоянии поголовья в овцесовхозах». 17. Пункт 30 Положения о трактористе МТС, утвержденного
постановлением СТО от 21 сентября 1933 г. N 827 (СЗ СССР 1933 г.,
N 60, ст. 361). 18. Постановление Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) от 2 октября
1933 г. N 2189 «О хранении картофеля урожая 1933 г.». 19. Пункты 3 и 4 постановления Совнаркома СССР от 7 января
1934 г. N 25 «О военизации личного состава горноспасательных
станций НКТяжпрома». 20. Постановление Совнаркома СССР от 11 января 1934 г. N 73
«О мероприятиях по регулированию отпуска электроэнергии в г.
Москве и в Московской области». 21. Постановление Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) от 9 марта 1934
г. «О работе Донецкой железной дороги» (СЗ СССР 1934 г., N 14, ст.
98). 22. Постановление Совнаркома СССР от 31 марта 1934 г. N 684
«О снабжении топливом г. Москвы и Московской области, г.
Ленинграда и Ленинградской области». 23. Пункт 3 постановления Совнаркома СССР от 20 апреля 1934
г. N 907 «О премировании железнодорожных работников и о
совместительстве работы на транспорте с работой в других
предприятиях и учреждениях» (СЗ СССР 1934 г., N 21, ст. 172). 24. Постановление Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) от 1 июня 1934
г. N 1312-219. 25. Постановление Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) от 19 октября
1934 г. N 2412 «О закладке на зимнее хранение картофеля урожая
1934 года». 26. Абзац третий пункта 1 и абзац второй пункта 3
постановления Совнаркома СССР от 25 февраля 1936 г. N 362 «О
борьбе с переборами и недоборами платы за перевозку грузов на
железнодорожном и водном транспорте» (СЗ СССР 1936 г., N 14, ст.
122). 27. Постановление Совнаркома СССР от 23 июля 1936 г.
N 1328-231. 28. Пункты 47 и 55 постановления Совнаркома СССР от 29 июня
1937 г. N 1018 «О мерах по улучшению семян зерновых культур» (СЗ
СССР 1937 г., N 40, ст. 168). 29. Постановление Совнаркома СССР от 23 августа 1937 г.
N 1436 «Об утверждении Устава Союза Советских Архитекторов СССР». 30. Абзац второй пункта 12 постановления Совнаркома СССР от
22 октября 1937 г. N 1886 «О плане заготовок льна и пеньки,
льняных и конопляных семян урожая 1937 года». 31. Постановление Совнаркома СССР от 1 апреля 1938 г. N 423
«О распространении действия Устава о дисциплине рабочих и служащих
водного транспорта Союза ССР на рабочих и служащих береговых
предприятий и учреждений, обслуживающих флот рыбной промышленности
Наркомпищепрома СССР» (СП СССР 1938 г., N 15, ст. 96). 32. Абзац третий пункта 8 Примерного устава рыбацкой артели,
утвержденного постановлением Совнаркома СССР от 16 февраля 1939 г.
N 215 (СП СССР 1939 г., N 15, ст. 90). 33. Постановление Совнаркома СССР от 5 апреля 1939 г.
N 451-68. 34. Постановление Совнаркома СССР от 3 мая 1939 г. N 598-91. 35. Постановление Совнаркома СССР от 28 июля 1939 г. N 1123
«О прекращении рассмотрения судебных дел народными судьями
единолично и в порядке выдачи судебных приказов» (СП СССР 1939 г.,
N 48, ст. 381). 36. Пункт «а» 10 Устава о дисциплине работников связи Союза
ССР, утвержденного постановлением Совнаркома СССР от 28 сентября
1939 г. N 1586 (СП СССР 1939 г., N 54, ст. 487). 37. Постановление Совнаркома СССР от 4 октября 1939 г.
N 1630-391. 38. Пункт 3 постановления Экономсовета при СНК СССР от 11
октября 1939 г. N 1169 «О мероприятиях по улучшению семеноводства
хлопчатника» (СП СССР 1939 г., N 55, ст. 544) в части утверждения
Положения о государственных сортоиспытательных участках Главного
хлопкового управления Наркомзема Союза ССР. 39. Постановление Совнаркома СССР от 31 октября 1939 г.
N 1802 «Об организации Главной прокуратуры Военно-Морского Флота»
(СП СССР 1939 г., N 56, ст. 550). 40. Постановление Совнаркома СССР от 17 января 1940 г.
N 99-49. 41. Постановление Совнаркома СССР от 21 февраля 1940 г.
N 253-108. 42. Постановление Совнаркома СССР от 7 марта 1940 г.
N 319-135. 43. Заключительная часть постановления Совнаркома СССР и ЦК
ВКП(б) от 27 марта 1940 г. N 418 «Об экономии в расходовании
никеля, вольфрама, молибдена и ванадия и об упорядочении
применения легированных сталей и твердых сплавов». 44. Постановление Совнаркома СССР от 4 мая 1940 г. N 660-217. 45. Постановление Совнаркома СССР от 5 июля 1940 г.
N 1176-457. 46. Постановление Совнаркома СССР от 9 июля 1940 г.
N 1201-471. 47. Постановление Совнаркома СССР от 22 июля 1940 г. N 1317
«О порядке применения на предприятиях промысловой кооперации Указа
Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 г. «О переходе
на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о
запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и
учреждений» (СП СССР 1940 г., N 20, ст. 486). 48. Пункты 2, 5 и 6 постановления Совнаркома СССР от 25 июля
1940 г. N 1336 «Об ответственности за нарушение общественного
порядка и правил благоустройства г. Москвы» (СП СССР 1940 г.,
N 20, ст. 490). 49. Постановление Совнаркома СССР от 25 июля 1940 г. «Отчет о
выполнении Указа Президиума Верховного Совета СССР «О переходе на
восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о
запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и
учреждений» и постановлений Совнаркома Союза ССР по этому вопросу»
(Протокол N 7 заседания Совнаркома СССР от 25 июля 1940 г.). 50. Постановление Совнаркома СССР от 26 июля 1940 г.
N 1357-529. 51. Постановление Совнаркома СССР от 14 августа 1940 г.
N 1459-569. 52. Постановление Совнаркома СССР от 24 августа 1940 г.
N 1550-608. 53. Постановление Совнаркома СССР от 13 сентября 1940 г.
N 1679 «О порядке рассмотрения дел о кражах на предприятиях и в
учреждениях» (СП СССР 1940 г., N 24, ст. 587). 54. Постановление Совнаркома СССР от 16 сентября 1940 г.
N 1709 «Об утверждении приказа НКЮ СССР о порядке назначения и
увольнения судебных исполнителей» (СП СССР 1940 г., N 27, ст.
644). 55. Постановление Совнаркома СССР от 9 декабря 1940 г.
N 2478-1107. 56. Пункт 12 постановления Совнаркома СССР от 19 марта 1941
г. N 599 «О массовом незаконном повышении заработной платы
работникам административно-управленческого аппарата». 57. Постановление Совнаркома СССР от 12 июня 1941 г. N 1541
«О выборах народных судей и народных заседателей». 58. Постановление Совнаркома СССР от 12 нюня 1941 г. N 1571
«О финансово-хозяйственной деятельности Наркомстроя за 1940 год». 59. Постановление Совнаркома СССР от 3 января 1942 г. N 6 «О
порядке направления в военные трибуналы дел о преступлениях,
предусмотренных Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26
декабря 1941 г.». 60. Постановление Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) от 13 апреля
1942 г. N 507 «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные
работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов
и сельских местностей» (СП СССР 1942 г., N 4, ст. 60). 61. Постановление Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) от 13 апреля
1942 г. N 508 «О повышении для колхозников обязательного минимума
трудодней» (СП СССР 1942 г., N 4, ст. 61). 62. Постановление Совнаркома СССР от 25 апреля 1942 г. N 582
«О порядке направления в суды дел об уклонении от мобилизации на
сельскохозяйственные работы, о самовольном уходе мобилизованных с
работы и о невыработке колхозниками обязательного минимума
трудодней». 63. Пункты 13 и 15 постановления Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б)
от 20 июня 1942 г. N 1000 «Об экономии и ликвидации разбазаривания
горючего в МТС и совхозах». 64. Распоряжение Совнаркома СССР от 6 января 1943 г. N 271. 65. Постановление Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) от 9 января
1943 г. N 42 «О подготовке трактористов, комбайнеров, механиков и
бригадиров тракторных бригад для МТС и совхозов». 66. Пункт 5 постановления Совнаркома СССР от 10 февраля 1943
г. N 147-49. 67. Распоряжение Совнаркома СССР от 20 апреля 1943 г. N 7977. 68. Постановление Совнаркома СССР от 29 мая 1943 г.
N 609-186. 69. Распоряжение Совнаркома СССР от 17 июля 1943 г. N 13658. 70. Распоряжение Совнаркома СССР от 28 августа 1943 г.
N 16560. 71. Распоряжение Совнаркома СССР от 8 сентября 1943 г.
N 17392. 72. Распоряжение Совнаркома СССР от 22 ноября 1943 г.
N 22330. 73. Распоряжение Совнаркома СССР от 5 июня 1944 г. N 12185. 74. Распоряжение Совнаркома СССР от 16 августа 1944 г.
N 16770. 75. Распоряжение Совнаркома СССР от 5 января 1945 г. N 193. 76. Постановление Совнаркома СССР от 14 марта 1945 г. N 481
«О возврате населению, учреждениям и предприятиям радиоприемников,
принятых в 1941 году на хранение органами Наркомата Связи». 77. Распоряжение Совнаркома СССР от 26 июля 1945 г. N 11351. 78. Постановление Совнаркома СССР от 1 августа 1945 г. 1952
«Об устранении недостатков в практике применения Указа Президиума
Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 г. по делам о самовольном
уходе рабочих и служащих с предприятий и из учреждений». 79. Распоряжение Совнаркома СССР от 9 ноября 1945 г. N 16136. 80. Пункт 16 постановления Совнаркома СССР от 25 февраля 1946
г. N 469-189. 81. Примечание к пункту 4 Положения, утвержденного
постановлением Совета Министров СССР от 21 июня 1946 г.
N 1308-535. 82. Абзац второй пункта 3 постановления Совета Министров СССР
и ЦК ВКП(б) от 16 июля 1946 г. N 1588-705. 83. Пункт 3 постановления Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б)
от 27 июля 1946 г. N 1630 «О мерах по обеспечению сохранности
хлеба, недопущению его разбазаривания, хищения и порчи». 84. Постановление Совета Министров СССР от 27 июля N 1946 г.
N 1658-731. 85. Абзац четвертый пункта 34 Типового устава артели
старателей, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от
1 июля 1947 г. N 2283. 86. Подпункт «б» пункта 6 постановления Совета Министров СССР
от 2 августа 1947 г. N 2749 «О грубых извращениях в работе
сельскохозяйственного банка». 87. Абзац второй пункта 3 постановления Совета Министров СССР
от 9 августа 1947 г. N 2834-908 в части уголовной ответственности. 88. Распоряжение Совета Министров СССР от 29 сентября 1947 г.
N 14197. 89. Пункт 19 постановления Совета Министров СССР от 16 ноября
1947 г. N 3843 «О мероприятиях по обеспечению рабочей силой
предприятий и строек черной металлургии». 90. Абзац второй пункта 11 постановления Совета Министров
СССР от 22 мая 1948 г. N 1709 «О подготовке научно-педагогических
и научных кадров через аспирантуру» (в редакции постановления
Совета Министров СССР от 25 октября 1951 г. N 4102). 91. Пункт 9 постановления Совета Министров СССР от 29 мая
1948 г. N 1840 «Об упорядочении распределения и использования
молодых специалистов, оканчивающих высшие и средние специальные
учебные заведения» (в редакции постановления Совета Министров СССР
от 26 октября 1951 г. N 4102). 92. Абзацы первый и второй пункта 9 постановления Совета
Министров СССР от 2 июня 1948 г. N 1896 «Об упорядочении
взвешивания хлебных грузов и обеспечении сохранности их при
перевозках по железным дорогам». 93. Постановление Совета Министров СССР от 18 июня 1948 г.
N 2218 «Об ответственности работников предприятий, учреждений и
организаций железнодорожного, речного и морского транспорта,
находящихся на территории Латвии, Литвы и Эстонии, за прогулы и
самовольный уход с работы». 94. Пункт 28 Инструкции по сбору, хранению, переработке и
отгрузке лома и отходов черных легированных металлов, утвержденной
постановлением Совета Министров СССР от 7 января 1949 г. N 96. 95. Распоряжение Совета Министров СССР от 1 февраля 1949 г.
N 1140. 96. Постановление Совета Министров СССР от 3 марта 1949 г.
N 907 «Об ответственности работников флота, рыбных портов и
судоверфей рыбной промышленности, находящихся на территории
Латвии, Литвы и Эстонии, за прогулы и самовольный уход с работы». 97. Абзац второй пункта 3 раздела IV Типового договора
лесозащитной станции (лесхоза) с колхозом, утвержденного
постановлением Совета Министров СССР от 24 марта 1949 г. N 1182. 98. Пункт 4 постановления Совета Министров СССР от 24 июля
1949 г. N 3255-1355. 99. Абзац третий пункта 3 постановления Совета Министров СССР
от 9 октября 1949 г. N 4713-1811. 100. Постановление Совета Министров СССР от 14 ноября 1949 г.
N 5181 «О результатах проверки выполнения предприятиями и
стройками Министерства угольной промышленности постановления
Совета Министров СССР от 19 февраля 1949 г. N 707 «О мероприятиях
по улучшению трудового использования на производстве молодых
рабочих, окончивших ремесленные училища и школы ФЗО». 101. Постановление Совета Министров СССР от 13 апреля 1950 г.
N 1491-571. 102. Распоряжение Совета Министров СССР от 16 сентября 1950
г. N 14992. 103. Постановление Совета Министров СССР от 28 апреля 1951 г.
N 1405-706. 104. Постановление Совета Министров СССР от 22 июня 1951 г.
N 2116-1007. 105. Постановление Совета Министров СССР от 14 июля 1951 г.
N 2518 «Об одобрении Инструкции Министерства юстиции СССР «О
порядке направления в суд дел о преступлениях, предусмотренных
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 июля 1951 г.». 106. Пункт 14 постановления Совета Министров СССР от 19 июля
1951 г. N 2590-1264. 107. Постановление Совета Министров СССР от 18 августа 1951
г. N 3041 «Об утверждении Постановления Правления Центропромсовета
«О порядке применения в артелях промысловой и лесопромысловой
кооперации Указа Президиума Верховного Совета СССР от 14 июля 1951
г. «О замене судебной ответственности рабочих и служащих за
прогул, кроме случаев неоднократного и длительного прогула, мерами
дисциплинарного и общественного воздействия». 108. Распоряжение Совета Министров СССР от 21 августа 1951 г.
N 15022. 109. Абзац второй пункта 1 постановления Совета Министров
СССР и ЦК ВКП(б) от 3 сентября 1951 г. N 3258 «О мерах по
устранению недостатков в учете поголовья скота и обеспечению
сохранности общественного животноводства колхозов». 110. Пункт 9 Положения, утвержденного постановлением Совета
Министров СССР от 13 сентября 1951 г. N 3476-1616. 111. Пункт 8 постановления Совета Министров СССР от 23 мая
1952 г. N 2430 «Об утверждении Инструкции о порядке хранения,
использования и учета взрывчатых материалов». 112. Постановление Совета Министров СССР от 8 июля 1952 г.
N 3072 «О неудовлетворительном состоянии трудовой дисциплины на
предприятиях и стройках», кроме пунктов 4 — 7 и 13. 113. Распоряжение Совета Министров СССР от 29 декабря 1952 г.
N 33847. 114. Пункты 1 и 2 постановления Совета Министров СССР от 25
июня 1953 г. N 1596 «О мероприятиях, связанных с объединением
линейных судов железнодорожного и водного транспорта, прокуратур
железнодорожного и водного транспорта, а также Железнодорожной
коллегии и Водно-транспортной коллегии Верховного Суда СССР». 115. Пункт 3 постановления Совета Министров СССР от 27
августа 1953 г. N 2283-930. 116. Постановление Совета Министров СССР от 11 сентября 1953
г. N 2399-987. 117. Постановление Совета Министров СССР от 4 августа 1956 г.
N 1048 «О мероприятиях по проведению в жизнь Указав Президиума
Верховного Совета СССР от 4 августа 1956 г. «О расширении прав
краевых, областных судов и упразднении управлений министерств
юстиции союзных республик при краевых, областных Советах депутатов
трудящихся». 118. Абзац второй пункта 3 постановления Совета Министров
СССР от 5 октября 1956 г. N 1373 «О приобщении к труду цыган,
занимающихся бродяжничеством».

Культ Сталина в СССР • Arzamas

Как руководитель СССР стал вождем, мудрецом, пророком и почти художником

Автор Илья Венявкин

22 апреля 1936 года Корней Чуковский записал в дневник:

«Вчера на съезде (Пятый съезд ВЛКСМ) сидел в 6-м или 7-м ряду. Оглянулся: Борис Пастернак. Я пошел к нему, взял его в передние ряды (ря­дом со мной было свободное место). Вдруг появляются Каганович, Во­рошилов, Андреев, Жданов и Сталин. Что сделалось с залом! А ОН сто­ял, немного утомленный, задумчивый и вели­чавый. Чув­ствовалась огромная привычка к власти, сила и в то же время что-то женственное, мягкое. Я оглянулся: у всех были влюбленные, нежные, одухотво­ренные и смеющиеся лица. Видеть его, просто видеть для всех нас было сча­сть­ем. К нему все время обращалась с какими-то разго­во­рами [известная стахановка] Демченко. И мы все ревновали, завидо­вали, — счастливая! Каждый его жест вос­при­нима­ли с благого­вением. Никогда я даже не счи­тал себя способным на такие чувст­ва. Когда ему аплодировали, он вынул часы (серебряные) и показал ауди­тории с пре­лестной улыб­кой, все мы так и зашептали: „Часы, часы, он показал часы“, — и потом, расходясь, уже возле веша­лок вновь вспо­минали об этих часах. Пастер­нак шептал мне все время о нем востор­женные слова, а я ему, и оба мы в один голос сказали: „Ах, эта Демченко, засло­няет его!“ (На ми­нуту.) Домой мы шли вместе с Пастернаком и оба упивались нашей радостью».

Историки до сих пор спорят о том, что именно имел в виду Чуковский и на­сколько корректно он передал чувства Пастернака. Однако вряд ли кто-то возь­мет­ся отрицать, что почти религиозно-экстатическая реакция на выступ­ления или появления Сталина на публике была для советского общества 1930-х годов явлением вполне типичным. Как такая реакция стала возможной? Откуда воз­ник и как функционировал культ Сталина в предвоенной советской культуре?

В 1956 году Никита Хрущев выступил с докладом, в котором разоблачил культ личности Сталина. С тех пор словосочетание «культ личности» неоднократно использовалось в качестве эвфемизма, обозначающего пороки сталинской эпохи. Хрущеву было важно показать, что сами по себе славословия в адрес вождя, террор и диктатура были связаны не с особенностями большевизма как систе­мы, а с изъянами личности Сталина. Эту логику восприняли многие исследова­тели, искавшие ключ к пониманию сталинского режима в психо­био­графии вождя. В их изложении Сталин предстает мнительным параноидаль­ным тира­ном, охваченным манией величия.

Другие историки сталинизма, наоборот, отмечали, что культ диктатора был заложен в самом основании большевизма и не был системным сбоем. Согласно марксистской доктрине, отдельная личность не имела принципиального значе­ния, главные роли на авансцене истории играли вступившие в борьбу классы. Борьба эта должна была с неизбежностью закончиться победой пролетариата. Однако в России начала ХХ века пролетариата как класса фактически не суще­ст­вовало, и теоретикам большевизма пришлось придумать концепцию пар­тии — авангарда пролетариата, которая на время, необходимое для появления пролетариата, берет на себя диктаторскую власть в стране. На практике дикта­тура партии очень быстро превратилась сначала в диктатуру узкой группы партийных лидеров, а потом и одного лидера.

Культ личности не был уникальным изобретением сталинизма: аналогичные культы возникли в первой половине ХХ века во многих странах мира. Истори­ки, сравнивающие сталинизм с опытом других стран, говорят о том, что воз­ник­новение культа можно объяснить и вполне прагматическими интересами правящего класса. К началу 1930-х годов партийные идеологи почувствовали, что язык марксистских абстракций плохо усваивается обществом, и переклю­чи­­лись на разработку более понятной идеологии, использующей идеи народа, традиции, вождя как лидера нации. Отчасти оправданность такого подхода подтверждают и некоторые высказывания самого Сталина. Так, в 1935 году Мария Сванидзе, входившая в семейный круг вождя, записала в дневник свой разговор со Сталиным: «Он как-то сказал об овациях, устраиваемых ему, — наро­ду нужен царь, т. е. человек, которому они могут поклоняться и во имя кото­рого жить и работать».

Культ личности был одним из важнейших политических механизмов советской власти. Исправная работа этого механизма была невозможна без отстроенной инфраструктуры производства культа — и именно этим во многом объясняется то внимание, которое советская власть уделяла искусству. Культура таким об­ра­­зом превращалась в политику, а журналисты, режиссеры, писатели, худож­ники, скульпторы и партийные идеологи — в служащих, занимавшихся делом государственной важности — созданием культа.

Культ Сталина возник не на пустом месте и прошел через несколько этапов, прежде чем достиг своего пика в конце 1930-х годов. Сразу же после прихода к власти большевики начали бороться с религиозными культами, но не просто разрушали существовавшие до них символы и ритуалы, а создавали на их месте новые, советские. Важнейшим событием для советской культуры 1920-х годов стала смерть Владимира Ленина, после которой в считаные недели возник его полномасштабный культ: Петроград был переименован в Ленинград, во многих городах появились памятники Ленину, на Красной площади был построен Мав­золей, где в саркофаге со стеклянной крышкой лежало забальзамированное тело вождя. Вскоре Владимир Маяковский написал поэму «Владимир Ильич Ленин», которая разошлась на хрестоматийные цитаты: «Ленин и теперь живее всех живых», «Партия и Ленин — близнецы-братья», «Самый человечный чело­век». В тексте Маяковского, как и во многих других откликах на смерть вождя, Ленин представал пророком, сумевшим воплотить многовековую мечту чело­ве­чества.

В середине 1920-х культы разной силы и масштаба возникли и вокруг осталь­ных видных большевиков: по стране прошла волна переименований, в резу­ль­тате которой Гатчина превратилась в Троцк, Елисаветград —в Зиновьевск, а Царицын — в Сталинград. Впрочем, по мере того как Сталин разделывался со старыми большевиками, города, носящие их имена, исчезали с карты и на ней появлялись имена тех, кто поддержал Сталина во внутрипартийной борьбе, — Кирова, Орджоникидзе, Ворошилова.

К концу 1920-х годов Сталин избавился от всех конкурентов в борьбе за ли­дерство внутри партии и превратился в единовластного правителя страны. В этот же момент он решился на беспрецедентную по масштабу программу насильст­венного преобразования страны. В 1928 году был объявлен план первой пяти­летки, ставивший задачу ускоренной индустриализации страны. В 1929 году, названном Сталиным «годом великого перелома», началась сплошная коллек­тивизация, которая должна была поставить под контроль государства все сель­ское хозяйство в стране и дать средства для индустриали­зации. По своему воз­действию на общество эти события можно сравнить с революцией или гра­ждан­ской войной.

Партийные идеологи почувствовали, что такие радикальные действия нужда­лись в дополнительной легитимации, и развернули кампанию по возвеличива­нию Сталина. 21 декабря 1929 года вождь отмечал свое 50-ле­тие, и советские газеты обрушили на читателей шквал материалов про Ста­лина. На следующий день все материалы вышли отдельной брошюрой. Вот как описал ее в своем дневнике партийный функционер Александр Соловьев:

«В ней 270 страниц. На 13 страницах помещен перечень приветствий област­ных, окружных, районных и низовых парторганизаций, не менее 700 приветст­вий. <…> Кричащие лозунги: „Вождю мирового проле­та­риата“, „Вождю револю­ционной мировой партии“, „Испытанному вождю“, „Вождю мирового Октя­бря“, „Вождю побеждающего соци­ализма“, „Беспощадному борцу за чистоту ленинской линии“, „Бойцу пролетарской мировой революции“, „Организатору Союза Республик“».

После этого советская идеологическая машина застыла в нерешительности: сам Сталин не выступил с разъяснением того, как он видит дальнейшее развитие своего культа, а проявлять самодеятельность было опасно. Риск отчасти был вызван и тем, что обстоятельства дореволюционной жизни Сталина на тот мо­мент оставались практически неизвестными публике, а канонического жиз­не­описания Сталина не существовало.

Неопределенность закончилась в 1934 году. Первого января газета «Правда» вышла с очерком известного партийного идеолога Карла Радека «Зодчий со­ци­а­листического общества». Очерк был написан в виде воображаемой лекции, прочитанной в 1967 году в Школе межпланетарных сообщений в пятидесятую годовщину Октябрьской революции. Лекция была посвящена истории победы социализма, а главным героем лекции выступал Сталин. В кульминационном пассаже очерка Сталин с соратниками стоял на Мавзолее, окруженный морем людей:

«К сжатой, спокойной, как утес, фигуре нашего вождя шли волны люб­ви и доверия, шли волны уверенности, что там, на Мавзолее Ленина, собрался штаб будущей победоносной мировой революции».

Очерк стал своеобразным прологом к XVII съезду партии, названному газетами «съездом победителей». На нем Сталин подвел итоги первой пятилетки, наме­тил задачи на следующую и объявил, что в СССР построен фундамент социа­лиз­ма. После этого на страницы центральной прессы хлынул поток «сталини­аны». Газеты стали печатать произведения народных сказителей — например, даге­станского ашуга Сулеймана Стальского, казахского акына Джамбула Джа­баева. В их стихах и песнях личности авторов растворялись, и восхваления Сталина подавались как идущие от самого народа.

Особую роль в производстве культа играла Грузия. В начале 1930-х годов самой влиятельной фигурой в коммунистическом руководстве Закавказья стал став­ленник Сталина Лаврентий Берия, который взял в свои руки сбор всех доку­мен­­тов, относящихся к революционной молодости вождя. В 1935 году Берия под своим именем выпустил книгу «К вопросу об истории большевистских орга­­низаций в Закавказье», а через два года последовал сборник воспоминаний и документов «Батумская демонстрация 1902 года». Обе эти книги показывали, что с самых первых годов ХХ века совсем еще молодой Сталин играл роль чуть ли не единственного лидера и идеолога революционной борьбы на Кавказе.

Именно грузинские поэты (Паоло Яшвили, Николоз Мицишвили) первыми из со­ветских писателей первого ряда опубликовали свои стихи, прославляющие Сталина. Эти стихи хорошо звучали по-русски благодаря переводу Бориса Пастернака:

Как коммунизма имя, так и твой
Звук имени стал словом обихода,
Как слово «хлеб», «река» и громовой
Клич «Лилео»: гимн солнцу над природой.

Хотя, принадлежащий всем краям,
Ты всюду станешь страждущих скрижалью,
Будь гордостью еще особой нам
И нашей славой, человек из стали.

Все последующие годы, вплоть до 60-летия вождя в 1939 году, шло нарастание потока сталинианы, который равномерно захватывал все жанры и виды искус­ства. Сначала вышла биография Сталина, написанная Анри Барбюсом, с гово­ря­щим названием «Сталин. Человек, через которого раскрывается новый мир». Затем Сталин как персонаж появился в игровых фильмах, посвященных рево­люции. Наконец, в Москве на Всесоюзной сельскохозяйственной вы­ставке поя­вился 25-метровый памятник вождя работы скульптора Сергея Меркурова.

Советская культура к этому моменту была уже полностью подчинена государ­ству и управлялась централизованно, как фабрика или комбинат, поэтому боль­шое значение для формирования канона имели разные конкурсы, вы­став­ки и премии. Авторы идеологически верных работ, посвященных вождю, удо­стаивались государственных наград или иных знаков внимания — и вся куль­тура получала сигнал, в какую сторону двигаться.

Попробуем обобщить содержательную часть возникшего в 1930-е годы канона и для удобства описания возьмем художественную литературу. Во-первых, поя­вился кано­нический набор эпизодов биографии Сталина, кото­рый подле­жал художест­вен­ному осмыслению: детство в Грузии, участие в ре­во­люци­онном движении на Кавказе, испытание тюрьмами и ссылками, со­учас­тие на равных с Лениным в революции 1917 года, стратегическое руковод­ство Красной армией во время обороны Царицына, клятва над гробом Ленина, дарование советскому народу Конституции. Все значительные произведения сталинианы так или иначе вращались вокруг этих эпизодов из жизни вождя.

Во-вторых, сформировался набор устойчивых характеристик самого Сталина и связанных с ними смысловых рядов. Сталин уподоблялся явлениям природы. Например, солнцу, чьи лучи достига­ют самых дальних концов страны и всюду несут тепло и радость. Так же дейст­вовала сталинская улыбка, забота, слова. Сталин изо­бра­жался отцом нации — одновременно строгим и добрым, не­ус­тан­­но дума­ю­щим о благе каждого советского гражданина. Сталина называли «человеком из народа». Он одновременно понятен всем и каждому и при этом вобрал все лучшие свойства всех советских людей. На мно­гих картинах и во мно­гих текстах Сталин одет в шинель обычного сол­дата. Он лишь рядовой в армии строителей коммунизма.

Канонический Сталин был учеником Ленина, но и сам был учителем. Он по­знал все премудрости марксизма и поднялся на недосягаемую теоретическую высоту. Сталин представал садовником, заботливо выращивающим вокруг себя людей. Он в конечном счете демиург, способный трансформировать реаль­ность. Наконец, Сталина объявили вождем и пророком. Он единственный мог вести Советский Союз в светлое будущее. 

Отдельной темой, сквозившей во многих литературных произведениях, по­свя­щенных Сталину, была невозможность его непосредственного изображения: Сталин был слишком велик и возвышен, чтобы автор мог надеяться словами выразить сущность вождя. В этих текстах Сталин представал величайшей за­гад­кой, которая требовала все новых и новых интерпретаций, но ни в коем случае не могла быть разгадана. Особое значение приобретали малейшие бы­то­вые детали, связанные со Сталиным: часы, которые Сталин показал ауди­то­рии на съезде 1936 года, так увлекли Чуковского потому, что тоже могли быть очередной подсказкой, помогающей разгадать великую тайну.

В особой ситуации находились художники, фотографы и кинематографисты, которые в силу специфики своего искусства должны были в реалистической манере, как это предписывал метод социалистического реализма, изображать Сталина. В формировании визуального канона важнейшую роль играли газет­ные изображения Сталина, которые сформировали репертуар поз вождя и пра­вил расположения его фигуры в пространстве художественного произведения.

Принципы вертикальной властной иерархии советского общества были пере­ведены на язык живописи и фотографии. Любое изображение Сталина должно было с композиционной точки зрения занимать доминирующее место: Ста­лин был в центре, а остальные фигуры расходились от него кругами (если речь шла о многофигурной композиции, то все взоры могли быть обращены на вож­дя), либо он возвышался над остальными, либо был самой крупной фигурой ком­позиции (иногда и то, и другое, и третье одновременно). В этом контексте по­нятна досада Чуковского на стахановку Демченко: она нарушила привычную композицию и заслонила вождя.

Чаще всего вождя изображали во время одного из ритуалов власти: Сталин стоял на трибуне Мавзолея, выступал с речью на съезде или приветствовал зал с трибуны. Сталин редко изображался в состоянии активного действия; глав­ным был его взгляд — спокойный, задумчивый, волевой и направленный вдаль, туда, где должно было находиться светлое будущее коммунизма, которое ему удавалось увидеть с пророческой ясностью.

Сегодня многие проявления сталинского культа могут показаться примитив­ны­ми и навязчивыми. Такими они казались и некоторым людям в 1930-е го­ды. Однако это критическое отношение к продуктам культа у многих советских интеллектуалов не распространялось на фигуру самого Сталина. Отвергая без­дарную продукцию культа, они самостоятельно пытались осмыслить феномен сталинского величия. Многие из этих произведений, обращавшихся к Сталину, или были опубликованы в 1930-е и почти сразу же забыты, или дошли до ши­ро­­кого читателя только во время горбачевской перестройки. Посвященные Сталину стихи Осипа Мандельштама, Бориса Пастернака, Николая Бухарина, пьеса Михаила Булгакова «Батум» и значительный пласт в полном объеме еще не выявленных произведений и художественных замыслов, связанных со Ста­ли­ным, формируют второй, скрытый корпус сталинианы, без которого наше понимание культа останется неполным.

Чуть ли не каждого значительного советского интеллектуала связывала со Ста­ли­ным своя история отношений. У каждого из них была с ним или личная встреча, или телефонный разговор. О многих произведениях Сталин оставил свой устный или письменный отзыв. Каждое из этих событий сыграло судьбо­носную роль в жизни конкретного писателя, режиссера или художника: кого-то вмешательство Сталина избавило от общественной травли; кому-то помогало спасти родственника или друга; для кого-то, наоборот, могло означать неглас­ный запрет на творчество. Каждой своей реакцией Сталин демонстративно дистанцировался от официального газетного языка и показывал, что он сам мудрее и проницательнее, чем выстроенная им система.

Кроме того, возможность прямой коммуникации со Сталиным вкупе с высоким статусом искусства в Советском Союзе наводила многих писателей на мысль о том, что между художником и вождем существует незримая связь. Политика обнаруживала родство с творчеством: радикальные социальные эксперименты уподоблялись художественным акциям. Этой теме посвящено стихотворение Бориса Пастернака 1935 года «Мне по душе строптивый норов», опубликован­ное в газете «Известия». Его лирический герой, поэт, не мыслит себя без соот­несения с кремлевским вождем:

И этим гением поступка
Так поглощен другой, поэт,
Что тяжелеет, словно губка,
Любою из его примет.
Как в этой двухголосной фуге
Он сам ни бесконечно мал,
Он верит в знанье друг о друге
Предельно крайних двух начал.

Большинство советских интеллектуалов 1930-х составляли те, кто уцелел во вре­мя Гражданской войны и не уехал в эмиграцию. Они в целом приняли идею большевистской революции как необходимой очистительной бури и не го­товы были так быстро расстаться с надеждами на построение нового справедливого общества. Тем более что сложившийся культ усиливал иллю­зию, что все недостатки системы не имели отношения лично к Сталину, а значит, могли быть исправлены.

Особое значение имел и международный контекст. На фоне затяжной эконо­миче­ской депрессии, поразившей развитые страны Запада, и набиравшего в Германии и Италии силу фашизма сталинизм выглядел чуть ли не един­ствен­но возможной исторической альтернативой. Многократно усиленные пропагандой успехи в индустриализации страны и установлении социального равноправия позволяли если не полностью оправдать массовый террор, то хотя бы представить его неизбежным злом, необходимым, чтобы выстоять в надви­гаю­щейся мировой войне.

Наиболее ярко это чувство выражено в «Поэме о Сталине», написанной Нико­лаем Бухариным  Николай Бухарин (1888–1938) — революцио­нер, член РСДРП с 1906 года, после револю­ции — один из руководителей партии. Попал в опалу в 1928 году, в 1937 году был аресто­ван и годом позже расстрелян. в конце 1936 года, в ожидании ареста. Поэма состоит из се­ми песен, последняя из них называется «Трубные сигналы» и рисует апокалип­тическую картину решающей битвы сил света и тьмы.

Трубит труба времен. И на пороге
Годов решающих, среди друзей без счета,
Средь миллионов толп, средь армий, средь героев,
Стоит наш Сталин, наш любимый полководец,
Готовый взмыть на крыльях к солнцу битв,
Трубит труба времен. И громкий клич несется:
«Веди нас в новый бой, коль недруг нападет!»
И мудро смотрит вдаль, пытливым взором глядя
На полчища врагов, великий Сталин.

Более поздние рукописи свидетельствуют, что Бухарин не изменил своих взглядов даже и перед лицом неминуемой смерти: поверить, что его жертва будет оправдана грядущим судом истории, оказалось проще, чем допустить мысль, что идеалы революции преданы, а руководство страной перешло в руки диктатора, уничтожавшего людей ради сохранения личной власти. Сила соз­дан­ного культа оказалась настолько мощной, что и более чем через 60 лет после смерти Сталина значительная часть российского общества отказывается осудить преступления советского режима.

Чувство, которое Чуковский испытал на съезде в 1936 году, и было главным продуктом советской культуры 1930-х годов. Опыт ХХ века показал, что пер­сональные культы, дополненные неограниченным насилием, могут гораздо эффективнее, чем абстрактные доктрины, мобилизовать общество на под­держку тоталитарных режимов. Искусству в этом страшном производстве отводи­лась одна из главных ролей: без тысячи стихов, песен, картин и бюстов Ста­лина его власть не могла бы оставаться настолько прочной. Сталинизм одно­временно и уничтожал художника, и наделял его неслыханной властью. Правда, этой властью он должен был воспользоваться предзаданным способом: убедить свою аудиторию, что есть только один способ получить билет в свет­лое будущее — полностью довериться лидеру-пророку.

распад СССР и образование Республики Беларусь

Во второй половине 1980-х — начале 1990-х годов в экономике и политической жизни СССР наметились кризисные явления, которые не могли не отразиться на положении союзных республик. В этот период народное хозяйство БССР развивалось крайне противоречиво. Наряду с ростом экономического потенциала республики, незначительным дефицитом бюджета, относительным равновесием потребительского рынка наблюдалось снижение основных экономических показателей. Советская система централизации хозяйства обнаруживала свою несостоятельность: устаревшая модель управления не соответствовала новым требованиям и экономическим интересам государства, начались конфликты между центром и регионами. Это привело к падению темпов экономического развития по всему Советскому Союзу.

В БССР, как и в других союзных республиках, наблюдались признаки кризисной ситуации. Многие предприятия простаивали по причине недопоставки сырья, комплектующих из других районов СССР, а также административных ошибок руководства. Начала расти инфляция — впервые в мирное время в БССР стали вводиться талоны на продукты и некоторые товары долговременного пользования. В связи с этим увеличивалось недовольство населения. В 1986 году тяжелым ударом для страны стала Чернобыльская катастрофа, обернувшаяся серьезными последствиями для здоровья населения, экологии и экономики Беларуси.

Бутерброд 1990-х. Ноябрь 1990 года

Чтобы смягчить последствия кризиса 5 декабря 1989 года Верховный Совет республики принял по предложению правительства постановление «О первоочередных мерах по переходу Белорусской ССР с 1990 г. на новые условия хозяйствования на основе самоуправления и самофинансирования». Предполагалось, что при рациональном использовании региональных факторов можно будет повысить эффективность производства, задействовав хозяйственные ресурсы страны на пользу местному населению. Но в условиях, когда две трети министерств и государственных комитетов оставались по-прежнему союзно-республиканскими, осуществить этот план на практике было невозможно. В дальнейшем непоследовательные, половинчатые меры властей не оказывали желаемого эффекта и не способствовали улучшению экономической ситуации.

На фоне экономического кризиса в Советском Союзе назревали масштабные общественно-политические преобразования. Апрельский пленум ЦК КПСС 1985 года и XXVII съезд партии в 1986 году провозгласили политику перестройки, определив ее как реформирование экономической и политической системы, социальной и культурной сфер жизни, создание правового государства. В 1987 году под воздействием масс КПСС вынуждена была согласиться на признание идеологического плюрализма, а в 1988 году — политического. В результате политики гласности хлынул поток информации ранее недоступной населению, развернулась полемика о путях обновления социализма. В обществе получила распространение идея о невозможности экономических преобразований без политической реформы.

В конце 1988 года были внесены изменения в Конституцию СССР 1977 года и принят закон «О выборах народных депутатов СССР», согласно которому впервые вводился институт выборов депутатов на альтернативной основе. 26 марта 1989 года состоялись первые в истории альтернативные выборы в Верховный Совет СССР. Вскоре после этого Председателем Верховного Совета, а впоследствии первым и единственным президентом СССР стал М.С. Горбачев.

М.Горбачев беседует с жителями районного центра Ветка Гомельской области. Февраль 1991 года

Позднее, весной 1990 года, парламентские выборы прошли в ряде советских республик. Беларусь не стала исключением: 4 марта 1990 года в соответствии с новым законом «О выборах народных депутатов Белорусской ССР» состоялись выборы в Верховный Совет и местные Советы БССР. В это же время Прибалтийские республики, в парламенты которых вошли многочисленные представители национально-демократических движений, инициировали вопрос об отделении от СССР. Первыми из Советского Союза вышли Литовская ССР и Грузинская ССР.

Оставшиеся союзные республики попытались реформировать государственное устройство: Верховный Совет СССР законодательно предоставил им гарантии экономической самостоятельности. РСФСР первой приняла Декларацию о суверенитете, вслед за ней такие же декларации приняли и другие союзные республики, в том числе и Белорусская ССР 27 июля 1990 года. Таким образом, на территории Беларуси было провозглашено верховенство Конституции БССР и ее законов.

Суверенизация союзных республик подрывала единство СССР, в связи с чем руководство страны в ноябре 1990 года предложило проект нового союзного договора. На IV съезде народных депутатов СССР в декабре 1990 года было принято решение о проведении 17 марта 1991 года референдума по вопросу о дальнейшей судьбе СССР. На той территории Советского Союза, где референдум проводился, участие в голосовании приняли 80% избирателей. За сохранение Союза высказались 76,4% голосовавших, против — 21,7%.

Очередь в коммерческий магазин. Минск, 1990 год

Подписание нового союзного договора, который признавал приоритет республик, но сохранял СССР как единое государство, было назначено на 20 августа 1991 года. Однако группа высших партийных и государственных руководителей СССР, не соглашаясь с проектом договора из-за ослабления роли союзного центра, 19 августа 1991 года в Москве объявила о создании Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП), о переходе к нему всей полноты власти и введении в ряде регионов СССР чрезвычайного положения. Эти действия вызвали отрицательную реакцию руководства РСФСР и других союзных республик. В результате правительства и Верховные Советы союзных республик окончательно взяли курс на независимость.

На внеочередной сессии Верховного Совета БССР 25-26 августа 1991 года был принят закон «О придании статуса конституционного закона Декларации Верховного Совета БССР о государственном суверенитете Белорусской Советской Социалистической Республики» и постановление об обеспечении политической и экономической самостоятельности БССР. Верховный Совет республики 19 сентября 1991 года подписал закон, согласно которому название Белорусская ССР упразднялось и вводилось новое — Республика Беларусь. Вместе с тем была утверждена и новая государственная символика.

8 декабря 1991 года в Беловежской пуще в правительственной резиденции Вискули руководители Беларуси, России и Украины подписали соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ) со штаб-квартирой в Минске. Документ также констатировал, что «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование». При этом участники соглашения обязывались развивать равноправное и взаимовыгодное сотрудничество своих народов и государств в различных сферах, включая политику, экономику, торговлю, культуру, науку, здравоохранение, а также содействовать широкому информационному обмену.

Подписание документов о создании СНГ главами России, Беларуси, Украины. Вискули, 1991 год

21 декабря 1991 года в Алма-Ате (ныне — Алматы) руководители 11 независимых государств, бывших республик СССР, за исключением Грузии и государств Прибалтики, подписали протокол, в соответствии с которым они выступили в качестве основателей СНГ на абсолютно равноправных началах. В принятой декларации отмечалось, что с образованием Содружества Независимых Государств Советский Союз «прекращает свое существование». Одновременно было подписано соглашение о координационных институтах Содружества, которыми стали Совет глав государств и Совет глав правительств.

Верховный Совет Республики Беларусь 10 декабря 1991 года принял постановление «О денонсации Договора 1922 года об образовании Союза Советских Социалистических Республик» и ратифицировал соглашение об образовании Содружества Независимых Государств. С этого момента Республика Беларусь получила реальную возможность строить собственную независимую государственность.

Демократические преобразования в республике требовали изменения конституционных основ государственного строя. С принятием 15 марта 1994 года Верховным Советом новой Конституции Беларусь провозглашалась унитарным демократическим социальным правовым государством, которое владеет верховенством и полнотой власти на своей территории, самостоятельно осуществляет свою внутреннюю и внешнюю политику. Власть подразделялась на три ветви: законодательную, исполнительную и судебную. В государстве вводилась президентская форма правления, провозглашались права и свободы граждан.

Первые выборы Президента суверенной Республики Беларусь состоялись 10 июля 1994 года. В результате из шести кандидатов победителем стал депутат А.Г. Лукашенко, за которого во втором туре проголосовало более 81% избирателей. Президент реформировал государственные структуры, создал подчиняющуюся ему непосредственно вертикаль власти, включающую распорядительные и исполнительные органы в центре и на местах.

Республиканский референдум. 24 ноября 1996 года

В ноябре 1996 года по инициативе Президента состоялся всенародный референдум, по итогам которого была принята новая редакция Конституции. В соответствии с ней органы власти были реорганизованы: высшим законодательным и представительным органом стал парламент — Национальное собрание, состоящее из Совета Республики и Палаты представителей, исполнительным — Совет Министров. На Советы депутатов, начиная с городских и районных, было возложено местное управление и самоуправление.

После распада СССР Беларуси пришлось долго преодолевать кризис экономики. В декабре 1991 года молодая республика столкнулась со множеством трудностей, обусловленных разрывом прежних экономических связей между союзными странами. Беларусь из «сборочного цеха» Советского Союза превратилась в суверенное государство, и все экономические проблемы теперь нужно было решать самостоятельно. В этот период начался спад в экономике страны: резко сократились инвестиции в основной капитал, снижался уровень жизни населения, увеличивалась инфляция, росли цены, поднимался уровень безработицы. При этом официальная внешняя задолженность в 1991-1995 годах увеличилась почти в 4 раза и составила половину ВВП.

В 1994 году была утверждена «Программа неотложных мер по выходу экономики Республики Беларусь из кризиса», благодаря которой удалось замедлить рост инфляции и потребительских цен. Правительство республики во второй половине 1990-х годов отказалось от политики «шоковой терапии» и перешло к созданию белорусской модели социально ориентированной рыночной экономики. Это позволило реанимировать белорусскую систему народного хозяйства. С принятием в 1996 году Национальной стратегии устойчивого развития Республики Беларусь до 2010 года и некоторых других основополагающих документов были определены основные направления дальнейшего социально-экономического развития страны.

Республика Беларусь одной из первых в СНГ преодолела последствия экономического кризиса, вызванного распадом СССР, и заняла лидирующие позиции в темпах наращивания экономического и социального потенциала. Страна добилась несомненных успехов в проведении социальной политики, избежав при этом многих издержек переходного периода. Руководству страны удалось обеспечить нормальное функционирование систем образования и здравоохранения, наладить качественную инфраструктуру. Менее чем за 30 лет своей суверенной истории Республика Беларусь превратилась в молодую, динамично развивающуюся европейскую страну, активно представляющую свои интересы на международной арене.-0-

15 суток за «отождествление» роли СССР и нацистской Германии — необходимость или еще одна причина для преследований?

Государственной думе 8-го созыва предстоит много ответственной работы. Например, нужно будет рассмотреть и, подозреваю, принять законопроект о штрафах и арестах до 15 суток за отождествление Советского Союза с нацистской Германией. «Запретить публичное отождествление действий СССР с действиями нацистской Германии в ходе Второй мировой войны, а также отрицание решающей роли советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии СССР при освобождении стран Европы», — сказано в законопроекте. Протоколы об административных правонарушениях будут составлять полицейские, сотрудники Роскомнадзора или прокуратуры. Вот вы думали, что такой закон у нас уже действует. И это правда, он был разработан по поручению Владимира Путина и оперативно принят в июне. Сейчас речь идет о дополнении к принятым ограничениям. Раньше в них не называлось наказание, а теперь называется.

Елена Ямпольская на этот счет говорит следующее:

«Я и мои соавторы — первый вице-спикер Госдумы Александр Жуков, сенаторы Алексей Пушков и Ольга Ковитиди — не ставили целью проявить кровожадность. Дело не в жестокости наказания, а в официальной фиксации правонарушения. Политические спекуляции вокруг Великой Отечественной войны в нашей стране недопустимы».

Все эти нововведения, по мнению скептиков, нужны властям для получения дополнительных рычагов преследования и запугивания граждан. Вместе с тем защитники запрета указывают на опыт развитых стран Европы и Израиля: законы, прямо запрещающие публичное отрицание, преуменьшение, одобрение или оправдание преступлений нацистов, приняты в Австрии, Бельгии, Германии, Франции, Швейцарии и не только. Но в США за отрицание Холокоста никакого наказания не предусмотрено, потому что Первая поправка к Конституции защищает право человека на свободное высказывание любого мнения. Любого. Можно ли преследовать за слова, какими бы они ни были? Рассмотрим этот вопрос с разных сторон с профессором славистики Университета Джорджа Вашингтона Ричардом Робином, президентом Российского фонда «Холокост» Аллой Гербер и главным редактором сайта Desk Russie Галиной Аккерман.

Союз Советских Социалистических Республик

Союз Советских Социалистических Республик (СССР) был официальным названием коммунистической России с декабря 1922 года до ее распада в конце 1991 года. Это самопровозглашенное марксистское государство было создано на руинах царской империи. после большевистской революции октября 1917 года и последовавшей за ней гражданской войны в России. По мнению многих ученых, СССР при Владимире Ленине (1870–1924) и Иосифе Сталине (1878–1953) превратился в тоталитарную диктатуру, несущую прямую ответственность за гибель миллионов советских граждан.Здесь будут рассмотрены природа и масштабы преступлений против человечности, совершенных Советским государством от Октябрьской революции до смерти Сталина, а также различные взгляды на ленинский и сталинский террор.

Исторический контекст

До Первой мировой войны Российская империя была самодержавной монархией под председательством царя Николая II, который формально заявлял о божественном праве единолично править. В российской политической культуре отсутствовали либеральные или демократические корни и институты, и на протяжении многих веков государство доминировало в обществе, часто используя репрессивные методы, применяемые прототипами тайной полиции.В результате этого полицейского государства и нарождающейся модернизации в течение конца XIX века в царской России усилилась социальная напряженность. По различным политическим и социально-экономическим причинам эта напряженность между крестьянами и помещиками, городскими промышленными рабочими и их боссами, а также отчужденной интеллигенцией среднего класса и анахроничным царским государством росла за десятилетия до 1914 года. но в конечном итоге безуспешно произошла революция, которая угрожала свержением монархического правления.Гвоздь в гроб царизма был забит во время Первой мировой войны, в основном неудачные попытки России вести войну против Германии и Австрии значительно усилили внутреннее недовольство. Результатом стала Февральская революция 1917 года, которая вынудила Николая II отречься от престола в пользу центристского временного правительства.

Несмотря на значимые демократические реформы, временное правительство не смогло заручиться массовой поддержкой и, в свою очередь, было отстранено от власти в результате большевистской Октябрьской революции 1917 года.Большевики во главе с Лениным были небольшой урбанизированной марксистской партией, политический менталитет и революционные цели которой имеют решающее значение для понимания последующих коммунистических преступлений против человечности. Не будет преувеличением утверждать, что большевики были революционерами-утопистами (некоторые могут назвать фанатиками мании величия), которые были полностью убеждены в том, что капитализм, либерализм и парламентаризм мертвы, что социализм и, в конечном итоге, коммунизм представляют собой неизбежную волну будущего. и что человеческое общество и отдельные люди были усовершенствованы государственной инженерией.Они глубоко презирали инакомыслие и больше, чем любое другое российское политическое движение, были готовы поддерживать классовое насилие в обществе, которое само было очень склонно к насильственной конфронтации. Короче говоря, революционный «конец» большевиков — разрушение. капиталистической эксплуатации, освобождения рабочего класса, трансформации «буржуазных» ценностей и создания социалистического государства и общества — оправдывали любые средства достижения этих целей, включая классовую дискриминацию, незаконные аресты и лишения свободы, даже массовые казни.Таким образом, истоки ленинского и сталинского террора можно отнести к этой непримиримой идеологической ортодоксии.

После захвата власти большевиками их многочисленные противники сплотились, чтобы оспорить марксистское видение будущего России. Последовала поистине жестокая и трагическая гражданская война, в которой так называемые красные, большевики и их крайние левые социалистические союзники выступили против белых, в основном бывших царских сил, которых без энтузиазма поддерживали несколько иностранных государств. Среди них США и Великобритания.Варварство Гражданской войны в России, классовая и этническая ненависть, усугубленная конфликтом, произвольный характер как красного, так и белого террора, и явный масштаб насилия, несомненно, должны были ожесточить российскую политическую культуру, превзойдя ее четыре. годы мировой войны и революционных потрясений. Гражданская война, несомненно, вызвала у большевиков-победителей менталитет осады, которые с этого момента были склонны видеть врагов повсюду, дома и за границей; настоящее «капиталистическое окружение».»Красный террор при Ленине, таким образом, был рационализирован как отчаянный последний метод выживания, навязанный изолированной и обращенной внутрь себя банде революционеров в условиях глубоких социальных, экономических и военных потрясений. Большевики, можно утверждать, что поддерживаемые государством классовые репрессии были неотъемлемой частью ленинской идеологии, предшествовали гражданской войне и, следовательно, не были следствием объективных обстоятельств того времени. очищение российского общества от «классовых врагов» а «предатели» — помещики, капиталисты, православные священники, царские чиновники, буржуазная интеллигенция, даже кулаки (зажиточные крестьяне).Полная вера большевиков в марксизм, который они считали научным, убедила их в том, что они одни правы, а все остальные неправы, а их склонность к классовой дискриминации превратила мелкие акты несоответствия в «контрреволюционный саботаж». Соответственно, использование государственного террора стало сознательным и преднамеренным инструментом управления при Ленине, возможно, главным методом поддержания и укрепления большевистского правления. Следовательно, именно Ленин заложил основу для последующих сталинских зверств.

Ленинские преступления

Одним из первых указов большевистского режима в декабре 1917 года было создание ЧК, изначальной советской тайной полиции и предшественницы хваленого КГБ. Задача ЧК состояла в том, чтобы искоренить всю контрреволюционную и антигосударственную деятельность, чтобы поддержать хрупкое ленинское правительство. К июню 1918 года, когда началась гражданская война, сообщения о «эксцессах» ЧК начали доходить до Москвы. Согласно официальной статистике, с 1918 по 1920 год ЧК убила 12 733 заключенных; по неофициальным подсчетам цифра приближается к 300 000.Сам Ленин активно участвовал в волне красного террора. 11 августа 1918 года, незадолго до того, как было совершено покушение на него, Ленин отправил местным большевикам печально известную телеграмму, в которой настаивал на том, чтобы они «повесили (обязательно повесили, чтобы люди увидели) не менее ста известных кулаков, богачи, кровопийцы … Сделайте это так, чтобы за сотни верст [километров] вокруг люди увидели, задрожали, узнали, кричали: душат и задушат … кулаков-кровососов »(Трубки) , 1996, стр.50). Месяцем ранее царь и его семья были убиты местными большевиками в Екатеринбурге. Спираль террора и контртеррора нарастала.

Арест большого числа предполагаемых контрреволюционеров означал, что их нужно было где-то удерживать. Декреты сентября 1918 г. и апреля 1919 г. санкционировали создание первых концентрационных и трудовых лагерей, которые изначально задумывались как места для реабилитации мелких преступников с помощью физического труда. Самым известным из этих ранних советских лагерей была тюрьма на Соловецких островах в Белом море на крайнем севере России.Население лагеря здесь выросло с 3000 в 1923 году до примерно 50 000 в 1930 году. Между 1931 и 1933 годами около 25000 осужденных погибли при строительстве Беломорканала, одной из излюбленных схем Сталина, связанных с принудительным трудом. Из этого относительно скромного происхождения возникла обширная система советских трудовых лагерей, широко известная как Архипелаг ГУЛАГ ( ГУЛАГ , что на русском языке является аббревиатурой от Главного управления лагерей). В этих лагерях размещались не только политзаключенные, но и обычные преступники.Как правило, они жили в ужасных условиях, часто в самых отдаленных и негостеприимных уголках СССР. Заключенные, по сути, были рабами, чей вклад в советскую экономику, особенно с 1930-х годов, не следует упускать из виду.

Коммунистическое государство также начало нападения на организованную религию в СССР. Например, в марте 1922 года Ленин приказал конфисковать «с самой свирепой и беспощадной энергией» ценности, принадлежащие Православной церкви. По словам Ричарда Пайпса, цель была двоякой: обеспечить жизненно важные активы для безденежного советского правительства и сломить власть Православной церкви и ее власть над крестьянством.Даже в период относительной либерализации в рамках новой экономической политики (1921–1929) Ленин выступал за казнь большого числа «реакционного духовенства … так, чтобы они не осмелились даже думать о каком-либо сопротивлении в течение нескольких десятилетий» (Pipes , 1996, стр. 153–54). Ленин также в 1922 году настаивал на смертной казни для арестованных лидеров Партии социалистов-революционеров, но он был отвергнут и, наконец, смягчился, а лидеры вместо этого приговорили к длительным тюремным срокам. Тем не менее непримиримое отношение Ленина к политическим и идеологическим противникам, несомненно, способствовало формированию однопартийного государства в Советской России, важным шагом на пути к которому стал насильственный роспуск Учредительного собрания (многопартийного национального парламента) еще в Январь 1918 г.

Ленин, возможно, был инициатором многих репрессивных мер, предпринятых между 1918 и 1923 годами, но все ведущие большевики в большей или меньшей степени разделяли его нетерпимость к оппозиции и фундаментальную веру в поддерживаемое государством преобразование человеческого общества. Лев Троцкий, Григорий Зиновьев, Николай Бухарин и Сталин — все они поддерживали жесткую политику против реальных и предполагаемых противников режима. Однако среди большевистской иерархии возникли серьезные разногласия, особенно потому, что ухудшение здоровья Ленина с 1922 года привело к внутрипартийной борьбе за власть.Ленин остро осознавал опасность внутрипартийной разобщенности и пытался, довольно безуспешно, замаскировать трещины в руководстве. За год до своей смерти в январе 1924 года он продиктовал документ, который стал известен как «Завещание Ленина», в котором он оценил сильные и слабые стороны шести высших большевиков. Наиболее заметные комментарии, учитывая последующие события, относились к Сталину. В апреле 1922 года Сталин был назначен Генеральным секретарем Коммунистической партии (партия большевиков была переименована в Коммунистическую партию в 1918 году) отчасти в результате его тесного сотрудничества с Лениным, который ценил грузин как жесткого и практичного человека. активист, который добился своего.Однако отношения между двумя мужчинами испортились в 1922 и 1923 годах, и в своем завещании Ленин предупреждал, что Сталин был «слишком грубым», чтобы служить Генеральным секретарем. Он посоветовал партии найти способ отстранить Сталина от занимаемой должности.

Заметно игнорирование критики Ленина. В ходе уродливой междоусобной борьбы за власть, которая преобразовала партию в 1920-е годы, Сталин смог заручиться поддержкой большинства на своем посту генерального секретаря. Его последовательные соперники, сначала Троцкий, затем Зиновьев и Лев Каменев, и, наконец, Бухарин, все были проиграны и переиграны; к 1929 году Сталин стал явным лидером Коммунистической партии.Его опора на закулисные махинации, откровенную клевету и административные меры против своих оппонентов скрывало еще одну из его характеристик: он был трудоголиком, который вмешивался и имел практические решения для всех основных и часто второстепенных проблем, с которыми сталкивался Советское государство. Более того, он оказался настоящим марксистом, посвятившим себя построению социализма в СССР. Таким образом, Сталин был очень способным, но не лишенным ума лидером, пользовавшимся уважением своих последователей.Он также был или, по крайней мере, стал к 1930-м годам болезненно подозрительным, капризным и непостоянным человеком, которым, возможно, двигала ненасытная жажда власти.

Сталинские преступления

Сталинский режим, возможно, был самым репрессивным в современной истории. В результате его так называемой революции, начатой ​​в 1928 и 1929 годах — насильственной коллективизации и «раскулачивания» деревни и чрезвычайно высоких темпов индустриализации — миллионы советских граждан, особенно крестьян, столкнулись с ужасными условиями жизни и зачастую прямым преследованием на родине. руками сталинских лидеров, чьей главной задачей было сделать СССР экономически и военно безопасным.Восемь миллионов крестьян, большинство из которых украинцы, умерли от голода во время Великого голода 1932 и 1933 годов, который, как утверждал Роберт Конквест, был антропогенной катастрофой, намеренно спланированной Сталиным для того, чтобы сломить украинский национализм. Независимо от того, верна ли эта противоречивая интерпретация, масштабы человеческих страданий, перенесенных в начале 1930-х годов, не могут быть очевидны. Была надежда, что относительно умеренная политика 1934-1936 годов уменьшит страдания, но к 1937 году массовые аресты и казни стали нормой.Архивные данные, обнародованные незадолго до падения советского коммунизма, показывают, что с 1921 по 1953 год было расстреляно около 800 000 человек, из которых 681 692 человека были казнены во время Большого террора 1937 и 1938 годов. Официальная статистика показывает, что около 3,5 миллионов человек были задержаны в трудовые лагеря и внутренние ссылки во время террора, число которых увеличилось до 5,5 миллионов на момент смерти Сталина в 1953 году. По обоим пунктам многие ученые предполагали, что фактические цифры были значительно выше.Однако в отсутствие окончательных данных представляется разумным принять архивные данные как по существу точные.

Ужасные статистические данные, приведенные выше, затмевают невообразимые глубины человеческих страданий, разлученные семьи, бесчисленное количество детей-сирот, психические и физические пытки заключенных, изгнание целых народов с их родных мест, попирание человеческая целостность и достоинство. Как все это объяснить? Был ли Террор просто продуктом ненормального ума властолюбивого тирана? Или за кажущимися произвольными массовыми арестами и казнями стояла более крупная цель? Ученые обсуждали эти и связанные с ними вопросы на протяжении многих десятилетий.Исследования, проведенные в 1990-х и начале 2000-х годов, демонстрируют, что Большой террор не являлся единым явлением, преследующим одну цель, а представлял собой многогранный процесс, состоящий из отдельных, но связанных между собой политических, социальных и «национальных» (этнических) измерений, истоков и целей. из которых были разные, но которые объединились во время событий 1937 и 1938 годов.

Нет сомнений в том, что Сталин был главным виновником террора, даже если историки расходятся во мнениях относительно того, имел ли он долгосрочный план по устранению своих оппонентов.Однако общепринято считать, что процесс массовых репрессий был начат после убийства в декабре 1934 года Сергея Кирова, популярного вождя Ленинградской коммунистической партии и, по слухам в то время, соперника Сталина. Хотя точная роль Сталина в этом убийстве еще не решена, ясно, что он использовал убийство Кирова для нападок на различных противников режима, включая бывших партийных лидеров Зиновьева и Каменева, которые были арестованы. Начиная с лета 1936 года и, наконец, весной 1937 года, Сталин расширил эти репрессивные меры, по-видимому, стремясь устранить любую реальную или потенциальную политическую оппозицию своему правлению.Тем самым он нарушил неписаный ленинский принцип: никогда не арестовывать членов и должностных лиц Коммунистической партии.

Список действий, в которые Сталин оказал непосредственное содействие, обширен: советский лидер инициировал и организовал три великих показательных процесса в августе 1936 года, январе 1937 года и марте 1938 года, в результате которых его бывшие соперники-большевики Зиновьев, Каменев, и Бухарин, среди прочих, были казнены. В сентябре 1936 года Сталин назначил Николая Ежова, известного жесткого противника «антипартийных элементов», главой НКВД (тайной полиции).Он наблюдал за уничтожением командования Красной Армии с мая по июнь 1937 года. Он подписал многочисленные смертные приговоры и ратифицированные многочисленные казни, тысячи осужденных были лояльными партийными и государственными чиновниками; он даже приказал арестовать нескольких членов своей большой семьи и близких родственников своих коллег, предположительно в попытке проверить лояльность последнего. Вместе со своими пропагандистами он задал общий тон и атмосферу террора: ксенофобское подозрение иностранных шпионов и агентов; всепроникающий страх вредителей, саботажников и двойных торговцев; и бесконечные призывы поддерживать бдительность большевиков перед лицом этих «врагов народа».Короче говоря, как написал один эксперт, имя Сталина «повсюду в ужасных документах, санкционирующих террор» (Гетти и Наумов, 1999, с. 451).

Помимо этих политически мотивированных аспектов, существует еще одна фундаментальная характеристика Великого Террор был социальным компонентом. Исследования, проведенные в конце 1990-х годов, документально подтверждают взаимосвязь между, с одной стороны, социальным беспорядком и развивающимися стратегиями тайной полиции по его сдерживанию в начале-середине 1930-х годов, а с другой — началом массовых арестов. летом 1937 г.По словам одного историка, Большой террор представлял собой «кульминацию десятилетней радикализации полицейской практики против« рецидивистов »преступников, социальных маргиналов и всевозможных представителей низшего класса» (Hagenloh, 2000, p. 286). Угроза социальной нестабильности со стороны преступников, хулиганов, других «социально вредных элементов» и даже вооруженных банд бандитов серьезно воспринималась начальниками тайной полиции. К 1937 году смертоносный триумвират политической оппозиции, социальных беспорядков и этнической подрывной деятельности вызвал опасения среди все более ксенофобской сталинистской элиты относительно широкой антисоветской «пятой колонны», связанной с иностранными агентами и шпионами.В ответ 31 июля 1937 года Сталин и его сопредседатели санкционировали пресловутый приказ НКВД № 00447, в котором по регионам указывалось количество людей, приговоренных либо к смертной казни (примерно 73 000), либо к восьми-десяти годам заключения в ГУЛАГе. лагеря (примерно 186 500).

Указ оставался в силе до ноября 1938 года. Целью этой массовой чистки от социально вредных элементов было уничтожение того, что казалось сталинистам социальной базой для вооруженного свержения советского правительства.Таким образом, одним из наиболее интересных выводов нового исследования является то, что, вопреки расхожему мнению об элитарном статусе жертв Большого террора, строго в числовом выражении основная часть репрессированных составляла рядовых граждан-некоммунистов, кулаков, рабочих и различных «социальных» маргиналы »: преступники-рецидивисты, бездомные, безработные, все те, кого подозревают в отклонении от социальных норм формирующейся сталинской системы.

Также сейчас признано, что с лета 1937 года НКВД начал общенациональную зачистку определенных категорий иностранцев и советских граждан иностранного происхождения.В первую очередь преследовались жители Центральной и Восточной Европы, а также корейцы, китайцы, афганцы и многие другие меньшинства, которые были депортированы со своей родины или арестованы в массовом порядке. В результате так называемой Польской операции, утвержденной Политбюро 7 августа 1937 года, было арестовано около 140 000 человек, из которых 111 000 были казнены. Подобные кампании были направлены против немцев, финнов, прибалтов и многих других, которых считали реальными или потенциальными шпионами и агентами иностранных антисоветских спецслужб, хотя процент убитых в целом был ниже, чем в Польской операции.Значительную часть жертв составили евреи и члены национальных коммунистических партий. Неясно, подвергались ли первые преследования именно из-за их этнического происхождения. Похоже, что в послевоенный период антисемитские тенденции Сталина проявились гораздо сильнее. Масштабы «национальных операций» были таковы, что примерно с февраля 1938 года они стали основной функцией деятельности тайной полиции, более масштабной, чем кампании, связанные с Приказом 00447. Действительно, репрессии на этнической почве не прекратились в конце 1930-х годов.Хотя после ноября 1938 года количество арестов и казней значительно снизилось, во время Второй мировой войны все население (немцы Поволжья, чеченцы, ингуши, калмыки, крымские татары и др.) Были депортированы со своих родных мест в Среднюю Азию и Сибирь, обвиненные в подрывной тактике. , шпионаж и сотрудничество с оккупационными нацистскими силами.

Эти примеры советской этнической чистки неизбежно заставили некоторых ученых сравнивать сталинскую и нацистскую политику истребления.Термин сталинский геноцид , используемый некоторыми специалистами, предполагает тесную связь и моральную эквивалентность между нацистским и советским террором. Если рассматривать последнее в умышленной и функциональной структуре, оказывается, что применимы оба элемента мотивации: предполагаемыми жертвами были традиционные подозреваемые (крестьяне, политические оппоненты и сторонники царского режима), а функциональными жертвами были те, кто был придуман внутри. специфический контекст событий конца 1930-х гг., состоящий из сменяемых элит и инопланетян.Хотя важно признать масштабы сталинских репрессий, важно, как это делают многие историки, подчеркнуть уникальность Холокоста — «единственного примера, который на сегодняшний день предлагает история сознательной политики, направленной на полное физическое уничтожение каждого участника. этнической группы. Этого эквивалента не было при сталинизме »(Kershaw and Lewin, 1997, p. 8).

Ключевой вопрос мотива остается. Почему Сталин отдал приказ о массовом аресте лояльных партийных и государственных бюрократов? Почему террор был распространен на социально вредные элементы? Почему жестокие нападения на этнические меньшинства усилились в конце 1937 года и продолжались вплоть до 1938 года? Традиционные объяснения чисто политических аспектов Большого террора подчеркивают жажду Сталина к власти и его решимость ликвидировать всех реальных и предполагаемых соперников в параноидальном стремлении к автократическому правлению.Большое количество «старых большевиков», бывших оппонентов, и множество ненадежных двойных торговцев, вредителей и саботажников стали жертвами того, что превратилось в произвольное безумие кровопролития. Устранение этих неугодных и замена их преданными «да людьми» сильно укрепили основу власти Сталина. Однако, начиная с 1980-х годов, так называемые историки-ревизионисты оспаривали этот ориентированный на Сталина подход, утверждая, что один человек не может и не может все решать. Более того, для этих историков существовало определенное системное объяснение явно иррациональных волн репрессий, связанных с конфликтами между центром и периферией, межрелигиозным соперничеством и хаотическими и дисфункциональными элементами сильно бюрократизированного режима.

Хотя мотивы Сталина остаются и будут оставаться неясными, похоже, что решение начать массовые операции летом 1937 года было связано с неудачами на европейской и азиатской аренах. В частности, уроки гражданской войны в Испании вызвали в Кремле атмосферу паники и побудили сталинистов искать «врагов» дома и за рубежом. Опасения советского руководства перед пятой колонной среди партийной, государственной и военной элиты, которая в случае войны могла бы рассчитывать на широкую поддержку со стороны социально вредных элементов и враждебных национальных меньшинств в СССР, похоже, объясняют резкий рост арестов и арестов. казни.В этом смысле угроза войны и потенциальная пятая колонна представляют собой решающее звено между тремя измерениями Большого террора: политическим, социальным и национальным. Только в контексте серьезных опасений сталинистов за безопасность и целостность Советского государства можно понять массовые репрессии 1937 и 1938 годов.

Хотя массовые аресты и казни прекратились после ноября 1938 года, репрессии в СССР продолжались на протяжении всей Второй мировой войны. Советские СМИ изображали героическую войну патриотизма, и в этой борьбе не на жизнь, а на смерть между двумя тоталитарными гигантами было много мрачных сторон.Внутри Сталин использовал конфликт для преследования и депортации целых народов, обвиненных в сотрудничестве с нацистами. Число заключенных ГУЛАГа, возможно, уменьшилось за эти годы, поскольку многие были освобождены для борьбы с немцами, но условия жизни и работы тех, кто остался, были просто ужасными. Голод, эпидемии, перенаселенность, массовые расстрелы и бесчеловечная эксплуатация в военных целях были обычным явлением. Например, в 1942 г. администрация ГУЛАГа зарегистрировала 249 000 смертей (18% населения лагеря), а в 1943 г. — 167 000 смертей (17%).«Миф» о Сталинградской битве и эйфория от полной победы в мае 1945 года, как правило, затемняли ужасающие страдания, причиненные режимом миллионам советских граждан во время Второй мировой войны. Этому не было конца.

Одной из наиболее предосудительных черт правления Сталина после Второй мировой войны был его растущий антисемитизм. Действительно, на момент своей смерти в марте 1953 года, похоже, он планировал еще одну обширную чистку советского общества на основе фиктивного антиеврейского заговора врачей, разразившегося в январе того же года.Уже в 1948 и 1949 годах были арестованы сотни еврейских интеллектуалов, по крайней мере один из которых, всемирно известный актер и театральный режиссер Соломон Михоэлс, был убит. Как написал ведущий ученый: «Евреев систематически снимали со всех руководящих должностей в искусстве и средствах массовой информации, в журналистике и издательском деле, в медицине и во многих других профессиях» (Werth, 1999, p. 245). Кампания достигла пика летом 1952 года, когда тайно судили членов Еврейского антифашистского комитета, тринадцать из которых были казнены.Есть некоторые свидетельства того, что стареющий и больной Сталин в это время готовился к разоблачению широкомасштабного «иудо-сионистского заговора», который должен был завершиться массовой депортацией советских евреев в Биробиджан, бесплодный регион в Восточной Сибири. Важной частью этого последнего сталинского заговора был арест нескольких высокопоставленных еврейских врачей, обвиненных, среди прочего, в соучастии в гибели двух советских знаменитостей. Суд над ними, похоже, был назначен на середину марта 1953 года. Своевременная кончина Сталина 5 марта положила конец их страданиям и положила конец эпохе массовых репрессий в СССР.Его преемники, в частности Никита Хрущев, отказались от террора, освободили большое количество заключенных ГУЛАГа и попытались, но не совсем успешно, «десталинизовать» советскую политику и общество.

Историческое наследие Сталина часто формулируется следующим образом: он был жестоким, но необходимым лидером, который после 1928 года индустриализировал и модернизировал СССР и тем самым заложил экономическую, социальную и военную основу для победы над нацистами в Вторая Мировая Война. Учитывая «отсталость» Советской России, этого можно было быстро сделать только с помощью государственного принуждения и давления.Немногие современные ученые, если таковые имеются, согласились бы с такой апологетической интерпретацией сталинского режима. Не может быть оправдания — политического, экономического, военного и, конечно, не моральный — за преступления против человечности, совершенные с 1928 по 1953 год. Однако это не означает, что нет никакой связи между сталинской революцией сверху и массовыми репрессиями. Действительно, появляется убедительный консенсус, который подчеркивает взаимосвязь этих двух явлений. Утверждается, что террор был неразрывно связан с массовыми кампаниями индустриализации и насильственной коллективизацией и раскулачиванием советского сельского хозяйства с 1928 по 1929 годы.Интенсивный социальный поток и дезорганизация, рост уровня преступности, сопротивление крестьян коллективизации, напряженность в городах в результате быстрой индустриализации, ограниченный успех инициатив по «национальному вопросу» и противоречивое давление на бюрократию и другие элиты, которые породили неповиновение, обман, местные и региональные клики и сети, все эти результаты сталинской революции сверху создали условия, благоприятствующие охоте на «врагов».Добавьте к этому уравнению значительные цели Сталина в отношении личной власти и его паранойю, а также внутреннюю потребность в козлах отпущения для объяснения ужасного состояния советского потребления материалов, и истоки массовых репрессий станут более объяснимыми.

Заключение

Ленинские и сталинские преступления против человечности нелегко объяснить. Необходимо тщательно взвесить множество факторов — внутренних и внешних, идеологических и практических, личных и системных. Недостаточно просто указать пальцем на двух «злых» властолюбивых людей, хотя они и имеют большое значение для всего процесса советских массовых репрессий.Что их мотивировало? Каковы были их опасения? В каких конкретных политических, экономических и военных контекстах они принимали свои решения? Какую роль сыграли другие актеры в разжигании пламени государственного насилия? В какой степени отношение элиты отражало и превозносило более широкий социальный менталитет, такой как антисемитизм и шовинизм? Здесь предполагается, что корни советского террора лежат не только в личных амбициях и прихотях Ленина и Сталина, но также и в идеологически мотивированной утопической миссии создания совершенного коммунистического общества, очищенного от политически и социально непригодных в условиях международной жизни. изоляция и предполагаемые внешние угрозы.

СМОТРИ ТАКЖЕ чеченцы; Казаки; ГУЛАГ; Калмыки; Катынь; Ленин, Владимир; Объем памяти; Сталин, Иосиф; Статистический анализ; Украина (Голод); Утопические идеологии как мотивы геноцида

БИБЛИОГРАФИЯ

Эпплбаум, Энн (2003). ГУЛАГ. История советских лагерей . Лондон: Аллен Лейн.

Конквест, Роберт (1971). Большой террор: переоценка . Лондон: Pimlico Press, переработанное издание Большой террор: Сталинская чистка 30-х годов .Хармондсворт, Великобритания: Penguin, 1990.

Гетти, Дж. Арч и Олег В. Наумов, ред. (1999). Дорога к террору: Сталин и самоуничтожение большевиков, 1932–1939 гг. . Нью-Хейвен, штат Коннектикут: Издательство Йельского университета.

Хагенло, Пол (2000). «Социально вредные элементы и Большой террор». В г. Сталинизм: новые направления , изд. С. Фитцпатрик. Лондон: Рутледж.

Холквист, Питер (2003). «Государственное насилие как техника: логика насилия в советском тоталитаризме.«В сталинизм: основные чтения , изд. Д.Л. Хоффманн. Оксфорд: издательство Blackwell Publishing.

Кершоу, Ян и Моше Левин, ред. (1997). Сталинизм и нацизм: сравнение диктатуры . Кембридж: Кембриджский университет» Press.

McLoughlin, Barry, and Kevin McDermott, ред. (2003). Сталинский террор: высокая политика и массовые репрессии в Советском Союзе . Бейзингсток, Великобритания: Palgrave Macmillan.

Pipes, Richard, ed. (1996) Неизвестный Ленин.Из Секретного архива . Нью-Хейвен, штат Коннектикут: Издательство Йельского университета.

Себаг Монтефиоре, Саймон (2003). Сталин. Суд Красного Царя . Лондон: Вайденфельд и Николсон.

Сервис, Роберт (2003). История России от Николая II до Путина . Хармондсворт, Великобритания: Пингвин.

Солженицын, Александр (1974–1978). Архипелаг ГУЛАГ, 1918–1956 гг. . 3 тома. Лондон: Collins / Harvill Press.

Суни, Рональд Г. (1998). Советский эксперимент: Россия, Советский Союз и государства-преемники . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Такер, Роберт К. (1990). Сталин у власти: революция сверху, 1928–1941 гг. . Нью-Йорк: Нортон.

Верт, Николас (1999). «Государство против своего народа: насилие, репрессии и террор в Советском Союзе». В г. Черная книга коммунизма. Преступления, террор, репрессии , изд. S. Courtois et al. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.

Яковлев, Александр Н. (2002). Век насилия в Советской России . Нью-Хейвен, штат Коннектикут: Издательство Йельского университета.

Кевин Макдермотт

Еще в СССР? Как сегодняшняя Россия похожа на советскую эпоху

МОСКВА. Посткоммунистическая Россия превратилась из друга Соединенных Штатов в соперника при президенте Владимире Путине. Он бросает вызов Западу по ряду направлений, включая его участие в Украине и Сирии, а также подавляет инакомыслие у себя дома.

Все это перекликается с Советским Союзом, говорят критики. «Путин явно использует советскую ностальгию», — сказал оппозиционный политик Борис Немцов за год до своего все еще нераскрытого убийства в феврале.

Но насколько похожа сегодняшняя Россия на коммунистический режим, который правил с 1922 года до распада Советского Союза в 1991 году? NBC News разъясняет основные сходства между путинской Россией и СССР — и различия.

Гимн

Одним из решений недавно избранного Путина в 2000 году было восстановление советского государственного гимна 1944 года, с которым он вырос.По данным ведущих российских социологов, две трети населения одобрили переезд к 2002 году.

В новой песне изменен текст — например, коммунистическая партия больше не упоминается. Однако они были написаны тем же восьмидесятилетним поэтом, который написал советский гимн.

Партия

В советское время не было никаких партий, кроме Коммунистической партии, и членство в ней было предпосылкой для карьерного роста. В настоящее время путинская партия «Единая Россия» доминирует в федеральном парламенте и большинстве местных законодательных органов, а представители исполнительной власти, бизнесмены, работающие с государством, и даже артисты иногда являются членами партии с визитками.

Однако в наши дни политические альтернативы все же существуют, в том числе современная коммунистическая. И сделать карьеру без партийной принадлежности вполне возможно.

Шпионы

По данным исследования известного социолога Ольги Крыштановской, к середине 2000-х годов до 80 процентов российского правящего истеблишмента составляли люди с опытом работы в спецслужбах. Эта тенденция была подтверждена в многочисленных последующих исследованиях. Прежде всего, это включало советскую тайную полицию, КГБ, которая занималась контрразведкой и жестоко подавляла политическое инакомыслие.

Машины проезжают мимо штаб-квартиры Федеральной службы безопасности в Москве. ФСБ является внутренним преемником КГБ. МАКСИМ МАРМУР / AFP / Getty Images file

Преемник КГБ, Федеральная служба безопасности (ФСБ), была упразднена в 1990-х годах, но она теперь снова стал могущественным и внушающим страх. Ему поручено бороться со шпионами и экстремистами, но он также отслеживает политическую оппозицию правительству. Сам Путин — продукт КГБ, проработавший на службе с 1975 года до краха коммунизма в 1991 году.

Некоторые вещи изменились: В советские времена КГБ был оперативным органом Коммунистической партии, которая управляла страной. Сейчас партию «Единая Россия» возглавляют ветераны КГБ.

Диссиденты

Иосиф Сталин, лидер Советского Союза, которого боялись, который управлял страной железным кулаком с 1924 по 1953 год, проводил чистки, заключал в тюрьму и казнил своих критиков. Даже в постсталинские времена режим наказывал тех, кто угрожал ему или не соглашался с ним, поэтому диссидентов увольняли, заключали в тюрьмы, изгоняли, помещали в психиатрические отделения и преследовали КГБ.

Российская оппозиция сегодня также ведет асимметричную битву: ее лидеры сталкиваются с уголовными делами и регулярно подвергаются арестам, головорезы преследуют их на мероприятиях, а официальные лица топят их в волоките.

Но сегодня все по-другому. В постсталинскую эпоху по обвинениям в инакомыслие было осуждено более 8000 человек. По данным правозащитной группы «Мемориал», в настоящее время в России содержится 50 политических заключенных, что подтверждает, что политическое преследование ограничивается несколькими показательными процессами, мелкими притеснениями и предполагаемыми фальсификациями результатов голосования.

Контроль СМИ

Советские СМИ передавали только то, что хотели официальные лица, а доступ к иностранным СМИ был запрещен. В 2000-е годы одним из первых шагов Путина было возвращение под контроль государства ведущих телеканалов — основного источника информации для россиян. С тех пор они превратились в проправительственные машины.

Связано: Вы не поверите, насколько высок рейтинг одобрения Путина

Тем не менее, в России есть много независимых небольших СМИ, которые предлагают альтернативные точки зрения.Теперь, благодаря Интернету, кабельному телевидению и доступности международных печатных СМИ, россияне могут получить доступ к самым разным организациям — даже к NBC News.

В одиночку

Российские политики пытались принять капитализм, либерализм и демократию западного образца после 1991 года, но к 2015 году страна вернулась к антагонизму с Западом по идеологическим мотивам. Поддержка Москвой президента Сирии Башара Асада, против которого решительно выступает Белый дом, является последним, но не единственным примером этого.

Связано: Иран приглашен для участия в переговорах по Сирии с США, Россией

Ключевым отличием является идеология, лежащая в основе позиции России в мире. Коммунизм был заменен консерватизмом — Путин изображает Россию как здоровую противоположность беззаконного и аморального Запада. Поддерживаемая государством религия также играет важную роль, а традиционные ценности преподносятся как альтернатива «безбожной» западной терпимости.

Но Россия сейчас является капиталистической экономикой, что означает более глубокую интеграцию в глобализованный мир и большую личную свободу — работать, путешествовать, учиться и впитывать западные ценности.

Гомофобия

В советское время «мужеложство» каралось лишением свободы на срок до пяти лет. В путинской России «пропаганда гомосексуализма» среди несовершеннолетних влечет за собой штрафы и аресты, а публичное проявление однополой привязанности или трансгендерного поведения может привести к публичным злоупотреблениям. Но гомосексуальность больше не является преступлением, даже если некоторые люди нетерпимы к нему, а общественные деятели часто выступают против него.

Связано: Родившаяся в США звезда ситкома вышла геем

«Нет опасности для людей разной сексуальной ориентации [в России]», — настаивал Путин в 2013 году.Но, повторяя общественную неоднозначность по этому вопросу, он в другом выступлении в том же году раскритиковал «пустую и бесплодную [западную] терпимость».

Алексей Еременко — продюсер московского бюро NBC News. Ранее он работал в единственной в России англоязычной ежедневной газете The Moscow Times и в англоязычной редакции ленты новостей РИА Новости. Его главные увлечения включали политику, космос и окружающую среду, и он писал репортажи из Афганистана, Мали, Ирана и по всей России.

Советский Союз — самая могущественная коммунистическая страна в мире

Введение

Советский Союз или Союз Советских Социалистических Республик (U.С.С.Р.) было коммунистическим государством, существовавшим в последнем веке, , между 1922 и 1991 годами. В то время это была самая большая страна в мире, раскинулось на двух континентах, Азии и Европе, и в одиннадцати часовых поясах. Советский Союз был самой могущественной коммунистической страной из когда-либо существовавших.

Европейская часть Советского Союза составляла примерно четверть от размера всей страны, но почти 80% из его граждан жили там.Азиатская часть простиралась через Сибирь до Тихого океана и на юг до Гималаев. Это был малонаселенных регионов.

История


Советский Союз возник из русской революции, конфликта, в результате которого отменили российскую империю и удалили царя , который правил ею. Новая страна была основана в 1922 году после того, как Владимир Ленин воссоединил Россию с другими республиками после гражданской войны между коммунистами и силами , которые были верны царю.
Когда Ленин умер в 1924 году, Иосиф Сталин стал лидером Советского Союза. Он был безжалостным диктатором , у которого было много граждан , арестованных и убитых за критику коммунизма.

Карта Советского Союза

В начале Второй мировой войны Советский Союз подписал договор с нацистской Германией, в котором оба государства обещали не нападать друг на друга.Однако немцы вторглись в Советский Союз в 1941 году. В течение следующих двух лет самых кровопролитных сражений войны произошли на территории России , в том числе печально известная битва за Сталинград . Погибли миллионы советских солдат и мирных жителей.

После Второй мировой войны Советский Союз расширил свое влияние на многие государства Восточной Европы. СССР считал Восточной Европы своим задним двором и установил там прокоммунистических правительств.Это привело к холодной войне, периоду напряженности и нестабильных отношений с западными странами. Советы также расширили свое влияние на другие континенты. В результате Куба, Северная Корея и Северный Вьетнам стали коммунистами.

После смерти Сталина в 1953 году к власти пришел Никита Хрущев. Он был более либеральным лидером, чем Сталин, но во время его правления конфронтация со сверхдержавой Запада США достигла апогея.Кубинский ракетный кризис чуть не привел к ядерной войне между США и СССР В 1950-е и 1960-е годы Советский Союз добился успехов в технологиях и запустили первых спутников в космос, таким образом, спровоцировав США, чтобы принять участие в космической гонке .

В 80-е годы к власти пришел Михаил Горбачев. Его цель заключалась в либерализации Советского Союза. Он представил свою знаменитую политику гласности (открытость) и перестройку (реструктуризация).К концу десятилетия было знаков, коммунизма, крах повсюду в Восточной Европе. В 1989 году пала Берлинская стена, и тысячи восточных немцев получили возможность свободно путешествовать на запад.

В 1991 году Горбачев потерял власть после того, как генералы пытались свергнуть его правительство. 25 декабря 1991 года он ушел в отставку, и большинство из 15 советских республик провозгласили независимостью .СССР прекратили существование .

Электростанция на русской реке

Правительство


Коммунистическая партия была единственной существующей партией в Советском Союзе. Он все контролировал. Члены правящего ЦК избрали Политбюро, которое приняло большинство решений. Генеральный секретарь был не только лидером коммунистической партии, но и самым влиятельным человеком в стране. Хотя Советский Союз состоял из 15 отдельных республик, они контролировали их жестко .

Экономика

Все экономики Советского Союза планировалось государством. Производство товаров было централизованным. не было свободной торговли, и частных компаний не существовало. Так называемые пятилетние планы были использованы для развития отраслей, а также энергетики.В течение первых десятилетий Советский Союз превратился из сельскохозяйственной страны в высокоразвитую индустриальную страну. В период своего апогея , , это была вторая по величине экономика мира.

Производство, , однако, , не учитывали того, что людям действительно нужно. Western товаров достать было невозможно. Рабочие получали одинаковую заработную плату, , , независимо от того, насколько усердно они работали. Цены также устанавливались государством.С другой стороны, правительство предоставило базовых услуг , таких как здравоохранение, , жилье и образование.

Во время холодной войны Советский Союз потратил много денег на единиц оружия и гонку вооружений . Это привело к дефициту продуктов питания, из-за чего стране часто приходилось импортировать продукты с запада. Советы имели огромных запасов из природных ресурсов .Нефть и природный газ производились для мирового рынка. Трубопроводы доставляли энергию в Западную Европу.

Население и этнические группы


Советский Союз состоял из многих из этнических групп с разными языками, культурами и религиями. В 1991 году в округе проживало около 290 миллионов человек, но только 60% из них были русскими. В СССР было проблем с интеграцией этих культур. Особенно в течение 1980-х годов, исламское население в южных республиках хотело большей автономии и независимости от советских властей .Это привело к советскому вторжению в Афганистан в 1979 году.

Советские солдаты в Афганистане

Почему распался Советский Союз

Есть много причин падения Советского Союза. Это основные:

  • Все больше и больше республик хотели стать независимыми
  • Утрата контроля в Восточной Европе
  • За период гласности человек впервые смогли протестовать
  • Население не могло справиться с более либеральной экономикой.Они привыкли, что за них все делает правительство.
  • Вторжение в Афганистан стоило стране больших денег
  • Коммунистическая страна была вынуждена импортировать продукты питания, в то время как доходы из-за снижения цен на нефть упали

Связанные темы

слов

  • отменить = конец, отменить
  • цель = то, что кто-то хочет, план
  • гонка вооружений = когда страна пытается иметь больше оружия, чем другие
  • арест = отвезти кого-то в полицейский участок, потому что он сделал что-то не так
  • атака = удар, удар
  • попытка = попытка
  • органы власти = государственные учреждения
  • автономия = независимость, право управлять собой
  • задний двор = здесь: территория недалеко от вашей страны
  • базовые услуги = вещи, которые вам нужны в повседневной жизни
  • битва = единоборство во время войны
  • прекратить = стоп
  • век = сто лет
  • гражданин = человек, который живет в стране и имеет там права
  • гражданская война = война, в которой группы людей из одной страны сражаются друг против друга
  • кульминация = здесь: время, в течение которого страна была самой сильной и самой могущественной
  • коллапс = пробой
  • конфронтация = конфликт
  • состоит из = будет состоять из
  • справиться с = ручка, справиться
  • декада = десять лет
  • объявить независимость = официально сказать, что вы свободная страна
  • разработайте = заставьте что-то расти
  • экономика = система производства и использования денег и товаров страны
  • elect = выбрать кого-то на официальную должность
  • возникать = исходить, возникать
  • империя = группа стран, контролируемых одним человеком
  • особенно = прежде всего
  • этническая = определенного языка, религии или страны
  • хотя = а
  • расширять = расти, увеличивать
  • падение = коллапс
  • сил = солдат
  • свободная торговля = покупка и продажа товаров в другие страны
  • товаров = товаров
  • здравоохранение = служба, заботящаяся о здоровье населения страны
  • однако = но
  • включая = также
  • доход = деньги, которые вы получаете от товаров, которые вы продаете другим
  • независимость = свобода
  • печально известный = известный своей жестокостью
  • влияние = мощность, управление
  • установить = настроить
  • объединить = объединить
  • вторгнуться = войти в страну с солдатами, чтобы взять ее под свой контроль
  • запуск = начало
  • потеря = потеря чего-то
  • верный = если можно кому-то доверять
  • большинство = большинство
  • ракета = ракета, которая может летать на большие расстояния и там взорваться
  • природные ресурсы = сырье, которое можно использовать для производства продуктов питания и энергии
  • ядерная война = война с атомными бомбами
  • свергнуть = захватить
  • политика = стратегия, программа
  • прогресс = рост; шаг вперед
  • предоставить = предложить, дать
  • спровоцировать = запустить, вызвать
  • рассматривать = думать о чем-то как о
  • независимо от = несмотря на, не заботясь о
  • удалить = снять
  • уйти в отставку = уйти с поста лидера
  • воссоединиться = снова объединить
  • правило = время как правитель
  • безжалостный = жестокий, жестокий
  • отдельные = одиночные, независимые
  • нехватка = не хватает
  • знак = сигнал, подсказка
  • подпись = поставить свое имя на документе
  • размер = насколько большой предмет
  • почва = земля, земля
  • Космос Раса = время, в течение которого США и Советский Союз хотели первыми отправить человека в космос и отправить его на Луну
  • малонаселенные = на большой территории мало людей
  • распространение = добраться из одного места в другое
  • stretch = распространять с одного места на другое
  • поставка = запас, резерв
  • принять во внимание = не забыть подумать о чем-то важном
  • технологии = новые машины и изобретения, а также современные знания
  • напряжение = беспокойство, давление, нервозность
  • плотно = сильно
  • договор = письменное соглашение
  • царь = правитель России до 1917 года
  • нестабильно = неустойчиво
  • обширный = очень большой
  • заработная плата = деньги, которые рабочие получают за свою работу
  • оружие = то, что вы используете на войне или чтобы сражаться против кого-то

Фонд конституционных прав

По иронии судьбы, когда Сталин представил свою новую конституцию, он также организовал арест тысяч коммунистических партийных и правительственных чиновников.Большинство арестованных предстали перед тайным судом или вообще не предстали перед судом. Небольшое меньшинство известных советских чиновников действительно участвовало в публичных процессах в Москве в период с 1936 по 1938 год, получивших широкую огласку. Часто суды, основанные на вынужденных признаниях, представляли собой издевательство над идеей надлежащей правовой процедуры. Все участники этих так называемых «показательных процессов», включая судей, служили политическому злу Сталина.

Чистки

После смерти Ленина в 1924 году Сталин (чье имя означает «человек из стали») стал лидером Советского Союза.К 1930 году его главный соперник Лев Троцкий бежал из страны. Но Сталин по-прежнему хотел, чтобы все члены Коммунистической партии и Советского правительства подчинялись его воле. В начале 1930-х годов советская экономика рухнула. Советские люди страдали от нехватки продовольствия и потребителя. Чтобы увеличить торговый экспорт, Сталин приказал правительству конфисковать все зерновые культуры у советских крестьян. В результате от голода умерло 5 миллионов человек.

По мере распространения слухов о смертях и неудачах в экономике, внутри Коммунистической партии росла критика Сталина.В ответ Сталин активировал свою тайную полицию и систему информаторов. Их задача заключалась в том, чтобы искать и арестовывать «врагов народа, сеющих раздор в партии». Тысячи в основном рядовых членов ушли в отставку или были исключены из партии. Многие оказались в лагерях или депортированы из страны. Начались попытки Сталина очистить (очистить) Коммунистическую партию от людей, которые представляли любую угрозу его контролю.

На 17-м съезде Коммунистической партии в 1934 году высокопоставленный партийный деятель Сергей Киров призвал к сдержанности в проведении чисток.Позже почти 300 из 1225 делегатов съезда проголосовали против Сталина, лидера партии. Некоторые делегаты даже предлагали Кирову сменить Сталина на посту лидера партии. Тот факт, что эти делегаты осмелились подвергнуть сомнению руководство Сталина, по-видимому, побудил его пойти против партийной элиты.

Террор

1 декабря 1934 года, менее чем через год после того, как он был упомянут как возможная замена Сталину, был убит Сергей Киров. Подробности убийства до сих пор остаются загадкой, но множество косвенных доказательств указывает на то, что глава советской тайной полиции спланировал убийство Кирова по приказу Сталина.В любом случае, убийство важного деятеля коммунистической партии дало Сталину повод для усиления чисток.

Сразу после убийства тайная полиция собрала более 100 «заговорщиков» и казнила их. Еще тысячи были обвинены в принадлежности к «террористическим центрам» и были расстреляны, заключены в тюрьмы или сосланы в Сибирь. И все же Сталин не был удовлетворен. Техники, учителя и другие государственные служащие оказались в ловушке сталинской сети. Затем Сталин обратился к силам безопасности государства.Было расстреляно более 3000 агентов тайной полиции и казнена треть военнослужащих. Сталин заменил убитых верными ему более молодыми людьми, а не старшим поколением революционеров.

В то время как новая советская Конституция 1936 года предусматривала гарантии надлежащей правовой процедуры, такие как право защищать себя в открытом судебном разбирательстве, Сталин предпринял шаги по «упрощению» судебной системы. Он отменил право на защиту. Он ускорял судебные процессы и часто держал их в секрете. Он подавил право на апелляцию.Он распространил смертную казнь на сотни преступлений и распространил ее на детей в возрасте 13 лет.

Использование террора Сталиным и его приспешниками заманило в ловушку тысячи, а затем и миллионы советских граждан, большинство из которых были невиновны ни в каких правонарушениях. Террористический процесс начался с доносов. Луи Фишер, специалист по советской истории, объяснил это так:

Все играли в «Безопасность прежде всего». Ложь, лицемерие. . . и нелояльность к друзьям была небольшой платой за то, чтобы не попасть в тюрьму.Чтобы отвлечь от себя подозрения, вы обвинили другого парня …

Аресты обычно происходили глубокой ночью. Позже люди оказывались под стражей в течение нескольких дней и недель без предъявления каких-либо официальных обвинений.

Сталин часто преследовал людей не за то, что они делали, а за то, кем они были. Любой, кто имел какое-либо отношение к иностранцам или зарубежным странам, автоматически становился подозреваемым в шпионаже. Сюда входили целые группы людей, такие как учителя иностранных языков, члены организаций друзей по переписке и даже коллекционеры марок.Те, кто имел религиозное происхождение, например, католические священники, Свидетели Иеговы и евреи, были арестованы в большом количестве. Чиновников сельского хозяйства, руководителей заводов и инженеров часто обвиняли в экономическом саботаже, известном как «разрушение». Их обвиняли в железнодорожных авариях, болезнях домашнего скота, неурожаях и сотнях других недостатков советской экономики. Наконец, руководители Коммунистической партии на все более высоком уровне были арестованы и обвинены в том, что они «оппозиционеры» или последователи ненавистного соперника Сталина, Льва Троцкого.

Признания

Сталин требовал признаний от своих жертв. Чтобы получить эти признательные показания, тайная полиция прибегла к самым разным методам. «Конвейер» предполагал непрерывный допрос человека с помощью реле полиции в течение нескольких часов и даже дней. Интеллектуалы и партийная элита часто подвергались «длительному допросу» со стороны одного следователя, который продолжал его допрос иногда неделями и месяцами.

Некоторые люди признались, когда следователи полиции угрожали членам семьи.Другие надеялись, что сотрудничая, они спасут себя. Многие признались под избиениями и пытками, сначала как неофициальный способ получить признание. В 1937 году Сталин сделал пытки официальным и обычным методом получения признательных показаний. Сообщается, что Сталин приказал секретной полиции «бить, бить и снова бить».

Многие попавшие в массовые аресты придумывали «преступления», чтобы в чем-то признаться. Многие признали вину, даже не зная обвинений. Однако некоторые высокопоставленные чиновники Коммунистической партии, арестованные по приказу Сталина, признались по совершенно другой причине.Эти представители старого поколения революционеров пришли к власти вместе с Лениным в 1917 году и настолько верили в партию, что отказывались верить, что она когда-либо могла ошибаться. В романе Артура Кестлера « Тьма в полдень, , , » главный герой по имени Рубашов ложно обвиняется в заговоре с целью убийства «№1» (Сталина). Рубашов наконец «сознается», заявив: «Я сделаю все, что может служить партии». В романе он охотно получил пулю в голову, убедившись, что он виновен, потому что так сказала партия.

«Показательные испытания»

Немногие из тысяч арестованных во время сталинских чисток когда-либо видели советский зал суда. Особые комиссии тайной полиции приговаривали подсудимых даже без их присутствия. «Когда речь идет об уничтожении врага, — заявил главный прокурор Сталина, — мы можем сделать это и без суда».

Однако между 1936 и 1938 годами Сталин провел три «показательных процесса» с участием около 50 высших руководителей Коммунистической партии и правительственных чиновников.Сталин хотел убедить мировую прессу в справедливом обращении с обвиняемыми преступниками. Кроме того, эти судебные процессы по сценарию были призваны дискредитировать старое поколение коммунистов, которые все еще представляли потенциальную угрозу для сталинского правления.

Наиболее серьезное обвинение, выдвинутое против подсудимых, заключалось в том, что они сговорились с Троцким (который жил в изгнании за пределами СССР) с целью убийства Ленина, Сталина и других советских лидеров. Кроме того, обвиняемым были предъявлены обвинения в шпионаже в пользу иностранных держав и саботаже экономики.Доказательства почти полностью состояли из признаний самих подсудимых. Назначенные государством поверенные, когда они были допущены, играли незначительную роль в разбирательстве.

Самый зрелищный из «показательных процессов» был последним, состоявшимся в марте 1938 года. Сталин наблюдал за ним из затемненной смотровой площадки, и сценарий судебного процесса чуть не развалился в первый же день, когда подсудимый Николай Крестинский отказался признать себя виновным. . Проведя ночь со своими следователями, он полностью изменил свое мнение.«Я полностью и полностью признаю, что виновен во всех тягчайших обвинениях, выдвинутых против меня лично», — сказал покоренный Крестинский.

Наиболее важным обвиняемым на этом процессе был Николай Бухарин, известный как «Наследник Ленина». После первого «показательного процесса» в 1936 году Бухарин обвинил Сталина в попытке захватить власть в Коммунистической партии, чтобы усилить свою личную власть. Через год Бухарин был арестован. После допросов, продолжавшихся более года, Бухарин признался в принадлежности к «троцкистскому блоку», целью которого было восстановление капитализма в СССР.Признаваясь в общих обвинениях, Бухарин отрицал совершение конкретных преступных действий, таких как планирование смерти Ленина и Сталина.

Главный прокурор Андрей Вышинский подвел итоги дела против 21 обвиняемого на последнем «показательном процессе». Он назвал их «отвратительно пахнущей грудой человеческого мусора». Что касается Бухарина, то Вышинский назвал его «проклятым крестом лисы и свиньи». Далее генеральный прокурор потребовал, чтобы обвиняемых «расстреляли, как грязных псов»! Затем он завершил свое выступление этой данью лидеру Советского Союза:

По дороге, очищенной от последней нечисти и скверны прошлого, мы, наши люди, во главе с нашим любимым вождем и учителем, великим Сталиным, будем маршировать, как прежде, вперед и назад, к коммунизму!

Судья признал всех подсудимых виновными по всем пунктам обвинения (в советской судебной системе не было суда присяжных).Впоследствии все были расстреляны.

Во время пика сталинских чисток (1937-38) было арестовано более 7 миллионов советских граждан. Из них казнено более миллиона. Еще миллионы умерли в ГУЛАГах (лагерях) Сибири. Последний главный враг Сталина, Лев Троцкий, был убит в Мексике в 1940 году. Со смертью Троцкого Сталин окончательно стер с лица земли старое поколение коммунистов и заменил их новым поколением партийных и правительственных чиновников, полностью находящихся в руках «человека из стали». .«

Для обсуждения и написания
  1. Почему Сталин хотел произвести чистку Коммунистической партии и Советского правительства в 1930-е годы? Какие методы он использовал для этого?
  2. Как вы думаете, почему Сталин настаивал на признаниях всех, кто был вовлечен в его чистки?
  3. Каким образом сталинские чистки нарушили концепцию «надлежащей правовой процедуры»?

Дополнительная информация

Хронология истории России Хронология событий со ссылками.

Интернет-справочник по современной истории: сталинизм. Первоисточники.

Интернет-библиотека Сталина Собрание его письменных работ и выступлений.

Справочный архив Иосифа Сталина Очередное собрание его произведений.

Биографии Сталина:

Иосиф Сталин: биографическая хроника Хронология его жизни.
Сталин Из BBC.
Time Человек года по версии журнала: 1939 1942
Иосиф Сталин Из энциклопедии Гролье.
Иосиф Сталин Из CNN.
Другой взгляд на Сталина Подробная и восхитительная биография Прогрессивной рабочей партии.

Путеводитель по истории

Эпоха тоталитаризма: Сталин и Гитлер
Иосиф Сталин

Библиография произведений о Сталине

Интернет-архив Льва Троцкого

Музей Льва Троцкого: убийство и марксизм в Мехико

Закон о свободе информации: документы, относящиеся к убийству Троцкого

Биографии Троцкого:

Моя жизнь Полный текст его автобиографии.
Лев Троцкий История его жизни. Может загружаться медленно, если у вас нет быстрого подключения.
Памяти Льва Троцкого Симпатичная биография Алана Вудса.
Лев Троцкий Из BBC.
Троцкий, Леон Из Колумбийской энциклопедии.

11 августа 1997 г., номер журнала Art Bin :

И все они признались Историю показательных процессов. Гудрун Персон.
Протокол московских процессов 1936 года
Последнее заявление Бухарина Из процесса 1938 года.

Откровения из российских архивов Экспонат Библиотеки Конгресса США.

Репрессии и террор
Убийство и чистки в Кирове

Большие чистки от Спартака Просветительский. Сергей Киров

Чистка профессора Герхарда Ремпеля, Колледж Западной Новой Англии. Из его лекций.

Московский суд Статья, осуждающая процессы по делу Социалистический призыв: орган революционного социализма , Том 2, No.9, 1 октября 1936 г.

Убийство Кирова Сайт включает краткую биографию Кирова, описание его убийства, обсуждение последствий и причин смерти Кирова, фотогалерею людей и мест, а также обзор книги об убийстве.

Книги о Сталине:

Завоевание, Роберт. Большой террор, переоценка . Нью-Йорк: Oxford University Press, 1990.
Де Йонг, Алекс. Сталин и становление Советского Союза .Нью-Йорк: Уильям Морроу, 1986.
Такер, Роберт К. Сталин у власти: революция сверху, 1928-1941 гг. . Нью-Йорк: W.W. Norton & Company, 1990.
Медведев, Рой. Пусть судит история . Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета, 1989.

Что такое принудительное признание?

В 1936 году Сталин устроил свой первый «показательный процесс» с «признаниями», которые, как мы знаем, стали результатом всевозможных запугиваний и даже пыток. В том же году U.S. Верховный суд постановил, что признание под принуждением должно быть исключено из уголовных процессов штата ( Brown v. Mississippi , 297 U.S. 278). Верховный суд постановил, что такие признания лишают обвиняемых «надлежащей правовой процедуры» в соответствии с 14-й поправкой и что их использование должно отменять обвинительный приговор. Но в деле, вынесенном в 1991 году ( Arizona v. Fulminante , 499 U.S. 279), Верховный суд постановил, что принудительное признание, принятое в качестве доказательства, не отменяет автоматически обвинительный приговор подсудимому.Если имелось достаточно других доказательств для вынесения обвинительного приговора, использование принудительного признания могло рассматриваться как «безобидная ошибка», и обвинительный приговор оставался в силе.

В этом упражнении сначала соберитесь небольшими группами и решите, что из следующего следует рассматривать как «вынужденное признание»:

  1. Признание после избиения в полиции или других форм применения физической силы.
  2. Признание после угрозы со стороны полиции применить физическую силу.
  3. Признание после 24 часов непрерывного допроса в полиции.
  4. Признание по прошествии нескольких дней, в течение которых обвиняемого лишали воды, еды и сна.
  5. Признание после допроса в полиции подозреваемого, которому не разрешено разговаривать с адвокатом.
  6. Признание, полученное в результате угроз сокамерника подозреваемого, который на самом деле является сотрудником полиции под прикрытием.
  7. Признание в полиции после того, как они солгали подозреваемому о несуществующих очевидцах.

Будьте готовы поделиться выводами и доводами вашей группы с остальным классом.Ваша группа также должна занять позицию по этому вопросу: должно ли когда-либо допускаться «принудительное признание» в суде? Почему или почему нет?

Социокультурные подходы к партийному правлению в советском блоке, 1956–1991

Социокультурные подходы к партийному правлению в советском блоке, 1956–1991

Под редакцией Рюдигера Бергьена и Йенса Гизеке

383 стр., 28 иллюстраций, библиог., Индекс

ISBN 978-1-78533-776-5 135,00 $ / 99,00 £ / Hb / Опубликовано (январь 2018 г.)

ISBN 978-1-78920-845-0 $ 34.95 / 27,95 фунтов стерлингов / Pb / Опубликовано (ноябрь 2020 г.)

eISBN 978-1-78533-777-2 Электронная книга


Hb Купить печатную книгу Hb Pb Купить печатную книгу Pb Просмотр корзиныВаша страна: Россия — изменить Купите электронную книгу! $ 34,95 Запросить копию для проверки или экзамена (в цифровом формате) Рекомендовать в вашу библиотеку Доступно в GOBI®

Обзоры

«Этот сборник станет ценным ресурсом для ученых, интересующихся внутренней работой и социокультурными измерениями коммунистических партий Советского Союза, Восточной Германии, Польши и Чехословакии в постсталинские десятилетия… Демонстрируя, как действовали правящие коммунистические партии Как активные, многофункциональные организации, этот том способствует пониманию истории восточноевропейского коммунизма и, в более широком смысле, истории Европы во время холодной войны.” • Выбор

«… очень важный том для всех, кто пытается лучше понять разнообразие, характеризующее политическую арену советского блока, и предлагает множество аргументов против заявлений эссенциалистов о системной, а также индивидуальной деятельности в позднем социализме». • Европейский обзор истории

«Книга задумана как новаторское исследование, которое выводит обсуждение правящих коммунистических партий за рамки их политических функций и рассматривает их как социальные и культурные сообщества.Также очень приветствуется подход снизу вверх с акцентом на чиновников среднего и низшего звена ». • Ab Imperio

«Этот том во многих отношениях является полезным вкладом в анализ восточноевропейского государственного социализма, особенно его социальной и культурной истории. Государственный социализм как особое общество и структура власти исчез, но его наследие остается живым в нынешней «новой Европе» ». • Journal of Contemporary Central & Eastern Europe

«… своевременная, подробная и авторитетная… впечатляющая, заставляющая задуматься и новаторская антология, которая должна стать обязательным чтением как для специалистов, так и для студентов более высокого уровня.” • European History Quarterly

«Возвращение коммунистических партий» — выдающийся том, в котором собраны новаторские исследования в важной области. Его анализ меняющихся социальных структур, дискурсивных изменений и внутренних разногласий внутри коммунистических партий Восточного блока увлекателен и по-настоящему нов ». • Долорес Августин , Университет Св. Иоанна

«Эти эссе хорошо написаны, доступны и основаны на тщательной исследовательской работе.Они предлагают новый и важный сравнительный взгляд на коммунистическое правление после Сталина ». • Лиза Киршенбаум , Университет Вест-Честера

Описание

Правящие коммунистические партии послевоенного советского блока обладали почти беспрецедентной властью формировать все слои общества; возможно, отчасти из-за этого их обычно изображали как монолитные, строгие и даже непрозрачные институты. Пересмотр коммунистических партий использует заметно иной подход, исследуя повседневную жизнь в основных организациях, чтобы пролить свет на внутреннюю работу партий Восточного блока.В различных национальных и транснациональных контекстах собранные здесь материалы реконструируют ритуалы партийных собраний, неформальные практики функционеров, внутрипартийную борьбу за власть и социальное производство идеологии, чтобы дать подробный отчет о разработке государственной социалистической политики в микроисторическом масштабе. .

Рюдигер Бержиен — приват-доцент Берлинского университета Гумбольдта и научный сотрудник Центра современной истории в Потсдаме.Среди его многочисленных публикаций, самая последняя, ​​- Im Generalstab der Partei: Organisationskultur und Herrschaftspraxis in der SED-Zentrale (1946-1989) (2017).

Йенс Гизеке — руководитель исследовательского отдела «Коммунизм и общество» Центра современной истории в Потсдаме, Германия. Его последние публикации: История Штази: Тайная полиция Восточной Германии, 1945–1990, (2014) и в качестве соредактора, Молчаливое большинство в коммунистических и посткоммунистических государствах: опрос общественного мнения на Востоке и Юго-Востоке. Европа (2016).

Тема: История: XX век до наших дней
Район: Центральная / Восточная Европа Коды субъектов

LC: JN96.A979 C655 2018

BL: DRT ELD.DS.251312

BISAC:
HIS032000 ИСТОРИЯ / Европа / Россия и бывший Советский Союз;
HIS010010 ИСТОРИЯ / Европа / Восток;
POL015000 ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА / Политический процесс / Политические партии

BIC:
HBTW Холодная война;
HBTB Социальная и культурная история

Содержание

Развернуть ToC

Список иллюстраций
Благодарности
Сокращения

Введение: Пересмотр коммунистических партий: социокультурные подходы к партийному правлению в советском блоке, 1956–1991
Рюдигер Берген и Йенс Гизеке

Глава 1. Парадокс партийной дисциплины в хрущевской коммунистической партии
Эдвард Кон

Глава 2. «Невозможно позволить прошлым ошибкам повториться». Политика найма в КПКБ в 1970-е и 1980-е годы
Мишель Кристиан

Глава 3. За закрытыми дверями: Эрозия партийной жизни СЕПГ в 1980-е
Сабина Паннен

Глава 4. Последовательный роспуск «антигражданского общества». Отслеживание членов партии СЕПГ в опросах общественного мнения и отчетах секретной полиции, 1969–1989 гг.
Йенс Гизеке

Глава 5. На пути к партийному плюрализму? ПОРП и реформа системы социалистической партии в 1988–1989 гг.
Фредерик Залевски

Глава 6. Аппараты коммунистической партии как руководящие организации: пути развития в Центрально-Восточной Европе
Кристоф Бойер

Глава 7. Отдел партийных органов ЦК при Хрущеве
Александр Титов

Глава 8. Истинно верующие становятся финансируемыми экспертами? Персональный профиль и политическая власть в отраслевом аппарате ЦК СЕПГ, 1946–1989 гг.
Рюдигер Берген

Глава 9. Патернализм в местной практике: логика репрессий, идеологическая гегемония и повседневное управление обществом в местном секретариате СЕПГ
Андреа Бахр

Глава 10. SED Безирк Секретари как брокеры территориальных интересов в ГДР
Джей Роуэлл

Глава 11. Идея общественного единства и ее влияние на механизмы тоталитарного режима в 1956–1980 годы
Кшиштоф Дабек

Глава 12. Внешняя политика и партийно-государственные отношения в Советском Союзе в эпоху Брежнева
Марк Крамер

Глава 13. Эрих Хонеккер — «Ведущий представитель». Перспектива поколений
Мартин Саброу

Глава 14. Внутри системы ЦК КПСС, Команда Михаила Горбачева и конец коммунистического правления в России.
Ян К. Берендс

Глава 15. Ирония членства: правящая коммунистическая партия в сравнительной перспективе
Падрайк Кенни

Индекс

Скачать ToC (PDF)

Вернуться к началу

СССР — обзор | Темы ScienceDirect

2 Предпосылки

По мнению советских ученых-ученых, наиболее заметными характеристиками советской системы были «ее размер и высокая степень централизации» (Graham & Dezhina, 2008).Советский Союз был на одном уровне с Западом по численности научных и инженерных кадров. Например, в 1988 году в СССР / Восточной Европе было примерно 26,6% ученых и инженеров мира, в Северной Америке — 25,4% и в Западной Европе — 16,7%. В 1970-х годах СССР / Восточная Европа и Северная Америка также финансировали НИОКР, на каждую из которых приходилось около одной трети общемировых расходов (Salomon, Sagasti, & Sachs-Jeantet, 1994).

Советская наука была высокоцентрализованной и «ведомственной» (Салтыков, 1997).Каждая исследовательская группа находилась под контролем или министерством агентства, которое контролировало ее исследовательскую программу и ресурсы. Ученые были распределены по институтам Академии наук, университетам, а также на промышленных и военных объектах. В центре внимания анализа в этой главе находятся ученые, публикующиеся в ведущих научных журналах, и эти ученые в основном работали бы в институтах Академии наук. Лица, преподающие только в университетах, не публиковались бы из-за разделения обучения и исследований в советской системе, а исследователи из промышленных и военных предприятий, вероятно, не публиковали бы свои работы.

Хотя в СССР было большое научное сообщество, он был очень «закрытым» для контактов с исследователями за пределами Восточного блока. Ученым редко удавалось выезжать за границу, хотя были существенные контакты с учеными других коммунистических стран. Что касается доступа к журналам и существующим знаниям, ученые имели доступ ко многим советским журналам, а также могли заказывать репринты из западных журналов из Москвы. Однако обычно наблюдались задержки в получении оттисков, и часто репринты подвергались цензуре.Грэхем и Дежина (2008) и Салтыков (1997) более подробно описывают некоторые другие особенности советской науки, включая политические ограничения, включая секретность, дискриминацию этнических групп и подавление определенных научных областей по идеологическим причинам.

Когда в 1991 году распался Советский Союз, произошло резкое сокращение финансирования науки и заработной платы ученых. Средняя заработная плата ученых была на 10–20% выше средней заработной платы в советское время, но упала до 65% от средней заработной платы в 1992 г., а затем выросла до 80% к 1996 г. (Салтыков, 1997).Однако, основываясь на интервью, проведенных с учеными в бывших советских республиках об этом периоде, многие ученые заявили, что они не получали зарплату вообще в течение некоторых периодов 1990-х годов или получали лишь небольшую часть своей зарплаты, хотя это варьировалось в зависимости от региона. 1 Другой серьезной проблемой было ухудшение условий проведения исследований, в первую очередь из-за стремительного роста цен на электроэнергию, тепло и воду в 1992 году. В крупных городах, особенно в Москве, как правило, были лучшие условия и больше ресурсов, но лишь незначительно. был значительный разброс.

Несмотря на эту мрачную картину, распад СССР также принес ученым много свобод, включая большую мобильность и контакты с западным миром, а также альтернативные варианты карьеры в частном секторе. Многие ученые решили переехать за границу в США, Израиль или Европу, чтобы продолжить свою карьеру. Другие остались дома и искали возможности продолжить свои исследования, несмотря на экономическую нестабильность. Некоторые, тем временем, полностью бросили науку и стали искать другие варианты карьеры.К 1993 г., по оценкам российского правительства, сокращение численности исследователей в Академии наук по сравнению с уровнем 1991 г. составляло 6,5%, 31% в промышленной науке и технологиях и 35,2% в высших учебных заведениях (Graham & Dezhina, 2008).

Трудно оценить количество эмигрировавших ученых, но Graham & Dezhina (2008) приводят консервативные оценки 7000 исследователей, уехавших из России с 1993 по 1996 год, при этом они отмечают, что менее консервативные оценки намного выше — 30 000–40 000 исследователей. эмигрирующий в тот же период времени.Гохберг и Некипелова (2002) используют данные Министерства внутренних дел (МВД) и Государственного комитета по статистике (Госкомстат) и оценивают примерно 20 000 человек, работающих в секторе «Наука и научные услуги», эмигрировавших в течение 1990-х годов, хотя многие из них отдельные люди не были бы учеными-исследователями. В 1994 году министр науки, высшего образования и технологической политики Борис Салтыков заявил, что только в 1992 году уехали более 4500 ученых (Kneen, 1995), а позже написал в 1997 году, что от 11000 до 12000 ученых и инженеров эмигрировали из России в предыдущие 5–6 лет, при этом такое же большое количество работает за границей по временным контрактам (Салтыков, 1997).

В 1990-е годы правительство России приняло меры по реформированию сектора науки в ответ на меняющиеся условия. Согласно Салтыкову (1995), еще в 1992 году российское правительство подчеркивало политику «открытости для научного сообщества и прагматический подход к международному научному сотрудничеству» в переговорах с зарубежными научными организациями и правительствами. Грэм и Дежина (2008) описывают многие изменения в научном секторе в начале 1990-х годов, отмечая, что цель заключалась в «сохранении науки в период кризиса.«Некоторые изменения, произошедшие в этот период, включали поддержку отдельных программ и ученых, что привело к конкуренции за ресурсы; создание государственных научных фондов; принятие законов об интеллектуальной собственности; объединение исследований и преподавания; и законы, предусматривающие дополнительную оплату за полученную квалификацию и молодых ученых. Действительно, в некоторых исследовательских организациях российское правительство приняло активные меры, чтобы попытаться удержать молодых исследователей, например, путем предоставления стабильного финансирования и приобретения нового оборудования.

Более того, в 1990-е годы существовало множество зарубежных грантовых программ, большинство из которых было направлено на развитие обменов и международного сотрудничества между российскими и западными партнерами. Возможно, самой известной и самой ранней программой помощи ученым после распада СССР был Международный научный фонд (ISF), инициированный Джорджем Соросом. В 1993 году ISF предоставил индивидуальные гранты в размере 500 долларов более чем 26 000 советских ученых. Как показывает Гангули (неопубликованная рукопись-а), эти гранты оказали большое и долгосрочное влияние на то, чтобы помочь ученым остаться в научном секторе.

В то время как финансирование со стороны правительства России и западных программ, таких как ISF, продолжало поддерживать ученых и увеличивало возможности для иностранных обменов, многие проблемы затруднили науку и международное сотрудничество в 1990-е годы. Вызовы, с которыми столкнулись ученые, включали политическую нестабильность, организационную текучесть, затрудняющую реализацию долгосрочных соглашений о финансировании, трудности с переводом средств из-за неразвитой банковской системы, высокие налоги и таможенные пошлины, отсутствие эффективных прав интеллектуальной собственности, слабая инфраструктура, отсутствие общих язык (как лингвистический, так и культурный) и внешние правила (OECD, 1994).Таким образом, эмиграция иногда рассматривалась как единственный вариант продолжить заниматься наукой. Многие проблемы сохраняются сегодня, такие как плохая инфраструктура и бремя бюрократии, и усилия по оживлению науки путем продвижения исследований и инноваций в высших учебных заведениях считаются приоритетом в продолжающейся реформе сектора науки и технологий (Гангули, неопубликованная рукопись- б; Гохберг, Кузнецова, Зайченко, 2009).

Крах советской системы и бегство ученых на Запад, несомненно, повлияли на производство научных знаний.На рисунке 1 показано общее количество публикаций в базе данных Thomson Reuters WoS с адресом в бывшем СССР. После распада СССР в 1991 г. наблюдается заметный спад публикаций. Однако неясно, была ли «утечка мозгов» полностью разрушительной для российской науки. Книн (1995) описывает точку зрения Салтыкова в начале 1990-х: «В сентябре 1992 года Салтыков заметил, что спонтанная потеря научных кадров не является полностью негативным явлением. Он предположил, что те способные ученые, которые уехали за границу, могут впоследствии вернуться … Утрата талантливых, как он заметил, не нанесет вреда науке.”

Рисунок 1. Общее количество публикаций в странах (бывших) СССР, 1975–2000 гг.

Примечания. На этом рисунке показана динамика общего количества публикаций с адресом в (бывшем) СССР в базе данных Thomson Reuters Web of Science. Вертикальная линия указывает на конец СССР в 1991 году.

Верховный суд России постановил, что СССР не вторгался в Польшу в 1939 году

Верховный суд России оставил в силе приговор пермскому блогеру Владимиру Лузгину за перепечатку текста, в котором говорится, что оба Нацистская Германия и Советский Союз вторглись в Польшу в 1939 году.Решение Верховного суда было принято 1 сентября 2016 года, в 77-ю годовщину вторжения Гитлера в Польшу, за 17 дней до годовщины советского вторжения с востока.

Генри Резник, известный адвокат, представлявший Лузгина, заявил, что Верховный суд дискредитировал себя этим постановлением, и пообещал подать апелляцию. Он добавил, что просто требовали обращения в Европейский суд по правам человека.

Как сообщается здесь, 37-летний Владимир Лузгин был осужден в июле этого года Пермским районным судом и оштрафован на 200 тысяч рублей.Обвинение было возбуждено по статье 354.1 Уголовного кодекса России («Реабилитация нацизма») и касалось репоста Лузгиным текста на своей странице в социальной сети ВКонтакте под названием «15 фактов о сторонниках Бандеры, или то, о чем Кремль умалчивает».

Наверное, не случайно «оскорбительный текст» должен быть украинским и достаточно националистическим, однако уголовное дело против Лузгина было возбуждено именно по следующему абзацу репоста:

«Коммунисты и Германия совместно вторгся в Польшу, что спровоцировало Вторую мировую войну.То есть коммунизм и нацизм тесно сотрудничали, но почему-то обвиняют Бандеру, который находился в немецком концлагере, за провозглашение независимости Украины ».

Верховный суд России согласился с тем, что данный параграф представляет собой «публичное отрицание Нюрнбергского процесса и распространение ложной информации о деятельности СССР в годы Второй мировой войны».

Трудно понять, что во всем этом шокирует больше всего. Первым претендентом должен стать декан исторического факультета Пермского гуманитарно-педагогического университета Александр Вертинский.Он доказал, что готов предстать перед обвинением и утверждать, что параграф действительно содержал «утверждения, не соответствующие позиции, принятой на международном уровне».

Есть также два российских суда, готовых согласиться с тем, что, поскольку Нюрнбергский процесс не упоминал советское вторжение, информация была «заведомо ложной». Учитывая, что Советский Союз как один из победителей, оказавших значительное влияние в Нюрнберге, было очень маловероятно, чтобы советское сотрудничество с нацистами и его вторжение было упомянуто.

Постановления чрезвычайно циничны. Что бы ни говорили в Нюрнберге, любой подлинный историк подтвердит, что Советский Союз вторгся на территорию Польши 17 сентября 1939 года. Союз и Германия давно стали общественным достоянием, и о них можно прочитать в любой книге по истории.

Возможно, самым пугающим аспектом этого является то, что пермский «историк», суды, прокурор, несомненно, хорошо осведомлены об исторических фактах.Скорее всего, Лузгина привлекли к ответственности за раскрытие неудобных фактов, и российский прокурор, суды, а также историк доказали свою причастность к этой циничной пародии.

Законопроект, запрещающий так называемую «реабилитацию нацизма», действует с мая 2014 года. Он утверждает, что направлен на противодействие прославлению нацизма и искажению исторической памяти. Известный центр «Сова» с этим не согласен и считает, что его цель — запретить историческую дискуссию. Его применение в данном случае попирало доказанный исторический факт.

Параллельно с военной агрессией против Украины Кремль пытается восстановить советский рассказ о Второй мировой войне, в котором детали первых почти двух лет, в течение которых Советский Союз был союзником Гитлера, размыты, а сотрудничество оправдано. .

На пресс-конференции с канцлером Германии Ангелой Меркель 10 мая 2015 года Путин защищал пакт Молотова-Риббентропа, утверждая, что Советский Союз остался один на один с гитлеровской Германией.Министр культуры России Владимир Мединский назвал пакт «колоссальным достижением сталинской дипломатии».

Затем 20 сентября 2015 года посол России в Венесуэле Владимир Заемский заявил, что Советский Союз не вторгался в Польшу 17 сентября 1939 года и что на самом деле Польша, а не СССР, сотрудничала с нацистской Германией. Он написал, что «предполагаемое вторжение советских войск в Польшу в 1939 году является ложью», и продолжил утверждать, что, хотя Польша была первой жертвой Второй мировой войны, она пыталась быть «верным союзником Гитлера» в период до войны.«Именно профашистская позиция Варшавы сделала невозможным договор о сотрудничестве между СССР, Чехословакией и Францией», — заявил он. Такие же оскорбительные попытки переписать историю были представлены послом России в Польше Сергеем Андреевым несколько дней спустя, выступая по польскому телевидению.

Андреев утверждал, что советское вторжение 17 сентября было не актом агрессии, а актом обороны по обеспечению безопасности СССР.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.