Кронштадтский мятеж | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов

«ТРЕТЬЯ РЕВОЛЮЦИЯ»

Против политики «военного коммунизма» с оружием в ру­ках поднялись красноармейцы Кронштадта — крупнейшей военно-мор­ской базы Балтийского флота, который называли «ключом к Петрограду».

28 февраля 1921 г. экипаж линкора «Петропавловск» принял резолю­цию с призывом поднять «третью революцию», которая выгнала бы узур­паторов и покончила бы с режимом комиссаров». Был избран революци­онный комитет во главе с С.М. Петриченко (писарь с «Петропав­ловска»). 1 марта 1921 г. на Якорной площади был созван общегородской ми­тинг, на котором были приняты резолюции с требованиями: «За Советы без коммунистов!», «Власть Советам, а не партиям!», «Долой продразвер­стку!», «Даешь свободу торговли!». В ночь с 1 на 2 марта Ревком арестовал руководителей Кронштадтского совета и около 600 коммунистов, в том числе комиссара Балтфлота Н.Н. Кузьмина.

В руках восставших (около 27 тыс. матросов и солдат) было 2 линкора, до 140 орудий береговой обороны, свыше 100 пулеметов. 3 марта Ревком создал «Штаб обороны», в который вошли бывший капитан Е.Н. Соловь­янов, командующий  артиллерией крепости бывший генерал Д,Р. Козлов­ский, бывший подполковник Б.А. Арканников.

Большевики приняли экстренные и жестокие меры для ликвидации кронштадтского мятежа. В Петрограде было введено осадное положение. Кронштадтцам был направлен ультиматум, в котором тому, кто готов был сдаться, обещали сохранить жизнь. К стенам крепости были направлены армейские подразделения. Однако предпринятое 8 марта наступление на Кронштадт окончилось неудачей. В ночь с 16 на 17 марта по уже тонкому льду Финского залива на штурм крепости двинулась 7-я армия (45 тыс. че­ловек) под командованием М.Н. Тухачевского. В наступлении принимали участие и делегаты Х съезда РКП (б), направленные из Москвы. К утру 18 марта выступление в Кронштадте было подавлено.

 

ОБРАЩЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ КРЕПОСТИ И КРОНШТАДТА

Товарищи и граждане! Наша страна переживает тяжелый момент. Голод, холод, хозяйственная разруха держат нас в железных тисках вот уже три года. Коммунистическая партия, правящая страной, оторвалась от масс и оказалась не в силах вывести ее из состояния общей разрухи. С теми волнениями, которые в последнее время происходили в Петрограде и Москве и которые достаточно ярко указали на то, что партия потеряла доверие рабочих масс, она не считалась. Не считалась и с теми требованиями, которые предъявлялись рабочими. Она считает их происками контрреволюции. Она глубоко ошибается.

Эти волнения, эти требования — голос всего народа, всех трудящихся. Все рабочие, моряки и красноармейцы ясно в настоящий момент видят, что только общими усилиями, общей волей трудящихся можно дать стране хлеб, дрова, уголь, одеть разутых и раздетых и вывести республику из тупика. Эта воля всех трудящихся, красноармейцев и моряков определенно выполнялась на гарнизонном митинге нашего города во вторник 1 марта. На этом митинге единогласно была принята резолюция корабельных команд 1 и 2 бригад. В числе принятых решений было решение произвести немедленно перевыборы в Совет. Для проведения этих выборов на более справедливых основаниях, а именно так, чтобы в Совете нашло себе истинное представительство трудящихся, чтобы Совет был деятельным энергичным органом.

2 марта с.г. в Доме просвещения собрались делегаты всех морских, красноармейских и рабочих организаций. На этом собрании предлагалось выработать основы новых выборов с тем, чтобы затем приступить к мирной работе по переустройству Советского строя. Но ввиду того, что имелись основания бояться репрессий, а также вследствие угрожающих речей представителей власти собрание решило образовать Временный Революционный Комитет, которому и передать все полномочия по управлению городом и крепостью.

Временный Комитет имеет пребывание на линкор «Петропавловск».

Товарищи и граждане! Временный Комитет озабочен, чтобы не было пролито ни единой капли крови. Им приняты чрезвычайные меры по организации в городе, крепости и на фортах революционного порядка.

Товарищи и граждане! Не прерывайте работ. Рабочие! Оставайтесь у станков, моряки и красноармейцы в своих частях и на фортах. Всем советским работникам и учреждениям продолжать свою работу. Временный Революционный Комитет призывает все рабочие организации, все мастерские, все профессиональные союзы, все военные и морские части и отдельных граждан оказать ему всемерную поддержку и помощь. Задача Временного Революционного Комитета дружными и общими усилиями организовать в городе и крепости условия для правильных и справедливых выборов в новый Совет.

Итак, товарищи, к порядку, к спокойствию, к выдержке, к новому, честному социалистическому строительству на благо всех трудящихся.

Кронштадт, 2 марта 1921 г. Линкор «Петропавловск».

Председатель Вр[еменного] Рев[олюционного] Комитета Петриченко

Секретарь Тукин

«Известия Временного революционного комитета…», 8 марта 1921 г. 

 

ЛЕНИН: ОПАСНЕЕ, ЧЕМ ДЕНИКИН, ЮДЕНИЧ И КОЛЧАК ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ

За две недели до кронштадтских событий в парижских газетах уже печаталось, что в Кронштадте восстание. Совершенно ясно, что тут работа эсеров и заграничных белогвардейцев, и вместе с тем движение это свелось к мелкобуржуазной контрреволюции, к мелкобуржуазной анархической стихии. Это уже нечто новое. Это обстоятельство, поставленное в связь со всеми кризисами, надо очень внимательно политически учесть и очень обстоятельно разобрать. Тут проявилась стихия мелкобуржуазная, анархическая, с лозунгами свободной торговли и всегда направленная против диктатуры пролетариата. И это настроение сказалось на пролетариате очень широко. Оно сказалось на предприятиях Москвы, оно сказалось на предприятиях в целом ряде пунктов провинции. Эта мелкобуржуазная контрреволюция, несомненно, более опасна, чем Деникин, Юденич и Колчак вместе взятые, потому что мы имеем дело со страной, где пролетариат составляет меньшинство, мы имеем дело со страной, в которой разорение обнаружилось на крестьянской собственности, а кроме того, мы имеем еще такую вещь, как демобилизация армии, давшая повстанческий элемент в невероятном количестве. Как бы ни была вначале мала или невелика, как бы это сказать, передвижка власти, которую кронштадтские матросы и рабочие выдвинули, — они хотели поправить большевиков по части свободы торговли, — казалось бы, передвижка небольшая, как будто бы лозунги те же самые: «Советская власть», с небольшим изменением, или только исправленная, — а на самом деле беспартийные элементы служили здесь только подножкой, ступенькой, мостиком, по которому явились белогвардейцы. Это неизбежно политически. Мы видели мелкобуржуазные, анархические элементы в русской революции, мы с ними боролись десятки лет. С февраля 1917 года мы видели эти мелкобуржуазные элементы в действии, во время великой революции, и мы видели попытки мелкобуржуазных партий заявить, что они в своей программе мало расходятся с большевиками, но только осуществляют ее другими методами. Мы знаем из опыта  не только Октябрьского переворота, мы знаем это из опыта окраин, различных частей, входивших в состав прежней Российской империи, где на смену Советской власти приходили представители другой власти. Вспомним демократический комитет в Самаре! Все они приходили с лозунгами равенства, свободы, учредилки, и они не один раз, а много раз оказывались простой ступенькой, мостиком для перехода к белогвардейской власти.

Из речи Ленина на Х съезде РКП(б)

Ленин В.И. ПСС. Т.43  

 

ЛЕНИН: СОВЕРШЕННО НИЧТОЖНЫЙ ИНЦИДЕНТ

Поверьте мне, в России возможны только два правительства: царское или Советское. В Кронштадте некоторые безумцы и изменники говорили об Учредительном собрании. Но разве может человек со здравым умом допустить даже мысль об Учредительном собрании при том ненормальном состоянии, в котором находится Россия. Учредительное собрание в настоящее время было бы собранием медведей, водимых царскими генералами за кольца, продетые в нос. Восстание в Кронштадте действительно совершенно ничтожный инцидент, который составляет для Советской власти гораздо меньшую угрозу, чем ирландские войска для Британской империи.

В Америке думают, что большевики являются маленькой группой злонамеренных людей, тиранически господствующих над большим количеством образованных людей, которые могли бы образовать прекрасное правительство, при отмене советского режима. Это мнение совершенно ложно. Большевиков никто не в состоянии заменить, за исключением генералов и бюрократов, уже давно обнаруживших свою несостоятельность. Если за границей преувеличивают значение восстания в Кронштадте и ему оказывают поддержку, то это происходит потому, что мир разделился на два лагеря: капиталистическая заграница и коммунистическая Россия.

Краткая запись беседы с корреспондентом американской газеты «The New York Herald» 

Напечатано на английском языке 15 марта 1921 г. в газете «The New York Herald» M 197

На русском языке напечатано 26 марта 1921 г. в газете «Петроградская Правда» № 67

Ленин В.И. ПСС. Т.43  

Кронштадтское восстание («мятеж») – кратко

К концу 1920 – началу 1921 большевицкая политика военного коммунизма довела Россию до полного разорения. Его уже нельзя было объяснять гражданской войной и разрухой – к тому времени около года борьба с белыми продолжалась лишь на двух небольших окраинных территориях: в Крыму и Приамурье. Нищета и террор привели широкому народному движению против комиссародержавия. Во многих областях закипели восстания разоряемых продразвёрстками крестьян. По приказу Ленина их подавляли броневиками, авиацией и удушливыми газами.

В городах царил голод. К концу 1920 петроградские рабочие получали лишь четверть фунта хлеба в день – как в блокаду Великой Отечественной. В феврале 1921 Петроград охватили массовые заводские забастовки. Вскоре они перекинулись и на Москву. К этим волнениям присоединились и матросы Кронштадта, чей гарнизон в недавнем прошлом был надёжнейшей опорой большевиков и одним из главных двигателей Октябрьского переворота («революции») 1917.

28 февраля 1921 команды стоявших в Кронштадте линкоров «Петропавловск» и «Севастополь» поддержали требования рабочих. Восставшие кронштадтцы по образцу 1917 выбрали Военно-революционный комитет во главе с матросом Степаном Петриченко. Они требовали, чтобы Советы избирались свободно, а не формировались коммунистами сверху, чтобы большевицкая партия отказалась от монопольного положения у власти, допустила свободу мелкого индивидуального хозяйства и торговли крестьян хлебом.

Гарнизон расположенной прямо у Петрограда мощной Кронштадтской крепости насчитывал почти 27 тысяч человек, имел сильную артиллерию и корабли. Если бы восставшие стали действовать решительно, большевикам грозила бы страшная опасность. Но «мятеж» вспыхнул стихийно. Вожди его, сами в прошлом «красные», не решались резко порвать с ленинским правительством и смело ударить по нему. Восстание началось преждевременно: Кронштадт ещё связывал с материком крепкий лёд, облегчавший штурм. Если бы мятежникам удалось продержаться до весеннего потепления, то, имея в своих руках флот, они стали бы почти неуязвимыми. Русская эмиграция пыталась организовать в Европе и США сбор помощи восставшим, но он мало что дал. Западные кабинеты вновь легкомысленно уклонились от поддержки русского народа в борьбе с коммунизмом.

Совнарком тут же возгласил, что «Кронштадтский мятеж» организован белогвардейцами, черносотенцами и иностранными разведками. Большевицкая власть была в панике. На убеждение восставших был послан председатель ВЦИК Калинин, но его выступление в крепости 1 марта окончилась провалом, и сам он едва спасся восвояси.

 

 

Однако кронштадтцы не делали попыток перейти в наступление и соединиться с питерскими рабочими. Рабочие же не поднимали восстания, ожидая прихода вооружённых матросов. Между тем на усмирение «мятежа» прибыли Троцкий, Тухачевский и третья часть делегатов проходившего как раз в Москве X съезда РКП(б). 7 марта было предпринято первое нападение на Кронштадт с материка. Ночью с 7 на 8 марта красноармейцев бросили штурмовать крепость ползком через лёд, но их отбили орудийным огнем. Один из красноармейских полков в Ораниенбауме отказался выступить против восставших, и в нём было приказано расстрелять каждого пятого.

16 марта последовала новая артиллерийская дуэль, налёт на линкор «Петропавловск» 25-ти аэропланов, а в ночь на 17 марта – второй штурм ударными группировками из Ораниенбаума и с Лисьего Носа в маскхалатах. На сей раз Кронштадт не устоял. Расправа с восставшими была зверски жестокой. Только в первый день после взятия крепости было расстреляно около 300 человек. Революционный трибунал во главе с В. Трефолевым (чьё «славное» имя до сих продолжает носить одна из петербургских улиц) только официально приговорил к смерти более 2100 повстанцев. На самом же деле погибло гораздо больше. Репрессии против «недостаточно покаранных» участников «мятежа» возобновлялись потом многократно.

Красноармейцы в маскхалатах идут в атаку по льду на восставший Кронштадт (март 1921)

 

Несмотря на провал, Кронштадтское восстание далеко не осталось без последствий. Напуганный тем, что к крестьянским и рабочим волнениям начали присоединяться и лучшие красноармейские части, X съезд РКП(б) в спешном порядке принял решение отказаться от военного коммунизма и продразвёрсток и перейти к НЭПу.

Большевики и после усиленно старались выставить Кронштадтское восстание не вспышкой народного отчаяния, а результатом «коварного заговора». ЦК РКП(б) и СНК поставили перед чекистами задачу – «разоблачить подлинных организаторов кронштадтского «мятежа». Выполняя этот заказ, ЧК весной и летом 1921 сфабриковала дутое «Таганцевское дело» о якобы необычайно мощной «Петроградской боевой организации». За «Таганцевский заговор» было расстреляно несколько десятков видных представителей интеллигенции и офицерства, в том числе прославленный поэт Николай Гумилёв.

если вам нужны подробные сведения по этой теме, прочтите статью Кронштадтское восстание («мятеж») (1921) 

Кронштадтское восстание — Энциклопедия Нового Света

Кронштадтское восстание — неудачное восстание советских моряков под предводительством Степана Петриченко против правительства ранней РСФСР.

Содержание

• 1 Причины восстания
  • 1.1 Военный коммунизм
• 2 Заявки выданы
• 3 Ответ
• 4 Подавление восстания
• 5 Состав гарнизона
• 6 Примечания
• 7 Каталожные номера
• 8 Внешние ссылки
• 9 кредитов

Восстание произошло в первые недели марта 1921 года в Кронштадте, военно-морской крепости на острове Котлин в Финском заливе, служившей базой русского Балтийского флота и сторожевым постом на подступах к Петрограду, ныне Санкт-Петербургу. Петербург в 35 км. Восстание послужило сигналом Ленину о том, что уровень недовольства в стране растет, поскольку кронштадтские моряки были верны режиму. Красная Армия жестоко подавила восстание, однако в результате политика военного коммунизма сменилась новой экономической политикой.

Причины восстания

Войска Красной Армии атакуют Кронштадт

В конце Гражданской войны большевистская Россия была истощена и разорена. Засухи 1920 и 1921 годов и страшный голод последнего года добавили последнюю главу к катастрофе. В годы после Октябрьской революции эпидемии, голод, боевые действия, казни и общий экономический и социальный упадок, усугубившийся военной интервенцией союзников и Гражданской войной, унесли множество жизней. Еще один миллион человек бежал из России. Некоторые уехали с генералом Врангелем через Дальний Восток; другие ушли, чтобы избежать разрушительного действия войны или потому, что поддержали одну из побежденных сторон. Большая часть эмигрантов была образованной и квалифицированной.

Военный коммунизм

Во время Гражданской войны в России большевистское правительство проводило политику военного коммунизма. Цели большевиков в осуществлении военного коммунизма являются предметом спора. Некоторые комментаторы, в том числе ряд большевиков, утверждали, что его единственной целью была победа в войне. Другие комментаторы, такие как историк Ричард Пайпс, утверждали, что военный коммунизм на самом деле был попыткой немедленно внедрить коммунистическую экономику и что большевистские лидеры ожидали немедленного и крупномасштабного увеличения объема производства.

Военный коммунизм усугубил многие лишения, испытанные населением в результате войны. Крестьяне отказались сотрудничать в производстве продуктов питания, так как правительство забрало слишком много продуктов. Рабочие начали мигрировать из городов в сельскую местность, где шансы прокормить себя были выше, что еще больше уменьшило возможность справедливой торговли промышленными товарами за продукты питания и ухудшило положение оставшегося городского населения.

Между 1918 и 1920 годами Петроград потерял 75 процентов своего населения; Москва потеряла 50 процентов.

Из-за запрета частной промышленности и торговли, а также из-за того, что новопостроенное государство не в состоянии адекватно выполнять эти функции, большая часть российской экономики остановилась. Подсчитано, что общий объем производства шахт и фабрик упал в 1921 году до 20 процентов от уровня до Первой мировой войны, при этом многие важные товары испытали еще более резкое снижение. Производство хлопка, например, упало до 5%, а железа до 2% от довоенного уровня. Крестьяне ответили на реквизицию отказом обрабатывать свою землю. К 1921 Обрабатываемые земли сократились примерно до 62 процентов от довоенной площади, а урожайность составляла всего 37 процентов от нормы. Поголовье лошадей сократилось с 35 млн. в 1916 г. до 24 млн. в 1920 г., а крупного рогатого скота — с 58 до 37 млн. за тот же период. Обменный курс доллара США, составлявший 2 рубля в 1914 году, вырос до 1200 в 1920 году.

В России возник черный рынок, несмотря на угрозу введения военного положения против спекуляции. Рубль рухнул и был заменен бартерной системой, а к 1921 января тяжелая промышленность упала до уровня 20 процентов от уровня 1913 года. Девяносто процентов всей заработной платы «выплачивались товарами» (оплата товарами, а не деньгами). Семьдесят процентов локомотивов нуждались в ремонте, а реквизиция продовольствия в сочетании с последствиями семилетней войны и сильной засухи привели к голоду, в результате которого погибло от 3 до 10 миллионов человек. ^[1]

В результате по стране прокатилась череда рабочих забастовок и крестьянских восстаний, таких как Тамбовское восстание. Переломным моментом стал Кронштадтский мятеж на военно-морской базе в начале марта 19 г.21. Восстание произвело на Ленина поразительное впечатление, потому что кронштадтские матросы были одними из самых решительных сторонников большевиков. После окончания гражданской войны политика военного коммунизма сменилась новой экономической политикой.

Выставлены требования

26 февраля в Петроград приехали делегаты от кронштадтских матросов для выяснения ситуации. 28 февраля в ответ на сообщение делегатов о жестоком подавлении большевиками забастовок в Петрограде (утверждения, которые могли быть неточными или преувеличенными 9).0049[2] ) экипажи линкоров Петропавловск и Севастополь провели экстренное совещание, на котором было утверждено постановление о выдвижении пятнадцати требований ^[3] :

1. Срочные новые выборы в Советы. Нынешние Советы уже не выражают желаний рабочих и крестьян. Новые выборы должны быть проведены тайным голосованием, и им должна предшествовать свободная предвыборная агитация.
2. Свобода слова и печати для рабочих и крестьян, для анархистов и для левых социалистических партий.
3. Право собраний и свобода профсоюзных и крестьянских организаций.
4. Организация не позднее 10 марта 1921 года конференции беспартийных рабочих, солдат и матросов Петрограда, Кронштадта и Петроградского района.
5. Освобождение всех политических заключенных социалистических партий и всех заключенных рабочих и крестьян, солдат и матросов, принадлежащих к рабочим и крестьянским организациям.
6. Избрание комиссии для изучения дел всех лиц, содержащихся в тюрьмах и концлагерях.
7. Упразднение всех политических секций в вооруженных силах. Ни одна политическая партия не должна иметь привилегий для распространения своих идей или получать с этой целью государственные субсидии. Вместо политических секций должны быть созданы различные культурные группы, получающие средства от государства.
8. Немедленное упразднение отрядов милиции, созданных между городами и деревнями.
9. Уравнивание пайков для всех рабочих, кроме занятых на опасных или вредных для здоровья работах.
10. Упразднение партийных боевых отрядов во всех воинских формированиях. Отмена партийной охраны на заводах и предприятиях. Если требуются охранники, их следует назначать с учетом мнения рабочих.
11. . Предоставление крестьянам свободы действий на своей земле и права владения скотом при условии, что они сами ухаживают за ним и не пользуются наемным трудом.
12. Просим все воинские части и группы подготовки офицеров присоединиться к данной резолюции.
13. Мы требуем, чтобы пресса надлежащим образом осветила эту резолюцию.
14. Требуем учреждения мобильных рабочих контрольных групп.
15. Требуем разрешить ремесленное производство, если в нем не используется наемный труд.

Ответ

Из 15 требований только два были связаны с тем, что марксисты называют «мелкой буржуазией», то есть с достаточно богатым крестьянством и ремесленниками. Они требовали «полной свободы действий» для всех крестьян и ремесленников, не нанимавших рабочую силу. Как и петроградские рабочие, кронштадтские матросы требовали уравниловки в оплате труда и отмены блокпостов, которые ограничивали как передвижение, так и возможность рабочих доставлять продукты в город.

1 марта состоялось общее собрание Гарнизона, на котором присутствовали также Михаил Калинин и нарком Балтийского флота Кузьмин, выступавшие за Правительство. Общее собрание приняло решение, включающее 15 требований, приведенных выше. 2 марта конференция делегатов матросских, солдатских и рабочих организаций, заслушав выступления Кузьмина и Васильева, председателя Кронштадтского исполнительного комитета, арестовала этих двоих и на фоне неверных слухов о готовящемся нападении одобрила создание Временного революционного комитета.0049 [4]

. В тот же день правительство ответило ультиматумом. В нем утверждалось, что восстание «несомненно было подготовлено французской контрразведкой» и что резолюция Петропавловск была резолюцией «эсеровско-черносотенной» (эсеры означали «эсеров», демократическую социалистическую партию, господствовавшую в советах). до возвращения Ленина, и чьи правые отказывались поддерживать большевиков; «черная сотня» была реакционной, даже протофашистской силой, существовавшей до революции, которая нападала, в частности, на евреев, рабочих и радикалов. ).

Подозрение Ленина в международном заговоре, связанном с кронштадтскими событиями, подтверждается обнаружением рукописного меморандума, хранящегося в Русском архиве Колумбийского университета, датированного 1921 годом и помеченного грифом «Совершенно секретно». Документ включает удивительно подробную информацию о ресурсах, личном составе, вооружении и планах Кронштадтского восстания. В нем также подробно описаны планы поддержки Белой армией и французским правительством мартовского мятежа кронштадтских моряков. Название ее — «Меморандум по вопросу об организации восстания в Кронштадте».

Меморандум был частью собрания документов, составленных организацией под названием «Национальный центр», возникшей в начале 1918 года как самопровозглашенная «подпольная организация, созданная в России для борьбы с большевиками». Потерпев военное поражение и арестов многих из ее центральных членов, к концу 1920 года группа воссоздала себя в изгнании. Генерал Врангель с обученной армией из десятков тысяч человек, готовых и ожидающих, был их главной военной базой поддержки.

Этот меморандум был написан в период с января по начало февраля 1921 агентом Национального центра в Финляндии. ^[5]

Другие, однако, оспаривают эти утверждения, включая известного историка Пола Аверича. Это включает доказательства того, что меморандум не был подписан.

Однако, чтение документа быстро показывает, что Кронштадт был не продуктом Белого заговора, а скорее Белым «Национальным Центром», стремившимся попытаться использовать спонтанное «восстание», которое, по его мнению, могло «вспыхнуть там в ближайшем будущем». весна» для своих целей. В отчете отмечается, что «среди матросов можно заметить многочисленные и безошибочные признаки массового недовольства существующими порядками». Действительно, в «Меморандуме» говорится, что «нельзя забывать, что даже французское командование и русские антибольшевистские организации не принимают участия в подготовке и руководстве восстанием, восстание в Кронштадте произойдет все равно во время грядущей весной, но после короткого периода успеха она будет обречена на провал». [цитата по Аврич, Кронштадт 1921, 235, 240]

Аврич отвергает мысль о том, что «Меморандум» объясняет восстание:

Ничего не обнаружилось, чтобы показать, что Секретный меморандум когда-либо применялся на практике или что до восстания существовали какие-либо связи между эмигрантами и матросами. Напротив, восстание носило признаки спонтанности… в поведении повстанцев мало что указывало на тщательную предварительную подготовку. Если бы существовал заранее подготовленный план, моряки наверняка ждали бы еще несколько недель, пока лед растает… Более того, повстанцы позволили Калинину [ведущему коммунисту] вернуться в Петроград, хотя он стал бы ценным заложником. Далее, никаких попыток перейти в наступление не предпринималось… Показательно и большое количество коммунистов, принявших участие в движении… Моряки не нуждались в поощрении извне, чтобы поднять знамя восстания…. Кронштадт явно созрел для восстания. Его вызвали не происки эмигрантских заговорщиков и иностранных разведчиков, а волна крестьянских восстаний по всей стране и рабочие волнения в соседнем Петрограде. И по мере того, как восстание разворачивалось, оно шло по образцу более ранних выступлений против центрального правительства с 1905 г. до Гражданской войны».0059 Кронштадт 1921, 111-112]

Более того, сыграл ли «Меморандум» роль в восстании, видно из реакции белого «Национального центра» на восстание. Во-первых, им не удалось ни доставить помощь повстанцам, ни получить им французскую помощь. Во-вторых, профессор Гримм, главный агент Национального центра в Гельсингфорсе и официальный представитель генерала Врангеля в Финляндии, после подавления восстания заявил своему коллеге, что если произойдет новая вспышка, то их группу нельзя снова застать врасплох. Аврич также отмечает, что восстание «вывело эмигрантов из равновесия» и что «[ни]чего… не было сделано для реализации Секретного меморандума, и предупреждения автора полностью оправдались». [Аврич, 212-123] ^[6]

Подавление восстания

Петроградские рабочие находились на военном положении и мало чем могли помочь Кронштадту. ^[7] Большевистское правительство начало наступление на Кронштадт 7 марта. ^[8] В наступлении участвовало около 60 000 солдат под командованием Михаила Тухачевского. ^[9] Спешили овладеть крепостью до таяния бухты, так как это сделало бы ее неприступной для сухопутной армии. Многие части Красной Армии были брошены на лед под прицелом, а некоторые даже присоединились к восстанию. ^[10] 17 марта большевистские силы наконец вошли в город Кронштадт, потеряв более 10 000 погибших. ^[11] Хотя достоверных данных о боевых потерях повстанцев нет, историки подсчитали, что тысячи людей были казнены в первые дни после восстания и столько же заключены в тюрьмы, многие в Соловецкий трудовой лагерь. ^[12] Большому количеству более удачливых повстанцев удалось бежать в Финляндию. (Эти люди вызвали первую серьезную проблему с беженцами в новом независимом государстве Финляндия. ^[13] ) Официальные советские данные утверждают, что около 1000 повстанцев были убиты, 2000 ранены, 2500 взяты в плен и 8000 перешли на сторону Финляндии, в то время как Красная Армия потеряла 527 человек убитыми и 3285 ранеными. ^[14]

19 марта большевистские силы взяли под полный контроль город Кронштадт после того, как погибло от 527 до 1412 или более человек, если учесть потери от первого штурма. По официальным советским данным, в боях погибло 1000 повстанцев. От 6000 до 8000 повстанцев бежали в Финляндию. Заключенных колеблется от 2300 до 6528 человек. Было освобождено от 1050 до 1272 человек. от 750 до 1486 человек приговорены к пяти годам принудительных работ. казнено от 1200 до 2168 человек. По амнистии были помилованы и беженцы в Финляндии. Среди беженцев был и сам Петриченко, проживавший в Финляндии беженцем до 19 года.45. ^[15] После Великой Отечественной войны вернулся в Советский Союз после зачисления в ГПУ. Позже в том же году он умер в лагере для военнопленных в Советском Союзе по обвинению в шпионаже. ^[16]

На следующий день после сдачи Кронштадта большевики праздновали пятидесятилетие Парижской Коммуны.

Хотя части Красной Армии подавили восстание, всеобщее недовольство положением дел не могло быть выражено с большей силой. На этом фоне недовольства Ленин, который также пришел к выводу, что мировая революция не близка, выступил весной 1921, чтобы заменить экономическую политику военного коммунизма своей новой экономической политикой.

Анархистка Эмма Гольдман, находившаяся в Петрограде во время восстания, критиковала Льва Троцкого за его роль в подавлении восстания, утверждая, что это делает его более позднюю критику сталинского режима лицемерной. ^[17] Троцкий, однако, ответил, что критика Гольдмана была в основном формальной и игнорировала различие социального состава между пробольшевистским Кронштадтским восстанием 1917 и в основном «мелкобуржуазное» Кронштадтское восстание 1921 года. ^[18]

Состав гарнизона

были не такими же моряками, как те, кто был революционными героями в 1917 году.[19]

… то, что политизированный красный матрос-ветеран все еще преобладал в Кронштадте в конце 1920 года, подтверждается достоверными статистическими данными, имеющимися в отношении экипажей двух основных линкоров, Петропавловск и Севастополь, , оба известны с 1917 года своим революционным рвением и верностью большевикам. Из 2028 матросов, год службы которых известен, не менее 1904, или 93,9%, были призваны на флот до и во время 19-го века.17 революции, самая многочисленная группа, 1195 человек, объединилась в 1914-16 гг. В 1918-1921 годах было набрано всего 137 матросов, или 6,8%, в том числе трое призванных в 1921 году, и только их не было во время революции 1917 года. Что же касается моряков Балтийского флота в целом (а сюда входили Петропавловск и Севастополь ), то из числа служивших на 1 января 1921 года не менее 75,5 процентов, вероятно, были призваны на флот до 1918. Свыше 80% набрано из великорусских областей (главным образом из средней полосы России и Поволжья), около 10% с Украины, 9% из Финляндии, Эстонии, Латвии и Польши.
… И, как это часто утверждалось, новобранцы, около 400 из которых были опрошены Ясинским, не прибыли в количестве, достаточном для того, чтобы ослабить или даже «деморализовать» кронштадтских красных матросов. Как обнаружил Эван Модсли, к 1 декабря 1920 г. «прибыло всего 1313 человек из запланированных 10 384 рекрутов», и даже они, по-видимому, размещались в казармах 2-го Балтийского экипажа в Петрограде.

Тони Клифф, защищая политику большевиков, утверждает, что «количество промышленных рабочих в России, всегда составлявшее меньшинство, упало с 3 миллионов в 1917 году до 1 240 000, т. е. на 58,7 процента, в 1921–1922 годах. в земледельческом пролетариате с 2 100 000 в 1917 г. до 34 000 всего через два года (снижение на 98,5%), но число крестьянских дворов (а не отдельных, что во много раз больше) возросло с парцеллированием земли с 16,5 млн в рано 19К 1920 году число дворов увеличилось с 18 до более чем 25 миллионов, т. е. увеличилось примерно на 50 процентов». Петриченко, лидер Кронштадтского восстания в марте 1921 г., сам был украинским крестьянином ^[21] Позднее он признал, что многие из его товарищей по мятежу были крестьянами с юга, симпатизировавшими крестьянскому оппозиционному движению против большевиков. По словам Петриченко: «Когда мы вернулись домой, родители спросили нас, почему мы боролись за угнетателей. Это заставило нас задуматься». ^[22]

Примечания

Все ссылки Проверено 6 июля 2008 г.

1. ↑ Мэтью Уайт, Список источников и подробные списки погибших от гемоклизма двадцатого века. Список погибших Проверено 8 июля 2008 г.
2. ↑ Пол Аврич. Кронштадт, 1921. (Princeton University Press, 2006. ISBN 0691087210)
3. ↑ Ида Метт. Кронштадтская коммуна, Первоначально опубликовано на французском языке как La Commune de Cronstadt, (Париж: 1938). отрывок онлайн, Петроград накануне Кронштадта. blackened.net . Проверено 31 октября 2008 г.
4. ↑ Скотт Зенкацу Паркер, под редакцией Мэри Хьюи, Перевод с примечаниями авторов, онлайн, Правда о Кронштадте Мичиганский университет . Проверено 31 октября 2008 г.
5. ↑ ^{5.0 5.1} Эбби Бакан, «Кронштадт — трагическая необходимость» (впервые напечатано в Socialist Worker Review 136 (ноябрь 1990 г. ) marxisme.dk . Проверено 31 октября 2008 г.
6. ↑ Коллектив редакции The Anarchist FAQ, Что такое Кронштадтское восстание? infoshop.org ваше интернет-сообщество анархистов. Проверено 31 октября 2008 г.
7. ↑ Орландо Файджес. Народная трагедия: русская революция 1891-1924 гг. (Нью-Йорк: Viking Press, 1997), 760.
8. ↑ Рис., 763.
9. ↑ Рис., 767.
10. ↑ Рис., 763.
11. ↑ Рис., 767.
12. ↑ Рис., 767.
13. ↑ Kronstadtin kapina 1921 ja sen perilliset Suomessa (Кронштадтское восстание 1921 года и его потомки в Финляндии) Эркки Вессманн. (веб-сайт и книга только на финском языке) Проверено 31 октября 2008 г.
14. ↑ А. С. Пухов. Кронштадтский миатеж в 1921 г. (Ленинград, ОГИЗ-Молодая Гвардия) (на русском языке)
15. ↑ Kronstadtin kapina 1921 ja sen perilliset Suomessa (Кронштадтское восстание 1921 года и его потомки в Финляндии) Эркки Вессманн.
16. ↑ «Kapinallisen salaisuus» («Секрет бунтаря»), Suomen Kuvalehti (финский журнал, онлайн [1]), выпуск SK24 (2007): 39, 15. 06.2007
17. ↑ «Троцкий слишком много протестует» Эммы Гольдман, впервые опубликовано АНАРХИСТСКО-КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ. [Глазго, Шотландия, 1938 г.], онлайн «Документы Эммы Голдман» (Беркли: Калифорнийский университет) sunsite.berkeley.edu . Проверено 31 октября 2008 г.
18. ↑ «Hue and Cry Over Kronstadt» Льва Троцкого. marxists.org . Проверено 31 октября 2008.
19. ↑ Исраэль Гетцлер. Кронштадт, 1917-1921: Судьба советской демократии. (Cambridge University Press, 2002), 207–208; Эван Модсли. Русская революция и Балтийский флот: война и политика. (Лондон: 1978) и Норман Э. Сол. Восстание моряков: Балтийский флот России в 1917 году. (University Press of Kansas, 1978) представляют аналогичные доказательства.
20. ↑ Тони Клифф. Ленин: осажденная революция 1923 г. том 3 (Лондон: Закладки, 1987), 143.
21. ↑ В. Брюс Линкольн. Красная Победа: История Гражданской войны в России 1918-1921 гг. (Нью-Йорк, Да Капо, 1989), 498.
22. ↑ Линкольн, 495.

Ссылки

Ссылки ISBN поддерживают NWE за счет реферальных сборов

• Аврич, Пол. Кронштадт, 1921. Издательство Принстонского университета, 2006. ISBN 0691087210
• Чемберлин, У.Х. Русская революция, (5-е изд. 1960 г.), переиздание. Издательство Принстонского университета, 1987. ISBN 0691008167
• Клифф, Тони. Ленин. 4 тома. 1975-1979 гг.
  • Ленин: Партийное строительство том 1
  • Ленин: Вся власть Советам том 2
  • Ленин: революция в осаде 1923 года. том 3 Лондон: Закладки, 1987. ISBN 9780906224199
  • Ленин. Большевики и мировая революция т. 4
• Фигес, Орландо. Народная трагедия: русская революция 1891-1819 гг.24. Нью-Йорк: Viking Press, 1997. ISSN 0037-6795
• Гетцлер, Израиль. Кронштадт, 1917-1921: Судьба советской демократии. Издательство Кембриджского университета, 2002. ISBN 0521894425
• Линкольн, В. Брюс, Красная Победа: История Гражданской войны в России, 1918-1921 гг. Нью-Йорк, Да Капо, [1989] 1999. ISBN 9780671631666
• Ленин В.И. и Лев Троцкий, Кронштадт. (перевод с русского) Pathfinder Press, 2001. ISBN 0873488830
• Линч, Майкл. Реакция и революция: Русская революция 1894-1924 гг. Лондон: Мюррей 2005. ISBN 9780340885895
• Модсли, Эван. Русская революция и Балтийский флот: война и политика. Лондон: 1978. OCLC 59054548
• Метт, Ида. Кронштадтская коммуна. (Первоначально опубликовано на французском языке как La Commune de Cronstadt, Paris: 1938.) Montreal: Our Generation Press, 1971. OCLC 694438
• Рясановский Н.В. и Марк Штейнберг. История России. (2 тома) исправленное изд. Издательство Оксфордского университета (США), 2004. ISBN 0195153944
. Служба
• , Роберт. Ленин: Биография. Кембридж, Массачусетс: Harvard University Press/Belknap Press, 2000. ISBN 0674003306
• Саул, Норман Э. Восстание моряков: Балтийский флот России в 1917 году. University Press of Kansas, (1978) 1986. ISBN 9780700601660
• Волын Лазарь. Неизвестная революция. Free Life Editions, Нью-Йорк, 1974. ISBN 9780914156062
• Вессманн, Эркки. Kronstadtin kapina 1921 ja sen perilliset Suomessa (Кронштадтское восстание 1921 года и его потомки в Финляндии) , Pilot Kustannus Oy, 2004. ISBN 9524642131

Внешние ссылки

18 апреля. Все ссылки получены.

• О событиях в Кронштадте Льва Троцкого
• О Кронштадтском восстании Владимира Ленина
• «Земля и плач над Кронштадтом» Льва Троцкого
• Еще о подавлении Кронштадта Львом Троцким
• Уроки Кронштадта интернационального коммунистического течения
• Кронштадт 1921 Большевизм против контрреволюции — Спартаковское английское издание № 59 (Международная коммунистическая лига (Четвертый интернационалист))
• Александр Беркман Кронштадтское восстание
• Интернет-архив газеты «Кронштадтские известия», вывезенной повстанцами, включая список их требований
• Брошюра Иды Метт о Кронштадтской коммуне Первоначально опубликовано издательством «Солидарность», Великобритания
• Правда о Кронштадте, перевод книги Правда о Кронштадте 1921 года, изданной в Праге социалистической революционной газетой Воля России, и диссертация 1992 года Скотта Зенкацу Паркера
• Архивы New York Times об окончании восстания

Авторы

Энциклопедия Нового Света писатели и редакторы переписали и дополнили статью в Википедии в соответствии с Энциклопедия Нового Света 9Стандарты 0060. Эта статья соответствует условиям лицензии Creative Commons CC-by-sa 3.0 (CC-by-sa), которая может использоваться и распространяться с надлежащим указанием авторства. Упоминание должно быть выполнено в соответствии с условиями этой лицензии, которая может ссылаться как на авторов New World Encyclopedia , так и на самоотверженных добровольных участников Фонда Викимедиа. Чтобы процитировать эту статью, щелкните здесь, чтобы просмотреть список допустимых форматов цитирования. История более ранних вкладов википедистов доступна исследователям здесь:

• Кронштадт_восстание ^{история}
• War_Communism  ^history

История этой статьи с момента ее импорта в New World Encyclopedia :

• История «Кронштадтского восстания»

Примечание. На использование отдельных изображений, лицензированных отдельно, могут распространяться некоторые ограничения.

Восстановление анархизма Кронштадтского восстания 1921 года

Кронштадтские матросы держат флаг с надписью «Смерть буржуазии».

O

n 18 марта 1921 года, когда молодое Советское правительство спонсировало публичные торжества в честь 50-летия Парижской коммуны, его Красная Армия двинулась на подавление аналогичной революционной коммуны в Кронштадте на острове Котлин через Петроград на Балтике. Море. Моряки в городе были известными революционерами: они помогли большевикам прийти к власти в 1917 году, а теперь они вели свою собственную «третью революцию» против Коммунистической партии, которая, как они утверждали, проводила репрессивную монополистическую политику. Последовавшее за этим восстание и его последствия с тех пор стали предметом разногласий между марксистами и анархистами, попутно оставляя пробелы и вопросы без ответов в историографии.

Реагируя на забастовки в Петрограде по поводу нехватки продовольствия и топлива, кронштадтские моряки 26 февраля отправили делегатов в бывшую столицу. список требований к большевистскому правительству из 15 пунктов, так называемая Перопавловская резолюция, призывающая к свободным выборам, свободе слова и упразднению всех политических секций в вооруженных силах. Когда местные пробольшевистские офицеры потребовали от агитаторов отступить, рабочие, матросы и солдаты арестовали их под руководством своего нового «Временного революционного комитета».

Вскоре после этого большевики ответили ультиматумом, угрожая морякам и публично осуждая движение как продукт усилий французской разведки. Не сдаваясь, кронштадтский гарнизон начал организовывать оборону 7 марта, когда командующий Красной Армией Михаил Тухачевский повел свои войска через замерзшую бухту. 18 марта, в 50-летие Парижской Коммуны, Красная Армия вошла в город и захватила Кронштадт.

Историографические дебаты вокруг Кронштадтского восстания показывают, как марксисты и анархисты увековечили конкурирующие интерпретации движения. Первоначальный анализ Кронштадтского восстания исходил либо от анархистских свидетелей и сочувствующих, либо от Советской коммунистической партии. Кроме того, в последующие годы и десятилетия либеральные — прежде всего западные академические — исследователи приняли анархистскую интерпретацию, не признавая ее анархистского происхождения.

Чтобы выйти за пределы раздвоенного мировоззрения «революционеров» и всех остальных и начать сосредоточивать беспорядочную политическую реальность 1917 года и далее, нам необходимо спасти анархизм как политическую идеологию от периферии господствующих историй этого революционного десятилетия и исследовать другие аспекты восстания, помимо его происхождения и связи со сталинизмом.

До и после победы Красной Армии над кронштадтскими матросами в марте 1921 года в советской и зарубежной печати доминировала ленинско-троцкистская интерпретация событий. Когда Красная Армия приблизилась к острову Котлин, Ленин объяснял X съезду партии: «Мы должны иметь в виду, что буржуазия пытается стравить крестьян против рабочих; что она, прикрываясь рабочими лозунгами, пытается натравить мелкобуржуазные анархические элементы против рабочих». Ленин утверждал, что ссыльные из Белой армии во Франции манипулировали солдатами-крестьянами в Кронштадте; это была последняя попытка буржуазных агитаторов свергнуть страшный «пролетарский» режим.

Ленин и Троцкий утверждали, что участие Белой армии в восстании было ясно как день, и возлагали ответственность за пожар на бывшего генерала Козловского и его соратников, вызывая память об амбициозных генералах, которые возглавляли свои белые отряды на протяжении всей Гражданской войны. Лидеры большевиков рекламировали восстание как заговор белых и утверждали, что даже если у моряков были добрые намерения, они открывают дверь для возрождающегося контрреволюционного наступления.

Чтобы понять позицию Ленина и Троцкого, необходимо рассмотреть как контекст восстания, так и то, что было поставлено на карту большевистскими лидерами. С одной стороны, кронштадтские матросы выразили солидарность с петроградскими рабочими, которые в феврале объявили забастовку и были жестоко подавлены Красной армией и ЧК. Отсюда их 10-е требование гласит: «Упразднить коммунистические боевые отряды во всех родах войск, а также коммунистическую гвардию, дежурившую на заводах и заводах. В случае надобности такой охраны или отрядов назначить их в войске из рядов, а на фабриках и заводах по усмотрению рабочих».

Они критиковали большевиков за использование гвардейцев Красной Армии для подавления забастовок рабочих в Петрограде в начале февраля того же года и выступали за лояльных гвардейцев, выбранных самими рабочими. Более того, военный коммунизм нанес ущерб крестьянским общинам, поскольку принудительные реквизиции и неурожаи привели к голоду сельского населения.

Касаясь непосредственно крестьянского вопроса, очередное требование матросов гласит: «Предоставить крестьянам полную свободу действий в отношении земли, а также право держать скот, при условии, что крестьяне обходятся своими средствами, то есть без применения наемного труда». Очевидно, кронштадтские моряки прямо реагировали на несправедливости, которые они считали результатом большевистской политики. Моряки, многие из которых были выходцами из крестьян, коллективно опубликовали эти требования, ожидая, что Ленин и партийные лидеры будут работать с ними над решением проблем.

На X съезде партии, проходившем с 8 по 16 марта 1921 г. , Ленин изложил то, что станет официальным мнением партии. В Постановлении №. 12 «О партийном единстве» он прямо использовал дело кронштадтских матросов, чтобы подчеркнуть опасность фракционности. Ленин утверждал, что история предшествующих революций подтверждает, что «мелкобуржуазные» элементы будут делать все, даже вводить в заблуждение невинных рабочих, рекламируя просоветские лозунги, чтобы подорвать единство партии и обойти соответствующие способы возбуждения и рассмотрения недовольства внутри партии.

Идея о том, что Кронштадтское восстание было контрреволюционным заговором, а его подавление — «трагической необходимостью», стала доминирующей интерпретацией в официальном советском дискурсе, чему способствовало его появление в официальном Истории Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) : Краткий курс, издан в 1938 году под руководством Сталина.

По мнению анархистских историков и теоретиков, подавление мятежа является высшим примером противоречия между большевистскими обещаниями и достижениями, или теорией и практикой. Видя это противоречие среди петроградских рабочих, кронштадтские матросы спонтанно выступили против большевистской монополии и призвали к свободным и всенародным выборам.

Анархист Александр Беркман, один из первых сторонников большевистской революции, путешествовавший по России в 1920-е годы, комментируя ужасающие условия в стране и поведение партии, утверждал, что подавление восстания не было «трагической необходимостью, », как утверждали лидеры большевиков, а вопиющий захват власти и раскольническое отклонение от интересов рабочего класса. Для Беркмана и его товарища-анархиста Эммы Гольдман действия большевиков против кронштадтского гарнизона предвещали авторитарные наклонности партии, продемонстрировав готовность Центрального Комитета применить насилие против любых небольшевистских идеологов, даже товарищей-революционеров, таких как анархисты.

Анархизм оказал большое влияние на Балтийский флот, но, как утверждает Пауль Аврич в своем классическом исследовании Кронштадт 1921 , это была отнюдь не однородная идеология повстанцев, а, скорее, «творческий дух масс», усиленный либертарианскими идеями, исходящими от соавтора Перопавловской резолюции и руководителя отдела агитации и пропаганды Г. П. Перепелкин. Тем не менее, сразу после этого события анархисты заявили о своем наследии и использовали его для выявления противоречия между большевистской теорией и практикой. Они с разочарованием наблюдали, как стало ясно, что новое революционное государство не потерпит инакомыслия или «стихийных» действий.

Беркман, находившийся во время событий в Москве, написал одну из первых интерпретаций Кронштадтского восстания за пределами СССР. Он отмечает, что моряки просто хотели, чтобы выборные советы (известные как Советы) были свободны от партийного вмешательства, и что они стремились найти точки соприкосновения с большевиками. Оспаривая заявление партии о том, что мятеж возглавляли иностранные агитаторы и белые генералы, Беркман указывает: «В Кронштадте действительно был бывший генерал Козловский. Это Троцкий поставил его туда специалистом по артиллерии». Следовательно, лица, обвиненные в контрреволюционности, на самом деле сами были большевиками.

Таким образом, краткая история Беркмана пытается подорвать повествование о контрреволюционном заговоре, утверждая вместо этого, что это была «стихийная, неподготовленная и мирная» революция. В конце концов, Беркман сравнивает восстание с Парижской коммуной 1871 года, когда повстанцы якобы были без лидера и не готовы к полной репрессивной силе недавно консолидированного и милитаризованного государства. По словам Беркмана, победа большевиков над Кронштадтом «держала в себе поражение большевизма» как рабочего движения.

Другая русская анархистка и эмигрантка Ида Метт стремилась обнаружить корни восстания внутри самой коммунистической партии. В своей брошюре Кронштадтское восстание Метт сосредотачивается на Конституции Советской республики 1918 года, чтобы доказать, что моряки реагировали на предполагаемые противоречия между обещаниями и правами, изложенными в этом документе, и большевистской репрессивной практикой. Например, она указывает, что статьи 13, 14, 15 и 16 гарантировали рабочим определенные «демократические права», включая свободу вероисповедания, собраний, союзов и печати. Они также стремились предотвратить выделение особых привилегий. В этом случае большевики были виновны в нарушении своей собственной конституции, и матросы — как исторический авангард и защитники революции — отреагировали на то, что это предательство стало очевидным благодаря февральским забастовкам в Петрограде.

Авторитетное исследование Кронштадтского восстания 1970 года, проведенное американским историком и анархистом Полом Авричем, ближе всего к сбалансированной оценке. Тезис Аврича состоит в том, что восстание было спонтанным отражением разочарования в большевистской политике, особенно в реквизиции зерна при военном коммунизме. Он признает, что спонтанный элемент является ключевым, поскольку, как он указывает, «существенной чертой большевизма было его недоверие к массовой спонтанности». Кронштадтские моряки никогда не верили, что смогут победить в оборонительном сражении с Красной Армией, что объясняет, почему они стремились найти общий язык с советским правительством в первые дни восстания.

Аврич соглашается с историками-марксистами в том, что восстание должно быть помещено в более широкий контекст социальных и политических событий, но утверждает, что силы можно было избежать, и что восстание заставило большевистских лидеров, таких как Ленин, чрезвычайно беспокоиться о возможном возобновлении революции. В отличие от многих своих коллег в американских университетах, Аврич признал анархистскую близость моряков, но также подчеркнул антисемитизм внутри движения, представив менее политически заряженный исторический анализ.

Подводя итог, можно сказать, что анархистская позиция полностью симпатизирует матросам и крайне критически настроена по отношению к большевикам. В отличие от историков-марксистов, анархисты утверждают, что восстание дало новому советскому правительству шанс усовершенствовать репрессивную практику, которая стала определяющей для режима. Это частично объясняет, почему свидетели, называющие себя анархистами, такие как Виктор Серж, Эмма Гольдман и Александр Беркман, были настолько потрясены кампанией по дезинформации, которую увековечили их коллеги-левые и Красная Армия.

По словам свидетелей-анархистов, подавление мятежа было окончательным признаком того, что большевики сконцентрировали всю мощь пропагандистского, милитаристского и идеологически репрессивного государства — абсолютная неизбежность ленинизма на практике. Этот аргумент стал непризнанным интеллектуальным направлением мышления, которое многие западные историки переняли у мыслителей-анархистов.

На протяжении всей холодной войны исследования Кронштадтского восстания либо шли по пути марксистско-ленинской партийной линии, либо использовали анархистскую интерпретацию для объяснения сталинизма, хотя и не признавали анархизм как идеологию. Один из самых ранних примеров этого появился в книге американского историка Эмануэля Поллака «9».0059 Кронштадтское восстание (Первое вооруженное восстание против Советов), в котором просто противопоставлялись «тоталитарная» и марксистско-ленинская интерпретации . Поллак рассматривал восстание как первый случай враждебного отношения рабочего класса к большевикам, но не смог признать или обсудить идеологическую и классовую принадлежность повстанцев, не говоря уже о международном резонансе этого события.

Поллак был не одинок: в своей хронологии революции многие влиятельные ученые эпохи холодной войны в США использовали анархистскую аргументацию и источники, но подтверждали ленинскую и сталинскую хронологию событий, чтобы определить поворотный момент повествования, который точно совпадает с 10-й съезд партии в 1921. Однако из-за того, что они не признают анархистскую идеологию участников, анархизм как политическое движение исчезает из их исторических взглядов и нарративов, а само восстание остается сведенным к смутному движению против большевистской власти, почти не имеющему коллективной идентичности или наследия. за пределами Гражданской войны.

Другими словами, они рассматривают подавление мятежа как событие, которое символически положило конец фракционности и спорам внутри партии, тем самым некритически принимая позицию мятежа как конец Гражданской войны и конец контрреволюции, как это пропагандируется Сталин в Краткий курс .

Возрождая и центрируя матросские анархистские наклонности, стертые как в Советском Союзе, так и на Западе, Кронштадт становится не столько символическим завершением межпартийной фракционности, сколько демонстрацией самых разнообразных сочувствующих, но не совершенно идентичные идеологии на периферии Петрограда и Москвы. Действительно, нам не хватает всестороннего понимания анархистского движения в более широком смысле и политических убеждений кронштадтских повстанцев в частности — их коллективной идентичности, мобилизации ресурсов и эмоциональности — потому что мы были так сосредоточены на интерпретации события и его последствиях.