Крестьянский вопрос – что такое, его решение при Николае 1, Александре 1 кратко
4.2
Средняя оценка: 4.2
Всего получено оценок: 144.
Обновлено 5 Марта, 2022
4.2
Средняя оценка: 4.2
Всего получено оценок: 144.
Обновлено 5 Марта, 2022
На протяжении большей части своей истории Россия была аграрной страной. Так, к концу XIX века в сельской местности проживало 87 % населения. Решение крестьянского вопроса было связано сначала с отменой крепостного права, а после 1861 года — с наделением крестьян землёй. Хронологически он охватывает временной промежуток от царствования Павла I и до 1917 года.
Крестьянский вопрос до 1861 года
Расцвет крепостного права в России был при Екатерине 2, правившей с 1762 по 1796 год.
Рис. 1. Крестьянский вопрос.При ней эксплуатация крепостных была максимальной, как и их бесправие относительно помещика. Первый шаг к решению крестьянского вопроса был сделан при Павле 1, который правил с 1796 по 1801 год.
Император ограничил барщину, то есть работу крестьян на помещика, тремя днями. На практике его указ не всегда соблюдался.
В 19 веке решение крестьянского вопроса связано с новшествами, принятыми при Александре 1, занимавшем престол с 1801 по 1825 год. Так в 1803 году был принят Указ о вольных хлебопашцах. Он позволил небольшому количеству крепостных к середине XIX века выкупаться на свободу.
При Николае 1, который царствовал с 1825 по 1855 год, граф Киселёв провёл реформу государственных крестьян в 1837–1841 годах. В 1842 году был принят указ об обязанных крестьянах.
Решительная подготовка к отмене крепостного права началась сразу после поражения Российской империи в Крымской войне 1853–1856 годов. Она происходила в рамках деятельности Главного комитета по крестьянскому делу при молодом императоре Александре II.
Рис. 2. Отмена крепостного права.Крестьянский вопрос в 1861–1917 годах
Благодаря отмене крепостного права в 1861 году свободу получили около 25 млн крепостных.
Земельные наделы после отмены крепостного права были небольшими, остальную землю крестьяне должны были выкупить у помещиков. Выкупные платежи предполагалось вносить до 1910 года.
При Александре 3, который царствовал с 1881 по 1894 год, переход крестьян в категорию временнообязанных стал обязательным. Также в его правление снизили выкупные платежи и создали Крестьянский поземельный банк.
При Николае 2, последнем императоре, правившем с 1894 по 1917 год, произошла первая русская революция 1905–1907 годов. Из-за активного участия в ней крестьянства власти пошли на проведение аграрной реформы. Её проводил премьер-министр Пётр Столыпин в 1907–1911 годах. Основные меры в ходе реформы были такие:
- Отмена выкупных платежей.
- Разрешение выхода из крестьянской общины.
- Создание хуторов.
- Ликвидация чересполосицы.
После свержения Николая II, краткий срок с марта по октябрь 1917 года, Россией управляло Временное правительство. Его свергли большевики и сразу после Октябрьской революции приняли Декрет о земле, который отменил помещичью собственность на землю.
Рис. 3. Крепостные. XIX век.Что мы узнали?
Для понимания истории России XVI — начала XX веков, следует знать, что такое крестьянский вопрос. Его решением стал заниматься император Павел I. В 1861 году крепостное право было отменено, но выкупные платежи сохранялись до 1907 года. Окончательно вопрос решили большевики в ноябре 1917 года.
Тест по теме
Доска почёта
Чтобы попасть сюда — пройдите тест.
Пока никого нет. Будьте первым!
Оценка доклада
4.2
Средняя оценка: 4.2
Всего получено оценок: 144.
А какая ваша оценка?
Крестьянский вопрос — sp4rc — ЖЖ
России начала 20 века надо было как то выходить из тупика, который я описывал ранее — чтоб развивать производство нужно было больше рабочих, для этого нужно было больше производить еды, а чтоб больше производить еды, нужно было иметь уже развитое производство и много рабочих, которым нехватало еды.
Реформы Столыпина должны были решить эту проблему в пользу Капитала, нарождающейся сельской буржуазии, которую предполагалось всячески поддержать и помочь ей разрушить сельскую общину, спонсировать выделение из неё единоличных хозяйств, которые неминуемо конкурировали бы между собой. Наиболее «цапковые» сожрали бы всех остальных, создав крупные хозяйства, закупающие по началу импортные тракторы и импортную технику, разогнав лишнее население по городам, где оно чтоб не подохнуть с голоду устроилось бы на заводы за гроши и скудное пропитание с житьём в бараках.
Вобщем и заводчикам неплохо и селянскому кулачью прибыток. Только разорённому народишке хреново, но кого это волнует! Потому Столыпина некоторые и прозвали «отцом русской революции», ибо его реформы, даже не будучи законченными, породили огромное людское море голытьбы, которая стала питательным субстратом этой самой революции. Хотя про то, как у Столыпина неполучилось я уже писал, поэтому стоит посмотреть на то, что получилось у его так сказать сменщиков в лице товарищей большевиков.
Перво-наперво большевики исходя из своих пониманий марксистских теорий и необходимости выхода из черезвычайного военного коммунизма времён ГВ, решили для начала построить контролируемый большевиками капитализм. Это обозвали новой экономической политикой или НЭПом. В этой политике было заложено и привлечение иностранных инвестиций, и развитие рынка, но самым главным был конечно же пресловутый крестьянский вопрос и прежде всего продналог вместо продразвёрстки и отмена монополии на распределение еды, которая была введена с началом гражданской войны и которая обеспечивала гарантированное снабжениеи армии и рабочих в городах. Тоесть чуть меньше трети урожая нужно было уплатить в виде налога, а остальное продавать по рыночным ценам тому кто купит. Владея третью рынка, большевики предполагали регулировать цены, а на свою выручку селяне купили бы промтовары, давая работу заводам. Иностранцы за долю в шахтах и прочих экспортных ресурсах поставят тракторы и комбайны и… всё завертится?
Однако, чьи хозяйства будут расти и укрупняться, кто сможет применять технику? В рыночных условиях это могли быть только кулаки.
Тоесть это та же столыпинщина, совьет эдишн. Укрепление кулачества означало рост социального напряжения в деревне. Кулакам была нужна дешёвая рабсила и высокие цены на продукты и как положено всякому порядочному бизнесмену, они работали в обоих напрвлениях, давя мелких производителей-единоличников с одной стороны и устраивая картельный сговор друг с дружкой и придерживая зерно для роста цен на хлеб, чтоб продать подороже. Ровно тоже самое можно увидеть прямо сейчас в любой «Пятёрочке» или «Магните» где периодически пропадает тот или иной товар, чтоб появиться чуть позже по цене в 2 раза выше, не смотря на укрепление рубля, ослабление которого всегда подавалось как якобы главная причина роста цен. (На самом деле причина роста цен сейчас — наличие на руках населения денег, которые раньше они могли потратить на загранпоездки, а теперь торгаши розничных магазинов претендуют на изъятие этих излишков денежной массы у населения в свою пользу. Обычная рыночная ситуация, цена конечного товара вовсе не привязывается к себестоимости, а ориентируется только лишь на то, сколько с покупателя можно взять).
Ну и к слову надо заметить, что иностранцы не спешили снимать санкции и вообще признавать СССР и прям таки вала поставок импортной техники не было. Лишь жалкие капли падали в безбрежное русское поле, давая очень медленный и мизерный эффект. А события развивались так, что развиваться с такой скоростью означало проиграть. Рыночно-капиталистическая попытка вытащить Россию из аграрно-феодальной задницы провалилась, в городе нарастал дефицит продовольствия, в деревне нарастало мнение, что «не за то стоял майдан мы кровь проливали на войне» и желание кого-нибудь раскулачить. Всё это уже к концу 20-х годов грозило вылиться в новую гражданскую войну, а противостояние города и деревни уже погубило и Советскую Венгрию и Красную Баварию, что закончилось весьма плохо для тамошних коммунистов. Повторять их печальный опыт большевикам не хотелось и они крестьянский вопрос решили перевести из пользы кулакам в пользу трудового народа.
Мелкие хозяйства попросту объединяются в одно большое, весь свой дремучий сельхозинвентарь складывают в общак и работают на попрежнему своём но теперь большом поле, с которого по прежнему платят налог, теперь уже мизерный, но обязательно продают государству по фиксированной цене плановое количество продукции, а остальное продают на рынке за сколько получится.
Вклад в общак оценивается по количеству отработанных трудодней и выручка от продажи урожая или же сам урожай распределяется соответственно этому личному вкладу. Государство строит тракторные заводы, строит сеть МТС сперва из импортной техники, затием и из своей родной, техника с МТС обслуживает несколько таких окрестных хозяйств, которые обозвали колхозами. Это позволяет небольшое количество имеющейся техники и небольшое количество специалистов, умеющих ею управлять использовать по максимуму. Замечательная идея! И она собственно и взлетела. Взлетела настолько, что в современной капиталистической Европе почти всё сельское хозяйство самоорганизовалось в виде колхозов и кооперативов. Просто они так не называются, но это самые обыкновенные колхозы, с поправкой на ветер — капиталистической возможностью нанимать на сезонные работы сельхозрабов из числа беженцев и мигрантов. А так все эти СПАРы, Валио и прочие крупные хазяйства по производству, перевозке и продаже еды — коллективные совладения мелких собственников.
Именно коллективизация и объединение мелких хозяйств в более крупные + «тракторшеринг» в виде сети МТС + удачно подвернувшийся кризис капиталистической экономики и Великая Депрессия в США позволили преодолеть тот непреодолимый дореволюционный барьер и превратить отсталую аграрную страну с сохой и лаптями в передовую индустриальную с космическими ракетами и ядерным оружием. Ну а кулаки — они естественно стали защищать свои бизнес-интересы, сопротивляться коллективизации, придерживать зерно для повышения спроса, ликвидировать агитаторов за объединение мелких хозяйств — словом, стали заниматься откровенным саботажем, диверсиями и терроризмом и неизбежно эту войну проиграли. Поначалу то кулаков собирались побеждать чисто экономически, никто их не планировал ни лишать собственности, ни выселять к чёрту на Кулички, для этого придумывались соответствующие законы и разрабатывались экономические рычаги — крупные кулаки по плану большевиков должны были проиграть колхозам в конкурентной борьбе на рынке и путь терроризма и бандитизма они выбрали сами, переоценив свою силу и власть, за что и поплатились.
Метки: СССР, история, экономика
Сборник электронных книг UC Press, 1982–2004 гг.: форма поиска
| |||||||||||||||||||||||
Ключевое слово SearchAdvanced Search Поисковые книги для: Советы по поиску
96696. Show all books public access books [?] | |||||||||||||||||||||||
7: 7006677777776 гг. 200520042003200220012000199919981997199619951994199319921991199019891988198719861985198419831982198119801979197819771976197519741973197219711970196919681967196619651964196319621961196019591958195719561955195419531952195119501949194819471946194519441943194219411940 to 200520042003200220012000199919981997199619951994199319921991199019891988198719861985198419831982198119801979197819771976197519741973197219711970196919681967196619651964196319621961196019591958195719561955195419531952195119501949194819471946194519441943194219411940Сборник электронных книг UC Press, 1982–2004 гг.: форма поиска
| |||||||||||||||||||||||
Ключевое слово SearchAdvanced Search Поисковые книги для: Советы по поиску
96696. | |||||||||||||||||||||||
