Как изменился Кремль за все время своего существования

Комсомольская правда

Результаты поиска

МоскваМосква: архитектура

23 ноября 2013 1:00

25 ноября 1339 года состоялась закладка дубовых стен Московского Кремля. В этот день мы решили рассказать вам, как изменился Кремль за все время своего существования.

История Кремля уходит своими корнями в древность

«Москва не сразу строилась». Эта фраза относится и к сердцу столицы. Еще в начале 12 века на окраине Суздальского княжества, где сливались две реки – Неглинка и Москва – расположилось небольшое поселение. Поскольку географически это место было пограничным пунктом Ростово-Суздальской земли, то это поселение (названное Москвой) выполняло роль крепости. А, как указывается в Тверской летописи, в 1156 году князь Юрий Долгорукий начал укреплять и расширять крепость, которая теперь занимала территорию между нынешними Боровицкими, Тайницкими и Троицкими воротами. Укрепления делались на совесть: крепость защищалась земляным валом, рвом, вдоль стен лежали несколько рядов бревен.

Общая протяженность тогдашнего крепостного сооружения – около 700 метров. Вокруг Москвы было несколько сел и маленьких поселений, и хорошо защищенная крепость служила местом укрытия от врагов, а также хозяйственным центром. После смерти Юрия Долгорукого дальнейшее строительство Кремля перешло в руки его сына Андрея Боголюбскова

Протяженность крепостных сооружений – около 700 метров

В 13 веке история крепости и Кремля как такового связана с именем князя Даниила Александровича, сына Александра Невского. Он делает Москву своей резиденцией, и с этого момента начинается активное ее обустройство. Так, на Боровицком холме он воздвигает княжеские хоромы, строит церковь Михаила Архангела. Начинания Даниила Александровича продолжают Иван Калита, который начинает строительство первых белокаменных соборов. Постепенно Кремль становится центром русских святынь, храмов и церквей. Более того, именно при Иване Калите в 1339-1340 годах возводятся дубовые стены Кремля.

С именем Ивана Калиты связано строительство белокаменных соборов

С княжением Дмитрия Донского связан важный этап в развитии Кремля, и именно строительство белокаменных стен в 1367 году. К слову, известно, что дубовые стены Ивана Калиты смогли простоять всего тридцать лет, а каменные стены обороняли город более, чем сто лет. Возведение каменного Кремля в Москве было важным событием для всей Руси. Оно свидетельствовало о силе Москвы, о ее способности возглавить борьбу русского народа за независимость. При Дмитрии Донском в Кремле окончательно формируется кремлевский архитектурный ансамбль.

С именем Дмитрия Донского связан важный этап в развитии Кремля, и именно строительство белокаменных стен в 1367 году

В 15 веке развитие Кремля связывают с именем Ивана III. Именно он начал приглашать для строительства Кремля иностранных зодчих, в частности, Пьетро Антонио Солари . В качестве основного материала для строительства используется обожженный кирпич. Центром Кремля становится Соборная площадь с Успенским собором, Благовещенским собором, Грановитой палатой, Архангельским собором и колокольней Ивана Великого.

Ивана III начал приглашать для строительства Кремля иностранных зодчих

Начинает складываться архитектурный ансамбль

При Иване Грозном стены соборов Кремля украшаются росписями, а после завоевания Казанского и Астраханского ханства за стенами Кремля воздвигается храм Василия Блаженого и начинает формироваться новый центр общественной жизни – Красная площадь.

За стенами Кремля воздвигается храм Василия Блаженого

В 1586 году на Пушечном дворе была отлита из бронзы легендарная Царь-пушка, которая является самой большой гаубицей из когда-либо отливавшихся, и которая по этой причине в наше время была занесена в книгу рекордов Гиннеса. На пушку можно посмотреть и сегодня.

В 1586 году на Пушечном дворе была отлита из бронзы легендарная Царь-пушка

В 17 веке идет активное строительство светских зданий, и кремлёвский ансамбль получает свое завершение. В это же время возводится Теремной дворец, примыкающий к Грановитой палате. Башни Кремля получают ярусные и шатровые завершения, приобретя современный облик.

Башни Кремля получают ярусные и шатровые завершения

Во время правления Петра I было начато строительство Арсенала и были укреплены стены Кремля. Эти преобразования были проведены в связи с тем, что шла Северная война и Карл XII собирался наступать на Москву. После переноса столицы в Петербург, Успенский собор продолжал оставаться главным храмом страны. Там освящалась высшая государственная власть. Однако многие постройки былых времен постепенно устаревали, и на их месте возникали новые. Так, при Елизавете Петровне по проекту архитектора Растрелли был построен каменный Зимний дворец в стиле барокко.

Во время правления Петра I было начато строительство Арсенала и были укреплены стены Кремля

Отечественная война 1812 года повлияла на дальнейшее будущее Кремля. После пожара и пребывания в Москве Наполеона пострадали Водовзводная, 1-я Безымянная, Петровская башни, в полуразрушенном состоянии находился шатер Боровицкой башни, также почти ничего не осталось и от Никольской башни

После пожара и пребывания в Москве Наполеона Кремль сильно пострадал

В середине 19 века по приказу Николая 1 на территории Кремля был возведен так называемый дворцовый комплекс в «русском стиле». В комплекс вошли Большой Кремлевский дворец, новое здание Оружейной палаты, а также Апартаменты.

В середине 19 века по приказу Николая 1 на территории Кремля был возведен дворцовый комплекс в «русском стиле».

В 20 веке из-за антирелигиозной пропаганды был нанесен огромный урон Кремлевскому ансамблю: были разрушены древние православные святыни – Чудов и Вознесенский монастыри, а на их месте выросло здание Военной школы. Более того, в 1935 году орлов, венчавших Спасскую, Никольскую, Боровицкую и Троицкую башни сняли. Вместо них установили рубиновые звезды.

В 1935 году орлов, венчавших Спасскую, Никольскую, Боровицкую и Троицкую башни, сняли. Вместо них установили рубиновые звезды.

Во второй половине 20 века рядом с Троицкими воротами был построен Дворец съездов, в котором проводились правительственные и государственные мероприятия встречи и съезды Коммунистической Партии Советского Союза.

Во второй половине 20 века рядом с Троицкими воротами был построен Дворец съездов

Площадь Кремля в Москве на сегодняшний день составляет 27,5 гектаров, общая протяженность кремлевских стен – 2 235 метров. Всего у Кремля 20 башен, высота башен – до 80 метров. Высота стен Кремля варьирует о 5 до 15 метров, а толщина – от 3,5 до 6,5 метров.

Возрастная категория сайта 18+

Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФС77-80505 от 15 марта 2021 г.

ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР — НОСОВА ОЛЕСЯ ВЯЧЕСЛАВОВНА.

ШЕФ-РЕДАКТОР САЙТА — КАНСКИЙ ВИКТОР ФЕДОРОВИЧ.

АВТОР СОВРЕМЕННОЙ ВЕРСИИ ИЗДАНИЯ — СУНГОРКИН ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ.

Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона.

АО «ИД «Комсомольская правда». ИНН: 7714037217 ОГРН: 1027739295781 127015, Москва, Новодмитровская д. 2Б, Тел. +7 (495) 777-02-82.

Исключительные права на материалы, размещённые на интернет-сайте www.kp.ru, в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране результатов интеллектуальной деятельности принадлежат АО «Издательский дом «Комсомольская правда», и не подлежат использованию другими лицами в какой бы то ни было форме без письменного разрешения правообладателя.

Приобретение авторских прав и связь с редакцией: [email protected]

5. Когда Москва строилась? Основание Москвы при Юрии Долгоруком — это строительство Кремля при Иване IV Грозном в 1567 году

5. Когда Москва строилась?

Основание Москвы при Юрии Долгоруком — это строительство Кремля при Иване IV Грозном в 1567 году

Сегодня считается, что Москву основал князь Юрий Долгорукий около 1147 года или 1156 года [359], с. 27, 29. Сегодня об этом «знают» буквально все. О недавно прошедшем, якобы 850-летнем, юбилее Москвы рассказывали многочисленные красочные плакаты на улицах города, телевизионные передачи, книги, газеты. Не хватало разве что очевидцев. Но зато вместо них выступают солидные, «очень-очень древние» летописи.

Нам придется разочаровать читателя. Москва основана, по-видимому, гораздо позже. Нам это стало ясно уже давно, когда обнаружилось, что именно на территории будущей Москвы происходила знаменитая Куликовская битва 1380 года. В то время на месте Москвы было, скорее всего, еще чистое поле. Кроме того, мы уже показали, что столицу Руси-Орды перенесли в Москву лишь при царе-хане Иване IV в XVI веке. А до того времени — и то лишь после Куликовской битвы — в Москве могли находиться только удельные белорусские, то есть литовские князья, см. книгу «Новая хронология Руси».

Но, как мы видели, история Ивана III Грозного является в значительной степени отражением куда более поздней истории Ивана IV Грозного, жившего в XVI веке. Обратимся к обнаруженному нами ранее династическому параллелизму в русской истории, отражающему 400-летний хронологический сдвиг. Нужный нам фрагмент приведен выше на илл. 7.23 в книге «Библейская Русь», гл. 7. Напомним, что параллелизм был обнаружен математико-статистическими методами, независимыми от исследований старых летописей и документов, сделанных в настоящей главе.

Мы видим, что основатель Москвы — великий князь Юрий Долгорукий — при 400-летнем сдвиге поднимается как раз в эпоху Ивана IV Грозного. Исправленные годы правления Юрия Долгорукого таковы: 1563–1572. Вместо ошибочных скалигеровско-романовских: 1148–1157. Годы 1563–1572 — это в точности знаменитая эпоха Опричнины. Мы обнаруживаем идеальное согласование с нашими результатами, согласно которым строительство Московского Кремля относится к XVI веку, к эпохе опричнины. То есть ко времени библейской Есфири. И описано в Библии как «восстановление» Иерусалима после Вавилонского пленения. Причем люди, записавшие это в Библию, считали Иерусалимом, по-видимому, Казань. Взятую Иваном IV Грозным, то есть Ассиро-Вавилонским царем Навуходоносором, в 1552 году.

Что же получается? Выходит, что русские летописи в общем-то правы. Они верно говорят, что князь Юрий Долгорукий основал Москву. Только надо правильно их понять. И исправить внесенную в них романовскими историками неверную хронологию. Напомним, что в Библии строитель Москвы — русский князь Юрий ДОЛГОРУКИЙ — присутствует как Ассиро-Вавилонский царь Арта-Ксеркс ДОЛГОРУКИЙ = Лонгиман. То есть Арта-«XERX» Долгорукий или Орда-Георгий = Гургий Долгорукий.

После такого краткого напоминания обратимся к XVI веку. И посмотрим, что говорится о строительстве Москвы. И вообще новой столицы.

Историки уверены, что Московский Кремль со всеми соборами, мощными крепостными стенами, воротами и башнями возведен еще в XV веке. Поэтому им приходится писать следующее: «Прекрасно отстроенный город и дворец получил в наследство Иван Грозный, но ни ему, ни москвичам не удалось спокойно им воспользоваться» [359], с. 57. Мы уже догадываемся, о чем далее пойдет речь. Сейчас нам расскажут, что Ивану Грозному «пришлось ЗАНОВО отстраивать Кремль». Правда, придется «объяснить» — куда же делся великолепный, сравнительно недавно отстроенный, каменный Кремль. Особых трудностей тут у комментаторов, конечно, не будет. Сейчас им на помощь придут ужасные московские пожары. Очень-очень свирепые и страшные. Они-то и «расчистят» то самое место, где Ивану Грозному придется ЗАНОВО ВОЗВОДИТЬ КРЕМЛЬ.

Продолжим цитату. «ТРИ ЖЕСТОКИХ ПОЖАРА 1547 ГОДА БУКВАЛЬНО ИСПЕПЕЛИЛИ МОСКВУ» [359], с. 57. Как удачно все вышло! Ведь именно 1547 год — начало царствования Ивана Грозного. Он воцарился, а Москвы-то, оказывается, и нет. Куда-то пропала. Сгорела, якобы. Надо «строить заново».

Цитируем дальше. «Грозный был вынужден развернуть широкую строительную деятельность по восстановлению (якобы — Авт.) сгоревших КРЕМЛЕВСКИХ дворцов и других столичных сооружений… В XVI веке были отремонтированы (читайте: построены — Авт.) храмы, заново отстроены (читайте: впервые построены — Авт.) дворцовые здания… Сгоревшая (якобы — Авт.) в 1547 году Золотая палата восстанавливается (на самом деле, по-видимому, только строится — Авт.). Ее украшают золотой кровлей с флюгерами в виде золотых коней» [359], с. 57.

На то, что Московский Кремль ВПЕРВЫЕ построили лишь во второй половине XVI века, косвенно указывает еще одно обстоятельство. А именно, завершающие шаги в постройке Кремля сделали ТОЛЬКО в 1599–1600 годах. «В 1599–1600 годах… построен ВТОРОЙ РЯД более низких крепостных стен вдоль реки Москвы» [662], с. 86. Задержимся тут на минуту. Нас хотят уверить, будто СТО ЛЕТ Московский Кремль стоял с одним поясом каменных стен, а второй пояс построить в XV веке поленились. Над страной проносились войны, нашествия, Москву приступом брал крымский хан… А защитники Москвы все как-то не удосуживались возвести еще два защитных пояса стен. Но вот прошли тяжелые десятилетия. И только ЧЕРЕЗ СТО ЛЕТ москвичи спохватились и решили, ни с того ни с сего, выстроить еще два пояса стен. В XVII веке их уже было три, рис. 2.27 и рис. 2.57. Как и в Константинополе. Там тройной пояс стен почему-то возвели сразу. Что вполне естественно. Надо думать, что в Москве было так же. Одна Империя, единая культура, похожие военно-технические решения.

Рис. 2.57. Гравюра И.Р. Сторна, середина XVII века. «Вид Кремля со стороны Красной Площади. 1661–1662». Отчетливо виден тройной пояс стен, как и в Константинополе. Правая часть гравюры: от Спасских ворот до Неглинной = Собакиной башни. Взято из [773], с. 36–37. См. также [283], вклейка III.

По нашему мнению, тройной пояс крепостных стен Кремля выстроили без значительных перерывов. Поэтому строительство второго пояса стен в 1600 году означает, что и первый пояс возвели незадолго до этого. То есть во второй половине XVI века.

«В те же годы окончательно устанавливается архитектурный облик самого высокого сооружения древней Москвы — колокольни Ивана Великого. Был надстроен третий ярус… Интересно в этом огромном сооружении (естественно и справедливо удивляются специалисты по архитектуре — Авт.) прежде всего то, что оно СОВЕРШЕННО ЕДИНО ПО СВОИМ ФОРМАМ, не производит впечатления постройки, ПЕРЕСТРАИВАВШЕЙСЯ И ДОПОЛНЯВШЕЙСЯ в течение почти ста лет — и не просто разными зодчими, но и представителями разных национальных культур» [359], с. 60.

Скорее всего, все это показывает, что никаких длительных «восстановлений» якобы «разными школами зодчих», попросту, не было. Строили сразу в XVI веке, причем впервые. Работала единая архитектурная школа с собственным стилем. Строили весьма прочно. Настолько прочно, что Наполеон в XIX веке не смог взорвать колокольню Ивана Великого. Удалось разрушить только пристройку, рис. 2.58, рис. 2.59. Да и то с трудом [662], с. 86.

Рис. 2.58. Вид колокольни Ивана Великого и разрушенной французами в 1812 году пристройки к ней. «Колокольня Ивана Великого оставалась невредимой (она лишь дала трещину). Звонница Петрока Малого и Филаретова пристройка превратились в руины» [96], илл. 89. Рисунок архитектора А. Бакарева. Взято из [96], илл. 89. См. также [283].

Рис. 2.59. Колокольня Ивана Великого после взрыва 7 октября 1812 года, устроенного французами при отступлении из Москвы. Все вокруг рухнуло, но колокольня, в общем, не пострадала. Д.Т. Джеймс, первая треть XIX века. «Вид в Кремле на колокольню „Иван Великий“». Взято из [773], с. 170.

Более того, память о том, что колокольня, или Столп Ивана Великого, начала сооружаться лишь в конце XVI века, а отнюдь не в XV веке, сохранялась в Москве очень долго. Вот что пишет известный знаток старой Москвы, писатель и краевед Иван Кузьмич Кондратьев (1870–1904). «Построение колокольни начато В КОНЦЕ ЦАРСТВОВАНИЯ ФЕДОРА ИВАНОВИЧА, но окончено при Борисе Годунове в 1600 году» [421], с. 110. Но ведь конец царствования Федора Ивановича (1584–1598) это самый конец XVI века. Именно то, что мы и указываем.

Когда Романовы начали искажать русскую историю, им потребовалось отодвинуть в прошлое и постройку Иванова Столпа. Но у всех на виду, на высоте 80 метров под куполом столпа красовалась огромная надпись «из колоссальных золоченых медных букв», в которой прямо назван царь Борис и дата «совершения и позлащения храма» — 1600 год. Что делать с датой? Совершенно ясно. «По смерти Годунова НАДПИСЬ ЭТА БЫЛА ЗАЛЕПЛЕНА, но опять открыта по повелению Петра Великого» [421], с. 110.

Итак, есть серьезные основания полагать, что Московский Кремль впервые построили во второй половине XVI века. Дальше — еще интереснее. Сохранились ли в романовской истории сведения о связи Кремля с опричниной, с эпохой Есфири, с «восстановлением» Иерусалима? Да, сохранились, и очень яркие. Но сначала обратимся к современным археологическим исследованиям Кремля. Что расскажут нам археологи о предыстории Москвы? Что тут было в XV–XVI веках? Дело в том, что в XIX–XX веках в Кремле велось много строительных работ, а потому производились раскопки. В результате сложилась довольно подробная археологическая картина истории строительства Кремля [359], с. 24.

Вот она. «Материалы археологических раскопок и наблюдений, исторические данные и исследования позволяют следующим образом представить НЕВЕДОМОЕ возникновение… и развитие первоначального поселения… на месте ядра города Москвы. Разместилось оно на ПОДОЛЕ, у подножия Боровицкого холма… Мыс самого Боровицкого холма был занят, вероятно, под огражденное капище… К середине IX века (якобы — Авт.) можно предположительно относить… возникновение КРЕПКОГО ГРАДА НА НЕГЛИННОЙ. Следы ранней, „новгородской“ системы… административного и войскового устройства сохранялись в Москве до XIV–XV веков… Новый период развития Града на Неглинной… ГРАД НА НЕГЛИННОЙ, как ЦЕНТР БОЯРСКОГО УПРАВЛЕНИЯ МОСКОВЬЮ, вероятно, еще в новгородский период получил огражденное предградье… Внешний облик древнейшего Града на Неглинной помогают раскрыть „Боровицкие“ наименования объектов Кремля. Если нанести их на план, то можно указать зоны былого леса» [359], с. 26. Все это археологи относят сегодня к эпохе IX века. То есть задолго до Юрия Долгорукого.

Но вот наступает XII век, когда Юрий Долгорукий начинает «заново» основывать Москву. Где он закладывает город? Оказывается, СНОВА НА ТОМ ЖЕ САМОМ МЕСТЕ, В УСТЬЕ РЕЧКИ НЕГЛИННОЙ [359], с. 29. Как будто бы тут ничего ранее не было. Современные исследователи, наталкиваясь на такой странный факт, решают даже, что Юрий Долгорукий, вероятно, «не основывал столицы, а лишь обновил, „реконструировал“ ее» [359], с. 29. Так же, как, по их мнению, Иван Грозный «реконструировал» Москву на «ужаснейшем пепелище».

Пойдем дальше. Что же делает Иван Грозный во время опричнины XVI века со своей столицей и своими дворцами? Якобы «уже давно здесь стоящими». Известно, что после начала опричнины Иван Грозный решает перенести столицу на новое место. «Сначала царь Иван задумал выстроить „особный“ опричный дворец внутри Кремля, но затем счел благоразумным перенести свою резиденцию… „ЗА ГОРОД“ КАК ТОГДА ГОВОРИЛИ… За НЕГЛИННОЙ, в течение полугода ВЫРОС МОЩНЫЙ ЗАМОК. Его окружали каменные стены… Ворота, окованные железом, украшала фигура льва, раскрытая пасть которого была обращена в сторону земщины (как бы в угрозу остальной стране — Авт.). Шпили замка венчали черные двуглавые орлы. Днем и ночью несколько сот опричных стрелков несли караул на его стенах. Отъезд главы государства из Кремля вызвал нежелательные толки, ввиду чего Посольский приказ официально объявил, что царь выстроил себе резиденцию за городом для своего „государьского прохладу“» [779], с. 63. Этот грандиозный каменный замок так и назывался ЗАМКОМ НА НЕГЛИННОЙ [779], с. 63.

Сразу скажем, что у современных историков здесь возникают существенные затруднения. Романовские «летописцы» заставили их считать, будто Иван Грозный, выйдя из ворот Московского Кремля, пересек неширокую речку Неглинную, тут же остановился, задумался и решил устроить прямо здесь роскошный ЗАГОРОДНЫЙ дворец «для прохладу». Именно тут, у кремлевских стен, на берегу Неглинной, напротив Троицких или Ризоположенских ворот, то есть Грязных, по Библии [775], с. 304. На «расстоянии ружейного выстрела» от Кремля, как вынуждены думать сегодня историки [779], с. 63. Наверное, на расстоянии метров ста?

Место было действительно «подходящее». Здесь, вдоль берега Неглинной, раскинулась обширная городская свалка. Потому выходящие сюда ворота Кремля и назывались, по Библии, Грязными, или Навозными. «Лучшее» место для загородной резиденции царя трудно подыскать: «С этой стороны подле Кремля протекала МУТНАЯ И ГРЯЗНАЯ Неглинная, берега которой были очень неблагообразны и всегда ЗАВАЛЕНЫ НЕЧИСТОТАМИ, так что место нынешнего кремлевского сада оставалось одним из самых неприглядных» [421], с. 45. И далее: «Это было самое болотистое место из всех по течению Неглинной» [813], вып. 1, с. 23. Странные вкусы были у царя Ивана, если верить романовским историкам. Так может быть лучше поверить здравому смыслу, а не им?

Согласно нашим результатам, ни на какую мусорную свалку царь Иван не перебирался. Столицей его в то время был Великий Новгород = Ярославль. Жил он в своем дворце в Суздале = библейских Сузах. Во время опричного раскола и смуты покинул Суздаль, «выехал за город». И отправился вдаль. Через какое-то время достиг Москвы, которая тогда была еще небольшим селением. Остановился здесь и решил основать тут столицу. Для начала выстроил первый Град на Неглинной. Поэтому археологи совершенно справедливо говорят сегодня, что именно с «града на Неглинной» и началась Москва. Но было это, конечно, не в туманном XII веке, и уж тем более не в темном IX веке. Первую крепость на месте будущего Кремля стали строить во второй половине XVI века. То есть в эпоху опричнины.

Место выбрали удачно. Никакой мусорной свалки тут, конечно, не было. Строить начали рядом со знаменитым местом Куликовской битвы. Вокруг шумели леса. Кремль заложили на месте БОРА, то есть хорошего чистого леса. Отсюда и название БОРОВИЦКИЕ. Кроме того, первый «Град на Неглинной оказался выстроенным на перекрестке трех больших и важных дорог того времени (якобы XII века — Авт. ): Новгород — Рязань, Киев — Ростов, Смоленск — Суздаль» [359], с. 23. Недаром, кстати, одна из дорог вела из Суздаля. По ней и приехал царь Иван в будущую столичную Москву. Ехал он, надо полагать, по дороге, а не по нехоженным местам. С этого времени, со второй половины XVI века, тут стал расти Московский Кремль.

В искаженной романовской истории все-таки уцелели следы подлинных событий той далекой эпохи. Превращение Москвы в новую столицу и начало строительства мощного каменного Московского Кремля в XVI веке — по последнему слову тогдашней техники — дошло до нас в виде воспоминаний о строительстве «новой столицы царя Ивана в далекой, окруженной лесами Вологде». Вот что об этом пишут: «В его (царя — Авт.) голове родился план ОСНОВАНИЯ СОБСТВЕННОЙ ОПРИЧНОЙ СТОЛИЦЫ в Вологде. Там он задумал выстроить МОЩНУЮ КАМЕННУЮ КРЕПОСТЬ, НАПОДОБИЕ МОСКОВСКОГО КРЕМЛЯ (это сходство историки не могут не отметить — Авт.). Опричные власти приступили к немедленному осуществлению этого плана. За несколько лет была возведена главная юго-восточная стена крепости с десятью каменными башнями. Внутри крепости вырос грандиозный Успенский Собор. Около 300 пушек… доставлены были в Вологду и свалены там в кучу. Пятьсот опричных стрельцов круглосуточно стерегли стены опричной столицы… Сооружение ГРАНДИОЗНОЙ КРЕПОСТИ В ГЛУХОМ ВОЛОГОДСКОМ КРАЮ… Царь и опричники боялись внутренней смуты» [779], с. 63–64.

Сегодня в Вологде ничего этого нет. Никаких следов! Из больших старых храмов стоит лишь Софийский Собор. В двух километрах от города есть монастырь [185], с. 87–89. Но нет ни мощного каменного Кремля, ни грандиозного Успенского Собора. А в Москве до сих пор есть и огромный Кремль, — кстати, действительно с десятью каменными башнями в юго-восточной части, — и величественный Успенский Собор в центре Кремля.

В цитированном выше описании «Вологодского строительства при Грозном» на самом деле рассказывается, по-видимому, о строительстве Грозным каменного Кремля в Москве. Романовские историки «сослали» строительство в далекую Вологду только потому, что на бумаге Москва у них «уже была построена». Как мы теперь понимаем, в XVI веке на месте будущей Москвы было лишь небольшое селение, окруженное лесами. А сегодняшние историки с удивлением обнаруживают сходство между мифическим «грандиозным Вологодским Кремлем» и реальным огромным Московским Кремлем по той простой причине, что это — одно и то же.

А слово ВОЛОГДА в описании строительства могло возникнуть из-за неправильного прочтения какого-нибудь выражения типа ВЕЛИКИЙ ГРАД или ВЕЛИКИЙ ГОСУДАРЬ, записанного в сокращенном виде, под титлами.

Наша реконструкция такова. Москву основали на месте Куликовской битвы (1380) в конце XIV века. Старый центр города находился около Старо-Симонова монастыря. Возможно, это была столица одного из небольших удельных княжеств. Но до XVI века Москва была лишь небольшим селением. В конце XVI века, во время смуты и опричнины — эпохи библейской Есфири — царь уезжает из Суздаля = библейских Суз и основывает на месте будущего Московского Кремля свою новую столицу. Затем строит Московской Кремль. Для этого вызывает итальянских мастеров. Своих призвать не мог или не хотел. Поскольку страна расколота на две враждебные части: опричнину — во главе с царем, окружившим себя еретиками жидовствующими, и земщину — к которой как раз и относились старые столицы Владимиро-Суздальской Руси. Это строительство Москвы, и вообще всю обстановку, романовские историки отнесли на сто лет назад, в эпоху Ивана III. А также породили и другие дубликаты-отражения в русской истории. В частности, историю Юрия Долгорукого якобы XII века. В результате возникло ложное впечатление, будто Москву основывали несколько раз. Якобы в XII веке или даже еще раньше. Первый град на Неглинной, якобы, в IX веке.

Между прочим, в архитектуре строящейся Москвы, по-видимому, присутствовали многие элементы, приписываемые сегодня исключительно Западной Европе. Сегодня, например, нас убеждают, будто «римские акведуки» возводились исключительно в Италии, Византии, Западной Европе. Но, оказывается, подобные сооружения строились и на Руси. Во всяком случае, еще и в XVIII веке в Москве и Подмосковье сооружались АКВЕДУКИ, называемые сегодня «римскими». На рис. 2.60 показан Ростокинский акведук, относимый к концу XVIII века. Скорее всего, подобные сооружения Третьего Рима создавались в Руси-Орде и ранее, в XVI–XVII веках.

Рис. 2.60. Ростокинский акведук. Конец XVIII века. Взято из Интернета. См. также [550], с. 161.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

5. Возможное отражение ветхозаветной истории XIV века об утонувшем войске фараона, преследовавшем Моисея, — в «биографии» Святополка Окаянного = евангельского Царя Ирода, около 1016 года, а также в середине XII века, при Юрии Долгоруком

5. Возможное отражение ветхозаветной истории XIV века об утонувшем войске фараона, преследовавшем Моисея, — в «биографии» Святополка Окаянного = евангельского Царя Ирода, около 1016 года, а также в середине XII века, при Юрии Долгоруком Вспомним известную библейскую историю

8.

 Когда Москва строилась?

8. Когда Москва строилась? Сегодня считается, что Москва основана князем Юрием Долгоруким около 1147 года или 1156 года. В 1997 году наша столица отметила свой якобы «850-летний» юбилей.Нам придется разочаровать читателя. Москва основана, по-видимому, гораздо позже. Нам это стало

ГЛАВА 1. Россия при Иване Грозном

ГЛАВА 1. Россия при Иване Грозном В первой книге этой серии «До и после крещения» мы закончили рассматривать историю России в начале 16 века в период правления Ивана Третьего. Логично начать дальше рассматривать с середины 16 века, с правления Ивана Васильевича, он же — Иван

4.3. Книга Неемии Второе восстановление Иерусалима на 20-м году царя Арта-Ксеркса и строительство Москвы в XVI веке

4.3. Книга Неемии Второе восстановление Иерусалима на 20-м году царя Арта-Ксеркса и строительство Москвы в XVI веке 4. 3.1. Строительство Иерусалима при Неемии — это возведение Московского Кремля около 1567 года В библейском каноне за первой книгой Ездры следует книга Неемии.

4.3.1. Строительство Иерусалима при Неемии — это возведение Московского Кремля около 1567 года

4.3.1. Строительство Иерусалима при Неемии — это возведение Московского Кремля около 1567 года В библейском каноне за первой книгой Ездры следует книга Неемии. Неемия сообщает, что он обратился к царю Арта-Ксерксу с просьбой разрешить ему посещение разрушенного Иерусалима и

5.1. Основание Москвы при Юрии Долгоруком — это строительство Кремля при Иване IV Грозном в 1567 году

5.1. Основание Москвы при Юрии Долгоруком — это строительство Кремля при Иване IV Грозном в 1567 году Сегодня считается, что Москва была основана князем Юрием Долгоруким около 1147 года или 1156 года [74], с. 27, 29. Сегодня об этом «знают» буквально все. О недавно прошедшем, якобы

Глава 11 Император Тит — это князь Скопин-Шуйский Захват Титом Иерусалима — это взятие Москвы Скопиным-Шуйским в 1610 году, совмещенное со взятием Москвы Мининым и Пожарским в 1612 году

Глава 11 Император Тит — это князь Скопин-Шуйский Захват Титом Иерусалима — это взятие Москвы Скопиным-Шуйским в 1610 году, совмещенное со взятием Москвы Мининым и Пожарским в 1612 году 1. Молодой Тит, сын Веспасиана, — выдающийся полководец Молодой Скопин-Шуйский, племянник

5. ВОЗМОЖНОЕ ОТРАЖЕНИЕ ВЕТХОЗАВЕТНОЙ ИСТОРИИ XIV ВЕКА ОБ УТОНУВШЕМ ВОЙСКЕ ФАРАОНА, ПРЕСЛЕДОВАВШЕМ МОИСЕЯ, – В «БИОГРАФИИ» СВЯТОПОЛКА ОКАЯННОГО = ЕВАНГЕЛЬСКОГО ЦАРЯ ИРОДА, ОКОЛО 1016 ГОДА, А ТАКЖЕ В СЕРЕДИНЕ XII ВЕКА, ПРИ ЮРИИ ДОЛГОРУКОМ

5. ВОЗМОЖНОЕ ОТРАЖЕНИЕ ВЕТХОЗАВЕТНОЙ ИСТОРИИ XIV ВЕКА ОБ УТОНУВШЕМ ВОЙСКЕ ФАРАОНА, ПРЕСЛЕДОВАВШЕМ МОИСЕЯ, – В «БИОГРАФИИ» СВЯТОПОЛКА ОКАЯННОГО = ЕВАНГЕЛЬСКОГО ЦАРЯ ИРОДА, ОКОЛО 1016 ГОДА, А ТАКЖЕ В СЕРЕДИНЕ XII ВЕКА, ПРИ ЮРИИ ДОЛГОРУКОМ Вспомним известную библейскую историю

7.

2. Сложение мифологии об Иване Грозном. XVI — XVII вв.

7.2. Сложение мифологии об Иване Грозном. XVI — XVII вв. Обличение Грозного в ранней русской литературе. Русские и европейцы, современники Ивана IV, оставили описания его царствования. До XIX в. о Грозном в России знали только из русских источников, а в Европе — из европейских.

20.5. Есфирь при Иване IV Грозном в XVI веке

20.5. Есфирь при Иване IV Грозном в XVI веке В биографии Ивана IV Грозного есть одна загадка (среди многих других), связанная с выбором одной из его жен. Это — загадка Василисы Мелентьевны. Якобы она — шестая жена Ивана IV. Причем как бы не очень-то и жена. Недаром Карамзин,

4. Книга Неемии Второе восстановление-строительство Иерусалима на двадцатом году Арта-Ксеркса — это строительство Москвы в XVI веке

4.  Книга Неемии Второе восстановление-строительство Иерусалима на двадцатом году Арта-Ксеркса — это строительство Москвы в XVI веке 4.1. Строительство Иерусалима при Неемии — это возведение Московского Кремля около 1567 года В библейском каноне за первой книгой Ездры

4.1. Строительство Иерусалима при Неемии — это возведение Московского Кремля около 1567 года

4.1. Строительство Иерусалима при Неемии — это возведение Московского Кремля около 1567 года В библейском каноне за первой книгой Ездры следует книга Неемии. Неемия сообщает, что он обратился к царю Арта-Ксерксу с просьбой разрешить ему посещение разрушенного Иерусалима и

Глава 6 Строгановы при Иване Грозном

Глава 6 Строгановы при Иване Грозном Солепромышленник Аника Строганов – это имя звучало не только в Сольвычегодске, Пермском крае, но и в Москве. Сам царь, Иван Грозный жаловал знатного купца. Все сбылось, о чем мечтал когда-то молодой сирота: богатство, почет, уважение,

20. Московское царство при Иване Грозном

20. Московское царство при Иване Грозном Феодальная раздробленность дорого обошлась Древней Руси. Реальным историческим шансом возрождения русской государственности стала постепенная централизация, объединение множества территорий, княжеств вокруг нового центра —

Иван Грозный: история расширения России

Сегодня Россия является самой большой страной на Земле по площади и занимает более одной восьмой части обитаемой суши планеты. Но как он стал таким большим? Ответ на этот вопрос лежит еще в 16 веке у русского правителя Ивана IV, известного как Иван Грозный. Вот краткое введение о том, как он это сделал, а также о его правлении и важном наследии, которое он оставил своей стране:

Иван IV был первым русским правителем, объявившим себя царем, а русское слово произошло от слова цезарь, которое после смерти знаменитого полководца это имя использовалось для обозначения всех последующих императоров Римской империи. Это дает нам указание на абсолютную власть и власть, с которой Иван Грозный правил своими владениями. Придя к власти в 1547 году, Иван IV правил тем, что было известно как Великое княжество Московское, которое он затем переименовал в Российское царство. До 1480 года Москва находилась под властью татаро-монголов, вынужденных платить им дань в обмен на определенные свободы. Хотя к тому времени, когда на престол взошел Иван Грозный, Россия свергла своих татарских повелителей, Татарское ханство все еще граничило с Россией и было серьезным препятствием для мечтаний Ивана об экспансии на восток.

Прорыв – Осада Казани

Осада Казани (1552 г.), татарской столицы, оказалась одной из самых важных и влиятельных военных побед Ивана Грозного. Это была очень примечательная кампания, не в последнюю очередь потому, что ее успех проложил путь для расширения России через Сибирь и вплоть до восточного побережья. Следовательно, это считается одним из самых значительных событий в развитии того, что впоследствии станет Российской империей.

Расширение России сквозь века

Эта кампания также была новаторской с точки зрения методов борьбы. Готовясь к этому, Иван Грозный стал первым русским лидером, который собрал постоянную армию, а также представил западные военные и осадные технологии. Центральным элементом этих импортированных осадных технологий был Гуляй-город, разновидность подвижных зубчатых стен, которые давали русским стрелкам драгоценное укрытие, из которого они могли вести огонь в незащищенной и открытой степи, продвигаясь к стенам города.

Гылая Город

Наследие – хорошее и плохое

Завоевание Казани положило начало России как многонациональному и многоконфессиональному государству, которым она остается и по сей день. К 1553 году, после завоевания Казани и остальных татарских земель, Иван Грозный правил территорией большей, чем какая-либо другая в Европе. Экспансия в Сибирь позволила России получить доступ к ключевым материалам и природным ресурсам, которые сыграют ключевую роль в ее непрекращающемся стремлении стать крупной мировой державой для будущих поколений. Но на этом наследие Ивана не закончилось. Его концепция роли царя влияла на российскую монархию вплоть до ее исчезновения почти 400 лет спустя. Он считал себя лично назначенным Богом, и его самодержавное правление, в котором его слово и воля были законом, способствовало политической культуре, которая принимала и в определенной степени приветствовала сильное правление самодержавного правителя.

 

Однако, хотя Иван Грозный, безусловно, преобразил Россию в первые годы своего правления, он также стал причиной ее падения. Его ранние военные победы не утолили его жажду войны. Достигнув пика своих сил в 1553 году, его непрекращающееся стремление к конфликту привело к упадку России к моменту его смерти в 1584 году, многочисленные войны, которые он вел, сделали его страну и его народ истощенными, слабыми и почти банкротами. Иван также убил своего первого сына в приступе ярости, фактически обеспечив конец династии Рюриковичей, так как его второй сын, Федор, неэффективный и слабый правитель, который после своей смерти в 159 г. 8 не оставил наследника. Последовавший за этим период недаром называют «смутным временем», когда Россию охватили голод, гражданская война и даже иностранная оккупация, растянувшаяся на три десятилетия.

Иван Грозный и его сын Иван 16 ноября 1581 года кисти русского художника-реалиста Ильи Репина стать сегодня. Дайте нам знать, какой лидер, по вашему мнению, оказал наибольшее влияние на расширение России в комментариях ниже!

 

 

В путинской России Иван Грозный становится Иваном Грозным

«Ваня, слушай, а ты знаешь, кто такой Иван Грозный? Вы разделяете его имя. Тебе уже рассказывали о нем в школе?

Я разговариваю с 11-летним сыном моей подруги, полное имя которого по-русски тоже Иван. Мы сидим в коридоре небольшой квартиры в пригороде Екатеринбурга, четвертого по величине города России, расположенного на границе Европы и Азии. Вместе мы с Ваней потихоньку собираем стул для его младшего брата, который делит свое имя с другим известным русским царем, Петром Великим.

— Да, — говорит Ваня, все еще сосредоточенно ввинчивая ножку стула. «Он убил собственного сына, потому что у него были проблемы с женой сына. Это было с его женой? я не помню. В любом случае, он убил своего сына.

Убийство сына Иваном Грозным — самый известный акт домашнего насилия в истории России. Он вдохновил на создание одной из самых известных картин России, был увековечен советским кинематографом и преподавался поколениям российских школьников.

Но исторические записи, благодаря которым Иван Грозный занял место среди самых жестоких правителей страны, сейчас переписываются. Чиновники недавно построили первый в стране памятник царю, которого россиян веками приучали бояться.

«Ты думаешь, это хороший поступок? Ставить памятники таким правителям, как он? — спрашиваю я Ваню, пока мы переходим к установке подлокотника для детского стульчика.

Ваня смотрит на меня так, будто я задал самый глупый вопрос на свете. «Люди не ставят памятники просто так, — говорит он.

Ваня прав. Статуи всегда воздвигают не просто так. В России государство стоит за попыткой переименовать лидеров своего прошлого. Тенденция началась, когда местные органы власти по всей России начали возводить памятники Сталину. Сейчас Иван Грозный, кажется, в моде царь.

Первый памятник ему был открыт 14 октября в российском городе Орле, примерно в 254 милях к юго-западу от Москвы. Официальная причина заключается в том, что Иван Грозный приказал основать город, хотя историки согласны с тем, что существует мало свидетельств того, что царь когда-либо слышал об этом месте.

Губернатор Орловской области Вадим Потомский не предоставил достаточных доказательств обратного.

«Он приказал построить город. Я не буду вдаваться в исторические подробности, но думаю, будет здорово, если мы поставим этот памятник», — сказал Потомский, впервые выдвинув эту идею на московской пресс-конференции в июне этого года.

Однако во времена правления Ивана все правительственные указы подписывались от имени царя. Теоретически десятки городов России могли бы поставить памятники Ивану Грозному, если бы последовали примеру Орла.

Федор Крашенинников, политолог из Екатеринбурга, уверен, что памятник в Орле — это «монументальная пропаганда». Эта «извращенная концепция установки памятников» возродилась еще с советских времен, считает он.

Картина Ильи Репина «Иван Грозный и его сын» выставлена ​​в Третьяковской галерее в Москве, Россия.

«Важно четко понимать, что памятник Ивану Грозному в Орле – это не памятник ему, а памятник великой державе и выдуманному понятию России, которое наша нынешняя власть очень щедро подает нашему населению ».

Крашенинников считает, что орловское областное правительство, скорее всего, просто хотело выслужиться перед Кремлем, установив памятник.

«Правительство находит людей, очень далеких во времени от нашей сегодняшней действительности, и ставит памятники не столько им, сколько самой идее великой державы», — сказал Крашенинников. «Хорошие — это те, кто служит объединенному правительству. Любые попытки жить отдельно и иметь автономию. . . это отвратительно, и это должно быть подавлено; кровью, если надо. Так поступил Иван Грозный».

Ивана IV не зря называли Грозным. Будучи царем с 1547 по 1584 год, он удвоил территорию России за счет насильственной кампании экспансии и централизации, в результате которой независимые ханства, простиравшиеся от реки Волги до Сибири, оказались под контролем Москвы. «Правительство находит людей, очень далеких во времени от нашей сегодняшней действительности, и ставит памятники не столько им, сколько самой идее великой державы».

Даже в исторических записях того времени Иван описывается как жестокий тиран и обвиняется в убийстве своего сына, которого также звали Иваном. Многие историки предполагают, что молодой наследник был убит ударом по голове, когда защищал беременную жену от отца. Царь якобы так сильно избил свою невестку Елену, что у нее случился выкидыш.

Иван Грозный также прославился тем, что инициировал первую в России систематическую кампанию политических репрессий, известную как «опричина». Он объявил целые семьи из высшего среднего класса «нежелательными», лишил их имущества и отправил в отдаленные уголки России. Тысячи его подданных, в том числе женщины и дети, были казнены. Спустя столетия сталинские репрессии скопировали эту модель.

«Если мы согласны с этим памятником, то это значит, что мы согласны с тем, что независимое мышление не имеет влияния в России; Мы не можем ничего бесплатно и открыто строить для наших детей», — заявил в октябре орловец Владимир Ермаков. Но мало кто в Орле согласился подписать петицию, которую Ермаков и еще несколько человек составили, чтобы попытаться остановить строительство памятника.

Иван Грозный нависает над центром Орла, города с населением около 317 000 человек. Фото Екатерины Пономаревой.

Активисты имели гораздо меньший доступ к воздуховодам, чем губернатор Потомский. Он сказал, что критикам Ивана Грозного следует читать «правдивую историю», потому что «тогда они поймут, что он никогда не убивал своего сына». Заявляя, что «никто не должен переписывать историю», губернатор утверждал, что сын Ивана Грозного на самом деле умер от болезни, заразившейся во время поездки в Санкт-Петербург, город, основанный 119лет после смерти царя.

Слова Потомского, широко распространенные подконтрольными Кремлю СМИ, приглушили жалобы противников памятника. Никто не оспаривал у него исторические промахи, допущенные им во время выступления.

На улицах Орла девять из десяти опрошенных Coda человек не жаловались на новый памятник. Трое из них защищали его, говоря, что узнали по телевидению, что их город основал Иван Грозный. Остальные думали, что он действительно великий правитель, расширивший границы России и сделавший страну великой.

«Опричный террор? Что вы можете сделать?», — сказал один человек. «Какой царь не проводил террор по-своему?» — сказал другой. «Если мы согласны с этим памятником, то это значит, что мы согласны с тем, что независимое мышление не имеет влияния в России; мы не можем построить ничего бесплатного или открытого для наших детей».

Иван Грозный высотой 26 футов теперь возвышается над исторической центральной площадью Орла. Отлитый из темной бронзы, царь держит в правой руке большой православный крест, а второй крест носит на груди. На открытии 14 октября на сцене под статуей выступили танцоры в традиционных народных костюмах. Набожные православные христиане развернули хоругви и стояли с иконами. Когда священник начал благословлять памятник, верующие запели гимн царской России «Боже, Царя храни».

Обращаясь к толпе, губернатор Потомский назвал критиков памятника «врагами». Он приписывал Ивану Грозному не только основание города, но и, как ни странно, поддержку советских войск в их победе над нацистской Германией во время Второй мировой войны. Затем он сравнил царя с президентом Путиным.

— У нас есть великий и могущественный президент Путин, который заставил весь мир уважать Россию, как и Иван Грозный, — проревел Потомский в микрофон. «С Божьего благословения!»

Толпа аплодирует.

Уже запланированы новые памятники царю. Камень добыт для второго памятника Ивану Грозному; на этот раз в Александрове, примерно в двух часах езды к северо-востоку от Москвы. В Санкт-Петербурге, самом либеральном городе России, группа активистов выдвинула резолюцию о названии улицы в честь Ивана Грозного.