Краткое содержание горе от ума грибоедов по действиям и явлениям: «Горе от ума» — краткое содержание комедии А. С. Грибоедова

Содержание

«Горе от ума» (А. Грибоедов). Анализ произведения и краткое содержание

История создания

При создании «Горя от ума» Грибоедов ориентировался на пьесу Мольера «Мизантроп», главный герой которой тоже относится к типу «злого умника» — обличителя.

Литературное направление: сочетает элементы классицизма, романтизма и реализма.

Литературный жанр: сатирическая комедия в стихах.

Жанровые особенности: комедия «Горе от ума» — сатира на аристократическое московское общество первой половины XIX в. — одна из вершин русской драматургии и поэзии; фактически завершила «комедию в стихах» как жанр. Афористический стиль способствовал тому, что она «разошлась на цитаты».

Действие происходит в Москве в доме Фамусова в течение суток. Таким образом, соблюдены два классических единства — места и времени. Единства действия нет (две сюжетные линии: любовь Чацкого и противостояние Чацкого московскому обществу).

Краткое содержание

Служанка Лиза утром стучится в спальню к Софье Фамусовой, но та не откликается: она всю ночь беседовала с Молчалиным, секретарём отца. Появляется Фамусов, заигрывает с Лизой. Из спальни Софьи выходит Молчалин. Павел Афанасьевич Фамусов спрашивает о причинах столь раннего визита к его дочери. Его успокаивают.

Наедине с Лизой Софья вспоминает о том, как они с Молчалиным слушали музыку. Служанка напоминает барышне о прежнем кавалере — Александре Андреевиче Чацком. Софья говорит, что у Молчалина гораздо больше достоинств (скромность, альтруизм, душевная тонкость).

Появляется Чацкий. Он расспрашивает Софью о московской жизни, о знакомых, которые кажутся Чацкому глупыми и нелепыми. В том числе он спрашивает и о Молчалине, предполагая, что тот многого достигнет («ведь нынче любят бессловесных»). Софья обижается.

Приходит Фамусов, неохотно интересуется делами Чацкого. Тот обещает ответить позже, так как ещё не успел побывать дома.

Во второй половине дня Чацкий снова появляется в доме Фамусова. Фамусов настораживается: не хочет ли Чацкий стать женихом Софьи? Фамусов рекомендует Чацкому сначала добиться успеха на службе. «Служить бы рад, прислуживаться тошно», — отвечает Чацкий. Фамусов укоряет Чацкого, рассказывая о своём дяде, добившемся большого успеха благодаря угодливости и покорности. Чацкий же настаивает, что «век покорности и страха» давно в прошлом.

Приходит полковник Скалозуб (по мнению Фамусова, интересный жених для Софьи). Скалозуб хвастается своими военными делами, Фамусов безбожно льстит, Чацкий некоторое время терпит, а потом разражается монологом против льстецов, клеймит их «рассудка нищету». Скалозуб ничего не понимает и соглашается с Чацким.

Вбегает Софья. Она в ужасе: Молчалин упал с лошади. Чацкий начинает что-то подозревать. Он затевает беседу с Молчалиным, но приходит к выводу, что нельзя полюбить человека, не имеющего собственного мнения.

К Фамусову продолжают съезжаться гости. Они ведут пустые и праздные разговоры. Чацкий надо всеми насмехается (в частности иронизирует над Молчалиным). Софья злится, поэтому начинает интригу: она говорит г. N о сумасшествии Чацкого, зная, что тот разнесёт слух в обществе. Переходя от одного человека к другому, слух этот обрастает немыслимыми подробностями («Схватили, в жёлтый дом, и на цепь посадили»). В результате Чацкого причисляют не только к сумасшедшим, но и к басурманам, вольтерьянцам и невесть кому ещё. Окончательный приговор выносит графиня-бабушка, глухая и почти выжившая из ума: Чацкий — басурман и вольтерьянец.

Растерянный Чацкий сталкивается с Софьей и ругает московское дворянство за преклонение перед французами: ведь русский человек, по его мнению, куда достойней любого другого. Чацкого никто не слушает: все танцуют.

Появляется Репетилов. Он шумно предлагает Чацкому посетить «секретнейший союз» и познакомиться с «решительными людьми». Чацкий знает цену Репетилову, поэтому отказывается, и Репетилов тут же переключает внимание на Скалозуба.

Репетилов обсуждает с Загорецким предположительное безумие Чацкого. Репетилов не хочет верить, но все кругом его убеждают. Чацкий случайно слышит этот разговор. Он в гневе. Чацкого интересует только, не дошли ли подобные слухи до Софьи (он и предположить не может, что именно она распустила эту клевету).

Лиза с Молчалиным беседуют в вестибюле. Молчалин сознаётся, что его интересует не Софья, а её служанка: по-настоящему ему нравится только Лиза. Это слышит и Софья, и спрятавшийся за колонной Чацкий. Софья в ярости. Она гонит Молчалина вон. Чацкий тоже даёт волю чувствам и обличает коварство Софьи. Прибегают слуги и Фамусов. Павел Афанасьевич грозится отдать Лизу в птичницы, а Софью отправить к тётке в Саратов.

Чацкий горько смеётся над собственной слепотой и покидает дом, с которым хотел связать свою жизнь. Фамусов же волнуется, «что станет говорить / Княгиня Марья Алексевна!».

Значение комедии «Горе от ума»

Не являясь профессиональным писателем, А С Грибоедов остался в истории нашей культуры автором одного гениального произведения, оказавшего огромное влияние на всю русскую литературу.

«Горе от ума» (1824 год) появилась в счастливый момент — за несколько месяцев до выступления декабри-стов. В комедии драматург реалистически убедительно показал накаленную обстановку в дворянском обществе, изобразив основной конфликт своего времени — столкновение консервативных дворян с новыми силами в лице Чацкого. По богатству содержания и художественному оформлению «Горе от ума» явилось комедией исключительной, для того времени небывалой в русской и европейской литературе. Ее значение необычайно велико.

Безусловно, пьеса очень важна в познавательном отношении. В комедии представлена широкая картина жизни московских дворян после Отечественной войны 1812-го года. В своей пьесе А.С.Грибоедов показал, какие вопросы (политические, экономические, нравственные) волновали в то время (10-20ые годы XIX-го века) русское общество. Герои яростно спорят и отстаивают свою точку зрения по вопросам об отношении к крепостному праву, о службе, о просвещении, о дворянском воспитании, о праве «свое суждение иметь» или не иметь. Нашли свое отражение споры о суде присяжных, о парламенте, о пансионах и институтах, о взаимном обучении, цензуре и многом другом.

Косные дворяне испытывают тревогу за свое благополучие, обнаруживая злобную ненависть к вольнодумству. В богатой галерее образов мастерски представлен мир чиновников, дворянства, крепостников-помещиков, тупоумных офицеров-солдафонов, передовых людей, близких декабристам по взглядам. В качестве материала для своей комедии драматург взял подлинную жизнь московских дворян и показал ее реалистически, изобразив конфликт декабристски настроенного Чацкого с защитниками «века минувшего». А С Грибоедов показал в пьесе «процесс отрыва передовой части дворянства от косной среды и борьбу с нею». Он сумел увидеть нового передового героя в самой жизни. Не зря многие считали, что прототипом Чацкого был выдающийся современник автора П. Я. Чаадаев.

И все же образ Чацкого — это собирательный образ эпохи декабристов, своеобразный «герой времени». Александр Андреевич Чацкий — новый тип личности героя. Это первый в русской литературе образ дворянина-интеллигента, «выламывающегося» из своей сословной среды (как и сам А С Грибоедов), образ «мыслящего друга человечества…». А.И. Герцен писал: «Чацкий — это декабрист». И герой во многом близок декабристам. В своих монологах он не только отвергает устаревшие нормы жизни, но и пропагандирует новую идеологию, дух свободомыслия («Он вольность хочет проповедать», — так говорит о нем Павел Афанасьевич Фамусов), честное служение «делу, а не лицам» («Служить бы рад, прислуживаться тошно»). Чацкий в комедии — второе «я» Грибоедова, в его уста автор вложил свои мысли и представления о жизни. Так драматург дал возможность своему герою выразить самую актуальную в то время — вольнолюбивую тенденцию русского общества («слово» Чацкого есть его «дело»).

Пьеса А.С.Грибоедова имеет непреходящее историческое значение. Автор на современном ему материале изобразил не только героя своего времени, но и социальный конфликт «старых» сил и «новых», в чем проявился «конкретный историзм» драматурга. Он «перенес» в комедию характерные черты общественных и бытовых явлений того времени. С образом главного героя, Чацкого, связан исторический оптимизм пьесы. Да, на сцене Чацкий одинок, но у него есть друзья-единомышленники («В друзьях особенно счастлив»), есть последователи (двоюродный брат Скалозуба, который «службу вдруг оставил, в деревне книги стал читать», племянник княгини Тугоуховской, князь Федор).

Многие декабристы предвидели свою гибель, но «прочно стояли на позиции исторического оптимизма», видя свой долг в том, чтобы «выступлением разбудить целое поколение». Новое всегда побеждает, поэтому Чацкий «неизбежен при каждой смене одного века другим». Сама ситуация борьбы Чацкого с косностью, столкновения с барской Москвой типична и вечна, как мир. В этом и заключается бессмертие «Горе от ума».

Комедию А.С. Грибоедова отличает драматургическое и художественное мастерство. Так, автор создал великолепную галерею образов, в которой все персонажи написаны ярко, впечатляюще. Драматург сумел избежать схематизма в изображении героев, великолепно передал сложность психологии персонажей, внутреннюю логику их чувств. Как гениальный реалист, А С Грибоедов показал человека в одно и то же время как индивидуальную личность и как лицо типичное, поэтому его герои представляют типические обобщения огромной силы. Создавая своих героев, автор решал важную для драматурга задачу языковой характеристики персонажей.

В комедии каждый говорит свойственным ему живым, разговорным русским языком. Как и предсказывал АСП, многие стихи комедии вошли в нашу речь. Кроме того, глубокий смысл комедии состоит в том, что в пьесе показано, как в условиях крепостничества, деспотизма обречены на гонения всякая независимая мысль, искренние чувства. Так, личная драма Чацкого разрастается в общественную драму целого поколения передовых людей декабристской эпохи. Не зря А. Бестужев пророчил: «Будущее оценит сию комедию и поставит ее в число первых творени

Информация о работе «Значение комедии «Горе от ума»»

Раздел: Литература и русский язык Количество знаков с пробелами: 5219 Количество таблиц: 0 Количество изображений: 0

Химия и токсикология основных биоактивных веществ в грибах иноцибе

1. Лурье Ю., Вассер С.П., Таха М., Шехаде Х., Нижим Дж., Хоффманн Ю., Базис Ф., Варди М., Лавон О., Суаед С. и др. Отравление грибами видов рода Inocybe (волокнистые грибы): серия случаев с точной идентификацией видов. клин. Токсикол. 2009; 47: 562–565. doi: 10.1080/15563650903008448. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

2. Хасуо Х., Акасу Т., Галлахер Дж. П. Мускарин активирует неселективный поток катионов через подтип мускариновых рецепторов М3 в нейронах дорсолатеральных септальных ядер крыс. Дж. Нейрофизиол. 1996;76:2221–2230. doi: 10.1152/jn.1996.76.4.2221. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3. Klaassen C.D., Casarett L.J., Doull J. Casarett and Doull’s Toxicology: The Basic Science of Poisons. 8-е изд. Образование Макгроу-Хилл; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 2013. [Google Scholar]

4. Kirk P.M. Виды 2000 и Каталог жизни ИТИС. Каталог жизненного партнерства; Лейден, Нидерланды: 2019 г. Species fungorum (версия от 20 ноября 2015 г.) [Google Scholar]

5. Райберг М., Кристианссон Э., Сьоквист Э., Нильссон Р. внедрение веб-инструмента для изучения разнообразия грибов. Новый Фитол. 2009 г.;181:471–477. doi: 10.1111/j.1469-8137.2008.02667.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Пушнер Б., Вегенаст С. Случаи отравления грибами у собак и кошек: диагностика и лечение гепатотоксических, нейротоксических, гастроэнтеротоксических, нефротоксических и мускариновых грибов. Вет. клин. Н. Ам. Малый Аним. Практика. 2018;48:1053–1067. doi: 10.1016/j.cvsm.2018.06.008. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Лин Х.Т. Отравление грибами ( Inocybe asterospora Quel.) — отчет о 3 случаях. Чжунхуа Юй Фан И Сюэ За Чжи. 1984;18:231–233. (на китайском языке) [PubMed] [Google Scholar]

8. Seljetun K.O., von Krogh A. Острый грибной токсикоз Inocybe у собак: 5 случаев (2010–2014) J.

Vet. Эмердж. крит. Забота. 2017;27:212–217. doi: 10.1111/vec.12567. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

9. Кон Р., Мотовска З. Отравление грибами — классификация, симптомы и лечение. Внитр. Лек. 1997; 43: 230–233. (на словацком) [PubMed] [Google Scholar]

10. Уилсон Д. Отравление Inocybe fastigiata. бр. Мед. Дж. 1947;2:297. doi: 10.1136/bmj.2.4520.297. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Амитай И., Пелег О., Ариэль И., Биньямини Н. Тяжелое отравление ребенка грибом Inocybe tristis, Malençon and Bertault . Изр. Дж. Мед. науч. 1982; 18: 798–801. [PubMed] [Google Scholar]

12. Gartz J., Drewitz G. Зеленый обесцвеченный гриб Inocybe aeruginascens — вид Inocybe с галлюциногенными эффектами. Z Arztl Fortbild. 1986;80:551–553. (на немецком языке) [PubMed] [Google Scholar]

13. Pradeep C.K., Vrinda K.B., Shibu P.V., Hailee B.K., Brandon Matheny P. Новые виды

Inocybe (Agaricales) из тропической Индии.

Микол. прог. 2016;15:2–25. doi: 10.1007/s11557-016-1174-z. [CrossRef] [Google Scholar]

14. Bijeesh C., Vrinda K.B., Pradeeo C.K. Отравление иноцибе в Керале — тематическое исследование. Дж. Микопатол. Рез. 2020;57:255–258. [Google Scholar]

15. Xu F., Zhang Y.Z., Zhang Y.H., Guan G.Y., Zhang K.P., Li H.J., Wang J.J. Отравление грибами от Inocybe serotina: история болезни из Нинся, северо-запад Китая, с точной идентификацией видов и обнаружением мускарина. Токсикон. 2020;179: 72–75. doi: 10.1016/j.toxicon.2020.03.003. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Beuhler M.C. Обзор отравления грибами. В: Брент Дж., Беркхарт К., Дарган П., Хаттен Б., Мегарбейн Б., Палмер Р., редакторы. Токсикология интенсивной терапии: диагностика и лечение тяжело отравленных пациентов. Спрингер; Берлин/Гейдельберг, Германия: 2017. стр. 2103–2128. [Google Scholar]

17. Хоссейн М.А., Парк С.К. Обзор грибных токсинов. В: Bagchi D., Swaroop A., редакторы. Пищевая токсикология. КПР Пресс; Бока-Ратон, Флорида, США: 2016. 584 стр. Глава 14. [Google Scholar]

18. Джин З. Мускарин, имидазол, оксазол и тиазольные алкалоиды. Нац. Произв. Представитель 2003; 20: 584–605. doi: 10.1039/b304142p. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

19. Браун Дж.К., Мэлоун М.Х., Стунц Д.Е., Тайлер В.Е., мл. Бумажный хроматографический анализ мускаринов у видов Inocybe . Дж. Фарм. науч. 1962; 51: 853–856. [PubMed] [Google Scholar]

20. Young A. Muscarinee-Содержит грибы. В: Spoerke DG, Rumack BH, редакторы. Справочник по отравлению грибами: диагностика и лечение. КПР Пресс; Бока-Ратон, Флорида, США: 1994. стр. 289–299. [Google Scholar]

21. Мэлоун М.Х., Робишо Р., Тайлер В.Е. мл., Брэди Л. Относительная мускариновая активность тридцати видов Inocybe . Ллойдия. 1962; 25: 231–237. [Google Scholar]

22. Catalfomo P., Eugster C.H. Muscarinee и изомеры muscarinee у выбранных видов Inocybe . Хелв. Чим. Акта. 1970; 53: 848–851. doi: 10.1002/hlca.19700530424. [CrossRef] [Google Scholar]

23. Гуревич Л.С., Нездойминого Е.Л. Псилоцибин и мускарин как возможные хемотаксономические маркеры рода Иноцибе (Фр) Фр. Микол. фитопат. 1992; 262:88–97. [Google Scholar]

24. Рауфман Дж. П., Самими Р., Шах Н., Шах Н., Курана С., Шант Дж., Драхенберг С., Се Г., Весс Дж., Ченг К. Генетическая абляция M3 мускариновые рецепторы ослабляют пролиферацию и неоплазию эпителиальных клеток толстой кишки мышей. Дж. Рак Рез. 2008; 68: 3573–3578. doi: 10.1158/0008-5472.CAN-07-6810. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

25. Марциняк Б., Ференц Т., Кусовска Дж., Чечвеж Ю., Ковальчик Э. Отравление избранными грибами с нейротропным и галлюциногенным эффектом. Мед. Пр. 2010; 61: 583–59.5. (на польском языке) [PubMed] [Google Scholar]

26. Уайт Дж., Вайнштейн С., Аро Л., Бедри Р., Шапер А., Румак Б., Зилкер Т. Отравление грибами: предложенный новый клиническая классификация. Токсикон. 2019;157:53–65. doi: 10.1016/j.toxicon.2018.11.007. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

27. Colloby S.J., Nathan P.J., McKeith I.G., Bakker G., O’Brien J.T., Taylor J.P. Сети холинергических мускариновых M(1)/M(4) рецепторов при деменции с Тельца Леви. Мозговая коммуна. 2020;2:fcaa098. дои: 10.1093/braincomms/fcaa098. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

28. Матера М.Г., Ринальди Б., Берардо С., Ринальди М., Каззола М. Обзор фармакокинетики антагонистов М(3) мускариновых рецепторов используется для лечения астмы. Эксперт. мнение Препарат Метаб. Токсикол. 2020;16:143–148. doi: 10.1080/17425255.2020.1716730. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

29. Фернандес де Севилья Д., Нуньес А., Буньо В. Мускариновые рецепторы: от синаптической пластичности до их роли в сетевой активности. Неврология. 2021; 456: 60–70. doi: 10.1016/j.neuroscience.2020.04.005. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

30. Ватанабэ А.М., Катцунг Б.Б. В: Закладни и клиника фармакологии. Катцунг Б.Г., редактор. H&H, Бом; Ружинов, Словакия: 1992. с. 83. [Google Scholar]

31. Kögl F., Duisberg H., Erxleben H. Untersuchungen über Pilzgifte. I. Über das muscarine. I. Юстус Лейбигс Энн. Дер Хим. 1931; 489: 156–192. doi: 10.1002/jlac.193148

. [CrossRef] [Google Scholar]

32. Bovet D., Bovet-Nitti F. In: Structure et Activite Pharmacodyanmique des Medicaments du Systeme Nerveux Vegetatif. Карге С., редактор. АААС; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 1948. с. 406. [Google Scholar]

33. Staib A.H., Schröder M. Участие холинергической системы в регуляции температуры у мыши. Арка Междунар. Фармакодин. тер. 1971; 192: 88–95. (на немецком языке) [PubMed] [Google Scholar]

34. Хабермель Г. Химия и биохимия ядов амфибий. Натурвиссеншафтен. 1969; 56: 615–622. doi: 10.1007/BF01185736. (на немецком языке) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

35. Eltherington C.D., Barnes L.G. Дозы лекарств у лабораторных животных — справочник. Издательство Калифорнийского университета; Беркли, Калифорния, США: 1973. 348p [Google Scholar]

36. Mosher H.S., Fuhrman F.A., Buchwald H.D., Fischer H.G. Тарихатоксин — тетродотоксин: сильнодействующий нейротоксин. Наука. 1964; 144:1100–1110. doi: 10.1126/science.144.3622.1100. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

37. Арена Дж. М. Отравление: токсикология, симптомы, лечение. 2-е изд. Том 2. К.С. Томас; Спрингфилд, Иллинойс, США: 1970. с. 73. [Google Scholar]

38. Бресинский Г., Бесл А. Цветной атлас ядовитых грибов. 1-е изд. Мэнсон Паблишинг Лтд.; Лондон, Великобритания: 1989. 295с. ISBN-10: 9780723415763, ISBN-13: 978-0723415763. [Google Scholar]

39. Яходар Л. В кн.: Природные токсины и джеды. Худек Л., редактор. Гален; Прага, Чехия: 2004. с. Psilocybe mexieana Heim. Опыт. 1958; 14:107. doi: 10.1007/BF02159243. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41. Стебельска К. Грибковые галлюциногены псилоцин, иботеновая кислота и мусцимол: аналитические методы и биологическая активность. тер. Препарат Монит. 2013;35:420–442. дои: 10.1097/FTD.0b013e31828741a5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

42. Динис-Оливейра Р.Дж. Метаболизм псилоцибина и псилоцина: клиническая и судебно-медицинская токсикологическая значимость. Препарат Метаб. 2017; 49:84–91. doi: 10.1080/03602532.2016.1278228. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

43. Beug M.W., Bigwood J. Количественный анализ псилоцибина и псилоцина в Psilocybe baeocystis с помощью ВЭЖХ и ТСХ. Ж. Хроматогр. 1981; 207: 379–385. doi: 10.1016/S0021-9673(00)88741-5. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

44. Ленц С., Вик Дж., Брага Д., Гарсия-Альтарес М., Лакнер Г., Хертвек С., Гресслер М., Хоффмайстер Д. Вызванные травмой реакции посинения псилоцибовых «волшебных» грибов. Энгью Чем. Междунар. Эд. англ. 2020;59:1450–1454. doi: 10.1002/anie.201910175. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

45. Лейкин Ю.Б., Кранц А.Ю., Целль-Кантер М., Баркин Р.Л., Григорчук Д.О. Клинические особенности и лечение интоксикации галлюциногенными препаратами. Мед. Токсикол. Объявления. Опыт наркотиков 1989;4:324–350. doi: 10.1007/BF03259916. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

46. Vollenweider F.X., Geyer M.A. Системная модель измененного сознания: интеграция естественных и вызванных наркотиками психозов. МозгРесБулл. 2001; 56: 495–507. [PubMed] [Google Scholar]

47. Vollenweider F.X., Vontobel P., Hell D., Leenders K.L. Модуляция 5-HT высвобождения дофамина в базальных ганглиях в псилоцибине — Индуцированный психоз у человека — исследование ПЭТ с [11C] раклопридом. Нейропсихофармакология. 1999;20:424–433. дои: 10.1016/S0893-133Х(98)00108-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

48. Vollenweider F.X., Vollenweider-Schhherpenhuyzen MF, Babler A., Vogel H., Hell D. Псилоцибин вызывает шизофреноподобный психоз у человека через действие агониста серотонина-2. Нейроотчет. 1998; 9: 3897–3902. doi: 10.1097/00001756-199812010-00024. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

49. Buckholtz N.S., Zhou D.F., Freedman D.X. , Potter W.Z. Введение ЛСД избирательно подавляет рецепторы серотонина-2 в мозгу крыс. Нейропсихофармакология. 1990;3:137–148. [PubMed] [Google Scholar]

50. Rambousek L., Páleníček T., Valeš K., Stuchlík A. Влияние псилоцина на приобретение, извлечение и консолидацию памяти у крыс. Передний. Поведение Неврологи. 2014;8:180. doi: 10.3389/fnbeh.2014.00180. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

51. Лопес-Хименес Дж., Гонсалес-Маесо Дж. Галлюциногены и сигнальные пути, опосредованные рецептором серотонина 5-HT(2A). Курс. Вершина. Поведение Неврологи. 2018;36:45–73. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

52. Пасси Т., Зайферт Дж., Шнайдер У., Эмрих Х.М. Фармакология псилоцибина. Наркоман. биол. 2002; 7: 357–364. doi: 10.1080/1355621021000005937. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

53. Босин Т.Р., Кампан Э., Диннер А., Роджерс Р.Б., Майкель Р.П. Сравнительные токсикологические исследования производных индола, бензо[b]тиофена и 1-метилиндола. Дж. Токсикол. Окружающая среда. Здоровье. 1976; 1: 515–520. doi: 10.1080/15287397609529350. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

54. Usdin E., Efron D.H. Психотропные препараты и родственные соединения. 2-е изд. Пергамон Пр; Вашингтон, округ Колумбия, США: 1972. с. 138. [Google Scholar]

55. Миллс П.Р., Лесинскас Д., Уоткинсон Г. Опасность галлюциногенных грибов. шотландец Мед. Дж. 1979; 24: 316–317. doi: 10.1177/003693307902400413. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

56. Griffiths R.R. Псилоцибин может вызывать переживания мистического типа, имеющие существенное и устойчивое личное и духовное значение. Психофармакология. 2006; 187: 268–283. doi: 10.1007/s00213-006-0457-5. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

57. Griffiths R.R. Псилоцибин вызывал переживания мистического типа: немедленные и стойкие дозозависимые эффекты. Психофармакология. 2011; 218:649–665. doi: 10.1007/s00213-011-2358-5. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

58. Хаслер Ф. Острые психологические и физиологические эффекты псилоцибина у здоровых людей: двойное слепое плацебо-контролируемое исследование доза-эффект. Психофармакология. 2004; 172: 145–156. doi: 10.1007/s00213-003-1640-6. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

59. Смолинское С.С. Псилоцибинсодержащие грибы. В: Spoerke DG, Rumack BH, редакторы. Справочник по диагностике и лечению отравления грибами. КПР Пресс; Бока-Ратон, Флорида, США: 1994. стр. 309–324. [Google Scholar]

60. Аллен Дж. В., Мерлин М. Д., Янсен К. Этномикологический обзор психоактивных грибов в Австралии и Новой Иландии. Психоакт. Наркотики. 1991;23:39. doi: 10.1080/02791072.1991.10472573. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

61. Лампе К.Ф. Токсичные грибы. Преподобный Фармакол. Токсикол. 1979;19:85. doi: 10.1146/annurev.pa.19.040179.000505. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

62. Шульгин А.Т. Профили психоделических препаратов: 8 псилоцибин. Психоделические препараты. 1980;12:79. doi: 10. 1080/02791072.1980.10471557. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

63. Янг Р.Э., Хатчисон С., Милрой Р. Рост цен на грибы. Ланцет. 1982; 1:213. doi: 10.1016/S0140-6736(82)90771-1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

64. Бенджамин Д.Р. Грибы: яды и панацеи: справочник для естествоиспытателей, микологов и врачей. Природа. 1996;379:503–504. [Google Scholar]

65. Широта О., Хакамата В., Года Ю. Краткий крупномасштабный синтез псилоцина и псилоцибина, основных галлюциногенных компонентов «волшебного гриба» J. Nat. Произв. 2003; 66: 885–887. doi: 10.1021/np030059u. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

66. Тылш Ф., Паленичек Т., Горачек Дж. Псилоцибин – Краткий обзор знаний и новые перспективы. Евро. Нейропсихофармакол. 2014; 24:342–356. doi: 10.1016/j.euroneuro.2013.12.006. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

67. Хорган Дж. Клинические испытания электрического куолаида: когда-то ЛСД и другие галлюциногены считались многообещающими психиатрическими средствами. Новая наука. 2005; 185:36–39. [Google Scholar]

68. Гринспун Л., Добин Р. Психоделики как катализаторы инсайт-ориентированной психотерапии. соц. Рез. 2001; 68: 667–695. [Google Scholar]

69. Бресслофф П.К., Коуэн Дж.Д., Голубицкий М., Томас П.Дж., Винер М.К. Что геометрические зрительные галлюцинации говорят нам о зрительной коре. Нейронный. вычисл. 2002; 14: 473–49.1. doi: 10.1162/089976602317250861. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

70. Картер О.Л., Берр Д.К., Петтигрю Дж.Д., Уоллис Г.М., Хаслер Ф., Волленвейдер Ф.Х. Использование псилоцибина для исследования взаимосвязи между вниманием, рабочей памятью и рецепторами серотонина 1А и 2А. Дж. Когн. Неврологи. 2005; 17: 1497–1508. doi: 10.1162/089892905774597191. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

71. Картер О.Л., Петтигрю Дж.Д., Хаслер Ф., Уоллис Г.М., Лю Г.Б., Хелл Д., Волленвейдер Ф.Х. Модулирование скорости и ритмичности перцептивного соперничества с помощью смешанного агониста 5-HT2A и 5-HT1A псилоцибина. Нейропсихофармакология. 2005; 30:1154–1162. doi: 10.1038/sj.npp.1300621. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

72. Хери Ф., Хамон М. Нейролептики и серотонин. Л’Энцефале. 1993; 19: 525–532. [PubMed] [Google Scholar]

73. Gartz J. Анализ аэругинасцина в плодовых телах гриба Inocybe aeruginascens. Междунар. Дж. Сырой наркотик Res. 1989; 27: 141–144. doi: 10.3109/13880208909053954. [CrossRef] [Google Scholar]

74. Jensen N., Gartz J., Laatsch H. Aeruginascin, триметиламмониевый аналог псилоцибина из галлюциногенного гриба Inocybe aeruginascens. Планта Мед. 2006; 72: 665–666. doi: 10.1055/s-2006-931576. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

75. Виланд Х., Конц В., Митташ Х. Яды жаб. VII. Конституция буфотенина и буфотенидина. Юстус Лейбигс Энн. Дер Хим. 1934; 513: 1–25. doi: 10.1002/jlac.19345130102. [CrossRef] [Google Scholar]

76. Леунг А.Ю., Пол А.Г. Баеоцистин, монометиловый аналог псилоцибина из сапрофитной культуры Psilocybe baeocystis. Дж. Фарм. науч. 1967; 56:146. doi: 10.1002/jps.2600560132. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

77. Леунг А.Ю., Пол А.Г. Баеоцистин и норбеоцистин: новые аналоги псилоцибина из Psilocybe baeocystis. Дж. Фарм. науч. 1968;57:1667–1671. doi: 10.1002/jps.2600571007. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

78. Репке Д. Б., Лесли Д. Т. Баеоцистин в Psilocybe semilanceata. Дж. Фарм. науч. 1977; 66: 113–114. doi: 10.1002/jps.2600660130. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

79. Репке Д.Б., Лесли Д.Т., Гусман Г. Баеоцистин в psilocybe, conocybe и panaeolus. Ллойдия. 1977; 40: 566–578. [PubMed] [Google Scholar]

80. Troxler F., Seeman F., Hofmann A. Abwandlungsprodukte von Psilocybin und Psilocin. 2. Mitteilung über synthetische Indolverbindungen. Гельветика Химика Акта. 1959;42:2073–2103. doi: 10.1002/hlca.19590420638. (на немецком языке) [CrossRef] [Google Scholar]

81. Маккенна Д.Дж., Репке Д.Б., Ло Л., Перутка С.Дж. Дифференциальные взаимодействия индолалкиламинов с подтипами 5-гидрокситриптаминовых рецепторов.