Пугачев провел Путина по его президентской резиденции Ново-Огарево, расположенной в пахнущем соснами лесу под Москвой. Путин был в восторге, говорит Пугачев, и ему понравился его новый 50-метровый бассейн. «Он не ожидал, что станет президентом. У него не было никаких привилегий. Все произошло спонтанно».

Какой Путин на самом деле? Пугачев говорит, что два десятилетия работы шпионом КГБ, в том числе время в коммунистической Восточной Германии, неумолимо сформировали его

«Все в его сознании проистекает из Советского Союза, — говорит Пугачев. «Он из этой эпохи. Он видел Брежнева и политбюро. Как всякий простой человек, свое мнение он сформировал, смотря советское телевидение».

Он добавляет: «Путин никогда не был политиком. Он все-таки не политик. Обсуждения его не интересуют. Скорее, он человек с комплексами».

Путин приступил к управлению Россией без плана и стратегического видения, утверждает Пугачев. «Я не думаю, что он злой гений, который хотел установить преступный режим, существующий сегодня. Он окружил себя единомышленниками, которых не очень хорошо знал и которые вместе с ним служили в КГБ. Они сразу же начали обогащаться».

По словам Пугачева, Путин сказал ему, что планирует оставаться у власти только три или четыре года. «Путин тоже хотел разбогатеть. Он был прагматичным человеком. Мы говорили об этом. Он не хотел уходить из офиса бедным». К концу своего первого президентского срока он боялся того, что может случиться, если он покинет Кремль. Его ближайшее окружение уговорило его остаться.

Это было более десяти лет назад. Сколько денег сейчас у Путина? «Все, что принадлежит территории Российской Федерации, Путин считает своим. Все — Газпром, Роснефть, частные компании. Любая попытка вычислить его не увенчается успехом. Он самый богатый человек в мире, пока не оставит власть».

Как и Брежнев или Сталин, Пугачев считает, что Путин останется у власти пожизненно: «Я не вижу для него никаких гарантий [если он уйдет в отставку]. Путин их тоже не видит».

Пугачев провел 10 лет на вершине российской политики, будучи сенатором от республики Тыва и главой аэрокосмической компании ОПК, одной из крупнейших корпораций России. У него был кабинет в Кремле. Он говорит, что тесно сотрудничал с Путиным до 2006 или 2007 года, когда они стали отдаляться друг от друга и стали реже видеться.

Почему разделение? «У нас никогда не было одинаковых идеологических взглядов, — говорит он. Пугачев добавляет, что он оставался независимым в тот момент, когда Путин ожидал, что все будут ему поклоняться. «Путин радикально изменился. У него была своя команда, аппарат. Я не видел для себя перспектив ни в политике, ни в бизнесе, поэтому ушел».

После украинского кризиса отношения между Россией и Западом резко ухудшились. Пугачев говорит, что после возвращения в Кремль на третий срок в 2012 году у Путина был жесткий выбор: либерализовать страну или разработать что-то, что отвлекло бы находящихся в затруднительном положении граждан от их экономических проблем.

Путин выбрал второе. Отвлечением была его аннексия Крыма и тайное вторжение в восточную Украину, что питало глубоко укоренившееся чувство патриотизма. Украина была, по словам Пугачева, «большой ошибкой». «Путин не стратег. Он слушает окружающее его политбюро, состоящее из сотрудников КГБ. Они очень агрессивны».

В то же время, по словам Пугачева, Запад неоднократно неверно истолковывал Путина, полагая, что предоставление ему уступок может помочь. «В каждом компромиссе он видит личную победу, — замечает Пугачев. Президент часто вырабатывает политику на ходу, что заставляет окружающих сомневаться в его намерениях и приводит к «катастрофически нескоординированной политике».

В ссылке Пугачев заботится о своей безопасности; рядом ненавязчиво слоняется телохранитель. Магнат идет и курит сигарету на террасе с видом на море. Он помнит о том, что случилось с другими, в том числе с оппозиционным политиком Борисом Немцовым, «близким другом», который когда-то был его московским соседом. Немцов был убит в феврале. Кто убил его?

«Мы не знаем. Путин на вершине государства. Он берет на себя ответственность за все, что происходит в государстве. Когда оппозиционного политика убивают в 100 метрах от Кремля, вопрос, кто его убил, — вопрос технический», — говорит Пугачев. Он добавляет: «ФСБ держала Немцова под круглосуточным наблюдением. Он был очень откровенен».

А Литвиненко? Прямо по дороге от Роллс-билдинг в Лондоне, где слушается коммерческое дело Пугачева, общественному расследованию были предоставлены подробности того, как два московских убийцы отравили Литвиненко радиоактивным полонием-210. Один из них, Андрей Луговой, сейчас является видным депутатом российской Думы. «Путин реагирует на предложения, — говорит Пугачев. «Было решено, что Литвиненко — предатель, которого нужно наказать, чтобы это больше не повторилось».

За несколько часов разговора Пугачев признает всего одну ошибку. Он говорит, что сыграл свою роль в использовании недемократических методов, чтобы привести Путина к власти, полагая, что это будет лучший способ обеспечить демократию после Ельцина. Теперь он признает, что было бы лучше оставить это на усмотрение избирателей.

«Мы потеряли все, что было у нас с Ельциным. Это большая трагедия для России и ее народа».

bne IntelliNews — ДЛИТЕЛЬНОЕ ЧТЕНИЕ: Кто такой Сергей Пугачев, олигарх, обвинивший Абрамовича в покупке «Челси» по приказу Путина?

Российский олигарх Роман Абрамович подал 22 марта в Лондоне иск о защите чести и достоинства к издательству HarperCollins и автору книги «Люди Путина» Кэтрин Белтон за утверждение о том, что он купил футбольный клуб «Челси» по прямому указанию президента России Владимир Путин, который хотел использовать его как инструмент мягкой силы.

Абрамович утверждает, что эта история просто не соответствует действительности, и теперь Белтон и ее издателю придется защищать себя и эту историю в суде.

Это должно быть очень интересное дело, так как судят не только «людей Путина», но и весь жанр нарративных репортажей о России. Обвинения и анонимные утверждения из одного источника регулярно попадают в заголовки международных газет, при этом практически не предпринимаются попытки проверить факты или подкрепить утверждения независимой информацией. Если российский олигарх выиграет, это может открыть шлюзы для подобных судебных исков, так как почти все высокопоставленные лица в России были объектом подобных сообщений.

Абрамович привык быть в заголовках, но он начинает становиться более сутяжным. Он один из самых богатых людей России, у него была жена-супермодель, а также самая большая роскошная яхта в мире. Как владелец футбольного клуба «Челси», он уже много лет является объектом пристального внимания британской бульварной прессы.

«Сегодня мои законные представители возбудили судебное дело в Англии в отношении книги, которая была опубликована в Великобритании. Книга содержит ряд ложных и клеветнических заявлений обо мне, в том числе о моей покупке и деятельности Chelsea Football. Club», — говорится в заявлении Абрамовича, размещенном на сайте футбольного клуба «Челси».

Дело будет основано на обширном интервью Белтона с находящимся в изгнании олигархом и бывшим инсайдером Кремля Сергеем Пугачевым, который впервые выдвинул обвинение Белтону во время интервью Белтон в сентябре 2017 года, но затем сделал то же самое заявление в заявлении в Верховный суд в 2018 году во время судебного процесса, возбужденного против него его бывшим банком «Международный промышленный банк» (МИБ, известный как «Межпромбанк»), который обанкротился и был национализирован в 2011 году. DIA) пыталось вернуть кредит в размере 1 миллиарда долларов, выданный банку Пугачева в 2010 году, который, по утверждению российских властей, Пугачев просто украл, а затем сбежал из страны в Лондон.

АСВ является основным агентством, которое провело очень успешную чистку банковского сектора России за последние несколько лет и закрывало в среднем по три банка в неделю в течение большей части последних пяти лет, а также возбудило уголовные дела против сотен банкиров, которые аналогичным образом разграбили депозиты в их банках.

В случае с Пугачевым АСВ через посредство ныне принадлежащего государству МИБ возбудило гражданские дела о взыскании в Лондоне и Франции, чтобы попытаться вернуть часть этих денег. Вся эта история очень похожа на попытку украинского государства вернуть 5,5 млрд долларов, якобы выведенных из ПриватБанка его бывшим олигархом-владельцем Игорем Коломойским, против которого также судится в Лондоне ныне принадлежащий государству ПриватБанк.

Вот тут-то у Белтон и Харперс и начнутся проблемы. Пугачева повторила историю о том, что Путин приказал Абрамовичу купить «Челси» в политических целях Белтон, которая включила это в свою книгу, но теперь суд попросит ее доказать это.

Это будет сложно, так как Пугачев крайне ненадежный свидетель. Во время его выступлений в Высоком суде судьи, рассматривавшие дело, пришли к выводу, что его показания были «совершенно ненадежными», и поочередно заклеймили их как «корыстные» и «невозможно поверить».

Согласно комментариям судей в судебных документах, один из судей пришел к выводу, что сам Пугачев был «вполне готов лгать и выдвигать заведомо ложные заявления, если это соответствовало его целям». Судьи Верховного суда единогласно пришли к выводу, что Пугачев был ненадежным свидетелем.

Справедливости ради, Белтон прямо говорит, что Пугачев солгал в суде и сообщает, что он ненадежный свидетель, но обходит этот факт кратчайшей обработкой. Несмотря на большой вопросительный знак, нависший над показаниями Пугачева и его корыстной мотивацией, Белтон в значительной степени полагается на него в том, что касается основного содержания ее повествования. Пугачев часто цитируется и появляется в восьми из 15 глав.

Суть дела, возбужденного Абрамовичем против Белтона и Харперс Коллинз, будет сводиться к тому, можно ли верить Пугачеву и правомерно ли Белтон цитирует его, даже если ему нельзя верить, поскольку это «в интересах общества» ».

Британский закон о клевете известен своей жесткостью, поскольку бремя доказывания лежит на издателе. Всего за последние несколько месяцев Абрамович возбудил и выиграл четыре дела против британских газет за публикации статей в очень похожем ключе.

The Daily Mail была вынуждена напечатать опровержение и извинения за статью от 30 января, озаглавленную «Империя собственности Романа Абрамовича на 200 миллионов фунтов стерлингов», которая оказалась ложной. Он также выиграл два дела против The Times, которая 25 марта была вынуждена напечатать опровержение и извинения за опубликованную 25 февраля статью, в которой утверждалось, что Абрамович подарил Путину роскошную яхту. The Independent была вынуждена отозвать статью, в которой утверждалось, что Абрамович был «мешочником» Путина. И MailOnline пришлось извиняться за заявление Абрамовича о продаже государственных активов.

«Мы ошибочно утверждали, что г-н Роман Абрамович потерял гражданство Великобритании, и сообщали, что он заработал деньги на продаже государственных активов после распада Советского Союза. Мы признаем, что г-н Абрамович не утратил британского гражданства, поскольку он никогда не имел британского гражданства, а проданные активы были сначала куплены у государства», — говорится в опровержении MailOnline.

«Сообщая о более широкой озабоченности по поводу лиц, связанных с Кремлем, мы не собирались предположить, что сам г-н Абрамович был связан с коррупцией, организованной преступностью или нарушением прав человека в России или где-либо еще. Мы рады разъяснить это и извиниться перед господином Абрамовичем за любое недоразумение», — заключила MailOnline.

Серьезная книга

Какими бы ни были проблемы с поиском источников, «Люди Путина» — серьезная книга. После выпуска он был встречен широкой похвалой, так как он необычайно хорошо проработан и скрупулёзно снабжен сносками, что придаёт ему вес, который возвышает его над разоблачениями «путинской России», которые за последние два десятилетия превратились в кустарное производство.

В подтверждение влияния книги и того шума, который она вызвала после выхода, в одном из последних видеороликов активиста по борьбе с коррупцией и оппозиционного политика Алексея Навального, рассказывающего о Дворце Путина перед тем, как его посадили в тюрьму, Навальный появляется с экземпляром книги Белтона при этом говоря о коррумпированности путинского режима его описывает.

Более того, Белтон — московский ветеран, присоединившийся к легендарной газете Moscow Times в период ее расцвета в 1990-х годах, прежде чем перейти на должность начальника бюро Business Week и в конечном итоге стать корреспондентом Financial Times в России. Она знает свой русский лук, как немногие другие в московском ритме.

Проблема в том, что заявление ФК «Челси» — одно из самых сенсационных во всей книге — основано на одном источнике, Пугачеве, который стал постоянным участником любого путинского разоблачения. Би-би-си также выпустила «Путин: новый царь», который в прошлом году во многом повторяет ту же тему и также в значительной степени опирается на интервью с Пугачевым.

Одна из причин, по которой его разыскивают, заключается в том, что очень трудно получить какую-либо информацию о том, что происходит внутри Кремля, и Пугачев также уникален тем, что провел почти десятилетие в путинском Кремле и теперь является практически единственным олигархом. из того круга, который находится в изгнании и желает говорить. Пугачев — уникальный источник для любого журналиста-расследователя.

Части утверждений Пугачева легко доказать. Нет никаких сомнений в том, что Абрамович тоже был кремлевским инсайдером и очень хорошо знает Путина. Абрамович был ключевой фигурой в так называемой семейной клике, окружавшей Ельцина вместе с дочерью президента Татьяной Юмашевой в конце 9-го века. 0s, где местная пресса окрестила его «кассиром Ельцина» — обвинение, которое Абрамович упорно отрицает.

Абрамовичу широко приписывают то, что вместе с Юмашевой он лично выбрал Путина на пост премьер-министра в 1999 году, что дало ему платформу для того, чтобы стать президентом в 2000 году, хотя нет никаких конкретных доказательств этого, кроме того, что семейная клика фактически управлять страной в то время, когда Ельцину становилось все хуже.

После прихода Путина к власти в 2000 году Абрамович стал губернатором Чукотки и остался на кремлевской орбите. Но он также начал сокращать свою коммерческую деятельность в России, в первую очередь продав свою нефтяную компанию «Сибнефть» (теперь называемую «Газпромнефть») государственному газовому гиганту «Газпром». Абрамович по-прежнему имеет значительные инвестиции в России, среди прочего, в недвижимость и сталелитейный сектор, но сегодня ведет себя очень сдержанно и гораздо менее активно, чем в 19-м веке.90-е.

В то время как Абрамовича часто называли кассиром Ельцина, Пугачев, согласно слухам в прессе того времени, взял на себя роль «банкира Путина». Фраза «кремлевская касса» была придумана бывшим телохранителем Ельцина Александром Коржаковым в 1998 году, цитируется в статье в «Коммерсанте». Сам Коржаков был неоднозначным персонажем и широко критиковался за вмешательство в дела государства и бизнеса. Он сделал комментарий кассира после того, как был уволен из-за борьбы за власть с премьер-министром. «Коммерсант» заявил, что расследовал это заявление, но не смог найти никаких доказательств в его поддержку, и они так и не были представлены.

Точно так же не было представлено никаких доказательств того, что Пугачев играл аналогичную роль, хотя его также регулярно обвиняют в том, что он играет аналогичную роль. Считалось также, что Пугачев пользовался особой благосклонностью из-за своей провозглашенной верности Русской православной церкви, поскольку он является набожным верующим.

Человек в бегах

В течение двух лет после кризиса 2008 года дела Пугачева пошли не так. Источником богатства Пугачева был его Международный промышленный банк (также известный как Межпромбанк), который имеет обширные активы в сфере недвижимости и, среди прочего, владел одной из крупнейших в России верфей.

В 2010 году, когда банк окончательно рухнул  bne IntelliNews  писал: «Общепринятое мнение гласит, что семь олигархов разделили Россию при бывшем президенте Борисе Ельцине – так называемые семь бояр – но на самом деле их было восемь, причем Сергей Пугачев был поздним кроме клуба… Пугачева не пригласили на первую встречу ельцинских олигархов, завершившуюся ныне пресловутой кредитной сделкой в ​​обмен на акции [в 1995-96 гг.], которая передала семерым жемчужины промышленной короны России. Но он присутствовал на самой последней олигархической встрече Ельцина незадолго до 19-го века.98 финансового кризиса, который должен был привести его к богатству и известности, если бы экономика не рухнула несколько месяцев спустя».

«Однако с тех пор он как бы компенсировал это. Старый друг нынешнего премьер-министра Владимира Путина из Санкт-Петербурга, Пугачев избежал антиолигархического погрома в начале прошлого десятилетия и процветал в первую часть первого президентского срока Путина», — сообщал тогда bne IntelliNews .

Звезда МИБ, одного из крупнейших банков России, начала закатываться во время второго президентского срока Путина, когда Пугачев выглядел все более не в ногу с тем, как развивалась Россия. В 2005 году, когда весь банковский сектор был перелицензирован в рамках зачистки, тогдашний замглавы Центрального банка России (ЦБР) Андрей Козлов (позже убитый другим недовольным банкиром) пытался заблокировать включение МИБ .

В начале бума Путин пытался кооптировать энергию и деньги олигархов с помощью системы «ЗАО Кремль», где олигархов вызывали на встречи один на один и приказывали согласовывать свои инвестиционные планы с тем, что государство хотело сделать. Но эта система со временем развалилась, и во второй срок Путин начал дистанцироваться от олигархов, обратившись вместо них к своим столигархим, узкому узкому кругу друзей детства, ныне крупных бизнесменов, выигравших большую часть крупнейших госконтрактов. Столигархическая система выросла из 19Группировка 90-х годов, известная как «Дачный коллектив «Озеро», в которую входили ведущие столигархи Геннадий Тимченко и Аркадий Ротенберг, создавалась много лет, но к началу прошлого десятилетия полностью функционировала.

Тем временем, лишенный своей кремлевской «крыши», МИБ столкнулся с серьезными проблемами, и в 2010 году банк объявил дефолт по еврооблигациям на сумму 200 млн евро в июле того же года, что привело к перекрестному дефолту по другому выпуску еврооблигаций на сумму 200 млн евро, срок погашения которого наступил в 2013 году. По данным Центрального банка России, МИБ наконец объявил о банкротстве в ноябре 2010 года, задолжав кредиторам более 2,6 млрд долларов.

Являясь одним из крупнейших банков страны, ЦБР вмешался, предоставив ссуду на 1 миллиард долларов, которая находилась под надзором его структуры по страхованию банков и вкладчиков, Агентства по страхованию вкладов (АСВ).

За исключением того, что Пугачев просто взял деньги и на следующий год уехал из России в Лондон, как и многие банкиры до него, по словам российских властей.

Сейчас он находится в розыске в России по обвинению в мошенничестве и растрате, а государство забрало то, что осталось от банка и его активов.

Лондонские судебные баталии

Пугачев бежал в Лондон в 2011 году после того, как российские власти возбудили против него уголовное дело по обвинению в незаконном присвоении денег для спасения МИБ – обвинения Пугачев отрицает.

Затем российские власти начали многолетнюю кампанию, чтобы попытаться вернуть часть денег, которые, как они утверждают, присвоил Пугачев. В феврале 2012 года АСВ получило ордер французского суда на арест замка под Ниццей, принадлежавшего Пугачеву.

АСВ также возбудило гражданские дела против Пугачева в Высоком суде Лондона, где он проживал со своей младшей партнершей Александрой Толстой, прямым потомком известного русского писателя.

Лондонские дела пошли не очень хорошо для Пугачева, чьи активы были заморожены — его партнер Толстой был вынужден выживать «всего» на 10 000 фунтов стерлингов в месяц — и в конечном итоге заставили его снова бежать во Францию в июне 2015 года. Франция , которая не выдает граждан другим странам, предоставила Пугачеву гражданство в 2009 году. , не выдает своих граждан.

Пугачев оправдал свой бегство во Францию ​​тем, что обнаружил под своей машиной «подозрительные устройства», которые в сенсационном интервью Mirror назвал бомбами. Белтон, познакомившаяся с Пугачевым на той же неделе, включила эту историю в свою книгу и несколько раз упоминает «устройства» в соответствующей главе.

Однако полицейское расследование быстро установило, что устройства были не чем иным, как устройствами слежения, установленными корпоративной разведывательной фирмой Diligence, а не бомбами. Эта информация была предоставлена ​​лондонским судам и включена в официальные судебные разбирательства в 2016 году, однако Белтон не обновил рассматриваемую главу, несмотря на то, что все это произошло за четыре года до публикации книги в 2020 году. Однако эпилог был обновлен.

Судья Вивьен Роуз позже обнаружила, что Пугачев «ухватился за обнаружение этих устройств как за предполагаемое оправдание своего ухода из-под юрисдикции и придал им значение для целей этого обязательного заявления, выходящее далеко за рамки любого значения, которое он или кто-либо другой предоставили им в то время».

Бегство Пугачева во Францию ​​нарушило постановление Верховного суда, запрещающее ему покидать страну. Пугачев утверждает, что его жизнь была в непосредственной опасности, поэтому он уехал, хотя и сказал суду, что не помнит ни того, как он уехал, ни из какого аэропорта он прилетел, ни какой авиакомпанией он воспользовался.

Суть защиты Пугачева в деле, возбужденном АСВ, в том, что Кремль его преследует и преследует. Он утверждает, что обвинения, выдвинутые против него в России, политически мотивированы с целью экспроприации его бизнес-империи, и что чиновники АСВ угрожали его жизни.

Впоследствии выявились реальные проблемы с АСВ, и оно было фактически закрыто и заменено новым органом, Фондом консолидации банковского сектора (ФКБС), после того, как стало известно, что АСВ «пронизано коррупцией». Тем не менее, на протяжении большей части последнего десятилетия АСВ было основным инструментом ЦБ РФ для работы с разоряющимися банками и закрытия тех, которые были разграблены их владельцами как bne IntelliNews сообщил в 2017 году о «крупном ограблении банка при дневном свете в России». Одной из важных функций АСВ было возвращение активов обанкротившихся и закрытых банков.

Пугачев нанес ответный удар Кремлю, поскольку его юридические проблемы усугубились в 2015 году, когда в 2015 году был подан международный судебный иск против России в ​​связи с предполагаемой конфискацией его активов. Он также начал международную пиар-кампанию против Кремля, играя на своей близости к Путину и проболтавшись в серии интервью.

«Последние несколько лет Россия атаковала меня, мою семью и мои инвестиции с разных сторон. Меня не пугают методы России», — сказал Пугачев Белтону после своего бегства из Великобритании во Францию.

Противоречивые истории

К правдивости всего, что говорит Пугачев, нужно относиться с большой долей скептицизма. Высокий суд в Лондоне не был впечатлен ни Пугачевым, ни его показаниями.

«Выслушав показания г-на Пугачева и прочитав большое количество свидетельских показаний и показаний под присягой, сделанных в прошлом им или его юрисконсультами по указанию, я пришел к выводу, что я не могу с уверенностью полагаться на какие-либо показания, которые он дал во время слушания, Судья Вивьен Роуз заявила в своем постановлении от февраля 2016 года, которое было направлено против Пугачева.

«Ясно, что его показания по многим темам меняются в зависимости от того, что он считает наиболее полезной версией событий в любой момент времени. Поэтому я подошел к доказательствам по этому делу на том основании, что, если показания г-на Пугачева противоречат показаниям другого свидетеля, я предпочитаю показания этого другого свидетеля».

В подтверждение своей точки зрения Пугачев привел несколько версий одной и той же истории по разным поводам. Белтон цитирует Пугачева, который сказал, что ему угрожали «марионетки», посланные «ликвидатором МИБ» (хотя она не называет АСВ), которые были «тремя членами московской мафиозной группировки», которые вывезли его на яхте у берегов Найс и потребовал 350 миллионов долларов, чтобы «гарантировать безопасность его семьи».

Однако в интервью 2020 года Би-би-си для расследования «Путин: новый царь» Пугачев рассказывает ту же историю, за исключением того, что он сказал, что встреча была не с тремя мафиози на яхте, а с представителями АСВ (которые Би-би-си идентифицирует по имени), который встретил его в ресторане в Ницце и потребовал частичного погашения ссуды ЦБ РФ на миллиард долларов.

«Меня пригласили в ресторан. Они сказали: «Хорошо, ты должен заплатить 350 миллионов долларов, или мы убьем тебя или твою семью. Если хочешь, мы можем отрезать палец твоему сыну и отправить его», — сказал Пугачев Би-би-си. , за которым последовало обращение в DIA.

«АСВ отрицает, что это когда-либо имело место, но достоверно то, что Пугачев отказался возвращать деньги», — сообщает BBC.

Белтон не закрывает глаза на недостатки Пугачева, но постоянно их преуменьшает. Решение Роуз в своей книге, включая комментарий Роуз о том, что она не может «безопасно полагаться на какие-либо доказательства, которые он дал», но во всех разделах о Пугачеве Белтон, кажется, принимает его доказательства за чистую монету с небольшой критикой и / или попытками проверить их достоверность.

«Все привыкли к шпионам в темных очках и подозрительным взглядам в фильмах», — сказал Пугачев, цитируемый Белтоном. «Но [в Лондоне] они повсюду. Они выглядят нормально. Вы не можете сказать.

Если вы не можете сказать, откуда Пугачев узнал, что они шпионы? Белтон пропускает этот комментарий, и комментарии Пугачева о «кремлевском посланнике», посланном с угрозами ему, также не вызывают возражений. Пугачев признается, что «посланник» — тоже бывший друг из Москвы. Конечно, у Белтона не было возможности независимо проверить многие из этих заявлений, но некоторые из них явно преувеличены.

Говоря об осуждении Пугачева за неуважение к суду и двухлетнем тюремном заключении за выезд из страны, Белтон изо всех сил пытается оправдать его.

«Несмотря на то, что Кремль экспроприировал его бизнес-империю и начал опасаться за свою жизнь, Пугачев был признан в неуважении к суду бегством из Великобритании и заочно приговорен к двум годам тюремного заключения», — пишет Белтон, пропуская Кремль обвиняет его в краже и банкротстве МИБ в размере 1 миллиарда долларов на спасение ЦБ РФ, что в первую очередь стало причиной того, что Пугачев предстал перед британским судом.

Действительно, Белтон пренебрежительно относится к обвинению в том, что Пугачев украл миллиард долларов в качестве финансовой помощи, которое она несколько раз беспечно отвергает как «захват кремлевских активов». Сообщения об этих украденных деньгах также отвергаются как результат работы кремлевской пиар-машины, «заточенной так, чтобы заполнять страницы британских таблоидов обвинениями в украденных богатствах российского олигарха».

Более того, Белтон утверждает, что Пугачев был «рыбой в воде» в британских судах, «совершенно неспособным действовать в соответствии с их незнакомыми правилами и процедурами», и в то же время считает его ведущим инсайдером Путина, способным ориентироваться в мощной политике кремлевских махинаций. Нас просят поверить в то, что один из самых успешных российских банковских олигархов был сбит с толку процессуальными нормами британского суда, потому что он «слишком привык к закулисным сделкам своего кремлевского прошлого».

«Несмотря на все свои недостатки, Пугачев настаивал на том, что он был уличен в государственной вендетте России, которую расследовали британские суды», — заключает Белтон, объясняя, как он был приговорен к тюремному заключению британским судом, прежде чем перейти к обсуждению мотивов Кремля. за травлю Пугачева.

Сообщение о России и санкции

Наблюдатели за Россией будут внимательно следить за этим делом, поскольку оно может иметь важные последствия не только для освещения России, но и для обсуждаемых санкций против олигархов, близких к Путину.

В действительности дело приведет к судебному разбирательству «российского нарратива», потребовав, чтобы утверждения были обоснованно доказаны в случае победы Абрамовича.

Серьезные наблюдатели за Россией постоянно жалуются на то, что большинство разоблачений — таких как отчет Стила, который был полностью развенчан за это время — основаны на некачественных анонимных источниках с одним источником, которые большинство редакторов указали бы, если бы речь шла о нигде, кроме России. На прошлой неделе The Sun и The Mail разоблачили «список убийц Путина в Великобритании» — яркий тому пример.

Книга Белтон важна, поскольку она провела годы, исследуя ее, и дала сотни интервью, что придает ей серьезность, которой обычно не хватает в большинстве российских репортажей о теориях заговора.

Однако Сергей Радченко, профессор Университета Кардиффа, также обвинил Белтон в Твиттере в использовании анонимных источников из одного источника (все скрупулезно со сносками), что подрывает авторитет книги.

В мешанине заявлений и встречных утверждений, опубликованных «инсайдерами», становится довольно легко построить любую теорию, которую вы хотите. Иллюстрирует это всплеск «Зеркала» на бомбах под машиной Пугачева, который оказался ничем, но фактом, который газета так и не признала.

Другим примером является книга журналиста The Guardian Люка Хардинга «Сговор», в которой утверждается, что президент США Дональд Трамп вступил в сговор с Кремлем: утверждение, которое также в конечном итоге было опровергнуто отчетом Мюллера.

Третий пример — сообщения о том, что Россия выплачивает «награды» афганцам за убийство американских солдат, которые президент США Джо Байден включил в краткое описание доклада разведывательного агентства о России, который он заказал, как только вступил в должность, который с тех пор также был разоблачен. . В рассекреченной версии, которая была недавно выпущена, никаких упоминаний о наградах не было.

Суть в следующем: Пугачев — глубоко ошибочный свидетель. И все же он снова и снова появляется в разоблачении внутренней работы Кремля как один из немногих источников в изгнании, имевших в то время доступ к этому кругу. Получить доступ к информации о том, что происходит внутри этого круга, невероятно сложно. Но иметь некоторое представление о том, что происходит, также явно отвечает общественным интересам, и это может быть использовано в суде для оправдания того, что обычно может рассматриваться как некачественное освещение событий.

Сейчас произойдет следующее: правдивость его информации будет подвергнута судебному разбирательству, и, предположительно, будет проведена какая-то линия.

Результат дела также может иметь последствия для обсуждаемых санкций в отношении «близких к Путину» олигархов в рамках следующего раунда санкций США. Мало того, что Абрамович явно квалифицируется как близкий к Путину, Навальный специально назвал Абрамовича и уроженца Узбекистана Алишера Усманова двумя олигархами, которые должны быть подвергнуты санкциям Запада.