Когда пришел хрущев к власти: Второй после Сталина. Как Хрущев увел власть у того, кого считали преемником отца народов

Содержание

Второй после Сталина. Как Хрущев увел власть у того, кого считали преемником отца народов

Стать первым человеком в стране — мечта любого руководителя КПСС. 5 марта 1953 года она едва не сбылась у члена Политбюро партии Георгия Максимилиановича Маленкова. Спустя несколько часов после смерти Сталина он уже обосновался в его кремлевском кабинете, унаследовав последнюю должность вождя — председателя Совета министров. Однако оставаться номером один амбициозному политику довелось недолго: дорогу ему перешел набиравший силу Никита Хрущев. В январе 1955 года Маленкова подвергли критике на пленуме партии, а 8 февраля заменили на посту главы Кабинета министров Николаем Булганиным.

Однако за два года Маленков успел довольно много: первым выступил против культа личности, обеспечил оказание помощи КНР и положил начало переменам, вошедшим в историю как оттепель. Еще интереснее — несбывшаяся программа внутренних преобразований от Маленкова. В разговоре с ТАСС сын политика Андрей сравнил ее с реформами Дэн Сяопина в Китае, выведшими Поднебесную на путь устойчивого роста.

Историк Юрий Жуков рассказал нашему агентству, что, задержись Маленков в Кремле, СССР реорганизовал бы свою экономику, скорректировал бы государственное устройство и имел шансы превратиться в преуспевающую страну.

Вверх не помаленьку

Восхождение Георгия Маленкова к вершинам власти — результат кадровых чисток, проводившихся Сталиным на протяжении 1930-х. Отправляя в политическое (и чаще всего физическое) небытие своих соратников, вождь вполне целенаправленно способствовал смене поколений. В своем окружении он хотел видеть преданных исполнителей, не слишком обремененных ни политической идейностью, ни заслугами перед революцией. Этим требованиям отвечал оренбуржец Георгий Маленков, вступивший в партию только в конце Гражданской, без большого успеха сражавшийся с белыми в Туркестане, затем перебравшийся в Москву и окончивший там ведущий технический вуз СССР — МВТУ.

От 1940-х кинохроника сохранила образ Маленкова: склонный к полноте человек, носивший сталинский френч, всегда застегнутый на все пуговицы.

Вероятно, схожее впечатление производил и в юные годы — созданный скорее для чиновной карьеры, чем для войны, но при этом записавшийся добровольцем к большевикам.

Секретарь ЦК ВКП(б) Георгий Маленков (в центре) и председатель Совета народных комиссаров СССР Иосиф Сталин (справа) на выставке трофейного немецкого оружия, 1943 год

© С. Струнников/ТАСС

В Красной армии Маленков служил писарем политотдела. По слухам, он скверно стрелял и плохо держался на коне, зато хорошо проявил себя на канцелярской работе. Пока другие партийцы сражались, будущий третий вождь СССР начинал карьеру с тыловой работы по переписыванию бумаг.

В Москве 1920-х Маленков нашел себя в роли борца за чистоту рядов партии, которую сотрясал раскол между властью и левой оппозицией. В студенческой среде МВТУ были популярны троцкисты, однако их борьба с засильем бюрократии Маленкова не увлекала. После поражения левых будущий вождь выдвинулся как активист комиссии по проверке благонадежности студентов. Переходя с одной чиновной работы на другую, был замечен московскими партийными лидерами и одним из них, Лазарем Кагановичем, выдвинут на самый верх. Уже в 1929 году Маленкова представили вождю народов: феноменальный взлет всего в 27 лет.

Сталин дал приказ

В 1930-е годы Маленков поднимался по карьерной лестнице, занимаясь кадровой работой: поиском и выдвижением перспективных управленцев для занятия руководящих партийных постов. На этой должности его застиг Большой террор, активным участником которого ему самому предстояло стать. В историю вошла поездка в Армению, совершенная им осенью 1937-го в сопровождении шефа НКВД Николая Ежова. По ее итогам арестовали практически всех местных руководителей и сотни рядовых партийцев.

Маленков на удивление легко вписался и в следующий поворот генеральной линии. В 1938 году, когда Сталин разочаровался в Большом терроре, будущий предсовмин стал докладывать ему о злоупотреблениях органов и выступил в роли кадровика, предложив назначить в руководство НКВД Лаврентия Берию. Спустя всего несколько месяцев Берия и Маленков по приказу Сталина арестовали Ежова, причем произошло это непосредственно в кабинете Маленкова.

После того как Берия стал новым руководителем НКВД, между ним и главным по кадрам связь не прерывалась — так родился не дружеский, но по крайней мере тактический альянс двух тяжеловесов позднего сталинского СССР.

Начиная с 1939 года Маленков входит в высший эшелон советской власти, стремительно расширяя сферу своей компетенции. К 1941 году она возросла настолько, что партийному лидеру доверили выступать с докладами по далеким от кадров проблемам промышленности и транспорта. В годы войны тенденция предоставлять Маленкову все больше полномочий укрепилась: он активно действует в роли специального сталинского представителя в осажденном Ленинграде и в Сталинграде, выезжает на самые уязвимые участки фронта, курирует авиапромышленность, а в 1943 году становится председателем комитета по восстановлению народного хозяйства в освобожденных районах СССР. В 1946 году на пике успехов Маленкова вводят в Политбюро и тут же едва не смещают. Внутреннее расследование приходит к выводу, что вверенные ему авиазаводы производили брак.

Первый заместитель председателя Совета министров СССР Николай Булганин, председатель Совета министров СССР Иосиф Сталин, заместитель председателя Совета министров СССР Георгий Маленков во время первомайского парада, 1952 год

© ТАСС

Другим партийным лидерам по таким обвинениям грозила бы суровая кара, однако в случае Маленкова Сталин ограничивается ссылкой и через полгода возвращает любимца назад. Ходили слухи, что спасению партократа способствовало заступничество Берии.

Стремясь реабилитироваться, Маленков берет на себя роль верного исполнителя воли Сталина в Ленинградском деле, завершившемся расстрелами партийных работников, официально обвиненных в подрыве единства партии, а по неофициальным данным, в русском национализме.

Однако, как считает историк Олег Хлевнюк, преувеличивать личный вклад Маленкова в репрессии не стоит.  "Как функционер, он выполнял решения, принятые Сталиным. В разгар Большого террора играл роль в оформлении кадровой чистки — выезжал в командировки, снимал одних руководителей и назначал других, требовал ужесточить борьбу с врагами. Но из этого не следует, что он был главной действующей силой. Главным всегда был Сталин, а остальных не стоит рассматривать иначе как исполнителей его распоряжений", — рассказал ТАСС о тех годах Хлевнюк.

Шанс, выпадающий лишь один раз

Два года, последовавшие за смертью Сталина, — звездный отрезок в судьбе Маленкова. Оказавшись у власти, чиновник, долгие годы бывший тенью вождя, выступил с предложением кардинальных реформ, немыслимых прежде: первым призвал отказаться от культа личности, провести экономические преобразования с акцентом на роли легкой промышленности вместо тяжелой и ослабить партийный аппарат, передав его функции обычным органам власти. Историк Юрий Жуков рассказал ТАСС, что если бы Маленков смог удержаться в Кремле, то наверняка направил бы историю СССР по совершенно иному курсу.

"Если бы Маленков тогда уцелел, то сейчас мы были бы другой, гораздо более процветающей страной, — рассказал ТАСС Юрий Жуков. — Деньги СССР не пошли бы ни в Азию, ни в Африку: их потратили бы на подъем жизненного уровня советских граждан, стимулирование пищевой и в целом легкой промышленности; имелась и программа Маленкова, в которой изложены эти ориентиры".

Председатель Совета министров СССР Георгий Маленков во время пятой сессии Верховного Совета, 1954 год

© Валентин Соболев/ТАСС

Против культа личности и вытекающего из него принципа единоличного управления Маленков выступил уже в первые месяцы нахождения у власти. "В июне 1953 года он собирался провести пленум, где осудили бы практику превозношения одного человека, но организовать не позволил партийный аппарат. Маленков был из тех, кто не сомневался, что КПСС  отыграла свою роль. Партию создавали для захвата и удержания власти, а поскольку эта задача была выполнена, властные полномочия КПСС предлагалось перераспределить между горсоветами, райсоветами и остальными органами обычной государственной власти. Однако это не так просто было сделать: Маленков столкнулся с серьезным сопротивлением", — говорит Жуков.

В прошлом главный по кадрам, Маленков вступил на путь конфликта с партийной бюрократией, притом по поводу, которого можно было бы избежать: урезал бытовые привилегии высокопоставленных чиновников, отлучив их от питания и лечения по высшим кремлевским стандартам. В прошлое ушли "конверты" — дополнительные денежные вознаграждения, не подлежавшие учету.

Раздражением в рядах партийцев воспользовался Никита Хрущев, которому после смерти Сталина доверили руководство КПСС. Опираясь на нее, набиравший силу политик атаковал Маленкова. Сформировалось двоевластие: Маленков возглавил исполнительную вертикаль, но на местах влиянием пользовались партийные кланы, переходившие на сторону Хрущева. Уравновесить положение могла бы поддержка органов внутренних дел, также располагавших региональной сетью, но спустя четыре месяца после смерти Сталина Маленков разрывает свой давний союз с Берией. Того арестовывают и расстреливают, а председатель Совета министров, с одной стороны, избавляется от внушавшего ужас конкурента, с другой — остается перед лицом Хрущева без потенциальных союзников.

Председатель Совета министров СССР Георгий Маленков (слева) во время выборов в Верховный Совет СССР, 1954 год

© ТАСС

"Свержение Маленкова — результат хрущевских интриг. В обмен на возвращение бытовых привилегий партийная бюрократия готова была избрать кого угодно", — убежден Жуков. Однако помимо личных существовали и экономические расхождения. Хрущев выступил в защиту тяжелой промышленности как локомотива советской экономики и убедил большую часть политического класса. Идея Маленкова наладить производство упаковок для товаров, которые нравились бы потребителю, не произвела впечатления на номенклатуру и не получила развития в СССР.

Осень патриарха

Сын Георгия Маленкова доктор биологических наук Андрей Георгиевич Маленков поделился с ТАСС воспоминаниями об отце. "Он не был замкнутым человеком, но дома о политике никогда не говорили. Было известно, что все прослушивалось. Опалу отец переживал с достоинством. В 1957–1968 годах очень успешно работал директором ГЭС, а потом ТЭЦ. На пенсии занимался наукой — физикой, историей, написал программу реформ. Их направленность можно понять по фразе: "Только экономически независимый человек может быть свободен". Можно сказать, что Дэн Сяопин осуществил идеи, близкие отцу", — рассказал ТАСС Маленков-младший.

По его словам, третий вождь Страны Советов называл Никиту Хрущева "авантюристом и проходимцем", однако сохранил уважение к Сталину, которому был обязан карьерой. Когда в 1988 году Маленков скончался, немецкий журнал Spiegel опубликовал некролог, в котором утверждалось, будто в старости свергнутый вождь обратился к православной вере. У Маленкова-младшего другие сведения. "То, что отец пел на паперти, — чепуха. В конце жизни его мысли были о другом, он рассуждал о ноосфере, говорил, что она и представляет собой истинный коммунизм", — доводит свой рассказ до конца Маленков-младший.

Министр электростанций СССР Георгий Маленков во время поездки в Великобританию, 1956 год

© Derek Berwin/Fox Photos/Getty Images

Заместитель начальника отдела использования документов Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) Анна Кочетова считает, что не упустить свой исторический шанс — одержать победу над Хрущевым — Маленкову могли помешать качества его характера.

"Изучив все выявленные нами документы, я пришла к выводу, что Маленков был очень хорошим исполнителем, какие бы он должности ни занимал. Инициативных документов сохранилось очень мало. И встает вопрос — а были ли они вообще? Думаю, если бы он обладал лидерскими качествами, он бы смог противостоять Хрущеву. Ведь фактически он никак не противостоял обвинениям, которые были ему предъявлены при снятии с поста председателя Совета министров СССР. Мало того, он со всем соглашался", — рассказала историк-архивист в разговоре с ТАСС.

Как считает Кочетова, десталинизация СССР при Маленкове шла бы другим курсом и, возможно, оказалась бы гораздо более постепенной.

"Уже на следующий день после похорон Сталина, 10 марта 1953 года, Маленков собрал редакторов газет и отругал их за номера, посвященные похоронам Сталина. Досталось больше всего главному редактору "Правды". Маленков осудил размещение несуществующей фотографии — Сталин, Маленков и Мао Цзэдун (был сделан коллаж), и то, что его речь (Маленкова) была размещена на первой полосе. По его мнению, все это насаждало культ личности. Он призвал бороться с этим и с самим культом личности. Однако ни в одном своем выступлении он не подвергал критике Сталина и все то, что он сделал. Наоборот, он везде подчеркивал его заслуги и то, что "мы продолжаем дело Ленина и Сталина". Думаю, и в дальнейшем десталинизация проходила бы "мягко". Во всяком случае, такого выступления, какое было у Хрущева, — о развенчании культа личности — не было бы точно. Но это мое мнение", — заключает специалист.

Игорь Гашков

Как Хрущёв пришёл к власти... | История России

После внезапной смерти Сталина «трон» СССР занял Хрущев. Как достиг Никита Сергеевич вершины власти? На пути его стояли люди могущественные. Один Берия чего стоил, не говоря о Маленкове и Булганине. Перед смертью, Иосиф Виссарионович долго и упорно искал себе заместителя. Случись смерть немного позже, главой государства стал бы кто-то из высших партийных руководителей. Такие люди давно были на примете у Сталина.

Сразу после смерти Сталина пост Председателя Совета Министров занял Маленков, первым его заместителем назначили Лаврентия Берию, одновременно бывшего и руководителем МВД. Оборону страны поручили Булганину. Кроме Берии заместителями Маленкова стали еще Каганович и Молотов, последний остался еще и министром иностранных дел СССР. Такой получился расклад. Пантелеймона Кондратьевича Пономаренко (протеже Сталина) не допустили до власти, сделав его министром культуры. В государстве не стало поста генерального секретаря. Что касается Хрущева, то он весной 1953 года занимал пост Первого секретаря горкома Москвы и обкома Московской области. Ему и поручили организовать похороны вождя, приведшие к многочисленным людским жертвам. Но уже осенью того же года Никита Сергеевич начал оттеснять от власти Маленкова, став Первым секретарем ЦК. Берия был арестован ранее. Но весной и летом 1953 года происходила жестокая «подковёрная» борьба за власть. Этот период мы и рассмотрим. В конце июня 1953 года арестованный Берия недоумевал, его перехитрили. А Маленков не нашел ничего лучшего, как вдвое сократить зарплаты партийному аппарату, сделав это в мае того же года. Этим и воспользовался Хрущев, собрав около себя недовольных этим решением партийных чиновников.

Учредив пост Первого секретаря ЦК, Никита Сергеевич открыл себе путь к вершине власти, так же когда-то действовал и Сталин. Перед Новым годом был расстрелян Л. Берия. А Николай Булганин стал союзником Хрущева. Но основная борьба была впереди. Февраль 1954 г. принёс Пантелеймону Пономаренко пост партийного главы Казахстана. Через год и Маленков правил уже не государством, а электростанциями, вместо него назначили Булганина. Весной 1955 года добрались и до Кагановича, тот стал главным в сфере труда и зарплаты. Госкомитет, где работал Лазарь Моисеевич, ведал именно этим. Май 1956 года ознаменовался переводом Молотова на другое место работы. Покинув министерство иностранных дел, Вячеслав Михайлович перешел на другую работу, а осенью того же года начал руководить госконтролем СССР. Хрущев же рвался к полной власти. «Сталинский шут» оказался не так прост, «сплясав на костях» бывшего генсека. В докладе 1956 года культ личности вождя был развенчан. На сторону Хрущева перешли многие колеблющиеся. Но в середине июня следующего года Никита Сергеевич чуть не был смещен с руководящего партийного поста. Сторонники Никиты притормозили информацию Президиума ЦК КПСС, которая должна была поступить в СМИ. Решение вопроса оттягивали, сколько могли. Чекисты встали на сторону Хрущева, а главным доводом стало заявление маршала Жукова, категорически поддержавшего Никиту Сергеевича. Из ЦК вылетели Молотов с Маленковым и некоторыми другими товарищами. Так Никита Сергеевич расчищал себе путь к посту правителя СССР.

Продолжение следует...

Подписывайтесь на наш канал, ставьте лайки и мы будем радовать Вас новыми историями от наших авторов!

Хрущёв Никита, история жизни, значимые события и заслуги

Никита Сергеевич Хрущев родился 3 апреля 1894 г. в селе Калиновка Курской губернии в семье шахтера. Трудовую деятельность Никита Сергеевич начал довольно рано: уже в 1908 г. он работал чистильщиком котлов и слесарем. В молодости он активно участвовал в стачечном движении, а в 1918 г. вступил в партию большевиков.

Н.С. Хрущев участвовал в Гражданской войне. В 1918 г. он командовал отрядом Красной гвардии в Рутченково, затем, был назначен батальонным политкомиссаром на Царицынском фронте. Позже выполнял обязанности инструктора политотдела армии.После окончания войны, находился на хозяйственной и партийной работе.

В 1922 г. Хрущёв учился на рабфаке Донтехникума, где был партсекретарём техникума. В 1925 г. его назначили партийным руководителем Петрово-Марьинского уезда Сталинского округа.

В 1929 г. Никита Сергеевич учился в Промышленной академии в Москве, где был избран секретарём парткома. В 1931 г. он стал первым секретарем Бауманского, затем Краснопресненского райкомов партии. С 1934 г. Хрущева утверждают первым секретарем МГК ВКП(б), с 1935 г. он — первый секретарь Московского областного комитета (МК) ВКП(б). На этой должности он сменил Л.М. Кагановича.

Далее, Хрущев занимает высшие партийные должности. В 1938 г. он стал первым секретарем ЦК КП Украины, а в 1939 г. — членом Политбюро. В 30-е гг. Хрущев принимал непосредственное участие в организации сталинских чисток, а также реализации планов форсированной индустриализации.

Во время Великой Отечественной войны Хрущев был членом военных советов ряда фронтов, в 1943 г. получил звание генерал-лейтенанта. В период с 1944 до 1947 гг. работал Председателем Совета Министров Украинской ССР, затем вновь избран первым секретарём ЦК КП(б) Украины. В 1949 г. стал первым секретарем Московского областного и городского комитетов партии и секретарем ЦК КПСС.

После смерти Сталина в 1953 г. Хрущев сделал ставку на союз с Маленковым, чтобы оставить позади Берию. Однако уже в 1955 г. из-за разногласий по поводу развития промышленности Хрущев добивается отставки Маленкова, став, таким образом, полновластным лидером. Последнюю попытку сопротивления возвышению Хрущева предприняла так называемая антипартийная группа Молотова, Кагановича, Маленкова и примкнувшего к ним Шепилова в 1957 г., но Хрущев сумел одержать победу на Пленуме ЦК, после чего ввел в состав Президиума ЦК своих сторонников и занял пост председателя Совета Министров.

За годы управления страной Хрущев ввел систему профтехучилищ, провел освоение целины, а также активно поддерживал советскую космическую программу.

Во внешней политике Хрущев последовательно добивался контроля над Западным Берлином, мандат на управление которым находился у ООН. В начале 60-х гг. наметился курс на улучшение отношений с США, однако после того, как на территории Свердловской области был сбит американский самолёт-разведчик, Хрущев вернулся к жесткой политике в отношении США. Прямым ее следствием можно считать операцию «Анадырь», на которую Соединенные Штаты ответили блокадой Кубы. Это противостояние вошло в историю, как «Карибский кризис» 1962 г.

В 1964 г. Пленум ЦК освободил Хрущева от всех должностей. После этого вплоть до своей смерти 11 сентября 1971 г. Никита Сергеевич Хрущев был на пенсии.

Памятников Н.С. Хрущеву в России практически нет, но многие из граждан России помнят, например, долгожданные отдельные квартиры, в просторечье — «хрущевки», которые теперь уже уходят в историю, и шаткое балансирование на грани третьей мировой войны, и первый полет человека в космос.

Никита Хрущев – биография, фото, личная жизнь, политика, смерть

Биография

Никита Хрущев – одна из самых противоречивых фигур в истории СССР. Он был «крестьянским сыном», поднявшимся к вершине власти, что не помешало политику отметиться рядом достижений в «переустройстве» советского общества после мертвящих идеологических схем его предшественника Иосифа Сталина. Никита Сергеевич стал самым ярким реформатором Советского Союза, провалы и достижения которого и сегодня обсуждают историки.

Родился Никита Сергеевич Хрущев 15 апреля 1894 года в селе Калиновке Курской губернии в бедной шахтерской семье. Детство Никиты нельзя назвать счастливым, так как с юных лет будущему главе СССР приходилось работать, чтобы помогать родителям сводить концы с концами.

Глава СССР Никита Хрущев

Начальное образование Хрущев получил в церковно-приходской школе, где обучался грамоте. На летних каникулах мальчик работал пастухом, а зимой учился писать и читать. В начале 1900-х годов семья государственного деятеля переехала в Юзовку, где Никита Сергеевич уже с 14 лет начал работать на машиностроительном заводе. Здесь юношу обучали слесарному делу. Спустя 4 года Никита перешел на работу в угольную шахту и вступил в партию большевиков, в рядах которой участвовал в Гражданской войне.

В 1918 году Никита Хрущев получил членство в коммунистической партии, а через два года стал политическим руководителем донбасского Рутченковского рудника. В тот период будущий лидер Советского Союза поступает в Донбасский индустриальный техникум на рабочий факультет и в стенах учебного заведения начинает вести партийную деятельность, что позволяет получить назначение на пост партсекретаря техникума.

Никита Хрущев в молодости

В 1927 году Никите Сергеевичу посчастливилось попасть в настоящую политическую «кухню» – он как представитель Юзовки был приглашен на съезд ВКП, на котором у него произошло судьбоносное знакомство с «серым кардиналом Сталина» Лазарем Кагановичем. Тот увидел в Хрущеве политический потенциал и поспособствовал его стремительной карьере.

Политика

Серьезная политическая биография Никиты Хрущева начинается с 1928 года. Тогда Каганович продвинул его в центральный аппарат Коммунистической партии Украины. В связи с этим Никите Сергеевичу пришлось поступить в Промышленную академию Москвы, так как среднего образования было недостаточно для чиновника республиканского уровня.

Никита Хрущев и Иосиф Сталин

В академии Хрущев начал активно заниматься партийной деятельностью и вскоре возглавил политбюро учебного заведения, так как политика его больше привлекала, чем учебный процесс. Усердность и старательность Никиты Сергеевича в партийных делах были оценены советскими властями, и вскоре его назначают вторым секретарем Московского горкома ВКП. В 1934 году Хрущев становится главой Московской партийной организации, сменив на этом посту своего протектора Лазаря Кагановича.

В 1938 году Никиту Хрущева возвращают в Украину и назначают первым секретарем УССР. Получив первый почетный «должностной трофей», Никита Сергеевич приступил к восстановлению управленческого аппарата в Украине, который был уничтожен репрессиями 1937 года. Тогда же он проявил себя как беспощадный борец с «врагами» – буквально за год подверг репрессиям почти 120 тыс. человек с Западной Украины, выслав их с родных земель.

Никита Хрущев во время ВОВ

На годы украинского правительства Хрущева пришлась Великая Отечественная война, в ходе которой политик также не сидел сложа руки. Он руководил партизанским движением за линией фронта и к завершению войны дослужился до звания генерал-лейтенанта, хотя историки возлагают на Никиту Сергеевича ответственность за ряд поражений Красной армии на украинской территории.

После войны Никита Хрущев остался лидером Украинской ССР, но в 1949 году пошел на повышение – его перевели в Москву на должность главы самой крупной партийной организации СССР.

Никита Хрущев на трибуне

В 1953 году Никита Хрущев достиг вершины власти. Тогда, когда вся страна погрузилась в траур по случаю смерти Сталина, он вместе с соратниками, в число которых входил маршал Жуков, виртуозно обыграл соперников на пост главы СССР. Хрущев ликвидировал главного претендента на пост руководителя Союза Лаврентия Берию, которого обвинил врагом народа и расстрелял за шпионаж.

В сентябре 1953 года Хрущев был избран первым секретарем ЦК КПСС, что стало неожиданным поворотом для советского населения, так как в годы правления Сталин всегда выставлял Никиту Сергеевича малограмотным простаком.

Никита Хрущев

Годы правления Хрущева были ознаменованы серьезными прорывами и провалами в экономике Советского Союза. Самой громкой из них была «кукурузная эпопея» – советский лидер решил сделать «царицу полей» основным злаком СССР, приказав выращивать кукурузу везде, даже там, где она в принципе не могла давать урожая, например, в Сибири.

Среди «достижений» политика нельзя не отметить и хрущевские реформы, которые били из него ключом. Они получили название «хрущевская оттепель» и в большей степени ассоциировались с разоблачением культа личности Сталина.

Никита Хрущев на крыльце Блэр-Хауса, гостевой резиденции президента США в Вашингтоне

Реформы Никиты Хрущева характеризуются устранением катастрофических последствий сталинских репрессий 30-х годов, освобождением тысяч политических заключенных, появлением частичной свободы слова, открытостью к западному миру и введением относительной демократизации в общественную и политическую жизни страны.

Однако экономическая политика Хрущева была не просто провальной, а катастрофической для Союза. Амбициозный руководитель СССР решил «перегнать Америку» и повысить экономические показатели страны в несколько раз, что привело к непредвиденному краху в сельском хозяйстве и голоду.

Никита Хрущев и Юрий Гагарин

При этом среди достижений Хрущева можно отметить и бесспорные успехи – он стремительно развил строительство и расселил миллионы советских граждан в собственные квартиры. Квартиры-«хрущевки» были и остаются маленькими и неудачно спланированными, но в разы превосходили по комфортности коммуналки, что устраивало население.

Также Хрущев инициировал развитие космической отрасли – в годы его правления был запущен первый спутник в космос и состоялся знаменитый полет Юрия Гагарина. Кроме этого, Никита Сергеевич заработал славу и как покровитель искусства. Он ослабил цензуру в литературе, запустил на большей части Союза телетрансляцию и активизировал киноиндустрию. Первыми фильмами «хрущевской оттепели» стали «Весна на Заречной улице», «Карнавальная ночь», «Человек-амфибия» и другие.

Никита Хрущев и Леонид Брежнев, 1962 год

Внешняя политика Хрущева привела к усилению Холодной войны, но в тоже время укрепила положение Советского Союза на международной арене. Первым делом, придя к власти, Хрущев инициировал создание Организации Варшавского договора (ОВД), которая должна была противостоять Североатлантическому альянсу западных держав. Новый договор объединил СССР, страны Восточной Европы и ГДР. Через год в Венгрии произошло первое восстание против советской власти.

В 1957 году по распоряжению Хрущева в столице СССР состоялся Всемирный фестиваль молодежи и студентов, куда съехались участники из 131 страны. Событие положительно повлияло на образ советского человека в глазах иностранцев, но снижению напряжения в отношениях с США не помогло.

Никита Хрущев и Джон Кеннеди

В 1961 году в Германии назрел политический кризис, что повлекло к появлению Берлинской стены. В этом же году состоялась единственная встреча Хрущева и Джона Кеннеди. Через год США и СССР обменялись угрозами – Америка разместила ядерные боеголовки, направленные на Советский Союз, в Турции, а СССР – на Кубе. Начался Карибский кризис, который едва не перерос в Третью мировую войну. Но дипломатические переговоры помогли снять напряжение. В 1963 году обе стороны подписали договор о запрете ядерных испытаний в воздухе, космосе и под водой.

Закат политической карьеры Никиты Хрущева пришелся на 1964 год. На фоне ошибок и просчетов политик был отстранен от власти коммунистами. Ему на смену пришел Леонид Брежнев. Никита Сергеевич стал единственным советским лидером, который покинул пост главы СССР живым.

Никита Хрущев и Ричард Никсон

Никита Хрущев вошел в советскую историю в неоднозначном политическом образе. Тем не менее, даже спустя более 70-ти лет после его правления СССР крылатые фразы политика остаются на устах современного общества. «Мы вас закопаем» и «Кузькину мать» Никиты Хрущева хорошо помнят и в США, так как в сторону Запада выдавал подобные «угрозы» советский лидер. Вторая фраза привела делегацию американцев во главе с вице-президентом Ричардом Никсоном в замешательство, так как перевод этого идиоматического выражения прозвучал буквально: «мать Кузьмы».

А фото Никиты Хрущева, размахивающего ботинком, даже получило статус карикатуры в западных СМИ. Хотя позднее этот снимок сын Хрущева Сергей назвал фотомонтажом. На самом деле Никита Сергеевич вытряхивал из ботинка камешки, будучи на заседании ООН, когда рассматривался вопрос по Венгерскому договору.

Личная жизнь

Личная жизнь Никиты Хрущева не менее интересна, чем его политическая карьера. Третий глава СССР был дважды женат и имел пятерых детей.

Никита Хрущев с первой женой

Первый раз Никита Сергеевич женился еще в самом начале партийной деятельности на Ефросинье Писаревой, которая в 1920 году умерла от тифа. За шесть лет брака первая жена Хрущева родила ему двоих детей – Леонида и Юлию. В 1922 году Хрущев начал жить с девушкой по имени Маруся. Отношения продлились не более двух лет. Девушка уже воспитывала ребенка от предыдущего брака, которому потом Хрущев продолжил помогать материально.

Второй женой Никиты Сергеевича стала Нина Кухарчук, украинка по национальности, которая вошла в историю как первая супруга советского вождя, сопровождающая его на официальных мероприятиях. С Ниной Петровной глава СССР прожил более 40 лет гражданским браком и только в 1965 году официально зарегистрировал отношения.

Никита Хрущев со второй женой и внуками

Нина была дочерью крестьян, в Юзовке работала преподавательницей партийной школы, где и познакомилась с Никитой Хрущевым. Несмотря на происхождение, Нина Петровна свободно разговаривала на русском, украинском, польском и французском языках, так как получила образование в Мариинском женском училище. Самообразование Нина Петровна не прекращала и во время замужества. В конце 30-х годов, будучи уже матерью троих детей, она начала изучать английский язык. Во втором браке в семье советского вождя родились трое детей – Рада, Сергей и Елена.

Смерть

С Ниной Кухарчук Хрущев прожил до конца жизни. После отставки Никиту Сергеевича «убрали» подальше от Москвы и переселили на подмосковную дачу в Жуковку-2. Политик не мог привыкнуть к вынужденной аскезе. Как бывший управленец Хрущев часто ругал новые порядки, которые приводили, по его мнению, к постепенному краху сельского хозяйства. Неожиданно для родных Никита Сергеевич пристрастился к прослушиванию программ иностранных радиостанций «Голос Америки», «Би-би-си», «Немецкая волна», начал возводить огород. Но временами бывший глава государства впадал в депрессию, что не могло не повлиять на здоровье.

Могила Никиты Хрущева

Он умер 11 сентября 1971 года от сердечного приступа. Похоронили Никиту Сергеевича на Новодевичьем кладбище Москвы. После смерти Хрущева Нине Петровне приходили телеграммы со словами соболезнования со всего мира. Позднее на могиле главы СССР появился монумент, созданный Эрнстом Неизвестным.

Память

  • 1989 – «Сталинград»
  • 1992 – «На Дерибасовской хорошая погода, или На Брайтон-Бич опять идут дожди»
  • 1992 – «Сталин»
  • 1993 – «Серые волки»
  • 1996 – «Дети революции»
  • 2005 – «Битва за космос»
  • 2009 – «Чудо»
  • 2011 – «Клан Кеннеди»
  • 2012 – «Жуков»
  • 2013 – «Гагарин. Первый в космосе»
  • 2015 – «Главный»
  • 2016 – «Таинственная страсть»
  • 2017 – «Смерть Сталина»

Как Н. С. Хрущёв пришёл к власти? | Проза жизни

Страна в период
с 1917 по 1953 годы ставшая динамично развивающейся сверхдержавой при наличии
такого руководителя гарантировала бы всем народам СССР безопасность, величие,
процветание и высочайший уровень жизни — выше любой страны мира.

Но к власти
пришёл человек совершенно не обладающий государственным мышлением, не понимающий и не любящий Россию — Никита Сергеевич Хрущёв. Ему в управление
досталась восстановленная после Великой Отечественной войны 1941−1945 годов
цветущая страна.

Ни один глава
российского государства за всю его тысячелетнюю историю не получал такую
могучую и прекрасную страну какая досталась Н. С. Хрущёву.

5 марта 1953
года в день смерти И. В. Сталина Председателем Совета Министров СССР был
назначен Г. М. Маленков. Но это было временное назначение, так как надо было
кого-то назначить вместо умершего И. В. Сталина, пока не определится победитель
в борьбе за власть. Своими заместителями Г. М. Маленков назначил Л. П. Берия,
В. М. Молотова, Н. А. Булганина и Л. М. Кагановича. Н. С. Хрущёв возглавил
секретариат ЦК КПСС.

Фактически за власть боролись два претендента: Н. С. Хрущёв и Л. П. Берия. В этой борьбе
победил Н. С. Хрущёв. Почему? Ведь Л. П. Берия обладал масштабным
государственным мышлением, огромными организаторскими способностями,
всесторонними знаниями. Как мог человек большого ума и сильной воли проиграть
Никите Хрущёву?

По-моему, была
третья сила, которая в день смерти И. В. Сталина вышла из подполья и привела Н.
С. Хрущёва к власти. Современникам и ранее был непонятен стремительный взлёт Н.
С. Хрущёва в высшие эшелоны власти, который совершенно не соответствовал его
личным способностям.

«В январе 1932
года Хрущёва избирают вторым секретарём МГК ВКП (б). Карьера, прямо скажем,
головокружительная, о чём уже тогда многие судачили. Вот записи из дневника
партийного функционера А. Г. Соловьёва от 28 января 1932 года: «Меня и некоторых удивляет быстрый скачок Хрущёва. Очень плохо учился в Промакадемии… Теперь второй секретарь вместе с Кагановичем. Но удивительно
недалёкий и большой подхалим».

В январе 1934
года Хрущёв становится первым секретарём МГК, а уже в марте 1935 года заменяет
и самого Лазаря Кагановича на посту первого секретаря МК партии.

В феврале 1938
года Хрущёва назначают Первым секретарём Ц К Компартии Украины, а затем и членом
Политбюро Ц К ВКП (б). Некоторые исследователи стремительное продвижение по служебной лестнице объясняют его жестокостью, так как имеются свидетельства о том, что Хрущёв в 1930-х годах обращался к правительству и просил разрешения на приговор к смертной казни большего количества преступников, чем было разрешено
правительством.

Кстати сказать,
что из указанной информации, как либералы, так и многие коммунисты пришли к выводу о существовании «расстрельных списков», которые якобы определяли
количество людей, подлежащих расстрелу.

Тех, кто умышленно
распространяет скоропалительные выводы можно понять, так как они являются
недоброжелателями или ненавистниками России, русского народа, советской власти,
Сталина. Некоторые из них вообще не имеют мнения, а клевещут на наше прошлое,
потому что им за это Запад платит деньги.

Удивляют наши
честные граждане. Как они могут не понимать, что в 1930-х годах стране
катастрофически не хватало людей для работы на строящихся и построенных заводах
и фабриках, в сельском хозяйстве, в научных и культурных учреждениях, в сфере
обслуживания, для службы в милиции и армии. Каждый человек был «на вес золота»
и вдруг утверждения о наличии «расстрельных списков». Должны же запасть в душу
сомнения, как это может страна, уверенная в том, что на неё в ближайшее время
может напасть враг спускать план по расстрелу людей?

В действительности в то время СССР представлял собой народное государство с действующей конституцией, прокуратурой, осуществляющей контроль над исполнением
Закона в городах и сёлах страны, в судах, тюрьмах и в других
государственных учреждениях. Мы теоретически и в настоящее время имеем
возможность поднять дело на любого осуждённого в 1930-х годах именно потому,
что в то время соблюдались требования существовавших законов. И если в настоящее время в стране много граждан, которые верят в существование указанных
выше списков, то значит, наше общество нездорово и может погибнуть.

США выделяют
деньги своим агентам для искажения сути народного социалистического
государства. Десятилетиями финансируют антисоветскую пропаганду, включая и сегодняшние дни, когда уже более двадцати лет нет СССР. Финансируют и не считают, что деньги потрачены напрасно, так как знают, что убивая величие нашего
прошлого, они убивают наше будущее.

Русская правда
начинается с определения социалистического государства. Социалистический
строй — это единственный в мире строй, в котором высшей ценностью является
человек.
В либеральном
капиталистическом государстве высшей ценностью являются деньги. А если в социалистическом государстве человек является высшей ценностью, то забота о человеке, о народе являлась его главной функцией. Но в то время не только в Советском Союзе, но и в других странах мира не были готовы отменить
смертную казнь. США,
Китай и многие другие страны и в настоящее время применяют высшую меру
наказания — смертную казнь.

В СССР в 1930-х
годах отмена смертной казни тоже была невозможна, так как это привело бы к резкому увеличению тяжких уголовных преступлений и активизации действий пятой
колонны. Подтверждением сказанному является сегодняшняя Россия, в которой
фактически отменили смертную казнь и имеют количество убийств намного больше,
чем пришлось бы казнить преступников для предотвращения подобных преступлений.
Получается, что в сегодняшней России государство в первую очередь заботится о сохранении жизни убийцам, а не мирным законопослушным гражданам. Такое решение
в крупной не западноевропейской стране нельзя назвать соответствующим интересам
её народов.

Правительство
СССР смертную казнь не отменило, но по ранее указанному ряду причин стремилось
ограничить количество выносимых судами смертных приговоров.
Области, краю,
республике запрещалось выносить количество смертных приговоров больше, чем было
определено правительством СССР. То есть правительство Советского Союза
стремилось к тому, чтобы смертные приговоры выносились судами только в крайнем
случае. Кстати, списки на раскулачивание тоже были ограничительными, а не установочными.

И вот эту
гуманную акцию ненавистники советского государства представляют, как
злодейство. И всегда удивляет не то, что они клевещут, в конечном счёте, не только на советскую власть, но и на советский, русский народ, а удивляет то,
что им верят. Ведь если человек думает, любит свою Родину, он не может поверить
в подобную клевету. Правду ему должны подсказать не только разум, но и сердце.
Только нравственно нездоровое общество может дойти до такой степени неуважения
к истории своей родины и верить каждому говорящему ничтожеству.

Российское
государство с момента его основания много веков назад до 1991 года было
традиционным, самым гуманным государством в мире. Даже проклинаемый на Западе
наш царь Иван Грозный допустил вынесение всего (вместе с лицами, совершившими
уголовные преступления) менее 4-х тысяч смертных приговоров за 30 лет правления
государством. Короли Западных стран допускали вынесение такого количество
приговоров за один год. Ненавидят они Ивана Грозного за то, что при нём Россия
присоединила к себе Сибирь, за то, что он не позволял Западу вмешиваться во внутренние дела России ни военным, ни мирным путём и поднял страну на уровень
недосягаемой для Запада империи.

Но вернёмся к вопросу, о чём же просил Н. С. Хрущёв правительство СССР в 1930-х годах? Хрущёв
просил правительство СССР разрешить судам Украины вынести больше приговоров к смертной казни, чем было установлено, разрешено правительством СССР,
стремившимся ограничить количество смертных приговоров, выносимых судами.
Данный факт характеризует его, как человека, готового для достижения
определённых целей на самые крайние меры. Чтобы не говорили о противниках
Хрущёва, но в 1950-х годах им этого качества недоставало.

На мой взгляд,
указанное качество не может дать значительных преимуществ в борьбе с людьми
высокоинтеллектуальными. Полагаю, что Хрущёва поддерживали и продвигали к вершине власти все противники русского коммунизма, то есть Советского Союза.
Они рассчитывали, что не Хрущёв будет управлять ими, а они будут управлять
Хрущёвым и стремились поставить его на место умершего И. В. Сталина.

Влияние
оппозиции сразу после смерти Сталина на путь развития страны указывает на то,
что в советской сталинской России всё делалось по-русски, без большой крови и оппозиция
была только загнана в подполье, а не уничтожена.
Вот эта оппозиция, многие представители
которой являлись пятой колонной Запада, и была той третьей силой, которая
способствовала приходу Хрущёва к власти над страной.

Этому приходу
предшествовал целый ряд событий. 27 марта 1953 года Верховным Советом СССР была
объявлена амнистия для заключённых, срок заключения которых не превышал пяти
лет. Либералы пишут, что из мест заключения было освобождено свыше 1 млн.
человек. Но эти данные вызывают недоверие, так как во всём СССР на 1 января
1953 года в лагерях содержалось 1 727 970 заключённых.

С какой целью
преступников выпустили на свободу? Без сомнения с целью запугивания народа. То,
что выпущенные преступники будут обворовывать, избивать и даже убивать
трудящихся граждан страны и их детей новое правительство не беспокоило. Это
были первые противоречащие традициям и сути советского государства действия
правительства. А как пишут, реальной властью в стране в то время обладали три
человека: Г. М. Маленков, Л. П. Берия и Н. С. Хрущёв. Они решили в политической
борьбе использовать преступников. Сталин такого никогда себе не позволял. Его
авторитет и власть опирались на трудящийся народ.

Об амнистии С.
Г. Кара-Мурза пишет следующее: «В начале лета 1953 года Москву заполнили
уголовники всех возрастов. Это была амнистия, о которой потом много писали и даже
снимали кино. Видно, что, кроме амнистии, был какой-то знак, потому что
поведение этих людей резко изменилось. Они дали бой обществу — осторожный, но открытый. Слухи, конечно, всё преувеличивали, но ужасных случаев рассказывали
много… Склоны Ленинских гор были заполнены странными людьми. Они сидели кучками
вокруг костров, что-то варили, играли в карты, при них была малолетняя шпана.
Это были освобождённые по амнистии, нахлынувшие в Москву… Осенью по Москве
стали ходить военные патрули — по паре солдат со штыками на поясе. Осматривали
закоулки тщательно, были настороже. Сразу обстановка пришла в норму, но осадок
у людей остался. Раньше казалось, что таких сбоев в нашей государственной
машине быть не может.

Кстати, в 1990
г., когда в больших городах демократической прессой были разогнаны органы
правопорядка и начался быстрый рост преступности, правительство попыталось
ввести патрулирование улиц военными вместе с милицией. Поднялся страшный крик,
говорили чуть ли не о военной диктатуре. И главное, этот крик находил широкий
отклик у горожан. Это производило очень тяжёлое впечатление — как будто люди
вдруг утратили здравый смысл».

Вторым событием
было назначение Г. К. Жукова первым заместителем министра обороны СССР. Жуков
при Сталине был уволен из высших эшелонов власти, так как нарушил закон о вывозе ценностей из Германии. Думаю, что убытие Г. К. Жукова из Москвы спасло
его от суда и позволило И. В. Сталину заявить, что Жуков уже наказан. Поэтому
Жукова не судили, как, например, при Сталине судили за те же противоправные
действия наркома авиационной промышленности А. И. Шахурина. По-моему,
появившаяся у указанных лиц после окончания войны тяга к обогащению за счёт
поверженной Германии в определённой степени объясняется поведением их семей,
которые ждали богатых трофеев. «Задвигать» Жукова для Сталина не было никакого
смысла, так как он сам способствовал возвышению последнего и, не смотря ни на что, после войны не допустил развенчания славы Г. К. Жукова.

Но самым большим
событием, повлиявшим в худшую сторону на всё дальнейшее развитие страны, было
убийство Л. П. Берии. Пишу убийство, потому что разделяю мнение исследователей,
которые достаточно обоснованно доказывают отсутствие факта ареста Л. П. Берии и суда над ним. Когда Л. П. Берию якобы судили, его уже давно не было в живых.

Л. П. Берия
принёс советскому государству и народу достаточно много пользы. До войны
обеспечил торжество закона над клановыми интересами, начал привлекать к судебной ответственности лживых доносчиков, чем резко сократил количество
поступавших в НКВД доносов.

Берия
способствовал становлению нашей разведки во время Великой Отечественной войны
1941−1945 годов, организации демонтажа и вывозу промышленных предприятий на Восток страны, обеспечению спокойной жизни тружеников тыла, возвращению в армию
в 1941 году более миллиона солдат и офицеров, отставших при отступлении от своих частей, вышедших из окружения, бежавших из немецкого плена. Причём из указанных категорий военных задержано было менее 4%, а 96% были направлены в ряды Рабочее-Крестьянской Красной Армии (РККА) для продолжения военной службы.

В войсках
Наркомата внутренних дел (НКВД) во время войны, как и в армии, находились люди
из народа, которые заслуживают того, чтобы им ставили памятники, как и героям
нашей армии. И тот образ военнослужащих структур НКВД, который из писателей
одним из первых создал К. Симонов в романе «Живые и мёртвые», во многом не соответствует действительности.

Служащие НКВД
воевали на фронтах Великой Отечественной войны, клали жизни на алтарь победы,
добывая разведданные, противодействовали немецким спецслужбам силами военных
контрразведчиков, обеспечивали порядок в кишащих немецкой агентурой,
освобождаемых советскими войсками городах, боролись в нашем тылу с немецкой агентурой, диверсантами и с распоясавшимися во время войны
уголовниками, а также совершали тысячи других, очень важных для безопасности
страны дел. На мой взгляд, без деятельности НКВД победа в войне обошлась бы нам
значительно большими потерями или вообще оказалась бы невозможной.

Л. П. Берия внёс
в Победу над Германией и её союзниками вклад не меньше, чем наши прославленные
военачальники и руководители отраслей промышленности.

Во время войны
Л. П. Берия вошёл в Государственный комитет обороны (ГКО). Как заместитель
Верховного Главнокомандующего по оперативным вопросам он занимался массой
разных сложных нужных стране дел, включая транспорт и производство отдельных
видов оружия.

С 1946 года Л.
П. Берия работал в должности заместителя Председателя Совета Министров СССР.
Как он справлялся со своими обязанностями по главным вопросам создания нового
оружия, читатель может судить по статьям, описывающим создание атомной бомбы и межконтинентальных баллистических ракет.

«И невольно напрашивается мысль: если бы Берия не стремился в созидатели, если бы продолжал оставаться во главе спецслужб, то, наверное, СССР имел бы атомную и водородную бомбу лет на 5 позже, наверное, и Ю. Гагарин полетел бы в космос на 5−10 лет позже, но сохранился бы СССР, и, главное, сохранилось бы его движение
к коммунизму», — пишет Ю. И. Мухин.

В течение 7 лет
с 1946 по 1953 годы службами государственной безопасности и внутренних дел Л.
П. Берия фактически не руководил, и говорить о его всесильности в борьбе за власть было бы неправильно.

Берии приписано
много с точки зрения национальных интересов СССР отрицательных инициатив.
Например, объединение Германии. В действительности, напротив, Берия хорошо
понимал, что объединение Германии, а точнее передача Западу Восточной части
Германии на порядок уменьшало безопасность Советского Союза. Государственник Л.
П. Берия, всю жизнь посвятивший обеспечению безопасности Советского Союза не мог выходить с подобными инициативами.

Присутствие в Восточной Европе позволяло СССР при нападении на нашу страну сбивать самолёты и ракеты противника над чужой территорией, вступать в схватку с врагом не допуская его на свою землю, тем самым обеспечивая безопасность народов
Советского Союза.

Про Берию
сочинены сотни мифов, и все они преследуют цель его дискредитации. Пишут, что
он освобождал из тюрем евреев, потому что сам был по национальности евреем. Про
Троцкого, Зиновьева, Каменева и других пламенных революционеров, которые
боролись с русским коммунизмом, не пишут, что они по национальности были
евреями, а про Берию пишут, тем самым намекая на чуждость для него национальных
интересов России.

Мне не встречались точные сведения о национальности Берии (многие считают, что он по национальности был менгрел), но знаю, что он себя зарекомендовал, как
патриот-государственник и уверен, что при его правлении благосостояние народа и могущество страны росли бы намного быстрее, чем при Н. С. Хрущёве. Главное — не была бы прервана связь поколений и оклеветано самое великое и судьбоносное
время в истории Российской державы под названием СССР.

Ю. Мухин
доказывает, что Л. П. Берия был убит задолго до суда в то время генерал-майором
П. Ф. Батицким и его пособником, в те годы другом Н. С. Хрущёва
генерал-полковником К. С. Москаленко.

При правлении И.
В. Сталина заказных убийств членов правительства руководство страны не допускало и не совершало. В частности, поэтому Л. П. Берия в борьбе с Н. С.
Хрущёвым потерпел поражение. Берия
не ожидал предательского убийства из-за угла.

Большинству
граждан страны с помощью СМИ внушили о Берии и событиях тех дней совершенно
другое, не соответствующее действительности мнение. Но большинство фактов
указывают на то, что на время проведения июльского 1953 года пленума ЦК КПСС Л.
П. Берия был уже убит.

При
управлении СССР Н. С. Хрущёвым пятая колонна начала значительно влиять на внутреннюю политику страны. В то время, как и сегодня, идеология и культура в основном оказались в руках пятой колонны, что привело к разрушению российского
государства.

Понятие 5-й
колонны «восходит ко времени начала гражданской войны в Испании в 1936 году. В середине 1930-х гг. в Испании обычным парламентским путём победили левые партии
и начали ряд социальных преобразований, в частности, аграрную реформу.
Капиталистическому (самоназвание — «свободному») миру это крайне не понравилось, и этот мир подбил на мятеж испанскую армию. Мятеж начался в Испанском Марокко, затем мятежные войска высадились собственно в Испании и двинулись на Мадрид четырьмя колоннами. В это время сторонники мятежников в республиканском правительстве Испании и в его войсках подняли восстание против
республики в поддержку мятежников. Командующий мятежной армией генерал Франко
навал этих предателей республики своей «пятой колонной». С тех пор этот термин
прочно вошёл в обиход для названия предателей внутри какой-либо страны или
организации», — пишет Ю. И. Мухин.

Думаю, что не без участия пятой колонны Н. С. Хрущёв в 1954 году вывел Крымскую область из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) и передал Украине, включив Крымскую область в состав областей Украинской ССР.

Только городу
русской славы, основной военно-морской базе России на Чёрном море — Севастополю
был оговорен особый статус.

Почему Крым
отдали Украинской ССР? Может быть, там проживало много граждан украинской
национальности? Ничего подобного, украинцы в Крыму по численности населения
занимали третье место после русских и татар. И если русские составляли почти половину населения Крыма, татары около
одной пятой, то украинцы немногим более одной десятой.

Исторически
украинцы также не имеют никакого отношения к крымской земле. Крымское ханство
стоило русским много крови, так как с его территории крымские татары постоянно
совершали набеги на русские земли, убивали и угоняли в рабство десятки тысяч
людей, расхищали русские богатства, разоряли наши сёла и города. Но русские
победили и турок, и крымских татар и в 1783 году Крым был присоединён к России.

Даже в составе
России Крым продолжал прельщать многих: еврейскую диаспору, турок, англичан,
французов и других. России ещё много раз приходилось за него сражаться. Своё право на Крым Россия
отстояла в боях с крымскими татарами, турками, англичанами, французами, немцами
и румынами.
Так почему
 же Хрущёв «с невинными жертвами сталинских репрессий» передали Крым Украинской
ССР. Вероятно, они уже тогда надеялись на отделение Украины от России. А забрать Крым у Украины, конечно, намного легче, чем у России.

Пятая колонна
добилась ослабления цензуры для иностранных журналистов, и на головы граждан
иностранных государств полился поток лжи о жизни советских людей. В результате
ослабления цензуры иностранные
журналисты, аккредитованные на представительство в СССР, перестали нести перед
советским правительством ответственность за свои статьи, опубликованные в западной прессе.
По рекомендации советников ответственность с них снял Н. С. Хрущёв и даже
начал приглашать на приём в Кремль.

При Сталине
журналистов за клевету на СССР и разжигание ненависти к нашему народу,
советской власти, искажение нашей истории лишали аккредитации и поэтому они не могли безнаказанно лгать и настраивать жителей своих стран против СССР,
советской власти, русского народа.

Решение,
принятое Хрущёвым по отношению иностранных журналистов нанесло вред нашей
стране. Русофобия,
которая всегда присутствовала в Западной прессе, расцвела махровым цветом.
Вместо любви к русским, пришедшей в мир в 1942—1945 годах, началась взращиваться ненависть к русским. Сегодня
измышления иностранных журналистов вошли даже в школьные учебники, а в клевете
на советское время наши СМИ превзошли своих иностранных коллег хрущёвского
времени.

Присутствие
наших войск в странах Восточной Европы делали СССР неуязвимым для вооружённых
сил США и всего блока НАТО.
К тому же социалистический общественный строй в восточноевропейских странах,
гарантировавший народам этих стран право на труд, бесплатное получение
благоустроенного жилья, среднего и высшего образования, продвижение по службе
независимо от количества имеющихся денежных средств завоёвывал всё большую
популярность у народов не только Восточной, но и Западной Европы. США никак не могли с этим смириться. Они не могли смириться не только с тем, что стояли в Европе «одной ногой», но и опасались лишиться своего господства в Западной
Европе.

Выступать против
СССР по вопросам проводимой советским правительством политики в отношении
восточноевропейских стран они начали ещё при Сталине.
В интервью корреспонденту газеты
«Правда», напечатанному в газете 14 марта 1946 года Сталин, в частности, сказал
следующее: «Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию, Польшу, Румынию,
Болгарию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжение через эти страны потому,
что в этих странах существовали тогда правительства, враждебные Советскому
Союзу.

В результате
немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на каторгу — около
семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько
раз больше, чем Англия и Соединённые Штаты Америки, вместе взятые. Возможно,
что кое-где склонны предать забвению эти колоссальные жертвы советского народа,
обеспечивающие освобождение Европы от гитлеровского ига. Но Советский Союз не может забыть о них.

Спрашивается,
что же может быть удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить
себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах
существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно,
не сойдя с ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза, как
экспансионистские стремления нашего государства?..». После смерти Сталина распоясались
все антирусские силы не только внутри страны, но и за рубежом.

Успешные
действия антирусской оппозиции внутри СССР подтолкнули США к активным действиям
в Восточной Европе.
В июне 1953 года
США пытались поднять на восстание рабочих отдельных предприятий Чехословакии,
но поддержки не нашли. Поэтому в Восточной Германии ЦРУ США действовали иначе —
ввели из Западного Берлина подготовленные из фашистов отряды боевиков, но эти
отряды были успешно обезврежены Народной милицией.

Американские
радиостанции, находящиеся в Западном Берлине сутками напролёт вели передачи,
подстрекающие к забастовкам рабочих Восточной Германии, но успеха американская
пропаганда среди рабочих не имела. Таким образом, американская провокация не удалась и в Германии. Но США не успокаивались и создавали в Западном Берлине и в своей зоне оккупации массу организаций, направлены против СССР. Активизация
деятельности США против СССР в Восточной Европе указывает на то, что 5-я
колонна внутри СССР и США действовали по единому плану.

Заявления Н. С.
Хрущёва о культе личности Сталина и незаконно осуждённых давали 5-й колонне
основания для расшатывания советского государства.
Начали призывать к беспорядкам
заключённых, не освобождённых по амнистии. Но советский строй был ещё
достаточно силён, и прозападная оппозиция не смогла организовать массовые
восстания в лагерях.

Вместе с тем,
прозападным силам удавалось всё чаще влиять на правительственные решения.
Например, в 1955 году
были отпущены из тюрем на свободу все осуждённые немецкие, венгерские,
румынские, итальянские и финские преступники, а также значительная часть
советских граждан, осуждённая за сотрудничество с немцами во время оккупации.
Также были отпущены последние немецкие
пленные и пленные союзных с немцами государств. Такие действия правительства в народе расценивались, как неуважение к памяти погибших, так как преждевременно
выпускали на свободу тех, кто убивал наших солдат, женщин, детей, всех
прекрасных советских людей.

В 1955 году были
реабилитированы лица, осуждённые по делу «Еврейского антифашистского комитета».
Их судили в основном за стремление
передать часть территории СССР — Крым евреям для образования еврейского
государства. Судили по закону, так как Уголовный кодекс защищал целостность
территории СССР. Пострадавшей по нему была даже жена В. М. Молотова,
которую приговорили к ссылке.

Были
реабилитированы и лица, проходившие по «Ленинградскому делу».
Н. А. Вознесенского, А. А. Кузнецова и других расстрелянных (всего было расстреляно шесть человек) и приговорённых к разным срокам тюремного заключения по указанному делу тоже нельзя назвать
невиновными, так как их действия могли привести ещё к худшим последствиям —
расчленению СССР.

ВКП (б) (КПСС)
стягивала Российскую империю — СССР воедино, как стальной обруч стягивает доски
бочки. Создание и вычленение из ВКП (б) российской компартии, в чём, в частности, обвинялась ленинградская группа, неминуемо привело бы к развалу
СССР. Этого не могли не понимать проходящие по «Ленинградскому делу» партийные
и государственные руководители.

До уничтожения
СССР считал, что в лице Кузнецова и других расстрелянных по «Ленинградскому
делу» «хрущёвцы» ещё при Сталине устраняли людей, достойных занять место
Сталина. Но после гибели СССР и более подробного ознакомления с обстоятельствами дела пришёл к выводу, что, то была первая после войны
неудачная попытка расчленения СССР. После
неё Запад придумал «сталинские репрессии».

В это же время в стране началась травля, отличившихся в борьбе с западной агентурой и уголовными
преступниками работников служб государственной безопасности, обеспечивавших
безопасность граждан страны.

Заработная плата
работникам МВД и КГБ была уменьшена. Аппарат КГБ и МВД сократили на 20% (на 26
тысяч человек).
Увольняли
лучших. Аппараты защищающих страну органов сокращали одновременно с выпуском на свободу по амнистии заключённых и активизации подрывной
деятельности западных спецслужб.

Более тридцати
лет, дыша ненавистью к России, Запад пытался разрушить наши службы
государственной безопасности и вот его стремления начали реализовываться новой
властью СССР.
Все СМИ Запада
ежедневно на протяжении 30 лет сочиняли всевозможные грязные фальшивки,
направленные против органов, стоящих на страже безопасности наших народов,
объединяющего и защищающего их государства.

Запад пылал
ненавистью к НКВД, МВД, МГБ, КГБ, ибо они обеспечивали безопасность нашей
страны. В бессильной злобе Западная пресса клеветала на наши органы
безопасности и органы внутренних дел. Клевещет и в настоящее время.

Многие
распространяемой почти в течение целого века клевете верят. Многие — но далеко
не все. Думающие граждане страны понимают, что население Советского Союза Запад
не истребил не только благодаря мужеству солдат и офицеров Вооружённых сил
СССР, но и благодаря мужеству и высокому профессиональному мастерству работников
НКВД, МВД, МКБ и КГБ, как их называли в разное время.

Именно Запад в своих странах и СССР активно внедрял отрицательное отношение обывателя к деятельности указанных органов и в целом к Советскому Союзу сталинского
времени.
Миллиарды долларов, потраченные богатыми западными странами
на их дискредитацию, начали давать результаты с приходом к власти Н. С.
Хрущёва.

Прошло уже более
20-ти лет, как Запад с 5-й колонной уничтожили СССР. Прошло более 60-ти лет,
как не стало Сталина, а Запад всё борется с СССР и со Сталиным, потому что
боится, что СССР и Сталин воскреснут из мёртвых. Они боятся, что воскресший
новый Сталин поведёт за собой народ, спасёт его, восстановит социализм, в результате чего воссияет над миром былая слава и мощь независимой Великой Российской
державы — СССР.

Почему же всё-таки Хрущёв?

Вопрос, вынесенный в название статьи, всегда волновал меня – как, впрочем, и многих других. Действительно, как могло так получиться, что после тяжелейшего испытания нашего народа в Великой Отечественной войне и смерти генералиссимуса Иосифа Сталина в результате непродолжительной борьбы к власти пришёл, казалось бы, худший из представителей советской правящей элиты – Никита Сергеевич Хрущёв (слабого Георгия Маленкова, который сразу после смерти Сталина на некоторое время стал Председателем Совета Министров, можно не рассматривать)?

Богоборец, невеликого ума человек, малообразованный, виновный в смерти огромного количества людей… Меня как православного человека и священника интересуют, прежде всего, духовно-нравственные причины прихода к власти в СССР Никиты Хрущёва, хотя и от рассмотрения политических причин никуда не уйти, поскольку здесь всё очень тесно увязано одно с другим.

Почему Промысел Божий допустил этого богоборца и невежду в высшее руководство нашей Родины? Любой верующий церковный человек знает, что Бог не может желать нам зла, но всё совершает для нашего исправления и спасения – не только личного, но и всенародного. Если бы Богу было угодно прекратить существование СССР – России, то, наверное, период правления Хрущёва, а затем и брежневская эпоха оказались бы излишними. Поэтому я исхожу из предположения, что хрущёвское правление было промыслительно допущено (попущено) Богом для укрепления и сохранения России и нашего народа.

И здесь возникает второй вопрос – а почему тогда Божий Промысел не привёл к власти «всесильного наркома» Лаврентия Павловича Берию, который по всем данным был на голову выше Никиты Сергеевича? Сегодня уже хорошо известно, что пришедший к власти Хрущёв предельно очернил и демонизировал Берию, приписав ему гораздо больше преступлений, чем Лаврентий Павлович совершил в действительности. На деле Никита Сергеевич был куда более «кровавым», чем Лаврентий Павлович, и, собственно, переложил на последнего почти все свои преступления. Конечно, Берия тоже участвовал в репрессиях – как, впрочем, и все члены политического руководства страны того времени. Но перед ним в качестве главной никогда не ставилась задача по расширению репрессивного поля. Перед ним непосредственно самим Сталиным как раз ставилась задача уменьшить масштаб репрессий.

двойной клик - редактировать изображение

Ни для кого не секрет, что основная часть репрессий пришлась на 1937 – 1938 годы. В то время Никита Сергеевич Хрущёв был первым секретарём Московского городского комитета (МГК) ВКП(б), а также ещё и первым секретарём Московского областного комитета (МК) ВКП(б). В Москве за годы начальствования Никиты Сергеевича к смертной казни было приговорено более 50 000 человек. Огромную активность в расширении репрессий проявил Хрущёв и на Украине.

Для сравнения: с момента назначения в ноябре 1938г. Лаврентия Берии наркомом внутренних дел СССР масштабы репрессий существенно сократились. В 1939-40 гг. в десятки раз уменьшилось количество смертных приговоров. В эти же годы произошёл пересмотр дел нескольких сотен тысяч человек (20 – 30% от общего числа заключённых). Все эти люди были освобождены из мест заключения. Точных данных об освобождённых из лагерей во время бериевской оттепели – нет. Сын Берии, Серго, называет цифру 750 – 800 тыс. человек. Возможно, цифра и завышена, но тенденция бериевской (сталинской) внутренней политики к снижению количества репрессий (причём, ещё до войны) – налицо.

Лаврентий Берия был генеральным комиссаром госбезопасности в 1941г., членом Государственного комитета обороны (1941 – 1944 гг.). Во время войны курировал разведывательную деятельность, затем курировал важнейшие направления оборонной промышленности, руководил атомным проектом. Был первым заместителем Председателя Совета Министров СССР и одновременно министром внутренних дел СССР (1953г.). Послужной список товарища Берии сам по себе свидетельствует о том, что репрессии не являлись самоцелью его деятельности. Все, кто близко соприкасался с Берией во время его работы в атомном проекте, отмечают его высочайший профессионализм и возможную в то время лояльность. Из всех участников атомного проекта (причём, включая среднее и нижнее звенья) почти никто не подвергся репрессиям. Во главу угла в работе с людьми Лаврентий Павлович ставил не запугивание, а умение сотрудничать.

Все эти данные я привожу для того, чтобы показать личностное и профессиональное преимущество Берии перед Хрущёвым. И, казалось бы, Лаврентий Павлович был бы куда более предпочтителен на посту руководителя государства, чем Никита Сергеевич. Но Божий Промысел предпочёл Хрущёва. – Почему?

То, что я выскажу далее, не следует рассматривать как мою претензию на истину в конечной инстанции. Вопрос слишком сложен. Я лишь предлагаю свою версию – не более того – и приглашаю желающих включиться в осмысление поставленного вопроса.

Либералы хвалят Никиту Хрущёва за то, что он якобы положил начало т. н. оттепели. В этом они заблуждаются: оттепель началась вскоре после войны, ещё при жизни Сталина. Политические репрессии были почти полностью прекращены. Была отменена смертная казнь, которую верховная власть вскоре была вынуждена вновь восстановить исключительно из-за разгула бандитизма в стране. Получила относительную свободу и Православная Церковь. Православные, как принято говорить в подобных случаях, наконец-то смогли «выдохнуть».

Невежественные либералы восклицают: «Слава Богу, что к власти в СССР после Сталина пришёл Хрущёв, а не Берия, иначе в стране началась бы новая волна репрессий!» Здесь наши либералы уподобляются валаамовой ослице, которая, сама того не осознавая, изрекла истину. Действительно, слава Богу, что к власти пришёл Хрущёв, а не Берия, но отнюдь не из-за опасности нового разворота репрессий, а как раз наоборот – из-за опасности введения системы либеральных реформ, которые Лаврентий Павлович разработал и хотел реализовать в СССР после получения им всей полноты государственной власти (в том, что у него нет серьёзных конкурентов в борьбе за эту власть, он не сомневался).

двойной клик - редактировать изображение

Сейчас, по прошествии горбачёвских и ельцинских реформ и после распада СССР, мы вполне можем оценить смысл и направленность реформ, предлагавшихся Лаврентием Берией. Свои реформаторские проекты Лаврентий Павлович направлял в ЦК КПСС и правительство, будучи уверенным, что никто не посмеет перечить всесильному руководителю Министерства внутренних дел. В проектах Берии, безусловно, есть и правильные мысли, особенно – относительно смягчения давления государства на личность и общество.

Я не буду приводить цитат из всех реформаторских записок Берии (это заняло бы очень много времени), приведу лишь выдержки, свидетельствующие, с моей точки зрения, о двойной игре, которую затеял Лаврентий Павлович и которая могла бы уже через 10 лет после Победы в Великой Отечественной войне привести нашу страну к краху.

13 мая 1953 г. Берия направляет в Президиум ЦК КПСС докладную Записку об упразднении паспортных ограничений и режимных местностей. Вроде бы, правильный посыл. Но далее в Записке мы, среди прочего, читаем: «Следует отметить, что такой практики паспортных ограничений не существует ни в одной стране. Во многих капиталистических странах — в США, Англии, Канаде, Финляндии и Швеции — у населения паспортов вообще не имеется, о судимости никаких отметок в личных документах граждан не делается». Здесь Лаврентий Павлович предстаёт перед нами не просто как либерал, а как квазилиберал, до уровня которого всем чубайсам вместе взятым – как пигмеям до высоты Эвереста. Интересно, что в этой цитате в качестве эталона представлены практически все наши лютые исторические и геополитические противники.

26 мая 1953 г., в соответствии с очередной Запиской Берии, Президиум ЦК КПСС принял Постановление о политическом и хозяйственном состоянии Западных областей Украинской ССР. Там, в частности, говорится: «В руководящем партийно-советском активе кадры работников из западных украинцев составляют незначительную часть, а почти все руководящие посты в партийных и советских органах заняты работниками, командированными из восточных областей УССР и из других республик Советского Союза». Предлагается такую практику изменить в пользу национального элемента.

Далее в том же постановлении читаем:

- Нужно признать ненормальным явлением преподавание подавляющего большинства дисциплин в высших учебных заведениях Западной Украины на русском языке.

Если бы нынешние украинские националисты знали о таких записках Лаврентия Павловича, то на Евромайдане его портреты несли бы рядом с портретами Степана Бандеры. Примерно то же самое, что в отношении Украины, Берия предлагал и в отношении Белоруссии, Прибалтики, а также среднеазиатских и Кавказских республик.

Надо ли говорить о том, что такая политика, в случае её реализации, привела бы к немедленному распаду СССР? И можно ли сомневаться в том, что Берия не мог не понимать – к чему могут привести эти его реформы? А раз не мог не понимать – то возникает неизбежный вопрос: каковы были истинные цели Лаврентия Павловича, и на кого он мог в действительности работать?

О том, что Берия мог быть связан с американской разведкой, мне уже приходилось слышать. В художественном телесериале «Сталин: Live», создатели которого старались максимально опираться на документальные материалы и который 13 лет назад был с успехом показан на канале НТВ, делается прямой намёк на сотрудничество Берии с американцами. Кто-то спросит: как же он, будучи главным организатором создания атомного оружия в СССР, мог продаться западным разведкам? – А что вы тут видите удивительного? Вес Берии как организатора и реализатора атомного проекта в СССР возрос на весах ЦРУ во много раз. Лаврентий Павлович хотел себя подороже продать, и его предложения об ограничении вмешательства СССР в экономики и хозяйственные дела стран Восточной Европы (что означало фактический демонтаж социализма в этих странах) и допущение им возможности объединения Германии – ещё одно яркое тому подтверждение.

Ещё раз подчеркну: реформы, предлагавшиеся Берией, неизбежно вели к демонтажу СССР. И получается, как говорится, картина маслом: СССР разрушается, а только что поверженный этим самым СССР враг, Германия – восстанавливается. Это как назвать? Но если мы посмотрим на планы США в отношении послевоенной Европы и СССР, то они удивительным образом совпадают с проектом реформ Лаврентия Берии. Моё предположение, что Берия был агентом западных спецслужб (прежде всего – ЦРУ), косвенно подтверждает известный писатель и журналист Борис Михайлович Парамонов, который с 1986 года работает на «Радио Свобода». В своей статье «ТО, ЧЕГО НЕ БЫЛО (Взгляд на оттепель по случаю смерти Сталина)» он пишет:

- Меня нe то что поразило, но приятно удивило однажды парадоксальное, казалось бы, высказывание Аксенова (Василий Аксёнов – известный российский писатель, придерживавшийся при жизни либеральных взглядов, – А.Ш.) о Сталине и Берии (задолго до мемуаров сына Берии). Он сказал, что Берия был куда лучше своего шефа, он был человечнее, знал вкус жизни, любил выпить, закусить и расслабиться. Не было в нем этой сталинской едва ли не монастырской аскезы, а лучше сказать - жизнененавистничества.

Это громадная тема, имеющая самое прямое отношение к обсуждаемым вопросам. Я впервые столкнулся с ней в Италии в 77-м году, увидев книгу о Берии в библиотеке Дарма Стаффа – миланского издателя, слависта и видного деятеля итальянской либеральной партии. … Я спросил у Дарио, что же пишут итальянцы о нашем герое, и его ответ поразил меня. Он сказал, что Берия рассматривается на Западе как политик, имевший намерение демонтировать коммунистическую систему, но этого не дала ему сделать верхушка партийной номенклатуры. Таков подлинный смысл расправы с Берией…

В своей блестящей книге о Берии под названием «Берия и советские учёные в атомном проекте» доктор физико-математических наук, профессор, лауреат Государственной премии СССР, заслуженный деятель науки Российской Федерации Николай Алексеевич Кудряшов из докладных записок Берии делает иные выводы, которые, по моему мнению, являются вынужденными некими политическими обстоятельствами. Николай Алексеевич в своей книге пишет:

- Возникает естественный вопрос: зачем Лаврентию Берии все это было нужно?

Теперь мы никогда не сможем узнать, какими мотивами он руководствовался, начав свои интенсивные реформы после смерти Сталина.

Самое простое предположение: Берия активно начал реформы, чтобы проявить себя с лучшей стороны и добиться очередного повышения.

Интересно, что тут же сам Кудряшов и опровергает своё утверждение, говоря: «Однако это естественное предположение не укладывается в элементарную логическую схему. Берии повышаться было некуда». Казалось бы, Николаю Алексеевичу никуда не деться от элементарного, старого, как мир, вопроса: «кому выгодно?» (то есть, кому в данном случае наиболее выгодны реформы Берии?). Ответ – один: Западу, особенно – США. А дальше может быть только один вывод: Берия – агент западных спецслужб. Но такой вывод ломает всю концепцию книги Н.А. Кудряшова, однако как честный учёный он всё же делает правильные, хотя и не очень очевидные намёки.

Из всего процитированного выше можно сделать лишь один вывод: Берия был до мозга костей либералом, дающим нынешним российским либералам огромную фору. Кстати, оказывается, ещё при Берии начался процесс десталинизации. Именно Лаврентий Павлович приложил усилия к тому, чтобы после похорон Сталина имя вождя всё реже появлялось в газетах и других печатных изданиях. Берия также предложил сократить использование в качестве наглядной агитации портретов политических деятелей. Но в силу своих тупости и невежества наши нынешние либералы по-прежнему ненавидят Лаврентия Павловича, а на самом деле должны были бы проклинать Хрущёва за его непоследовательную и усечённую оттепель и отдавать дань памяти Берии как несостоявшегося величайшего российского либерала-реформатора, который был в состоянии уничтожить и СССР и Россию ещё в 50-е годы прошлого века.

Вот заключительный вывод Бориса Михайловича Парамонова:

- Действительно, вспомним, что собирался, да уже и начинал делать Берия: план объединения Германии как радикальный шаг на пути сближения с Западом, проект роспуска колхозов (и концлагерей), большая автономизация национальных республик. Если б ему удалось приобрести полноту власти, он бы начал скорее всего ту политику, которая через тридцать с лишним лет получила название перестройки, и повел бы ее гораздо радикальнее, вне социалистической демагогии.

И получается, что даже Горбачёв с Ельциным оказались менее «крутыми» в проведении разрушительных реформ в СССР, чем мог бы оказаться Лаврентий Берия. Хотя для меня теперь уже очевидно, что и Горбачёв, и Ельцин досконально изучили все реформаторские Записки Берии в Президиум ЦК КПСС и правительство. И многое из того, что предлагал некогда «всесильный нарком», попытались реализовать. Главное же – разрушение СССР – реализовали в полной мере.

двойной клик - редактировать изображение

А теперь – о Хрущёве. Сразу хочу чётко и ясно определить: я не собираюсь оправдывать Никиту Сергеевича как личность. Он был богоборцем, палачом и необольшевиком. Иногда его называют даже троцкистом, хотя я полагаю, что это – уже преувеличение. Троцкий ставил своей задачей сжечь Россию в огне мировой революции, Хрущёв такой задачи не ставил, при нём речь шла лишь об экспорте революции и максимальном распространении влияния социалистической системы на другие страны. Я хочу сказать о роли Хрущёва, которую он промыслительно сыграл в послевоенный период (насколько сам он осознавал эту роль – я сказать затрудняюсь). Необольшевизм Хрущёва не позволил осуществиться разрушительным либеральным реформам Берии, что явилось благом для нашей страны. И здесь вполне уместно провести параллель с большевиками в 1917г., которые не позволили либералам-масонам (т.е. февралистам) развалить Россию. Да, в 1917 году большевики, взявшие власть и установившие диктатуру пролетариата, объективно и промыслительно сохранили российскую государственность и целостность страны. При этом наше отношение к личности Ленина и его ближайшим соратникам лучше не становится.

Образно говоря, Берия оказался либерал-февралистом своего времени, а Хрущёв – большевиком этого времени. Никита Сергеевич со своими сторонниками остановили либерально-националистическую революцию Берии в СССР, которая неизбежно вела к гражданской войне и, с очень большой степенью вероятности, – к внешнему нападению. Никита Сергеевич, в отличие от Лаврентия Павловича, не был буржуазен. Он не был буржуазен до идиотизма (без разрешения власти нельзя было построить даже сортир на приусадебном участке). Вместе с тем, буржуазность Берии была гораздо опаснее для государства, чем хрущёвский аскетизм. Привожу фрагмент рассказа Н.С. Хрущёва из воспоминаний Д.Т. Шепилова:

- Всё-таки где-то в душе копошилось сомнение: не пронюхал ли он (Берия – А.Ш.), подлец, что-нибудь о нашей подготовке (имеется в виду заговор против Берии – А.Ш.). Тогда – хана. Он упредит нас и передушит всех, как цыплят. Все последние дни я уж так ухаживал за ним, так в любви ему объяснялся, что дальше некуда. И в этот вечер нежности продолжались. Видно, он ни о чем не догадывался. …

Выйдя из машины, мы ещё долго гуляли, и я горячо говорил ему, какие он большие и толковые вопросы после смерти Сталина сумел поставить…

– Подожди, Никита, – отвечал явно польщенный Берия, – это только начало. Всё решим. Кто нам теперь помешает? И сами жить будем по-другому. Работать будем по-другому. Вот я уже предлагал вам, а вы всё ежитесь, канитель разводите. Давайте я своими строительными организациями каждому члену Президиума построю по особняку: один в Москве, или под Москвой, как хочешь, другой – на Кавказе, на Черном море: хочешь – Крым, хочешь – Пицунда, где хочешь, такие особняки, пальчики оближешь, – Берия тут вкусно причмокнул губами. – И вручить каждому члену Президиума особняки от имени правительства в собственность: пускай живут. Пускай дети живут. Пускай внуки живут. Что, мы не заработали себе таких пустяков?

Из всех докладных записок Берии и из этого вот разговора его с Хрущёвым следует, что Лаврентий Павлович поставил целью полный демонтаж советской системы во всех отношениях – экономическом, политическом, общественном и идеологическом. Если Сталин предлагал лишь некоторое ослабление роли компартии, перемещение её на второе место, то Берия предлагал её полное упразднение.

И вот тут возникает самый сложный, на мой взгляд, вопрос: к какому результату в тот момент привело бы упразднение КПСС как руководящей правящей силы? Не спешите с ответом. Да, с одной стороны упразднение компартии тут же дало бы полную свободу Православной Церкви и другим традиционным конфессиям. Это хорошо – да, конечно. Но с другой стороны, с упразднением КПСС исчезла бы сила, скреплявшая советскую империю, её огромные пространства. Кроме КПСС на тот момент другой такой скрепляющей силы не было.

Вот такая антиномия. И, положа руку на сердце, я обращаюсь к православным людям: ответьте на вопрос – хотели бы вы иметь свободную Церковь на развалинах российской государственности? Ведь ясно, что уничтожение российской государственности неизбежно привело бы к полному распаду и уничтожению страны и народа. И очевидно, что после уничтожения государственности и распада страны иные тёмные силы, гораздо более страшные, чем КПСС, никакой подлинной свободы не дали бы и Церкви. Действие этих тёмных сил мы уже наблюдаем сегодня в нашей российской церковной жизни. И мы всё чаще вспоминаем слова святителя Иоанна Златоустого о том, что самые страшные гонения на Церковь – это отсутствие всяких гонений. Любые внешние гонения лишь укрепляют Церковь и народ православный. Вся ржавчина лжеверия отваливается, и проступает чистое золото Веры. А вот так называемый мирный период церковной жизни, особенно если он достаточно длительный, приводит к неоднозначным духовно-нравственным последствиям. Разумеется, это никак не оправдывает гонителей Веры, в том числе – Никиту Хрущёва. Но вместе с тем, однозначных ответов на поставленные выше вопросы не существует – здесь всё антиномично.

Так почему же, всё-таки, Хрущёв, а не Берия? – Если говорить коротко, то получается так: в случае прихода к власти Берии СССР и Россия тут же были бы уничтожены, и уже сегодня на карте мира от нас не осталось бы и следа. Приход к власти Хрущёва промыслительно сохранил государство и целостность страны – при всех экономических, общественно-политических и идеологических издержках.

Либеральные реформы Берии предполагали тесное сближение с Западом. А это значит, что руководитель атомного проекта, обретя полноту государственной власти, неизбежно должен был бы отказаться от дальнейшего развития и укрепления ядерного щита, тем более – если верна моя версия о связи Лаврентия Павловича с иностранными разведками.

Горбачёвско-ельцинская эпоха наглядно это подтверждает. И хотя в 50-х годах мы имели атомную бомбу, но для отражения ядерной атаки со стороны США у нас просто не хватило бы, как говорят военные, соответствующих «изделий», то есть, достаточного количества таких бомб (по сравнению с вероятным противником), а также носителей для ответного удара. Но именно так оказалось бы, если бы в борьбе за власть после смерти Сталина победил Берия. И где основание полагать, что США в этом случае не воспользовались бы нашей военной атомной слабостью?

двойной клик - редактировать изображение

Никита Сергеевич, как известно, сделал акцент на создании баллистических ракет с атомными боеголовками. Здесь у него, как и везде и всегда, было с перекосами, не в пользу других видов вооружения. Но, тем не менее, Карибский кризис показал, что в целом акцент на создание таких ракет был правильным. Да и действия политического руководства СССР тогда были совершенно верными. Под самым мягким местом дяди Сэма, на Кубе, Никита Сергеевич поставил взрывное устройство и зажёг фитиль. США тут же убрали из Турции свои ракеты, направленные на СССР. Такого удара по своей наглой физиономии свободный Запад не получал со времён Второй мировой войны. Я удивляюсь, почему до сих пор большинство исследователей считают Хрущёва виновником Карибского кризиса, который пододвинул мир на грань новой войны. Даже известный советский журналист Валентин Зорин совсем недавно, уже перед смертью, продолжал обвинять в кризисе Никиту Хрущёва и всячески выгораживал Джона Кеннеди. Хотя, впрочем, чему здесь удивляться! Я вспоминаю анекдот советского времени:

Вопрос: «Скажите, чем Зорин отличается от Киссинджера?»

Ответ: «Зорин – советский, а Киссинджер – американский».

Разрешение Карибского кризиса следует однозначно занести в актив Хрущёва. Не зря он всё время кричал: «Я вам покажу кузькину мать!» Кто такая эта мать кузьки – я не знаю, но Никита Америке – точно «показал».

А вот Лаврентий Павлович, исходя из планов его реформ и из его намерений, вряд ли решился бы «показать кузькину мать» США. Конечно, Хрущёв люто боролся с частной собственностью – причём, там, где её и в помине не было. Глупо? – Да. Но что поделаешь – сам Никита Сергеевич, в отличие от Лаврентия Павловича, гедонистом и сибаритом не был – он был достаточно аскетичен, виллы ему были не нужны, довольствовался он казённой дачей, а любимой едой его была гречневая каша с сардельками и простая водочка. Всё-таки русскому народу это ближе, чем роскошный особняк в Пицунде.

Кроме того, нельзя не отметить в хрущёвский период активное развитие жилищного строительства и вообще развёртывание широкой социальной программы (вместо бериевских особняков и вилл). Я уж не говорю о развитии науки и космоса. Как ни крути – но первый космонавт человечества, Юрий Гагарин, полетел в космос именно при Хрущёве. Не уверен, что такое могло бы произойти при буржуазно настроенном Берии.

А затем последовала эпоха Брежнева с её неосталинистскими интонациями. В течение этой эпохи продолжилось активное научное развитие, в результате которого была создана великая наука и был выкован ядерный щит, прикрывающий нас до сих пор. И конечно, хрущёвско-брежневское время следует рассматривать как единое целое. Правление Хрущёва-Брежнева «подморозило» советскую эпоху, продлило её существование ещё на более чем 30 лет.

Распад СССР в том или ином виде, конечно, был неизбежен, но если бы СССР распался на десятилетия раньше, в 50-е годы (а это непременно случилось бы – окажись у власти Берия), то не было бы уже и России, да и нас с вами – таково моё мнение. Приглашаю всех к обсуждению.

Священник Александр Шумский

Кто сыграл главную роль в отстранении от власти Никиты Хрущева — Российская газета

14 октября 1964 года был принудительно отстранен от власти Никита Сергеевич Хрущев (1894-1971) - первый секретарь ЦК КПСС, председатель Совета министров СССР, Герой Советского Союза и трижды Герой Социалистического Труда. Это был самый бескровный дворцовый переворот за всю многовековую историю государства Российского. Впервые при отстранении политического лидера страны от власти не было пролито ни одной капли крови. Кто же был кукловодом подковерной аппаратной интриги, кто обыграл Никиту Сергеевича, вроде бы твердо державшего в своих руках власть и в предшествующие годы сумевшего переиграть как ближайшее сталинское окружение, так и маршала Жукова?

Генерал-майор из тени

Имя этого человека - Николай Романович Миронов (1913-1964). Должность - заведующий Отделом административных органов ЦК КПСС. Отдел имел сектора: Сухопутных войск, Военно-воздушных сил, Военно-морских сил, органов госбезопасности; общественного правопорядка, прокуратуры и суда. Миронов от лица правящей Компартии курировал все силовые ведомства Советского Союза. Ни одно кадровое назначение в Вооруженных Силах, начиная от командира дивизии и выше, не могло состояться без согласования с Отделом административных органов и визы его заведующего. Именно Миронов, имевший звание генерал-майора, принимал судьбоносные для военачальников решения, сам оставаясь при этом за кулисами и в тени. Даже его телефон был засекречен и отсутствовал в изданном для служебного пользования телефонном справочнике ЦК. Завотделом Миронов был таинственен, влиятелен и опасен. "...В стране Н. Миронова знали мало, широким массам его имя ничего не говорило. Но в руководстве партии, в силовых структурах его хорошо знали: это была сильная и авторитетная фигура. Он обладал колоссальной политической волей и умением достигать поставленных целей. О степени его влияния на высшее руководство страны, включая Л. Брежнева, ходили легенды"1.

Доброволец 1941-го

Министр обороны Маршал Советского Союза Родион Яковлевич Малиновский всегда сам приезжал к генерал-майору Миронову в его кабинет в ЦК.

Впервые их судьбы пересеклись в декабре 1941 года, когда генерал-лейтенант Малиновский, только что назначенный командующим Южным фронтом, приказал срочно взять языка. Опытные разведчики предложили дерзкий план. В 15 километрах от переднего края располагался крупный немецкий штаб. В тыловом населенном пункте гитлеровцы чувствовали себя уверенно и не ожидали нападения. В этом и состоял нешаблонный расчет старшего политрука Николая Миронова, с 5-го курса Днепропетровского университета добровольцем ушедшего на фронт и воевавшего с августа 1941-го. Сослуживец Миронова генерал-майор Иван Терентьевич Замерцев вспоминал:

"В группу отбирали наиболее смелых бойцов. Возглавили ее старший политрук Миронов и младший политрук Фомин.

Под покровом темноты разведчики благополучно миновали линию фронта. Действовать решили без спешки, наверняка. Замаскировавшись на окраине села, они долго наблюдали за противником, изучали подходы к штабу, следили, когда и где движется патруль.

На вторую ночь разведчики подобрались вплотную к штабу. Дождались, когда на улицу вышли два гитлеровца, и набросились на них. Несколько секунд продолжалась безмолвная борьба. Один из немцев, оказавшийся офицером, так бешено сопротивлялся, что его пришлось ударить ножом. Другой - унтер-офицер вел себя спокойней.

Теперь надо было как можно дальше уйти от села, пока там не подняли тревогу. Двигались быстро, хотя и мешал раненый гитлеровец: его пришлось по очереди нести на руках.

Разведчики уже приближались к условленному месту, где их ожидала хорошо замаскированная группа прикрытия. Но в это время появился взвод немцев. Они бежали наперерез нашим. Вероятно, гитлеровцы успели сообщить на передовую о похищении офицера.

Группа прикрытия подпустила немцев на близкую дистанцию и ударила дружным огнем. Ошеломленные фашисты шарахнулись обратно, бросив убитых и раненых...

Пленные фашисты принадлежали к штабу 257-й немецкой пехотной дивизии. Миронов тщательно допросил их. Мы получили нужные сведения. Приказ командующего был выполнен"2.

В этом фронтовом эпизоде, как в зеркале, отразились методы последующих действий Миронова в сфере большой политики:

1. Оценить обстановку.

2. Принять нестандартное решение.

3. Иметь мужество взять на себя ответственность и возглавить реализацию предложенного плана.

4. Постоянно наблюдать за противником, изучая его слабые стороны.

5. Действовать без спешки, наверняка.

6. Ошеломить противника внезапностью нападения.

7. Всегда иметь наготове группу прикрытия.

Закопать Серова

Замысел по отстранению Хрущева от власти - это хорошо продуманная многоходовая комбинация энергичного завотделом, рассчитанная сначала на компрометацию, а затем и на удаление от первого лица наиболее преданных его приверженцев, обладавших реальной властью, - Ивана Серова и Фрола Козлова. По иронии судьбы и тот и другой в прошлом были непосредственными начальниками Миронова.

Николай Романович закончил войну в звании майора. Был награжден двумя орденами: Отечественной войны II степени и Красной Звезды и высоко ценимой всеми фронтовиками медалью "За отвагу". В 1951 году его по партийной мобилизации направили в органы госбезопасности, где он быстро сделал блистательную карьеру в центральном аппарате, в звании полковника став заместителем начальника 3-го Главного управления (военная контрразведка).

Председатель КГБ генерал армии Иван Александрович Серов (1905-1990) считал Миронова интриганом ("занимается интригами и подсиживанием"3), относился к нему с нескрываемой неприязнью и сознательно удалил из Москвы. Это была почетная ссылка. Однако Серов знал о давних тесных дружеских связях Николая Романовича с набиравшим силу секретарем ЦК по оборонной промышленности Леонидом Ильичом Брежневым и постарался подсластить пилюлю генеральским званием и высокой должностью в провинции. В январе 1956 года генерал-майор госбезопасности Миронов возглавил Управление КГБ по Ленинградской области.

Николай Романович об обиде не забыл и спустя без малого три года, когда его друг Брежнев стал членом Президиума ЦК, нанес ответный удар. В 1958-м главный чекист города трех революций направил на имя Хрущева личное письмо, целившее в его давнего сподвижника. "Н. Миронов писал, что председатель КГБ, Герой Советского Союза генерал армии И.А. Серов лично замешан в массовых репрессиях против советских людей, что он не желает вникать в суть изменившейся обстановки, что продолжает действовать и мыслить старыми категориями. Все эти слова были аргументированы конкретными убедительными примерами"4.

Интрига удалась: уже наступила "оттепель", и Хрущев, справедливо опасаясь за свой престиж, отдалил от себя проверенного годами соратника, всегда безукоризненно выполнявшего его указания. В декабре 1958 года Серов лишился поста председателя КГБ и возглавил ГРУ. В мае 1959-го Миронов был отозван в Москву, выведен в действующий резерв КГБ и назначен заведующим Отделом административных органов ЦК. Отныне он по должности стал "присматривать" за своим бывшим начальником Серовым. По очень точному определению осведомленного современника, под Мироновым "ходили" армия, КГБ, ГРУ, внутренние и пограничные войска, правоохранительные органы"5.

Так началась кампания по дискредитации Серова, которого связывали с Хрущевым многолетние дружеские отношения. Генералу припомнили участие в довоенных репрессиях, депортацию народов Кавказа в годы войны, мародерство в Германии, участие в организации Особой тюрьмы МГБ, сокрытие оперативных дел. В 1962 году его лишили ордена Суворова I степени, полученного в марте 1944го за депортацию чеченцев и ингушей. Последней каплей стало предательство полковника ГРУ Пеньковского. В 1963 году за "потерю политической бдительности" Серова лишили звания Героя Советского Союза, на три ступени понизили в воинском звании и генерал-майором отправили служить в Ташкент. Один из самых влиятельных сподвижников Хрущева был выведен из игры.

Дискредитировать Козлова

Настала очередь Фрола Романовича Козлова (1908-1965). Это был жестокий, убежденный и последовательный противник "оттепели". Он имел репутацию крайнего консерватора, нес личную ответственность за послевоенные репрессии в Ленинграде и осуществлял политическое руководство подавлением восстания рабочих в Новочеркасске в 1962-м. Козлов был лично предан Хрущеву, и Никита Сергеевич не только игнорировал письма ленинградцев, обличавших Козлова в организации необоснованных репрессий в недавнем прошлом, но и рассматривал его как своего естественного преемника в отдаленном будущем.

Фрол Романович занимал второе место в партийной иерархии после Хрущева, он был членом Президиума ЦК КПСС и секретарем ЦК. В отсутствие любившего продолжительные вояжи по стране и миру Хрущева вел заседания Президиума и формировал повестку дня, то есть де-факто был вторым секретарем ЦК и в этом качестве являлся непосредственным начальником Миронова. Их пути уже пересекались в Ленинграде в бытность Козлова первым секретарем обкома КПСС.

Миронов виртуозно разыграл антикозловскую партию. Он умело использовал оперативную информацию, обличавшую связь Фрола Романовича с воротилами теневого бизнеса в городе на Неве, и нанес второму секретарю ЦК сокрушительный удар. 10 июля 1962 года был арестован директор Ленинградской областной оптово-торговой базы Георгий Петрович Зуйков, с конца 1950-х находившийся в поле зрения правоохранительных органов, но благодаря покровительству Козлова сохранявший свой пост и избегавший уголовной ответственности.

Факты против директора были убийственные:

"У Зуйкова было изъято: 1616 золотых монет царской чеканки различного достоинства и 200 золотых американских долларов, всего весом более 12 килограммов; 5160 бумажных американских долларов, 11 золотых слитков, в том числе и слитки швейцарского банка, 5 золотых пластин и 3 рулона золотой фольги заводского изготовления, а также различные изделия из золота - золотая дореволюционная настольная медаль, 4 броши с бриллиантами и браслет (общий вес около 3 килограммов), 16 незакрепленных бриллиантов весом 61,85 карата и нитка жемчуга"6. Большую часть этих ценностей он прятал в могиле своей дочери на Волковском кладбище. 24 июня 1963 года Зуйков был приговорен к расстрелу. Приговор привели в исполнение7.

А 11 апреля 1963 года у Козлова случился инсульт, который навсегда вывел его из большой политической игры.

"Гнев Хрущева был страшен. Он вызвал Козлова на ковер и, говорят, придя в ярость, бросил в своего возможного преемника тяжелое мраморное пресс-папье. На следующий день у Козлова случился инсульт. Хрущев по этому поводу сказал: "Если оклемается, исключим из партии и будем судить. Если умрет - похороним на Красной площади""8. В январе 1965 года Фрол Романович скоропостижно скончался.

Вторым секретарем ЦК КПСС в июне 1963 года стал Брежнев. У противников Хрущева были развязаны руки.

Нейтрализовать Малиновского

После этого Миронов мастерски нейтрализовал маршала Малиновского, однополчанина по 1941 году...

Среди тех, кому покровительствовал Николай Романович, был Леонид Георгиевич Иванов (1918-2015), в годы войны служивший в органах Смерш и получивший четыре ордена. В мирное время он продолжил службу в центральном аппарате органов военной контрразведки и стал начальником отдела, который курировал обеспечение государственной безопасности Генштаба и аппарата Министерства обороны СССР. Он вспоминал:

"Ко мне... перешло большое количество оперативных дел на крупных военачальников, в том числе и на некоторых маршалов. В их числе были, например, материалы на Маршалов Советского Союза М.В. Захарова, Р.Я. Малиновского, A.M. Василевского, Главного маршала артиллерии Н.Н. Воронова и др. В материалах этих дел были в основном выписки из показаний арестованных офицеров и генералов, касающиеся названных лиц, записи разговоров, полученные техническими средствами, некоторые другие оперативные документы. В некоторых делах были фотографии, в других копии различных письменных распоряжений И. Сталина.

Возможно, эти дела велись по инициативе В. Абакумова, возможно, по приказу самого И. Сталина, который, не исключено, боялся предательства со стороны отдельных лиц из армейского руководства в тяжелейшей из войн..."9

В годы "оттепели" было принято политическое решение: дела пересмотреть, причем, как правило выносилось решение об их уничтожении. Но все материалы перед их уничтожением просматривал куратор отдела Миронов.

Николай Романович по долгу службы познакомился с информацией, позволяющей в нужный момент нейтрализовать любого из крупных военачальников. В деле Малиновского было достаточно компромата: неясность происхождения, трехлетнее пребывание во Франции в составе Русского экспедиционного корпуса в годы Первой мировой войны, Георгиевский крест 3-й степени, которым наградил его представитель адмирала Колчака во Франции в 1919-м10; адъютант Малиновского самовольно покинул штаб и ушел за линию фронта в 1942-м...

Мы не знаем, к каким именно аргументам прибег Миронов, но Малиновский не стал поддерживать Хрущева в борьбе за власть, и тот лишился мощной опоры в лице министра обороны. С его подачи армия в решающий день заняла нейтральную позицию.

14 октября 1964 года, выступая на активе центрального управления Министерства обороны, Малиновский сказал: "Хрущев, будучи невеждой в военной области, совершил немало ошибок в военном строительстве. С ракетами на Кубу была авантюра, которая едва не закончилась войной. Он поставил страну на грань ядерной войны. Сокращение на 1200 тысяч в 1960-м было недопустимым, и был нанесен ущерб. Большой вред - значительный в авиации и боевых кораблях. Вмешивался в ряд вопросов, не разбираясь в них. Протаскивал плохие ракеты своего сына и отстранял хорошие. Только хитростью мы сумели поставить на производство лучшие ракеты. Летом этого года, посмотрев новейшие ПТ (противотанковые. - Авт.) средства, приказал прекратить производство танков, т.к. "они в современной войне бесполезны". Неоднократно ставил вопрос резко снизить оклады военным и военные пенсии"11.

P.S. Спустя пять дней после отстранения Хрущева, 19 октября 1964 года, Николай Романович Миронов погиб в авиационной катастрофе. Узнав о гибели друга, первый секретарь ЦК КПСС Брежнев не смог сдержать слез. Он хорошо знал, кому обязан властью.


1. Иванов Л.Г. Правда о "Смерш". М.: Яуза; Эксмо, 2009 // https://e-libra.ru/read/313657pravda-o-smersh.html. Дата обращения 07.08.2019.

2. Замерцев И.Т. Через годы и расстояния. М.: Воениздат, 1965. С. 133-134.

3. Серов И.А. Записки из чемодана. М.: Просвещение, 2017 // https://e-libra.ru/read/502935-zapiski-iz-chemodana.html. Дата обращения 06.08.2019.

4. Иванов Л.Г. Указ. соч.

5. Там же.

6. Невякин Е., Кондратьев А. В золотой паутине. Вампир с оптовой базы // Чекисты: Шестидесятилетию органов ВЧК-КГБ посвящается. Л.: Лениздат, 1977 // https://www.litmir.me/br/?b=188196&p=100 Дата обращения 07.08.2019.

7. Дело Зуйкова легло в основу известного советского фильма "Два билета на дневной сеанс" (1966).

8. Лурье Л. Козлов отпущения // Огонёк. 2014. N 6 (5312) // https://www.kommersant.ru/doc/2404904. Дата обращения 07.08.2019.

9. Иванов Л.Г. Указ. соч.

10. Попова С.С. Боевые награды Маршала Советского Союза Р.Я. Малиновского // Военно-исторический журнал. 2004. N 5. С. 31.

11. Обатуров Г.И., генерал армии. Дневник // https://docs.wixstatic.com/ugd/6c6d8a_891ee39488234ef79d81f0686a16bcf3.pdf. Дата обращения 07.08.2019.

Никита Хрущев начинает восхождение к власти

Советское правительство объявляет, что Никита Хрущев был выбран одним из пяти человек, назначенных на новый офис Секретариата Коммунистической партии. Выбор Хрущева стал решающим первым шагом в его приходе к власти в Советском Союзе - достижением, кульминацией которого стало то, что Хрущев был назначен секретарем Коммунистической партии в сентябре 1953 года и премьер-министром в 1958 году.

Смерть Иосифа Сталина 5 марта, 1953 год создал колоссальный вакуум в советском руководстве.Сталин правил Советским Союзом с 1920-х годов. После его кончины наследником стал Георгий Маленков, который был назначен премьер-министром и первым секретарем Коммунистической партии на следующий день после смерти Сталина. Однако этот, казалось бы, плавный переход скрывал растущую борьбу за власть между Маленковым и Никитой Хрущевым. Хрущев был активным членом Коммунистической партии России с момента вступления в нее в 1918 году. После того, как Сталин взял под свой контроль Советский Союз после смерти Ленина в 1924 году, Хрущев стал абсолютно верным последователем жестокого диктатора.Эта лояльность сослужила ему хорошую службу, поскольку он был одним из немногих старых большевиков, переживших опустошительные политические чистки 1930-х годов.

В 1940-х годах Хрущев занимал ряд важных постов в советском правительстве. Тем не менее, когда в марте 1953 года Сталин умер, Хрущев остался незамеченным в пользу Маленкова. Хрущеву не потребовалось много времени, чтобы воспользоваться посредственным Маленковым. Во-первых, он организовал коалицию советских политиков, чтобы заставить Маленкова отказаться от поста первого секретаря - более важного поста, поскольку он контролировал партийный аппарат в Советском Союзе.Маленков публично заявил, что он отказывается от должности, чтобы поощрять разделение политической ответственности, но было очевидно, что Хрущев одержал решающую победу. Для замены Маленкова партия объявила о создании новой должности - Секретариата из пяти человек. Даже западные журналисты отмечали, что при объявлении должности из пяти человек имя Хрущева всегда указывалось первым, а остальные располагались в алфавитном порядке. Вскоре стало очевидно, что Хрущев был движущей силой в Секретариате, и в сентябре 1953 года он заручился достаточной поддержкой, чтобы быть назначенным секретарем Коммунистической партии.В феврале 1955 года он и его сторонники вытеснили Маленкова с поста премьер-министра и заменили его марионеткой Хрущева Николаем Булганиным. В марте 1958 года Хрущев укрепил свою власть, заняв пост премьер-министра.

Официальные лица в Соединенных Штатах, включая госсекретаря Джона Фостера Даллеса, сильно недооценили Хрущева. Первоначально они считали его лакеем Маленкова, но вскоре узнали, что грубый и бесхитростный Хрущев был силой, с которой нужно было считаться в советской политике.Несмотря на их озабоченность, приход к власти Хрущева действительно положил начало периоду, когда напряженность между Соединенными Штатами и Советским Союзом стала немного ослабевать, поскольку он призывал к «мирному сосуществованию» двух сверхдержав.

ПОДРОБНЕЕ: Развал Советского Союза был неизбежен?

Хрущев становится премьер-министром СССР - ИСТОРИЯ

27 марта 1958 года первый секретарь Советского Союза Никита Хрущев сменил Николая Булганина на посту советского премьера, став первым лидером после Иосифа Сталина, который одновременно занимал два высших поста в СССР.

Хрущев, родился в 1894 году в украинской крестьянской семье, до вступления в Коммунистическую партию в 1918 году работал горным механиком. В 1929 году он уехал в Москву, где постоянно рос в партийных рядах, а в 1938 году был назначен первым секретарем ЦК КПСС. Коммунистическая партия Украины. Он стал близким соратником Иосифа Сталина, авторитарного лидера Советского Союза с 1924 года. В 1953 году Сталин умер, и Хрущев вступил в схватку с избранным преемником Сталина Георгием Маленковым за пост первого секретаря Коммунистической партии.Хрущев выиграл борьбу за власть, и Маленков был назначен премьер-министром, более церемониальным постом. В 1955 году Маленкова сменил избранный Хрущевым кандидат Булганин.

В 1956 году Хрущев осудил Сталина и его тоталитарную политику на 20-м съезде партии, что привело к «оттепели» в СССР, которая привела к освобождению миллионов политических заключенных. Практически сразу новая атмосфера свободы привела к антисоветским восстаниям в Польше и Венгрии. Хрущев вылетел в Польшу и договорился о дипломатическом решении, но венгерское восстание было подавлено войсками и танками Варшавского договора.

Хрущевской программе десталинизации противостояли некоторые сторонники жесткой линии в Коммунистической партии, и в июне 1957 года он был почти отстранен от должности первого секретаря. После непродолжительной борьбы он добился устранения Маленкова и других высокопоставленных членов партии, которые выступали против него, и в 1958 году готовился занять пост премьер-министра. 27 марта 1958 года Верховный Совет - советское законодательное собрание - единогласно проголосовало за то, чтобы сделать первого секретаря Хрущева также советским премьер-министром, таким образом формально признав его бесспорным лидером СССР.

Во внешней политике премьер-министр Хрущев провозгласил политику «мирного сосуществования» с Западом. Он сказал: «Мы предлагаем капиталистическим странам мирное соревнование» и быстро вывел Советский Союз в лидеры космической гонки, запустив первые советские спутники и космонавтов. Визит Хрущева в Соединенные Штаты в 1959 году был провозглашен новым пиком американо-советских отношений, но в начале 1960-х годов отношения сверхдержав достигли нового опасного минимума.

В 1960 году Хрущев покинул долгожданный саммит четырех держав по делу U-2, а в 1961 году санкционировал строительство Берлинской стены в качестве радикального решения восточногерманского вопроса.Затем, в октябре 1962 года, США и СССР были близки к ядерной войне из-за размещения СССР ядерных ракет на Кубе. После 13 напряженных дней кубинский ракетный кризис подошел к концу, когда Хрущев согласился отозвать наступательное оружие в обмен на секретное обещание США не вторгаться на Кубу.

Унизительное разрешение Кубинского ракетного кризиса, сельскохозяйственный кризис в стране и ухудшение советско-китайских отношений из-за умеренной политики Хрущева - все это привело к растущей оппозиции Хрущеву в рядах партии.14 октября 1964 года Леонид Брежнев, ставленник и заместитель Хрущева, организовал успешный переворот против него, и Хрущев внезапно ушел с поста первого секретаря и премьер-министра. Он ушел в безвестность под Москвой и прожил там до своей смерти в 1971 году.

ПОДРОБНЕЕ: Распад Советского Союза

Никита Хрущев | Биография, изображения, холодная война и факты

Никита Хрущев , полностью Никита Сергеевич Хрущев , (родился 17 апреля [5 апреля по старому стилю] 1894 года, Калиновка, Россия - умер 11 сентября 1971 года, Москва, Россия, Советский Союз), первый секретарь Коммунистическая партия Советского Союза (1953–64) и премьер Советского Союза (1958–64), чья политика десталинизации имела широкий резонанс во всем коммунистическом мире.Во внешней политике он проводил политику «мирного сосуществования» с капиталистическим Западом.

Британская викторина

Создатели истории: факт или вымысел?

Никита Хрущев был царем России? В этой викторине создателей истории отсортируйте факты от вымысла.

Ранняя жизнь

В отличие от Ленина и большинства других советских лидеров, которые в основном были из среднего класса, Хрущев был сыном шахтера; его дед был крепостным, служившим в царской армии.Получив образование в деревне, Хрущев вместе с семьей отправился в Юзовку (позже названную Сталино, ныне Донецк, Украина), горно-промышленный центр в Донецком бассейне, где в 15 лет начал работать слесарем-трубником. , он не был призван в царскую армию во время Первой мировой войны. Еще до революции 1917 года в России он принимал активное участие в рабочих организациях, а в 1918 году - во время борьбы красных, белых и украинских националистов за обладание Украиной. - он стал членом Коммунистической партии России (большевиков).

В январе 1919 года Хрущев вступил в ряды Красной Армии и служил младшим политическим комиссаром, в конечном итоге в кампаниях против белых и вторжении в польские армии в 1920 году. Вскоре после демобилизации его жена Галина умерла во время голода. В 1922 году Хрущев поступил в новую советскую рабочую школу на Юзовке, где получил среднее образование и дополнительное партийное обучение. Он стал студенческим политическим лидером и был назначен секретарем парткома школы.Там он женился на своей второй жене, Нине Петровне, школьной учительнице, в 1924 году.

Политическая карьера при Сталине

В 1925 году Хрущев перешел на постоянную партийную работу в качестве секретаря парткома Петровско-Мариинского района Юзовки. Отличился трудолюбием и знанием шахт и заводских условий. Вскоре он обратил внимание на близкого соратника Иосифа Сталина, Лазаря М. Кагановича, генерального секретаря ЦК Украинской партии, который попросил Хрущева сопровождать его в качестве делегата без права голоса на 14-м съезде партии в Москве.Следующие четыре года - в Юзовке, затем в Харькове (ныне Харьков) и Киеве - Хрущев был активным партийным организатором. В 1929 году он получил разрешение поехать в Москву для изучения металлургии в Промышленной академии им. Сталина. Там его назначили секретарем парткома академии. В 1931 году он вернулся к полноценной партийной работе в Москве. К 1933 году он стал вторым секретарем Московского обкома.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

В начале 1930-х годов Хрущев укрепил свои позиции в партийных кадрах Москвы.Он руководил завершением строительства московского метро, ​​за что в 1935 году был награжден орденом Ленина. В том же году он стал первым секретарем Московской городской и областной партийной организации - фактически губернатором Москвы. В прошлом году на XVII съезде партии он был избран действительным членом Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза (КПСС), состоящего из 70 человек.

Хрущев был в те годы ревностным сторонником Сталина и участвовал в чистках партийного руководства.Он был одним из трех провинциальных секретарей, переживших массовые казни во время Великой чистки 1930-х годов. Он стал членом Конституционного комитета в 1936 году, альтернативным членом правящего Политбюро Центрального комитета в 1937 году и в том же году членом Комиссии по иностранным делам Верховного Совета. Через год Хрущев был выдвинут кандидатом в члены Политбюро и отправлен в Киев в качестве первого секретаря украинской партийной организации. В 1939 году он стал полноправным членом Политбюро.

В 1940 году, после того как советские войска оккупировали восточную Польшу, Хрущев руководил «интеграцией» этой территории в состав Советского Союза. Его главной целью было ликвидация как польского, так и украинского националистических движений, а также восстановление коммунистической партийной организации в Украине, которая была разрушена во время Великой чистки. Эта работа была прервана немецким вторжением в Советский Союз в июне 1941 года. Первым заданием Хрущева во время войны было эвакуировать как можно больше украинской промышленности на восток.После этого он был прикреплен к Советской армии в звании генерал-лейтенанта; его главной задачей было стимулировать сопротивление гражданского населения и поддерживать связь со Сталиным и другими членами Политбюро. Он был политическим советником маршала Андрея Ивановича Еременко во время обороны Сталинграда (ныне Волгоград) и генерал-лейтенанта Николая Федоровича Ватутина во время грандиозного танкового сражения под Курском.

После освобождения Украины в 1944 году Хрущев восстановил контроль над Украиной в качестве первого секретаря украинской партийной организации.Он работал над восстановлением гражданской администрации и возвращением этой опустошенной страны к прожиточному минимуму. Голод 1946 года был одним из самых страшных в истории Украины; Хрущев боролся за восстановление производства зерна и распределение запасов продовольствия, несмотря на настойчивые требования Сталина об увеличении производства зерна на Украине для использования в других областях. В этот период Хрущев лично познакомился с проблемами советского сельскохозяйственного дефицита и планирования. В 1949 году Сталин перезвонил ему в Москву, где он занял свою старую должность главы Московской городской партии и одновременно был назначен секретарем ЦК КПСС.

Период 1949–53 был далеко не приятным для Хрущева и других членов советского руководства, которые оказались пешками в сталинской дворцовой политике. Хрущев все больше и больше увлекался сельским хозяйством, где он начал свои схемы для агрогорода («фермерский городок») и более крупных совхозов за счет обычных коллективов. Однако его нововведения были отвергнуты в 1951 году, когда ответственность за сельское хозяйство перешла к Георгию Михайловичу Маленкову.

Как прийти к власти в условиях диктатуры, не будучи убитым

Хорошо это или плохо, но хрюканья берут на себя основную часть боя.Это ваши родовые войска - пехота, разведчики, танкисты, артиллеристы и т. Д.


Снабженцы сзади обычно могут немного расслабиться, зная, что их , вероятно, не вызовут на передовую - за исключением случая тотальной войны, когда линия фронта настолько опустошена, что все, вернувшись в спереди, нужно подтолкнуть в бой.

Чтобы количественно оценить уровень засасывания, мы оценили следующие битвы по метрике, которая измеряет процент потерь по отношению к войскам, присутствующим на поле битвы, и полные потери жизней с обеих сторон.К счастью, для сегодняшних войск полномасштабные сражения не так катастрофичны, как до появления современной медицины.

6. Битва при Антиетаме (Гражданская война)

Уровень смертности: 3,22%

Начало событий - самый кровавый день в американской военной истории: 17 сентября 1862 года, битва при Антиетаме. В течение 12 часов около 25 процентов солдат Союза и 31 процент солдат Конфедерации были ранены, взяты в плен или убиты. Шесть генералов погибли в результате битвы вместе с 3454 другими солдатами.

Битва стратегически считается победой Союза и проложила путь к Прокламации об освобождении, выпущенной всего пять дней спустя. Но когда пыль осела за пределами Шарпсбурга, штат Мэриленд, никто не знал, кто победил. Если бы Конфедерация подождала еще несколько часов, это могло бы пойти им на пользу, Линкольн никогда не имел бы уверенности объявить Прокламацию об освобождении, а у Юга были бы более сильные европейские союзники, что резко изменило бы ход войны.

5. Битва при Геттисберге (Гражданская война)

Уровень смертности: 4,75%

Трехдневное сражение между Потомакской армией генерала Мида и армией генерала Ли в Северной Вирджинии запомнится как поворотный момент в Гражданская война и огромные человеческие жертвы.

Битва при Геттисберге, унесшая от 46 000 до 51 000 жертв с обеих сторон, стала самой дорогостоящей битвой в истории США. Только в борьбе за «Маленькую круглую вершину» погибло около 1750 человек.

Пора заняться хрюканьем, мальчики!

4. Битва при Туюти (Парагвайская война)

Уровень смертности: 8.71%

Парагвайская война стала самой кровопролитной из всех латиноамериканских войн, когда Парагвай раздвинул свои границы со всех сторон, объединив ранее непростые союзы между Бразилией и Аргентиной и Уругвай.

В то время как вся война стоила Парагваю почти 70 процентов всего взрослого мужского населения, битва при Туюти стоила парагвайцам почти всех их сил в неудавшейся внезапной атаке лагеря Тройственного союза.

Примечание для себя: никогда не злите все соседние страны одновременно.

3. Битва за Окинаву (Вторая мировая война)

Уровень смертности: 35,48%

Сражения на Тихоокеанском театре военных действий, наконец, завершились одним из последних крупных сражений Второй мировой войны, в котором погибло 240 931 солдат и окинавских призывников. В то время как американские войска потеряли более 82 000 человек и 14 009 человек погибли, японцы потеряли до 80% своих сил обороны.

Причина такого большого количества погибших в Японии двоякая: во-первых, противопоставление необученных, призванных на военную службу окинавских гражданских лиц закаленным в боях американским силам, которые сражались через Тихий океан, нельзя назвать равным.Во-вторых, японцы отказались сдаться. После того, как они стали свидетелями ужасов Окинавы, среди американских солдат широко распространилась умственная усталость.

2. Битва в Аргоннском лесу (Первая мировая война)

Уровень смертности: 39.48%

Последнее наступление союзников в Первой мировой войне также было самым кровопролитным. В течение многих лет немецкие войска подавляли французские и британские войска, но им, наконец, удалось снова встать с помощью американцев. Когда H-Hour, наконец, начался сентябрь.26-го числа союзники израсходовали больше боеприпасов, чем обе стороны гражданской войны в США - всего за первые три часа.

Гибель людей была поразительной с обеих сторон. 28 000 немцев, 26 277 американцев и около 70 000 французских солдат продвигались к Седану, Франция. Французским войскам наконец удалось отбить железнодорожный узел Седан в последние дни. Затем было объявлено, что 11 ноября 1918 года было подписано перемирие, положившее конец войне.

Это также была крупнейшая американская военная операция с 1.2 миллиона военнослужащих, действующих под командованием генерала Першинга.

1. Битва при Каннах (Вторая Пуническая война)

Уровень смертности: 53,42%

Эта битва запомнилась на протяжении всей истории по многим причинам. Впечатляющий поход Ганнибала на римскую армию, вдвое большую, первое зарегистрированное использование «движения клещей», но также и сокрушительное поражение этой огромной римской армии.

Ученый Полибий подсчитал, что из 86 400 сражавшихся римлян выжили только 770 римлян.Карфагенским войскам удалось потерять только 5700 из своих 50 000 и только 200 из 10 000 кавалеристов.

Все думали, что слоны в бою - ужасная идея, пока им не пришлось сражаться со слонами в бою.

Никита Хрущев - Цитаты, смерть и холодная война

Кем был Никита Хрущев?

Никита Хрущев стал премьер-министром Советского Союза после смерти Иосифа Сталина в 1953 году. В «секретной речи» 1956 года он впервые обсудил преступления Сталина, начав процесс, названный «десталинизацией».«Он также посетил Запад, с улыбкой обозначив свою марку« реформистского коммунизма », хотя, как известно, имел резкую личность. Хрущев был одним из главных игроков в кубинском ракетном кризисе и руководил строительством Берлинской стены. Отстраненный от власти и уйдя в отставку, он умер несколько лет спустя, 11 сентября 1971 года в Москве.

Ранние годы

Никита Сергеевич Хрущев родился 15 апреля 1894 года в Калиновке, Россия, недалеко от границы с Украиной. Проучившись несколько лет в сельской школе, Хрущев нашел работу на фабрике в пятнадцать лет.В 1918 году он вступил в Коммунистическую партию и воевал в Красной Армии во время русской революции. После войны он получил техническое образование и искренне верил в коммунизм.

Хрущев быстро поднялся по служебной лестнице, став членом Центрального комитета в 1934 году и выиграв выборы в Политбюро несколько лет спустя. Во время Второй мировой войны Хрущев сотрудничал с военными, чтобы усилить советский контроль над Польшей и Украиной.

Приход к власти и десталинизация

После смерти Иосифа Сталина в 1953 году Хрущев ловко использовал свои политические навыки для передачи или изоляции политических врагов, которые угрожали его восхождению к партийному руководству.24 февраля 1956 года он на несколько часов осудил эксцессы сталинской эпохи, ошеломив делегатов на 20-м съезде Коммунистической партии. Его политика десталинизации вызвала движения против советского контроля в Польше и Венгрии. Чтобы избежать свержения, Хрущев, тем не менее, использовал некоторые сталинские методы, чтобы разделить оппонентов и перехитрить их.

Внутри страны Хрущев стал известен своими драматическими идеями, некоторые из которых воспринимались как более гуманистические, а другие - непродуманные. Он попытался очеловечить советскую систему, ослабив ограничения на свободу слова и выпустив несколько политических заключенных из печально известных исправительно-трудовых лагерей ГУЛАГа.Это привело к медленному зарождению диссидентского движения. Тем не менее, Хрущев также поставил перед собой смелые, но недостижимые цели в области сельского хозяйства, увеличив производство в районах, не пригодных для выращивания сельскохозяйственных культур. Он ослабил производство военной продукции и увеличил производство потребительских товаров только для того, чтобы сократить время гонки вооружений.

Сложная личность

На протяжении большей части холодной войны Хрущев мог быть очаровательным, игриво воинственным или воинственным, в зависимости от своей аудитории. Публично он призвал к мирному сосуществованию с Западом, а затем предупредил: «Мы вас похороним!» В ходе так называемых «кухонных дебатов» в июле 1959 года Хрущев вступил в словесную перепалку с У.С. Вице-президент Ричард Никсон по советским и американским инновациям в бытовой технике, среди других основных разногласий.

Холодная война и ракетный кризис

Отношения между Советским Союзом и США значительно охладились после сбития американского самолета-разведчика U-2 в 1960 году. В следующем году неудачное вторжение в Залив Свиней при поддержке США на Кубу и начало строительства Берлинской стены в Германии еще больше ухудшило отношения.

В начале 1962 года Хрущев разработал план размещения ядерных ракет на Кубе.В октябре Соединенные Штаты обнаружили устанавливаемые ракеты и установили военно-морскую блокаду вокруг островного государства. После 13 дней напряженных переговоров кризис закончился тем, что Россия согласилась удалить ракеты. Соединенные Штаты согласились вывести свои ракеты Юпитер из Турции и Италии и не вторгаться на Кубу.

Последние годы и смерть

Хотя соглашению удалось избежать ядерной битвы, к большому облегчению для большей части мира, высшие должностные лица Коммунистической партии сочли это потерей престижа Советского Союза.Это, наряду с двумя годами слабого экономического роста и натянутыми отношениями с Китаем, среди прочего, дало политическим противникам Хрущева в Кремле достаточный импульс, чтобы отстранить его от власти.

14 октября 1964 года ЦК удовлетворил просьбу Хрущева уйти в отставку из-за его «преклонного возраста и слабого здоровья». Его сменил Леонид Брежнев, и оставшиеся годы он провел в своем имении. Хрущев умер естественной смертью 11 сентября 1971 года.

Как Хрущев пришел к власти после смерти Сталина? : AskHistorians

Хрущев фактически был частью команды, которая управляла Советским Союзом после смерти Сталина, вместе с Берией и Маленковым.Так что сразу вы можете увидеть, как он был в хорошей позиции, чтобы получить высшую должность - он уже был в хорошей позиции и номинально был на стороне своих двух врагов.

Берия пошел первым. Как отмечает g-gorilla-goriila, Берия продвигал политическую линию, против которой выступали более консервативные члены Политбюро (например, Молотов). Более умеренные члены были бы больше расположены к Хрущеву. Обе категории в некоторой степени опасались бы Берии. Хрущев также смог заручиться поддержкой военных в борьбе с Берией.Позиция Берии была немного слабой - у него не было большой базы за пределами аппарата безопасности, и она была немного потрясена перед смертью Сталина, поэтому вполне возможно, что у него больше не было всей своей старой власти.

Без Берии Маленков стал уязвимым. Маленков был нацелен на продвижение производства товаров народного потребления. По памяти часть этого нападения была основана на идее о нехватке жилья, и, следовательно, были более насущные проблемы. У Маленкова, как и у Берии, не было особо сильной опоры в партийном аппарате - он был тесно связан со Сталиным, а затем с Берией... теперь у него не было резервной копии. Итак, без Берии и Маленкова, Хрущев остался последним.

Основа власти Хрущева, похоже, была в нижних рядах партии. Снова и снова, когда бросали вызов, стратегия Хрущева заключалась в том, чтобы заручиться поддержкой остальной части Центрального комитета. Он также расширил бы существующие комитеты, чтобы сделать их более `` инклюзивными '' (и, таким образом, ослабив власть старой гвардии), или он пригласил бы членов с более низким рейтингом в качестве наблюдателей на собрания (немного неловко проводить грязный трюк, когда за посторонними наблюдают) .Таким же образом Хрущев смог отразить антипартийную группу, которая номинально была консервативной группировкой, но в ней было много людей, которым просто не нравился стиль руководства Хрущева.

Что также приводит к тому, как Хрущев потерпел поражение - его особый стиль руководства, похоже, был определяющим фактором. Он по сути рассердил достаточно членов партии и расстроил достаточно фракций своими реорганизациями и вмешательством, что у него закончились союзники. Затем они выгнали его в пользу Брежнева, который, как могли быть уверены другие члены Политбюро, не стал бы доставлять неприятности, изменяя положение вещей.

Источником является биография Хрущева Уильяма Таубмана, в которой довольно подробно рассказывается о руководстве Хрущева и его приходе к власти. Некоторые из современных источников о Хрущеве были немного неуместны - они, кажется, неверно истолковали определенные элементы из-за отсутствия информации. Краткое упоминание, которое я сделал об уменьшении положения Берии перед смертью Сталина, обсуждается в биографии Сталина Робертом Сервисом (или это могло быть более подробно описано в «Красном царе» Монтефиоре ... я забыл).

Вехи: 1953–1960 - Офис историка

В феврале 1956 года советский лидер Никита Хрущев сделал с программным обращением к международным коммунистическим лидерам на Двадцатом Конгрессе Коммунистическая партия Советского Союза.Он использовал свою речь, чтобы неожиданно и беспрецедентное осуждение политики и эксцессов его предшественника, Иосиф Сталин, запустив цепь реакции, которая привела к призывам к реформам в Восточной Европе и новой политике в Советский Союз для борьбы с Западом.

Никита Хрущев

После смерти Сталина в 1953 году четыре человека объединились, чтобы возглавить страну: Георгий Маленков, Лаврентий Берия, Вячеслав Молотов и Никита Хрущев.В качестве главы КГБ Берия воспринимался как угрозу для остальных троих, и они устроили его казнь. Как советский Премьер-министр в 1953 г. Маленков наблюдал за первыми признаками советской «мирной жизни». наступление », в котором серия увертюр Западу указала на начало об изменении партийной политики. Однако к 1955 году Хрущев укрепил свои позиции. власть, вынудившая Маленкова уйти с поста премьера из-за его тесных связей с Берией, и Хрущев стал единственным лидером.

Партийный съезд представлял собой организацию, в которую входило около 1500 коммунистических лидеров. из пятидесяти шести стран мира, и его двадцатое заседание открылось в Москва, 14 февраля 1956 года. Конгресс. созывались примерно каждые четыре года и служили основным форумом через о чем сообщило центральное руководство в Москве коммунисты со всего мира о политике и идеологии.В частном закрытое для иностранных делегаций заседание советских представителей, Никита Хрущев выступил с речью, осуждающей Сталина. Новый советский лидер имел провел много часов, обдумывая свое послание собравшимся. В процессе подготовки за участие в съезде партии, Хрущев вошел в президиум Верховного Совета, исполнительного руководящего органа в Советском правительстве, в двухмесячные дебаты о наследии Сталина и о том, в какой степени его преемники мог публично критиковать сталинскую политику.Хрущев хорошо знал тот факт, что если он произнес речь, которая оказалась слишком критичной по отношению к Сталину или которая казалось, критиковал коммунистическую систему, а не только бывшего лидера и слухи об этом распространятся, это может дать противникам коммунизма и международным антикоммунисты боеприпасы против Советского Союза и международное движение в целом. Однако он видел, что партия находится в опасность застоя из-за лет угнетения и сталинских чисток, так называемых за децентрализацию и разоблачение областей, в которых Сталин отклонился от социалистическая идеология была способом оживить партию и закрепить свое положение как его лидер.

Когда Хрущев, наконец, произнес свою «секретную речь», он шокировал собравшихся. представители на съезде партии. В своем обращении он осудил жестокость сталинского режима, особенно чистки, которые привел к пыткам и казням некоторых полностью невиновных сторонников партии. Хрущев старался не распространить свое осуждение на преследование не коммунистов, потому что как восходящая звезда Коммунистической партии он тоже сыграли свою роль в этих чистках.Вместо этого он отметил способы, которыми Сталин неверно истолкованные и неверно истолкованные в противном случае верные идеи думал в параноидальной решимости остаться у власти. Что касается зарубежных политики, Хрущев полностью изменил сталинскую политику, которая предполагала, что война с капиталистический Запад был неизбежен и вместо этого выступал за новую политику «Мирное сосуществование». Поскольку он пересматривал наследие Сталина, адрес стали называть «вторыми похоронами Сталина».Речь стала первым залпом. в больших усилиях по реформированию партии и повышению ее эффективности, но это также имел важные последствия для советских внешних отношений.

Глава ЦРУ, Аллен Даллес

Речь Хрущева должна была быть частной. Он был предназначен только для внутреннего Обсуждение КПРФ, но известия о событиях, разворачивающихся в ХХ веке. Съезд партии быстро перешагнул железный занавес.В добавок к слухам о том, что было сказано, офицеры израильской разведки получили копию всю речь и поделился ею с Эйзенхауэром Администрация. Реакции были самые разные. Глава ЦРУ США, Аллен Даллес, пораженный неожиданным поворотом в политике, проводившейся в Речь, задавалась вопросом, был ли Хрущев пьян и говорил импровизированно. После внутренних дебатов в ЦРУ Даллес предложил своему брату и Госсекретарь Джон Фостер Даллес заявил, что Соединенные Штаты передают речь Нажмите.Эйзенхауэр согласился, и письмо было отправлено в Нью-Йорк. Раз.

Сразу после выступления курс на десталинизацию устраивал Интересы США, поскольку внутренний кризис, который, как ожидалось, возникнет из-за изменение политики временно парализовало Советский Союз. Эйзенхауэр Администрация наблюдала, но не вмешивалась, как выступление стало толчком для ряда массовых движений, требующих демократических реформ в Восточная Европа.Протесты вспыхнули в Польша и Венгрия в летом и осенью 1956 года, оба с трагическими последствиями. В Польше Руководство Коммунистической партии оказалось неуверенным, как бороться с демонстрациями, и слишком остро отреагировал, послав военные силы, чтобы подавить протест. В ситуация в Венгрии была еще более экстремальной, и месячные демонстрации прекратились. с советским военным вмешательством и тысячами жертв.В Азии, Коммунистические лидеры Китайской Народной Республики и Вьетнам выразил серьезные сомнения по поводу реформ указал Хрущев.

Хотя Хрущев сыграл свою роль в подавлении восстаний в Советском Союзе спутников в Восточной Европе, он продолжил свое обращение к Двадцатой Партийный съезд, продолжая выступать за реформы и расширяя сотрудничество с Запад.В результате в конце 1950-х годов наметились первые признаки разрядки, даже хотя прогресс был отложен сначала из-за инцидента с У-2, а затем из-за Кубинской ракеты. Кризис.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *