Ключевский В.О. Боярская Дума Древней Руси — Библиотека — Церковно-Научный Центр «Православная Энциклопедия»

Приводится по изданию: Ключевский В.О. Боярская Дума Древней Руси. М.: Т-во тип. А.И. Мамонтова, 1909⁴

---

Вступление
Глава I. В боярском совете киевского князя X в. еще сидели представители класса, правившего обществом раньше князя с его боярами
Глава II. С XI в. правительственный совет при князе Киевской Руси является односословным, боярским
Глaвa III. Военный сторож и подвижной вотчич всей Русской земли, князь с XIII в. становится на севере сельским хозяином-вотчинником своего удела
Глaвa IV. И общество удельного княжества на севере становится более сельским, чем оно было прежде на юге
Глава V. Согласно с политическим характером удельного князя на севере и удельное управление было довольно точною копией устройства древнерусской боярской вотчины
Глава VI. Боярская дума при князе удельного времени является советом главных дворцовых прикащиков, бояр введенных, по особо важным делам.

Глава VII. Московская боярская дума уже в XV в., с образованием в Москве более плотного боярства, становилась дворцовым советом по не дворцовым делам
Глава VIII. В Новгороде и Пскове XIII—XV в. боярская дума при князе превратилась в исполнительный и распорядительный совет выборных городских старшин при вече
Глaвa IX. Из рассеянных по уделам князей и их слуг с XV в., вследствие московского собирания Руси, складывается в Москве правительственная аристократия
Глaвa X. В составе московской боярской думы XVI в. отразились довольно точно перемены в составе московского боярства с половины XV в.
Глава XI. Вместе с тем московская боярская дума стала оплотом политических притязаний, возникших в московском боярстве при его новом составе
Глава XII. Политические привычки и стремления московских государей не противоречили этим притязаниям по крайней мере до половины XVI в.
Глава XIII. Однако перемены в устройстве боярской думы XVI в. вышли не из этих боярских притязаний
Глава XIV. Само боярство не проводило в XVI в. никакого плана государственного устройства, достаточно обеспеченного, в смысле своих притязаний
Глава XV. Наряду с особенностями политического положения боярства в XVI в. состояние народного хозяйства было одною из главных причин его равнодушия к расширению и обеспечению своих политических прав
Глава XVI. Ближняя или комнатная дума государя была косвенным признанием с его стороны, политического значения боярской думы
Глава XVII. Опричнина Грозного была дальнейшим развитием комнат и завершением этого признания
Глава XVIII. Мысль оградить политическое значение думы договором с государем возникла в одном поколении боярства под влиянием исключительных обстоятельств
Глава XIX. Боярский совет в древней Руси был показателем общественных классов, руководивших в данное время народным трудом
Глава XX. Боярская дума XVI—XVII в. состояла из старших членов боярских фамилий и из выслужившихся приказных дельцов
Глaвa XXI. Думные люди были управители центральных приказов или исполнители особых поручений по центральной u областной администрации.
Глава XXII. В своей ежедневной практике дума была постоянным советом наличных думных людей, находившихся при государе
Глава XXIII. С конца XVII в. дума становилась тесным советом, действовавшим без государя
Глава XXIV. Правительственная деятельность думы при видимом разнообразии дел имела собственно законодательный характер
Глава XXV. Дума законодательствовала и в делах, касавшихся Церкви, обыкновенно с содействием церковной власти
Глава XXVI. В социально-политическом значении московской боярской думы отразился основной факт истории Московского государства
Приложения

Книга «Боярская дума Древней Руси. Репринтное издание 1902 г.» Ключевский В О

• Книги
  • Художественная литература
  • Нехудожественная литература
  • Детская литература
  • Литература на иностранных языках
  • Путешествия. Хобби. Досуг
  • Книги по искусству
  • Биографии. Мемуары. Публицистика
  • Комиксы. Манга. Графические романы
  • Журналы
  • Печать по требованию
  • Книги с автографом
  • Книги в подарок
  • «Москва» рекомендует

  • Авторы • Серии • Издательства • Жанр

• Электронные книги
  • Русская классика
  • Детективы
  • Экономика
  • Журналы
  • Пособия
  • История
  • Политика
  • Биографии и мемуары
  • Публицистика
• Aудиокниги
  • Электронные аудиокниги
  • CD – диски
• Коллекционные издания
  • Зарубежная проза и поэзия
  • Русская проза и поэзия
  • Детская литература
  • История
  • Искусство
  • Энциклопедии
  • Кулинария. Виноделие
  • Религия, теология
  • Все тематики
• Антикварные книги
  • Детская литература
  • Собрания сочинений
  • Искусство
  • История России до 1917 года
  • Художественная литература.
    Зарубежная
  • Художественная литература. Русская
  • Все тематики
  • Предварительный заказ
  • Прием книг на комиссию
• Подарки
  • Книги в подарок
  • Авторские работы
  • Бизнес-подарки
  • Литературные подарки
  • Миниатюрные издания
  • Подарки детям
  • Подарочные ручки
  • Открытки
  • Календари
  • Все тематики подарков
  • Подарочные сертификаты
  • Подарочные наборы
  • Идеи подарков
• Канцтовары
  • Аксессуары делового человека
  • Необычная канцелярия
  • Бумажно-беловые принадлежности
  • Письменные принадлежности
  • Мелкоофисный товар
  • Для художников
• Услуги
  • Бонусная программа
  • Подарочные сертификаты
  • Доставка по всему миру
  • Корпоративное обслуживание
  • Vip-обслуживание
  • Услуги антикварно-букинистического отдела
  • Подбор и оформление подарков
  • Изготовление эксклюзивных изданий
  • Формирование семейной библиотеки

Расширенный поиск

Ключевский В. О.

Иллюстрации

Рекомендуем посмотреть

Ключевский В. О.

Курс русской истории

8 300 ₽

8 730 ₽ в магазине

Купить

Ключевский В. О.

Русская история

19 561 ₽

20 590 ₽ в магазине

Купить

Карамзин Н. М.

История государства Российского

17 500 ₽

17 500 ₽ в магазине

Купить

Витте С. Ю.

Воспоминания. Детство. Царствование Александра II и Александра III

21 195 ₽

22 310 ₽ в магазине

Купить

Гордин Я. А.

Царь и Бог. Петр Великий и его утопия

4 060 ₽

4 510 ₽ в магазине

Купить

Российский императорский дом. Высочайшая медицина. Медицина и императорская власть в России

8 400 ₽

9 760 ₽ в магазине

Купить

История спецслужб Российской Империи

13 810 ₽

13 810 ₽ в магазине

Купить

История Отечества. 1160 лет российской государственности

24 483 ₽

28 420 ₽ в магазине

Купить

Были и небылицы из дел Тайной Канцелярии

5 140 ₽

5 410 ₽ в магазине

Купить

Джонс Д.

Тамплиеры. Рождение и гибель великого ордена

19 608 ₽

20 640 ₽ в магазине

Купить

Висковатов А. В.

История русской армии в иллюстрациях. Обмундирование и вооружение

13 044 ₽

13 730 ₽ в магазине

Купить

Изречения Петра Великого

14 668 ₽

15 440 ₽ в магазине

Купить

Правители земли русской

19 561 ₽

20 590 ₽ в магазине

Купить

Карамзин Н. М.

Полная история государства Российского в одном томе

8 569 ₽

9 020 ₽ в магазине

Купить

Фукс Е. Б.

Анекдоты князя Италийского, графа Суворова-Рымникского

14 668 ₽

15 440 ₽ в магазине

Купить

Карамзин Н. М.

История государства Российского

8 300 ₽

8 730 ₽ в магазине

Купить

Великая Россия. 1000 лет истории

14 590 ₽

14 590 ₽ в магазине

Купить

Императоры России

5 140 ₽

5 410 ₽ в магазине

Купить

История Российской железной дороги

19 561 ₽

20 590 ₽ в магазине

Купить

Загрузить еще

исторический опыт и проблемы современной России

1. Абрамова А.И. Взаимодействие палат российского парламента в современном законотворческом процессе // Журнал российского права. 2008. № 7. С. 31.

2. Арановский К.В. Разделение властей как условие конституционной демократии // Журнал конституционной юстиции. 2012. № 6. С. 16.

3. Астафичев П.А. Проблемы правового регулирования формирования Совета Федерации в современной России: Материалы межвузов. наук.- практ. конф. «Государство, право, управление — 2008». М., 2008. С. 68.

4. Булатников В.В. О совершенствовании порядка формирования Совета Федерации // Юрист. 2000. № 8. С. 2, 3.

5. Баранчиков В.А., Цатурян Т.В. Государственно-правовые проблемы формирования сословного представительства в России // Пробелы российского законодательства. 2014. № 2. С. 42.

6. Быков А.В. Интернет и демократия — перспективы развития // Вестник Омской юридической академии. 2013. № 2 (21). С. 8 (на русс.).

7. Горин А.Г. Из истории реформы Сената России в начале XX века // Государство и право. 1986. № 6. С. 111.

8. Городецкий В.М. Другой взгляд на ситуацию, связанную с принятием Закона «Об образовании Совета Федерации Федерального Собрания» // Конституционное и муниципальное право. 2001. № 2. С. 4, 5.

9. Грызлов Б.В. Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации о выборах и столетии парламента // Представительная власть 21 век: законодательство, комментарии, проблемы. 2006. № 2. С. 1 — 3.

10. Гулямов Р.П. Государственная измена в средневековой Англии до и после Статута 1352 г.: автореф. Ростов н/Д., 2004. С. 8.

11. Гуторова А.Н. Принцип политической конкуренции как основа взаимодействия политических партий в демократическом государстве: междунар. наук.- практ. конф., посвященной 20-летию Конституции РФ. Кемерово, 2014. С. 73.

12. Гущина А.В. Парижский парламент в системе органов сословной монархии во Франции XIII — XV вв. // Вестник Татищев Волжск ун-та им. Том. 41. 2004. С. 202.

13. Дмитриева О. В. Экономическая политика правительства Елизаветы I и парламентская оппозиция // Общество и государство в древности и средневековье. М., 1984. С. 73.

14. Дорогин Р.В., Орлова М.Ф. Статус и компетенция палат Федерального Собрания Российской Федерации. 2008. № 4. С. 36.

15. Захаренко Г.И. Теория естественного права и общественного договора во взглядах русских просветителей второй половины XVIII века // История государства и права. 1998. № 1. С. 17.

16. Зорькин В.Д. Об угрозах конституционному строю в XXI веке и необходимости правовой реформы в России // Журнал российского права. 2004. № 6. С. 9.

17. Исаков К. А. Формирование региональной системы разделения властей в России: начальный этап // Государственная власть и местное самоуправление. 2009. № 8. С. 43.

18. Казьмина Е.А. О роли Интернета в развитии электронной демократии в современной России // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск, 2014. С. 103.

19. Ким А. И. Соотношение народного представительства и выборов в СССР // Вопросы теории права и государственного строительства. Том. 2. Томск, 1979. С. 3-14.

20. Киреева Е.Ю. Муниципальная служба в условиях реформы государственного управления: вопросы методологии и практики: дис. д-р права. Москва, 2010. С. 9.

21. Ключевский В. Боярская дума Древней Руси. 4-е изд. М., 1909. С. 450.

22. Князев С.Д. Избирательное право в правовой системе Российской Федерации (Проблемы теории и практики): дис. … д-р права. Владивосток, 1999. С. 42 (на русск.).

23. Козлов А.Е. Парламентаризм и Союз государств // Разделение властей и парламентаризм. М., 1992. С. 74.

24. Комарова В.В. Динамика формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации // Право и политика. 2002. № 9. С. 26–30.

25. Кондратьев С.В. Дело о пяти богатырях и Судебное прошение // Правоведение. 2003. № 6. С. 153.

26. Кравец И.А. Парламентаризм и двухпалатность в теории и истории России // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 4. С. 42.

27. Крылов Б.С. Разделение властей: система сдержек и противовесов // Журнал российского права. 1998. № 6. С. 3.

28. Кузнецов И.И. Транснациональные отношения в системе государств: партнерство или новый виток конкуренции? // Космополис. Альманах. М., 1999. С. 122.

29. Курков К.Н. К истории правосудия в России: Правительственный Сенат как высший законодательный орган Российской империи // Вестник Министерства юстиции Российской Федерации. 2004. № 2. С. 103.

30. Ливеровский А.А., Стовпова Н.В. Конституционный принцип разделения государственной власти: проблемы преподавания // Конституционное право и конституционная компаративистика в системе российского юридического образования. М., 2009. С. 245.

31. Лукин М.Л. Общественный договор: влияние на формирование американской государственности, современные концепции // Норм. Закон. Законодательство. Пермь, 2013. С. 45-47.

32. Мишин А.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. 17-е изд. М., 2013. С. 242.

33. Москвина А.Г. Идеи сословного представительства как альтернатива российскому самодержавию второй половины XVI начала XVII века // Административное право и процесс. 2012. № 4. С. 48.

34. Овсепян Ж. I. Ключевые политические события и конституционные акты периода «перестройки» в СССР (1985 — 1991 гг.). Часть 1 // Северо-Кавказский юридический вестник. 2006. № 1. С. 3.

35. Орлова С.А. Сенат как высший контрольно-надзорный и судебно-распорядительный орган России // Правоведение. 2000. № 2. С. 227.

36. Осавелюк А.М. Современный механизм системы сдержек и противовесов в зарубежных государствах // Государство и право. 1993. № 12. С. 105.

37. Побережный В.Д. Общественное мнение в системе социалистической демократии: Автореф. … канд. юрид. М., 1980. С. 6.

38. Полянцев Н.И. Принцип равного избирательного права в Советском государстве: Автореф. … канд. юрид. Л., 1956. С. 7.

39. Пономарева В.В. Парламентская оппозиция как общественно-политический институт Великобритании XVIII века // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: сб. Том. 5. Красноярск, 2009 г.. С. 47 (на русс.).

40. Пресняков М.В. Конституционное закрепление естественных прав // Правовое государство и гражданское общество: состояние и перспективы (К 20-летию принятия Конституции Российской Федерации). Иваново, 2013. С. 28.

41. Ремингтон Т. Двухпалатность и Совет Российской Федерации // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2003. № 3. С. 68 — 77.

42. Романовская В.Б. Законодательство английского парламента XIII-XV вв. (О становлении и развитии сословно-представительной монархии в Англии): дис. … кандидат юридических наук. М., 1990. С. 67).

43. Романовский Г.Б. Право на жизнь в конституционном праве России // Современное право. 2006. № 9. С. 48.

44. Русаков К.А. Приказы, отчеты и отзывы как элементы обязательного мандата выборного должностного лица: преимущества и недостатки в российской правовой системе. Источники частного и публичного права. Тамбов, 2014. С. 227.

45. Рыбкин И. П. Судьбы парламентаризма в России // Вестник Межпарламентской Ассамблеи. 1994. № 3. С. 10.

46. Садовникова Г. Д. Представительные органы в Российской Федерации: проблемы исторической обусловленности, современное назначение и перспективы развития: дис. … д-ра Закона. М., 2013. С. 334.

47. Самойлов М.Н. Квалификационная коллегия судей как квазисудебный орган // Научные труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2009. № 1. С. 74.

48. Светова Е. А. Придворная элита в царствование Алексея Михайловича // История государства и права. 2009 г.. № 6. С. 21, 22.

49. Смоленская А.А. Формирование Совета Федерации: эволюция и современное состояние // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 10. С. 34.

50. Суменков С.С. Антимонопольный процесс как квазисудебный административно-юрисдикционный процесс // Бизнес, управление и право. 2014. № 1 (29). С. 114 (на русск.).

51. Халиулин В.Е. Демократия и общественное мнение как формы ограничения публичной власти // Ответственность власти перед гражданским обществом: механизмы контроля и взаимодействия. Саратов, 2014. С. 247.

52. Шевченко В.Ю. Прокуратура в системе разделения властей и государственном механизме защиты конституционных прав граждан: автореф. … канд. юрид. Саратов, 2009. С. 16.

53. Юртаева Е. А. Государственный совет в России (1906 — 1917 гг.) // Государство и право. 1996. № 4. С. 145–152.

54. О парламентской системе // Нью-Дели. 1959. Май. С. 8.

История России Том 48 Выпуск 2 (2021)

Аннотация

В статье предпринята попытка сравнительного анализа Великого княжества Литовского и Московского княжества в период их зарождения и раннего развития. Киевская Русь, предшественница Великого княжества Литовского и Московии, не была единым политическим образованием; оно развилось от вождеств к городам-государствам, которые были, по существу, общинами (общинами). Это делает еще более интересным понять, почему общества с одними и теми же корнями в ходе эволюции стали такими разными. Очевидно, на ум приходит представление о внешних влияниях, которые испытывали различные части Киевской Руси при образовании новых государств, но степень и характер этих влияний можно понять, сравнивая эти состояния. Их сравнение показывает, что изначально они имели значительное сходство. Можно даже сказать, что в XIII—XV вв. существовала единая модель государственного строительства. Для целей настоящего документа это называется государством военной службы. Именно это довольно архаичное государственное устройство было отправной точкой в ​​движении к сословному государству. Парадокс региона заключается в том, что прежде чем Великое княжество Литовское или Московия смогли преобразоваться в сословное государство, они оба претерпели кардинальные изменения: первое стало частью Речи Посполитой, фактически провинцией внутри нее, а последняя была ввергнута в кровавую «революцию сверху» Ивана Грозного, ускорившую формирование уникального русского государственного строя, основанного на крепостном праве.

Заголовок:

Почему ГДЛ? Почему Московия? Ранние государства Восточной Европы в сравнительно-историческом дискурсе

Тип статьи:

исследовательская статья

DOI:

https://doi. org/10.30965/18763316-12340026

Язык:

Английский

Страницы:

129–157

Ключевые слова:

Великое княжество Литовское; Московия; города-государства Киевской Руси; штаты военной службы; сословные государства; Речь Посполитая; государственно-крепостнический строй; Боярская дума; Рада Господня; Великий Сойм

В:

История России

В:

Том 48: Выпуск 2

Издатель:

Брилл | Шёнинг

E-ISSN:

1876-3316

Распечатать ISSN:

0094-288Х

Предметы:

История, славяноведение и евразийство, Современная история, История

	Все время	Прошлый год	Последние 30 дней
Абстрактные просмотры	200	109	5
Полнотекстовые просмотры	18	14	1
Просмотры и загрузки PDF	56	39	2

Abstract

В статье предпринята попытка сравнительного анализа Великого княжества Литовского и Московского княжества в период их зарождения и раннего развития. Киевская Русь, предшественница Великого княжества Литовского и Московии, не была единым политическим образованием; оно развилось от вождеств к городам-государствам, которые, по сути, были общины (общины). Это делает еще более интересным понять, почему общества с одними и теми же корнями в ходе эволюции стали такими разными. Очевидно, на ум приходит представление о внешних влияниях, которые испытывали различные части Киевской Руси при образовании новых государств, но степень и характер этих влияний можно понять, сравнивая эти состояния. Их сравнение показывает, что изначально они имели значительное сходство. Можно даже сказать, что в XIII—XV вв. существовала единая модель государственного строительства. Для целей настоящего документа это называется государством военной службы. Именно это довольно архаичное государственное устройство было отправной точкой в ​​движении к сословному государству. Парадокс региона заключается в том, что прежде чем Великое княжество Литовское или Московия смогли преобразоваться в сословное государство, они оба претерпели кардинальные изменения: первое стало частью Речи Посполитой, фактически провинцией внутри нее, а последняя была ввергнута в кровавую «революцию сверху» Ивана Грозного, ускорившую формирование уникального русского государственного строя, основанного на крепостном праве.

Заголовок:

Почему ГДЛ? Почему Московия? Ранние государства Восточной Европы в сравнительно-историческом дискурсе

Тип статьи:

исследовательская статья

DOI:

https://doi.