Киевская русь феодальная раздробленность: Страница не найдена

Содержание

Раздробленность Киевской Руси | История Украины, 7 класс

План изложения

Причины и сущность раздробленности Киевской Руси
Киевское княжество: историко-географическое положение и особенности политической жизни
Чернигово-Северское княжество: историко-географическое положение и особенности политической жизни. «Слово о полку Игореве»
Переяславское княжество. Особенности политической жизни

Хронология

1185	Поход новгород-северского князя Игоря против половцев, позже описанный в поэме «Слово о полку Игореве»
1187	давнее упоминание названия «Украина» в летописи

Основные понятия и термины

Эпохой раздробленности исследователи называют период в истории Киевской Руси от середины 12 до середины 13 в. Если раньше Русская держава, пережив распри и раздоры, оставалась централизованной монархией, то с середины 12 в. ней начало управлять объединение сильнейших князей — правителей удельных княжеств. Узаконена Любецкий съезд вотчинная система развилась настолько, что удельные князья все больше чувствовали себя в своих владениях независимыми хозяевами. Собственно, в укреплении самостоятельности удельных княжеств и заключается сущность раздробленности.

Феодализм — общества, которому присущи такие общественные явления, как сочетание политической власти с собственностью на землю, зависимость крестьян от феодала, феодальная иерархия и вассалитет, феодальная раздробленность.

Вотчина — земельное владение феодала, которое передавалось по наследству, его можно было продать, обменять, разделить.

Основной изложение

1. Причины раздробленности Киевской Руси

Историки по-разному объясняют причины раздробленности Киевской Руси.

Называют из среды их

большие размеры территории государства,
пестрый этнический состав,
князiвськi усобицi,
отсутствие постоянного порядка столонаслiдування,
нападения степных кочовикiв,
упадок торгового пути «из варяг в греки»

Главной же причиной большинство исследователей считают развитие феодального землевладения, укрепление его вотчинной формы
Удельные князья не были заинтересованы в сильной власти великого князя киевского. Даже больше — они стремились к себе таких же полномочий.
Недаром в 12 в. титул «великий князь» наряду с киевским имели черниговский, Владимирский и некоторые другие князья.
Обладатели удельных княжеств проводили собственную внутреннюю политику, на свое усмотрение решали вопросы войны и мира, заключали соглашения с соседями.

Таких удельных княжеств в середине 12 в. было около 15, из которых 5 сформировались на украинской территории: Киевское, Черниговское, Переяславское, Волынское и Галицкое.
Сравнение границ удельных земель с территориями племенных объединений восточнославянских племен, состоявших в течение суток расселения (5-7 века), натолкнуло ученых на мысль, что многие весил в раздробленности Киевской Руси разное этнический состав ее территорий
Приторможены на время сильной централизованной властью процессы созревания трех славянских народов — украинская, белорусов и россиян оживились, только-только та власть ослабла и когда сложились благоприятные условия в хозяйственной жизни.
На правильность этой мысли указывает тот факт, что одними из первых перестали повиноваться Киеву Полоцкое княжество (Беларусь), Новгород и Владимиро-Суздальское княжество (на российских просторах)

И все же, несмотря необратимость распада и растущую самостоятельность земель-княжеств, Киевская Русь к середине 13 в. была единственной где

ржаво — и единственной территорией с общими законами и единственной церковью

Киев оставался, хотя все больше формально, стольным городом, и за право покняжиты в нем соревновались русские князья из разных княжеств.
Как и во времена Мономаха, князья собирались на съезды, где и пытались решить спорные проблемы — главным образом связаны с организацией совместных походов против половцев.
Каждый удельный князь, только-только получил киевский стол, пытаясь воспользоваться своим положением для усиления великокняжеской власти и восстановления централизации государства

Современные историки раздробленность истолковывают не как распад государства, как изменение ее устройства и формы правления. Киевскую Русь времен раздробленности исследователи называют федеративной монархией

Форму правления, присущую Киевской Руси времен раздробленности, определяют как коллективный сюзеренитет : вместо одного великого князя власть осуществляет объединение влиятельных князей

2. Киевское княжество

Территория и ресурсы

Острые межкняжеские споры на протяжении 12 — первой половине 13 в. вспыхивали за киевский стол.
Ничего удивительного в этом не было, ведь Киев оставался на те времена одним из крупнейших и богатейших европейских городов.
Здесь располагались многочисленные дворы бояр i купцов, большие ремiсничi мастерской.
В Киеве проживало около 50 тыс. душ.
В Киеве оставалась резиденция митрополитiв.
Величия стольного города соответствовали и прилегающие земли.
Киевское княжество было наиболее заселенным княжеством Киевской Руси.
летописи называют около 80 городов i городков, расположенных здесь.

Источником богатства киевских земель были плодородные черноземы и полiськi полезные ископаемые.
Сеть рек связывала Киевскую землю с удаленной уголками Руси и соседними народами.

Соревнования за Киев

По решениям Любецкого съезда Киевское княжество признавалось отчиной Изяславичей.
Утвердившись в Киеве, Владимир Мономах пытался превратить Киев в вотчину Мономаховичей.
Но все усилия оказались напрасными: во времена раздробленности за право княжить в Киеве соревновались с оружием князья черниговские, волынские, переяславские, ростово-суздальские, смоленские …
Правители в Киеве сменяли друг друга через 6-8 лет, а то и чаще.
И ни один не имел спокойного княжения, вынужден отбиваться от вооруженных притязаний соискателей.
Случались в Киеве и заговоры, в которых активное участие принимало киевское боярство.
Так, года 1146 после смерти князя Всеволода, представителя черниговской ветви князей, правивший в Киеве от 1139, киевский стол занял

Игорь Ольгович .
Бояре совершили против него заговор, пригласив в город переяславского князя Изяслава Мстиславича.
Когда тот с женой подошел к Киеву, бояре открыто перешли на его сторону, а Игоря Ольговича постригли в монахи
Кстати, княжение Изяслава Мстиславича было одним из самых успешных той бурной эпохи.
Происходило оно на фоне почти непрерывных и преимущественно победных походов и сражений на непокорных князей и половцев.
Кроме того, князь Изяслав попытался обрести большую независимость для Русской православной церкви: когда года 1147 опустело место митрополита, он настоял, чтобы на эту должность избрали русича — Клима Смолятича
Дольше в эпоху раздробленности продолжалось княжение в Киеве соправителей
Святослава (1177-1194 гг) и Рюрика ( 1180-1202 гг.) .
Эти князья принадлежали к двум влиятельных родов — черниговских Ольговичей и смоленских Ростиславичей.
Договорившись о соправление, они положили конец ожесточенным мижкнязивських распрей, что улучшило внутригосударственное положение.
соправители организовывали совместные походы русских князей против половцев и в конце добились, что кочевники ушли в низовья Северского Донца

По преемников соправителей политический авторитет Киева неустанно угасал. Киевская земля подрибнилася на значительное количество уделов, а последний киевский князь, чье владычество происходило в эпоху раздробленности, узнав о приближении мощного войска монголов — кочевников-завоевателей, впоследствии под ударом которых Киевская Русь перестала существовать, бежал из города

3. Чернигово-Северское княжество

Территория и главные города

Это княжество окончательно сформировалось в 11 веке, по воле Ярослава Мудрого, хотя земли Черниговщины принадлежали к древнейшему ячейки Русского государства.
В начале 12 в. территория Черниговского княжества охватывала левобережные земли в бассейнах Десны и Сейма, Сожа и верхней Оки. От Киевской земли Черниговщину отделял Днепр.
До второй половины 12 в. черниговским князьям принадлежал город Тмутаракань — крупный порт в Керченском заливе.
В эпоху разработанности Черниговское княжество распалось на меньшие уделы. Самым влиятельным из среды их было Новгород-Северское княжество
В Черниговском княжестве было немало городов. Крупнейшие среди них — Чернигов, Новгород-Северский, Путивль, Брянск, Курск, Стародуб — упоминаются в источниках в связи со многими событиями русской истории.
Стольное г. Чернигов уступало размерам лишь Киеве.

Чернигов был хорошо укрепленным и имел хорошее сообщение с другими городами.

Черниговские князья ревностно заботились о развитии города.
течение 12 в. в городе было построено славный Борисоглебский собор — один из лучших на Руси, Михайловскую, Благовещенске, Пятницкую, Успенскую церковь, каждая из которых была достойна называться жемчужиной древнерусской архитектуры

Черниговские князья

Черниговские земли, по завещанию Ярослава Мудрого, принадлежали Святославу
Его сыновья Олег и Давид стали основателями династий черниговских князей — Олегович (летопись их называет Ольговичами) и Давидовичей
Именно представителями этих династий вершилась судьба черниговских земель.
Да еще от Святослава Ярославича черниговские князья не оставляли мечты получить Киев.
О силе Черниговского княжества свидетельствует тот факт, что некоторым из князей и вправду повезло править в Киеве. Таким был, в частности, Всеволод Ольгович, правивший в Киеве от 1139 до 1146 г.

Интересную обстоятельство политической жизни Черниговщины скрывает определенная враждебность, с которой киевские летописцы сообщают о княжении в Киеве черниговских князей.
Восточные черниговские земли непосредственно граничили с миром кочевников.
Черниговские князья, стремясь мирных отношений, часто прибегали к династических браков с половецкими княжны.
Связанные с кочевниками территориально, а иногда и кровно, они охотно привлекали половецкие орды для осуществления своих тщеславных планов.
Такая политика не находила поддержки у киевлян, поэтому часто они встали, не желая признавать черниговских князей за своих. И все же на общем фоне древнерусской истории такие события случались нечасто. Значительно больше упоминаний о упорную оборону черниговцами родной земли от кочевых нападавших

«Слово о полку Игореве»

С Черниговщине непосредственно связана событие, что его увековечено в выдающемся произведении древней украинской литературы — поэме «Слово о полку Игореве»

Главным участником происшествия был новгород-северский князь Игорь
Года 1185 он с женами брата Всеволода, сына Владимира и племянника Святослава двинулся походом на половцев.
Автор «Слова о полку Игореве» так высказался о цели той военной операции: « Хочу или копья взломать при поле Половецком и наложить головой или шлемом пить воду из Дона ».
Но одного рыцарского рвение оказалось мало. Игорь намеревался заскочить половцев врасплох.
Однако уже с начала пришлось менять план битвы, так кочевники были готовы к схватке.
первый день битва принесла победу русичам. Половцы стали отходить в степи.
Игорь опрометчиво приказал преследовать их. Поэтому ночевать русские дружины были вынуждены в половецких степях.
Это имело трагические последствия. Половцы собрали большие силы и утром начали атаку. Поход закончился полным поражением — такой позорной, что подобных не помнила Русская земля: войско почти все погибли, а четверо князей попали в плен
Последствия похода были тем трагичными, что он открыл путь половцам на Черниговскую, Переяславскую и Киевскую земли
Относительное затишье на южных рубежах Русской земли, добытое совместными усилиями многих князей, возглавляемых киевскими князьями Святославом и Рюриком, было перечеркнуто.

Гениальный поэт 12 в. воспользовался неудачного похода тщеславного новгород-северского князя Игоря, чтобы обратиться к русичей с призывом единства и оговорками о беде, что к нему подталкивали Русскую землю межкняжеские распри и раздоры.

4. Переяславское княжество

Территория

Переяславское княжество сформировалось за Ярослава Мудрого.
Его территория по сравнению с другими княжествами была небольшой.
На востоке и юге земли Переяславщины непосредственно граничили со Степью.
Такое географическое положение во многом определяло жизнь переяславцев, ведь их земля служила щитом для Киева и остальных русских территорий.
Именно поэтому в Переяславском княжестве мерами великих князей киевских сооружались мощные оборонительные укрепления.
основном как военные крепости возникали и города Переяславщины.
неприступной твердыней был, в частности, и Переяславль.
Город располагался недалеко от Днепра, там, где река Альта впадала в реку Трубеж, и имело столь надежные укрепления, половцы, которые часто врывались в Переяславскую землю, сам город так и не смогли взять

Особенности политической жизни

Непосредственная близость к Киеву предопределяла и особенность положения переяславских князей: властвующая в Переяславе, они словно ожидали удобный случай, чтобы получить киевский стол.

Перемещение одного из князей из далеких земель в Переяслав означало, что появился новый влиятельный претендент на Киев.
Это обстоятельство объясняет, почему Переяславское княжество целом не имело политической независимости и почти полностью зависело от Киева
Что касается переяславских князей, то выдающихся личностей из среды их было много. Вспомнить хотя бы Владимира Мономаха, который княжил в Переяславле 20 лет.
Во времена раздробленности подъема Переяславского княжества связывают, в частности, с князем Владимиром Глебовичем

Он был неизменным участником многочисленных антиполовецьких походов, слыл храброго воина и талантливого полководца.
Как и новгород-северский князь Игорь, Владимир Глебович увековечен автором «Слова …», однако не за тщеславие и политическую безрассудство, а как организатор обороны Переяславщины.

Рвение, с которым защищал Владимир Глебович Переяславскую землю от половцев, нашло сочувствие и киевского летописца. Извещая под годом 1187 о смерти переяславского князя, он записал: « Ибо любил жену, и золота не собирал, имущества не жалел, а добавил жене; а он был князь доблестный и всякими добродетелями был полон. За ним же Украина много потужила ».

В рассказе о смерти переяславского князя Владимира Глебовича под 1187 г. летописец употребил название «Украина». Это древнейшая упоминание названия «Украина» в письменных источниках.

После смерти Владимира Глебовича Переяславу на князей не везло. Их либо вообще не было и Переяславщина повиновалась Киеву, или же правили такие, которые не оставляли по себе заметного следа в истории

Феодальной раздробленности на Руси

Период феодальной раздробленности Киевской Руси, начавшись в 30-е годы 12 столетия, продлился до самого конца 15 века. Однако многие его признаки вполне отчетливо обозначились уже во второй половине 11 века. Среди причин феодальной раздробленности на Руси историки отмечают такие явления, как:

развитие укрепление русских городов, происходившее наравне с развитием Киева;
вотчины князей были вполне самостоятельны благодаря ведению натурального хозяйства;
многодетность большинства русских князей;
традиции престолонаследия.

Русь в период феодальной раздробленности представляла собой множество отдельных княжеств. И, если первоначально Киевское княжество фактически являлось сильнейшим, то с течением времени его лидерство стало формальным в силу экономического ослабления.

Несмотря на оставленное Ярославом Мудрым завещание, его сыновья Изяслав, Вячеслав, Игорь, Всеволод и Святослав, в течение долгого времени совершавшие совместные походы и успешно оборонявшие свои земли начали долгую и кровавую борьбу за власть. Святослав в 1073 г. изгоняет из Киева старшего из братьев, Изяслава. А после его смерти в 1076 г. борьба за власть вспыхивает с новой силой.

Не способствовала созданию мирной ситуации и система наследования, принятая в тот период. После смерти князя права на престол переходили к старшему в роду. А старшим становился брат князя, что конечно, не устраивало сыновей. Исправить ситуацию попытался Владимир Мономах. На Любечском съезде в 1097 г. была принята новая система престолонаследия. Теперь власть над княжеством становилась привилегией местных князей. Но, именно это привело к обособлению отдельных земель и усилению политической раздробленности Руси в последующие века. Ситуация постепенно накалялась, усобицы становились все более жестокими. Многие удельные князья, ища помощи в борьбе за власть, приводили на свои земли кочевников. И, если первоначально Киевская Русь раскололась на 14 княжеств: Киевское, Ростово-Суздальское, Муромское, Черниговское, Галицкое, Смоленское, Переяславское, Тьмутараканское, Турово-Пинское, Владимиро-Волынское, Полоцкое, Рязанское, земли Псковские и Новгородские, то уже в 13 веке княжеств насчитывалось около 50!

Последствия раздробленности на Руси и непрекращающихся княжеских усобиц скоро дали о себе знать. Мелкие княжества не представляли серьезной угрозы для появившихся на границах кочевников. Русские князья, озабоченные проблемами захвата и удержания власти не смогли договориться и дать отпор татаро-монгольским ордам. Но, с другой стороны, современные историки считают период раздробленности естественной частью истории каждого государства.

Феодальная раздробленность русских земель. Предпосылки, характер и последствия феодальной раздробленности

Известно, что в Западной Европе (правление Карла Великого) и на Руси (правления Рюриковичей) на смену феодальным отношениям приходит период феодальной раздробленности.
Киевская Русь вступила в данный период примерно во второй четверти XII века.

Определение 1

Феодальная раздробленность представляла собой этап политического и экономического устройства русских земель, при котором происходила децентрализация власти, обусловленная усилением могущества крупных феодалов.

Можно выделить следующие предпосылки феодальной раздробленности:

Политические предпосылки;
Социально-экономические предпосылки.

Рассмотрим данные предпосылки подробней.

Политические предпосылки феодальной раздробленности

Политические предпосылки заключались в кризисе старой системы наследования власти. Известно, что власть являлась родовой собственностью династии Рюриковичей.
В 1054 году умирает Ярослав Мудрый и «завещает» власть в Новгородско-Киевской Руси старшему сыну Изяславу, Святославу – власть в Чернигове, Всеволоду – в Переяславле.
Младшие сыновья Ярослава Мудрого — Вячеслав и Игорь получили по наследству Смоленск и Владимир, однако они не играли важной политической роли.

Старшие сыновья пытались сохранить единство Новгородско-Киевского государства путем создания триумвирата Ярославичей. Однако данные попытки успехом не увенчались.

Кризису феодальных отношений способствовали войны между сыновьями и внуками Ярослава Мудрого.
Святослав изгнал своего брата Изяслава с киевского престола в 1073 году, однако после смерти Святослава Изяслав вновь вернулся на престол. В 1078 году Изяслав погибает от рук своего племянника.

В 1078 году Киевским князем стал еще один сын Ярослава Мудрого — Всеволод, который вел непрерывную борьбу с русскими князями, пытавшимися раздробить Древнерусское государство на части.
В 1093 году Всеволод умирает, и киевский престол занимает Святополк II – сын Изяслава. При Святополке II феодальные войны усилились.

В 1097 году состоялся Любечский съезд князей, на котором был закреплен принцип наследования — от отца к сыну («Каждый владеет своей отчиной»), согласно которому не только власть, но и имущество переходило от отца к сыну. Данный принцип усилил политическую раздробленность на Руси.

Единство Киевской Руси на время удалось укрепить князю Владимиру Мономаху (1113—1125) его сыну Мстиславу Великому (1125—1132). Владимир Мономах совершил множество походов против русских князей сепаратистов, чехов, торков, византийцев, половцев.
После смерти сына Мономаха – Мстислава процесс дробления Руси ужесточился и в 1136 году Новгород отделился от Полоцка, а к середине XII в. территория Киевской Руси состояла из 15 отдельных княжеств. В XIII веке Киевская Русь была поделена на 50 удельных княжеств.

Нужна помощь преподавателя?

Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!

Описать задание

Социально-экономические предпосылки феодальной раздробленности

Основными социально-экономическими предпосылками являются господство натурального хозяйства в Киевской Руси и отсутствие прочных экономических связей между отельными княжествами.

В период развития феодализма в XII—XIII вв. произошел рост вотчинной собственности на землю. Так княжеская, боярская, монастырская знать получала вотчинную собственность, что привело к формированию региональных корпораций военно-служилой знати, которая кормилась за счет государственных податей.

Развитие вотчинной собственности привело к усилению боярской власти и обострению противоречий между местными князьями. Формированию могущественной княжеской власти способствовало строительство новых городов как политических и экономических центров, что вело к политическому обособлению этих территорий.

Так же произошла переориентация внешней торговли русских земель согласно географическому фактору: Новгородское княжество (Северо- Западная Русь) осуществляла торговлю с Балтийским регионом, Владимиро-Суздальское княжество (Северо-Восточная Русь) придерживалось торговли по Окско — Волжскому торговому пути, Галицко-Волынское княжество (Юго-Западная Русь) торговало с соседними странами Европы.

Таким образом, роль Киева как экономического и политического центра слабела, а сокращение бюджета казны вело к ослаблению армии. Это стало важным фактором политической децентрализации и феодальной раздробленности.

Последствия феодальной раздробленности для русских земель

Феодальная раздробленность имела положительные и отрицательные последствия для русских земель.

Положительные последствия:

культурное и социально – экономическое развитие русских земель;
концентрация власти князя на развитии своего княжества;
становление прочных экономических связей в рамках «город — сельская округа»;
формирование предпосылок к объединению национальных государств;
многовариантность развития древнерусских земель.

Отрицательные последствия:

усиление феодальных междоусобиц. В своих воинах русские князья использовали в качестве союзников других народы. Так, волынские, черниговские и смоленские князья привлекали к военным действиям венгров и поляков.
разорение русских земель. Например, Андрей Боголюбский захватил и разорил Киев в 1169 году.
ослабление военного могущества государства и, как следствие, нарастание внешней угрозы. Можно привести пример: военная агрессия рыцарей Ливонского ордена и шведских феодалов против Северо-Западных русских земель.

2.1. Раздробленность Руси. Отечественная история: конспект лекций

Причины феодальной раздробленности Киевской Руси

Главная проблема, связанная с пониманием феодальной раздробленности, заключается в оценке этого явления. Обычно, сам факт превращения единого Древнерусского государства в совокупность независимых друг от друга государств-княжеств рассматривается как некое попятное движение, а, следовательно, регрессивное явление в русской истории. Подобная оценка проистекает из своеобразного “культа централизации”, характерного для многих работ отечественных историков. Иначе говоря, во многих работах само понятие исторического прогресса связывается только с процессом централизации, с процессом формирования единого государства. На самом деле, историческая реальность была намного сложнее и, естественно, что феодальная раздробленность имела объективные причины, которые могут быть поняты в русле концепции взаимоотношений “Земли” и “Власти”.

Вторая проблема, на самом деле, более техническая, чем сущностная, связана с определением момента времени начала феодальной раздробленности. В литературе разброс мнений велик — 1054 года (кончина Ярослава Владимировича) до 1132 года (кончина Мстислава Владимировича). На последней дате особо настаивает Б.А. Рыбаков.

Следует напомнить, что единство Руси и в конце X — первой половине XI вв., т.е. при Владимире Святом и Ярославе Мудром было весьма относительным, а границы государства были весьма неустойчивыми. Так, вятичей побеждали Святослав и Владимир, но они войдут в состав Руси лишь в начале XII века. Тмутаракань, которая воспринималась византийскими авторами Х столетия как этнически родственная часть Приднепровской Руси, после 1094 года останется лишь поэтическим воспоминанием, правда довольно живым и действенным в плане мобилизации сил для борьбы против половцев, перерезавших связи Приднепровья с давними черноморскими владениями Руси.

Как уже говорилось, относительное единство разных земель-княжений поддерживалось практически только личностью киевского правителя. Но, к примеру, “завещание Ярослава” фактически предопределяет очередной распад Руси, который и наступил после смерти Ярослава. Однако Владимиру Мономаху удалось на время объединить вокруг себя русские земли. И это единство сохранялось до смерти его сына Мстислава Владимировича в 1132 году и не случайно, видимо, летописцы довольно дружно оправдывают и прославляют Мстислава как идеального правителя. Впрочем, усобицы продолжались и при Мстиславе, хотя и не в уделах, оставленных Владимиром Мономахом. Основная борьба шла у потомков Святослава Ярославича из-за Чернигова.

Причина феодальной раздробленности, вроде бы, лежит на поверхности — династические противоречия между князьями, их борьба за киевский великий стол. Напомним, что с конца XI века в княжеской среде возникает две основные княжеские группировки. Первая — это Мономаховичи (Мономашичи), потомки киевского князя Владимира Всеволодовича Мономаха. В XII–XIII вв. Мономаховичи правили в Ростовской, Смоленской, Волынской (после присоединения к их владениям в конце XII в. Галича — Галицко-Волынской) землях и в ряде других, более мелких уделов. В Киеве и Новгороде чаще всего тоже правили потомки Владимира Мономаха. Впрочем, Мономаховичи — понятие генеалогическое, а не политическое. Оно не обозначало союза князей и возникло, скорее, как противопоставление Ольговичам, правившим в Черниговской земле, с которыми потомки Мономаха вели борьбу за Киев и другие волости. Но и сами Мономаховичи не были едины и уже в первом поколении распались на ряд враждующих семейств. Первые ссоры из-за уделов начались среди сыновей Мономаха уже в 30-х гг. XII в., а в 40–50-х гг. XII в. вспыхнула война между ростовским князем Юрием Владимировичем Долгоруким (сыном Мономаха) и его племянниками, сыновьями его покойного брата киевского князя Мстислава Владимировича Великого из-за власти над Киевом. Во второй половине XII в. Мономаховичи окончательно распались на Юрьевичей (потомков Юрия Долгорукого), владевших Ростовской землей) и Мстиславичей, в руках которых оказались Смоленск и Владимир-Волынский. К концу XII в. и Мстиславичи раскололись на потомков Изяслава Мстиславича, правивших на Волыни, и потомков Ростислава-Михаила Мстиславича, владевших Смоленской землей.

Из потомков Изяслава Мстиславича (1097–1154) наиболее известны — князь волынский и киевский Мстислав Изяславич (ум. 1170 г.), князь галицко-волынский Роман Мстиславич (ум. 1205 г.), князь галицко-волынский Даниил Романович (1201-1264 гг.). Из потомков Ростислава-Михаила Мстиславича (ум. 1168 г.) — князь смоленский и киевский Роман Ростиславич (ум. 1180 г.), князь смоленский и киевский Мстислав Романович (ум. 1223 г.), князь овручский и киевский Рюрик-Василий Ростиславич (ум. 1211 г.), князь торческий и киевский Ростислав Рюрикович (1172–1218 гг.), князь переяславский и киевский Владимир-Дмитрий Рюрикович (1187-1239 гг.), князь новгородский Мстислав Ростиславич Храбрый (ум. 1180 г.), князь галицкий Мстислав Мстиславич Удалой (ум. 1228 г.). Из потомков Юрия Владимировича Долгорукого (ум. 1157 г.) — князь владимирский Андрей Юрьевич Боголюбский (1111–1174 гг.), князь владимирский Михаил (Михалко) Юрьевич (ум. 1177 г.), князь киевский Глеб Юрьевич (ум. 1171 г.), князь владимирский Всеволод Юрьевич Большое Гнездо (1154–1212 гг.), князь владимирский Константин Всеволодович (1185–1219 гг.), князь владимирский Юрий Всеволодович (1188–1238 гг.), князь владимирский Ярослав Всеволодович (1191–1246 гг.). Потомками Ярослава Всеволодовича были великие князья московские и тверские.

Вторая группа — Ольговичи, потомки черниговского князя Олега Святославича, внука Ярослава Мудрого. Ольговичи владели городами Черниговской земли. В отличие от соперничавших с ними в борьбе за русские земли Мономаховичей, Ольговичи, даже в конце XII в., помнили о своем родстве и сохраняли единство в действиях. Главный город Ольговичей — Чернигов — всегда доставался самому старшему среди потомков Олега Святославича, а второй по значению город Черниговской земли — Новгород-Северский — второму по старшинству Ольговичу. Это особенно любопытно, если учесть, что в конце XII в. число одновременно живущих Ольговичей достигало двух десятков человек. Единство Ольговичей мешало распадению Черниговской земле на отдельные владения. В XII в. Ольговичи неоднократно занимали Киев и Новгород, побеждая в борьбе за них Мономаховичей. Киевскими князьями из потомков Олега Святославича были Всеволод Ольгович (1139–1146 гг.), Игорь Ольгович (1146 г.), Святослав Всеволодович (1173, 1174, 1176–1194 гг.), Всеволод Святославич Чермный (неоднократно занимал Киев в период с 1206 по 1215 гг.), Михаил Всеволодович (1235–1237 гг.). В начале XIII в. Ольговичам удалось ненадолго овладеть Галицко-Волынской землей. К началу XIII в. численность Ольговичей сильно увеличилась. Кроме Черниговского и Новгород-Северского княжений появились княжеские столы в Трубчевске, Сновске, Курске, Рыльске, Козельске, в которых осели младшие Ольговичи, не имевшие шансов, из-за большого количества старших родственников, занять когда-либо Чернигов или Новгород-Северский. Эти владельцы мелких уделов все более отходили от участия в общих делах Черниговской земли. Опустошение в 1239–1240 гг. владений Ольговичей татарами, убийство в 1246 г. в Золотой Орде последнего значительного черниговского князя Михаила Всеволодовича привели к окончательному распаду Черниговской земли на многочисленные мелкие владения, к прекращению союзнических отношений среди Ольговичей. Понятие “Ольговичи” в XIII в. выходит из употребления.

Б.А. Рыбаков явно прав, считая, что именно кончиной Мстислава в 1132 году заканчивается период определенного единства Руси, и именно Мономаховичи явились главными разрушителями относительного единства. С формальной точки зрения раскол в 30-е годы был связан с решениями Любеческого княжеского съезда 1097 года: Ольговичи стояли рангом выше Мономаховичей. Но популярность Владимира Мономаха и Мстислава, по меньшей мере, уравновешивали это различие, а главное — всюду у “Земли” возрастает право выбора. Но неприязнь сыновей Мономаха к своим племянникам перевешивала даже традиционное противостояние Мономаховичей и Ольговичей. На этот факт с возмущением указывали новгородцы, остававшиеся довольными многолетним княжением в Новгороде Мстислава, и знавшими его сыновей, рожденных в Новгороде и, видимо, от новгородок. Изяславу Мстиславичу в 30-е годы пришлось сменить столько уделов и на юге, и на севере, что ничего, кроме ненависти к своим дядьям, у него возникнуть не могло. Именно в это время Ольговичи, может быть, вспомнили, что они старше Владимировичей, и во многих центрах Руси в это поверили. Но принцип майората, до “Земли” не всегда доходил, тем более что он был основательно запутан “соискателями” более богатых (или удобных) уделов, нередко просто фальсифицировавших свои генеалогии. “Земля” после Владимира Мономаха и Мстислава лишь убедилась в надуманности самого принципа “майората”.

В 30-е годы XII века Русь распалась. Но дело не только в том, что рассорились князья-родственники. Причина распада лежит глубже, ведь иным стало отношение к князьям и, вообще, к “Власти” городов, которые принимали к себе князей. К 30-м годам города выросли как экономические центры, самообеспеченные и не нуждающиеся во внешней опеке. Недаром, XII — начало XIII вв. — это время наибольшего экономического и социального развития Руси, а само это развитие концентрируется как раз в городах. Известно, что в X в. в летописях упоминается 24 города, в XI в. — 88 городов. Так вот, только в XII столетии на Руси было построено 119 новых городов, а за первую треть XIII в. (до монголо-татарского нашествия) — еще 32 города. Почти все древнерусские города состояли из множества разных по величине усадеб. А проведенные в последнее время археологические исследования, заставляют сомневаться в четкости деления городов на дружинно-аристократический “детинец” и торгово-ремесленный посад (“окольный город”). Сейчас известны города, в которых было несколько “детинцев”, явно построенных не князем, а самими горожанами. При этом если в одних городах к укрепленному ядру примыкает открытый посад, то в других крепостная стена охватывает все части города. Таким образом, можно считать, что в XII–XIII вв. горожане составляли своеобразную корпорацию земледельцев, которой принадлежал весь город. Именно поэтому городское самоуправление возвысилось над княжескими притязаниями, и городской выбор теперь преобладал над династическими претензиями.

Таким образом, причиной феодальной раздробленности стали не только княжеские усобицы, но и возвышение городов, приведшие к обострению отношений между “Землей” и “Властью”. Например, только в таком контексте может быть объяснен отъезд из Ростово-Суздальской земли Юрия Владимировича Долгорукого, причем стремление Юрия Долгорукого на юг происходило на фоне “встречного” движения из Киева в Ростово-Суздальские земли его сына Андрея Юрьевича. Обычно, это противоречие объясняется личными устремлениями князей. Но с точки зрения концепции “Земли” и “Власти” вполне ясным становится и объективный характер подобных странных перемещений: Юрий Долгорукий уезжал из добротного северо-восточного удела на беспокойную окраину Степи, в Переяславль, который был постоянно разоряем половцами, не просто в поисках лучшей доли — его явно не жаловали ростовцы. И такого рода конфликтов, когда города не принимали или изгоняли князей, в XII–XIII вв. было множество. И все они свидетельствуют о разладе между “Землей” и “Властью”, ставшем, в конечном счете, главной причиной перехода к феодальной раздробленности.

Больше того, между собой конфликтуют не только “Земля” и “Власть”, но и отдельные “Земли”, а нанятые той или иной “землей” князья обязываются защищать и обеспечивать интересы этой “земли”. И практически всюду “земли” проявляют волю в выборе князей, не считаясь с их собственными генеалогическими притязаниями. Именно в этом ключе становится понятным военный конфликт между новгородцами и ростовцами в 1135 году. Сама война новгородцев с ростовцами в 1135 году за территории на Верхней Волге была показателем глубины распада, обострения противоречий “земель”, тесно связанных между собой экономически (Новгород получал с Верхней Волги значительную часть продовольствия и соль), но конкурировавших в торговле на Волго-Балтийском пути. В этой войне победили ростовцы, но самое удивительное, что именно в 1135 году ростовцы явно не удерживали у себя Юрия Долгорукого, который настойчиво рвался на юг.

А новгородцы тем более предъявили серьезные претензии князю Всеволоду Мстиславичу, бездарно и трусливо проведшего поход на ростовцев. Суть конфликта между новгородцами и князем изложена в Новгородской Первой летописи, причем требования новгородцев были поддержаны псковичами и ладожанами, то есть главными центрами Северо-Западной Руси. “Земля” в данном случае проявляет себя более чем активно, и обозначает свои принципиальные требования к “Власти”. Новгородская Первая летопись приводит пять претензий к князю, одобренных главными центрами Северо-Западной Руси. Первый из них, рассмотренный в предшествующей главе, весьма значителен в понимании многих проблем: “Не блюдеть смерд”. Во-первых, отсюда следует, что “смерды” — это основное сельское население Руси, на котором и держалась “Земля”, во-вторых — города понимали значимость этого социального слоя в благосостоянии “Земли” в целом. Во втором пункте фиксировалась уже чисто “человеческая” обида: зачем хотел уехать в Переяслвль, куда Всеволода намеревался перевести Ярополк. И, наконец, важный для горожан, приглашающих князя — почему “ехал еси с полку впереди всех”, то есть просто бежал. Следовательно, князя приглашали для защиты от возможных внешних нападений и князя-труса “Земля” терпеть не собиралась. В “Истории Российской” В.Н. Татищева перечень “вин” князя сходен, но более распространен. Здесь даже жестче сказано: “Не любит подлости (т.е. простого народа. — А.К.), а почитает одних вельмож”. Жестче звучит и второе обвинение: “Хотел, обругав Новгород, княжить в Переяславли”. И далее, после упрека в трусости, есть еще принципиально важные упреки: “Любит игры ястребов и сабак, по полям ездить, а судить и разправлять не прилежит”. Таким образом, “Земля”, в данном случае, новгородцы, не хотели терпеть князя, который не может обеспечивать их, новгородские, интересы в конфликте с другой “Землей”.

В контексте концепции “Земли” и “Власти” необходимо решать и другую проблему — прогрессивным или же регрессивным явлением была феодальная раздробленность. Думается, необходимо отказаться от признания абсолютной прогрессивной ценности и понятия, и самого факта “централизации”. Более того, необходимо поменять сами критерии понятия “прогресс”. Ведь прогресс общества заключается не просто в степени централизации власти и в уровне развития единого государства, а в реализации в исторической действительности принципа социальной справедливости на основе развития производительных сил, роста материальных и духовных благ, обеспечивающих дальнейшее развитие общества. С этой точки зрения, в XII–XIII вв. мы наблюдаем на Руси бурное социально-экономическое развитие “земель”, рост городов, развитие торговли и ремесла, значительный рост уровня благосостояния горожан, возросшее значение городского самоуправления. Таким образом, время феодальной раздробленности вряд ли было “регрессивным” периодом в русской истории.

***

Сам процесс распада относительно единого Древнерусского государства происходил довольно быстро и нашел выражение в ряде конкретно-исторических событий. После смерти Мстислава Владимировича его преемником стал его брат Ярополк Владимирович, княживший до этого в Переяславле. Согласно Ипатьевской летописи и Татищеву, именно Мстислав завещал киевский стол и своих детей брату Ярополку. Лаврентьевская летопись отдает инициативу киевлянам, которые пригласили Ярополка из Переяславля на Киевский стол. Ярополк был в Киеве уже через три дня после кончины Мстислава и тут же начались усобицы, теперь уже в роде Владимира Мономаха. Практически сразу же обозначились противостояния братьев Мстислава с племянниками, в особенности Юрия Долгорукого и Изяслава Мстиславича, и братьев от разных матерей — Ростислава и Изяслава.

Летописи единодушны в позитивной оценке деятельности Ярополка, пытавшегося примирить сыновей Мстислава и братьев Владимировичей, найти равновесие в отношениях с Ольговичами, занимавшими Чернигов, претендовавшими на Переяславль, боровшимися за Новгород и Псков, держа под прицелом и Киев, авторитет которого стоял по-прежнему достаточно высоко уже потому, что здесь находилась резиденция митрополита. Правда, особой активности в бесчисленных усобицах 30-х гг. митрополия не проявляла (как правило, митрополиты-греки не слишком разбирались в тонкостях славянских языков, да и в политико-идеологических традициях тоже).

А вот Юрий Владимирович Долгорукий и его брат Вячеслав Владимирович явно преследовали собственные интересы. Наиболее обстоятельное описание распрей сохранилось опять-таки у В.Н. Татищева (возможно, в “Раскольничей” летописи, судя по содержанию, предшествующей “Ипатьевской”). Татищев резко осуждает Юрия Долгорукого, который “хотя лучший предел во всех его братьях имел, но, не довольствуяся тем, а паче ненавидя сыновцев своих Мстиславичев, не токмо сам, сколько мог, смоленского Ростислава обидел, но на Изяслава и прочих их братей братью свою возмусчал”. Юрий Долгорукий рвался в Киев, но утвердиться в нем князь смог только путем цепи интриг и кровавых усобиц. Во всяком случае, Татищев прав, весьма негативно оценивая деятельность Юрия Долгорукого: он больше разрушитель, чем созидатель.

Пытаясь остановить усобицы, в 1133 году Ярополк Владимирович созвал княжеский съезд. Этот съезд также обстоятельно и явно по реальному источнику описан у Татищева. Ярополк уговаривает братьев вести себя прилично, как завещал отец в “Поучении”, может быть, имея в виду и оговорку Владимира, который не верил, что сыновья последуют его советам. Ярополк упрекал братьев: “Ныне с горестию вижу, как вы, неправо преступя завет отеческ и забыв к ним любовь и благодеяние отеческое старейшего брата нашего Мстислава, детей его обидите, не мысля о том, что сами детей имеете и оным братоненависти приклад подаете… Вы довольно в памяти имеете, как брат наш, а их отец Мстислав по смерти отца нашего по завесчанию всем нам уделы раздал и никого не изгонял, но еще от всех засчисчал и охранял. И хотя некогда на которого гневался, но по правде, и для того мы и все князи почитали его”. Интересно, что незадолго до смерти в 1138 году Ярополк примерно теми же аргументами стремился помирить Ольговичей и Мстиславичей (впрочем, в данном случае не исключена перекличка литературных сюжетов).

Но увещевания Ярополка не принесли результата. В 1135 усобицы продолжились с новой силой, к тому же началась война между Новгородом и Ростовом. Распри в стане Мономаховичей подняли авторитет Ольговичей и они активно втягиваются в перераспределение уделов. В Новгороде вместо Всеволода Мстиславича появился Всеволод Ольгович, а сын Мстислава был даже арестован вместе со всей семьей.

Вообще, именно 1135 год как бы разграничивает единое и феодально-раздробленное государство. Более того: следующий, 1136 год станет началом Новгородской республики, независимой ни от Киева, ни от приглашаемых на правление князей. Уже в 1137 году новгородцы сначала примут, а затем изгонят черниговского князя Святослава Ольговича, причем, в конечном счете, причиной изгнания станет разрушение князем традиционных торговых связей Новгорода с Верхним Поволжьем. В дальнейшем, новгородцы постоянно будут то принимать, то изгонять князей, нередко по нескольку человек за короткий период.

В 1138 году скончался Ярополк Владимирович, который пытался примирить князей. У Татищева замечено, что умерший “был великой правосудец и миролюбец, ко всем милостив и веселаго взора, охотно со всеми говорил и о всяких делах советовал, для того всеми, яко отец, любим был”. Со смертью Ярополка о принципах, изложенных в “Поучении Мономаха”, похоже, уже никто не вспоминал.

Феодальной раздробленности на Руси — кратко.

История России кратко

развитие укрепление русских городов, происходившее наравне с развитием Киева;

вотчины князей были вполне самостоятельны благодаря ведению натурального хозяйства;

многодетность большинства русских князей;

традиции престолонаследия.

Феодальная раздробленность Руси

Как вы помните, в Западной Европе период феодальной раздробленности начался сразу же после распада империи Карла Великого, т. е. в IX в. В условиях господства натурального хозяйства экономические и политические связи между отдельными феодальными владениями были очень слабы. Крупные землевладельцы имели укрепленные замки и собственные военные отряды, с помощью которых они держали в подчинении население своих владений. Каждое, владение было почти независимым государством.

В развитии отдельных стран Западной Европы и Азии было немало особенностей. Однако все они переживали период феодальной раздробленности.

В XII в. также разбилось на множество самостоятельных княжеств древнерусское государство — Киевская Русь.

1. Образование самостоятельных княжеств.

До XII в. древнерусское государство было единым и управлялось великим князем киевским. Правда, единство это не было крепким и глубоким: господствовало натуральное хозяйство, связи между селениями были слабыми. Новые, феодальные отношения еще недостаточно укрепились. С течением времени они все более созревали.

Постепенно в отдельных княжествах древней Руси: Владимирском, Новгородском, Черниговском, Рязанском и многих других — укреплялась собственность феодалов на землю. Князья, дружинники, бояре захватывали у смердов все больше земли и постепенно устраивали свои большие хозяйства — феодальные вотчины. Разрастались хозяйственные постройки боярского двора. Крестьянские повинности увеличивались и становились под строгий и постоянный надзор боярина и его управляющего — дворского (от слова «двор»). Появились зависимые дворовые люди, или боярская дворня, работавшая во дворе и в доме боярина.

Все чаще стали применять на пашне трехполье: одно поле оставалось под паром и отдыхало, набираясь сил, другое поле засевали весной яровыми, третье поле засевали осенью озимыми. Урожаи поэтому увеличивались, техника земледелия, хотя и медленно, продвигалась вперед.

Успехи в развитии сельского хозяйства были использованы феодалами для увеличения повинностей зависимых крестьян.

Чем сильнее укреплялась собственность князей и бояр на землю, тем резче становились противоречия между феодалами и крестьянами. Лично свободных крестьян оставалось все меньше, зависимых от феодала — было все больше. Аппетиты бояр и князей росли — эксплуатация крестьян усилилась и вошла в обычай. Уже сменилось не одно крестьянское поколение, зависимое от бояр. Чуть заропщут крестьяне — против них-де «обычай»: и отцы, мол, ваши работали на боярина и платили ему оброк, и деды ваши, стало быть, и вам работать и платить.

Росли города. Их число с XI до середины XIII в. увеличилось более чем втрое и достигло 300. В городах успешно развивались различные ремесла. Мастерство ремесленников совершенствовалось, росла их специализация. На Руси тогда уже насчитывалось до 60 различных ремесленных специальностей. Все более разнообразными становились и изделия. Археологи установили, что только из железа кузнецы и оружейники выделывали 150 видов изделий.

Наиболее сильные и богатые города стали центрами княжеств, которые постепенно обособлялись от Киева. К числу таких городов относятся Новгород, Галич, Владимир-Волынский, Полоцк, Суздаль,-Рязань. Горожане поддерживали сильную княжескую власть на местах. Это явилось важным условием усиления местных князей.

В то же время главной заботой княжеской власти на местах было укрепление феодальной собственности на землю и подчинение населения сел и городов. Князья увеличивали дружину, чтобы можно было тут же, на месте, подавить сопротивление смердов и городской бедноты. В самом деле: Киев был далеко, начнись восстание где-нибудь в Суздале или Рязани, гонец, поскакавший в Киев за помощью, вернулся бы с войском киевского князя через несколько месяцев. А местный князь был рядом, близко. Он лучше знал дела своего княжества, вовремя распоряжался, судил и рядил. Его дружина могла быстро поспеть в любой конец княжества. Власть отдельных местных князей все более укреплялась, а одновременно власть великого киевского князя становилась слабее.

Следовательно, основными причинами образования самостоятельных феодальных княжеств, а стало быть, феодальной раздробленности древней Руси являлись:

натуральный характер хозяйства и слабость экономических связей между различными частями страны;
дальнейшее развитие крупного феодального землевладения;
обострение классовой борьбы между феодалами, с одной стороны, и смердами и городской беднотой, с другой стороны;
создание аппарата принуждения в каждом крупном феодальном владении;
рост и укрепление городов, превратившихся в экономические, политические и культурные центры больших феодальных владений.

Все это было закономерным процессом.

2. Усиление княжеских усобиц.

Укрепив свою земельную собственность, феодал начинал с жадностью посматривать на богатства соседа. Захватить его имущество, его собственность- вот и способ обогащения. Князь собирал войско, обрушивался на другое русское княжество, захватывал чужие земельные владения с крестьянами. Одно русское войско сражалось против другого.

В жестоких схватках погибали люди, пылали деревни и города. Княжеские распри, или усобицы, как их тогда называли, разрывали Русь на части, ослабляли ее.

Но в это трудное время в народе не замирала мысль о единстве Русской земли. Передовые люди того времени призывали к единению. Автор знаменитого произведения древней русской литературы — «Слова о полку Игореве» осуждал князей за усобицы:

Сказал брат брату: «Это — мое, а то — мое же».
И начали князья про малое
«Это великое» молвить
И сами на себя крамолу ковать.
А поганые со всех сторон
Приходили с победами на землю
Русскую.

Среди множества самостоятельных земель, на которые раздробилась Русь, особенно сильными были Владимирское княжество, Новгородская земля и Галицко-Волынское княжество.

< Заключение — феодальный строй древней Руси
-> Великое Владимирское княжество >

Распад Киевской Руси | История Украины, 7 класс

План презентации

Причины и природа распада Киевской Руси.
Киевское княжество: историко-географическое положение и особенности политической жизни.
-Сиверское Черниговское княжество: историко-географическое положение и особенности политической жизни. «Сказка об Игореве».
Переяславское княжество.Особенности политической жизни.

Срок

1185	Поход Новгород-Северский против князя Игоря Половца, позже описанный в его стихотворении «Сказание о полку Игореве»
1187	Самое раннее упоминание названия «Украина» в Летописи

основные понятия и термины

Доба распад исследователи называют периодом истории Киевской Руси с середины 12 до середины 13 века.Раньше Русь через распри и раздоры оставалась централизованной монархией, затем в середине 12 века. он стал управлять сильнейшим объединением князей — князей автономных княжеств. Конгресс узаконил родовую систему Любека, сложившуюся таким образом, что отдельные правители все больше чувствовали себя в своих владениях независимыми собственниками. Собственно, в укреплении независимости автономных княжеств и заключается суть целостности.

Феодализм — социальная система, имеющая такое социальное явление, как сочетание политической власти земельной собственности, зависимости крестьян от феодальной, феодальной иерархии и васалитета, феодальной раздробленности.

баронство — феодальная земельная собственность, которая передавалась по наследству, ее можно было продавать, обменивать и делить.

основная презентация

1. Причины распада Киевской Руси

Историки объясняют разные причины распада Киевской Руси.

из них называется

Большой размер территории,
пестрый этнический состав,
князейские усобыцы,
Отсутствие устойчивого способа столонасыщения,
атак,
упадок торгового пути «из варяг в греки».

основной причиной
большинство исследователей считают развитие феодального землевладения, укрепление его родовых форм.
автономных правителей не интересовались сильной властью великого князя Киевского. Более того — они хотели для себя такой же власти.
чудо в 12 веке. титул «великий князь» рядом с Киевом носили черниговские, восходящие и некоторые другие князья.
победителей автономных княжеств руководили собственной внутренней политикой, по своему усмотрению решали вопросы войны и мира, заключали соглашения с соседями.
таких автономных княжеств в середине 12 в. их было около 15, 5 из которых образовались на территории Украины: Киев, Чернигов, Переяславское, Волынское и Галицкое.
автономных сухопутных границ с территориями родовых союзов восточных племен в течение суток состояло из расселения (5-7 вв.) Натолкнуло ученых на мысль, что большой вес в распаде Киевской Руси различных этнических составов ее территории. .
Замедленные на некоторое время сильной централизованной властью процессы созревания трех славянских народов — украинского, белорусского и русского стали более активными, справедливо власть и ослабла при благоприятных условиях, сложившихся в экономической жизни.
обоснованность этого мнения свидетельствует о том, что среди первых покорились Киевское княжество, Полоцкое (Белоруссия), Новгородское и Владимиро-Суздальское княжества (территория России).

И все же, несмотря на необратимость упадка и возрастающую независимость земель-княжеств, Киевская Русь к середине 13 в.где только

— единственная территория с общими законами и единственная церковь.

Киев оставался, хотя формально все более формально, столицей, и за право покняжыты соперничал с русскими князьями из разных княжеств.
году князья Мономаха собрались на съезд, где рассмотрели спорные вопросы — в основном связанные с организацией совместных походов против половцев.
Каждый автономный князь вскоре выигрывал киевский стол, пытаясь использовать свое положение для усиления великой централизации власти и восстановления государства.

Современные историки

фрагментация интерпретируют не как распад государства, а как изменение его структуры и формы правления. Времена распада Киевской Руси исследователи назвали федеральной монархией. форма правления, характерная для времен распада Киевской Руси, определяемая как коллективный сюзеренитет : вместо одной большой власти князь осуществляет наиболее влиятельное объединение князей.

2.Киевское княжество

территория и ресурсы

Самый острый межкнязовский спор на протяжении 12 века и первой половины 1913 года. Киев промелькнул на столе.
Неудивительно, что этого не произошло, потому что Киев оставался в то время одним из крупнейших и богатейших городов Европы.
Здесь размещались многочисленные дворы бояр и купцев, большие ремисничи майстерны.
В Киеве проживало около 50 тысяч душ.
В Киеве сохранилась митрополитическая резиденция.
адекватных и прилегающих земель.
Киевское княжество было самым населенным княжеством Киевской Руси.
Литопысы называли 80 городов и расположенных здесь мистечок.
киевских земель были черные и родючи полисские полезные ископаемые.
ричок связывали сетью киевских земель найвиддаленишимы уголки и сусиднимы народов Руси.

гонка за Киев

По Киевскому княжеству Любецкий съезд признал отчыною Изяславича.
в Киеве, Владимир Мономах киев попытался включить Мономаховичскую вотчину.
Но все усилия оказались напрасными: во время распада за правые княжиты соревновались в Киеве, гербе черниговских князей, Волынском Переяславе, Ростове-Суздале, Смоленске …
правителей в Киеве заступали друг друга 6-8 лет, а то и чаще.
и ни один не имел мирного правления, приходилось бороться с вооруженным преследованием претендентов.
происходит в Киеве и заговор, в котором активно участвовали киевские бояре.
Да, в 1146 году после смерти князя Всеволода, представительной ветви черниговских князей, правивших в Киеве с 1139 года, Киевский стол занял Игорь Ольгович .
Боярский заговор против него с приглашением в город князя Переяслава Изяслава Мстиславича.
Когда он с женой приехал в Киев, бояре перешли на его сторону, и Игорь Ольговичи постриглись в монаха.
Кстати, правление Изяслава Мстиславича было одним из самых успешных в бурную эпоху.
г. на фоне почти непрерывных и в основном победоносных походов и сражений на непокорных князей и половцев.
, князь Изяслав пытался добиться большей самостоятельности для Русинской православной церкви: в 1147 году в качестве самого быстрого всадника митрополит, он настаивал, на этот пост выбрал русичи — климат Смолятыч.
Дольше всего продлился распад княжества в Киеве Святослав (1177–1194 гг.) и Рюриковичей (1180–1202 гг.) .
Эти правители принадлежали к двум наиболее влиятельным родам — Смоленскому и Черниговскому Ольговичам Ростиславичевым.
спивправлиння договорились, они положили конец межкнязивським ожесточенным ссорам, улучшив бытовое положение.
был одним из организаторов совместных походов против половецкого князя и, наконец, добился того, что кочевники ушли в нижнее течение Северского Донца.

При преемниках

со стороны Киева политическая власть продолжала угасать. Киевская земля подрибнилась значительным количеством долей, и последний киевский князь, правление которого было эпохой разобщенности, узнав о могущественном сближении сил монголов — кочевников, захватчиков, а затем подвергнувшейся нападению Киевской Руси, которая перестала существовать, бежал из города.

3. Черниговское княжество-Сиверск

Территория и главный город

окончательно сформировалось в 11 веке.волеизъявление Ярослава Мудрого, хотя земля принадлежала древней черниговской ветви Руси.
начало 12 века. Черниговское княжество включало территорию левобережных земель в бассейнах Десны и Сейма, верховья Оки и Сожа. От Киева Черниговщину отделили Днепр.
вторая половина 12 века. Черниговским князьям принадлежал город Тмутаракань — крупный порт в Керченском заливе.
Днем развитие Черниговского княжества разделили на более мелкие части.Самым влиятельным среди них было Новгородское княжество Сиверское.
В Черниговском княжестве было много городов. Самые крупные из них — Чернигов, Новгород-Северский, Путивль, Брянск, Курск, Стародуб — упоминаются в источниках из-за множества событий русинской истории.
столица уступает по размерам Чернигову только Киеву.

Чернигов был хорошо укреплен и имел хорошее сообщение с другими городами.
Черниговские князья ревностно заботились о строительстве города.
За 12 вв. был построен знаменитый Борисовский собор — один из лучших в России Михайловский, Благовещенский, Блочный, Успенский храм, каждый из которых был достоин называться жемчужиной древнерусского зодчества.

Черниговские князья

Черниговская земля по завещанию Ярослава Мудрого, принадлежала Святославу .
его сыновья Олег и Давид стали основоположниками династий черниговских князей — о. (Летопись именует их Ольговичами) и Давидовичей .
Вот представители этих династий вершилась судьбой черниговских земель.
черниговских князей Святослава Ярославича не покидали мечты Киева.
о могуществе Черниговского княжества тем, что некоторым князьям действительно посчастливилось править в Киеве. Это был, в частности, Ольгович Всеволод, правивший в Киеве с 1139 по 1146
интересный факт политической жизни Черниговщины скрывает некую неприязнь, с которой летописцы знают Киев к Киевским князьям Черниговщины.
Восточная Черниговская земля непосредственно граничит с миром кочевников.
Черниговские князья, стремясь к мирным отношениям, часто прибегали к династическому браку с княжной половцами.
географически связанных с кочевниками, а иногда и жестко, они охотно привлекали половецкую орду своими тщеславными планами.
Такая политика не могла найти поддержки в Киеве, поэтому часто они стояли, не желая признавать черниговских князей за свою.И все же на общем фоне истории Древней Руси следующие события возникали нечасто. Многие другие ссылки на постоянные обороны Chernihivites родины кочевых захватчиков.

«Сказка о Игореве»

Чернигов напрямую связан с событием, ее величайшее произведение, увековеченное в древней украинской литературе, — стихотворение «Сказка о полку Игореве».

Главным событием стал член Новгород-Северского князь Игорь.
Год 1185 Он был вместе с братом Всеволодом, сыном Владимира и племянником в поход Святослава на половцев.
автор «Сказки о Игореве» так сказал о цели военной операции: « хочу рубить или копьями в поле и половецкие наложыты на голову или каску, чтобы пить воду с Дона ».
Но одного рыцарского энтузиазма было недостаточно. Игорь Половцян намеревался внезапно прыгнуть.
Но уже с самого начала боевой план пришлось изменить, потому что кочевники были готовы к битве.
первый день битвы принес Руси победу. Половцов стал отходить в степи.
Игорь опрометчиво приказал их преследовать. Так спать русские супруги были вынуждены на половецких равнинах.
Это имело трагические последствия. Утром Половцов собрал большие силы и начал наступление. Полный поход закончился поражением — настолько позорным, что не вспомнили такие земли Руськой: войско почти все погибло, а четыре князя захватили .
были настолько трагичны, что открыли половцам дорогу Чернигов и Киево-Переяславская земля.
Относительное затишье на южной границе Руси земли было захвачено совместно многими князьями во главе с киевскими князьями Святославом и Рюриком.

гениальный поэт 12 века. Преимущество неудачного похода новгородско-северского тщеславного князя Игоря, в воззвании к русинам с единством и оговорками называвшего зло, повергло его Русь на землю межкнязивской розни и раздора.

4. Переяславское княжество

Территория

Переяславское княжество, образованное Ярославом.
его территория по сравнению с другими княжествами была небольшой.
восток и юг земли Переяслав прямо граничили со степью.
Это географическое положение во многом определило жизнь переяславцев, ведь их земли служили щитом для остальных территорий Киевской Руси.
году в Переяславском княжестве главными князьями киевскими были построены мощные защитные укрепления.
г. в основном как военные крепости и города Возник Переяслав.
надежным опорным пунктом был, в частности, и Переяслав.
Город находился у реки Днепр, где река Альта в Трубож бросается в глаза, и немногие имеют такое сильное подкрепление, что Куман, часто в Переяславе вторгался в земли, город не мог взять.

Особенности политической жизни

Непосредственная близость к Киеву включала и особенность положения переяславских князей: володюючий в Переяславе, если они ждали возможности занять киевский стол.

Перемещение некоторых князей из далеких земель в Переяслав означало, что у Киева появился новый могущественный соперник.
Этот факт объясняет, почему Переяславское княжество в целом не имело политической самостоятельности и почти полностью зависело от Киева.
Что до переяславских князей, выдающихся личностей среди них было много. Стоит упомянуть Владимира Мономаха, князювавшего Переяслав в 20 лет.
В период подъема распада Переяславские княжества связывают, особенно с князем Владимиром Глибовичи.

Был постоянным участником многих антиполовецких походов, заслужил славу доблестного воина и одаренного полководца.
Как новгород-северский князь Игорь, Владимир Глибович увековечил автора книги «Слова… », но не марнославнист и политический нерозважливист, а как организатор обороны Переяслава.

Настойчивость, защищавшая Владимира Глибовича Переяслава от половецких земель, нашла сочувствие и киевскому летописцу. Извещая 1187 год, когда кончился Переяславский князь, он отмечал: « потому, что любил жену, и золото собирал, имущество не жалел, а жену прибавил, ибо был князь доблестный и всякими добродетелями был полон. По его словам, Украина также много потужила ».

В рассказе о гибели князя Владимира Летописец Переяслав Глибович в 1187 году взял себе имя «Украина». Это — древнейшее упоминание названия «Украина» в письменных источниках.

После смерти Владимира Глибовича Переяславу не повезло не князьям. Им были или не подчинялись и Переяслав и Киев, или правили те, кто не оставил после себя видимого следа в истории.

★ Феодальная раздробленность — феодализм.. Информация | Около

★ Феодальная раздробленность

Феодальная раздробленность — это этап в развитии определенных феодальных государств, в котором они разделены на более мелкие региональные государственные структуры, каждая из которых характеризуется значительной автономией, если не полной независимостью, и управляется высокопоставленным дворянином, таким как принц или герцог. Феодальная раздробленность обычно ассоциируется с европейской историей, особенно во времена Средневековья.

Феодальная раздробленность происходит после смерти законного правителя из-за отсутствия четких преемников и правителей различных единиц исходного государства, не выбирающих и не согласовывающих нового лидера для предыдущего, более крупного образования. В некоторых случаях, например, в Священной Римской империи, такой лидер может быть избран, но имеет значительно меньшую власть, чем его предшественник. Феодальная раздробленность, связанная с представлениями о старшинстве по наследству и принципате.

Это явление произошло в истории ряда стран и регионов:

В истории Германии период описывается как Kleinstaaterei длился с 13 века, упадка династии Гогенштауфенов и периода расцвета Священной Римской империи. 1871 г. Объединение германских государств в Германскую империю.
В истории Болгарии в конце 14 века раздробление Второго болгарского царства.
В истории Сербии падение Сербской империи 1371-95 гг.
В истории Англии гептархия.
В истории Польши регионализация и фрагментация Польши Польский: rozbicie dzielnicowe относится к периоду после Завета 1138 года Болеслава Кшивусты, который привел к разделу Королевства Польского на несколько независимых провинций, в основном объединенных только Владислав Локетек около двух столетия спустя, в начале 14 века.
После исчезновения герцогства Бургундия часть его территории была поглощена Франциском Людовиком XI, а его территория в странах Бенилюкса Бургундии и Нидерландах стала Габсбургскими Нидерландами, также называемыми семнадцатью провинциями, которые сами разделились на испанские Нидерланды и Голландская Республика.
В истории Руси в период распада Руси: феодальная раздробленность продолжалась около 12 или 13 века, в частности, падение Киевской Руси после монголо-татарского нашествия на Русь в 1547 году воцарение Ивана IV на престоле Великое княжество Московское.
В истории Италии, в период от вторжения в Италию лангобардов, которое произошло вскоре после того, как Италия была объединена под Византийской империей войной с готами до объединения Италии.
В истории Франции в период после падения династии Каролингов и смерти Шарлемань, Ассоциация Людовика XI.

По словам Самира Амина, феодальная раздробленность была в основном европейским явлением и не происходило в истории Китая или исламских государств Ближнего Востока.В то же время термин феодальная раздробленность использовался в контексте истории Китая во время Воюющих государств и истории Японии периода Сэнгоку.

Период феодального раздела | История России

В России: земли Руси

… часто называют «периодом феодального раздела». Эта фраза вводит в заблуждение: феодальный вряд ли более применим к широко различающимся институтам того времени, чем к институтам киевского периода, а раздел подразумевает прежнее единство, свидетельств которого недостаточно.Отличительная черта символа…

Подробнее «,» url «:» Introduction «,» wordCount «: 0,» sequence «: 1},» imarsData «: {» INFINITE_SCROLL «:» «,» HAS_REVERTED_TIMELINE «:» false «},» npsAdditionalContents «: {},» templateHandler «: {» metered «: false,» name «:» INDEX «},» paginationInfo «: {» previousPage «: null,» nextPage «: null,» totalPages » : 1}, «seoTemplateName»: «PAGINATED INDEX», «toc»: null, «infiniteScrollList»: [{«p»: 1, «t»: 451883}], «breadcrumb»: null, «familyBarLinks»: [ {«title»: «Article», «url»: «/ topic / Period-of-Feudal-Partition», «pageType»: «Topic»}], «byline»: {«Contributor»: null, «allContributorsUrl» : null, «lastModificationDate»: null, «contentHistoryUrl»: null, «warningMessage»: null, «warningDescription»: null}, «citationInfo»: {«участники»: null, «title»: «Период феодального раздела», «lastModification»: null, «url»: «https: // www.britannica.com/topic/Period-of-Feudal-Partition»},»websites»:null}

Узнайте об этой теме в этих статьях:

упадок Киева

В России: земли Руси
… часто называют «периодом феодального раздела». Эта фраза вводит в заблуждение: феодальный вряд ли более применим к широко различающимся институтам того времени, чем к институтам киевского периода, а раздел подразумевает прежнее единство, свидетельств которого недостаточно.Самобытность характера…
Подробнее

ИСТОРИЯ УКРАИНЫ. ЭПИЗОД 21. ФЕОДАЛЬНАЯ ФРАГМЕНТАЦИЯ

Александр Палий, История Украины, 10.01.2018

ЭПИЗОД 20 ЗДЕСЬ

История Руси того времени в основном состояла из войн с половцами и междоусобных междоусобиц между династиями, в первую очередь Мономаховичей и Ольховичей, и постепенно усиливающегося господства центров различных княжеств — Чернигова, Галича, Владимира на Волыни и т. Д.

Поход против половцев, Радзивилловская летопись, 14 век.

В XI и XII веках на территории Украины существовало три княжества: Киевское княжество, которым непосредственно управлял Великий князь; Переяславское княжество, в которое великий князь обычно назначал своего сына или брата, унаследовавшего его престол; Черниговское княжество, тесно связанное с Новгород-Северским княжеством, которое изначально находилось в зависимости от первого.Эти княжества составляли Русь. Владимирское княжество с центром во Владимире (Волынь) было тесно связано с Луцким княжеством; Галицкое княжество и части Перемышльского, Теребовского и Звенигородского княжеств стали называться Русью в XII веке.

Киевское княжество сохраняло контроль над рядом крепостей, расположенных далеко на юге, включая Олешки, которые контролировали торговлю Руси в Причерноморье и Тмутороканское княжество в Крыму.

СПИСОК КИЕВАНСКИХ ПРАВИТЕЛЕЙ С 862 ГОДА:

0862—0882 Аскольд (Хёскулдр) и Дири, убитые Олегом (Хельги)
0882—0915 Олег (Хельги) Пророк, родственник Рюрика (Рёрик)
09:15—0945 Игорь (Ингвар), сын Рюрика (Рёрик), убит древлянами
0945—0962 Ольга (Хельга) святая, вдова Игоря (Ингвара)
0962—0972 Святослав (Свейнальд) Храбрый, сын Игоря (Ингвара) и Ольги (Хельги), убит печенегами
0972—0980 Ярополк, сын Святослава и Предславы, убит по приказу Владимира
0980—1015 Владимир Великий, сын Святослава и Малуши
1015—1019 Святополк Проклятый, сын Ярополка и греческой монахини, захватил Киев с Болеславом Польши
1015 1054 Ярослав Мудрый, сын Владимира и Рогнеды из Полоцка
1054–1078 Изяслав, сын Ярослава и Ингигерды из Швеции
1073-1076 Святослав II / узурпататор /, сын Ярослава и Ингигерды из Швеции
1078-1093 Всеволод / узурпататор / , сын Ярослава и Ингигерды из Швеции
1078—1087 Ярополк III / законный /, сын Изяслава и Гертры удэ из Польши
1093—1113 Святополк II, сын Изяслава и Гертруды из Польши
1113—1125 Владимир II Мономах, сын Всеволода и Анастасии из Византии
1125—1132 Мстислав Великий, сын Владимира II и Гитты

из Вес.

К ЭПИЗОДУ 22

ЛЕКЦИЯ 2.ПЕРИОД ФЕОДАЛЬНОЙ ФРАГМЕНТАЦИИ

КИЕВСКОЙ РУСИ (2 ЧАСА)

1. Причины феодальной раздробленности Киевской Руси.

После смерти Владимира Мономаха в 1125 году Киевская Русь пришла в значительный упадок, от которого не могла оправиться. Возвратилась хроническая проблема политической раздробленности, когда различные князья добивались автономии для регионов, находящихся под их контролем. Как следствие, на протяжении XII века ряд регионов (например,г., Галич (также называемый Галицией) и Волынью на западе, Чернигов к северу от Киева и Владимир, Новгород и Смоленск к северу) получили фактическую независимость от Киева. Киевская Русь стала образованием, в котором было множество центров, связанных языком, общими религиозно-культурными и династическими связями, но эти центры были в значительной степени независимыми и часто конкурировали друг с другом. Однако контроль над Киевом все еще оставался призом из-за политической нестабильности (с 1146 по 1246 год им управляли 24 князя) и даже военных нападений со стороны потенциальных князей.

Кроме того, Киевская Русь переживала экономический спад. Торговый путь Днепра стал менее важным благодаря появлению итальянских купцов, которые открыли и контролировали новые торговые связи, а также набегам крестоносцев на Константинополь.

Более того, нападения кочевых племен затруднили Русью контроль над южной границей в направлении Черного моря. Различные попытки объединить княжества Руси и победить этих врагов ни к чему не привели. «Песнь игорского похода», — летопись 1187 года, в которой рассказывается о походах князя Игоря Черниговского против половцев, которые ранее были покорены Мономахом.Однако на этот раз: Брат говорит брату: это мое, и это тоже мое, и князья начали говорить о малом: это большое, в то время как против самих себя они создают раздор, в то время как со всех сторон с победами язычники входят в Русская [Русь] земля.

Последний удар был нанесен монголами, которые происходили из Центральной Азии и чьи мобильные и хорошо управляемые армии завоевали большую часть Азии, Ближнего Востока и Восточной Европы. В 1237 году Батый, внук печально известного монгольского вождя Чингисхана, возглавил армию, которая захватила города на северо-востоке Руси, такие как Суздаль и Владимир.В 1240 году на Киев напали монголы. Несмотря на храброе сопротивление горожан, Киев пал. Все церкви, кроме нескольких, были сожжены, а городские стены стерты с лица земли. Киев так и не восстановил свою славу, и в 1299 году его митрополит был переведен во Владимир, а затем в Москву.

Лекция 2. Период феодальной раздробленности Киевской Руси (2 часа)

Причины феодальной раздробленности Киевской Руси.

После после смерти Владимира Мономаха в 1125 году Киевская Русь вошла в значительный спад, от которого он не смог оправиться. Хронический проблема политической раздробленности вернулась с различными князьями стремятся к автономии подконтрольных им регионов. Как следствие, на протяжении XII века ряд регионов (например, Галич [также называется Галиция] и Волынь на западе, Чернигов на севере Киева, а севернее Владимира, Новгорода и Смоленска) получил фактическую независимость от Киева.Киевская Русь стала « сущность, у которой было несколько центров, связанных языком, общий религиозно-культурные связи и династические связи, но эти центры были в значительной степени независимы и часто соревнуются друг с другом ». Однако контроль над Киевом все еще оставался призом, зависящим от политической воли. нестабильность (с 1146 по 1246 год им управляли 24 князя) и даже военное нападения со стороны потенциальных принцев.

В Кроме того, Киевская Русь переживала экономический спад. Днепр торговый путь стал менее важным благодаря появлению итальянских торговцы, открывшие и контролировавшие новые торговые связи, и крестоносец набеги на Константинополь.

Более того, нападения кочевых племен мешали Руси контролировать его южная граница к Черному морю. Различные усилия по объединению княжества Руси и разгром этих врагов сошли на нет. г. Песнь похода Игоря, a летопись, датируемая 1187 годом, фиксирует походы князя Игоря Великого. Чернигов против половцев, ранее покоренных Мономах. Однако на этот раз: брат говорит брату: «Это мое, и это тоже мое », и князья начали говорить о то, что мало: «Это большое», в то время как против самих себя они ковать раздор, пока со всех сторон победами язычники входят в Русская земля.

В последний удар был нанесен монголами, возникшими в Среднюю Азию и чьи мобильные и хорошо управляемые армии завоевали большую часть Азия, Ближний Восток и Восточная Европа. В 1237 г. Батый, внук печально известный монгольский вождь Чингисхан возглавил армию, которая захватила города на северо-востоке Руси, такие как Суздаль и Владимир. В 1240 г. монголы напали на Киев. Несмотря на храброе сопротивление его граждане, Киев пал. Все церкви, кроме нескольких, были сожжены. его городские стены были стерты с лица земли.Киеву не вернуть славы, и в движении, имеющем большое символическое и практическое значение, в 1299 г. его митрополит был переведен во Владимир, а затем в Москва.

2. Государственность и право Владимирского княжества и роль великокняжеского правительства в укреплении государства.

С вторая четверть XII века, а точнее, с 1132 г. — смерть Мстислава Великого, сумевшего некоторое время спустя смерть отца, Владимира Мономаха, сохранила целостность Киевская Русь, разделенная между его сыновьями и внуками и перестало существовать как единое государство Рюриковичей.С того времени обособились такие княжества: Новгород, Галич, Волынь, Турово-Пинск, Чернигов, Ростово-Суздаль, Полоцк, Смоленск. Эти княжества в одной очереди делились на удельные княжества, которыми правили ближайшие родственники князей, которые были сидят в столицах.

В течение фрагментация Киевской Руси политическая организация древнерусские княжества были представлены как совокупность монархическое, аристократическое и демократическое правление.В различных княжества преобладали те или иные элементы. Монархический стихия была особенно сильна в Северо-Восточной Руси (Суздаль). Здесь продолжали действовать Боярский Совет и Вече, но власть князь был самым напряженным.

Ранее, эти земли были далекой периферией Киевского государства, центр которого был город Ростов. На этих землях в 1147 году Москва появилась на историческая арена. Здесь с середины XII века формировался Владимиро-Суздальское княжество , который позже (в XIV веке) стал основой будущего единое государство.

В верховная власть на этих землях принадлежала великому князю Владимир. Он был верховным владельцем земли, высшим сюзерен государственной территории. Законодательная, исполнительная, судебная, военная и даже церковная власть принадлежала ему.

В виде мы сказали, что существуют и другие институты государственной власти: Боярский совет, Вече, феодальные съезды. Но, Вече быстро потерял свою роль, когда князь имел сильную власть, а после монгольского завоевание прекратилось.Феодальные условности (Снеми, Свеми) действовал; Князья собрались, чтобы справиться с чрезвычайными ситуациями и сыграли свою роль в их бои против ростовско-суздальской знати.

В система правления дублировала старую дворцово-родовую систему получившее свое дальнейшее развитие. В провинции действовали губернаторов и волостели — представителей. Великие власти и их тиуны .

В основным источником дохода стал «Корм» — пошлин от местного населения.Княжеская свита и феодально вооруженная войска князей-вассалов, бояр и других слуг образовали военная организация княжества.

г. черты Северо-Востока Руси были :

Во-первых, более медленное развитие феодальных отношений, чем на киевских землях, и время распада древнерусского государства сильные местные дворянство образоваться не успело (кроме Ростовского). В класс феодалов формировался, в основном, из княжеской свиты и слуг, и они поддерживали князей в их организационных виды деятельности.Князь делил с ними часть своих земель, превращая их в обслуживающий бояре.

Кроме бояр, феодальная элита, источники называли свободных слуги , который формировали большая часть помещиков-вассалов. Они несли военную службу. И детей боярских — потомков из обедневшие боярские семьи.

Деревенский население, как свободное, зависимое или полунезависимое, получило название человек. крестьяне (крестьяне от «христиан»).Их отношения с феодалами были регулируется Русской Правдой, которая использовалась во Владимиро-Суздале. княжество дольше, чем в других русских землях. Большинство списки Русской Правды были найдены в юридических книгах и Кормчы книги, появившиеся в этом княжестве. Вот встал и заглянул Москва, сделавшая Владимиро-Суздальскую землю основой единого централизованное российское государство.

Как и почему в России сохранилось децентрализованное феодальное общество, а в остальной Европе — нет? : AskHistorians

Ваш вопрос кажется мне несколько широким (о каком периоде времени вы думаете?), Но я предоставлю как можно больше информации.

Хотя на самом деле это спорно, было ли общество когда-нибудь «феодальный» в русской истории.

Во-первых, само определение «феодализм» является спорным, даже когда оно применяется к раннесредневековой Западной и Центральной Европе: например, бельгийский историк Франсуа-Луи Гансхоф определил его как систему, ограниченную земельной аристократией и теми, кто лично связан им в Qu’est-ce que la féodalité? (1947), или Feudalism в английском переводе. Однако вы упоминаете «феодальное общество» — историк, который много писал об этой более обширной концепции, был Марк Блох в La Société féodale или Feudal Society (1939/1940).Его определение можно найти в томе II (Социальные классы и политическая организация), и оно исследуется в предисловии на странице xiii тома I (Рост связей зависимости) ( ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: PDF ):

Подчиненное крестьянство ; широкое использование служебного помещения (то есть феодального владения) вместо зарплаты …; превосходство класса специализированных воинов; узы послушания и защиты, которые связывают человека с человеком и внутри класса воинов принимают особую форму, называемую вассалитетом; фрагментация власти — неизбежно ведущая к беспорядку; и среди всего этого выживание других форм ассоциации, семьи и государства…. — таковы, кажется, основные черты европейского феодализма.

Позже, в 1974 году, Элизабет А.Р. Браун в своей книге Тирания конструкции: феодализм и историки средневековой Европы ( PDF ) утверждала, что научные споры о масштабах и характеристиках «феодализма» сделали этот термин дисфункциональным, и что его больше не следует использовать.

Имея это в виду, давайте посмотрим на «феодализм» в приложении к истории России. Нижеследующее в основном взято из «История России», 7-е издание Николая Рязановского и Марка Штейнберга.

Этот термин приобрел известность в российской историографии в начале 20-го века, когда русский историк Николай Павлович Павлов-Сильванский утверждал, что феодализм относится к Удельной России (термин, применяемый к лоскутному одеялу российских государств, возникшему в результате раздробленности Киевская Русь с конца 1100-х годов до образования Великого княжества Московского в 1283 году). Павлов-Сильванский определял феодализм по трем признакам:

Разделение страны на независимые и полунезависимые земельные владения
Включение этих землевладений в единую систему посредством иерархии вассальных отношений
Условное качество владения вотчиной (землей, подаренной князем или сеньором)

Павлов-Сильванский утверждал, что в то время преобладали все три этих условия:

Киевская Русь ‘были разделены на самостоятельные княжества и помещичьи владения бояр (привилегированные старшие члены русского князя дружина , или свита).
Иерархия вассальных отношений была привязана к земле: вотчина (наследственное поместье) соответствовало западноевропейскому термину « сеньиори » поместье (имущество, предоставленное на условиях обслуживания) соответствовало термину « бенефис » .
Павлов-Сильванский утверждал, что условные поместья уже являлись значительной категорией землевладения в Удельной России.В дальнейшем они будут характерными для Великого княжества Московского.

Кроме того, в Удельной России можно было провести больше сравнений со средневековой Западной Европой: боярская служба (особенно военная служба) начиналась и заканчивалась особыми церемониями награждения, такими институтами, как феодальный патронаж и неприкосновенность — право помещика на управлять, судить и облагать налогами своих крестьян без вмешательства высшей власти — тоже существовало в то время. Бояре, служебные князья, удельные князья и великие князья могли считаться аналогами западноевропейских баронов, графов, князей и королей.Возникла субинфеудация (у вассалов были свои вассалы).

Однако противники Павлова-Сильванского утверждали, что унаследованные вотчини были более распространены в то время, поэтому многие землевладельцы ни при каких условиях не могли служить определенному сеньору. Некоторые западные институты феодализма также никогда не развивались в России, например гораздо более сложная западная вассальная иерархия, относящаяся к военной службе, или весь феномен рыцарства. Кроме того, отношения между крестьянами и помещиками отличались от западноевропейских, и крепостное право утвердилось в России только после удельного периода.

Итак, «децентрализованное феодальное общество», как вы выразились, в основном (но не полностью) применимо к удельной России. Хотя феодальные и полуфеодальные системы также были очевидны в Англии, некоторых частях Франции, Священной Римской империи и т. Д. В тот период времени, это заставляет меня задаться вопросом, что именно вы имеете в виду в своем вопросе. Но , если обобщить , «децентрализованное феодальное общество» Удельной России возникло из-за фрагментации и упадка Киевской Руси . Основными причинами этого упадка были нестабильная политическая структура самой Киевской Руси (это была федерация государств под властью великого князя, но эти государства часто не ладили друг с другом и соперничали за свою власть), упадок Константинополя (важнейший торговый партнер Киевской Руси), внешние угрозы (в основном монголы, которые начали вторгаться и устанавливать господство над Русью в 1223 году, но также и тевтонские рыцари и другие крестоносцы ) и дисфункциональные законы о наследовании королевской семьи , поскольку власть передавалась не от отца к сыну, а к старшему члену семьи после смерти отца, обычно брату отца.Это вызвало большой раскол и вражду в царской семье — утверждается, что Святополк I «Проклятый» из Киева (правил с 1015 по 1019 годы) убил трех своих братьев, чтобы укрепить свои претензии на престол. Он потерпел поражение, и ему наследовал другой брат, Ярослав I «Мудрый», которого считают последним великим великим князем Киевской Руси. Удельная Россия на самом деле не «поддерживалась» и просуществовала недолго: значение Москвы росло, и в конечном итоге она стала могущественным Великим княжеством.Вы можете утверждать, что русский «феодализм» стал централизованным с этим развитием.

Еще один интересный момент относительно «феодализма» в России — его рассмотрение в советской историографии. Советские историки, такие как Борис Дмитриевич Греков, стремились утверждать, что Киевская Русь развивалась в полностью феодальное общество из-за влияния взглядов Карла Маркса на исторический материализм (феодализм как предшественник капитализма и капитализм, преодолеваемый социализмом). Историки-марксисты в Советской России использовали термин «феодализм» очень широко, начиная со времен Киевской Руси до отмены крепостного права в России царем Александром II в 1860-х годах.

Раздробленность Киевской Руси | История Украины, 7 класс

Феодальной раздробленности на Руси

Феодальная раздробленность русских земель. Предпосылки, характер и последствия феодальной раздробленности

Политические предпосылки феодальной раздробленности

Социально-экономические предпосылки феодальной раздробленности

Последствия феодальной раздробленности для русских земель

2.1. Раздробленность Руси. Отечественная история: конспект лекций

Читайте также

§ 13. УДЕЛЬНАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ НА РУСИ

§ 10. ПОЛИТИЧЕСКАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ РУСИ

Раздробленность ли это?

Феодальная раздробленность

Политическая раздробленность

Феодальная раздробленность в XI в.

§ 36. Александр Невский, удельная раздробленность Суздальской Руси

К ГЛАВЕ VI. ФЕОДАЛЬНАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ РУСИ В XII — НАЧАЛЕ XIII вв.

Раздробленность в Азии

2.1. Раздробленность Руси

§ 2. Феодальная раздробленность

ГЛАВА VIII ФЕОДАЛЬНАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ В СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ РУСИ И УСИЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО КНЯЖЕСТВА В XIV — ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XV ВЕКА

Тема 5 Государственная раздробленность Древней Руси (XII–XIII вв.)

§ 1. Феодальная раздробленность на Руси в XIV–XV вв. — тормоз развития сельского хозяйства

ФЕОДАЛЬНАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ

Причины феодальной раздробленности Киевской Руси

Причины феодальной раздробленности Киевской Руси

Феодальной раздробленности на Руси — кратко.

История России кратко

Феодальная раздробленность Руси

1. Образование самостоятельных княжеств.

2. Усиление княжеских усобиц.

Распад Киевской Руси | История Украины, 7 класс

★ Феодальная раздробленность — феодализм.. Информация | Около

★ Феодальная раздробленность

Период феодального раздела | История России

упадок Киева

ИСТОРИЯ УКРАИНЫ. ЭПИЗОД 21. ФЕОДАЛЬНАЯ ФРАГМЕНТАЦИЯ

ЛЕКЦИЯ 2.ПЕРИОД ФЕОДАЛЬНОЙ ФРАГМЕНТАЦИИ

Лекция 2. Период феодальной раздробленности Киевской Руси (2 часа)

Причины феодальной раздробленности Киевской Руси.

2. Государственность и право Владимирского княжества и роль великокняжеского правительства в укреплении государства.

Как и почему в России сохранилось децентрализованное феодальное общество, а в остальной Европе — нет? : AskHistorians

Добавить комментарий Отменить ответ