Киев Русі — el.kz
Киев Русі – шығыс славян тайпаларының бірлесуі нәтижесінде Шығыс Еуропада 8 – 9 ғ-лар аралығында пайда болған мемлекет. 10 – 12 ғ-ларда Киев пен Новгородта жазылған жылнамаларда Киев Русінің тарихы 852 жылдан бастап көрсетіледі. Жылнамалар бойынша, 862 ж. Рюрикке ерген варягтар Киевке келіп басшылық жасаған. Бұл Киев Русін варягтар (нормандар) құрды деген 18 ғ-дағы норман теориясының шығуына негіз болды. Алғашында шығыс славяндарға жататын полян, руси, северян, древлян, дреговичи, полочан, словен тайпаларын біріктірген мемлекет князь Олег (882 – 911) тұсында күшейе бастады. Владимир Святославович князьдік еткен кезең (980 – 1015) Киев Русінің гүлденген тұсы болып есептеледі. Ол елге Византия ықпалымен христиан дінінің православие тармағын енгізді. 1024 ж. князьдік Днепрдің бойымен екіге бөлініп, 1036 ж. қайта бірікті. Ярослав Мудрый шіркеудің Византияға тәуелділігін жойып, Батыс Еуропа елдерімен тіке байланыс орнатты.
Киев Русіне Византия мәдениеті зор әсер етті. Әдебиет, негізінен, діни салада дамып, грек, көне еврей, араб тілдерінен көптеген кітаптар, эпостар аударылды. Төл әдебиет те дамыды. Киев Русінде туған “Повести временных лет” жылнамасы – орта ғасырлардағы Еуропа шежірелері ішіндегі ең елеулі шығармалардың бірі. Князьдікте сауаттылық біршама кең тараған, оған қабық самыра жазулары дәлел. Сәулет және бейнелеу өнерлері өз бастауларын ежелгі шығыс славян тайпаларынан алғанымен, саяси-мәдени байланыстар нәтижесінде Византия, Солтүстік Еуропа, Орталық Азия, Таяу Шығыс елдерінен көптеген үлгілер қабылданды. Киев Русі гүлденген дәуірде орыс шеберлері тас құрылыстар, мозаика, фреска, икона жасау, кітап миниатюрасы өнерлерін игерді. Христиан діні кіргеннен кейін толып жатқан ғибадатханалар салынды. Олардың ішіндегі көрнектілері Киевтегі София соборы (11 ғ.), Десятинная шіркеуі (11 ғ.), Черинговтағы Спаск-Преображенский соборы (11 ғ.), т.б. болды.
Тас құрылыстардың ішіндегі көрнектілері – астынан жол өтетін мұнаралары бар бекіністер (Киевтегі Алтын қақпа), сырты орланған, әрі топырақ қорғанмен қоршалған түрлі бекіністер мен мекен-жайлар болды.
Киев Русі – шығыс славян тайпаларының бірлесуі нәтижесінде Шығыс Еуропада 8 – 9 ғ-лар аралығында пайда болған мемлекет. 10 – 12 ғ-ларда Киев пен Новгородта жазылған жылнамаларда Киев Русінің тарихы 852 жылдан бастап көрсетіледі. Жылнамалар бойынша, 862 ж. Рюрикке ерген варягтар Киевке келіп басшылық жасаған. Бұл Киев Русін варягтар (нормандар) құрды деген 18 ғ-дағы норман теориясының шығуына негіз болды. Алғашында шығыс славяндарға жататын полян, руси, северян, древлян, дреговичи, полочан, словен тайпаларын біріктірген мемлекет князь Олег (882 – 911) тұсында күшейе бастады.
Тас құрылыстардың ішіндегі көрнектілері – астынан жол өтетін мұнаралары бар бекіністер (Киевтегі Алтын қақпа), сырты орланған, әрі топырақ қорғанмен қоршалған түрлі бекіністер мен мекен-жайлар болды. Музыкада халық шығармашылығы, ғұрып-салт музыкасы және түркілер мен нормандардың ықпалымен туған әскери музыка кең түрде дамыды. Князь сарайларында, жасақ басшыларында арнайы әншілер мен музыканттар қызмет жасады. Олар көсемдер мен даңқты батырларды мадақтайтын жырлар шығарды. Киев Русі шығыс славян халықтары үшін аса маңызды кезең болды. Орыс, украин, беларусь халықтары өз тарихтары мен мәдениеттерін сол дәуірден бастайды.
Қысқа да нұсқа.
Жазылыңыз telegram — ға
Ұқсас материалдар
Экскурсии по Киеву, Автобусные экскурсии, История Киева
Интересный Киев: Экскурсии по Киеву, Автобусные экскурсии, История КиеваДанный сайт использует cookie-файлы в целях обеспечения оперативного и индивидуального обслуживания. Используя сайт, вы соглашаетесь с использованием нами cookie-файлов. Подробная информация тут: «Условия использования cookie-файлов» Прийняти
Тепла екскурсія до тропічної Оранжереї + монастир у ботсаду
Сб, 28.01
12:00
Экскурсовод: Ирина Власюк
400грн
Новинка
Київська Лавра: від Русі до України
Сб, 28.
01
14:30
Экскурсовод: Владислав Дятлов
300грн
Подорож кіностудією Довженко
Вс, 29.01
11:00
Экскурсовод: ШОУ-ГИД Макс Олейник
450грн
Секретний Київ
Вс, 29.01
12:00
Экскурсовод: Алина Иванова
300грн
Володимирська — головний шлях нашої історії
Вс, 29.
01
13:00
Экскурсовод: Валерій Лисенко
250грн
Подорож кіностудією Довженко
12:00
Экскурсовод: ШОУ-ГИД Макс Олейник
450грн
Замальовки з Великої Житомирської
Сб, 04.02
11:00
Экскурсовод: Светлана Бучко
250грн
Ніч у Замку Барона
Сб, 04.02
18:00
Экскурсовод: Татьяна Артеменко
350грн
Новинка
Містика Києва
Вс, 05.
02
12:00
Экскурсовод: Алина Иванова
300грн
Незвичайна
Теплі плітки під келих вина
Вс, 05.02
13:00
Экскурсовод: Светлана Бучко
400грн
Зимняя
Особняки Терещенків
Сб, 11.02
12:00
Экскурсовод: Лариса Кибкало
380грн
Семейная
Київська Лавра: від Русі до України
Сб, 11.
02
14:30
Экскурсовод: Владислав Дятлов
300грн
Подорож кіностудією Довженко
Вс, 12.02
11:00
Экскурсовод: ШОУ-ГИД Макс Олейник
450грн
Леви, химери та дворики центру
Вс, 12.02
12:00
Экскурсовод: Оксана Пурик
300грн
Романтичні історії. Від Воздвиженки до Андрієвої гори
Вт, 14.
02
13:00
Экскурсовод: Светлана Бучко
300грн
Для свидания
1963
Родился Сергей Бубка, легкоатлет.1954
Родился Григорий Гладий, актер и режиссер.1951
В Киеве родилась Татьяна Квитницкая-Рыжова, гистолог.1934
Родилась Ирина Дудка, ученый-биолог.1932
Родился Олег Тимошенко, хоровой дирижер и педагог.1931
Родился Владлен Кузнецов, кинодраматург.1907
Родился Соломон Хромченко, певец, педагог.1872
В Киеве родилась Маргарита Ямщикова, писательница.
1866
В Киеве родился Николай Худяков, микробиолог.
Изменить запись
Кол-во местОК Отписаться
Предварительные уроки обычных боевых действий после российского вторжения в Украину: февраль–июль 2022 г. Stock Photo
Это исследование ранних фаз войны 2022 года проливает свет на сильные и слабые стороны Украины, а также на необходимость дальнейшей поддержки Запада.
Резюме
Полномасштабное вторжение в Украину 24 февраля 2022 г. предоставило бесценную возможность оценить возможности Вооруженных сил Российской Федерации (ВС РФ) и значение целого ряда возможностей для современной войны. Многим публично высказанным суждениям по этим вопросам не хватало подтверждающих данных или понимания украинского оперативного планирования и принятия решений. Чтобы убедиться, что те, кто извлекает уроки из конфликта, имеют прочную основу, в этом отчете делается попытка изложить основные уроки, основанные на оперативных данных, собранных Генеральным штабом Украины, из боевых действий в период с февраля по июль 2022 года.
В качестве основного исходного материала поскольку большая часть этого отчета еще не может быть обнародована, его следует понимать как свидетельство, а не как академическое исследование. Учитывая требования к оперативной безопасности, он обязательно будет неполным.
Россия планировала вторгнуться в Украину в течение 10 дней, а затем оккупировать страну, чтобы обеспечить аннексию к августу 2022 года. Российский план предполагал, что скорость и использование обмана, чтобы удержать украинские силы от Киева, могли позволить быстрый захват столицы. План обмана русских в значительной степени удался, и русские добились преимущества в соотношении сил 12: 1 к северу от Киева. Однако та самая оперативная безопасность, которая обеспечила успешный обман, также привела к тому, что российские силы оказались неподготовленными на тактическом уровне для эффективного выполнения плана. Самым большим недостатком русского плана было отсутствие реверсивных действий. В результате, когда скорость не дала желаемых результатов, российские силы обнаружили, что их позиции неуклонно ухудшаются по мере мобилизации Украины.
Несмотря на эти неудачи, Россия переориентировалась на Донбасс и, поскольку Украина в значительной степени израсходовала свои запасы боеприпасов, добилась успеха в последующих операциях, замедлившихся из-за решимости, а не возможностей украинских войск. С апреля Запад стал стратегической глубиной Украины, и Вооруженные силы Украины (ВСУ) лишили Россию инициативы только после того, как дальний огонь поставил под угрозу российскую логистику.
Тактическая компетентность российских вооруженных сил оказалась значительно ниже ожиданий многих наблюдателей, базирующихся в Украине и России и за их пределами. Тем не менее, российские системы вооружения оказались в значительной степени эффективными, и те подразделения с более высоким уровнем опыта продемонстрировали, что ВВС РФ обладают значительным военным потенциалом, даже если недостатки в обучении и контексте их применения означали, что российские вооруженные силы не смогли реализовать этот потенциал. . Принимая во внимание особенности российской кампании, можно выделить пять ключевых областей, за которыми следует следить, чтобы судить о том, добиваются ли российские вооруженные силы прогресса в устранении своих структурных и культурных недостатков.
Эти районы следует использовать для оценки боевой мощи России в будущем.
- В настоящее время ВВС РФ действуют по иерархической схеме, в которой приоритеты сухопутной составляющей имеют первостепенное значение, а военные в целом подчиняются спецслужбам. Это создает субоптимальную занятость других отраслей.
- Модель формирования сил AFRF ошибочна. Он предлагает создание объединенных общевойсковых формирований в военное время, но не имеет силы младшего руководства, чтобы сплотить эти подразделения.
- Существует культура подкрепления неудач, если приказы не изменены на более высоких уровнях. В ВКС России это проявляется в меньшей степени, чем в Сухопутных войсках и ВМФ.
- AFRF в культурном отношении уязвимы для обмана, поскольку им не хватает способности быстро объединять информацию, они культурно не склонны предоставлять тем, кто выполняет приказы, контекст для вынесения суждения, а также поощряют культуру нечестных сообщений.
- Возможности и формирования AFRF склонны к братоубийству. Системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и другие средства редко разрешают конфликты, в то время как процессы идентификации своих и чужих и установления мер контроля являются неадекватными. В результате возможности, которые должны усиливать эффекты друг друга, должны использоваться последовательно.
Помимо оценок российских вооруженных сил, из конфликта следует извлечь важные уроки для вооруженных сил Великобритании и других стран НАТО. Основные из них:
Со временем это исследование можно будет расширить, чтобы охватить более позднюю фазу войны, когда Украина перешла к наступательным операциям. Однако, поскольку ВСУ расходуют значительное количество боеприпасов и теперь зависят от своих международных партнеров в отношении оборудования, важно, чтобы эти партнеры извлекли соответствующие уроки из войны, не в последнюю очередь для того, чтобы они могли подготовиться к сдерживанию будущих угроз и наилучшим образом поддержать Украину.
Победа Украины возможна, но она требует серьезных тяжелых боев. При соответствующей поддержке Украина может победить.
- В современной войне нет убежища. Противник может нанести удар на всю оперативную глубину. Живучесть зависит от рассредоточения запасов боеприпасов, командования и управления, районов обслуживания и авиации. Украина успешно уклонилась от первой волны ударов России, рассредоточив свои арсеналы, авиацию и средства ПВО. И наоборот, русским удалось задействовать 75% стационарных оборонительных объектов за первые 48 часов войны. Недостаточно создать штаб в гражданском здании, чтобы сделать его выживаемым. Британская армия должна учитывать уязвимость высшего эшелона поддержки. Королевские ВВС должны учитывать, сколько развертываемых запасных комплектов у них есть, чтобы обеспечить возможность рассредоточения своего флота.
- Боевые действия требуют больших начальных запасов и значительного резерва мощностей. Несмотря на известность противотанковых управляемых средств в публичном повествовании, Украина сдерживала попытку России захватить Киев массированным огнем двух артиллерийских бригад. Разница в численности российской и украинской артиллерии в начале конфликта была не столь существенной, с преимуществом чуть более 2:1: 2433 ствольных артсистемы против 1176; и 3547 реактивных систем залпового огня против 1680. Украина поддерживала артиллерийский паритет в течение первых полутора месяцев, а затем начала заканчиваться боеприпасы, так что к июню ВСРФ имели преимущество в объеме огня 10: 1. Очевидно, что ни одна страна НАТО, кроме США, не имеет достаточных первоначальных запасов оружия для ведения боевых действий или промышленных мощностей для проведения крупномасштабных операций. Это должно быть исправлено, если сдерживание должно быть заслуживающим доверия, и в равной степени является проблемой для Королевских ВВС и Королевского флота.
- Беспилотные авиационные системы (БАС) и контр-БАС (БАС) необходимы во всех отраслях и на всех эшелонах. Несмотря на то, что обеспечение ситуационной осведомленности имеет решающее значение для конкурентоспособности, 90% используемых БАС теряются. По большей части БАС должен быть дешевым и изнашиваемым. Что касается сухопутных войск, то они должны входить в состав частей как для целей ситуационной осведомленности, так и для обнаружения целей. Основным средством БЧС является РЭБ. Еще одно важное тактическое требование — быть предупрежденным о присутствии БАС. Для Королевского флота CUAS имеет решающее значение для защиты судов, действующих вне зоны защиты оперативной группы. Для Королевских ВВС крайне важно обеспечить обзорное зондирование для определения местоположения БПЛА, чтобы внести свой вклад в противовоздушную оборону. Это позволяет расставить приоритеты в оборонительных ресурсах на правильных осях.
- Сила должна бороться за право на точность. Точность не только значительно более эффективна в том, что касается эффектов, которые она оказывает, но также позволяет силам уменьшить их логистический хвост и, таким образом, сделать их более живучими. Однако высокоточное оружие мало и его можно победить средствами РЭБ. Чтобы цепочки поражения функционировали с необходимой скоростью, РЭБ для атаки, защиты и пеленгации является важнейшим элементом современных общевойсковых операций. Последовательность стрельбы для нарушения РЭБ и создания окон возможностей для высокоточных эффектов имеет решающее значение и создает требования к обучению. В современной войне электромагнитный спектр вряд ли можно отрицать, но он постоянно нарушается, и силы должны стремиться получить в нем преимущество.
- Для сухопутных войск широко распространенный ISTAR на современном поле боя и многоуровневая система сенсоров на тактическом уровне делают маскировку чрезвычайно сложной задачей. Выживаемость часто достигается за счет достаточного рассредоточения, чтобы стать невыгодной целью, за счет достаточно быстрого перемещения, чтобы нарушить цепочку уничтожения противника и тем самым избежать столкновения, или за счет проникновения в укрепленные сооружения. Повреждения снарядов и поспешная оборона могут повысить немедленную выживаемость, но также могут привести к тому, что силы будут уничтожены огнем, в то время как прицельный огонь и специальные боеприпасы не оставят эти позиции выживаемыми. Силы вместо этого должны отдавать приоритет концентрирующим эффектам, концентрируя массу только при благоприятных условиях — с возможностью предлагать взаимную поддержку за пределами прямой видимости — и должны отдавать предпочтение мобильности как важнейшему компоненту их живучести.
Разница в численности российской и украинской артиллерии в начале конфликта была не столь существенной, с преимуществом чуть более 2:1: 2433 ствольных артсистемы против 1176; и 3547 реактивных систем залпового огня против 1680. Украина поддерживала артиллерийский паритет в течение первых полутора месяцев, а затем начала заканчиваться боеприпасы, так что к июню ВСРФ имели преимущество в объеме огня 10: 1. Очевидно, что ни одна страна НАТО, кроме США, не имеет достаточных первоначальных запасов оружия для ведения боевых действий или промышленных мощностей для проведения крупномасштабных операций. Это должно быть исправлено, если сдерживание должно быть заслуживающим доверия, и в равной степени является проблемой для Королевских ВВС и Королевского флота. 
По большей части БАС должен быть дешевым и изнашиваемым. Что касается сухопутных войск, то они должны входить в состав частей как для целей ситуационной осведомленности, так и для обнаружения целей. Основным средством БЧС является РЭБ. Еще одно важное тактическое требование — быть предупрежденным о присутствии БАС. Для Королевского флота CUAS имеет решающее значение для защиты судов, действующих вне зоны защиты оперативной группы. Для Королевских ВВС крайне важно обеспечить обзорное зондирование для определения местоположения БПЛА, чтобы внести свой вклад в противовоздушную оборону. Это позволяет расставить приоритеты в оборонительных ресурсах на правильных осях. 
Чтобы цепочки поражения функционировали с необходимой скоростью, РЭБ для атаки, защиты и пеленгации является важнейшим элементом современных общевойсковых операций. Последовательность стрельбы для нарушения РЭБ и создания окон возможностей для высокоточных эффектов имеет решающее значение и создает требования к обучению. В современной войне электромагнитный спектр вряд ли можно отрицать, но он постоянно нарушается, и силы должны стремиться получить в нем преимущество. 
Силы вместо этого должны отдавать приоритет концентрирующим эффектам, концентрируя массу только при благоприятных условиях — с возможностью предлагать взаимную поддержку за пределами прямой видимости — и должны отдавать предпочтение мобильности как важнейшему компоненту их живучести.Связанное событие
Открытые события
Уроки по обычным бое
Регионы и группы стран
- Кризис вокруг Украины и европейская безопасность
- Europe
- Russia and Eurasia
- Russia
Research Groups
- Military Sciences
WRITTEN BY
Mykhaylo Zabrodskyi
View profile
View profile
View profile
View profile
Основное изображение: украинские военнослужащие стреляют из системы залпового огня БМ-21 «Град», Луганская область, Украина, апрель 2022 года.
Предоставлено Reuters / Serhii Nuzhnenko / Alamy Stock Photo
Написано
СМИ запросов
- Джек Хейнсмедеда Менеджер по связям с общественностью+44 (0) 7917 373 [email protected]
РУССИЙСКИЙ УРОВНЫЙ ВАРФЕР И АТАЛ НА KYIV
. блок в Киеве после обстрела во время российского вторжения в Украину. Предоставлено Киевским городским советом / Wikimedia Commons / CC BY 4.0Штурм Киева будет кровавым для обеих сторон. Но для мирного населения это будет разрушительно.
Достижение российскими войсками Киева и завершение его окружения — лишь вопрос времени. Российские бронетанковые подразделения продвинулись к северной окраине города, а спутниковые снимки показывают скопление 150 ударных и транспортных вертолетов на юге Беларуси, менее чем в 100 милях от Киева, и большие военные колонны на пути к столице. Хотя в отношении целей вторжения возникла путаница, среди западных официальных лиц и комментаторов складывается консенсус в отношении того, что российские силы, вероятно, будут стремиться захватить ключевые правительственные административные здания и свергнуть действующее правительство Украины.
Если российские войска нападут на Киев, Кремль возьмет на себя неизбежный риск городской войны. Городские операции, известные своей сложностью в ведении боевых действий, являются худшим кошмаром для вооруженных сил, командиров и политических лидеров. Вероятность увязнуть в ожесточенных боях между домами почти гарантирована, а штурм Киева потребует значительных ресурсов и людских ресурсов, но, что более важно, поставить российские силы в тесный контакт с охраняемым законом гражданским населением и критически важной инфраструктурой. . Следовательно, российским командирам нужно будет более детально продумать, как они будут применять силу и взаимодействовать с городским населением.
Чего же нам ждать от русской городской операции? Как российские силы будут взаимодействовать с гражданским населением? Нет прямых ответов. Подход России к городским боевым действиям и гражданскому населению в высшей степени прагматичен, зависит от контекста и преследует конкретные оперативные цели.
Хотя разрушение столицы Чечни Грозного для многих стало олицетворением российских боевых действий в городах, пока не ясно, прибегнет ли Россия к такой разрушительной тактике в Киеве.
Ограничения и вызовы ведения боевых действий в городах
«Война в городах», по словам Энтони Кинга, «стала центральной, а может быть, даже определяющей формой ведения войны в двадцать первом веке. В двадцатом веке армии готовились сражаться в полевых условиях. Сегодня кажется почти неизбежным, что они будут сражаться в городах». Городские операции были основной чертой современного опыта западных вооруженных сил. Во время войны в Ираке силы коалиции вели продолжительные мятежи в Садр-Сити, густонаселенном пригороде Багдада, и столкнулись с изнурительной задачей отбить город Эль-Фаллуджа у повстанцев в конце 2004 года. Государство в битвах за Ракку и Мосул — последнее является одним из самых разрушительных случаев городских боев со времен Второй мировой войны.
Городские центры представляют собой грязные густонаселенные районы со сложной физической местностью и инфраструктурой; они по своей сути представляют собой политическую и социальную среду, состоящую из интересов и властных отношений различных и частично совпадающих акторов.
Следовательно, несмотря на многие тактические проблемы, с которыми сталкиваются те, кто действует в городской среде, — ограничения, которые она налагает на воинские части в плане ведения маневренной войны, и ограничения, которые плотная городская застройка и подземная среда накладывают на способность видеть и наносить удары по противнику, — присутствие гражданского населения является самым важным фактором в городских операциях.
quote
Гражданское население Киева, похоже, настроено сопротивляться российскому нападению, при этом многие гражданские лица проходят элементарную подготовку по обращению с оружием и готовятся защищать свои дома более подробно, как они применяют силу и взаимодействуют с городским населением. Сведение к минимуму риска для гражданского населения максимизирует легитимность интервенционных сил в глазах городского населения, что является неотъемлемой частью успеха миссии в городских боевых действиях. Однако городское население редко бывает нейтральным; они могут ограничивать, поддерживать или смещать военные операции.Кровавое нападение
Многоплановое вторжение России в Украину пошло не по плану. Украинское сопротивление оказалось более жестким, чем ожидало высшее военное командование России, и похоже, что российские вооруженные силы отстают от графика в достижении своих военных целей. Одной из таких целей является Киев, который является экономическим, политическим и стратегическим центром притяжения Украины. Чтобы установить в Киеве новое пророссийское правительство, России необходимо взять город, но это будет крайне рискованно с военной и политической точки зрения.
Атака России на Киев может иметь два основных направления. Первый заключается в объединении нескольких рычагов национальной власти для принуждения, принуждения и запугивания как воюющего, так и мирного населения. Опираясь на российскую военную мысль, этот подход рассматривает гражданских лиц как инструменты и законные цели операций. В этом сценарии российские силы будут нацелены на боевой дух врага, блокируя Киев и обеспечивая контроль над его прилегающими территориями, чтобы изолировать и вооружить доступ населения к ключевым общественным благам, таким как еда, вода и медицинские услуги.
Далее Россия может провести агрессивную информационную кампанию с целью подорвать решимость населения. Эти информационные кампании могут быть использованы для того, чтобы настроить население против сил обороны города и показать, что российские силы полностью контролируют ситуацию. Но успех этих информационных кампаний зависит от того, насколько население восприимчиво к российским стратегическим коммуникациям.
Это психологическое давление будет сопровождаться непрерывным прицельным огнем с большой дальности для нейтрализации военных позиций, экономических объектов и центров политической власти. Цель — парализовать город как социально-экономический организм и заставить городское население покинуть Киев.
цитата
Если менее силовые меры не дадут эффекта, российское руководство может заставить себя поверить в то, что кровавый штурм Киева — их единственный способ обеспечить цели РоссииВ глазах населения Украины Россия уже проиграла битву за легитимность, и штурм города только усилит этот провал. Нанесение ударов по важнейшей национальной инфраструктуре продлит страдания гражданского населения.
Другой сценарий — выравнивание Киева. С политической точки зрения это наименее приемлемый вариант для Кремля, учитывая возмущение внутри страны и за рубежом, которое он вызовет. Российские лидеры знают, что преднамеренное уничтожение гражданского населения и инфраструктуры было бы нарушением международного гуманитарного права. Но, что тревожно, Кремль, как правило, настаивает на применении силы, когда он убежден в добродетели своего собственного дела. Недавние авиаудары России по Харькову, второму по численности населения городу Украины, за последние несколько дней указывают на то, что Москва решила вести войну с большей силой в городских районах.
Российский опыт городских операций, как правило, осуществляется за счет гражданского населения, а не его защиты.
В Сирии Россия поддерживала стратегии жестокой осады и голодания — которые вынуждают негосударственные вооруженные формирования и городское население соблюдать местные соглашения только после длительных незаконных осад и бомбардировок – проводимых среди населения и против него, с полным пренебрежением к жизни гражданских лиц и критически важная инфраструктура. Для Москвы нацеливание на население считалось приемлемой краткосрочной ценой для достижения долгосрочных целей: сохранения региональной стабильности и порядка за счет создания функционирующего сирийского государства.
Если менее силовые меры не дадут эффекта, российское военное и политическое руководство может заставить себя поверить в то, что кровавый штурм Киева является их единственным вариантом обеспечения оперативных и политических целей России. Однако это не укладывалось в нарратив политического руководства о защите населения Украины от нацистских экстремистов. В этом отношении Россия может быть ограничена собственным политическим нарративом и поэтому может предпочесть не применять подавляющую силу. Более того, в сознании военного и политического руководства будет отпечатываться печальный опыт Грозного, в котором российские войска понесли тяжелые потери.
Остается только надеяться, что продолжение переговоров между российской и украинской делегациями приведет к положительному исходу для населения Украины.
Мнения, выраженные в этом Комментарии, принадлежат его автору и не отражают точку зрения RUSI или какой-либо другой организации.
У вас есть идея для комментария, который вы хотели бы написать для нас? Отправьте короткое сообщение по адресу [email protected] , и мы свяжемся с вами, если это соответствует нашим исследовательским интересам. Полное руководство для участников можно найти здесь .
Ключевые словаТемы
- Конфликт и безопасность
- Land Warfare
РЕГИОНА И СТРАНА
- CRISIS над Украином и Европейской безопасностью
- Расс.
Лэнс Дэвис
Посмотреть профиль
Главное изображение Кредит Жилой дом в Киеве после обстрела во время российского вторжения в Украину. Предоставлено Киевским городским советом / Wikimedia Commons / CC BY 4.
Судя по всему, это уже началось с сообщения о российской атаке на нефтяной объект к югу от Киева рано утром 27 февраля. Такая атака призвана лишить украинское население и военных жизненно важного источника энергии. А 1 марта Россия разбомбила главную телебашню Киева, убив пять мирных жителей и ранив многих других. По данным Минобороны России, целью авиаудара было пресечение информационных атак на Россию, что свидетельствует о том, что информационная кампания Украины по делегитимизации продолжающегося вторжения наносит ущерб Кремлю. Это также следует понимать как попытку изолировать население Киева от внешнего мира, поскольку российские войска наступают на город.
На данный момент гражданское население Киева, похоже, настроено противостоять российскому нападению, и многие гражданские лица проходят элементарную подготовку по обращению с оружием и готовятся защищать свои дома.
И независимо от того, использует Россия высокоточные боеприпасы или нет, применение силы в густонаселенных городских условиях неизбежно приведет к побочному ущербу. Вместо того, чтобы подорвать решимость киевлян, применение силы может фактически усилить сопротивление.
Во время Первой чеченской войны (1994–1996 гг.) Москва упорно боролась за то, чтобы Чечня оставалась частью России, чего бы это ни стоило. Совершенно пренебрегая гражданским населением, многие из которых укрылись в подвалах на время боя, Россия прибегла к обстрелу Грозного массированным артиллерийским огнем, иногда со скоростью 4000 выстрелов в час, и в конце концов отвоевала город на 20 января 1995. Короче говоря, повстанцы были наказаны за нарушение территориальной целостности России в период предполагаемой слабости государства.
Россия использовала неуправляемые бомбы, а также термобарические боеприпасы, и сообщается, что в результате российских авиаударов в Сирии погибло от 6 000 до 18 000 человек, хотя это число, вероятно, больше.
