Каменев и зиновьев кто они: Каменев и Зиновьев против. Как большевики раскололись накануне революции

Каменев и Зиновьев против. Как большевики раскололись накануне революции

Когда 10 (23) октября ЦК большевиков принял решение взять курс на восстание, против этого выступили два члена ЦК – Лев Каменев и Григорий Зиновьев. Впоследствии возник миф, что они не только вставляли палки в колеса подготовке восстания, но и выдали свою партию врагу с головой. Ленин заклеймил их кличкой «штрейкбрехеры», что противники этих двух видных деятелей большевизма припоминали им в дальнейшей борьбе за власть уже в 20-е годы.  

В действительности большевики не делали большого секрета из подготовки восстания. И Ленин не протестовал, когда 11 (24) октября на съезде Советов Северной области об этом заявила его сторонница А. Коллонтай. Ленин, как мы увидим, и сам не делал секрета из планов свергнуть Временное правительство.

Каменев и Зиновьев изложили свою позицию в письме, адресованном товарищам по партии: «Мы глубочайшим образом убеждены, что объявлять сейчас вооруженное восстание – значит ставить на карту не только судьбу нашей партии, но и судьбу русской и международной революции. .. Дело идет о решительном бое, и поражение в этом бою было бы поражением революции… Партия пролетариата будет расти… И только одним способом может она прервать свои успехи – именно тем, что она в нынешних обстоятельствах возьмет на себя инициативу выступления и тем самым поставит пролетариат под удары всей сплотившейся контрреволюции, поддержанной мелкобуржуазной демократией. Против этой губительной политики мы подымем голос предостережения». Сейчас ситуация благоволит большевикам, но можно все потерять. «Учредительное собрание плюс Советы – вот тот комбинированный тип государственных учреждений, к которым мы идем». Восстание может привести к срыву и Съезда, и вероятного успеха большевиков на выборах в Учредительное собрание, но даже в случае успеха восстания партия не сможет быстро решить накопившиеся в стране проблемы. Правые большевики считали, что изоляция радикальной части пролетариата от большинства трудящихся приведет к перерождению и физическому поражению партии. Вооруженное восстание большевиков независимо от его удачи провоцировало бы срыв перспективы многопартийного советского правительства, за которую выступали не только правые большевики, но и левые социалисты. А такой левый фронт обладал бы большей поддержкой в стране и потому мог бы легче проводить назревшие социальные преобразования.

Б.М. Кустодиев. «Большевик». 1920 г.

16 (29) октября Ленину пришлось снова продавливать решение о восстании на расширенном заседании ЦК с участием партийного актива. Из 25 человек курс на восстание получил 19 голосов, но из них все еще только 10 членов ЦК. Каменев разгорячился и подал в отставку из ЦК. При этом конкретный срок восстания так и не был назначен. К возмущению Ленина, практическая подготовка восстания затягивалась, так как партийные «центристы» хотели отстранить Временное правительство от власти, прикрываясь II съездом Советов.

17 (30) октября Ленин написал «Письмо к товарищам», где доказывал, что «промедление в восстании смерти подобно», и требовал немедленно опубликовать его в «Рабочем пути». Он не делал секрета из курса на восстание.

18 (31) октября в «Новой жизни» Каменев изложил их с Зиновьевым аргументы против восстания, сопроводив оговоркой, что ему «неизвестны какие-либо решения нашей партии, заключающие в себе назначение на тот или иной срок какого-либо выступления», поскольку «подобных решений партии не существует».

А.Н. Самохвалов. Появление В.И. Ленина на II Всероссийском съезде советов

Ленин был взбешен и потребовал исключения обоих «штрейкбрехеров» из партии. Формальные претензии Ленина к «бывшим товарищам» – что Каменев напал на неопубликованное решение партии в непартийной печати. Однако Каменев не цитировал решение ЦК, то есть не давал противнику никакой новой информации. Так что причина гнева Ленина заключалась вовсе не в том, что Каменев «выдал план» восстания. Они с Зиновьевым «выдали» факт разногласий в партии большевиков по этому поводу, продолжили публичную агитацию против решения, которое Ленин продавил с таким трудом. И это могло привести к новым колебаниям в партии большевиков. Грозя карами Каменеву и Зиновьеву, Ленин давил и на тех большевиков, которые все еще сомневались в необходимости захвата власти путем вооруженного переворота.

Каменев и Зиновьев в основном солидаризировались с тактикой Троцкого – приурочить взятие власти к съезду Советов, что можно было сделать чуть ли не законно (насколько в период революции вообще можно было говорить о законности). Для «конституционного» захвата власти Каменев был очень важен как признанный лидер фракции большевиков в ЦИК Советов.

20 октября (2 ноября) «Рабочий путь» опубликовал выдержанное в примирительных тонах письмо Зиновьева о том, что его взгляды далеки от тех, которые оспаривает Ленин, и что можно «отложить наш спор до более благоприятных обстоятельств». Сталин приписал от редакции, что «конфликт можно считать исчерпанным». Это самоуправство Сталина вызвало скандал в ЦК, который 20 октября запретил членам ЦК выступать против принятых им решений и принял отставку Каменева из ЦК. Впрочем, через несколько дней в бурной обстановке Октябрьского переворота об этой отставке предпочли просто забыть, и Каменев продолжил работать в ЦК и даже вести его заседания.

В ходе напряженной борьбы в партии большевиков радикальное ленинское течение возобладало, но и умеренные большевики сохранили влияние. В этих условиях центральной фигурой в руководстве ЦК оказался недавний меньшевик Л. Троцкий, политический вес которого вырос еще и потому, что этот ветеран советского движения занял пост председателя Петросовета. Троцкий поддерживал идею скорейшего захвата власти, но настаивал, что этот акт должен быть совершен от имени съезда Советов и потому приурочен к нему. Таким образом, позиция Троцкого оказалась между линиями Ленина (захват власти военными силами большевиков) и правых большевиков (а также левых эсеров). В итоге большевики взяли курс на «мирный» и в какой-то степени даже «законный» захват власти с опорой на съезд Советов – наиболее авторитетный форум страны. Съезд был удобным политическим прикрытием переворота, так как лозунг «Вся власть Советам!» к этому времени вновь приобрел заметную популярность. В то же время переход власти не просто к большевикам, а к новому радикальному советскому большинству придавал событиям характер низового движения в масштабах страны, которое сопровождается верхушечным переворотом. В конце 1917 – начале 1918 года лидерам большевиков приходилось делить власть с более широким в идейном отношении движением, поддерживавшим Советы на местах. Формировались два лица будущей Советской власти: коммунистический режим и власть Советов, избранных трудящимися массами. 

Покаяние Каменева и Зиновьева | Статьи

«В ЦК ВКП(б). В ЦКК ВКП(б). Уважаемые товарищи! Обращаюсь к вам с просьбой о восстановлении меня в правах члена партии и возвращении на партийную и советскую работу. Обращение это продиктовано мне сознанием всей ошибочности моего политического поведения за ряд последних лет и твердым решением круто, раз навсегда оборвать тот путь, который привел меня к теоретическому и практическому отрыву от партии».

Это — из напечатанного в «Известиях» письма Каменева. Оно не очень велико, и автор, судя по тону, несмотря на покаянные фразы, явно старается сохранить достоинство. Письмо Зиновьева (печаталось в следующем номере) — униженнее. Оно и больше раза в три, занимает почти треть полосы, переполнено шрифтовыми выделениями: «Из моих теоретических и политических ошибок главною, несомненно, была ошибка в вопросе о возможности построения социализма в одной, отдельно взятой стране. .. Моя борьба против партии в вопросе о крестьянстве конечно же связна с тем, что я сошел с почвы ленинизма… Потеряв ориентацию, я конечно же не мог не впасть в кардинальные ошибки и в других вопросах, от которых тоже зависят судьбы революции… Я, имевший возможность учиться непосредственно у Ленина, а затем и у Сталина, я, имевший возможность учесть предостерегающие голоса цекистов, старейших, опытнейших и преданнейших строителей большевистской партии, — сбился с дороги и сам поставил себя в положение отщепенца…»

Оба — и Лев Каменев и Григорий Зиновьев — политически к тому времени уже ничего собой не представляли. В безвозвратном прошлом остались революция, близость к Ленину, членство в Политбюро, необъятная власть. Обоих уже морально размазали во время «борьбы с оппозицией» 1926-27 годов, отодвинули с ключевых постов, потом исключили из партии, восстановили и снова исключили. В данный момент оба находились в ссылке: Каменев — в Минусинске, Зиновьев — в Кустанае. Вряд ли они надеялись вернуться к рычагам управления — просто мечтали о жизненном комфорте, тихом, но хотя бы безбедном существовании.

Зиновьев — и исторически, и по-человечески — малосимпатичная фигура. Особенно когда знаешь, как он жировал, дорвавшись до власти, когда читаешь про его трусливую кровожадность в годы Гражданской, наглую демагогию. Хотя умный и зоркий Борис Бажанов, перебежчик на Запад, а до этого, в СССР, — секретарь Сталина, отмечал в мемуарах: «Трудно сказать, почему в партии Зиновьева не любят. У него есть свои недостатки, он любит пользоваться благами жизни, при нем всегда клан своих людей; он трус; он интриган; политически он небольшой человек; но остальные ничуть не лучше, а многие и хуже». С Каменевым — немного иначе. Тот же Бажанов: «Сам по себе он не властолюбивый, добродушный и довольно «буржуазного» склада человек. (…) Не трус. (…) Умный, образованный, с талантом хорошего государственного работника (теперь сказали бы «технократа»). Если бы не коммунизм — быть бы ему хорошим социалистическим министром в «капиталистической» стране». Но… «На свое несчастье, Каменев находится на поводу у Зиновьева, который его затягивает во все политические комбинации».

После цитированных выше писем Сталин вернул Зиновьева и Каменева в Москву, им дали работу: Зиновьеву — в Центросоюзе, Каменеву — директора издательства, потом — Института мировой литературы. Свое покаяние оба подтвердили публично, с трибуны ХVII съезда партии. Впрочем, это не спасло. Арест, «большой процесс» в августе 1936-го, расстрел, многолетнее клеймо «предводителей банды убийц и террористов». Посмертно реабилитированы лишь в 1988-м.

Лев Каменев | Советский правительственный чиновник

Лев Каменев

Смотреть все СМИ

Дата рождения:
18 июля 1883 г. Москва Россия
Умер:
24 августа 1936 г. (53 года) Москва Россия
Политическая принадлежность:
большевик Коммунистическая партия Советского Союза
Роль в:
Русская революция Временное правительство России

Смотреть все по теме →

Лев Каменев , настоящее имя Лев Борисович Розенфельд , полностью Лев Борисович Каменев , (род. 18 июля 1883, Москва, Россия — умер 24 августа 1936, Москва), Старый большевик и видный член Коммунистической партии и Советского правительства в течение десятилетия после Октябрьской революции в России (1917). Он стал противником Иосифа Сталина и был казнен во время Великой чистки.

Каменев родился в семье представителей буржуазии, которые сами участвовали в русском революционном движении 1870-х годов. Он стал профессиональным революционером, вступив в Российскую социал-демократическую рабочую партию (1901 г.) и ее большевистскую фракцию (1903 г.). В 1908 году он эмигрировал в Западную Европу, где тесно сотрудничал с лидером большевиков Владимиром Лениным и познакомился со своей будущей женой Ольгой Бронштейн, сестрой Льва Троцкого. В 1914 Ленин отправил его обратно в Россию, но, когда Каменев направил большевистских делегатов в Думу (российский парламент) против участия России в Первой мировой войне, он был арестован и сослан в Сибирь (ноябрь 1914 г.).

Еще из Британники

Почему распался Советский Союз?

После Февральской революции (1917) вернулся в Петроград (ныне Санкт-Петербург), принял там руководство большевистской организацией (вместе с Иосифом Сталиным) и выступал за условную поддержку Временного правительства.

Хотя его политика была отвергнута Лениным по его возвращении в Россию (19 апреля17), Каменев сохранил свой осторожный подход к революции, выступая вместе со своим близким другом и соратником Григорием Зиновьевым против большевистского решения захватить власть. Несмотря на свои диссидентские взгляды, он был избран в первое Политбюро большевиков (октябрь 1917 г.), а после восстания был первым председателем ЦИК Всероссийского съезда Советов. В 1919 году он стал членом воссозданного Политбюро и председателем Моссовета (т. е. московским партийным боссом).

Когда Ленин тяжело заболел (1922 г.), Каменев вместе со Сталиным и Зиновьевым сформировал правящий триумвират, политически атаковавший военного комиссара Льва Троцкого, тем самым исключив его из борьбы за власть. Затем Сталин перенес свою атаку на Каменева и Зиновьева (1925 г.). Сталину удалось понизить Каменева в Политбюро и сместить его с поста главы Московской партийной организации. Позже Каменев занимал и другие посты, но после того, как он, Зиновьев и Троцкий образовали единую оппозицию против Сталина (1926), он был полностью исключен из Политбюро (октябрь 1926 г.

) и из ЦК партии (ноябрь 1927 г.) и трижды исключался из партии.

После убийства 1 декабря 1934 года лидера партии Сергея Кирова Каменева вместе с Зиновьевым тайно судили и осудили за косвенное соучастие в преступлении. Однако в августе 1936 года его и Зиновьева снова судили на первом публично-показательном процессе Великой чистки. Обвиненный в заговоре с целью убийства Сталина и других советских лидеров, Каменев признался в сфабрикованных обвинениях в тщетной надежде спасти свою семью. Он был расстрелян, а его жена погибла в ГУЛАГе. С Каменева и Зиновьева были сняты обвинения Верховным судом СССР в 1919 г.88.

Противостояние Зиновьева и Каменева. Семнадцать моментов советской истории

 

Со Львом Каменевым

Первоисточник: Ленин В.И. Сочинения. Том. 21, стр. 495-97.

В рабочих кругах нарастает и нарастает тенденция, видящая единственный выход в немедленном провозглашении вооруженного восстания. Все сроки теперь сошлись, так что если говорить о таком восстании, то надо назначать время открыто и в ближайшие дни. В той или иной форме этот вопрос уже обсуждается всей периодической печатью, и. на рабочих собраниях и занимает умы значительного круга партийных работников. Мы, в свою очередь, считаем своим долгом и своим правом высказаться по этому вопросу с полной откровенностью.

Мы глубочайшим образом убеждены, что объявить сейчас вооруженное восстание — значит поставить на карту не только судьбу нашей партии, но и судьбу русской и международной революции.

Несомненно, бывают такие исторические ситуации, когда угнетенный класс должен признать, что лучше дойти до поражения, чем сдаться без боя. В таком ли положении находится теперь русский рабочий класс? Нет, тысячу раз нет!!! …

В результате громадного роста влияния нашей партии в городах и особенно в армии в настоящее время сложилось такое положение, что сорвать буржуазии становится все более и более невозможным делом Учредительное собрание. Через армию, через рабочих мы держим револьвер у виска буржуазии: буржуазия поставлена ​​в такое положение, что если бы она подумала сделать попытку сорвать сейчас Учредительное собрание, то она опять подтолкнула бы мелкобуржуазные партии. к нам, и курок револьвера будет выпущен.

Шансы нашей партии на выборах в Учредительное собрание отличные. Мы считаем, что разговоры о том, что влияние большевиков начинает падать, решительно несостоятельны. В устах наших политических противников это утверждение является просто маневром в политической игре, рассчитанной именно на то, чтобы вызвать ход большевиков на благоприятных для наших врагов условиях. Влияние большевиков растет. Целые слои трудящегося населения только что начали подхватываться ею. При правильной тактике мы можем завоевать треть или даже больше мест в Учредительном собрании. Положение мелкобуржуазных партий в Учредительном собрании не может быть совершенно таким, как сейчас. Прежде всего, будет сброшен их лозунг: «За землю, за свободу, дождитесь Учредительного собрания». А усиление нищеты, голода и крестьянского движения будет давить на них все более и более и заставлять их искать союза с пролетарской партией против помещиков и капиталистов в лице кадетской партии.

..

В России большинство рабочих и значительная часть солдат за нас. Но все остальное под вопросом. Мы все убеждены, например, что если дело дойдет теперь до выборов в Учредительное собрание, то крестьяне в большинстве своем проголосуют за эсеров. Что это — несчастный случай? Солдатская масса поддерживает нас не из-за лозунга войны, а из-за лозунга мира. Это чрезвычайно важное обстоятельство, не учтя которого, мы рискуем строить все наши расчеты на песке. Если мы теперь одни возьмем власть и поставим (вследствие всего мирового положения) необходимость ведения революционной войны, то от нас отльется масса солдат…

И здесь мы подходим ко второму утверждению, что интернациональный пролетариат якобы уже сейчас с нами, в большинстве. Это, к сожалению, еще не так. Мятеж в германском флоте имеет огромное симптоматическое значение. Предвестники серьезного движения присутствуют в Италии. Но от этого еще очень далеко до сколько-нибудь активной поддержки пролетарской революции в России, объявления войны всему буржуазному миру.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *