ПРИКАЗ №1 • Большая российская энциклопедия

Авторы: В. В. Верховод

ПРИКА́З № 1 (При­каз № 1 Пет­ро­град­ско­го со­ве­та ра­бо­чих и сол­дат­ских де­пу­та­тов по гар­ни­зо­ну Пет­ро­град­ско­го во­ен. ок­ру­га), до­ку­мент, пред­пи­сы­вав­ший соз­да­вать сол­дат­ские ко­ми­те­ты и фак­ти­че­ски от­ме­нив­ший еди­но­на­ча­лие в рос. ар­мии и на фло­те. При­нят 1(14).3.1917, во вре­мя Февр. ре­во­лю­ции. Ос­но­вывал­ся на тре­бо­ва­ни­ях пред­ста­ви­те­лей час­тей Пет­ро­град­ско­го гар­ни­зо­на. Опуб­ли­ко­ван 2(15) мар­та в «Из­вес­ти­ях Пет­ро­град­ско­го Со­ве­та». Ус­та­но­вил, что в сво­их по­ли­тич. вы­сту­п­ле­ни­ях гар­ни­зон под­чи­ня­ет­ся сол­дат­ским ко­ми­те­там и Пет­ро­со­ве­ту (при­ка­зы Во­ен. ко­мис­сии Гос. ду­мы сле­до­ва­ло ис­пол­нять лишь в той сте­пе­ни, в ка­кой они не про­ти­во­ре­чи­ли при­ка­зам и по­ста­нов­ле­ни­ям Пет­ро­со­ве­та). Ору­жие пе­ре­да­ва­лось в рас­по­ря­же­ние и под кон­троль рот­ных и ба­таль­он­ных ко­ми­те­тов с ка­те­го­ри­че­ским за­пре­ще­ни­ем вы­да­вать его офи­це­рам. Сол­да­ты в строю и при ис­пол­не­нии слу­жеб­ных обя­зан­но­стей долж­ны бы­ли со­блю­дать стро­жай­шую дис­ци­п­ли­ну, но вне служ­бы об­ре­та­ли рав­ные со все­ми гра­ж­да­на­ми пра­ва. От­ме­ня­лось обя­зат. от­да­ние во­ин­ской чес­ти и вста­ва­ние «во фрунт», за­пре­ща­лось гру­бое об­ра­ще­ние с сол­да­та­ми и об­ра­ще­ние к ним на «ты», вме­сто ти­ту­ло­ва­ния офи­це­ров (ва­ше пре­вос­хо­ди­тель­ст­во, ва­ше бла­го­ро­дие и др.) вво­ди­лись об­ра­ще­ния «гос­по­дин ге­не­рал», «гос­по­дин пол­ков­ник» и др. В ус­ло­ви­ях ре­во­люц. вре­ме­ни дей­ст­вие при­ка­за вы­шло за пре­де­лы сто­лич­но­го гар­ни­зо­на и рас­про­стра­ни­лось на мн. час­ти ар­мии и фло­та, в т. ч. на­хо­див­шие­ся на фрон­те. Прак­ти­ка его ис­пол­не­ния спо­соб­ст­во­ва­ла дез­ор­га­ни­за­ции рос. воо­руж. сил. Сол­да­ты вы­хо­ди­ли из по­ви­но­ве­ния офи­це­рам, в от­но­ше­нии ко­то­рых до­пус­ка­лись без­за­ко­ния и рас­пра­вы, в ты­ло­вых час­тях и на фрон­те упа­ла дис­ци­п­ли­на, раз­ви­ва­лось мас­со­вое де­зер­тир­ст­во, сол­дат­ские ко­ми­те­ты при­сваи­ва­ли се­бе пра­во ре­шать мно­же­ст­во во­про­сов, вплоть до опе­ра­тив­ных.

Библиография

Ис­точн.: Ре­во­лю­ци­он­ное дви­же­ние в рус­ской ар­мии, 27 февр. – 24 окт. 1917 г.: Сб. до­ку­мен­тов. М., 1968.

Лит.: Де­ни­кин А. И. Ре­во­лю­ция и ар­мия. При­каз № 1 // Де­ни­кин А. И. Очер­ки Рус­ской Сму­ты. Па­риж, 1921. Т. 1. Вып. 1; Со­ко­лов Н. Д. Как ро­дил­ся при­каз № 1 // Ого­нек. 1927. № 11; Вер­хов­ский А. И. На труд­ном пе­ре­ва­ле. М., 1959; Мил­лер В. И. Из ис­то­рии при­ка­за № 1 Пет­ро­град­ско­го Со­ве­та // Во­ен­но-ис­то­ри­че­ский жур­нал. 1966. № 5; То­ка­рев Ю. С. Пет­ро­град­ский Со­вет ра­бо­чих и сол­дат­ских де­пу­та­тов в мар­те-ап­ре­ле 1917 г. Л., 1976; Смир­но­ва А. А. На тер­ни­стом пу­ти к не­же­лан­ной вла­сти: Пет­ро­град­ские со­циа­ли­сты в фев­ра­ле – мае 1917 г. СПб., 2005.

Вернуться к началу

а) демократизация порядков в армии; б) начало

• serega
• 2017-07-16 12:47:52
• 5-9
• История
• 5+3 б

аграрной
реформы; в) установление 8-часового рабочего дня?

Алгебра

+ − × &bullet; ÷ ± = ≡ ≠ ~ ≈ &simeq; < ≤ ≤ » data-name=»Greater than» title=»Больше»>> ≥ ∝ ∑ ∞ √ { } &langle; &rangle; ¼ ½ ¾ ƒ ′ ″ ∂ ∫ &Int; Δ &Del;

Геометрия

° ∠ &angmsd; &angrt; &vangrt; &lrtri; &cir; &xutri; &squ; &fltns; ◊ &spar; &npar; ⊥ ≅

Логика

¬ ∧ ∨ ∀ ∃ &EmptySmallSquare; ◊ &vdash; &vDash; ∴

Множества

∅ ∈ ∉ ⊆ &nsube; ⊂ ⊄ ⊇ &nsupe; ⊃ &nsup; ∩ ∪ &ssetmn; &ominus; ⊕ ⊗ &odot;

Верхние и нижние индексы

Нижние индексы

₁ ₂ ₃ ₄ ₅ ₆ ₇ ₈ ₉ ₀ ₊ ₋ ₍ ₎ ₐ ₓ

Верхние индексы

¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ⁰ ⁺ ⁻ ⁽ ⁾ ᵃ ᵇ ⁿ ˣ °

Греческий алфавит

Строчные

α β γ δ ε ζ η θ ι κ λ μ ν ξ ο π ρ σ τ υ φ χ ψ ω

Прописные

Α Β Γ Δ Ε Ζ Η Θ Ι Κ Λ Μ Ν Ξ Ο Π Ρ Σ Τ Υ Φ Χ Ψ Ω

Стрелки

&uparrow; &downarrow; &updownarrow; → ← ↔ &Uparrow; &Downarrow; &Updownarrow; ⇒ ⇐ ⇔

Европейские символы

À Â Ç É È Î Ï Ô Û Ÿ Œ Æ ß Ä Ö Ü à â ç é è ê î ï ô û ù ÿ œ æ ä ö ü

Другие символы

&top; &dashv; ⊥ &vdash; € £ ¥ ¢ ® ™ ‰

Предварительный просмотр

${}$

0\end{array}\right.

» data-name=»» title=»Кусочная функция»>

Вставить Очистить

Март 1917

• Александр Солженицын

• 728 страниц, 6,12 x 9,25, 4 карты

• Мягкая обложка | 9780268106867 | Октябрь 2022

• Твердый переплет | 9780268106850 | ноябрь 2019

• электронная книга (веб-PDF) | 9780268106881 | ноябрь 2019

• электронная книга (EPUB) | 9780268106874 | ноябрь 2019

• Центр этики и культуры Солженицын Серия

• Описание
• Пресс-кит
• Биография автора
• Отзывы
• Награды

Описание

Дом Александра Солженицына , март 1917 г. , Книга 2 , охватывает три дня Февральской революции, когда нация распалась, что привело к приходу к власти большевиков восемь месяцев спустя.

Красное колесо — многотомный эпический труд лауреата Нобелевской премии Александра Солженицына о русской революции. Он потратил десятилетия на описание только четырех наиболее важных периодов, или «узлов». Впервые на английский язык переведен монументальный «Март 1917» — третий узел, рассказывающий историю самой русской революции, во время которой имперское правительство тает перед лицом толпы, а гиганты оппозиции также оказаться неспособным контролировать ход событий.0010

Действие Книги 2 (из четырех) Март 1917 происходит 13–15 марта 1917 года, бурной второй недели русской революции. Революция уже победила внутри столицы, Петрограда. Весть о революции мелькает по всей России через телеграф Министерства путей сообщения. Но сейчас военное время, и настоящая сила в армии. По приказу императора Николая II Верховное Главнокомандование направляет войска для подавления революции в Петрограде.

Тем временем в Петроградском Таврическом дворце раздаются победные речи. Внутри возникают две параллельные силовые структуры: Временное правительство и Исполнительный комитет Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, который издает свой знаменитый «Приказ № 1», предвещающий уничтожение армии. Войска, посланные для подавления петроградской революции, останавливаются собственным армейским высшим командованием. Император задержан и отрекся от престола, а его министры заключены в тюрьму и отправлены в Петропавловскую крепость. Этот обширный исторический роман обязателен к прочтению многими поклонниками Солженицына, а также теми, кто интересуется историей ХХ века, российской историей и литературой, а также военной историей.

| Революция без Ленина? Великие последствия возвращения Ленина в Россию в апреле 1917 года

Ленин, вместе с рядом других политических диссидентов проживал в Швейцарии. когда стало известно о падении царя. Узнав об этом, Ленин принялся организовать его возвращение в Россию, чтобы возглавить большевиков и руководить тем, что он считал пролетарской революцией. Возвращение Ленина в Россию в Начало апреля 1917 г. сильно повлияло на ход русской революции. Его «Апрельские тезисы» оказали большое влияние, сумев мобилизовать большое количество молодых и радикальные революционеры с призывами к немедленной советской власти и революционного пораженчества, а также отчасти привело к продвижению Популярность большевистской партии. Характер его возвращения, которое видело его тайно перевезен обратно в Россию правительством Германии с большой финансовой помощью для революционных действий, позволил ему финансировать большевистские операции, как он желанный. Однако, чтобы лучше понять значение Ленина, ситуация до его возвращения, а также роли других ключевых фигур также должны быть считать для того, чтобы сформулировать образованный предсказание того, что могло бы быть без Ленина.

До Возвращение Ленина весной 1917 г., Февральская революция 1917 г. Отречение царя Николая II после многочисленных военных поражений, наряду с нехватка продовольствия, приводящая к забастовкам и беспорядкам. Временное правительство было потом образовалась, состоявшая в основном из либеральных политиков царского царствования (Уэйд, 1997). Однако наряду с формальным правительством существовал Петроградский Совет. рабочих и солдатских депутатов, которые получили большую поддержку, чем Временное правительство, хотя у них не было его законных полномочий. Таким образом, следуя Февральская революция Временное правительство и Петроградский Совет фактически делили власть (Хасэгава, 1972). Это двоевластие привело к некоторым разногласий, таких как Приказ Совета № 1 от 1 марта. Порядок в основном заявил петроградскому гарнизону, что советское командование перевешивает Временное правительство (Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, 1917). Тем не менее, большинство ведущих советских членов решили поддержать, или, по крайней мере, принять действия Временного правительства, в том числе как приверженность к системе двоевластия, а также принятие Временным правительством провоенная позиция (McMeekin, 2016).

Следовательно, после некоторого беспорядка, русский войска оставались преимущественно антигерманскими и казались психологически готовыми драться (Мерридейл, 2016).

следует учитывать и состояние большевиков до возвращения Ленина. 3 Петербургский комитет, руководивший большевистскими операциями в Петрограде, голосовали против противодействия Временному правительству, так как считали, что оно в основном разделял интересы пролетариата. Группа «Правда», небольшая фракция в Петербургском комитете, связанном с выпуском газеты Правда , внешне поддерживал Временное правительство, поскольку они считали революцию «буржуазной» капиталистической один (Лонгли, 1972). Тем не менее вскоре после того, как Иосиф Сталин и Лев Возвращение Каменева из ссылки в середине марта и последующее вступление в должность лидерства, Правда статья опубликованном 26 марта, заявил, что основная линия большевистской партии считает, что революционная способность «буржуазного» правительства была ограничена, и тот или иной момент в развитии революции Советы взяли на себя (Лих, 2011).

Не менее радикальными были и большевики петроградского Выборга. Район, поддержавший формирование Временного революционного правительства. из представителей советской партии в рамках подготовки к Учредительному Сборка. Русское бюро ЦК также выступило против «буржуазное» Временное правительство, хотя к концу марта их позиция еще больше радикализировались, поскольку предлагали немедленную, полную и постоянную советскую власть, но с небольшим влиянием не смогли добиться этого (Лонгли, 1972). Таким образом, даже до приезда Ленина большевики взяли на себя роль согласие вечеринка ( согласие означающее «соглашение» или «согласие»), хотя они оставались партия меньшинства с разногласиями (Lih, 2011).

На 3 апреля 1917 года в 23 часа Ленин прибыл на Финляндский вокзал в Петрограде. Ленина вскоре почувствовалось его присутствие, когда он выступил со своей революционной программой на штаб большевистской партии, осуждая тех, кто поддерживал «буржуазное» правительство и приняли «империалистическую» войну. программа Ленина, настолько радикально, что Правда первоначально отказался опубликовать его, впоследствии получившее название «Апрельские тезисы» (МакМикин, 2016). Главным образом тезисы Ленина выступали за немедленный переход от «буржуазного» управления советской власти и решительно выступал против «грабительского империалистическая война». Важно отметить, что также не будет «ретроградного» шага от советской власти к «буржуазному» парламентскому контролю, аналогичному российскому Бюро, а также никакой коалиции ни с какой другой социалистической партией (Ленин, 1917: Мерридейл, 2016). Тем не менее Михаил Калинин позже заявил, что Ленин тезисы только ввели (новую) идею о том, что только Совет может позволить революция к прогрессу (Lih, 2011). Ключевые отличия от главного большевика были также скорость и метод (естественный или насильственный), с помощью которых «буржуазное» правительство падет и будет заменено.

Следующий Ленина, привлекательность его тезисов сильно различалась в зависимости от его аудитория. Хотя Ленин обладал авторитетом ^{(Лонгли, 1972), его Многие ведущие деятели считали радикализм оторванным от реальности. Несмотря на то, что Ленин отстаивал свою точку зрения перед ключевыми большевиками, предложения Ленина были вообще уволили. Например, его предложение о «революционном пораженчестве», среди прочих, таких как противостояние власти Временного правительства, было отклонен тринадцатью голосами против двух в Петербургском комитете 4 апреля. (Мерридейл, 2016). Однако некоторые, такие как Сталин и Калинин, частично согласен с идеями Ленина, поскольку они лишь незначительно отличались от идей Старого Большевизм (Лих, 2011). Как и ожидалось, ответы были еще менее восприимчивыми снаружи. партии большевиков в расширенном Советском исполнительном комитете. Тем не менее, Ленин был бескомпромиссным и неутомимым в выражении своих тезисов. Тогда как других ведущих советских деятелей (особенно меньшевиков и умеренных социалистов). революционеры) выступали за терпение и пассивность, Ленин призывал к действию. Учение Ленина нашло отклик у рабочего класса, и в первую очередь у молодых россиян, бунтовали за мир, хлеб и землю, и чьи жизни не улучшились после их революционного успеха. В результате из 23 600 членов в Февраль, к концу апреля большевики расширились почти до 80 000 человек. Эти молодые радикалы, в состав которых входило большинство Выборгского комитета, были восприимчивы к Идеи Ленина, потому что они требовали действия. Далее Ленин дал им направление, поддерживающая теория и лидерство (Merridale, 2016).}

Ленин также оказал большое влияние на русскую армию своей идеей революционного пораженчества из его «Апрельских тезисов». Помимо финансирования поездки Ленина, Немецкое правительство важно предоставило ему пять миллионов золотых марок для начальные операции (McMeekin, 2016). Хотя Приказ № 1 произвел хаос в армии порядок был восстановлен до функционального уровня к апрелю. Готовясь к наступления в июне Керенский попытался сплотить русские войска через Европейский фронт. Тем временем Ленин использовал свое немецкое финансирование. антивоенный сообщения вскоре были отправлены через газеты, такие как Солдатская правда (направленный на армию) и Окопная правда (прямо на передовую), и тиражами увеличился до более чем 100 000 экземпляров в мае и июне 1917 г. (McMeekin, 2016). Хотя невозможно точно оценить воздействие этой пропаганды на Русские войска, Альфред Нокс, британский офицер связи в России, считал, что некоторое влияние оказали антивоенные идеи (Merridale, 2016). Петроградская 1 ^ул. пулеметный полк выступает как пример воздействия ленинской немецкой финансируемой пропаганда. 30 июня полк отказался подчиниться Временному Приказ правительства идти на европейский фронт, и в течение нескольких недель был тяжело участвовал в июльских антивоенных и антиВременных демонстрациях. Радикальные кронштадтские матросы также сплотились за советскую власть и около 5000 поддержал Ленина во время неудачного, хотя и стихийного, большевистского переворота в июле которые последовали за вышеупомянутыми демонстрациями (McMeekin, 2016).

Принимая Учитывая все это, становится ясно, что влияние Ленина было огромным. Следующий по возвращении в Россию он радикализировал политическую сцену, предложив лидерство к немедленной альтернативе Временному правительству, которое тогда занимало принятие и даже поддержка значительной части Советского исполнительного комитета (МакМикин, 2016). Это уступило место усилению поддержки большевиков, поскольку партия действия. Протесты и беспорядки, последовавшие за месяцами после избрания Лениным возвращение произошло в той мере, в какой они это сделали, из-за его широко распространенной идеи о революционное пораженчество и его призыв к немедленной советской власти — все это заставило возможно благодаря немецкому финансированию. Ленин сплотил оппозицию «буржуазное» правление и «империалистическая» война в конце концов привели к Октябрь, когда большевики захватили власть у Временного правительства. сам по себе переворот был относительно оппортунистическим, о чем свидетельствовала внезапность Ленинский призыв войск (Ленин, 1917), хотя это было бы не так. возможно без растущей поддержки дела Ленина. Примечательно, что следует также отметить, что Троцкий вернулся в Россию после Ленина, а после читая тезисы Ленина, Троцкий обращался к своему делу (McMeekin, 2016). Без под руководством этих двух людей успех большевистской диктатуры кажется крайне маловероятно.

Тем не менее, если Ленин не вернется в Россию, нет гарантии, что Временный В любом случае правительство просуществовало бы. Ввиду монументальной задачи Временный столкнувшись с правительством, умеренные социалисты в конечном итоге заменили бы «буржуазных» политиков как минимум. Также, как уже упоминалось, существует уже существовали большевики (в том числе ведущие), желавшие единоличного советского власть, а также восприимчивая масса молодых радикалов, желавших немедленного действия, которые необходимо предпринять для улучшения их средств к существованию (Лонгли, 19 лет).72: Лих, 2011: Мерридейл, 2016). Таким образом, продолжение войны после 1917 года было бы весьма маловероятно. Поддержание контроля было особенно трудным после раскрытие того, что Милюков в частном порядке обещал приверженность России войне союзным странам после того, как публично заявили об обратном. Это привело к апрельский кризис, который сопровождался антиправительственными протестами и последующим капитальным ремонтом государственных служащих (Wade, 2006). Дальнейшие проблемы возникли в середине июня в рамках армии из-за неудачного Галицкого наступления Керенского, что привело к большим числа русских потерь. Возможно, это и стало причиной появления Первого пулеметного полка. отказ выполнять правительственные приказы в той же, если не большей, чем ленинской пропаганда (Вуд, 2003). Немецкая военная мощь и организация, вероятно, обеспечили гибель провоенных политиков, тогдашнего российского «буржуазного» руководство полностью потеряет поддержку, что позволит советским лидерам подняться, используя послания за мир. Если не запятнана «буржуазной» ассоциацией, ведущий эсер, Виктор Чернов, вероятно, тогда председательствовал бы на Учредительном собрании (поскольку он все равно делал) и наблюдал за революционным переходом в качестве ведущей, эсеровской, партии посчитал нужным (McMeekin, 2016). Теоретически это сделало бы Россию демократией. во главе с социалистами, сильно отличаясь от Ленина авторитарным и откровенно безжалостное государство.

Без Приезд Ленина, финансируемый Германией, частично разделившуюся большевистскую партию вероятно, не располагали средствами для продвижения своих идей и получения поддержки. Более того, без его дополнительного давления на немедленный революционный переход, партия не апеллировала бы так сильно к радикалам. Таким образом, без Усилия Ленина, стремящиеся к немедленному советскому (большевистскому) контролю, как представляется, правдоподобно, что временная коалиция во главе с эсерами привела бы к Учредительное собрание и установление советской демократии. С уважением к войны, сепаратный и скорый мир был бы еще возможен, так как сохранение внутренний порядок с продолжающимся массовым дефицитом продовольствия и инфляцией, наряду с безрассудные наступательные действия, такие как подрыв морального духа Керенского, могли оказаться слишком трудно управлять (McMeekin, 2016). Тогда весьма вероятно, что если бы Ленин должны были вернуться только в конце 1918 или 1919 г., демократия под руководством эсеров могла иметь уже преобладала, что Ленину, вероятно, было бы труднее сойти с рельсов

Хасэгава, Т. (1972) «Проблема Власть в Февральской революции 1917 года в России». Canadian Slavonic Papers / Revue Canadienne des Slavistes, 14(4), стр. 611-633.

Ленин, В. И. (1917) Письмо товарищам большевикам . Доступно по адресу: https://www.marxists.org/archive/lenin/works/19.17/окт/08b.htm (По состоянию на 30 апреля 2017 г.).

Ленин, В. И. (1917) Задачи пролетариата в настоящее время Революция [a.k.a. Апрельские тезисы] . Доступно по адресу: https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1917/apr/07.htm. (По состоянию на 30 апреля 2017 г.).

Лих, Л. Т. (2011) «Иронический триумф старого большевизма: дебаты апреля 1917 года в контексте», история России, 38(2), стр. 199-242.

Лонгли, Д. А. (1972) «Разделения в большевистской партии в марте 1917 г.», советский Исследования 24(1), стр. 61-76.

МакМикин, С. (2016) «Введите Ленина», в: Брентон, Т. (ред.) Исторически Неизбежный? Поворотные моменты русской революции . Лондон: Профиль Книги, стр. 91-108.

Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов (1917) Приказ №1 Петроградского Совет рабочих и солдатских депутатов Петроградского окружного гарнизона . Доступно по адресу: https://www.marxists.org/history/ussr/government/1917/03/01.htm. (По состоянию на 28 апреля 2017 г.).

Уэйд, Р. А. (1997) «Политический Перестройка и понимание русской революции 1917 года», Советское и постсоветское обозрение 24(1-2), стр.