Какую химическую связь называют ковалентной?… — Химия

Вопросы:

1. Какую химическую связь называют ковалентной? Какие признаки лежат в основе классификации ковалентной химической связи?

2. Что такое электроотрицательность? ковалентная полярная и ковалентная неполярная связи?

3. Может ли связь в молекуле вещества быть полярной, а молекула — неполярной? От чего зависит полярность молекулы? Приведите примеры из органической и неорганической химии.

4. Каковы механизмы образования ковалентной связи? Что такое донор? акцептор? Приведите примеры.

5. Приведите примеры органических и неорганических веществ с одинарной, двойной и тройной химическими связями.

7. Что такое молекулярная кристаллическая решетка? Чем она отличается от ионной? Приведите примеры веществ с молекулярной кристаллической решеткой.

8. Что такое атомная кристаллическая решетка? Чем она отличается от ионной и молекулярной кристаллической решеток? Приведите примеры веществ с молекулярной кристаллической решеткой.

9. Приготовьте сообщение на тему «История семи великих камней Алмазного фонда России*. При подготовке его используйте материалы по истории и мировой художественной культуре.

10. Откуда пошла поговорка «Тяжела ты, шапка Мономаха»?
 
11. Сравните императорские короны Британской империи и Российской империи по истории создания, авторству, составу этих государственных символов. Используйте материалы энциклопедий и справочников.

12. Какие знаки государственного отличия в царской, советской и современной России изготовлены с применением бриллиантов?

13. В чем измеряется масса драгоценных камней? Почему эту меру так называют? Для ответа воспользуйтесь дополнительной литературой.

Ответы:

Хранители времён — ГЦМСИР

Москва, Тверская, 21

вт, ср, пт, сб, вс с 10:00 до 20:00, чт с 11:00 до 21:00,
пн — выходной

Революция и гражданская война, ожесточённая классовая борьба и репрессии, трагические испытания Великой Отечественной – всё это нанесло колоссальный ущерб сохранению семейной памяти и преемственности поколений в нашей стране. Сегодняшние молодые люди зачастую плохо знают историю своей семьи и своего Отечества. Цель организаторов проекта — сделать так, чтобы в России не было «Иванов, родства не помнящих».

В семейных реликвиях, представленных на выставке, отражена история как отдельных семей, так и страны в целом. Ряд экспонатов рассказывает о Русско-японской и Первой мировой войне. Большое количество реликвий было предоставлено Музею потомками Маршалов Советского Союза, которых сегодня называют Маршалами Победы. Они обращают нашу память к временам Второй мировой и Великой Отечественной войн.
Наряду с реликвиями семей выдающихся военачальников и первооткрывателей космоса в экспозиции представлены артефакты, хранящие память о людях, чьи семейные истории малоизвестны, об их быте, жизненных перипетиях.

Украшение выставки — экспозиция «Символы Отечества в орденах, медалях и знаках». Это полное собрание образцов наград с петровских времён до наших дней. Посетители выставки смогут проследить эволюцию орденов, медалей и воинских знаков за три столетия — в царской России, СССР и Российской Федерации; увидеть их преемственность и отличия.

Выставка поможет юным посетителям прикоснуться к эпохальным историческим событиям, осознать, насколько ценным является сохранение семейных реликвий.
В рамках проекта на площадке Музея будут проводиться встречи с хранителями реликвий, семейные гостиные, мастер-классы по изучению семейной истории и другие культурно-просветительские мероприятия.
Проект «Моя семья. Моя Москва. Моя Россия», признанный победителем конкурса и получивший грант Мэра Москвы реализуется РООПВВС «Офицерский Клуб».

Официальные партнёры выставки – Фонд памяти полководцев Победы и МООО «Центр социальных инициатив». Руководитель проекта — И. Л.Котов
Вход на выставку осуществляется по входному билету в Музей.

Мероприятия в рамках выставки

30 апреля, 14:30-16:30. Ветер встречи детей и молодёжи с авиатрисами — хранителями реликвий «Раскова с нами».
04 мая, 11:00-13:00. Встреча молодёжи с хранителями реликвий семей Курносовых и Гурьяновых «Раненый орден». Презентация книги «Будапештские мологвардейцы».
11 мая, 15:00-18:00. Встреча молодёжи с членами семей ветеранов военной службы.
12 мая, 15:00-18:00. Встреча молодёжи с членами семей ветеранов военной службы.
13 мая, 14:30-17:00. Межшкольная семейная гостиная по теме: «История семьи в истории России».
14 мая, 17:30-19:45. Творческая концертная встреча с лауреатами студенческого конкурса «Весна 45-го года».

15 мая, 12:00-15:00. Творческая встреча хранителей реликвий с активом духовно-патриотического клуба «ИСТОКИ».
18 мая, 15:00-18:00. Встреча молодёжи с членами семей ветеранов военной службы.
20 мая, 16:30-18:30. Заседение круглого стола по теме: «Игровые технологии и воспитание на семейных ценностях».
25 мая, 15:00-18:00. Встреча молодёжи с членами семей ветеранов военной службы.
28 мая, 15:00-18:00. Встреча молодёжи с членами семей ветеранов военной службы.
02 июня, 15:00-18:00. Встреча молодёжи с членами семей ветеранов военной службы.
09 июня, 15:00-18:00. Встреча молодёжи с членами семей ветеранов военной службы.
16 июня, 15:00-18:00. Встреча молодёжи с членами семей ветеранов военной службы.
25 июня, 12:00-14:00. Заседение круглого стола по теме: «Актуальные проблема воспитания молодёжи на основе семейного культурно-исторического наследия и родовых традиций».
25 июня, 14:30-15:30. Заключительное мероприятие с вручением дипломов и благодарственных писем участникам выставки.

Подробности о мероприятиях можно узнать у организатора – +79855185252 (Игорь Леонидович Котов)

Свернуть

Чем награждает Россия – Власть – Коммерсантъ

       Ровно десять лет назад — 20 марта 1992 года — Верховный совет РФ заложил основу новой наградной системы России. С тех пор перечень орденов и медалей, которые может получить гражданин, отличившийся перед Родиной, несколько раз менялся. «Власть» приводит окончательный список званий, орденов, медалей и знаков отличия в порядке старшинства и с краткой историей каждого из них.
Звание Героя Российской Федерации
       Утверждено законом РФ от 20 марта 1992 г.

Присваивается президентом РФ за «заслуги перед государством и народом, связанные с совершением геройского подвига». Герою РФ вручается знак особого отличия — медаль «Золотая Звезда» и грамота о присвоении звания Героя РФ. Герои Российской Федерации пользуются льготами, установленными законодательством.

       Первый Герой РФ — летчик-космонавт Сергей Крикалев. Звание Героя РФ было присвоено ему указом президента РФ от 12 апреля 1992 г. за «мужество и героизм, проявленные во время длительного космического полета на орбитальной станции ‘Мир'». Вторым Героем России (посмертно) стал начальник Липецкого авиацентра генерал-майор авиации Суламбек Осканов. 7 февраля 1992 г. он ценой своей жизни предотвратил падение неисправного истребителя МиГ-29 на населенный пункт.
Всего звание Героя России за 10 лет присваивалось более 700 раз. Только по Министерству обороны за участие в антитеррористических операциях в Чеченской республике в 1994-2000 гг. звание Героя Российской Федерации получили 260 военнослужащих (из них около половины — посмертно).
       Три человека удостоены званий Героя России и Героя Советского Союза. Это Сергей Крикалев, космонавт-врач Валерий Поляков, а также вертолетчик Николай Майданов, погибший в Чечне в январе 2000 г. и получивший звание посмертно.
       
Орден Святого апостола Андрея Первозванного
       Учрежден Петром I 30 ноября 1698 г.

До 1917 г. был высшей государственной наградой России, которую присваивали за исключительные заслуги перед Отечеством офицерам не ниже генерала, государственным и церковным деятелям. Восстановлен указом президента РФ от 1 июля 1998 г. Является высшей государственной наградой России.
       Вручается гражданам РФ и руководителям зарубежных стран «за исключительные заслуги, способствующие процветанию, величию и славе России».
       Первым кавалером восстановленного ордена стал академик Дмитрий Лихачев. Кроме него, орден получили конструктор стрелкового оружия Михаил Калашников, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, писатель Александр Солженицын (в 1998 г.), патриарх Алексий II (в 1999 г. в связи с 70-летием) и директор НИИ трансплантологии и искусственных органов академик Валерий Шумаков (в 2001 г.).
       Всего за 300 лет орден получили немногим более 1000 человек.
       
Орден Святого Георгия
       Военный орден Святого великомученика и победоносца Георгия учрежден в 1769 г. Восстановлен постановлением Верховного совета РФ от 20 марта 1992 г. Статут ордена был утвержден спустя восемь лет указом президента РФ от 8 августа 2000 г.

Является высшей военной наградой России. Имеет четыре степени (высшая — I). I и II степени имеют знак и звезду, III и IV степени — только знак.
       Вручается старшим и высшим офицерам за проведение боевых операций при отражении внешней агрессии, завершившихся полным разгромом врага и «ставших образцом военного искусства». Фамилии награжденных заносятся для увековечения на мраморные доски в Георгиевском зале Большого Кремлевского дворца в Москве.
       После восстановления орденом никого не награждали — из-за отсутствия внешней агрессии.
       
Орден «За заслуги перед Отечеством»
       Утвержден указом президента РФ от 2 марта 1994 г.

Имеет четыре степени (высшая — I). I и II степени имеют знак и звезду, III и IV степени — только знак.
       Вручается за «особо выдающиеся заслуги перед государством, связанные с развитием российской государственности, достижениями в труде, укреплением мира, дружбы и сотрудничества между народами, за значительный вклад в дело защиты Отечества».
       Первым кавалером ордена с вручением знака II степени стал конструктор автоматического оружия Михаил Калашников. Орден I степени получили три человека: президент Французской Республики Жак Ширак (1997 г.), бывший президент РФ Борис Ельцин (2000 г.) и бывший спикер Совета федерации Егор Строев (2001 г.).
       Всего в России 63 человека, награжденных орденом «За заслуги перед Отечеством» II, III и IV степеней.
       
Орден Жукова
       Учрежден указом президента РФ от 9 мая 1994 г. Статут введен в действие указом президента РФ от 6 марта 1995 г.

Вручается старшим и высшим офицерам и генералам (командующие фронтами, армиями, флотилиями, их заместители, командиры корпусов, дивизий, бригад) за «заслуги в разработке и успешном проведении ими крупных операций в период военных действий по защите Отечества».
       Первыми кавалерами ордена стали 15 военачальников — участников Великой Отечественной войны. Они были награждены к 50-летию Победы. Вручение проходило на торжественном собрании в Кремлевском дворце 8 мая 1995 г.
       Всего награждены 100 человек.
       
Орден Мужества
       Учрежден указом президента РФ от 2 марта 1994 г.

Вручается за «самоотверженность, мужество и отвагу, проявленные при спасении людей, охране общественного порядка, в борьбе с преступностью, во время стихийных бедствий, пожаров, катастроф и других чрезвычайных обстоятельств», а также за смелые и решительные действия при исполнении воинского, гражданского или служебного долга «в условиях, сопряженных с риском для жизни».
       Первыми кавалерами ордена стали в 1994 г. работники Нарьян-Марского объединенного авиаотряда Архангельского регионального управления воздушного транспорта — командир вертолета Валерий Афанасьев и заместитель командира летного отряда Валерий Остапчук. Их удостоили награды за мужество и отвагу при спасении людей с теплохода «Яхрома», терпевшего бедствие в Баренцевом море. Орденами Мужества посмертно награжден весь экипаж АПЛ «Курск».
       
Орден «За военные заслуги»
       Учрежден указом президента РФ от 2 марта 1994 г.

Вручается военнослужащим за «образцовое исполнение воинского долга подчиненными… высокую боевую готовность войск и обеспечение обороноспособности… высокие личные показатели в служебной деятельности, храбрость и отвагу, проявленные при исполнении воинского долга…» Награждение производится при условии добросовестной службы в течение не менее 10 лет.
       Первый кавалер ордена — генерал-лейтенант Анатолий Романов.
       
Орден Почета
       Учрежден указом президента РФ от 2 марта 1994 г.

Вручается за «высокие достижения в государственной, производственной, научно-исследовательской, социально-культурной, общественной и благотворительной деятельности», позволившей «существенным образом улучшить условия жизни людей». Им также награждают за «заслуги в подготовке высококвалифицированных кадров, воспитании подрастающего поколения, поддержании законности и правопорядка».
       Первыми награжденными стали спортсмены и тренеры «по итогам XVII зимних Олимпийских игр 1994 г.». Среди них были президент Олимпийского комитета России Виталий Смирнов и президент Национального фонда спорта России Шамиль Тарпищев.
       Всего награждены около 11 тыс. человек.
       
Орден Дружбы
       Учрежден указом президента РФ от 2 марта 1994 г.

Орденом награждаются за «большой вклад в укрепление дружбы и сотрудничества наций и народностей, высокие достижения в развитии экономического и научного потенциала России», а также «особо плодотворную деятельность по сближению и взаимообогащению культур наций и народностей, укреплению мира и дружественных отношений между государствами».
       Первым кавалером ордена Дружбы стал глава администрации Самарской области Константин Титов, удостоенный награды в 1994 г. «за большой личный вклад в реализацию экономической реформы, проведение в жизнь демократических преобразований и активную работу по укреплению российской государственности».
       
Орден Суворова
       Учрежден указом президиума Верховного совета СССР от 29 июля 1942 г. Сохранен в системе наград России постановлением Верховного совета РФ от 20 марта 1992 г.

Имеет три степени (высшая — I).
       Вручается командирам за «подвиги и отличия в боях по защите Отечества при нападении на Российскую Федерацию внешнего противника». Во время Великой Отечественной войны орденом награждали за «выдающиеся успехи в деле управления войсками, отличную организацию боевых операций и проявленные при этом решительность и настойчивость в их проведении». Орденом I степени награждались командующие фронтами и армиями, их заместители за проведение фронтовой или армейской операции, «в которой с меньшими силами был разгромлен численно превосходящий противник». Орденом II степени за смелые и решительные действия по руководству войсками награждали командиров корпусов, дивизий и бригад. Орден III степени вручали командирам полков, батальонов и рот.
       Первым кавалером ордена Суворова стал командир 24-го танкового корпуса Юго-Западного фронта генерал-майор Василий Баданов «за проведение глубокого рейда по тылам противника с разгромом крупного аэродрома у станции Тацинская» при разгроме группировки генерала Паулюса под Сталинградом.
       Орден Суворова I степени вручался 391 раз, II степени — 2863 раза, III степени — 4012 раз.
       После 1992 г. награждений не было.
       
Орден Ушакова
       Учрежден указом президиума Верховного совета СССР от 3 марта 1944 г. Сохранен в системе наград России постановлением Верховного совета РФ от 20 марта 1992 г.

Имеет две степени.
       Вручается офицерам военно-морского флота за «подвиги и отличия в боях по защите Отечества при нападении на Российскую Федерацию внешнего противника». Во время Великой Отечественной войны орденом награждали за «выдающиеся успехи в разработке, проведении и обеспечении морских активных операций, в результате чего в боях за Родину была достигнута победа над численно превосходящим врагом».
       Первый указ о награждении орденом Ушакова был подписан 10 апреля 1944 г. Орден Ушакова II степени тогда получили 14 военнослужащих Северного флота.
       Всего было произведено 47 награждений орденом Ушакова I степени и 194 награждения орденом Ушакова II степени.
       После 1992 г. награждений не было.
       
Орден Кутузова
       I и II степени ордена Кутузова были учреждены указом президиума Верховного совета СССР от 29 июля 1942 г. III степень ордена учреждена указом президиума Верховного совета СССР от 8 февраля 1943 г. Орден сохранен в системе наград России постановлением Верховного совета РФ от 20 марта 1992 г.

Вручается за «подвиги и отличия в боях по защите Отечества при нападении на Российскую Федерацию внешнего противника». Во время Великой Отечественной войны орденом награждали командиров Красной армии за хорошо разработанный и проведенный план операции — фронтовой, армейской или отдельного соединения, «в результате чего противнику нанесено тяжелое поражение, а наши войска сохранили свою боеспособность». Орденом I степени награждали командующих фронтами и армиями, их заместителей и начальников штабов. Орден II степени вручался командирам корпусов, дивизий, бригад и начальникам штабов. Орден III степени получали командиры полков, батальонов и рот.
       Первый приказ о награждении орденом Кутузова был подписан 28 января 1943 г. Тогда 17 военачальников получили орден Кутузова I степени и четверо — орден II степени.
       Всего орден Кутузова I степени вручался 675 раз, II степени — 3326 раз, III степени — 3328 раз.
       После 1992 г. награждений не было.
       
Орден Александра Невского
       Учрежден указом президиума Верховного совета СССР от 29 июля 1942 г. Сохранен в системе наград России постановлением Верховного совета РФ от 20 марта 1992 г.

Вручается за «подвиги и отличия в боях по защите Отечества при нападении на Российскую Федерацию внешнего противника». Орденом награждают командиров дивизий, бригад, полков, батальонов, рот и взводов, проявляющих в боях за Родину «личную отвагу, мужество и храбрость и умелым командованием обеспечивающих успешные действия своих частей».
       Первым кавалером ордена стал командир батальона морской пехоты 154-й морской стрелковой бригады старший лейтенант И. Рубан за отражение атаки немецкого полка, поддержанной танками, в районе излучины Дона в августе 1942 г.
       Всего орденом Александра Невского награждены 42 165 военнослужащих, а также частей и соединений советской армии и военно-морского флота.
       После 1992 г. награждений не было.
       
Орден Нахимова
       Учрежден указом президиума Верховного совета СССР от 3 марта 1944 г. Сохранен в системе наград России постановлением Верховного совета РФ от 20 марта 1992 г.

Имеет две степени.
       Вручается за «подвиги и отличия в боях по защите Отечества при нападении на Российскую Федерацию внешнего противника». Орденом награждаются офицеры военно-морского флота за «выдающиеся успехи в разработке, проведении и обеспечении морских операций, в результате которых была отражена наступательная операция противника или обеспечены активные операции флота, нанесен противнику значительный урон и сохранены свои основные силы».
       Первый приказ о награждении был подписан 5 апреля 1944 г. Кавалером ордена Нахимова II степени стал летчик 46-го штурмового авиаполка Северного флота младший лейтенант Николай Васин.
       Всего орден Нахимова I степени вручался 82 раза, II степени — 469 раз.
       После 1992 г. награждений не было.
       
Орден «За морские заслуги»
       Утвержден указом президента РФ от 27 февраля 2002 г.

Вручается за «заслуги в области изучения, освоения и использования Мирового океана в интересах обороноспособности страны, обеспечения ее национальной безопасности, социально-экономического и культурного развития, а также за большой вклад в укрепление морского потенциала России».
       Награждений не было.
       

Медаль ордена «За заслуги перед Отечеством»
       Учреждена указом президента РФ от 2 марта 1994 г.

Имеет две степени.
       Вручается за «заслуги в области промышленности и сельского хозяйства, строительства и транспорта, науки и образования, здравоохранения и культуры, а также в других областях трудовой деятельности; за большой вклад в дело защиты Отечества, успехи в поддержании высокой боевой готовности подразделений, частей и соединений, за отличные показатели в боевой подготовке и иные заслуги во время прохождения военной службы; за укрепление законности и правопорядка, обеспечение государственной безопасности». Военнослужащим за отличия в боевых действиях вручается медаль с изображением мечей.
       Первыми награжденными в соответствии с указом президента РФ от 22 апреля 1994 г. стала группа спортсменов. Они получили медаль II степени.
       
Медаль «За отвагу»
       Учреждена указом президента РФ от 2 марта 1994 г.

Вручается военнослужащим, а также сотрудникам органов внутренних дел и другим гражданам РФ за личное мужество и отвагу, «проявленные в боях при защите России и ее государственных интересов; при выполнении специальных заданий по обеспечению государственной безопасности; при защите государственной границы; при исполнении воинского, служебного или гражданского долга, защите конституционных прав граждан в условиях, сопряженных с риском для жизни».
       Аналогичная медаль была учреждена указом президиума Верховного совета СССР от 17 октября 1938 г. Медалью награждали военнослужащих «за личное мужество и отвагу». До 1991 г. были награждены более 4,5 млн человек, из них около 4 млн — во время Великой Отечественной войны.
       Первыми в современной России медалями «За отвагу» указом президента РФ от 11 апреля 1994 г. награждены младший сержант внутренней службы Юрий Демьянов и старшина внутренней службы Александр Качалов за отвагу и самоотверженность, проявленные при тушении пожара и спасении людей, а также Владимир Розанов «за мужество и отвагу, проявленные в борьбе против немецко-фашистских захватчиков в период Великой Отечественной войны».
       
Медаль «Защитнику свободной России»
       Учреждена законом РФ от 2 июля 1992 г.

Вручается за «мужество, проявленное в защите конституционного строя в период попытки государственного переворота 19-21 августа 1991 г.», а также за «заслуги в проведении в жизнь демократических преобразований, экономических и политических реформ, укрепление российской государственности, за вклад в решение национальных проблем».
       Первыми медалью в соответствии с указом президента РФ от 19 августа 1992 г. были награждены (посмертно) Дмитрий Комарь, Илья Кричевский и Владимир Усов за «мужество, проявленное при защите конституционного строя». Тогда же медалью были награждены музыканты Константин Кинчев и Андрей Макаревич.
       
Медаль «За спасение погибавших»
       Учреждена указом президента РФ от 2 марта 1994 г.

Вручается за спасение людей во время стихийных бедствий, на воде, под землей, при тушении пожаров и при других чрезвычайных обстоятельствах.
       Первых медалей указом президента РФ от 11 ноября 1994 г. удостоена группа работников Нарьян-Марского авиаотряда за «мужество и отвагу, проявленные при спасении людей с теплохода ‘Яхрома’, потерпевшего бедствие в Баренцевом море».
       

Медаль Суворова
       Учреждена указом президента РФ от 2 марта 1994 г.

Вручается военнослужащим за «личное мужество и отвагу, проявленные при защите Отечества и государственных интересов РФ в боевых действиях на суше, при несении боевой службы и боевого дежурства, на учениях и маневрах, при несении службы по охране государственной границы РФ, а также за отличные показатели в боевой подготовке и полевой выучке».
       

Медаль Ушакова
       Учреждена указом президента РФ от 2 марта 1994 г.

Вручается военнослужащим военно-морского флота и органов морской охраны Федеральной пограничной службы РФ за «личное мужество и отвагу, проявленные при защите Отечества и государственных интересов РФ на морских театрах военных действий… при несении боевой службы и боевого дежурства, на учениях и маневрах, при исполнении воинского долга в условиях, сопряженных с риском для жизни, а также за отличные показатели в боевой подготовке и морской выучке».
       Указом президента РФ от 11 апреля 1994 г. первыми медалями награждены участники Великой Отечественной войны.
       
Медаль Нестерова
       Учреждена указом президента РФ от 2 марта 1994 г.

Вручается военнослужащим военно-воздушных сил, авиации, видов и родов войск вооруженных сил РФ, Федеральной пограничной службы РФ и внутренних войск Министерства внутренних дел РФ, летному составу гражданской авиации и авиационной промышленности за «личное мужество и отвагу, проявленные при защите Отечества и государственных интересов РФ, при несении боевой службы и боевого дежурства, на учениях и маневрах; за особые заслуги в освоении, эксплуатации и обслуживании авиационной техники, высокое профессиональное мастерство самолетовождения; за отличные показатели в боевой подготовке и воздушной выучке».
       
Медаль «За отличие в охране государственной границы»
       Учреждена указом президента РФ от 2 марта 1994 г.

Вручается «военнослужащим органов пограничной службы и пограничных войск Федеральной пограничной службы РФ, другим военнослужащим, а также иным гражданам за боевые подвиги и особые заслуги, проявленные при охране государственной границы РФ… умелую организацию пограничной службы и примерную работу по укреплению государственной границы РФ… активную помощь органам пограничной службы и пограничным войскам Федеральной пограничной службы РФ в их работе по охране государственной границы РФ».
       Первыми медаль «За отличие в охране государственной границы» в соответствии с указом президента РФ от 11 апреля 1994 г. получили 158 военнослужащих пограничных войск «за умелую организацию и безупречное несение службы по охране государственных границ». Среди них был Николай Бордюжа, ставший впоследствии главой ФПС и секретарем Совета безопасности РФ.
       
Медаль «За отличие в охране общественного порядка»
       Учреждена указом президента РФ от 2 марта 1994 г.

Вручается сотрудникам органов внутренних дел РФ, военнослужащим внутренних войск, другим военнослужащим за «смелость и отвагу, проявленные при охране общественного порядка и в борьбе с правонарушениями, высокие показатели в служебной деятельности и другие заслуги в период прохождения службы», а также за «содействие органам внутренних дел РФ».
       Первый указ о награждении медалью был подписан президентом РФ 28 июня 1994 г. За «активное участие в борьбе с преступностью на железнодорожном транспорте» были награждены работники отрядов военизированной охраны Южно-Уральской железной дороги.
       
Юбилейная медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»
       Учреждена законом РФ от 7 июля 1993 г.

Вручается военнослужащим и лицам вольнонаемного состава, служившим в период Великой Отечественной войны в вооруженных силах СССР, партизанам, участникам подполья, труженикам тыла, а также бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей.
       

Медаль Жукова
       Учреждена указом президента РФ от 9 мая 1994 г.

Вручается «военнослужащим и лицам вольнонаемного состава Красной армии, военно-морского флота, войск НКВД, партизанам, участникам подполья за храбрость, стойкость и мужество, проявленные в боевых действиях с немецко-фашистскими захватчиками, японскими милитаристами, и в ознаменование 100-летия со дня рождения Г. К. Жукова». Кроме того, медалью Жукова награждаются военнослужащие за «мужество и отвагу, проявленные в боевых действиях при защите Отечества и государственных интересов РФ». Лицам, награжденным орденом Жукова, медаль Жукова не вручается.
       
Юбилейная медаль «300 лет Российскому флоту»
       Учреждена указом президента РФ от 10 февраля 1996 г.

Вручается военнослужащим военно-морского флота и морских сил Федеральной пограничной службы РФ, удостоенным государственных наград и безупречно прослужившим на кораблях и в морской авиации не менее 10 лет, а в других морских частях — не менее 20 лет, а также бывшим военным морякам, участвовавшим во второй мировой войне или безупречно прослужившим 10 (20) лет.
       

Медаль «В память 850-летия Москвы»
       Учреждена указом президента РФ от 26 февраля 1997 г.

Вручается участникам обороны Москвы, труженикам тыла, работавшим в период Великой Отечественной войны в Москве и награжденным государственными наградами; гражданам, награжденным медалью «В память 800-летия Москвы»; гражданам, внесшим значительный вклад в развитие Москвы.
       

Медаль Пушкина
       Учреждена указом президента РФ от 9 мая 1999 г.

Вручается за «заслуги в области культуры, просвещения, гуманитарных наук, литературы и искусства, за большой вклад в изучение и сохранение культурного наследия, в сближение и взаимообогащение культур наций и народностей».
       Первое награждение состоялось 5 июня 1999 г. Медаль была вручена 18 деятелям культуры, в том числе певице Ирине Архиповой, артисту Сергею Юрскому, директору Государственного Эрмитажа Михаилу Пиотровскому.
       
Юбилейная медаль «100 лет Транссибирской магистрали»
       Учреждена указом президента РФ от 27 июня 2001 г.

Вручается работникам железнодорожного транспорта, безупречно проработавшим в отрасли 20 и более лет, а также другим гражданам, «внесшим значительный вклад в развитие Транссибирской железнодорожной магистрали».
       Среди награжденных был бывший министр путей сообщения Николай Аксененко, которому медаль вручил Владимир Путин 27 июля 2001 г.
       

Знак «Георгиевский крест»
       Учрежден в 1807 г. императором Александром I для награждения солдат и унтер-офицеров. Упразднен 10 ноября 1917 г. Восстановлен постановлением Верховного совета РФ от 20 марта 1992 г. Положение о Георгиевском кресте утверждено указом президента РФ от 8 августа 2000 г.

Знак имеет четыре степени (высшая — I).
       Вручается солдатам, матросам, сержантам и старшинам, прапорщикам и мичманам, младшим офицерам «за подвиги и отличия в боях по защите Отечества при нападении внешнего противника, служащие образцами храбрости, самоотверженности и воинского мастерства».
       После восстановления награждений не было.
       

Знак «За безупречную службу»
       Учрежден указом президента РФ от 2 марта 1994 г.

Вручается военнослужащим, государственным служащим или лицам, занимающим выборные должности, за «конкретный вклад в развитие российской государственности, иную плодотворную деятельность, принесшую существенную пользу Отечеству». К награждению знаком отличия «За безупречную службу — XV лет» представляются военнослужащие, безупречно прослужившие не менее 15 календарных лет и награжденные орденом или медалью за личное мужество и отвагу, проявленные при выполнении воинского долга. Отдельные знаки предусмотрены для граждан, безупречно служивших 20, 25, 30, 40 и 50 лет.
       Военнослужащим вручается на георгиевской ленте, другим гражданам — на ленте ордена «За заслуги перед Отечеством».
       

Как учреждают награды Академик Дмитрий Лихачев стал в новой России первым из шести кавалеров ордена Св. апостола Андрея Первозванного, которым со времен Петра великого награждены всего около тысячи человек        Наградная система в царской России формировалась в течение более 200 лет, советская система развивалась, пока существовал СССР. Формирование наградной системы современной России продолжалось всего десять лет, что и определило ее компромиссный характер: в ней представлены государственные награды царской России, например орден Святого апостола Андрея Первозванного, орден Святого Георгия и Георгиевский крест, бывшего СССР — ордена Суворова, Кутузова, Ушакова и новоучрежденные — орден «За морские заслуги».        История российской наградной системы начинается 20 марта 1992 года. В этот день Верховный совет РФ принял постановление, согласно которому до принятия нового закона о государственных наградах сохранялась советская наградная система. Однако было решено убрать государственную символику СССР с бывших советских орденов и медалей, например орденов Дружбы народов и «За личное мужество», и начать новую нумерацию. Одновременно восстанавливались орден Святого Георгия и знак «Георгиевский крест» (статуты этих наград утвердили лишь через восемь лет). 2 марта 1994 года президент России Борис Ельцин подписал указ «О государственных наградах Российской Федерации», которым были учреждены новые награды, в частности орден «За заслуги перед Отечеством», орден Мужества, орден «За военные заслуги», орден Почета, орден Дружбы. Хотя в последующие годы появилось еще несколько новых наград (в частности, орден и медаль Жукова), в основном современная российская наградная система была сформирована именно этим указом.        По словам чиновников, сейчас эта система полностью удовлетворяет потребностям общества и государства, поэтому в ближайшем будущем никаких новых российских государственных наград учреждено не будет.         Как лишают наград        Лишить государственной награды можно по приговору суда. Кроме того, президент РФ может отменить указ о награждении, «если выясняется недостоверность или необоснованность представления к награждению». Отнятую по суду награду могут вернуть — в случае реабилитации осужденного или если совершенное им деяние «потеряло характер общественно опасного». Артист Михаил Боярский, не ломающий шляпу даже перед президентом, получил от него свидетельство дружбы в виде одноименного ордена Случаев лишения звания Героя России не было. В СССР звания Героя Советского Союза лишали нескольких награжденных, в частности маршала Григория Кулика, главного маршала артиллерии Сергея Варенцова, начальника ГРУ Ивана Серова.        Почти нет случаев лишения орденов РФ. В СМИ сообщалось лишь об одном судебном решении такого рода: орден Мужества отобрали у ветерана чеченской войны, получившего восемь лет тюрьмы.        Зато российские и советские медали суды в последние десять лет отбирали неоднократно. Среди тех, кого лишили медалей,— журналист Григорий Пасько, награжденный тремя медалями, в том числе «За отличие в воинской службе» I степени, подполковник ФАПСИ Андрей Дудин (осужден за шпионаж), сотрудник НИИ Министерства обороны полковник Сергей Авраменко (осужден за государственную измену).         Как придумывают награды        Новые государственные награды учреждает своим указом президент России в ответ на обращение представителей того или иного ведомства или группы граждан. Орден или медаль могут быть приурочены к конкретному событию (годовщине, юбилею) или иметь более общее значение, как, например, самая молодая из российских наград — орден «За морские заслуги».        Подписанию указа об учреждении награды предшествует утверждение ее эскиза. Сначала Комиссия по государственным наградам и Геральдический совет при президенте РФ получают задание на разработку статута и эскиза новой награды. Затем проводится художественный конкурс. Право на участие в конкурсе имеют художники, работающие в системе Гознака, в том числе на Московском и Петербургском монетном дворах, а также художники некоторых других предприятий и компаний, в частности по производству ювелирных изделий. Выигравший конкурс эскиз утверждается Комиссией по государственным наградам и Геральдическим советом при президенте.        Когда внешний вид награды утвержден, заказ на изготовление партии этой медали или ордена поступает на Московский или Петербургский монетный двор — это основные производители государственных наград в России.        Знак ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени и «Золотая Звезда» Героя РФ изготавливаются из чистого золота. Остальные ордена и медали отливаются из серебра и сплавов.         Как отказываются от наград        От высших орденов и званий неоднократно отказывались известные люди. Зимой 1995 года герой штурма Грозного, командующий 8-м гвардейским армейским корпусом генерал-лейтенант Лев Рохлин отказался от звания Героя России, заявив, что не имеет морального права получать эту награду за боевые действия на территории своей страны.        Тогда же музыкант Константин Кинчев в знак протеста против войны в Чечне решил вернуть президенту полученную в 1993 году медаль «Защитнику свободной России». Однако в Кремль Кинчева не пустили, и медаль была передана газете «Московский комсомолец».        В марте 1998 года один из основателей Академгородка, геолог, академик Андрей Трофимук публично отказался от ордена «За заслуги перед Отечеством» IV степени. Он выражал несогласие с тем, что Россия продает иностранцам месторождения нефти и газа на Сахалине.        Одним из самых крупных скандалов стало выступление писателя Александра Солженицына 11 декабря 1998 года, который публично, во время чествования по случаю 80-летия, отказался от высшего российского ордена — Святого апостола Андрея Первозванного. Солженицын сказал, что «от верховной власти, доведшей Россию до нынешнего гибельного состояния, я принять награду не могу». В ответ представители администрации президента заявили, что Солженицын «все равно останется кавалером ордена, которого он безусловно заслуживает».        7 июля 1999 года кемеровский губернатор Аман Тулеев отказался от ордена Почета «по принципиальным моральным соображениям» — он не желал принимать награду от власти, которая «ввергла страну в нищету». 20 сентября 2000 года Тулеев все же принял орден из рук Владимира Путина.         Как торгуют наградами        Незаконное приобретение, сбыт и ношение государственных наград в России запрещены. Статья 324 УК РФ за приобретение или сбыт государственных наград предусматривает штраф в размере 100-200 МРОТ, либо исправительные работы на срок до одного года, либо арест на срок до трех месяцев.        Тем не менее ордена и медали продаются. В основном это советские ордена, сохраненные в системе наград РФ,— Суворова ($300-6000), Ушакова ($5000-18 000), Кутузова ($350-4000), Александра Невского ($170-250), Нахимова ($2500-12 000). «Золотая Звезда» Героя Советского Союза продается на черном рынке, в том числе и через интернет, по цене $700-3000. Самая массовая советская медаль «За отвагу», главная солдатская награда Великой Отечественной войны, стоит $3-20.        Новые российские награды встречаются на черном рынке редко — большинство их обладателей живы и свои награды продавать не намерены. Тем не менее после непродолжительного поиска «Власть» обнаружила на украинском интернет-сервере выставленные на продажу орден Почета и медаль «300 лет Российскому флоту».        Награды попадают на черный рынок от ветеранов и их наследников, но не только. В криминальной хронике нередки сообщения о кражах орденов и даже об убийствах владельцев редких наград.         Как подделывают награды        Согласно действующему Положению о государственных наградах РФ, запрещается «учреждение и производство знаков, имеющих аналогичные, схожие названия или внешнее сходство с государственными наградами, а также ношение орденов, медалей, знаков отличия, нагрудных знаков к почетным званиям, лент орденов и медалей на планках лицами, не имеющими на то права». Статья 327 УК РФ карает за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов к государственным наградам лишением свободы на срок до двух лет, а при неоднократном деянии — до четырех лет.        Большинство фальшивых наград и удостоверений к ним изготавливаются для продажи на черном рынке коллекционерам, но в некоторых случаях изготовители руководствуются политическими соображениями.        В середине 90-х годов самодельные награды активно раздавал созданный Сажи Умалатовой «Постоянный президиум съезда народных депутатов СССР». Оплатить изготовление награды предлагалось самим награжденным. Например, в августе 1998 года ветеран войны из Тамбова получил от Умалатовой предложение заплатить за «‘Золотую Звезду’ Героя СССР» $250. Отсутствие уголовных дел против Умалатовой объясняется тем, что ее «награды» несколько отличаются от официальных по дизайну. «Президиум съезда» не только копировал советские награды, но и учредил ряд новых: в 1998 году, например, Альберта Макашова наградили «орденом Сталина».        Распространено и изготовление поддельных удостоверений к настоящим орденам и медалям. В 90-х годах в России несколько раз арестовывали лиц, выдававших себя за генералов ФСБ, ГРУ, СВР и т. п., у которых изымали фальшивые наградные документы.         Как получают награды        Высшие государственные награды обычно в торжественной обстановке вручает президент. Иногда при этом происходят любопытные истории. Вот, например, какой диалог состоялся 21 декабря 2000 года между Владимиром Путиным и Юрием Лужковым при награждении последнего орденом Почета. (Нужно сказать, что к этому времени Борис Ельцин уже успел наградить мэра куда более почетным орденом «За заслуги перед Отечеством» второй степени.) Принимая награду, московский мэр заявил: «Это серьезный, сильный индикатор вашего отношения к Москве, вашего отношения к москвичам. Владимир Владимирович, мы вам желаем успехов в этой работе. Я хотел бы сказать, конечно же, желаем вам удач, но пусть эти удачи будут результатом работы, результатом ваших усилий, а не результатом каких-то случайных моментов. Хотя и случайные удачи тоже вещь приятная. Владимир Владимирович, успехов вам в новом тысячелетии».        Путин не смутился: «Вот Юрий Михайлович Лужков сказал о москвичах. Москва — наша любовь, а любви все возрасты покорны. Мы любим Москву вне зависимости даже от того, кто ее возглавляет… Но сегодня мы награждаем и поздравляем именно Юрия Михайловича Лужкова… Награждая вас, мы награждаем сами себя. Мы хвалим себя, так как все мы — большая семья… Но если в семье есть выдающийся человек, то другим членам семьи хочется встать рядом с ним…»         Вы какими наградами дорожите?        Дмитрий Аяцков, губернатор Саратовской области:        — Наверное, в России я самый большой обладатель наград. Больше всего дорожу орденами «За заслуги перед Отечеством» второй и третьей степени, а также церковным орденом Святого Даниила Московского. Хотя самым дорогим отличительным знаком я все же считаю комсомольский значок, который получил в 14 лет. Я до сих пор его храню вместе с комсомольским билетом. Ведь это уже история, да и значков таких уже нет.         Владимир Медведев, депутат Госдумы, президент Союза нефтегазопромышленников России:        — У меня много орденов, памятных медалей, почетных званий и грамот. Среди них есть орден Почета, орден Святого Даниила Московского второй и третьей степени, медаль «За освоение недр и развитие нефтегазового комплекса Западной Сибири». Но самым дорогим орденом я считаю орден общественного фонда Андрея Первозваного, который мне вручал Борис Ельцин.         Илья Резник, поэт:        — Самой дорогой своей наградой я считаю знак «Жителю блокадного города». Я ребенком пережил блокаду Ленинграда, и для меня эта награда просто бесценна. Есть орден Почета, эта награда мне просто приятна, так как я получил ее из рук президента Ельцина.         Леонид Маркелов, президент Республики Марий Эл:        — За 11 лет службы в вооруженных силах СССР меня наградили медалью «За безупречную службу Родине» II степени. Потом московское правительство наградило медалью «В память 850-летия Москвы». А сейчас я никаких наград даже не жду. Ведь главу республики нельзя наградить за то, что он собирает налоги или погашает долги — это его основная работа. А времени на спасение тонущих детей или вытаскивания их из огня у меня просто нет.         Елена Скрынник, генеральный директор компании «Росагролизинг»:        — Наград у меня две, и получены они от Русской православной церкви. И орден Святого Великомученика Трифона и орден Святой Равноапостольной Великой княгини Ольги вручал мне лично патриарх Алексий II. Этими наградами РПЦ отметила мой вклад и личное участие в строительстве медицинских клиник и восстановлении духовности в России. Я горжусь этими орденами, но мечтаю еще и о правительственных наградах, которых у меня пока нет. Надеюсь, что когда-нибудь и они у меня появятся, а вручать их будет сам президент.         Геннадий Райков, лидер парламентской группы «Народный депутат»:        — У меня несколько медалей и четыре ордена — Октябрьской Революции, Трудового Красного Знамени, «Знак Почета» и «За заслуги перед Отечеством» IV степени. Таким образом государство оценило мои заслуги, и я готов и дальше продолжать ему служить. Но самой ценной наградой для меня навсегда останется орден Октябрьской Революции, которым меня наградили за то, что я, как ребенка, за девять месяцев должен был выполнить правительственный заказ и создать необходимый государству военный объект. Все это время я не покидал стены завода, ел и спал в цеху. Но приказ министра выполнил.         Евгений Наздратенко, председатель Госкомрыболовства России:        — Очень дорожу медалью ордена «За заслуги перед Отечеством», которым Путин наградил мою жену. Эта награда получена в непростые для нашей семьи времена. Какие бы инсинуации не велись вокруг мужа, президент не вычеркнул жену из списка награждаемых. Есть у меня также орден, который мне вручил Алексий II,— не помню, как называется.         Константин Титов, губернатор Самарской области:        — Орденом Дружбы меня наградил первый президент России Борис Ельцин. По статуту ордена Дружбы он дается за большие успехи в межрегиональных и интернациональных связях. Я его очень ценю.

Погоны в Царской армии

Погоны царской армии 1914 года редко упоминаются в художественных фильмах и исторических книгах. Между тем это интересный объект изучения: в императорский век, время правления царя Николая Второго, обмундирование было объектом искусства. До начала Первой мировой войны отличительные знаки Русской армии существенно отличались от тех, что используются сейчас.

Они были более яркими и содержали больше информации, но в то же время не обладали функциональностью: были легко заметны как в полевом окружении, так и в лесу или на снегу. По этой причине с началом крупных боевых действий знаки отличия были переформированы.

Отличались и звания в царской армии до 1917, которые сменились с приходом революции. О том, какими были звания царской армии России, как выглядели погоны старой царской армии, подробно расскажем прямо сейчас.

Основные отличия

погон и званий

В дореволюционные годы в России вместо званий были чины – как для гражданских, так и для военных лиц. Они были введены еще указом Петра Первого в 1722 году, который создал «Табель о рангах». За нижними чинами шли унтер-офицеры, затем обер- и штаб-офицеры. Высшими считались генеральские чины. Подробнее про звания в царской армии России по возрастанию с погонами рассмотри ниже.

Первое отличие – в наименовании. Вместо звания – чин. Второе отличие – в конкретных наименованиях чинов. Если сейчас используются такие слова, как ефрейтор , рядовой , то тогда были бомбардир, вольноопределяющийся.

Третье отличие заключается в информации, которая наносится на погоны . Сейчас на них можно найти сведения о высоте звания военного. Тогда же на погоны крупно, почти во весь размер, наносились греческие цифры. Они обозначали полк, к которому принадлежал солдат или офицер. На погонах также были римские цифры и буквы, они уже служили для разделения «высоты» положения.

Дело в том, что в старые времена было очень много вариаций погон , но, несмотря на это, они «пересекались» между разными чинами. У офицера погоны могли оказаться такими же, как и у рядового (по цвету, номеру полка). Поэтому дополнительно использовались римские цифры, которые помогали отличить офицера от нижестоящего. Для этой же цели использовались кокарды – небольшие металлические бляшки, которые прикрепляются на фронтальную часть фуражки . У солдат они были одной формы и расцветки, у вышестоящих структур – другой.

Также отличается и система использования цветов. Сейчас погоны у военных различаются по цвету в зависимости от рода войск. У моряков – синие, у пехоты – красно-желтые, тогда же цвета могли разниться даже внутри одной дивизии. Так, у каждой бригады внутри нее был свой цвет погон , а если внутри бригады было еще одно деление, на полки, то и у каждого полка был свой цвет фуражек или картинка на кокарде. Сейчас фуражки не отличаются по цвету, только у моряков высшие чины надевают белые головные уборы .

Ранее использовались эполеты и вензели на них, а сейчас система, при которой главное – красивая и благородная картина, отменена в пользу функциональных качеств обмундирования.

Почему произошла смена обозначений

С 1914 по 1917 быстро были введено несколько видоизменений касательно чинов и отличительных признаков в армии. В первую очередь, с началом Первой мировой, убрали цветное покрытие погон , которое было заметно в любое время года и даже в межсезонье в ноябре-апреле. Они стали защитного цвета хаки , который на тот момент именовался «горох».

Как заметно из вышеописанного, армия России до революции отдавала предпочтение красивому обмундированию, и много внимания уделялось именно дизайнерской составляющей. С началом же серьезных боевых действий военачальники пришли к выводу, что цветные элементы формы не функциональны. Они выдают солдата и делают его легкой мишенью для соперника. Поэтому еще до революции цвета были отменены.

Следующее изменение было связано с приходом к власти новых лиц. Царизм был свергнут, и вместе с ним правительство желало предать забвению и Табель о рангах, а также титулы, которые были введены Павлом на манер прусской армии. Поэтому были переназваны многие чины. Вместе с тем из эксплуатации ушли погоны и кокарды . Вновь они вернулись в армию лишь в 1943 году, и этот жест показывает, что не все разработки прошлых лет были провальными.

В целом изменение чинов и внешнего вида обмундирования было обусловлено их несостоятельностью в условиях военных действий. Постоянная путаница в чинах и погонах была сильным минусом дизайна формы того времени.

Соответствие старых чинов современным званиям

Прошло сто лет с момента Первой мировой войны, но за это время структура армии не сильно изменилась. В ней сохранились ниши солдатов, офицеров, генералов. Однако старые чины получили новые, более удобные и общие названия.

Звания в старой царской армии до 1917 года с погонами приведены в соответствии с современной российской ранговой системой:

• Рядовой , он же бомбардир, казак , вольноопределяющийся, матрос 2 статьи и т.д. Матрос второй статьи был на флоте, казак принадлежал к казачьему войску, бомбардир причислялся к саперной пехоте. Только в кавалерии низшие чины назывались так же – рядовой . Вольноопределяющийся – это устаревшее понятие, которым именовались люди, добровольно пошедшие на службу (аналог современных контрактников). Они отличались привилегиями на службе.
• Ефрейтор . Ранее ефрейторами именовались только служащие кавалерии, откуда и пошло большинство современных названий. Ефрейтор во флоте именовался матросом первой статьи, среди казаков более высокий чин назывался « приказный ». В артиллерийском войске и саперных дивизиях не было разделения на ефрейторов и рядовых, все назывались «бомбардирами».

Далее шли уже офицерские чины. Они начинались с унтер-офицеров. Унтер-офицерами считались те, кто только получил более высокое звание, но еще не дослужился до высоких управленческих чинов. Деление такое:

• Младший унтер-офицер. Сюда относились младший фейерверкер, мл. урядник , квартирмейстер (во флоте).
• Старший унтер-офицер. Это боцманмат во флоте, старший урядник в лейб-гвардии и у казаков, старший фейерверкер у саперов.
• Фельдфебель. Сюда относятся вахмистр среди казаков и кавалерии, боцман во флоте.
• Подпрапорщик. Кондуктор в морских войсках, в пехоте название такое же, как и современное.
• Зауряд-прапорщик. Подхорунжий , зауряд-прапорщик кавалерии и лейб-гвардии входят в число связанных с этим званием чинов.

Высшие офицерские чины

Более серьезное офицерское признание начиналось с получения обер-офицерского чина. Тогда нижестоящие начинали обращаться к военному «Ваше благородие». Офицерская кокарда на фуражке, начиная с этого чина, золотая. Среди чинов (по возрастанию) –прапорщик, подпоручик, поручик , штабс-капитан, капитан , все эти чины были связаны с Табелем о рангах.

Офицерский чин « прапорщик » считался 14-ым, низшим рангом, штабс-капитан являлся уже 9-ым по почету. В связи с тем, что и раньше использовалось наименование « капитан », может возникнуть путаница в сравнении современных и старинных воинских званий. «Капитанскими» званиями в царской армии до 1917 года считались такие чины, как ротмистр, казачий есаул , и только в гвардии капитан именовался так же, как и сейчас. Поэтому отвечая на вопрос «Ротмистр – какое это сейчас звание?», нужно отвечать, что капитан . Ротмистр почти что приравнивался к штаб-офицерам, носил выделяющиеся голубые погоны .

«Элита» и генеральские чины

Последней ступенью, которая предваряла каталог генералов, были штаб-офицеры, это подполковники и полковники. Во флоте они именовались капитанами и капитанами 2 ранга. Следующим по чину армейским командиром был уже генерал, а во флоте – адмирал .

Штаб-офицеров называли «высокоблагородие», генералов – «Ваше превосходительство». Среди генералов были разделения: генерал-майор , генерал-полковник , генерал инженер и т.д. Генеральский чин назначал королевский совет. Генералы отличались наиболее вычурной войсковой кокардой, белыми перчатками, большим количеством наград, что не отличается от современного состояния.

Воинские звания в царской армии до 1917 года и погоны сильно отличались от современных. Это говорит о заметной отсталости тогдашней системы наименований и обмундирования. Сейчас форму и чины тех времен можно использовать как образец истории, но не следует ставить в пример старинные несовершенные погоны , вызывавшие путаницу у самих военных.

История Феодосии | Феодосия | Официальный портал

История Феодосии – это история взлетов и падений.

Еще в первом тысячелетии до н.э в районе Феодосии обитали племена кимерйцев, скифов, тавров. В курганах и окрестностях Феодосии найдены следы скифской материальной культуры. История самой Феодосии началась в конце 6 века до н.э, когда купцы из греческого города Милета основывают на берегу удобного залива небольшую торговую факторию. Поселение было названо Феодосия, что в переводе с греческого означает «Богом данная». Довольно быстро фактория превратилась в крупный полис.

В 355 году до н.э, Феодосию захватывает боспорский правитель Лерон Первый. Город стал хлебной житницей Боспорского царства, а городской порт вторым по значимости после столичного – Пантикапея (современная Керчь). На протяжении 300 лет город процветал. Во времена упадка греческих колоний в Крыму на рубеже старой и новой эры многие греческие города на полуострове захватывают римские легионы. Город переживает не лучшие времена, а в конце IV века его разрушает кочевое племя гуннов. В последующее столетие на месте Феодосии существует аланское поселение Ардабда. В конце VII – начале VIII века на полуостров вторгаются хазары, в результате чего многие христианские поселения исчезают. Хазары захватывают и Ардабду. Затем на несколько веков Феодосия становиться византийским укреплением.

В 1223 году, после того как полуостров Крым захватили татары, территория Феодосии вошла в состав крымского улуса Золотой Орды. Однако, вскоре генуэзские купцы приобретают у татар участок побережья Феодосийской бухты и основывают торговое поселение под названием Кафа (Каффа) Для защиты от непрошенных гостей они возводят мощную крепость, стены и башни которой сохранились до наших дней. Генуэзцы владели городом в течении двух столетий, и за это время сделали его административным центром своих крымских владений. В это время Кафа является крупным портом северного Причерноморья, через нее проходят торговые пути между западом и Востоком. В эти времена население города составляет порядка 80 тыс. и по уровню жизни не уступает европейским столицам.

В XIII-XV веке Кафа стала центром работорговли. На всю Европу был известен невольничий рынок Кан. После падения Константинополя в 1453 году и гибели Византии город стал терять свое торговое значение. В 1475 году Кафой овладели турки-оснамы, переименовавшие ее в Кефе. В городе была построена резиденция султанского наместника в Крыму. Турки основательно перестроили город на свой лад, украсили его мечетями, минаретами, зданиями восточных бань.

Начиная со второй половины XVI века русские дружины предпринимают военные походы против Крымского ханства, в том числе турецкой крепости Кефе. Спустя два столетия в 1771 году во время русско-турецкой войны, крепость была взята войском князя В.М.Долгорукого. В 1783 Крым присоединен к Российской империи, год спустя городу вернули античное название. В 1787 году Феодосия вошла в состав Таврической губернии. На несколько десятков лет город практически замер. И лишь в конце XIX века, после того как проложена железная дорога от Джанкоя и завершено строительство порта, Феодосия превратилась в крупный торговый порт. Вскоре в городе заработал чугунолитейный завод, кондитерская фабрика и другие производства. Развиваясь Феодосия теряла сложившийся веками облик. Старые дома разбирались, строились новые. В это время начинается освоение Феодосии как курортного местечка. Начинается строительство дач и вилл. В годы гражданской войны 1918-1920 годов город попеременно принадлежал то белым, то красным. Последние части Белой армии покинули Феодосию 17 ноября 1920 года.

В 1921 году в городе была открыта первая здравница. Город стал развиваться как лечебный курорт. В годы Второй мировой войны Феодосия была оккупирован немецкими войсками, полностью освободить Феодосию удалось только 13 апреля 1944 года. Во время бомбежек города были разрушены многие архитектурные памятники. После войны в Феодосии стали действовать предприятия военно-промышленного комплекса, город был закрыт для иностранцев.
В последние годы Феодосия активно развивается как курортно-рекреационный центр.

Хранители времён. Выставка семейных реликвий.

В главном здании Государственного центрального музея современной истории России 23 апреля 2021 г. открылась выставка «Хранители времён. Выставка семейных реликвий». Цель организаторов проекта ˗ сделать так, чтобы в России не было «Иванов, родства не помнящих».

В семейных реликвиях, представленных на выставке, отражена история как отдельных семей, так и страны в целом.

Большое количество реликвий было предоставлено Музею потомками Маршалов Советского Союза, которых сегодня называют Маршалами Победы: Г. К. Жукова, И. С. Конева, Л. А. Говорова, К. К. Рокоссовского, К. А. Мерецкова, Р. Я. Малиновского, С. К. Тимошенко, Б. М. Шапошникова, О. А. Лосика. Они обращают нашу память к временам Второй мировой и Великой Отечественной войне.

Наряду с реликвиями семей выдающихся военачальников в экспозиции представлены артефакты, хранящие память о людях, чьи семейные истории малоизвестны, об их быте, жизненных перипетиях.

Украшение выставки ˗ экспозиция «Символы Отечества в орденах, медалях и знаках». Это полное собрание образцов наград с петровских времён до наших дней. Посетители выставки смогут проследить эволюцию орденов, медалей и воинских знаков за три столетия ˗ в царской России, СССР и Российской Федерации; увидеть их преемственность и отличия.

Выставка поможет юным посетителям прикоснуться к эпохальным историческим событиям, осознать, насколько ценным является сохранение семейных реликвий.

Выставка поможет юным посетителям прикоснуться к эпохальным историческим событиям, осознать, насколько ценным является сохранение семейных реликвий.

В рамках проекта на площадке Музея будут проводиться встречи с хранителями реликвий, семейные гостиные, мастер-классы по изучению семейной истории и другие культурно-просветительские мероприятия (встречи молодёжи с членами семей ветеранов, хранителями реликвий семей; круглые столы и семейные гостиные, презентации книг).

13 мая 2021 г. в рамках выставки состоялось сразу несколько мероприятий, в которых приняли участие преподаватели кафедры исследовательской и творческой деятельности в начальной школе МПГУ Галина Михайловна Выгонская и Владимир Юрьевич Борисов, а также студенты Института физики технологий и информационных систем МПГУ: торжественное подведение итога конкурса «Моя семейная реликвия» в рамках «Межшкольной семейной гостиной» и экскурсия по экспозиции «Хранители времен».

Проект «Моя семья. Моя Москва. Моя Россия», признанный победителем конкурса и получивший грант Мэра Москвы, реализуется РООПВВС «Офицерский Клуб».

Официальные партнёры выставки – Фонд памяти полководцев Победы и МООО «Центр социальных инициатив». Руководитель проекта — И. Л.Котов.

Идеи сохранения истории семьи являются неотъемлемой частью сохранения исторической памяти, что являлось целью Всероссийского конкурса сочинений «Без срока давности». Практика проведения таких выставок может получить свое продолжение в общешкольных и иных образовательных и воспитательных мероприятиях с обучающимися, проводимых во всех уголках нашей необъятной Родины.

Хранители времён — ГЦМСИР (sovrhistory.ru)

Преподаватели Института детства и студенты посетили выставку семейных реликвий «Хранители времен» |Главный портал МПГУ (mpgu.su)

 

 

Наш триколор: от царского штандарта до государственного символа

В этот день в 1991 году Верховный Совет РСФСР принял постановление о национальном флаге России. В статье 1 Федерального  конституционного закона от 25 декабря 2000 года №1-ФКЗ «О Государственном флаге Российской Федерации» он описан так: «Государственный флаг Российской Федерации является официальным государственным символом Российской Федерации.

Государственный флаг Российской Федерации представляет собой прямоугольное полотнище из трёх равновеликих горизонтальных полос: верхней — белого, средней — синего и нижней — красного цвета. Отношение ширины флага к его длине 2:3».

Почти  350 лет бело-сине-красный триколор является символом государства Российского.  Именно к нему относилась фраза императора Николая I: «Однажды поднятый русский флаг спускаем быть не должен». Гордые слова, подчеркивающие величие и страны, и её национального символа, хотя всё же таковым он стал не сразу. 

Штандарт царя Московского

История государственных флагов неразрывно связана с историей флотов, и Россия не является исключением из общего правила. И тому есть объяснение. Ещё несколько столетий назад ни одно государство не имело официального флага и лишь в военном деле использовались полотнища на длинном шесте с геральдическими символами предводителей отрядов. С развитием флота появилась потребность обозначать принадлежность судов, причём таким образом, чтобы она легко «читалась» на большом расстоянии и можно было бы без труда определить, из какой страны корабль, военный он или торговый. Происходило это в ХVI-ХVII веках. Российский государственный флаг родился тогда, когда родились первые российские военные корабли.

Существует расхожая легенда, что в начале своего правления, в конце ХVII века, царь Петр I отправился в путешествие по Европе, увидел в Голландии флаг, цвета которого ему понравились. Поменяв очерёдность цветов, Петр объявил его флагом России. Но это не так, хотя без Голландии и голландцев в этом деле не обошлось.  

Создателем Российского флота считается император Пётр Великий. Однако известно, что строительство первых морских кораблей в России началось по указу его отца Алексея Михайловича за пять лет до рождения Петра — в 1667 году. Строились корабли для службы по охране купеческих караванов на Каспийском море и Нижней Волге от пиратских нападений. Так вот, известный историк Военно-морского флота П.И. Белавенец считает прародителем российского государственного флага судовой флаг царя Алексея Михайловича, отца Петра I. Подробную историю этого стяга он изложил в раритетном издании 1910 года «Флаг царя Московского, хранившийся в кафедральном соборе гор. Архангельска с 1693 года», электронная копия которого хранится в фондах Президентской библиотеки, на портале которой представлены как раритетные, так и современные издания, аудиовизуальные материалы, позволяющие отследить все этапы истории становления государственного флага России. Белавенец пишет, что при постройке первого корабля для военных целей возникла необходимость выбора цветов для судового флага — «какого государства корабль, такого государства и знамя». В итоге «царь указал отпустить «на знамёна и яловчики киндяки и тафту (различные сорта материи) червчатую, белую и лазоревую», т.е. красную, белую и синюю…»

Неизвестно, как именно выглядели флаги, построенные из полученных тканей. Они сгорели вместе с кораблями в Астрахани в 1670 году, подожжённые сподвижниками Степана Разина. Но большинство историков убеждены: первый государственный флаг России имел ту же композицию, которая существует доныне, — из трёх горизонтальных полос белого, синего и красного цветов. Именно такой триколор использовался Петром I во время его первых опытов кораблестроения и первого морского похода в 1693 году. Версия вполне правдоподобная, потому что сам Пётр всегда подчёркивал: он является не начинателем, но лишь продолжателем дела созидания флота, истинное начало которому положил его отец — царь Алексей Михайлович, что прозвучало даже в главном морском документе того времени — первом российском Морском  уставе, написанном самим Петром.

Сохранился флаг, под которым Пётр совершил свой первый морской поход  — по Северной Двине к Белому морю и на Соловецкие острова. В конце путешествия царь подарил флаг со своего судна одному из архангельских монастырей, где тот сохранялся до начала XX века, а затем поступил в Военно-морской музей в Петербурге, где находится и сегодня. Флаг представляет собой прямоугольное полотнище из равных горизонтальных белой, синей и красной полос. В центре полотнища герб России: золотой двуглавый орел под тремя коронами, на его груди щит с изображением всадника. Этот флаг получил название «Флаг царя Московского» и до начала XVIII века исполнял одновременно функции российского государственного флага и личного штандарта Петра I. По этим флагом Великое посольство путешествовало по Европе в 1697-1698 годах.  Одной из официально поставленных посольству задач была закупка белой, синей и красной материи для корабельных флагов,  На основе этого флага было сделано знамя Петра I, с которым он в 1700 году выступил в первый поход Северной войны — под Нарву. Здесь, как известно, царское войско потерпело сокрушительное поражение. Шведы захватили это знамя, и оно поныне хранится в Стокгольме в Королевском военном музее.

Среди предпринятых после поражения под Нарвой реформ Петр посчитал нужным изменить и флажную систему России. В 1700 году он отказался от «Флага царя Московского» и принял в качестве своего штандарта принципиально новый флаг — жёлтое полотнище с чёрным двуглавым орлом, держащим в клювах и лапах карты четырёх морей. В качестве флага военного флота утверждался Андреевский флаг, а  бело-сине-красный флаг оказался связан с российским торговым флотом. Эта связь сохранялась неразрывной до 1917 года. В обиходе и официальной документации XVII-XIX веков этот флаг называли «торговым», «гражданским», иногда «купеческим».

И на море и на суше

Первые применения российского бело-сине-красного флага на суше оказались связаны по-прежнему с флотом. В начале XIX века Русским военным флотом было совершено несколько крупных географических экспедиций, в ходе которых были открыты новые земли, провозглашённые владением России. Прежде в знак присоединения таких земель моряки обыкновенно водружали на новом берегу памятный крест. Но в 1806 году было положено начало новой традиции: русская морская экспедиция, обследовавшая побережье Южного Сахалина, в знак присоединения этой новой земли к России подняла на берегу залива Анива два флага — Андреевский и бело-сине-красный. С этого времени поднятие бело-сине-красного флага на вновь присоединяемых землях постепенно получает распространение как на море, так и на суше.

Характерно, что в самой России бело-сине-красный флаг в первой половине XIX века практически не использовался. Впервые широкое распространение именно как российский государственный флаг он получил в годы неудачной для России Крымской войны 1853-1856 годов. Патриотический подъём всколыхнул всю страну, и флаги национальных бело-сине-красных цветов получили широкое распространение в самых разных случаях.

В 1856 году вскоре после окончания войны состоялась коронация нового императора — Александра II. По этому случаю Москва была богато украшена, и впервые заметную роль в городских украшениях играли бело-сине-красные флаги и композиции из белых, синих и красных полотнищ.

Навязанный конкурент 

В середине ХIХ века у ставшего привычным для подданных Российской империи бело-сине-красного триколора появился неожиданный конкурент.

Управляющий Гербовым отделением Департамента герольдии Правительствующего Сената барон Кёне предложил императору Александру II изменить государственный флаг согласно действовавшим геральдическим правилам.  Кёне считал: государственные флаги должны строиться исключительно на основе гербов, в композиции флага следует использовать только те цвета, какие имеются в гербе, и располагать их в порядке старшинства, свойственном гербовым фигурам. Конструкция российского флага осталась прежней — полотнище из трёх равных горизонтальных полос. Однако цвета полос изменились и были приведены в соответствие с цветами герба. Верхняя полоса стала чёрной, так как чёрным был цвет главной фигуры государственного герба, двуглавого орла. Средняя полоса получила желтый цвет, так как поле государственного герба было золотым. И нижняя полоса — белый цвет соответственно серебряному цвету всадника на груди двуглавого орла. 11 июня 1858 года Александр II утвердил новый российский государственный флаг — чёрно-жёлто-белый.

В результате Россия на тот момент получила три государственных флажных символа: главный, государственный флаг стал чёрно-жёлто-белым; государственным флагом военного флота по-прежнему служил Андреевский флаг; однако и бело-сине-красный никто отменять не стал. При этом бело-сине-красные цвета не оставались принадлежащими одному только торговому флоту. Гражданам, не состоящим на государственной службе, в дни праздников или в иных случаях необходимости демонстрации принадлежности к России предписывалось использовать бело-сине-красные флаги. Таким образом, чёрно-жёлто-белый флаг понимался как флаг российской государственности и государственной власти. Бело-сине-красный же, как флаг российского народа, общий знак единства.

Возникла путаница, а она, понятное дело, не вела к укреплению государства.

Двусмысленная ситуация с государственным флагом была разрешена при императоре Александре III. Он счёл необходимым возвратить России её традиционный флаг. Уже с 1882 года чёрно-жёлто-белый флаг перестаёт употребляться, отдавая место бело-сине-красному. Дни коронации Александра III стали торжеством бело-сине-красного флага: гигантские полотнища были развешены через каждые 20 метров по пути шествия коронационной процессии. Бессчётные флаги украшали Москву, белым, синем и красным цветом осветили ночью дворцы и соборы Московского Кремля 18 удивительных для того времени технических новинок — прожекторов.

А вот совершить формальный юридический акт — отменить чёрно-жёлто-белый флаг то ли забыли, то ли не захотели. Лишь при императоре Николае II в 1886 году после бурных дискуссий на особом совещании при Министерстве юстиции с участием крупнейших специалистов по российской геральдике было принято окончательное решение: государственным (или, как его часто называли в то время «народным») флагом России является исторический бело-сине-красный флаг.

Менее чем через двадцать лет всё вновь поменяется.

«Мы наш, мы новый мир построим…»

В 1914 году Россия вступила в Первую мировую войну, которую тогда часто называли «Второй Отечественной войной». Правительство предприняло ряд мер, направленных на поддержание народного единства. В частности, в августе 1914 года был введён в употребление особый флаг. Он представлял собой российский бело-сине-красный флаг, в крыже (верхнем углу у древка) которого располагался императорский штандарт — чёрный двуглавый орел на жёлтом поле. Флаг этот, призванный продемонстрировать единство царя и народа, получил название «флага для использования в частном быту» и предназначался для свободного неофициального использования всеми гражданами по их усмотрению. 

1917 год открыл новую страницу российской истории. Временное правительство, захватившее власть в феврале 1917 года, изменило герб и гимн России, но традиционный бело-сине-красный флаг был сочтён историческим всенародным символом и сохранён. Однако в октябре 1917 года Временное правительство было свергнуто, к власти пришли большевики, а у них было своё понимание и толкование государственных символов. 

Полотнище цвета крови, пролитой в борьбе за коммунистические идеи, стало основой символики нового Советского государства.

Первый флаг РСФСР был утверждён в 1918 году. Он представлял собой красное полотнище. В окантованном жёлтым кантом крыже располагались крестообразно буквы «РСФСР», а под ними надпись: «Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика». Этот флаг был первоначально принят как единый: и государственный, и военный, и морской (в том числе военно-морской). С 1922 года РСФСР вошла в качестве составной части в единое государство — СССР. Вся полнота власти сосредоточилась в структурах союзного центра, и у флага РСФСР почти не было практического применения. Он оставался прежним, только с 1928 года была отменена окантовка крыжа и изменено начертание букв.

В 1954 году флаг РСФСР изменился. Основным цветом полотнища остался красный. Вдоль древка была пущена синяя вертикальная полоса. А в крыже на красной части полотнища поместили государственную эмблему СССР — жёлтые серп и молот под контурной пятиконечной звездой.

Вновь на службе России

Возвращение традиционного российского бело-сине-красного флага приходится на середину 80-х годов ХХ столетия. В стране начались перестроечные процессы и этот флаг становится символом демократического движения. А уже в 1990 году вопрос о российском флаге был поставлен на рассмотрение в государственных органах РСФСР. Было ясно, что Россия больше не является коммунистическим государством, и, следовательно, партийная коммунистическая символика (в том числе флаг) не может служить её государственными символами. В ноябре 1990 года была образована правительственная комиссия по разработке новой государственной символики. Не обошлось без жарких дискуссий, как это принято в России, долго путались в деталях: неточно были определены размеры полотнища, в описаниях цветов полос синяя была зачем-то названа лазоревой, а красная алой. Но, как бы там ни было, 22 августа 1991 года постановлением Верховного Совета РСФСР было решено  считать исторический флаг России  официальным национальным флагом Российской Федерации, и трёхцветное полотнище было поднято над Белым домом. По сути, это оказалось юридическим оформлением того, что уже свершилось. Под традиционным бело-сине-красным флагом россияне противостояли  попыткам ГКЧП вернуть коммунистические порядки. В знак победы гигантский трёхцветный флаг был пронесён по улицам Москвы. В декабре 1991 года, после окончательного развала СССР, старинный российский флаг  был поднят над Кремлём.

Славяне любили наши цвета

Говоря об истории российского флага нельзя не вспомнить один очень важный исторический факт. Россия традиционно поддерживала стремление южных и западных славян к независимости, и в знак солидарности с Россией, общего дела и общей борьбы южные и западные славянские государства в 1830-1870-х годах строили свои флаги на основе российских цветов. Впервые это произошло в начале ХIХ века. Черногория, подняв восстание, направленное одновременно против турок и французов, и действуя в союзе с Россией, в качестве знака восстания использовала флаг российских цветов, но с оригинальным расположением полос.

Возникший в 1835 году флаг Сербии точно повторял российский, но с обратным расположением цветов. Флагом Хорватии в 1840-х годах стало полотнище из красной, белой и синей полос с расположением в центре государственного герба. Чехия приняла флаг из белой и красной горизонтальных полос и синего угла у древка. Словакия и Словения точно повторили российский флаг, но разместили в крыже изображения своих национальных гербов. Точным повторением российского флага был в 1870-х годах флаг Болгарии, но в 1878 году для отличия его от российского среднюю синюю полосу заменили на зелёную. Все эти флаги и сегодня являются государственными флагами современных государств: Сербии, Словакии, Словении, Чехии, Хорватии, Болгарии.

Кстати

Накануне празднования Дня флага России Всероссийский центр изучения общественного мнения представил данные опроса о том, как россияне относятся к использованию государственной символики в быту.

К использованию государственной символики в повседневной жизни россияне относятся в большинстве своем нейтрально или одобрительно, причём за последние десять лет в этом вопросе наблюдается положительная динамика.

Как, почему и когда Россия разместит маленьких зеленых человечков — и почему США не смогут

Фокус применяемых методов конфликта изменился в сторону широкого использования политических, экономических, информационных, гуманитарных и других невоенных мер, применяемых в координации с протестным потенциалом населения. Все это дополняется военными средствами скрытого характера.

-Генерал Валерий Герасимов

Я вижу их здесь, я вижу их там, я вижу их всегда везде.
Я слышу их шаги на лестнице. Слушаю, надеюсь, а потом отчаиваюсь.

-Анонимный

События на Украине и в Южно-Китайском море сигнализируют о растущем пробеле в возможностях асимметричной войны, согласно предупреждению адмирала Джеймса А.Виннефельд:

«Наши потенциальные противники не только начинают подталкивать нас к тому, в чем мы научились, но и делают это асимметрично, будь то маленькие зеленые человечки на Украине или уничтожение драгоценной среды обитания в Южно-Китайском море. чтобы положить конец новым фактам, гибридная война никуда не денется »[1]

Заявленное возникающее преимущество в асимметричной войне — нелинейная война [2] в концепции российских стратегов, иногда называемая гибридной войной — касается таких западных военачальников, как генерал Филип М.Breedlove. «НАТО должно быть готово к маленьким зеленым человечкам», тем «вооруженным солдатам без знаков различия, которые создают беспорядки, занимают правительственные здания, подстрекают население», — сказал он. «Когда появляются зеленые человечки, — предупреждал генерал Бридлав, — революция происходит быстро». [3] Год спустя он добавил: «То, что мы видим в России сейчас в этом гибридном подходе к войне, — это использование всех инструментов что они должны проникнуть в нацию и вызвать нестабильность »[4]

В конце января командующий Военно-морским спецназом контр-адмирал Брайан Л.Лоузи попросил аудиторию оборонной промышленности представить себе возможность использования американских «маленьких зеленых человечков» в операциях малой интенсивности [5]. Предполагаемая сила вызывает несколько вопросов, главный из которых заключается в следующем: не слишком ли несовместимы американские ценности с требованиями нелинейной / гибридной войны, чтобы позволить силам Соединенных Штатов эффективно реализовывать такую ​​стратегию? Повторюсь, американская политическая культура просто несовместима с идеями нелинейной / гибридной войны? Смежный — и не менее важный — вопрос заключается в том, соответствуют ли условия, необходимые для успешного ведения нелинейной / гибридной войны, американским геополитическим интересам?

«Зеленые человечки» России

Российские силы специальных операций, участвующие в нелинейной / гибридной войне, эвфемистически известны как зелоные человечки, или «зеленые человечки».Корреспондент ТАСС Владимир Зинин объясняет термин:

.

«Пресловутые« зеленые человечки », появившиеся в Крыму, — они похожи на игрушечных солдатиков, с которыми дети играют, без имени и лица. Их прошлое и их будущее — это картонная коробка, которую можно открыть, когда придет время начать новую игру. [6]

Когда российские спецназовцы начали появляться на улицах Севастополя, некоторые крымчане взяли на вооружение небольшой семантический сдвиг: от зеленых человечков — зеленых человечков до зеленых человечков — зеленых человечков — американизм, специально приспособленный для его ассоциации с фантастическими историями о людях. встречи с инопланетянами и летающие тарелки.Он передает «иронический смысл, чему ни в коем случае нельзя доверять, заведомо ложный отчет». [7] Илья Варламов уточняет:

«Интуиция подсказывает нам, что если что-то похоже на российского солдата, ездит на российской военной технике и говорит, что это русский солдат, то это, вероятно, русский солдат. Но российская пропаганда говорит нам, что это «местные силы обороны». Местные жители сардонически называют их «вежливыми людьми» или просто «зелеными человечками». [8]

Варламов привезет домой свой комментарий с этой фотографией с первых дней вторжения России в украинский Крым в 2014 году:

Кредит: Илья Варламов [9]

Выбор другого популярного среди крымчан эвфемизма — вежливые люди, или «вежливые люди», — писал другой комментатор: «Относительно того, кто эти вежливые люди, занявшие крымские аэродромы, Совет министров и Верховный Совет, это несложно догадываться, это специальные армейские части.[10] В феврале 2014 года 3-я гвардейская бригада спецназа Главного разведывательного управления России ( или ГРУ) была развернута «для защиты стратегических объектов в Крыму… до полной стабилизации ситуации на Украине», сообщает Regnum news. обслуживание. [11]

В мае 2015 года памятник в натуральную величину был открыт в дальневосточном городе Белогорске во время празднования 70-летия окончания Второй мировой войны. Монумент в честь российских сил специальных операций, оккупировавших Крым перед аннексией его Украины.

Источник: Prestupnosti NET [12]

Снимок сделан по фотографии фотокорреспондента ТАСС Александра Рюмина без маски, скрывающей лицо зеленого человечка.

Источник: Газета.ру. [13]

Стоит ненадолго остановиться, чтобы прояснить концепцию нелинейности — термин, который чаще используется, чем хорошо понимается. Это уходит корнями в советскую доктрину Глубокой битвы, которую обычно приписывают российскому стратегу Михаилу Тухачевскому [14]. Опираясь на принцип одновременности действий царского стратега Генриха Антоновича Лейера, влиятельный современник Тухачевского Георгий Иссерсон утверждал, что площадь соприкосновения с противоборствующими силами должна быть увеличена:

«Причины неудачи заключались … в том, что нейтрализация и атака защиты проводились только по линии фронта прямого боевого соприкосновения.Глубина обороны осталась нетронутой »[15]

Увеличивать площадь контакта по глубине, конечно, не нужно, когда две противостоящие силы выстраиваются линейно по фронту, но это условие редко, если вообще существует в современной войне. Глубина присутствует всегда. Таким образом, одновременность требует определенной степени нелинейности. Согласно концепции «будущей войны» Иссерсона ( будущая война ) «ситуация« фронт против фронта »не должна казаться чем-то неожиданным … [F] или будущая операция … будет непрерывной цепочкой объединенных боевых усилий на всем протяжении на всю глубину.”[16]

Понятия линейности и нелинейности заимствованы из математики, последняя (нелинейность) привносит качество непредсказуемости. Линейность и нелинейность могут быть системными или геометрическими. Системную нелинейность, возможно, легче всего понять как «туман войны», концепцию, приписываемую (ошибочно) прусскому военному теоретику Карлу фон Клаузевицу [17]. Он подчеркивал непредсказуемость — по сути, системную нелинейность — которая возникает как функция взаимодействия двух противоположных сил.Первый из них он назвал «трением» (то есть, когда военным действиям препятствуют инциденты и физические объекты, встречающиеся на поле битвы), а второй он назвал шанс . Под последним он имел в виду нечто иное, чем вероятность — Клаузевиц несколько раз сопоставлял термины «законы вероятности» [ Wahrscheinlichkeitsgesetze ] и случайность. Для Клаузевица шанс был непредсказуемым и непредсказуемым.

«Обстоятельства на войне так сильно различаются и настолько неопределимы, что необходимо принимать во внимание огромное количество факторов — в основном в свете одних лишь вероятностей.Человек, ответственный за оценку целого, должен привнести в свою задачу качество интуиции, которая улавливает истину в каждой точке. В противном случае возникнет хаос мнений и соображений, который смертельно запутает суждения »[18]

.

Геометрическая линейность является контекстом для таких терминов, как сзади и близко , оба из которых определяются своим положением относительно линии соприкосновения. Глубина тоже линейна, хотя и не в одномерном смысле.[19] Таким образом, геометрическая нелинейность включает введение отклонений для дестабилизации геометрически линейной обстановки. В отличие от системной линейности (которая так же стара, как организованная война), геометрическая нелинейность по-настоящему не проявлялась до появления современных систем командования и управления ( или «C2»). Одна из характеристик нелинейных полей боя — большие пространственные промежутки между тактическими подразделениями. Дестабилизация геометрически линейного боевого пространства достигается с помощью нелинейной тактики, например, роения , чтобы создать отклонения или найти слабые места в развертывании вражеских подразделений.[20] Во время войн 1990-х годов с Россией, например, чеченские повстанцы использовали так называемые «рой пара», чтобы со всех сторон сходиться к цели и объединяться в кольцо. Повстанцы воспользовались своим превосходным знанием местности, заранее спланированными подземными переходами и рассредоточением по полю боя, чтобы уклоняться и обходить русские части, когда они продвигались на контролируемую повстанцами территорию. Несмотря на то, что их численность была значительно меньше — разница составляла от 2: 1 во время Первой чеченской войны до 47: 1 во время Второй чеченской войны — команды повстанцев окружили российские танки и бронетехнику на узких улочках Грозного и подавили их залпом из реактивных гранатометов. (РПГ) огонь.

Антон Шеховцов предлагает три условия, которые необходимы для российских нелинейных / гибридных операций. Первое условие — гибридные силы могут быть развернуты только в русскоязычных регионах, где они этнически и культурно прозрачны и их нелегко обнаружить. Во-вторых, гибридные силы должны прибывать скрытно — условие, благоприятное для ближнего зарубежья России (хотя успешное развертывание возможно и в другом месте). Третье условие заключается в том, что тайное развертывание предполагает плохой пограничный контроль и слабую государственную власть в целевой стране. [21]

Неоднозначность часто является другом русских нелинейных / гибридных операций. Возьмем, к примеру, отказ правительства России от заявлений Рамзана Кадырова (позже отмененных) о том, что в Сирии развернуты так называемые «чеченские спецназовцы» [22]. На следующий день после того, как г-н Кадыров, который является главой Чеченской Республики, [23] сделал свое широко разрекламированное заявление, его пресс-секретарь Альви Каримов подтвердил это заявление. Г-н Каримов сказал, что «самоорганизованные чеченские молодые люди, намеревающиеся противостоять террористической организации … находятся в Сирии исключительно по собственной инициативе.”[24]

Разжигание внутренних подозрений — тоже друг нелинейных / гибридных операций. Чеченские джихадисты, пожалуй, самые опытные бойцы на сирийско-иракском пространстве боевых действий, и они были эффективны, несмотря на внутреннее соперничество и споры. На фоне слухов о том, что чеченские агенты проникли в его ряды, Исламский государственный совет по обороне, безопасности и разведке ( или Комитет безопасности и шариата) начал охоту на кротов. Бывшие офицеры «Мухабарата» [25] ведут расследование и преследуют чеченских джихадистов по прямому приказу главы Совета Абу Али Анбари.[26]

К этому моменту, надеюсь, становится ясно, что традиционное западное понимание современной российской нелинейной / гибридной войны страдает важными концептуальными недостатками, как отмечает Александр Ланошка. Три из них подлежат немедленной коррекции. Во-первых, гибридная война — это стратегия, а не форма войны . [27] Российское понимание войны мало отклоняется от его векового ленинского определения. Война — это «продолжение политики другими средствами» [28], вариация изречения Клаузевица о том, что «Война — это продолжение политики другими средствами.«Его нельзя понять, — продолжал Ленин, — без учета его отношения к предыдущей политике данного государства» [29]. Современное (официальное) определение развивает более загадочное ленинское определение:

«Война — это социально-политическое явление, связанное с радикальным изменением характера отношений между государствами и народами и переходом противоборствующих сторон от использования невоенных, ненасильственных форм и методов к борьбе, предполагающей прямое использование оружия и других насильственных средств вооруженной борьбы для достижения определенных политических и экономических целей.По своей сути война — это продолжение политики государств и их правящих элит, проводимой насильственными методами »[30]

К числу «других насильственных средств» относятся гибридные. Это приводит ко второй поправке, , а именно, , что нелинейная / гибридная война порождается силой, а не слабостью. [31] Третье исправление состоит в том, что война является «гибридной» в том смысле, что она сочетает в себе аспекты нерегулярной войны повстанческого типа и обычных вооруженных сил, где угроза эскалации до более высоких градаций сдерживает решительный ответный удар .Это демонстрирует уязвимость гибридной войны — для этого требуется локальная эскалация и доминирование — условие, которое Россия поставила вопреки всему в таких местах, как Крым и Сирия, эксплуатируя опасения Запада перед прямой военной конфронтацией. Автор добавляет, что против наблюдения Ланошки о том, что государства-мишени гибридной войны (например, Украина) сдерживают себя из-за страха эскалации конфликта, то же самое, по-видимому, делают НАТО и США.

Большое внимание уделяется странам Балтии — Литве, Эстонии и Латвии, всем странам-членам НАТО — как вероятным целям российской гибридной войны.По мнению автора, это внимание в некоторой степени неуместно, несмотря на почти привычное российское зондирование в регионе, по той простой причине, что страны Балтии вряд ли будут заниматься самообузданием перед лицом гибридной угрозы. Старший военный офицер Эстонии генерал-лейтенант Рихо Террас, конечно, вряд ли поступит так. Что касается российских зеленых человечков: «Вы должны стрелять в первого, кто появится», — сказал генерал Террас. «Если кто-то без военных знаков отличия совершит террористический акт в вашей стране, вы должны застрелить его… вы не должны позволять ему входить.[32] Раймонд Вейонис, тогдашний министр обороны (а ныне президент) Латвии, выступил с аналогичным предупреждением: «Если необходимо, мы будем стрелять в этих« зеленых человечков ». Но если они будут вести себя мирно, с ними справятся Полиция безопасности и Государственная полиция »[33]. Лидеры Литвы и соседней Польши говорят примерно то же самое. [34]

Hic Sunt Leones [35]

Затем мы переходим к центральному вопросу о вооруженных силах США с нелинейной / гибридной войной. Около трех лет назад генерал Валерий Герасимов, начальник Генерального штаба Российской Федерации, использовал широко освещаемый российский еженедельник обороны, чтобы опубликовать то, что позже Jane’s Intelligence Review назвала «статьей, которая в то время не прошла регистрацию, но оказалась решающим заявлением. зарождающегося российского мышления о нелинейной войне.[36] В свете недавних военных действий в Ливии (которую он цитирует), Сирии и других местах, немногие американцы, вероятно, будут оспаривать тезис генерала Герасимова:

«В 21 веке уменьшились прежние различия между состоянием войны и состоянием мира. Война больше не объявляется, но, начавшись, разворачивается по часто незнакомым схемам. […] Также изменились правила войны. Невоенные средства достижения политических и стратегических целей стали более важными, часто превосходя по эффективности силу оружия.”[37]

В недавнем отчете Управления обороны Финляндии отмечалось, что эти средства наиболее эффективны против «развалившихся или почти разрушившихся государств, в которых население разделено на конфликтующие фракции по этническим, экономическим или религиозным причинам» [38]. Эти условия связаны со многими современниками. конфликты. Однако, как правило, они не описывают конфликты, в которые Соединенные Штаты вмешались с заметным успехом. [39] Условия лучше описывают бывшее советское пространство с его этнической неоднородностью, скрытыми историческими недовольствами, слабым гражданским обществом и региональной сложностью.[40] Это территория более благоприятная для отстаивания геополитических интересов России, чем американских:

«У России есть тактическое преимущество в силу того, что она находится в [бывшем советском политическом ландшафте]; он исторически знаком с множеством конфликтов в нем; и он имеет хорошие возможности для того, чтобы строить локальные события и конфликты таким образом, чтобы это отвечало его интересам, тем самым предотвращая неблагоприятную реакцию со стороны внешних субъектов. Однако эти факторы не имели бы значения, если бы Россия не имела эскалационного господства над своими соседями и не была заинтересована в расширении своей зоны влияния и пересмотре статус-кво.”[41]

То же можно сказать и об интересах Китая в морской области Южно-Китайского моря. Китай применяет нелинейные / гибридные силы в Южно-Китайском море с помощью своих морских ополченцев — так называемых «синих человечков». Эти ополчения используют коммерческий рыболовный флот провинции Хайнань под командованием Ло Баомин, руководителя партии провинции, для преследования «Народной войны на море» НОАК. [42] Морские ополчения — это нерегулярные силы, члены которых набираются на работу. от местных рыболовецких сообществ Хайнаня или других морских предприятий, которые остаются занятыми на этих должностях, пока они проходят обучение и становятся доступными для выполнения государственных задач.Официальная газета НОАК кратко пишет:

«Одевая камуфляж, они квалифицируются как солдаты, снимая камуфляж, они становятся законопослушными рыбаками». [43]

Ярким примером является компания Fugang Fisheries Co., Ltd., основанная в 2001 году и базирующаяся в Санье, на южном побережье Хайнаня. Fugang Fisheries несколько раз отправляла суда и экипажи в качестве морских ополченцев, главным образом для продвижения и защиты острова Китая и морских притязаний в районе спорных островов Спратли.[44] Среди других значительных морских ополченцев:

• Ополчение Даньчжоу гавани Баймацзин или Группа морской рыбной промышленности провинции Хайнань. Базируясь в заливе Даньчжоу на западном побережье Хайнаня, он сыграл значительную роль в операции Китая по захвату группировки Парасельских островов у Вьетнама во время битвы за Парасельские острова в январе 1974 года.
• Рота морской милиции деревни Танмэнь округа Цюнхай. Основанная в 1985 году и базирующаяся на юго-восточном побережье Хайнаня, она принимала непосредственное участие в противостоянии на берегу Скарборо в апреле 2012 года с военно-морскими силами Филиппин.
• Морское ополчение Санша-Сити, которое было создано в 2013 году на острове Вуди, одном из Парасельских островов, на который претендуют Китай и Вьетнам. Ожидается, что в будущем он будет играть важную роль в делах Paracel. [45]

В основе морских ополченцев Китая лежит концепция «народной войны», в которой объединяются гражданский и военный секторы. Морские ополчения функционируют как гибридные гражданско-морские силы, которые интегрированы в ПЛАН как неофициальные полицейские и вспомогательные военные силы.Их роль в мирное время — поддерживать принудительную морскую дипломатию против Японии, Вьетнама и Филиппин; обеспечить соблюдение одностороннего запрета Китая на сезонный промысел в Южно-Китайском море; и для оказания вспомогательных услуг для береговой охраны Китая, таких как пополнение запасов китайских искусственных сооружений в регионе. Морские ополчения призваны усилить военную мощь Китая во время любого конфликта на море [46].

Во время любого конфликта Китай почти наверняка будет использовать морские ополчения в качестве умножителя силы, используя свои тысячи рыболовных судов для участия в военизированных действиях, а также для усиления операций ПЛАН и разведывательной деятельности.[47] ПЛАН сформировал элитные подразделения в составе морских ополченцев, которые с наибольшей вероятностью будут задействованы в других операциях, включающих наблюдение, демонстрацию присутствия перед иностранными акторами или противодействие им. Все подобные действия, связанные с «укрытием на виду», предназначены для поддержки китайских военно-морских сил и сил береговой охраны [48]. Вероятно, что любые морские ополченческие корабли, уничтоженные в ходе морских сражений, станут центральным элементом усилий Китая в политической и общественной дипломатии по подрыву решимости противника.[49]

Является ли нелинейная / гибридная война «антиамериканской»?

Вопрос о том, является ли нелинейная / гибридная война антиамериканской, вызывает культурные и геополитические проблемы. Отправной точкой для обсуждения этих опасений является откровенное признание того, что Соединенные Штаты обладают надежным потенциалом для ведения определенных элементов нелинейной / гибридной войны — например, в сфере киберпространства и специальных операций. Другой — четко отличить нелинейную / гибридную войну, преследуемую государствами, от операций, преследуемых (или против) гибридными организациями, такими как протогосударства ИГИЛ и Хезболла.Также стоит отказаться от предположения, что нелинейная / гибридная война — это уникально современная концепция: Советский Союз использовал гибридную тактику примерно в 1920-х годах во время попыток свержения суверенных правительств в Болгарии (сентябрь 1923 г.) и Эстонии (декабрь 1924 г.) [50].

Возможно, единственной характеристикой, которая лучше всего определяет нелинейную / гибридную войну, является систематическое использование различных средств, которые в совокупности способны подорвать и серьезно ослабить противника, не превышая установленных пороговых значений, которые могут вызвать военный ответ. [51] Однако, как уже было сказано, нелинейные / гибридные операции (по крайней мере, в российском режиме) ограничены ситуациями, которые удовлетворяют набору условий, включая географическую близость. Одно только это условие ставит под сомнение вероятность того, что Соединенные Штаты в обозримом будущем будут участвовать в операциях нелинейной / гибридной войны, как это было в Центральной Америке в 1980-х годах.

Тогда возникает вопрос о темпераменте. Эстонский социолог Юхан Кивирахк пишет, что Россия усердно работает над подрывом социальной сплоченности в его стране.Под предлогом защиты русской культуры и языка Россия продвигает нарратив о том, что русскоязычные «диаспоры» исключены из эстонского общества [52]. Кампания низкоинтенсивной подрывной деятельности такого масштаба и продолжительности — всего лишь один элемент стратегии гибридной войны, ориентированной на государство, — требует глубоких социальных знаний и твердой приверженности, ни то, ни другое не в пользу Соединенных Штатов. Помимо, возможно, Центральной Америки, существует ли региональный театр действий, в котором такой подход хорошо соответствует возможностям и интересам Соединенных Штатов? Америка продемонстрировала свою способность дестабилизировать страны и превращать их в несостоятельные государства, конечно, — посмотрите на Ливию, — но это не ново, не в каком-либо значимом смысле, нелинейно или гибридно.

Более того, нелинейная / гибридная война (по крайней мере, в русском стиле) предназначена в основном как средство защиты периметра. Цель состоит в том, чтобы подорвать соседние страны, дестабилизировать их и, при необходимости, создать кольцо несостоявшихся государств и замороженных конфликтов, которые служат целям российской глубокоэшелонированной обороны. И здесь фундаментальные различия между российской и американской региональной географией ставят под вопрос, соответствует ли нелинейный / гибридный подход — в отличие от базовых мер борьбы с повстанцами — американским геополитическим интересам.

Предложение американской армии «зеленых человечков» (или, если уж на то пошло, синих) также поднимает юридические вопросы относительно ее статуса комбатанта. Это правда, что при ношении униформы не является абсолютным требованием соблюдать принцип различия . [53] Статус комбатанта обусловлен тем, чтобы комбатанты отличались как от гражданского населения, так и от противостоящих вооруженных сил, но не обязательно требует от них указывать свою национальность. Единичный акт использования униформы без опознавательных знаков не является нарушением принципа проведения различия, если, однако, предположить, что рассматриваемые комбатанты явно не выдают себя за противоборствующих военнослужащих и не пытаются слиться с гражданским населением.

В то время как американские силы «зеленых человечков» могли бы пройти юридический тест на статус комбатанта, сегодня сомнительно, что они выдержат внутриполитический тест. Несомненно, существуют хорошие исторические аналоги современных американских сил «зеленых человечков» — сразу приходит на ум — это группа специального назначения времен Вьетнама 5 ^-я , обученная и возглавляемая группами нерегулярной гражданской обороны (CIDG) [54]. мало оснований полагать, что американская общественность долго будет терпеть нелинейные конфликты по модели Филиппинского восстания (1899–1902) или интервенции начала 20-го ^{-х годов} -го века на Гаити, в Доминиканской Республике и Никарагуа.

Что касается понятия конфликта «зеленый на зеленом» (или в морской сфере «синий на синем»), то здесь тоже есть наложение нереальности. Возьмем предложение о передовом развертывании НАТО (здесь, в Прибалтике) для сдерживания российских нелинейных / гибридных операций:

«Самый очевидный способ подорвать стратегию двусмысленности Путина и лишить его преимущества во времени и пространстве — это разместить силы НАТО (особенно США) в странах Балтии. […] Этим простым ходом приглушается преимущество Путина во времени, географии, а также его преимущество в быстром принятии решений.”[55]

В самом деле?

Кроме того, «Содействовать усилению приверженности и решимости НАТО» — это первая из «десяти ключевых целей, которые лидеры США и НАТО должны преследовать, чтобы противостоять преимуществам России, которые определяют их гибридный оперативный подход», согласно влиятельному докладу Военного колледжа армии США от 2015 года. . [56] Опять же, правда? Российские лидеры являются заядлыми приверженцами того, что Томас Шеллинг назвал «соревнованием в принятии риска». Они достигают геополитических целей «не столько испытанием силы, сколько испытанием нервов.«Это означает, как писал Шеллинг почти 50 лет назад,« не тем, кто может применить наибольшую силу в данной местности или по конкретному вопросу, а тем, кто в конечном итоге готов приложить больше сил для нанесения или сможет сделать это ». Похоже, что в ближайшее время ожидается еще ». [57] [Курсив добавлен] Это вряд ли усилит сдерживающий эффект так называемого« триггера по статье 5 », если НАТО сначала должна добиться большей приверженности и решимости. Как отмечается в исследовании Польского института международных отношений в июле 2015 года, «сравнительное преимущество России — ее непредсказуемость как фактор обмана и желание внести или усилить нестабильность в международной системе в качестве ревизионистской державы» [58]. Авторы статьи военного колледжа армии назвали «стратегию двусмысленности».”

Дней гоблинов

Это дни демонов, гоблинов. Я вижу их здесь,
Я вижу их там, я вижу их везде.
— Диксон М. Мванса, Директор и другие мошенники

К этому моменту должно быть очевидно разочарование автора усилиями по продвижению усовершенствованной российской доктрины нелинейной / гибридной войны в качестве оправдания американской армии зеленых (или синих) людей. Аргументы в пользу открыто признанной силы в вооруженных силах — здесь автор включает в себя метод заканчивания овец военнослужащими в форме — в лучшем случае сомнительны.Как предупреждал Сэм С. Саркесиан в своей книге 1984 года Забытые войны Америки :

«Необходимо извлекать уроки из истории, анализировать участие Америки и природу конфликта низкой интенсивности и воплощать их в стратегии и оперативных доктринах. Без некоторого ощущения исторической преемственности американцы, вероятно, будут заново извлекать уроки истории каждый раз, когда сталкиваются с конфликтом низкой интенсивности »[59]

.

Один из уроков состоит в том, что Центральное разведывательное управление (ЦРУ) лучше всего подходит для проведения операций, которые должны быть полностью скрытыми или отрицаемыми.Автор признает, что это противоречит Рекомендации 32 отчета Комиссии 11 сентября, в которой говорится:

«Основная ответственность за руководство и проведение полувоенных операций, как тайных, так и тайных, должна быть передана Министерству обороны. Там он должен быть объединен с возможностями для обучения, руководства и выполнения таких операций, которые уже разрабатываются в Командовании специальных операций »[60]

Можно убедительно утверждать, что планирование и выполнение нелинейных / гибридных операций напрямую связано с обязанностями ЦРУ по сбору разведывательной информации.Привычные овцы в униформе перед выполнением нелинейных / гибридных миссий отрицательно сказываются на их статусе комбатанта и подчеркивают важность того, что эти миссии должным образом принадлежат ЦРУ. Возникает также вопрос, следует ли Соединенным Штатам (заново) установить четкую границу между военными и разведывательными операциями, а не сползать вверх и вниз по шкале конфликта в отдельности в состоянии постоянной квази-войны. Каждый из этих и других вопросов требует дальнейшего рассмотрения.

Если вернуться назад, то, пожалуй, лучшее изложение возникающих аргументов в пользу нелинейных / гибридных операций можно найти в материалах семинара, проведенного Шотландским центром военных исследований в июне 2015 года:

«Операции России на Украине уходят корнями в советскую систему, но являются« новыми »в контексте, в котором они применяются.[…] Анализ эпохальных войн показывает, что происходит переход от Вестфальской к пост-Вестфальской глобальной системе. В такой переходный период доминирующая государственная форма подвергается процессу деинституционализации, и война ведется не столько из-за вопросов государственного суверенитета, сколько из-за того, какой будет новая форма социальной и политической организации. В эту эпоху перемен негосударственные солдаты и наемники становятся доминирующими действующими лицами на новом поле битвы, которое возникает — в данном случае, которое происходит из 5 ^-х -мерных атрибутов боевого пространства человеческого пространства и киберпространства.”[61]

---

Все исходные материалы переведены автором, если не указано иное. Цитируемый стих анонимного автора был опубликован в номере журнала Punch от 19 ноября 1898 года.

[1] Он выступал в качестве заместителя председателя Объединенного комитета начальников штабов. См .: «Адм. Выступления Виннефельда на 142-м ежегодном собрании военно-морского института США ». Стенограмма выступления Объединенного комитета начальников штабов от 22 апреля 2015 г.https://www.jcs.mil/Media/Speeches/tabid/3890/Article/586582/adm-winnefelds-remarks-at-the-142nd-us-naval-institute-annual-meeting.aspx. Последний доступ 21 февраля 2016 г.

[2] Ранее автор писал о российской практике нелинейной войны. См .: «Использование Россией дезинформации в конфликте на Украине» (февраль 2015 г.). «Украина: потерянное ренессанс» (октябрь 2015 г.). «Метод к безумию: логика российской стратегии борьбы с повстанцами в Сирии» (январь 2016 г.).

[3] «Die Nato muss auf grüne Männchen vorbereitet sein.” Die Welt [опубликовано в Интернете на немецком языке 17 августа 2014 г.]. https://www.welt.de/politik/ausland/article131296429/Die-Nato-muss-auf-gruene-Maennchen-vorbereitet-sein.html. Последний доступ 21 февраля 2016 г. Генерал Филип М. Бридлав, ВВС США, выступал в качестве командующего Европейским командованием США и Верховного главнокомандующего ОВС НАТО в Европе.

[4] Мюнхенская конференция по безопасности (2015 г.). Мюнхенский отчет о безопасности 2015, 34. https://www.eventanizer.com/MSC2015/MunichSecurityReport2015.pdf. Последний доступ 23 февраля 2016 г.

[5] Такая сила вызовет множество проблем для Соединенных Штатов. Важным аспектом, выходящим за рамки этого эссе, является оперативный спрос на платформы с низкой видимостью, способные проникать в зону конфликта. На том же симпозиуме генерал Джозеф Вотел, командующий Командованием специальных операций США (USSOCOM), отметил, что такие специально разработанные платформы для скрытых миссий сил специальных операций должны быть либо военными платформами специального назначения, которые выглядят гражданскими платформами, e .g., модифицированный коммерческий автомобиль или «Нестандартный коммерческий автомобиль» USSOCOM и аналогичные нестандартные вертолеты или модифицированные коммерческие суда.

[6] Владимир Зинин (2015). «Игра в солдатиков: Почему репутация армии оказалась под угрозой». Газета.ру [опубликовано онлайн на русском языке 22 июля 2015 г.]. https://www.gazeta.ru/comments/2015/07/22_e_7652977.shtml. Последний доступ 22 февраля 2016 г.

[7] Александр Аничкин (2014). «Зеленые человечки». Блог Тетрадки («Блокноты») [опубликовано в Интернете на русском языке 13 марта 2014 г.]. https://european-book-review.blogspot.com/2014/03/little-green-men.html. Последний доступ 22 февраля 2016 г.

[8] Илья Варламов (2014) «Ситуация в Крыму. Севастополь ». («Ситуация в Севастополе, Крым»). Варламов.ру [опубликовано в сети 5 марта 2014 г.]. https://varlamov.ru/1017991.html. Последний доступ 22 февраля 2016 г.

[9] Там же . Подпись к фотографии гласит: « Утром выезжаем из Симферополя. На улицах стоит «зеленые человечки». »(« Утром выезжаем из Симферополя. «Зеленые человечки» на улицах ».)

[10] Аничкин (2014), op cit.

[11] https://regnum.ru/news/1771548.html. Последний доступ 22 февраля 2016 г.

[12] https://news.pn/ru/RussiaInvadedUkraine/132682. Последний доступ 22 февраля 2016 г.

[13] См .: https: // www.gazeta.ru/politics/2015/03/11_a_6503589.shtml. Последний доступ 22 февраля 2016 г.

[14] Его транслитерированная фамилия иногда пишется «Тухачевский». Стоит отметить, что, хотя доктрину Глубокой битвы обычно приписывают Тухачевскому, некоторые из его современников писали о ней более конкретно, например, трактат Георгия Самойловича Иссерсона 1936 года Эволюция оперативного искусства и Владимир Кириакович Триандафиллов 1929 год Природа Операции современных армий .

[15] Георгий Самойлович Иссерсон (1936). Эволюция оперативного искусства , Брюс В. Меннинг, пер. (Форт Ливенворт, Канзас: Издательство Института боевых исследований), 98.

[16] Там же, 46-47.

[17] Клаузевиц никогда не использовал термин «туман войны» в своем основополагающем На войне , хотя он использовал туман четыре раза. Исчерпывающее обсуждение этого вопроса см. В статье военного историка Юджинии К. Кислинг «О войне без тумана» Military Review (сентябрь-октябрь 2001 г.) в 2001 г., 85-87.https://www.clausewitz.com/bibl/Kiesling-OnFog.pdf. Последний доступ 23 февраля 2016 г.

[18] Карл фон Клаузевиц (1832; 1976). На войне , Майкл Ховард и Питер Парет, ред. и пер. (Princeton: Princeton University Press), 112.

.

[19] Это было описано как «продольная линейность», поскольку она измеряется спереди назад, а не вдоль передней части. См .: MAJ A. Dwight Raymond, США (1992). «Огневая мощь, маневр и оперативный уровень войны». DTIC AD-A254-156.(Форт Ливенворт, Канзас: Школа перспективных военных исследований), 26.

[20] Например, легкая пехота чеченских повстанцев, организованная в небольшие противотанковые отряды, использовала тактическое роение против российских танков Т-72 во время битвы за Грозный во время Первой чеченской войны (1994-96 гг.) И сделала это снова против российской механизированной пехоты и бронетехники. в боях за Грозный (1999 г.) во время Второй чеченской войны.

[21] Антон Шеховцов (2015). «Кто боится« зеленых человечков »?» The Intersection Project: Россия / Европа / Мир d [опубликовано в Интернете 21 сентября 2015 г.].https://intersectionproject.eu/article/security/who-afraid-little-green-men. Последний доступ 21 февраля 2016 г.

[22] И президент Путин, и министр обороны Шойгу категорически отрицали какое-либо участие России в наземных операциях на территории Сирии. Однако официальный представитель президента Дмитрий Песков был менее категоричен, возложив вопросы о чеченском спецназе «на соответствующие органы». См .: «Песков ответил на вопрос о чеченском спецназе в Сирии» («Песков отвечает на вопросы о чеченском спецназе в Сирии»). Вести.ру [опубликовано на русском языке 8 февраля 2016 г.]. https://www.vesti.ru/doc.html?id=2717910. Последний доступ 22 февраля 2016 года. Г-н Кадыров ранее заявлял по российскому телевидению, что чеченские спецназовцы проникли в тренировочные лагеря Исламского государства. См .: «Кадыров сообщил о работе чеченского спецназа в Сирии». Кавказский узел [опубликовано онлайн на русском языке 8 февраля 2016 г.]. https: //www.kavkaz-uzel.ru / article / 277274 /. Последний доступ 22 февраля 2016 г.

[23] Г-н Кадыров заявил 27 февраля в интервью российскому телеканалу НТВ (принадлежит Газпрому), что он уйдет со своего поста, когда истечет его нынешний срок полномочий в апреле 2016 года.

[24] «Власти об» явили чеченских бойцов в Сирии добровольцами »(« Власти объявляют чеченских боевиков в Сирии добровольцами »). Кавказский узел [опубликовано онлайн на русском языке 9 февраля 2016 г.]. https: //www.kavkaz-uzel.ru / article / 277345 /. Последний доступ 22 февраля 2016 г.

[25] Джихаз Аль-Мухабарат Аль-Амма или Мухабарат, была иракской государственной разведывательной службой при Саддаме Хусейне.

[26] Анбари — заместитель главы халифата в Сирии, подчиняющийся непосредственно Амиру аль-Муминину халифу Абу Бакру аль-Багдади. Этот совет является самым важным в структуре организации. Совет частично отвечает за безопасность Багдади и несет общую ответственность за выполнение планов обеспечения безопасности, а также за сбор и оценку разведывательных данных.

[27] В частности, гибридная война — это наступательная стратегия, направленная на локализацию конфликта, подрывающую территориальную целостность цели, подрывая ее внутреннюю политическую сплоченность и разрушая ее экономику. Александр Ланошка (2016). «Российская гибридная война и расширенное сдерживание в Восточной Европе». Международные отношения 92: 1. https://www.chathamhouse.org/sites/files/chathamhouse/publications/ia/INTA92_1_09_Lanoszka.pdf

[28] В.И. Ленина (1917). «Война и революция. Собрание сочинений Ленина , т.24. (Москва: Издательство Прогресс).

[29] Там же.

[30] Дмитрий О. Рогозин, Андриан А. Данилевич, Дмитрий В. Лоскутов (2011). Война и мир в терминах и определениях . Электронный источник. https://www.voina-i-mir.ru/article/47. Последний доступ 24 февраля 2016 г.

[31] По материалам Lanoszka (2016), op cit .

[32] «Эстония готова иметь дело с« зелеными человечками »России.” Financial Times [опубликовано в Интернете 13 мая 2015 г.]. https://www.ft.com/cms/s/0/03c5ebde-f95a-11e4-ae65-00144feab7de.html#axzz40q8DNutl. Последний доступ 21 февраля 2016 г.

[33] «Ja vajadzēs, nošausim tos« zaļos cilvēciņus ».» («Если нужно, мы застрелим« зеленых человечков »». Ir [опубликовано онлайн на латышском языке 10 сентября 2014 г.] https://www.irlv.lv/2014/9/10/ja-vajadzes-nosausim- tos-zalos-cilvecinus. Последний доступ: 22 февраля 2016 года. Латвийская полиция безопасности ( Droš ī bas policija или «DP») несет основную ответственность за борьбу с терроризмом и подрывную деятельность, включая Государственная пограничная служба ( Valsts Robe ž sardze ).Государственная полиция Латвии ( Valsts policijas или «VP») занимается предупреждением преступности. Вейонис широко цитировался на региональных новостных порталах, в том числе на Украинской правде . См .: «Министр обороны Латвии пообицяв стриляты в« зеленых чоловичков »». («Министр обороны Латвии обещает стрелять в« зеленых человечков ».»). Украинская правда [опубликовано онлайн на украинском языке 11 сентября 2014 года]. https://www.pravda.com.ua/news/2014/09/11/7037505/. Последний доступ 22 февраля 2016 г.

Эстонский русский язык Postimees («Почтальон») написал, что использование Вейонисом «термина« зеленые человечки »явно означало вооруженные формирования, подобные тем, что используются в самопровозглашенных сепаратистских украинских ДНР и ЛНР» (ссылка на Донецк Народная Республика и Луганская Народная Республика соответственно). Postimees оспаривает ключевое утверждение Вейониса, утверждая, что «появление« зеленых человечков »на территории Латвии является двусмысленным с юридической точки зрения, поскольку технически оно не является прямым вторжением.Следовательно, статья 5 устава НАТО о коллективной обороне неприменима ». См .: «Министр обороны Латвии: дасли надо — пристрелим« зеленых человечков »» («Министр обороны Латвии говорит« зеленым человечкам », если нужно, мы вас застрелим»). Postimees [опубликовано в Интернете на русском языке 11 сентября 2014 г.]. https://rus.postimees.ee/2917323/ministr-oborony-latvii-esli-nado-pristrelim-zelenyh-chelovechkov. Последний доступ 22 февраля 2016 г.

[34] «Главком В.С. Польши в Вильнюс: мой готов к« зеленым человечкам ».” RU.Delfi.lt [опубликовано на русском языке 5 марта 2015 г.]. https://ru.delfi.lt/news/politics/glavkom-vs-polshi-v-vilnyuse-my-gotovy-k-zelenym-chelovechkam.d?id=67353542. Последний доступ 22 февраля 2016 г. RU.Delfi.lt — русскоязычная версия литовского новостного портала Delfi . Delfi управляет дополнительными порталами на эстонском и латышском языках (каждый из которых имеет русскоязычную версию) и является важным новостным порталом Балтии. См. Также: « Польская заявила о готовности к вторжению« зеленых человечков ».»(« Польша заявляет о своей готовности дать отпор «зеленым человечкам». »). Газета.ру [опубликовано на русском языке 5 марта 2015 г.]. https://www.gazeta.ru/politics/news/2015/03/05/n_6986593.shtml. Последний доступ 22 февраля 2016 г.

[35] Hic sunt leones или «Здесь есть львы» — фраза, используемая в классической римской картографии (сохранившейся до средневековья) для обозначения неизвестных территорий на картах, обозначая их как неизведанные и потенциально опасные.

[36] Jane’s Intelligence Review (2014).«Растущее влияние российского спецназа». https://www.janes360.com/images/assets/299/46299/The_rising_influence_of_Russian_special_forces.pdf. Последний доступ 29 февраля 2016 г.

[37] Генерал Валерий Герасимов (2013). «Ценность науки в предвидении». Военно-промышленный курьер («Военно-промышленный курьер»). [опубликовано онлайн на русском языке 27 февраля 2013 г.]. https://vpk-news.ru/sites/default/files/pdf/VPK_08_476.pdf. Последний доступ осуществлен 29 февраля 2016 г.

[38] Finish Defense Research Agency (2015). «О концепции гибридной войны». Бюллетень исследований 01-2015. https://www.puolustusvoimat.fi/wcm/a7115c0047a97c30802699a0e97874b0/150316+_DOS_J_hybridwarfare.pdf?MOD=AJPERES. Последний доступ 29 февраля 2016 г.

[39] Здесь исключение может подтвердить правило. Сопротивление в Никарагуа в 1980-х и начале 1990-х годов преуспело (по крайней мере, по некоторым меркам) как нелинейная / гибридная кампания по дестабилизации сандинистской хунты правительства национального восстановления в Никарагуа и сдерживанию экспансии советской (и их кубинской марионетки) на региональном уровне.Однако это спровоцировало внутриполитическую реакцию внутри Соединенных Штатов такой силы и продолжительности, что продемонстрировало несовместимость нелинейной / гибридной войны с американскими ценностями даже в давней сфере американского влияния.

[40] Эти факторы более подробно разработаны в Lanoszka (2016), op cit ., 180-186.

[41] Там же, 189.

[42] Профессор Эндрю С. Эриксон из Военно-морского колледжа США много писал на эту тему.См., Например: Эндрю С. Эриксон и Конор М. Кеннеди (2015). «Ополчение Танмэнь: авангард Китая по защите морских прав». The National Interest [опубликовано в Интернете 6 мая 2015 г.]. https://www.nationalinterest.org/feature/tanmen-militia-china’s-maritime-rights-protection-vanguard-12816?page=3. Последний доступ 1 марта 2016 г. См. Также: Эндрю С. Эриксон (2015). «Режиссура« Маленьких синих человечков »Китая»: раскрытие структуры командования морской милиции ». Andrewerickson.com [опубликовано в Интернете 11 сентября 2015 г.].https://www.andrewerickson.com/2015/09/directing-chinas-little-blue-men-uncovering-the-maritime-militia-command-structure/. Последний доступ 1 марта 2016 г.

[43] Цитируется по Эндрю С. Эриксон и Конор М. Кеннеди (2015). «Нерегулярные силы в море:« Не только рыбаки — проливают свет на морское ополчение Китая ». Центр международной морской безопасности [опубликовано в Интернете 2 ноября 2015 г.]. https://cimsec.org/new-cimsec-series-on-irregular-forces-at-sea-not-merely-fishermen-shedding-light-on-chinas-maritime-militia/19624.Последний доступ 2 марта 2016 г.

[44] Эндрю С. Эриксон и Конор М. Кеннеди (2015). «Отважный авангард Китая» представляет морское ополчение города Санья ». Центр международной морской безопасности [опубликовано в Интернете 5 ноября 2015 г.]. https://cimsec.org/chinas-daring-vanguard-introduction-sanya-citys-maritime-militia/19753. Последний доступ 2 марта 2016 г.

[45] Эриксон и Кеннеди (2015). «Нерегулярные силы в море:« Не только рыбаки — проливает свет на морское ополчение Китая »», op cit.

[46] Джеймс Краска и Майкл Монти (2015). «Закон о морской войне и морской милиции Китая». Исследования международного права. 91: 452, 455. https://stockton.usnwc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1406&context=ils. Последний доступ 2 марта 2016 г.

[47] Там же, 465.

[48] См .: «Руководство китайскими« синими человечками »: раскрытие структуры командования морской милиции». Andrewerickson.com [опубликовано в Интернете 11 сентября 2015 г.]. https: // www.andrewerickson.com/2015/09/directing-chinas-little-blue-men-uncovering-the-maritime-militia-command-structure/. Последний доступ 2 марта 2016 г.

[49] Краска и Монти (2015), op cit., 466.

[50] Мерль Мегр (2015). «Ничего нового в гибридной войне: опыт Эстонии и рекомендации для НАТО». Обзор политики США в Германском фонде Маршалла (февраль 2015 г.), 2.

[51] По материалам Ральфа Д. Тиле (2015). «Новый цвет войны — гибридная война и партнерство.” Мировая политика безопасности .. Международные отношения и сеть безопасности Центр исследований в области безопасности, 383, 54. https://www.kas.de/wf/doc/17294-1442-5-30.pdf. Последний доступ 2 марта 2016 г.

[52] Юхан Кивирахк (2009). «Kuidas suhtuda Venemaa välispoliitika‘ humanitaarsesse sizesiooni ’?» («Как решить« гуманитарное измерение »российской внешней политики?» » Diplomaatia, nr. 74/75 [опубликовано в Интернете на эстонском языке в ноябре 2009 г.]. Https://www.diplomaatia.ee/artikkel/kuidas-suhtuda -venemaa-valispoliitika-humanitaarsesse-sizesiooni-1 /.Последний доступ 2 марта 2016 г.

[53] В 1996 году Международный Суд постановил, что ни в коем случае нельзя делать гражданских лиц объектом нападения и, следовательно, никогда не использовать оружие, которое не позволяет различать гражданские и военные цели. См .: Законность угрозы ядерным оружием или его применения, консультативное заключение, 1996 г. I.C.J. 226, № 78 (8 июля).

[54] Мобильные ударные силы и разведывательные роты CIDG обучались и возглавлялись 5-й ^{-й группой спецназа} .В их состав входили нунги и племена этнических меньшинств и группы из горных и приграничных регионов.

[55] Военный колледж армии США (2015). Анализ военного колледжа армии США российской стратегии в Восточной Европе, соответствующий ответ США и последствия для наземной мощи США. (Карлайл, Пенсильвания: Военный колледж армии США), 9-10. https://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pdffiles/PUB1274.pdf. Последний доступ 3 марта 2016 г.

[56] Там же, 9.

[57] Томас С. Шеллинг (1967). Оружие и влияние. (Нью-Хейвен: издательство Йельского университета), 94. https://www.pism.pl/files/?id_plik=20165. Дата последнего доступа: 3 марта 2016 г.

[58] Польский институт международных отношений (2015). «Зеленые человечки, пользующиеся ядерной поддержкой: ядерные послания в украинском кризисе», 16.

.

[59] Сэм С. Саркесян (1984). Забытые войны Америки: контрреволюционное прошлое и уроки на будущее. (Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press), 245.

[60] См .: Отчет комиссии 11 сентября. (Вашингтон: правительственная типография), 415-416.

[61] Роберт Банкер и Памела Лигури Бункер (2015). «Прокси-актеры, психопаты и нерегулярные силы: будущее современной войны?» семинар, проведенный Шотландским центром военных исследований, Университет Глазго, 22-23 июня 2015 г. https://smallwarsjournal.com/print/25189. Последний доступ 3 марта 2016 г.

Конкуренция за гражданина: «видимые» и «невидимые» формы государственной идентичности в России

Аннотация

Статья посвящена характеристике феномена государственной идентичности в современном российском обществе, на которое последние 20 лет оказали влияние процессы виртуализации, информатизации и политической трансформации.Сегодня Российская Федерация, как и любое другое государство в мире, тесно связана с неместными событиями и идеями; Идеи «титульной нации» и «сильного государства» обычно сталкиваются с вызовами со стороны множества агентов, включая иммигрантов, средства массовой информации и особенно Интернет. В настоящем исследовании эмпирические результаты нескольких исследований, разработанных с помощью методов визуальной социологии, интервью с экспертами и исследования общественного мнения, используются для понимания того, как люди в России склонны осознавать свое желание быть единицей государства, формирующего так называемую «невидимку». государственная идентичность, которая не совсем лояльна к государственным институтам и очень устойчива.Этот тип идентичности сформировался в рамках альтернативной институциональной логики, которая не предопределена действиями государства, но также формируется культурными, социальными и когнитивными процессами в «реальном», но особенно в «виртуальном» пространстве коммуникации. И несмотря на то, что «Россия как государство» по-прежнему остается способом сохранения символической власти политических лидеров, существуют некоторые сильные, но скрытые тенденции, формирующие «Россию как сообщество граждан» под влиянием информационных технологий, глобальных ценностей, норм и взглядов. .

Основные моменты

► Исследование выявляет корни невидимой государственной идентичности в России. ► На теоретическом уровне исследует противоречие между основными концепциями идентичности. ► На эмпирическом уровне он исследует «невидимую» идентичность через ее видимые формы. ► «Невидимая» государственная идентичность — способ создания сообщества граждан в России.

Ключевые слова

Государственная идентичность

Национальная идентичность

Гражданская идентичность

Российская идентичность

Визуальная социология

Рекомендуемые статьиЦитирующие статьи (0)

Copyright © 2012 Производство и хостинг Elsevier Ltd.

Рекомендуемые статьи

Ссылки на статьи

Союз Советских Социалистических Республик — капиталистическое общество 1941

Союз Советских Социалистических Республик — капиталистическое общество 1941

Рая Дунаевская 1941

---

Источник : Новости и письма Брошюра, октябрь 1992 г. Рая Дунаевская от имени Фредди Джеймса
Написано : 20 февраля 1941 г.
Впервые опубликовано : Бюллетень для внутренних дискуссий Рабочей партии.Март 1941 г.
Переписано и помечено : Дэймон Максвелл.

---

Введение

Мы с гордостью публикуем поистине историческое открытие — самое первое эссе Рая Дунаевской о теории госкапитализма. Этот документ, который отсутствовал около пятидесяти лет, не был обнаружен в то время, когда мы опубликовали Марксистско-гуманистическая теория государственного капитализма в январе 1992 года. Дунаевская считала его настолько важным, что указала его первым запись в ее архиве. Рая Дунаевская коллекция-марксизм-гуманизм: полвека своего Мировое развитие . Мы рады сообщить, что документ был найден недавно. Он впервые появляется здесь в печатном виде и теперь может быть изучен вместе с другими документами по теории государственного капитализма, опубликованными в Марксистско-гуманистическая теория государственного капитализма (Чикаго: Новости и письма. 1992) .

Эссе Дунаевской под названием «Союз Советских Социалистических Республик — капиталистическое общество.»Была написана в феврале 1941 года под псевдонимом« Фредди Джеймс ». Он был опубликован Рабочей партией в форме мимеографа во внутреннем дискуссионном бюллетене за март 1941 года. Эссе было написано до того, как Дунаевская начала сотрудничать с C.L.R. Джеймс, которого она тогда не знала, также занял государственно-капиталистическую позицию. Вскоре после написания статьи Дунаевская и Джеймс начали теоретико-политическое сотрудничество в так называемой «тенденции Джонсон-Форест». О том, что привело к распаду тенденции Джонсон-Форест и последующему основанию и развитию философии марксизма-гуманизма Дунаевской, см. The Philosophic Moment of Marxist-Humanism (Chicago.1989). и «История мировых революционных событий: двадцать пять лет марксизма-гуманизма в США» (Детройт, 1980) Рая Дунаевская.

Далее следует полный текст эссе 1941 года. Он не редактировался, за исключением исправления очевидных типографских и грамматических ошибок. Сноски со звездочками принадлежат автору; пронумерованные сноски добавлены редакцией.

Постоянная редакционная коллегия
Комитеты новостей и писем
Новости и письма Октябрь 1992 г.

И.Политическое и социальное правило

И даже когда общество встало на верный путь к открытию естественных законов своего движения — а конечная цель этой работы — выявить экономический закон движения современного общества — оно не может ни одно решительным рывком решить эту проблему. и не устранять законодательными актами препятствия, создаваемые последовательными фазами его нормального развития. Но это может сократить и уменьшить родовые схватки. — Карл Маркс в предисловии к Capital , Vol. Я [1]

Товарищ [Леон] Троцкий утверждал, что наличия государственной собственности в России было достаточно, чтобы характеризовать ее как рабочее государство, независимо от политического режима у власти.Контрреволюционная сталинистская бюрократия, таким образом, могла и защищала (хотя и плохо) социальное господство пролетариата. Таким образом, олицетворение составных элементов рабочего государства сильно расходится с взглядами Маркса и Ленина. Давайте посмотрим на рождение Советской республики для проверки их взглядов.

Утвердившись в качестве правящего класса, русский пролетариат не только экспроприировал капиталиста и помещика, но и гарантировал власть беднякам; политическая власть (государство, контролируемое ими через их собственные органы — профсоюзы, Советы, партию большевиков) и социальная власть, которую Ленин определил как «практическое участие».управление »государством. Ленин подчеркивал, что целью советского государства было «привлечь каждого члена бедноты к практическому участию в управлении» [2]. В той же брошюре «Советы в действии» он развил эту точку зрения дальше: «Близость Советов к трудящимся массам создает особые формы отзыва и другие методы контроля масс» [3]. Он призвал к развитию «с особым усердием» этих особых форм отзыва и разнообразных методов массового контроля.Посредством «практического участия в управлении» государством политическая и социальная власть пролетариата сливаются, и это гарантирует власть в руках пролетариата. Разнообразные формы массового контроля парализовали бы «любую возможность исказить советскую власть», убрали бы «дикую траву бюрократизма». Это была его практическая интерпретация его теоретической разработки государства в его Государстве и Революции , а именно: 1) Контроль со стороны рабочих не может осуществляться государством бюрократов, но должен осуществляться государством вооруженных рабочих.2) В пролетарском государстве все должны быть «бюрократами», чтобы никто не мог быть бюрократом. 3) Государство должно быть устроено так, чтобы оно начало отмирать и не могло не отмирать.

В 1918 году Ленин подчеркивал тот факт, что экспроприация капиталистов была сравнительно простой проблемой по сравнению с более сложной проблемой, заключающейся в «создании условий, при которых буржуазия не могла ни существовать, ни возродиться заново» [4]. В дальнейшем развитии Советского государства Ленин еще раз осознал практический смысл изречения Маркса о том, что общество не может «ни смелыми шагами преодолеть, ни устранить законодательными актами препятствия, создаваемые последовательными фазами его нормального развития. разработка.Но он знал, что до тех пор, пока Советское государство «гарантировало власть рабочим и беднякам», что не должно быть фатальным для него «насаждение» государственного капитализма.

Ни один даже самый набожный рабочий-государственник не станет утверждать, что рабочие имели какую-либо власть в нынешнем советском государстве. Он просто повторял, что до тех пор, пока существует государственная собственность и т. Д., И т. Д. Но я отрицаю, что социальные завоевания Октября [1917] — сознательных и активных политического и практического участия масс в освобождении себя от иго царизма, капитализм.и помещичье землевладение — должны быть узко переведены на простую государственную собственность, то есть владение средствами производства государством, которое никоим образом не напоминает марксистскую концепцию рабочего государства, т. е. «пролетариат, организованный как правящий класс »[5]

II. Государственный капитализм или бюрократический государственный социализм?

Товарищ [Макс] Шахтман [6] спрашивает: «Если рабочие больше не являются правящим классом, а Советский Союз больше не является рабочим государством, и если в России нет класса капиталистов, владеющих частной собственностью, то каков классовый характер государства и что именно бюрократия, которая доминирует, если? » И он отвечает: бюрократический государственный социализм, потому что, среди прочего, новый термин разъясняет «отличие от капитализма», характерное для классовой природы советского государства.

Но чем способ производства при бюрократическом государственном социалистическом правлении отличается от способа производства при капиталистическом правлении? Каков экономический закон движения этого предположительно нового эксплуататорского общества? Эти важные моменты товарищ Шахтман не обсуждает. Позвольте мне исследовать предполагаемое «отличие от капитализма», присущее Советскому Союзу, и посмотреть, не является ли оно отличием от определенной стадии капитализма, а не от капитализма в целом.

Определяющим фактором при анализе классовой природы общества является не то, являются ли средства производства частной собственностью класса капиталистов или государственной собственностью, а являются ли средства производства капиталом , т. они монополизированы и отчуждены от прямых производителей.Советское правительство занимает по отношению ко всей экономической системе то положение, которое капиталист занимает по отношению к отдельному предприятию. Определение Шахтманом классовой природы Советского Союза как «бюрократического государственного социализма» является иррациональным выражением, за которым стоит реальное экономическое отношение государства-капиталиста-эксплуататора к неимущим эксплуатируемым.

Шахтман правильно подчеркивает, что: «Завоевание государственной власти бюрократией означало разрушение отношений собственности, установленных большевистской революцией.Однако он не видит, что «новые» производственные отношения — это не что иное, как отношения при капитализме. Он даже не рассматривает возможность того, что «новое» эксплуататорское общество является государственным капитализмом. Товарищ Троцкий действительно рассматривал эту вариантную интерпретацию, но яростно возражает против определения сталинской бюрократии как класса госкапиталистов. Посмотрим, был ли он оправдан в своей оппозиции.

Государственный капитализм, утверждал Троцкий, не существует в России, поскольку владение средствами производства государством в истории происходило у пролетариата с помощью метода социальной революции, а не у капиталиста с помощью метода государственной трестификации.[7] Но определяет ли способ, которым выполняется вещь, использование ее узурпаторами, или более каждой задачи, которая должна быть выполнена, определяет группу, которая ее выполнит. «Буржуазный характер революции», — писал Троцкий, полемизируя с тезисом меньшевиков о том, что, поскольку русская революция была буржуазной революцией, пролетариат должен отказаться от власти в пользу буржуазии, «не мог заранее ответить на вопрос, какой класс решит задачи демократической революции.»[8] Развивая свою теорию перманентной революции, Троцкий писал: «Обобществление средств производства стало необходимым условием вывода страны из варварства. Это закон совместного развития отсталых стран ». Именно так! Но необходимо ли среди марксистов подчеркивать тот факт, что обобществление средств производства — это не социализм, а такой же экономический закон капиталистического развития, как и монополия. Слабая русская буржуазия не могла решить ни демократических задач революции, ни дальнейшего развития производительных сил.«Своя» задача была решена массами методом социальной революции. Однако задача молодых пролетарских правителей сильно осложнялась отсталостью России; и измена социал-демократии оставила их без помощи мирового пролетариата. Наконец, сталинская контрреволюция отождествила себя с государством. Способ , которым средства производства были превращены в государственную собственность, не лишил их возможности стать капиталом .

Чтобы доказать, что особый государственно-монополистический капитализм, существующий в России, возник не в результате государственной трестификации, а методами социальной революции, объясняет его историческое происхождение, но не доказывает, что его экономический закон движения отличается от того, который анализировали Карл Маркс, Энгельс и другие. Ленина. Пора оценить «экономический закон движения современного общества» в его применении к Советскому Союзу, а не просто сохранить за государственной собственностью то же «суеверное почтение», которое оппортунисты питали к буржуазному государству.

III. Никакой защиты капиталистического общества в России не существует

Потому что мы не совсем понимали классовую природу нынешнего Советского государства, целостное участие Советского Союза. во Второй мировой империалистической войне стало чудовищным сюрпризом [9]. Марш Красной Армии на Польшу, кровавое завоевание части Финляндии и мирное завоевание Прибалтики доказали, что сталинская Красная Армия имела не больше связи с духом, целями и содержанием Октября, чем сталинское государство, вооруженная мощь которого Это.Какой отвратительный рецидив октябрьских завоеваний сталинскими завоеваниями!

Задолго до начала Второй мировой войны российские массы испытали на себе всю тяжесть этого «отвратительного рецидива». Первое предчувствие этого у рабочего было, когда он как левый оппозиционер боролся с термидорианцами [10]. который лишил его работы вместе с членским билетом коммунистической партии. Проблеск надежды, который у него был, когда сталинская бюрократия, тем не менее, приняла планку оппозиции для индустриализации и коллективизации, угас, как только он понял, что развитие производительных сил не повысило его уровень жизни.Он достаточно быстро понял, что «социалистическое отечество» умеет накапливать для других целей. Он бы почувствовал на себе скрежет стахановщины [11] если бы имя не было для него русифицировано, но имело оригинальный знак ускорения Форда-Тейлора. Назвать сдельную систему, которая лучше всего подходит для капиталистической эксплуатации, «социалистическими рабочими нормами» не означает облегчения эксплуатации каменщика, который должен класть 16000 кирпичей в день, или машинистки (если мне позволят, мелкобуржуазной работы). интерес к моей профессии) набирать 45 страниц по 30 строк каждая и 60 штрихов в каждой строке в день.[12] Постановление о «всеобщем равном избирательном праве от руки» не позволяет 14-летнему подростку голосовать «против» призыва в трудовые резервы, «образованного» (читай: обучил ремеслу) и в конце срока. двухлетняя программа обучения, которую заставляют работать на государственных предприятиях четыре года подряд — даже если этому только что получившему образование 16-летнему подростку гарантируется «установленный размер заработной платы». Дело не только в том, что доход фабричного рабочего составляет 110 рублей в месяц, а у директора — 1200 рублей в месяц, но и весь способ производства производит и воспроизводит капиталистические производственные отношения.Государственный капитализм, это правда, но все же капитализм. Могли ли мы забыть, что формы государственной собственности (а это только от , а не от отношения , потому что оно не контролируется массами) являются целью пролетарской революции только потому, что означает для более быстрого и наиболее полного развития. производительных сил тем лучше для удовлетворения потребностей человека?

Нет, наличие государственной собственности в России не делает ее оборону необходимой, даже если Советский Союз подвергся нападению со стороны других империалистических стран с целью отмены государственной собственности (что сейчас менее вероятно, чем присоединение сталинского государства к «новому порядку» Гитлер) — если только мы не изменим нашу политику и не призовем к защите, скажем, Франции, потому что работа немецких фашистов по разделу страны носит решительно регрессивный характер.

Именно иррациональность характеристики Шахтмана классовой природы Советского Союза как «бюрократического государственного социализма» приводит его к изложению условной защиты нынешнего советского государства. Это реальные экономические отношения, стоящие за этим иррациональным выражением, которое ведет к отсутствию защиты капиталистического общества, существующего в России.

Банкноты

1. Карл Маркс, Capital , Vol.1 (New York; Vintage. 1977), p.92; см. также Capital , Vol.I (Чикаго: Чарльз Х. Керр, 1906), стр. 14-15.

2. См. В.И. Ленин, «Международное положение Российской Советской Республики и основные задачи социалистической революции», в Собрании сочинений , Том 27 (М .: Издательство Прогресс, 1965), с.273.

3. Там же, стр. 274-75.

4. Там же, с.245.

5. Это выражение Маркса из «Коммунистического манифеста».

6. Макс Шахтман (1903-72) был лидером Рабочей партии, который утверждал, что сталинская Россия была формой «бюрократического коллективизма».Изложение взглядов Шахтмана см. В The New International , October, 1941, pp.238 ff.

7. См. Лев Троцкий, Преданная революция, (Нью-Йорк: Doubleday, 1937), стр. 248.

8. Лев Троцкий, Постоянная революция (Нью-Йорк: Пионер, 1931), с. xxvii.

9. Речь идет о подписании Пакта Гитлера-Сталина в августе 1939 года, за которым в течение месяца последовал совместный раздел Восточной Европы между Россией и Германией.

10. «Левая оппозиция» относится к политической оппозиции против Сталина, сгруппированной вокруг Троцкого с 1923 года. «Термидор» был месяцем в календаре, принятом Французской революцией, когда Робеспьер был свергнут реакционным крылом партии. революция. Троцкий часто использовал этот термин для описания тех, кто группировался вокруг Сталина после 1923 года.

11. «Стахановщина» была системой ускорения производства, введенной в России в 1935 году, что привело к росту дифференциации доходов.Он встретил большое сопротивление со стороны рабочих. Анализ этого феномена Дунаевской см. Особенно в Марксистско-гуманистическая теория государственного капитализма (Чикаго: Новости и письма, 1992), стр. 61-62.

12. Нормы сейчас должны быть выше. Указанные нормы действовали до 26 июня 1940 года, когда рабочий день был изменен с 7 на 8 часов. Этот указ был дополнен законом, интерпретирующим это удлинение рабочего дня, предписывающим различным учреждениям «повышать нормы производства и снижать поштучные цены пропорционально удлинению рабочего дня».”

---

РЕФЕРАТ

% PDF-1.4 % 1 0 объект > / Metadata 2 0 R / Outlines 7 0 R / OutputIntents 8 0 R / PageLayout / OneColumn / Pages 3 0 R / StructTreeRoot 9 0 R / Тип / Каталог >> эндобдж 2 0 obj > поток 2015-04-30T18: 40: 30 + 02: 002015-04-30T18: 39: 33 + 02: 002015-04-30T18: 40: 30 + 02: 00Acrobat PDFMaker 9.0 для Worduuid: 4a76844d-0611-405e-9543- c3e2f3146d32uuid: 8cae9c38-918c-40aa-a75f-b603907c6098application / pdf

РЕФЕРАТ

от

Библиотека Adobe PDF 9.01A

http://ns.adobe.com/xap/1.0/mm/xmpMMXMP Схема управления носителями

Внутренний идентификатор на основе UUID для конкретного воплощения документа InstanceIDURI

http://www.aiim.org/pdfa/ns/id/pdfaidPDF/A ID Schema

internalPart of PDF / A standardpartInteger

внутренняя Поправка к стандарту PDF / A amdText

внутренний Уровень соответствия стандарту PDF / A Текст

конечный поток эндобдж 7 0 объект > эндобдж 8 0 объект [>] эндобдж 3 0 obj > эндобдж 9 0 объект > эндобдж 15 0 объект > эндобдж 16 0 объект > эндобдж 17 0 объект > эндобдж 2908 0 объект > эндобдж 2909 0 объект > эндобдж 2910 0 объект > эндобдж 2911 0 объект > эндобдж 2912 0 объект > эндобдж 2913 0 объект > эндобдж 2914 0 объект > эндобдж 2915 0 объект > эндобдж 2916 0 объект > эндобдж 2917 0 объект > эндобдж 2918 0 объект > эндобдж 2919 0 объект > эндобдж 2920 0 объект > эндобдж 2921 0 объект > эндобдж 2922 0 объект > эндобдж 2923 0 объект > эндобдж 2924 0 объект > эндобдж 2925 0 объект > эндобдж 2926 0 объект > эндобдж 2927 0 объект > эндобдж 2928 0 объект > эндобдж 2929 0 объект > эндобдж 2930 0 объект > эндобдж 2931 0 объект > эндобдж 2932 0 объект > эндобдж 2933 0 объект > эндобдж 2934 0 объект > эндобдж 2935 0 объект > эндобдж 2936 0 объект > эндобдж 2937 0 объект > эндобдж 2938 0 объект > эндобдж 2939 0 объект > эндобдж 2940 0 объект > эндобдж 2941 0 объект > эндобдж 2942 0 объект > эндобдж 2943 0 объект > эндобдж 2944 0 объект > эндобдж 2945 0 объект > эндобдж 2946 0 объект > эндобдж 2947 0 объект > эндобдж 2948 0 объект > эндобдж 2949 0 объект > эндобдж 2950 0 объект > эндобдж 2951 0 объект > эндобдж 4328 0 объект >] / P 1462 0 R / Pg 4376 0 R / S / Link / Type / StructElem >> эндобдж 4329 0 объект >] / P 1464 0 R / Pg 4376 0 R / S / Link / Type / StructElem >> эндобдж 4330 0 объект >] / P 4381 0 R / Pg 4382 0 R / S / Link / Type / StructElem >> эндобдж 4331 0 объект >] / P 1466 0 R / Pg 4382 0 R / S / Link / Type / StructElem >> эндобдж 4332 0 объект >] / P 4387 0 R / Pg 4388 0 R / S / Link / Type / StructElem >> эндобдж 4333 0 объект >] / P 1468 0 R / Pg 4388 0 R / S / Link / Type / StructElem >> эндобдж 4334 0 объект >] / P 1469 0 R / Pg 4393 0 R / S / Link / Type / StructElem >> эндобдж 4335 0 объект >] / P 1469 0 R / Pg 4393 0 R / S / Link / Type / StructElem >> эндобдж 4336 0 объект >] / P 4398 0 R / Pg 4399 0 R / S / Link / Type / StructElem >> эндобдж 4337 0 объект >] / P 4398 0 R / Pg 4399 0 R / S / Link / Type / StructElem >> эндобдж 4338 0 объект >] / P 4404 0 R / Pg 4405 0 R / S / Link / Type / StructElem >> эндобдж 4339 0 объект >] / P 4404 0 R / Pg 4405 0 R / S / Link / Type / StructElem >> эндобдж 4340 0 объект >] / P 4410 0 R / Pg 4411 0 R / S / Link / Type / StructElem >> эндобдж 4341 0 объект >] / P 1483 0 R / Pg 4411 0 R / S / Link / Type / StructElem >> эндобдж 4342 0 объект >] / P 1484 0 R / Pg 4411 0 R / S / Link / Type / StructElem >> эндобдж 4343 0 объект >] / P 4418 0 R / Pg 4419 0 R / S / Link / Type / StructElem >> эндобдж 4344 0 объект >] / P 4418 0 R / Pg 4419 0 R / S / Link / Type / StructElem >> эндобдж 4345 0 объект >] / P 4418 0 R / Pg 4419 0 R / S / Link / Type / StructElem >> эндобдж 4346 0 объект >] / P 4418 0 R / Pg 4419 0 R / S / Link / Type / StructElem >> эндобдж 4347 0 объект >] / P 4428 0 R / Pg 4429 0 R / S / Link / Type / StructElem >> эндобдж 4348 0 объект >] / P 1489 0 R / Pg 4429 0 R / S / Link / Type / StructElem >> эндобдж 4349 0 объект >] / P 4434 0 R / Pg 4435 0 R / S / Link / Type / StructElem >> эндобдж 4350 0 объект >] / P 4434 0 R / Pg 4435 0 R / S / Link / Type / StructElem >> эндобдж 4351 0 объект >] / P 1491 0 R / Pg 4435 0 R / S / Link / Type / StructElem >> эндобдж 4352 0 объект >] / P 1491 0 R / Pg 4435 0 R / S / Link / Type / StructElem >> эндобдж 4353 0 объект >] / P 4444 0 R / Pg 4445 0 R / S / Link / Type / StructElem >> эндобдж 4354 0 объект >] / P 4444 0 R / Pg 4445 0 R / S / Link / Type / StructElem >> эндобдж 4355 0 объект >] / P 4444 0 R / Pg 4445 0 R / S / Link / Type / StructElem >> эндобдж 4356 0 объект >] / P 1494 0 R / Pg 4445 0 R / S / Link / Type / StructElem >> эндобдж 4357 0 объект >] / P 1494 0 R / Pg 4445 0 R / S / Link / Type / StructElem >> эндобдж 4358 0 объект >] / P 4456 0 R / Pg 4457 0 R / S / Link / Type / StructElem >> эндобдж 4359 0 объект >] / P 1606 0 R / Pg 4460 0 R / S / Link / Type / StructElem >> эндобдж 4360 0 объект >] / P 4463 0 R / Pg 4464 0 R / S / Link / Type / StructElem >> эндобдж 4361 0 объект >] / P 4463 0 R / Pg 4464 0 R / S / Link / Type / StructElem >> эндобдж 4362 0 объект >] / P 4463 0 R / Pg 4464 0 R / S / Link / Type / StructElem >> эндобдж 4363 0 объект >] / P 4471 0 R / Pg 4472 0 R / S / Link / Type / StructElem >> эндобдж 4364 0 объект >] / P 4471 0 R / Pg 4472 0 R / S / Link / Type / StructElem >> эндобдж 4365 0 объект >] / P 4471 0 R / Pg 4472 0 R / S / Link / Type / StructElem >> эндобдж 4366 0 объект >] / P 4471 0 R / Pg 4472 0 R / S / Link / Type / StructElem >> эндобдж 4367 0 объект >] / P 4471 0 R / Pg 4472 0 R / S / Link / Type / StructElem >> эндобдж 4368 0 объект >] / P 4471 0 R / Pg 4472 0 R / S / Link / Type / StructElem >> эндобдж 4369 0 объект >] / P 4485 0 R / Pg 4486 0 R / S / Link / Type / StructElem >> эндобдж 4370 0 объект >] / P 1729 0 R / Pg 4489 0 R / S / Link / Type / StructElem >> эндобдж 4371 0 объект >] / P 1739 0 R / Pg 4489 0 R / S / Link / Type / StructElem >> эндобдж 4372 0 объект >] / P 1757 0 R / Pg 4489 0 R / S / Link / Type / StructElem >> эндобдж 4373 0 объект >] / P 1795 0 R / Pg 4496 0 R / S / Link / Type / StructElem >> эндобдж 4494 0 объект > эндобдж 1795 0 объект > эндобдж 4496 0 объект > / Шрифт >>> / StructParents 383 / Тип / Страница >> эндобдж 4497 0 объект [4495 0 R] эндобдж 4498 0 объект > поток HWkSFίo + fu.a ݉ ŢD3NDdR 籂] — U} / KuV} iM ׊? ~ NADB Ձ 5 E’RA 򏃹I \ Ire_ | Ӟ [&; ec] ~ lD̓T & lI [G_; C>;} (Ke] E ۧ nAy (ɋo {«\ eS) 1f | Be2AuUpuЄqp-NCr / = mM + NB⯯ & BAsc2R + ߮ epλq.T8 + : `-Mr9 @ ‘t ϥyJ

Сегодняшняя Россия — пережиток прошлого? Новый взгляд на современные теории советской истории | Перспективы истории

Майкл Дэвид-Фокс

В какой степени Владимир Путин и сегодняшняя Россия повторяют царское и советское прошлое? Когда Россия снова заговорила в заголовках газет о войне на востоке Украины, аннексии Крыма в 2014 году и авторитарных репрессиях, которые провозгласили антагонизм по отношению к Западу, популярные дискуссии в этой стране часто изображали современную Россию как пережиток прошлых времен и Путина. как новый царь или подающий надежды Сталин.

Отражение прошлого? Многие комментаторы и историки видели прямую преемственность между сегодняшней Россией и советским и царским прошлым. Кредит: Художник КЕМО; Галерея КЕМО: http://kemo-caricature.blogspot.com/

Как и в период Крымской войны в XIX веке или холодной войны в XX веке, недавние внешнеполитические конфликты между Востоком и Западом укрепили представление о том, что Россия — это просто возврат к более ранним эпохам. В 2014 году госсекретарь США Джон Керри назвал российскую агрессию в Крыму формой поведения XIX века в XXI веке.Президент Обама, выступая в Эстонии в том же году, также назвал Россию «возвращающейся к временам царей — пытающейся вернуть земли,« потерянные »в 19 веке» (хотя, к сожалению для спичрайтера президента, имперская Россия не потеряла основные земли, за исключением продажи Аляски в 1867 г.).

Многие наблюдатели, погруженные в историю России и Советского Союза, не могут не заметить поразительные параллели между укрепляющейся сегодня диктаторской Россией и явлениями, знакомыми по более ранним историческим периодам.Они выходят за рамки культа вождя и распространяются на выдающееся положение могущественных кланов, правят через личные связи, а не институты, прославление государства и коррупцию, напоминающую Гоголя. Некоторые историки стряхнули пыль с классических теорий преемственности в этой области, стремясь установить увековечение, а не разрыв с прошлым. Однако я бы сказал, что резкое возрождение образа вечной России ошибочно, поскольку мешает нам осмыслить значительные разрывы с прошлым.

Самая известная теория преемственности из всех — это «Московские политические народные обычаи» покойного Эдварда Кинана, культовый труд среди студентов Кинана в Гарварде, который был опубликован в Russian Review в 1986 году. Одна из самых цитируемых и обсуждаемых статей, когда-либо опубликованных В этой области классическая работа Кинана постулировала «глубокие структуры» российской истории, которые были увековечены неписаными, основанными на консенсусе «правилами игры» «политической культуры», простирающейся на половину тысячелетия после возникновения Московского государства.

Есть несколько способов думать о преемственности при рассмотрении путинской России, которые значительно отличаются от известной теории Кинана. Например, определенные черты царского старого режима были увековечены историческими акторами, действовавшими по обе стороны русской революции 1917 года. Точно так же некоторые взгляды и практики позднесоветской эпохи были перенесены в постсоветский период деятелями, которые получили по важности после краха коммунизма в 1991 году — в первую очередь, самого Путина.Современные кодификации россиян или изобретения самих традиций также могут рассматриваться как своего рода модель для увековечения прошлого. Реабилитация ранее дискредитированных частей российской и советской истории, включая растущую моду на оправдание Сталина и сталинизма, — это то, что активно происходит сегодня в России.

Я бы предложил, однако, другую линзу для оценки непрерывности. С 1990-х годов историки активно обсуждают сложный вопрос о русской / советской современности.В то время как ряд историков возражают против того, что «м-слово», как известно, трудно определить, другие отвечают, что современность является настолько фундаментальной концепцией, что с ней необходимо противостоять. В статье Пересекая границы: современность, идеология и культура в России и Советском Союзе (2015) я анализирую эти дискуссии.

Вопрос русской современности так же политизирован, как и русская отсталость. Например, если кто-то является западным российским либералом, борющимся с режимом, антикапиталистический Советский Союз и антизападная Российская Федерация, вероятно, будут изображены как несовременные вообще.Точно так же, если наблюдатель принимает «Запад» как золотой стандарт современности, то черты, которых не хватало России / СССР, такие как капитализм, рынок и гражданское общество, становятся решающими. Но многие ведущие мыслители утверждали, что не все воплощения модерна были западными или либеральными.

Пересекая границы выступает за золотую середину между двумя полюсами русской / советской исключительности и универсально разделяемой современностью. Он развивает понятие особой «интеллигентно-государственнической» современности, охватившей обе стороны русской революции.В основе моего обсуждения лежат культурные особенности, которые зародились в поздней имперской России и сформировали советский порядок — мостом была именно эта сугубо русская группа, интеллигенция. Это было воображаемое сообщество интеллектуалов, связанных не профессией или уровнем образования, а страстным желанием служить (и руководить) народу в целях преобразования России. Во время неравномерного движения к современности при царском самодержавии возник интенсивный крестовый поход интеллигенции, призванный просвещать массы и объединять культурные расколы, возникшие в результате европеизации России при Петре Великом.

При царизме интеллигенция имела мало возможностей влиять на повседневную жизнь огромной империи. Интеллектуалы и эксперты, возможно, пытались использовать автократическую государственную власть, но им это не удалось в полной мере. Только с большевистской революцией, лидеры которой происходили из радикальной интеллигенции, антирыночный, просветительский крестовый поход преследовался всей силой революционной диктатуры.

Сегодняшняя Россия вызывает у многих наблюдателей простую преемственность с прошлым.Но проблема преемственности и изменений через политико-идеологические инверсии представляет, пожалуй, самый большой вызов для всех тех, кто использует российское и советское прошлое, чтобы понять настоящее. В частности, понятие «интеллигентно-этатистская современность» приводит к пониманию некоторых радикальных разрывов между сегодняшней Россией и российско-советским прошлым. Сильное государство и его прославление, конечно, остается; но интеллигенция как особая сила, формирующая страну, лежит на свалке истории, по крайней мере, на данный момент.Российские власти и остальной мир — в отличие от многих десятилетий, когда коммунизм стал альтернативной моделью и путем развития — мало заботятся о российской науке, образовании или современной культуре. Сегодняшняя Россия оглядывается назад на былую славу, а не на прыжок через самые развитые страны в утопическое будущее. Почти нет отечественных чемпионов или сторонников чего-либо вроде альтернативной «русской модели» современности.