Тест: Первая российская революция. Реформы политической системы. Итоги

Первая российская революция. Реформы политической системы. Итоги

Итоговое тестирование

История 9 класс | Автор: Шерстнева Анна Юрьевна | ID: 13029 | Дата: 28.5.2021

Помещать страницу в закладки могут только зарегистрированные пользователи
Зарегистрироваться

Вопрос № 1

Кто из названных государственных деятелей занимал посты министра финансов в 1892?1903 гг., председателя Совета министров в 1905?1906 гг., был руководителем российской делегации в Портсмуте на переговорах с Японией о мире в 1905 г. и одним из инициаторов подписания Николаем II манифеста 17 октября 1905 г.?

М. Т. Лорис-Меликов
И. А. Вышнеградский
С. Ю. Витте
А. И. Гучков

Вопрос № 2

Какое из названных событий считается окончанием революции 1905?1907 гг.

?

Роспуск II Государственной думы
Ленский расстрел
Возникновение двоевластия
Кровавое воскресенье

Вопрос № 3

К последствиям издания Манифеста 17 октября 1905 г. относится

Ограничение законодательной власти царя
Национализация помещичьей земли
Созыв Учредительного собрания
Решение партии эсеров прекратить борьбу с правительством

Вопрос № 4

Что было одной из причин Первой российской революции 1905?1907 гг.?

Тяжёлые условия труда и бесправие промышленных рабочих
Поражение в Первой мировой войне
Проведение правительством национализации предприятий и банков
Нарастающий конфликт между царём и Государственной Думой

Вопрос № 5

Прочтите отрывок из письма императора и укажите, в каком году происходили описанные в нём события.

«Представлялось избрать один из двух путей — назначить энергичного военного человека и всеми силами постараться подавить крамолу. И другой путь — предоставление гражданских прав населению, свободы слова, печати, собраний, союзов и т. д. Кроме того, обязательство проводить всякие законопроекты через Государственную думу… Это, в сущности, и есть конституция. Витте горячо отстаивал этот путь. И все, к кому я обращался, отвечали мне так же, как и Витте. Манифест был составлен им и Алексеем Оболенским. Мы обсуждали его два дня, и, наконец, помолившись, я его подписал».

1905
1907

1914
1917

Вопрос № 6

Прочтите отрывок из речи Николая II и укажите название государственного органа, к представителям которого он обращался.

«Всевышним Промыслом врученное Мне попечение о благе Отечества побудило Меня призвать к содействию в законодательной работе выборных от народа.
С пламенной верой в светлое будущее России, Я приветствую в лице вашем тех лучших людей, которых Я повелел возлюбленным моим подданным выбрать от себя. Трудные и сложные работы предстоят вам. Верю, что любовь к Родине, горячее желание послужить ей воодушевят и сплотят вас».

Съезд рабочих и солдатских депутатов
Совет министров
Государственная дума
Учредительное собрание

Вопрос № 7

Какие три из перечисленных событий связаны с революцией 1905—1907 гг.?

Октябрьская политическая стачка
созыв Учредительного собрания
«Кровавое воскресенье»
нота Милюкова
созыв I Государственной думы
режим «двоевластия»

Вопрос № 8

В начале января 1905 года «Собрание русских фабрично-заводских рабочих города Санкт-Петербурга» во главе со священником Гапоном принял решение о подаче петиции царю, в которой бы излагались требования рабочих. О желании рабочих подать петицию было известно властям, в том числе и царю.

Приведите три причины недовольства рабочих своим положением.

Введите ответ:

Вопрос № 9

Какое из перечисленных событий произошло раньше дру­гих?

Начало Первой российской революции
Вступление России в Первую мировую войну
издание манифеста о законодательной Государственной думе
начало Русско-японской войны

Вопрос № 10

Что было причиной роспуска I Государственной думы?

революционные настроения депутатов Думы
установление в стране военной диктатуры
отказ Думы принять Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа
истечение установленного законом срока её деятельности

Вопрос № 11

Что стало последствием принятия Манифеста 17 октября 1905 г.

?

ограничение законодательной власти царя
решение партии эсеров прекратить борьбу с правительством
созыв Учредительного собрания
провозглашение России республикой

Вопрос № 12

Прочтите отрывок из воспоминаний великого князя Александра Михайловича и укажите год, в котором произошли описанные события.

«…17 октября… под угрозой всеобщей забастовки, руководимой штабом большевистской секции социал-демократической партии, и аграрных беспорядков крестьян, которые требовали земельного передела, [великий князь] Николай Николаевич убедил государя подписать… манифест, который мог бы удовлетворить только болтливых представителей русской интеллигенции».

1905
1914
1917
1918

Вопрос № 13

Прочтите отрывок из речи Николая II и укажите название государственного органа, к представителям которого он обращался.

«Всевышним Промыслом врученное Мне попечение о благе Отечества побудило Меня призвать к содействию в законодательной работе выборных от народа.
С пламенной верой в светлое будущее России, Я приветствую в лице вашем тех лучших людей, которых Я повелел возлюбленным моим подданным выбрать от себя. Трудные и сложные работы предстоят вам. Верю, что любовь к Родине, горячее желание послужить ей воодушевят и сплотят вас».

Съезд рабочих и солдатских депутатов
Совет министров
Государственная дума
Учредительное собрание

Вопрос № 14

Какие три из перечисленных названий относятся к политическим партиям начала XX в.?

кадеты
нечаевцы
народовольцы
петрашевцы
октябристы
эсеры

Вопрос № 15

Запишите слово (термин), о котором идет речь

— коллективное письменное обращение к властям, примером которого может служить документ, с попытки подачи которого царю рабочими Петербурга началась Первая российская революция».

Введите ответ:

Вопрос № 16

Запишите слово (термин), о котором идет речь.

— одна из фракций в Государственной думе, состоявшая из крестьян и народнической интеллигенции, вы­двинувшая радикальный проект решения земельного вопроса — «проект 104-х».

Введите ответ:

404 Cтраница не найдена

Размер:

AAA

Изображения Вкл. Выкл.

Обычная версия сайта

К сожалению запрашиваемая страница не найдена.

Но вы можете воспользоваться поиском или картой сайта ниже

Университет Майкопский государственный технологический университет – один из ведущих вузов юга России. История университета Анонсы Объявления Медиа Представителям СМИ Газета «Технолог» О нас пишут Ректорат Структура Филиал Политехнический колледж Медицинский институт Лечебный факультет Педиатрический факультет Фармацевтический факультет Стоматологический факультет Факультет послевузовского профессионального образования Факультеты Кафедры Ученый совет Дополнительное профессиональное образование Бережливый вуз – МГТУ Новости Объявления Лист проблем Лист предложений (Кайдзен) Реализуемые проекты Архив проектов Фабрика процессов Рабочая группа «Бережливый вуз-МГТУ» Вакансии Профсоюз Противодействие терроризму и экстремизму Противодействие коррупции WorldSkills в МГТУ Научная библиотека МГТУ Реквизиты и контакты Работа МГТУ в условиях предотвращения COVID-19 Опрос в целях выявления мнения граждан о качестве условий оказания образовательных услуг Документы, регламентирующие образовательную деятельность Система менеджмента качества университета Региональный центр финансовой грамотности Абитуриентам Подача документов онлайн Абитуриенту 2023 Экран приёма 2022 Иностранным абитуриентам Международная деятельность Общие сведения Кафедры Новости Центр международного образования Академическая мобильность и международное сотрудничество Академическая мобильность и фонды Индивидуальная мобильность студентов и аспирантов Как стать участником программ академической мобильности Дни открытых дверей в МГТУ Подготовительные курсы Подготовительное отделение Курсы для выпускников СПО Курсы подготовки к сдаче ОГЭ и ЕГЭ Онлайн-курсы для подготовки к экзаменам Подготовка школьников к участию в олимпиадах Малая технологическая академия Профильный класс Индивидуальный проект Кружковое движение юных технологов Олимпиады, конкурсы, фестивали Веб-консультации для абитуриентов Олимпиады для школьников Отборочный этап Заключительный этап Итоги олимпиад Профориентационная работа Стоимость обучения Студентам Студенческая жизнь Стипендии Организация НИРС в МГТУ Студенческое научное общество Студенческие научные мероприятия Конкурсы Академическая мобильность и международное сотрудничество Образовательные программы Подготовка кадров высшей квалификации Аспирантура Ординатура Расписание занятий Расписание звонков Онлайн-сервисы Социальная поддержка студентов Общежития Трудоустройство обучающихся и выпускников Вакансии Обеспеченность ПО Инклюзивное образование Условия обучения лиц с ограниченными возможностями Доступная среда Ассоциация выпускников МГТУ Перевод из другого вуза Вакантные места для перевода

Наука и инновации Научная инфраструктура Проректор по научной работе и инновационному развитию Научно-технический совет Управление научной деятельностью Управление аспирантуры и докторантуры Точка кипения МГТУ О Точке кипения МГТУ Руководитель и сотрудники Документы Контакты Центр коллективного пользования Центр народной дипломатии и межкультурных коммуникаций Студенческое научное общество Новости Научные издания Научный журнал «Новые технологии» Научный журнал «Вестник МГТУ» Научный журнал «Актуальные вопросы науки и образования» Публикационная активность Конкурсы, гранты Научные направления и результаты научно-исследовательской деятельности Основные научные направления университета Отчет о научно-исследовательской деятельности в университете Результативность научных исследований и разработок МГТУ Финансируемые научно-исследовательские работы Объекты интеллектуальной собственности МГТУ Результативность научной деятельности организаций, подведомственных Минобрнауки России (Анкеты по референтным группам) Студенческое научное общество Инновационная инфраструктура Федеральная инновационная площадка Проблемные научно-исследовательские лаборатории Научно-исследовательская лаборатория «Совершенствование системы управления региональной экономикой» Научно-исследовательская лаборатория проблем развития региональной экономики Научно-исследовательская лаборатория организации и технологии защиты информации Научно-исследовательская лаборатория функциональной диагностики (НИЛФД) лечебного факультета медицинского института ФГБОУ ВПО «МГТУ» Научно-исследовательская лаборатория «Инновационных проектов и нанотехнологий» Научно-техническая и опытно-экспериментальная база Центр коллективного пользования Локальный этический комитет Конференции Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы науки и образования» VI Международная научно-практическая онлайн-конференция Международная деятельность Иностранным студентам Международные партнеры Академические обмены, иностранные преподаватели Академическая мобильность и фонды Индивидуальная мобильность студентов и аспирантов Факультет международного образования Новости факультета Информация о факультете Международная деятельность Кафедры Кафедра русского языка как иностранного Кафедра иностранных языков Центр Международного образования Центр обучения русскому языку иностранных граждан Приказы и распоряжения Курсы русского языка Расписание Академическая мобильность Контактная информация Контактная информация факультета международного образования Сведения об образовательной организации

Исследовать по временной шкале: Новая нация (1783-1860)

1787

Конституция США

Конституция США Подписана

Конституционный конвент собрался в Доме штата Филадельфия (Зал Независимости) в мае 1787 года для пересмотра Устава Конфедерации. После некоторых дебатов съезд решил вместо этого создать совершенно новое правительство, которое будет включать исполнительную, судебную и законодательную власть, состоящую из двух палат. Конвент утвердил Конституцию 17 сентября 1787 г., а 2 июля 1788 г. она была ратифицирована после того, как ее одобрили девять штатов.

Американские архитекторы считали, что архитектура в Соединенных Штатах должна быть символом нового национального правительства, которое в значительной степени основывалось на идеалах Римской республики. Таким образом, они отвергли грузинский стиль, испытавший влияние британцев, и начали искать архитектурное вдохновение непосредственно в Риме.

1789

Таможня США, Балтимор, Мэриленд. Построен в 1816-1820 гг. Архитекторы: Бенджамин Латроб и Максимилиан Годфри.

Таможенная служба США Учрежден

31 июля 1789 г. Пятым актом Первого Конгресса была создана полевая организация сборщиков «для регулирования взимания пошлин, налагаемых законом на тоннаж кораблей или судов, а также на товары, изделия и товары, ввозимые в страну. Соединенные Штаты.» В одиннадцати штатах было создано 59 таможенных округов, в каждом из которых был назначен сборщик пошлин президентом.

Таможни обычно были самыми ранними федеральными зданиями, построенными в городах за пределами столицы страны. В 1816 году Бенджамин Генри Латроб и Максимилиан Годфри спроектировали таможню для Балтимора, которая образовывала южное крыло здания биржи.

1789

Здание министерства финансов США, построенное между 1836 и 1869 годами, было первоначально спроектировано Робертом Миллсом и впоследствии расширено Амми Б. Янгом, Исайей Роджерсом и Альфредом Б. Маллеттом.

Акт Конгресса об учреждении Министерства финансов

«Будет принято Сенатом и Палатой представителей Соединенных Штатов Америки на собрании Конгресса, что должно быть Министерство финансов…»

Во время своей первой сессии Конгресс официально учредил Министерство финансов для управления финансами новой страны. Александр Гамильтон стал первым министром финансов 11 сентября 1789 г. . В рамках своих финансовых обязанностей Министерство финансов выделяло ассигнования на раннее проектирование общественных зданий. Централизованная программа управления федеральной строительной деятельностью не разрабатывалась до середины девятнадцатого века.

1789

Здание Верховного суда США, Вашингтон, округ Колумбия. Построен в 1932-1935 гг. Архитектор: Касс Гилберт

Принят закон о судебной власти

24 сентября 1789 года на своей первой сессии Конгресс официально учредил федеральную судебную систему, как того требует статья III Конституции США. Судебный акт 1789 г.создал тринадцать районных судов, в каждом из которых есть по одному судье, в крупных городах и три районных окружных суда. Верховный суд с одним главным судьей и пятью младшими судьями заседал над нижестоящими судами как единственный апелляционный суд. Закон также создал офис генерального прокурора.

1 февраля 1790 года Верховный суд впервые собрался в Нью-Йорке, бывшем тогда столицей Соединенных Штатов, в здании Королевской биржи. Двор не получил собственного, постоянного здания до 1935.

1790

План города Вашингтон. Построен в 1791 году. Архитектор: Пьер-Шарль Л’Энфан.

Закон о проживании принят

Закон о проживании 1790 г. определил участок на реке Потомак в качестве постоянной столицы Соединенных Штатов. Филадельфия была названа временной столицей и брала на себя эту роль до тех пор, пока федеральное правительство не переехало в округ Колумбия в 1800 году. Джордж Вашингтон выбрал Пьера-Шарля Л’Энфана для проектирования нового города Вашингтон. 26 августа 179 г.1, Л’Энфан представил свой план, который состоял из широких, расходящихся проспектов, соединяющих важные координационные центры — запланированные дома Конгресса и президента — на двух самых высоких возвышениях. Дизайн L’Enfant для Вашингтона, округ Колумбия, в значительной степени остается в силе и сегодня.

1792

Восточный фасад Капитолия США, построен в 1795 году. Архитектор: Уильям Торнтон.

Конкурсы на проектирование Дома президента и Капитолия США

В 1792 году федеральное правительство провело первые крупные архитектурные конкурсы. По просьбе президента Джорджа Вашингтона госсекретарь Томас Джефферсон объявил конкурс на проектирование Дома президента. Джеймс Хобан, архитектор ирландского происхождения, получил заказ на дом, который Л’Энфан разрешил построить в своем 179 году.1 план столицы. Здание было готово к заселению в 1800 году, и Джон Адамс был первым президентом, который там жил. Хотя в основном здание построено в позднегрузинском стиле, оно имело римский купол и фасад храма.

Доктор Уильям Торнтон, врач, представил свой проект Капитолия после крайнего срока конкурса. Он занял первое место, и в 1793 году был заложен краеугольный камень. Джеймс Хобан руководил большей частью строительства, и к 1800 году северное крыло было готово для заселения Сенатом, Палатой представителей и Верховным судом.0005

1802

Вид на южный портик Президентского дома, предложенный Бенджамином Генри Латроубом, 1817 г.

Латроб назначен инспектором общественных зданий и территорий в 1802 году он стал инспектором общественных зданий и территорий столицы страны. На этой должности Латроб руководил завершением строительства Капитолия и Дома президента, для которых он спроектировал северный и южный портики. Эта должность закончилась в 1811 году. Хотя Латроб был повторно нанят для работы в столице после того, как британцы сожгли ее во время войны 1812 года, он ушел в отставку из-за ссоры с комиссаром и покинул Вашингтон.

В своем Банке Пенсильвании в Филадельфии Латроб был первым американским архитектором, включившим греческий орден в дизайн. Стиль греческого возрождения вскоре приобрел национальную известность, в основном благодаря работе двух его учеников: Уильяма Стрикленда и Роберта Миллса.

1810

Таможня США, Огденсбург, Нью-Йорк, 1809–1810 гг., мастер-плотник: Дэниел В. Черч.

Самое старое здание в реестре GSA Построено

В 1810 году Дэвид Пэриш, немецкий финансист, построил простой магазин и склад в Огденсбурге, штат Нью-Йорк. В начале девятнадцатого века Огденсбург был важным компонентом региональной сети распределения товаров, доставляемых в верхний штат Нью-Йорк по реке Святого Лаврентия. Район вокруг Огденсбурга был неспокойным и отдаленным; дорог было мало и перевозка грузов была крайне затруднена. Когда приходской магазин был построен, товары доставлялись вверх по реке Святого Лаврентия, складировались в Огденсбурге и распределялись по регионам.

В 1811 году Конгресс учредил Таможенный округ США Освегатчи в Огденсбурге. Согласно местной традиции, в приходском магазине, вероятно, размещались функции Таможенной службы США с 1811 по 1870 год (когда было построено новое здание для размещения правительственных учреждений). В 1928 году районный штаб Таможенной службы США был переведен в арендованное помещение в приходском магазине; Правительство США впоследствии приобрело здание в 1936 году и изменило его название на Таможню США.

Посетите таможню США имени Роберта К. Макьюена, Огденсбург, штат Нью-Йорк

1814

Октагон-Хаус стал домом для президентской семьи после того, как Вашингтон был сожжен в 1814 году.

Столица сожжена во время войны 1812 года

Соединенные Штаты ответили на серию морских конфликтов с британцами объявлением войны в 1812 году. Нанеся поражение американским войскам в Бладенсбурге, штат Мэриленд, британские войска прибыли в Вашингтон 24 августа 1814 года. Вскоре они подожгли основные федеральные здания по всему городу, включая Дом президента, Капитолий и здание казначейства. Город лежал в руинах.

Подумав о переезде в более безопасное место, правительство решило остаться в Вашингтоне. Конгресс собрался в Главпочтамте (бывший отель Блоджетт), и Мэдисоны поселились в Октагон-Хаусе семьи Тейло. В канун Рождества 1814 года был подписан Гентский договор, положивший конец войне. В 1815 году Конгресс принял закон о том, что все общественные здания в Вашингтоне должны быть перестроены на их прежних местах.

1818

Альтернативный дизайн купола Капитолия США, ок. 1824 г. Архитектор: Чарльз Булфинч.

Чарльз Булфинч назначен архитектором Капитолия

После отставки Бенджамина Генри Латроба 8 января 1818 года Чарльз Булфинч принял на себя роль архитектора Капитолия. Родившийся в Бостоне и получивший образование в Гарварде, Булфинч был ведущим архитектором Новой Англии. Он руководил завершением крыльев и центральной части здания Капитолия США, а также оригинального низкого деревянного купола. В 1829 году строительство было завершено, а должность Булфинча упразднена.

1818

В 1844 году Таможенная служба США переехала из своего скромного здания на Второй улице во Второй банк Соединенных Штатов греческого возрождения.

Уильям Стрикленд выбран для проектирования здания таможни США в Филадельфии

В 1816 году федеральное правительство выделило средства на строительство новой таможни в Филадельфии. Уильям Стрикленд (1788–1854), бывший ученик Бенджамина Генри Латроба, руководил строительством здания в стиле греческого возрождения. Здание использовалось Таможенной службой США до 1844 года, когда агентство переехало в бывший Второй банк Соединенных Штатов, также спроектированный Стриклендом по образцу Парфенона в Афинах.

1836

1850 г. Гравюра Главпочтамта (бывший отель Монако), Вашингтон, округ Колумбия. Построен в 1839-1841 гг. Архитектор: Роберт Миллс.

Роберт Миллс, назначенный архитектором общественных зданий

Один из первых профессионально подготовленных архитекторов американского происхождения, Роберт Миллс (1781–1855), учился у Бенджамина Генри Латроба и Джеймса Хобана. Миллс прибыл в Вашингтон, округ Колумбия, в 1830 году. Проведя свои первые годы в Вашингтоне, переделывая существующие общественные здания, Миллс выиграл конкурс на проект памятника Вашингтону в 1836 году. В том же году президент Эндрю Джексон назначил Миллса архитектором общественных зданий. благодаря этой роли он спроектировал здание казначейства, патентное ведомство и главное почтовое отделение в Вашингтоне, округ Колумбия.

В своей работе Миллс использовал архитектуру классического возрождения, чаще всего используя стиль греческого возрождения. Его роль архитектора общественных зданий прекратилась в 1842 году, но Миллс оставался в Вашингтоне до самой смерти.

Посетите здание/отель US International Tarrif Building/Hotel Monaco, Washington, DC

1842

Таможня США [Федеральный зал], Нью-Йорк, Нью-Йорк. Построен в 1842 году. Архитекторы: Таун и Дэвис.

Таможня США Завершено в Нью-Йорке

Ратуша Нью-Йорка, расположенная на Уолл-стрит, 26, являлась резиденцией федерального правительства до того, как в 1789 году она переехала в Филадельфию. Здание, на котором состоялась инаугурация Джорджа Вашингтона и принятие Билля о правах, было снесено в 1814 году. В 1833 году правительство провело конкурс на проект таможни на участке. Первый приз достался Итиэл Тауну и Александру Джексону Дэвису, которые представили проект, пропорциональный Парфенону. Однако первоначальные планы были значительно изменены на этапе строительства, когда архитекторы Уильям Росс и Джон Фрейзи изменили дизайн интерьера.

Здание было завершено и заселено в 1842 году. Таможенная служба переехала в 1860 году, и здание стало казначейством США. Сегодня в здании, известном как Федеральный зал, находится музей Службы национальных парков, посвященный Джорджу Вашингтону и основанию Соединенных Штатов.

1845

Рост населения Ларедо в конце 19 века побудил правительство США построить там почтовое отделение в 1905 году. Построено в 1905-1907 годах. Архитектор: Джеймс Нокс Тейлор.

Техас присоединен

После провозглашения независимости от Мексики в 1836 году Техас стал независимым государством до 1845 года, когда он был добровольно аннексирован Соединенными Штатами.

Вскоре возник пограничный спор между США и Мексикой, отказавшейся признать независимость Техаса. Стычки в Южном Техасе привели к тому, что Соединенные Штаты объявили войну Мексике в 1846 году. Началась мексиканско-американская война.

Когда война закончилась два года спустя, река Рио-Гранде стала границей между Мексикой и Соединенными Штатами. Город Ларедо, ранее входивший в состав Мексики, стал частью Соединенных Штатов как так называемые «Ворота в Мексику».

1847

Таможня США, Бостон, Массачусетс. Построен в 1837-1847 гг. Архитектор: Амми Б. Янг.

Таможня США построена в Бостоне

В 1837 году архитектор Амми Бернхэм Янг приняла участие в конкурсе проектов таможни США в Бостоне. Его дизайн в стиле греческого возрождения победил, и строительство велось в течение следующего десятилетия. Здание имело портик с фронтоном, поддерживаемый дорическими колоннами, и крестообразный план. Именно это важное поручение, вероятно, обеспечило Янгу должность первого главного архитектора казначейства в 1852 году.0005

1848

Здание суда США, Санта-Фе, Нью-Мексико. Построен в 1853-1889 гг. Архитектор: Амми Б. Янг.

Договор Гваделупе-Идальго

Договор Гваделупе-Идальго положил конец мексиканско-американской войне 2 февраля 1848 года. За 15 миллионов долларов США приобрели 500 000 миль земли на западе и юго-западе Мексики, включая Нью-Мексико, Аризону, Калифорния, Техас и части Колорадо, Юты и Невады.

Несколько лет спустя, в 1853 году, федеральное правительство начало строительство «государственного дома» в Санта-Фе. В здании размещались федеральные суды с момента его завершения в 1889 году..

Посетите здание суда США Сантьяго Э. Кампос, Санта-Фе, Нью-Мексико

1848

Таможня США, Новый Орлеан, Луизиана. Построен в 1848-1881 гг. Архитектор: Александр Т. Вуд.

Начинается строительство таможни США в Новом Орлеане

Строительство таможни США было запланировано в 1840-х годах в связи с ростом торговли через долину Миссисипи. В 1847 году министерство финансов выбрало проект Александра Томпсона Вуда, и строительство началось в 1848 году. После того, как Вуд был заменен архитектором в 1850 году, последовала череда восьми архитекторов, каждый из которых изменил первоначальную концепцию дизайна.

Частично достроенное здание было впервые заселено в 1856 году, когда Таможенная служба США переехала на первый этаж. Почтовое отделение последовало в ноябре 1860 года, и здание служило главным почтовым отделением города до конца девятнадцатого века.

Посетите таможню США, Новый Орлеан, Лос-Анджелес

1852

Таможня США, Саванна, Джорджия. Построен в 1848-1852 гг. Архитектор: Джон С. Норрис.

Таможня США построена в Саванне

Федеральное правительство приобрело участок для размещения новой таможни в Саванне, штат Джорджия, в 1845 году. Архитектор Джон Норрис спроектировал здание в стиле греческого возрождения, в котором также размещались почтовое отделение США и федеральные суды. Строительство велось между 1848 и 1852 годами.

В 1860 году в здании рассматривалось дело о судне «Странник», на котором в 1858 году незаконно переправлялись африканские рабы в США. Ни один из подсудимых не был осужден.

Посетите таможню США, Саванна, Джорджия

1852

Амми Б. Янг подготовила планы для таможни США в Чарльстоне, Южная Каролина, по запросу министра финансов. Литография, ок. 1850 г.

Амми Б. Янг назначена первым главным архитектором

В начале 1850-х годов министр финансов Томас Корвин направил архитектора Амми Б. Янга для проверки различных федеральных строительных проектов. Работа Янга получила одобрение секретаря, и в марте 1852 года Корвин предложил Янгу постоянную должность с годовой зарплатой в 3000 долларов. К концу 1852 года Янг получил звание «руководящего архитектора» и не только осматривал здания, но и проектировал их. Янг сохранял за собой эту ответственность до тех пор, пока Гражданская война не остановила все строительные проекты.

Посетите таможню США, Чарльстон, Южная Каролина

1853

Морской госпиталь, Челси, Массачусетс. Построен в 1855 году. Архитектор: Амми Б. Янг.

Создано Бюро строительства

После того, как Джеймс Гатри стал министром финансов в 1853 году, он реорганизовал недавно централизованную программу общественных зданий. Он назначил капитана Александра Гамильтона Боумена начальником Строительного бюро. В этой роли Боуман руководил Управлением главного архитектора, хотя Амми Янг оставалась главным проектировщиком зданий.

После многих лет разрозненного надзора министерство финансов создало централизованную систему управления национальными федеральными строительными проектами.

Последнее рассмотрение: 2019-07-18

Отношение к собственности в России в XIX — начале XX века

Аннотация

В статье рассматривается проблема экономического менталитета россиян. В частности, выделен феномен собственности и отношение к ней в различные исторические периоды. Обсуждение проблем, связанных с собственностью, в научной, экономической, юридической и публицистической литературе рассматривается как элемент отношения к собственности. Количественный анализ частотности термина «собственность» в русскоязычном корпусе Google Книг за период 1800-19 гг.17 выполняется. Полученные результаты представлены в виде частотности терминов (процент от всех слов) за конкретный год в базе данных Google Books. Периоды в динамике индикаторов выделены исходя из пиков и спадов на графике. Анализируются публикации и контекст употребления термина «имущество» в периоды 1800-1821, 1822-1841, 1842-1892, 1893-1917 гг. Отмечаются вопросы и проблемы, обсуждавшиеся в связи с имуществом в тот или иной период; делаются предположения о возможных факторах и событиях, повлиявших на повышение актуальности (терминочастотности) явления собственности для россиян (и авторов публикаций, освещающих тему собственности) в разные годы. Феномен собственности отразился в русском общественном сознании и менталитете, вероятно, в результате следующих событий: экономической, образовательной и цензурной реформ Александра I, систематизации законодательства Николаем I и появлением нового класса «почетных граждан». », обсуждение крестьянского вопроса и освобождения крепостных, революция 1905-1907.

Ключевые слова: Собственность, отношение к собственности, экономическое мышление, история, цифровые гуманитарные науки

Введение

В настоящее время изучение российского менталитета (Кольцова, Журавлев, 2017; Юревич, 2013; Журавлев и др. , 2016), в частности, экономического менталитета россиян (Балабанова, 2001; Китова, Китов, 2020; Новозженко , 2007; Захарова, 2011) является актуальным предметом междисциплинарных исследований. Частным компонентом экономической ментальности является отношение к собственности, представления, ценности и установки, связанные с ней (Китова, Шаков, 2017; Смирнова, Суханова, 2014).

Постановка проблемы

Чтобы понять отношение русского народа к собственности, необходимо проследить исторические аспекты этого вопроса. Проблемой исторической характеристики собственности и ее развития в XIX-XX вв. занимались многие специалисты (Альпидовская, Соколов, 2013; Тимофеев, 2009; Верхогляд, 2014; Юрьев и др., 2009). Эти исследования проводились в рамках исторической науки: анализировались исторические документы, свидетельства и другие источники, раскрывающие характер государственной и частной собственности в России в различные периоды ее развития. Это классическая историческая парадигма изучения документа и анализа его содержания: содержание понятия «имущество»; исследуются его виды и проявления, факторы изменения, связи с другими явлениями экономической и правовой действительности и повседневной жизни.

Однако существуют и другие подходы к изучению истории различных явлений человеческой жизни. В частности, в последнее время развивается подход под названием Digital Humanities. В рамках Digital Humanities проведен количественный (цифровой) анализ информации, данных, знаний, а также научных, культурных, художественных и других объектов (Schreibman et al., 2004).

Применительно к историческим исследованиям подход Digital Humanities позволяет по-новому взглянуть на традиционные предметы исследования (понятия, явления, проблемы, конкретные объекты, личности, институты, сообщества и т. д.) и получить данные, способные открыть новые аспекты анализ уже известного предмета исследования (Бородкин, 2015; Володин, 2013). Подобные работы уже есть в экономической истории (Быков и др., 2017; Roth и др., 2018; Skrebyte et al., 2016), но в небольшом количестве.

Исследовательские вопросы

В статье ставится задача изучения феномена собственности и отношения к ней в России в разные исторические периоды ее развития с использованием методологии Digital Humanities. Предметом исследования является частотность употребления термина «собственность» в русскоязычном корпусе Google Книг. Частота употребления того или иного слова в этой базе данных свидетельствует о повышении или понижении актуальности проблемы собственности для русского человека (в лице конкретных авторов, изучающих этот вопрос). Единицами изучения отношения россиян к собственности являются идеи, мнения, понятия в рамках истории, юриспруденции и права, экономики, общественных вопросов и политики, науки и культуры.

Цель исследования

Цель исследования — изучить отношение русского народа к собственности в 1800-1917 гг. Идеи, концепции, проблемы и другие формы отражения проблемы собственности в корпусе книг являются частью отношения к собственности и элементом экономической ментальности русского человека в разные исторические эпохи.

Методы исследования

В качестве метода исследования использован количественный анализ частотности термина «собственность» в русскоязычном корпусе Google Книг. Эту процедуру может выполнить сервис Google Books Ngram Viewer. Единицей анализа является термин «собственность», который встречается в различных оцифрованных книгах, размещенных в базе данных Google Books. Это исследование находится на стыке классической истории (с использованием новых инструментов), исторической психологии и интеллектуальной истории: изучение понятий и явлений, влияющих на самосознание человека и народа, их менталитет, поведение и конкретные экономические, правовые и трудовая деятельность относится к междисциплинарным социально-гуманитарным проблемам. Это явление «собственность» трансформировалось в разные исторические периоды, по-разному отражалось в быту, искусстве, науке, политике, государственной и муниципальной сферах, было встроено в систему межличностных, социальных, политических и экономических отношений человека, общества. и государство, занимали определенное место в иерархии индивидуальных потребностей и ценностей. Необходимо отметить ограниченность полученных данных: Google Books Ngram Viewer позволяет учитывать только частотность слова в текстах за определенный период, названия изданий, в которых слово используется, в некоторых случаях – текст издания. само по себе или в контексте, в котором используется это слово. Наш анализ ограничен тем фактом, что мы можем анализировать только частоты и названия публикаций, в которых используется термин «собственность».

Находки

По результатам обращения к сервису Google Books Ngram Viewer были обнаружены следующие показатели частотности термина «свойство» для 1800-1917 (рисунок 1).

Рис. 1. Динамика частотности термина «собственность» в русскоязычном корпусе Google Книг за 1800–1917 гг. Посмотреть полный размер >

Полученный граф интерпретируется следующим образом. Увеличение частотности изучаемого слова свидетельствует об увеличении количества его употребления в различных публикациях. На наш взгляд, это может быть связано с повышенным интересом к данному вопросу, в нашем случае к проблеме собственности. Соответственно, снижение частоты слов также свидетельствует о падении интереса и актуальности проблемы собственности.

Результаты исследования представлены следующим образом: год, частота (в % от общего количества слов в корпусе книги) и названия изданий, в которых упоминается термин. Частоты объединяются в периоды в зависимости от пиков и спадов на графике. Анализ факторов и событий, повлиявших на увеличение частотности термина «собственность», носит вероятностно-гипотетический характер: в публикациях чаще всего нет указания на конкретные события и причины, в силу которых автор публикует данную работу. Поэтому мы лишь высказали свои предположения о событиях и факторах, которые могли вызвать увеличение частотности термина «имущество» в литературе за тот или иной период.

Выделим первый период 1800-1821 (0,00223378897% -0,0006051353%) с пиком в 1805 (0,0057953280%). В эти годы термин «собственность» встречается в следующих книгах: Ф. Цейллер «Естественное частное право» (1809 г.), «Хозяйственное описание Астраханских и Кавказских губерний: их гражданское и естественное состояние по отношению к земледелию, промышленности и домоводство» (1809 г.), Г. Терлаич «Краткое руководство к систематическим знаниям гражданского частного права России» (1810 г.), Н.М. Карамзин «История государства Российского» (1816 г. ), В.Б. Стройновского «Всеобщее хозяйство народов» (1817 г.) и др.

В основном этот термин встречался в юридических, экономических и исторических трудах и обсуждался в контексте видов собственности (имущество в целом, отдельное, горожан, собственное прямое, «польза от вещи» (пользование продуктами, предметами производное от собственности), основной, первоначальный, полный, неполный, полезный, предельный, принадлежащий определенным людям, общий, движимый, недвижимый, дворянский и свободный, принадлежащий народу, принадлежащий России), его приобретение, присвоение, хищение, вопросы получения имущества в результате труда, приобретения права собственности, уважения собственности, защиты и обеспечения собственности государством и судом.

Пик в этот период пришелся на 1805 год. С нашей точки зрения, причинами увеличения числа обращений к термину «собственность» могли быть как экономические и социальные, так и интеллектуальные причины. Мы классифицировали экономические реформы, проведенные Александром I и направленные на реорганизацию высших органов управления (на протяжении 1800-х гг. ), предоставление права покупки земли всем сословиям (1801 г.), принятие указа «О свободных земледельцах» (1803 г.) , что позволило помещикам освободить крестьян (хотя фактически до 1861 г. было освобождено не так много крестьян), а также увеличение городского населения. Интеллектуальными причинами стали реформы в области образования («Об устройстве школ» (1803 г.), «Университетский устав» (1804 г.)) и принятие «Цензурного устава» (1804 г.), что привело к увеличению публикаций. по различным темам, включая гражданское право, которое охватывало вопросы собственности.

Второй период в динамике показателей использования термина «собственность» относится к 1822-1841 гг. ($не найдено(0,0006332997% — 0,0034202842%).0006332997% — 0,0034202842%) с пиком в 1834 г. (0,0045063415% ). Термин встречается в следующих публикациях: В.Ф. Вельяминова-Зернова «Опыт составления российского частного гражданского права. Часть 2. Право вещей» (1823 г.), И.М. Муравьев-Апостол «Путешествие по Тавриде в 1820 г. » (1823 г.), Г.Р. Державин «Сочинения» (1831-1833), В.Б. Броневский «История Войска Донского» (1834 г.), С.И. Гамалея «Письма» (1836 г.), В. Лебедев «Правда русского гражданина» (1836 г.), Ф.Л. Морошкин «О собственности: по началам российского законодательства» (1837 г.), А.И. Михайловского-Данилевского «Описание Отечественной войны 1812 года» (1840) и др.

В выделенный период бюрократические, юридические, публицистические вопросы собственности, ее исторические корни (захват, обнаружение, приобретение и др.), различия в понятиях «владение», «принадлежность» и «собственность» (последнее было право гражданина и должно было быть законодательно закреплено), рассмотрены различия между собственностью полноправного гражданина и крепостного (слуги, раба), рассмотрены традиционные виды собственности, государственная собственность в различные исторические эпохи (феодальная, церковная, военная казенное, вотчинное, царское, домовое, местное, дворянское и др.), обосновывалось, что право собственности могло выступать источником других прав, религиозно-духовные аспекты собственности (как самости), собственности в быту и в различных исторических событиях (Отечественная война 1812 г. , воспоминания разных авторов и др.).

Пик этого периода пришелся на 1834 год. Обсуждение имущественных проблем было обусловлено прежде всего юридическими причинами: при Николае I издание Полного собрания законов Российской империи (1830 г.) и Судебника Российской империи ( 1833) М.М. Сперанского, что позволило упорядочить действующее законодательство и уточнить детали правовых вопросов (в том числе связанных с имуществом). Можно отметить и социально-экономический фактор: манифест «Об учреждении нового сословия, именуемого почетными гражданами» (1832 г.) разнообразил гражданское население и предоставил некоторые привилегии «почетным гражданам» (а значит, и новые возможности владения имуществом). В то же время нельзя не сказать и об интеллектуальных (а также буквально книгопечатных) условиях: на протяжении всего XIX в.^-й -й век издание книг увеличилось. Следовательно, по каждому социальному, экономическому, политическому, правовому и научному вопросу появлялось все больше изданий, что сказывалось на изменении изучаемой графики.

Третий период охватывает 1842-1892 годы (0,0036541016% — 0,0060637216%) с двумя пиками в 1860 году (0,0124074414%) и в 1880 году (0,0087374970%). Феномен собственности обсуждался в следующих книгах: А.И. Герцен «Крещенное имущество» (1858 г.), «Редакционные комиссии для составления положений о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости» (1859 г.-1860), П.Л. Лавров «Очерки по вопросам практической философии» (1860), А.И. Скребицкий «Крестьянское дело в царствование императора Александра II» (1862-1868), В.Н. Флеровский «Жребий рабочего класса в России» (1869 г.), В. Вешняков «Сборник законов и постановлений о земледельцах и землевладельцах» (1879 г.), «Сборник статистических сведений по Тамбовской губернии» (1880 г.), КД. Кавелин «Крестьянский вопрос» (1882 г.), Б.Н. Чичерин «Собственность и государство» (1882-1883), Г.Ф. Блюменфельд «Наследование в авторском праве» (1891) и другие.

В эти годы обсуждались философские вопросы собственности, соотношение государственной, общественной и частной собственности, проблемы собственности и крепостного права, проблемы регулирования приобретения и распоряжения имуществом (в частности, землей) крестьянами, различные аспекты поднята частная и личная собственность, криминальные аспекты присвоения чужого имущества; рассмотрены исторические вопросы собственности, региональные особенности собственности, вопросы собственности в различных сферах (семейной, творческой и авторской), возмущение по поводу отсрочки государством отмены крепостного права и предоставления прав миллионам граждан, проблемы собственности среди помещиков и крестьян были нерешенными, была поставлена ​​тема «класс и собственность».

Пиками в этот период были 1860 и 1880 годы. Конечно, ведущим фактором, повлиявшим на обострение проблемы собственности, было обсуждение «крестьянского вопроса». В конце 1850-х годов было много проектов крестьянских реформ, которые были связаны с правами крестьян на владение и собственность. И, наконец, в 1861 году Александр II подписал манифест «О всемилостивом даровании крепостным прав свободных сельских жителей». Крестьяне получили свои права (хотя и во многом ограниченные), но затем столкнулись с проблемой выкупа земли у помещиков. Этой теме были посвящены многочисленные публикации, в том числе и просветительского характера (вопросы землеустройства, организации сельского хозяйства и др.). Другие реформы, повлиявшие на общественные настроения (отраженные в печати), включали земскую (1864 г.) и городскую (1870 г.) реформы. Это изменило и образ жизни людей, и обязанности чиновников (чем и как управлять). Отметим еще один аспект развития общественной мысли 1860-1880-х гг., развитие социалистических идей, постановку проблемы взаимоотношений государства и гражданина, общества и личности.

Четвертый период в динамике показателей употребления термина «собственность» относится к 1893-1917 гг. (0,0060806678% — 0,0053273593%) с пиком в 1906 г. (0,0093090710%). Термин встречался в книгах: А.А. Борзенко «Промышленная собственность» (1894 г.), Л.Е. Владимиров «Алексей Степанович Хомяков и его этико-социальное учение» (1904 г.), А. Веселов «Знамя «земли и воли» и русской социал-демократии» (1906 г.), М. Безродный «Частная собственность на землю с позиций национальной мировое хозяйство, сельскохозяйственный прогресс, человеческие потребности, государственный и национальный труд» (1907), Н.В. Муравьев «Революционное движение в России в отчетах министра Муравьева 1894-1905 гг.» (1907), Л.Н. Толстой «Полное собрание сочинений» (1913) и др.

Продолжали обсуждаться вопросы крестьянской собственности, значения собственности для признания человека полноправным гражданином. В промышленности появились новые аспекты собственности, была выявлена ​​проблема «открытия» как собственности первооткрывателя, проанализированы политические и идеологические вопросы собственности, выделена роль собственности в общественном устройстве, разъяснены криминальные аспекты собственности. и религиозно-философское отношение русского народа к собственности (по учению Л. Н. Толстого и А. С. Хомякова). Пик приходится на 1906. Вероятно, связано с революцией 1905-1907 гг. Кризис был связан с ограничением демократических свобод и прав в обществе, классовым неравенством, еще господствовавшим помещичьим землевладением, стремлением крестьян получить больше прав и собственности.

Заключение

На протяжении 19 века и начала 20 века в России государство, общество и граждане рассматривали собственность в различных контекстах: юридическом, чиновничьем, законодательном, хозяйственном, сельскохозяйственном, промышленном, политическом, идеологическом, революционном , социальные, культурные, исторические, научные и др. Актуальность проблемы собственности возрастала в 1805, 1834 1860, 1880, 1906. Феномен собственности отразился в русском общественном сознании и менталитете, вероятно, в результате следующих событий: экономической, образовательной и цензурной реформ Александра I, систематизации законодательства Николаем I и появлением нового класса почетных граждан , обсуждение крестьянского вопроса и освобождение крепостных, революция 1905-1907 гг.

При этом следует отметить, что мы рассматривали отражение проблемы собственности в научной, исторической, экономической, юридической и публицистической литературе. Обозначим это как компонент отношения русского человека к собственности (представленной конкретными авторами и конкретными интеллектуальными единицами — текстом, термином, понятием, идеей, проблемой и т. д.). Частные мнения и понятия и государственная политика (постановления, декреты, законы) определяли определенное отношение людей к собственности, она занимала определенное место в ценностях общества и граждан, вплеталась в политические, социальные и экономические события.

Благодарности

Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда (РНФ) в рамках научного проекта № 21-18-00541.

Ссылки

• Алпидовская М.Л., Соколов Д.П. (2013). Генезис отношений собственности в России: историческая ретроспектива. Вестник Волгоградского государственного технического университета, 11, 18-26.

• Балабанова Е. С. (2001). Особенности российского экономического менталитета. Мир России. Социология. Этнология, 10(3), 67-77.

• Бородкин Л.И. (2015). Историк в мире компьютерных технологий: развитие по спирали? История. Электронный научно-образовательный журнал, 8(41), 1.

• Быков А. А., Быков К. Р. и Хаустович Н. А. (2017). Исторический анализ экономического развития с использованием Google Books Ngram. Белорусский экономический журнал, 4(81), 37-55.

• Китова Д. А., Китов А. А. (2020). Экономическое мышление как проблема психологического анализа: от теоретических положений к эмпирическим исследованиям. Институт психологии Российской академии наук. Социально-экономическая психология, 4(20), 67-95.

• Китова Д. А., Шаков А. М. (2017). Отношение к собственности как предмет психологического исследования. Гуманизация образования, 1, 74-80.

• Кольцова В. А., Журавлев А. Л. (2017). Существенные характеристики и факторы формирования российского менталитета. Психологический журнал, 3, 5-17.

• Новозженко К. А. (2007). Российская экономическая ментальность: социально-философский анализ : [авт. дисс. … канд. Филос. наук]. Ростов-на-Дону.

• Рот С., Трофимов Н. А., Мкртичян А. Э. (2018). Был ли капитализм? Анализ русской языковой среды в 19-20 веках с использованием больших данных. Южно-Российский журнал социальных наук, 2, 6-26.

• Шрайбман С. , Сименс Р. и Ансуорт Дж. (ред.). (2004). Компаньон цифровых гуманитарных наук. Оксфорд, Blackwell Publishing Ltd.

• Скребите, А., Гарнетт, П., и Кендал, Дж. Р. (2016). Временные отношения между индивидуализмом-коллективизмом и экономикой в ​​Советской России: частотный анализ слов с использованием корпуса Google Ngram. Журнал межкультурной психологии, 9, 1217-1235.

• Смирнова Е. О., Суханова М. Д. (2014). Отношение к собственности как предмет психологического исследования. Современная зарубежная психология, 4, 18-32.

• Тимофеев Д.В. (2009). Понятие «собственность» в России первой четверти XIX века: опыт реконструкции значений. История России, 1, 165-180.

• Верхогляд Д. А. (2014). Собственность на землю и земельно-правовые отношения в советской и постсоветской России (1917 — начало 2000-х гг. ): историко-правовой анализ развития законодательства : [дис. … кандидат юридических наук]. Краснодар.

• Володин А.Ю. (2013). Гуманитарные науки в контексте цифровых вызовов (обзор публикаций проекта Мичиганского университета). Историческая информатика. Информационные технологии и математические методы в исторических исследованиях и образовании, 4(6), 99-102.

• Юревич А.В. (2013). Структурные элементы национального менталитета. Психологические исследования, 29, 12.

• Юрьев В.М., Осадчая Т.Г., Дудина О.Ю. (2009). История трансформации отношений собственности в России. В 3 т. Т. 2 Зарождение, становление и развитие новых отношений собственности в советский период. Тамбов, Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державин.

• Захарова А.