Государство норманнов

Норманны – жители Западной Европы, в состав которых входили племена данов, норвежцы, а также некоторые историки считают, что к норманнам можно отнести и варягов. Историки рассматривают норманнов как завоевателей и народ, который опустошал побережья стран Западной Европы ради личного обогащения. Норманны оказали существенное влияние на Европу, так как основали несколько государств, которым было суждено стать главенствующими в Европе.

Походы норманнов в 8-11 веках получили название эпоха викингов. В это время их флот атаковал все северное побережье Европы. Короли Англии и Франкского королевства боялись численных нападений скандинавов и часто прибегали к выплате дани. Норманны совершали огромные морские путешествия. Так в 875 году викинги открывают Гренландию.Предположительно в 986 году флот скандинавов достиг берегов Северной Америки, которые назвали эту землю Винланд.

В 11 веке норманны атаковали и берега Португалии. Флот викингов попал в Восточную Европу, на Руси их называли варягами, династия князей киевских была потомками норманнов. Их флот дошел даже до Арабского халифата и Константинополя.

Какие государства в Европе были созданы норманнами?

Герцогство Нормандия

Во второй половине 9 века норманны начали оккупацию северных земель Франции. А уже в 911 году король франков Карл ІІІ признал эти земли норманнскими, а их вождь стал первым герцогом Нормандии и получил имя Роллон. В обмен на это он присягнул Карлу на верность и стал его вассалом. Вскоре норманны приняли христианскую веру и переняли французский язык.

Государство норманнов в Англии

Еще с 8-го века викинги (норманны) постоянно атаковали побережье Англии, здесь их прозвали данами. Они сожгли множество деревень и городов, в том числе Лондон (в 848 и 871 гг.). Королевской семье даже пришлось бежать на юг. Даны захватили обширные территории и назвали их Денло, где они смешивались с местным населением, и приняли христианство. Англосаксы тяжело переживали вторжение норманнов, крестьянам приходилось обеспечивать строительство укреплений и содержать армию для борьбы с захватчиками.

В 10-от веке экспансия норманнов значительно усилилась. В 1011 году Свен Вилобородый, король Дании и Норвегии захватил Лондон и был провозглашен королем всей Англии. Однако в 1014 году он умирает и теряет престол. В 1016 году даны снова вернули себе престол. В целом датские короли правили до 1042 года.

В 1066 году герцог Нормандский – Вильгельм отправился покорять Англию с огромным флотом, на борту которого были норманнские рыцари. В этом же году произошла битва при Гастингсе, которая и решила судьбу острова. Навстречу Вильгельму выступил англо-саксонский король Гарольд ІІ, но потерпел поражение. В этом году Вильгельм стает королем Англии.

Переселение норманнов в Шотландию

Норманны активно начали заселять территорию Шотландиив 11 веке, и власти активно этому способствовали, так как считали, что они укрепят власть дворян в этой области. Предками норманнов был сам Роберт Брюс. Даже династия Стюартов имеет норманнские корни.

Королевство норманнов в Италии

До 1090года норманны полностью покорили центральную и южную Италию, а также прибережные острова. Сицилийское королевство норманнов было одним из сильнейших государств на Средиземном море, оно даже нанесло несколько поражения армии Византии.

В 1130 году было создано Сицилийское королевство, которое управлялось норманнской династией.

В 1194 году на трон взошла правящая династия Священной Римской империи – Гогенштауфены.

Переселение норманнов в Ирландию

Норманны в основном селились на восточной территории острова Ирландия, недалеко от современного Дублина. Они тесно ассимилировались с местным населением. Здесь норманны построили знаменитый Дублинский замок и замок Трим.

Причиной подобного успеха норманнов следует считать их флот, равных которому в то время просто не было. Корабли могли успешно ходить по водным артериям – рекам, а также были способны на дальние морские и океанические путешествия, что они и доказали, ведь именно норманны первые из европейцев открывшие Америку.

Причиной сухопутных побед были хорошо вооруженные норманнские рыцари, которые сражались как пешими, так и конными – составляли тяжелую ударную кавалерию, которая сметала все на своем пути. Пехота норманнов была вооружена в основном длинными мечами и топорами, воины носили кольчуги и кожаные доспехи, железные шлемы. А постоянные вылазки на вражеские территории сделали из них опытных воинов.

В целом, можно сказать, что норманны оказали существенное влияние на всю Западную и даже Восточную Европу, основали ряд могущественных государств, особенно Англию, которая была в свое время самой сильной в Европе. А норманнские монархи были очень влиятельными, особенно в 11 веке, тот же Вильгельм Завоеватель был одним из самых влиятельных людей того века.

Добавить комментарий

Читать книгу «Варяги и Русь.

Разоблачение «норманнского мифа»» онлайн полностью📖 — Степана Гедеонова — MyBook.

 Часть первая

«Варяги»

I. О норманнском начале в русской истории

Призванием варяжских князей начинается политическая жизнь Руси; под влиянием нового династического начала Русь вступает на поприще европейской истории.

Значение этого события определяется народностью призванных варяжских князей. Их считали поочередно финнами, хазарами, норманнами; последнее мнение стало господствующим; но при замечательно ученой и совестливой разработке письменных (преимущественно иноземных) исторических документов норманнская система происхождения руси далеко не удовлетворяет существенному требованию русской науки, а именно, объяснению из скандинавского элемента начальных явлений исторического русского быта. Как все вопросы о народных началах, так и варяжский имеет две стороны, письменную и фактическую. К доказательствам письменным принадлежат дошедшие до нас свидетельства, сказания и предположения русских и иноземных летописателей о народности руси и варягов; таковы сказания и мнения Нестора о началах русского государства имени около половины IX века; свидетельства Вертинских летописей о шведской, Ахмед-эль-Катиба и Лиутпранда о норманнской руси, Константина Багрянородного о названиях днепровских порогов и т.

д. Взятые отдельно, эти свидетельства подтверждают, при первом взгляде, мнение о норманнстве руси; но, взятые отдельно, свидетельства Григория Турского подтверждают мнение о троянском происхождении франков; Феофилакта – об аварском происхождении славян; Ибн-Гаукала – о русском происхождении мордвы. Значение письменных документов и их толкований при решении вопроса о спорных народных началах, очевидно, подчинено необходимости согласования различных сказаний и мнений с положительными следами влияния одной народности на другую в отношении к языку, религии, праву, народным обычаям и преданиям. Теперь, удовлетворяет ли норманнская система этим условиям своего значения в области русской науки? Указывает ли она на непреложные, верные следы норманнского влияния на историю и внутренний быт словенорусских племен? Мы увидим противное; увидим не только явное отсутствие норманнского начала в основных явлениях древнерусского быта, но и совершенную невозможность согласовать их существование с предположением о скандинавизме призванных варягов. А в таком случае не вправе ли мы положить, что письменные свидетельства, на которых норманнская школа преимущественно (можно почти сказать, исключительно) основывает свою историческую теорию, или сами по себе неверны, или неверно поняты новейшими толкователями? Рассмотрению этих свидетельств с иной, по моему убеждению, более рациональной точки зрения, посвящена значительная часть моей книги; здесь я должен прежде всего утвердить отсутствие положительных следов норманнского влияния на Русь, а с другой стороны, указать на явное участие в развитии исторического русского быта иного, западнославянского начала.

Немецкие представители норманнского мнения в прошедшем столетии – Байер, Миллер, Тунманн и Шлецер – трудились над древнейшей историей руси, как над историей вымершего народа, обращая внимание только на письменную сторону вопроса. Для них Русь была то самое, что для других ученых немецких исследователей пелазги или этруски; загадочная народность, о началах которой сохранились намеки у греческих и латинских писателей. Находя норманнским подобозвучные имена у первых русских князей, у послов Олега и Игоря, находя шведскую русь в Вертинских летописях, норманнскую в известиях Лиутпранда и Константина, они провозглашали норманнское происхождение Руси, нимало не заботясь о том, отозвалось ли это норманнство в истории и жизненном организме онемеченного ими народа. Что, между тем, по крайней мере Шлецер понимал необходимость воззрения и на фактическую сторону предмета, в этом, при его научной опытности, не позволено сомневаться; дело в том, что для полного и беспристрастного обсуждения вопроса как его предшественникам, так и ему недоставало основательного знания русского языка, русского быта и письменности в связи их с прочими славянскими языками, народными особенностями и литературами. Или не отсюда его односторонний, исключительно норманнский взгляд на первый период русской истории? его невнимание к славянским началам ее? его непростительно вольное обхождение с русскою летописью? Где Нестор мешает ему, он укоряет его вставками; где случай наводит его на факты, явно опровергающие его систему, он или молчит, или довольствуется бесплодным на них указанием; при случае, возьмем для примера хоть бы выдумку понтийских псевдо-‘Ρώς’сов 866 года, он увлекается до изобретений.

Сознавая Перуна и Волоса славянскими божествами, он считает излишним входить в объяснение причин, по которым мнимые норманны Олаф (Олег) и Ингвар (Игорь) и их скандинавские сподвижники клянутся по русскому (норманнскому) закону славянскими божествами, а не Одином и Тором. Он говорит в одном месте: «Надобно быть очень крепку на ухо, чтобы не слышать столь часто повторяемое Нестором, что новгородцы, киевляне и все прочие народы сего государства (дело идет о племенах, принимавших участие в греческом походе 907 года) назвались русами после пришествия варягов»; а в другом, что русами при Олеге и Игоре были еще одни только норманны, т. е. варяги; «владычествующий народ еще не смешался с прочими; долгое время возвышался Франк над Галлом и все делал один, не принимая в сотоварищество им побежденного» и т. д. Он замечает с удивлением непонятно скорое исчезновение норманнства в именах наших князей, тогда как «германские завоеватели Италии, Галлии, Испании, Бургундии, Картагена и пр. всегда в роде своем удерживали германские имена, означавшие их происхождение»; но как объясняет он этот факт, очевидно, противный норманнству варяжских князей?

неизвестными причинами, вследствие которых «славяне рано сделались господствующим народом». О языке, праве, обычаях руси и т. д., с точки зрения норманнского влияния на Русь, у него даже нет и помину.

Современная наука не допускает ни молчания, ни изобретений, ни неизвестных причин. Она говорит: если варяги-русь скандинавы, норманнское начало должно отозваться в русской истории, как начало латино-германское в истории Франции, как начало германо-норманнское в истории английской. Не в мнимогерманских именах наших князей и послов их, не в случайных, непонятых известиях Вертинских летописей, Лиутпранда и Константина, – норманнство должно отозваться в самой жизни Руси, в ее религии, языке, праве, в народных обычаях, в действиях и образе жизни первых князей и пришлых с ними варягов. Без полного удовлетворения этим условиям исторического самопознания система норманнского происхождения Руси остается вне права науки, как остается вне права науки система славянского происхождения, покуда хотя одно из возражений норманнской школы будет оставлено без ответа.

Изыскания Круга изданы по смерти его, до приведения их самим автором в систематический порядок. Из статей, имеющих целью указать на живые следы норманнского начала в русской истории, особенно замечательны по содержанию:

№ VII. О языке Руси в IX и X столетиях.

№ VIII. Происхождение и объяснение некоторых русских слов в летописи Нестора и законах Ярослава.

№ X. Мысли о древнейшем устройстве и образе правления Русского государства.

№ XI. О гридьбе при первых русских князьях, в сравнении с учреждением Hirdmenn’oв

[1] в Скандинавии.

№ XII. Примечания к известиям Ахмед-ибн-Фоцлана о языке, религии, нравах и обычаях языческой руси в начале X века.

Судя по одним заглавиям этих статей, читатель, конечно, подумает, что для исследователя, подобно Кругу, действительно убежденного в норманнстве варяжской руси, не могло быть недостатка в доказательствах норманнского влияния на внутренний быт русского общества. Выходит противное. За исключением № VIII, в котором Круг выводит самым неудачным образом чисто славянские слова из скандинавских, все остальные нумера или представляют исследования о норманнском языке, праве, норманнских обычаях и пр. без малейшей связи с языком, правом и обычаями так называемых варягов-руси, или указывают на факты, которым следовало бы проявиться в русской истории, если бы варяги-русь были норманны.

Из статьи о языке мы узнаем следующие положения: древнескандинавский язык назывался Dönsk tunga, Norran tunga или Norroena; так как варяги были норманны, а при Рюрике множество скандинавов селилось в Новгороде, оба языка – норманнский и славянский – слышались одновременно в Новгороде; без сомнения, было даже время, когда норрена там господствовала; знатнейшие из славян, преклоняясь перед троном для снискания благосклонности новых русских, т. е. норманнских князей, весьма вероятно, стали вскоре изучать их язык и обучать ему своих детей; простые люди им подражали; употреблению норрены надлежало сохраниться на Руси долее, чем в Нормандии, ибо тамошние князья приняли христианство семидесятью шестью годами (в 92) ранее наших; так как в эпоху призвания грамота уже существовала в Скандии, то должно непременно ожидать, что русы, вскоре призванные оттуда в землю, назвавшуюся от их имени Русью, вместе с норманнским языком принесли с собою и норманнское письмо; из двух экземпляров договоров, заключенных между русью и греками,

вероятно, один был составлен на скандинавском языке.

На каких доказательствах основаны эти несомненные и вероятные положения? Они двоякого рода: ) русские названия днепровских порогов у Константина Багрянородного звучат по-норманнски. 2) В древнерусском, преимущественно юридическом языке встречаются многие слова, очевидно, германского происхождения, занесенные к нам норманнами. Критическое исследование этого последнего положения принадлежит к № VIII: происхождение и объяснение некоторых русских слов в летописи Нестора и законах Ярослава.

Прежде всего и один раз навсегда я делаю следующую оговорку: до нашего предмета не касаются те общеславянские слова, каковы князь, пенязь, град, хлеб и пр., которым иные исследователи приписывают доисторическое германское происхождение. Как славяне от германцев, так германцы заняли изрядное количество слов от славян; это общелингвистический, уже давно обсужденный вопрос. «Все эти языки, – говорит Шафарик о славянском, греческом, латинском, кельтском и германском, – имеют многочисленные общие слова, составляющие в чистых корнях своих неоспоримую собственность каждого и для которых было бы бессмысленно отыскивать первенство обладания, напр.

, нос, Nase, nasus; око, Auge, oculus» и пр. К словам, долженствующим обнаружить влияние норманнского языка на русский вследствие призвания варяжских князей, норманнская школа вправе отнести только такие, которые, являя все признаки норманнства, с одной стороны, не встречаются у прочих славянских народов, а с другой, не могут быть легко и непринужденно объяснены из славянских этимологии. Конечно, эти правила не совсем согласны с лингвистическими законами, которыми руководствуются поборники скандинавизма; например, производя слово болярин от составного норманнского ból-praedium, villa, и Jarl-comes. Круг замечает, что слово боляре существует и в славянской Библии, и у сербов, ляхов, рагузинцев, виндов, хорутан и т.д. «Но, – говорит он, – не должно думать, чтобы норманнскому происхождению слова болярин противоречило его употребление у болгар за сто лет до основания государства. Только здесь я не могу этого доказать и отсылаю к моему исследованию о начале Руси». Этого исследования в посмертном издании его изысканий не оказалось. О слове коляда, происходящем, по мнению Круга, от скандинавского Jolessen^[2], он говорит, «что многие из этих слов встречаются и в прочих славянских наречиях, еще ничего не доказывает против предположения о норманнстве слова коляда. Так напр., русское коляда, у сербов koleda, у поляков kolęda, у краинцев также, у кроатов koledo, у босняков kolenda, у чехов koleda, kolemgda; но оно не имеет корня в славянских языках». Что сказать об исторической системе, основывающей свои доказательства на лингвистике этого рода?

Из слов мнимогерманского и норманнского происхождения Круг приводит следующие: князь, пенязь, усерязь, витязь, шляг (sic!), стерляг, пуд, суд, град, грид (sic!), ряд, скот, хлеб, шнек (sic!), полк, вира, месячина, дума, броня, мыто, мытарь, свекорь, кароль, снедь, рыцарь, рухлядь, весь, ремень, люди, нетий, кнут. Эти слова он готовил для нового издания академического словаря. Сверх того, он основывает мнение о норманнском составе Русской Правды на мнимонорманнском происхождении слов вервь, вира, говядо, гость, гривна, гридин, людин, огнищанин, скот, тиун и т. д. Он говорит по этому поводу: «Иногда мучаются для отыскания славянских корней для слов очевидно норманнского происхождения, каковы гридин, болярин, пенязь, вира, вервь и значительное количество других, коих норманнство будет ясно показано». Между тем им исследованы только слова: князь, пенязь, дума, ябетник, тиун и гридин.

Образцовое рассуждение г. Срезневского о словах: боярин, безмен, вервь, вира, верста, Господь, гость, гридь, дума, князь, луда, люд, мечь, мыто, навь, нети, обел, огнищанин, оружие, смерд, терем, якорь, город, дружина, колокол, котел, лодия, муж, стяг, холоп, цепь, челядь, – избавляет меня от труда доказывать славянство их происхождения и общность у всех славянских народов. Но я не могу допустить с г. Срезневским и того десятка слов происхождения сомнительного или действительно германского, о которых он упоминает и к которым причисляет слова тивун, шильник и ябетник. Слова, каковы напр., шильник и шнека не идут к вопросу о норманнском происхождении Руси; их позднейшее происхождение от германского и скандинавского языков имеет известное историческое основание в торговых и иных сношениях Новгорода с шведами и немцами в XII– XIV столетиях и доказывает происхождение руси от норманнов, как английские, голландские и французские слова в русском языке доказывают происхождение руси от англичан, голландцев и французов. Что касается до прочих слов, встречающихся в древнейших памятниках нашей письменности и означающих основные русские учреждения, они, как и приведенные выше у г. Срезневского, все объясняются из славянских источников или перешли к нам славянским путем. Из этих, у г. Срезневского необъясненных или допускающих иные, дополнительные объяснения слов, я привожу следующие:

Боярин. Круг производит слово боярин от скандинавского ból-praedium, villa и Jarl-comes и считает форму болярин древнейшей. Та же форма и у болгар; Феофан пишет βοϊλάδες; Конст. Багр. βολιάδες. Слово боляре в книге Эсфирь I, 6, вероятно, позднейшая вставка. Погодин принимает словопроизводство протоиерея Сабинина от исландского baear-villa, praedium и menn – мужи; baear-menn – мужи града. Г. Куник полагает, что слово болярин есть не что иное, как славянская форма народного bolgar, болгарин и указывает на переходные связующие формы Bileres у Плано Карпини; Byler у Vine, de Beauvais; terra Bular у безымянного нотариуса короля Белы; от первоначального болярин позднейшее боярин. Шафарик производит греческое βοϊλάδες, βολιάδες, от финно-уральского boilas, bulias, collect. boilad, buljad; срвн. аварское beled-proceres. К славянам оно перешло в двоякой форме:

1) byl’;

2) boljarin, bojarin древнерусск. baarin, откуда сокращенное средневековое латинское Baro.

Ни одна из этих этимологий не объясняет, каким образом германо-скандинавское bol-jarl, исландское baear-menn, народное болгарин, финно-уральское bulias перешли во все славянские наречия; ни почему, при болгаро-сербской форме болярин, встречаются формы: на Руси – боярин; у хорватов и хорутан – бojap, bojap, бojapин, воярин; у поляков – boîar; у чехов – bojar, bojařiu; у рагузинцев – bojâr; у молдаван и валахов – un boiarin в смысле vir nobilis; у мадяров – bojar, герой; в новогреческом языке μπογιάρος.

Г. Срезневский принимает для слова боярин, болярин два корня: бой – вой; боль – вель (больший, великий), как напр., два корня (свят – sanctus и свет – lux) для имени славянского божества Святовита, Световита. Но разрешает ли это толкование затруднения вопроса? и не ясно ли, что из двух корней все же один остается основным?

Я думаю, Карамзин был прав, считая форму боярин древнейшей.

Против этимологического родства греческого βοϊλάδες, βολιάδες, со славяно-болгарским боляре говорит то обстоятельство, что этим формам, равно как и финно-уральской boilas, bulias, недостает основной в слове боярин, болярин буквы р. Этими формами греки выражали славянское слово быль (senior). В переводном Георгие Амартоле: «Коуръ (Кvръ) скоро посла быля своего къ немоу (Дашилу), да съ честью приведоутъ и». В Слове о полку Игореве: «А уже не вижду власти сильнаго и богатаго и много вой брата моего Ярослава съ Черниговьскими былями». «В просторечии (в Рязанск. губ.), – замечает Снегирев, – называется небылем человек незначущий».

У болгар и сербов господствует исключительно форма болярин; на Руси формы боярин, болярин являются одновременно; у остальных славянских народов известны только формы бояр, боярин. Во всех ли славянских наречиях, за исключением болгар и сербов, слово боярин явление позднейшее, как уверяет, но без доказательств, Круг? От руси ли оно перешло к чехам, хорутанам, хорватам, рагузинцам? Если же от болгар или сербов, почему известно оно у них не под болгаро-сербской формой болярин!

Окончательная форма на -ин в славянских языках предполагает или существующее, или утратившееся, или воображаемое собирательное. Так челядь — челядин; люд — людин; русь — русин; гридь – гридин и т.д. Форма боярин предполагает первородное (утратившееся) собирательное боярь; память его сохранилась в древнечешском bujary – храбрый, удалый; bujarost – храбрость, удальство. Bujary составлено из двух корней: буй — храбрый, безумный;; яр, ярый.

Как буква γ в новогреческом μπογιάρος, так буква л в болгаро-сербском боляре есть не что иное, как евфоническая вставка. Сербы говорят србин и срблин; река Barbana в Далмации ныне Bojana и Boljana и т. д. К нам форма болярин перешла вместе с книгами Св. Писания от болгар.

Броня. «Наши брони не одно ли с шведским brynior?», – спрашивает Погодин. В самом деле, в средневековых германских документах встречаем слова: «Brunea, brunia, bronia – lorica». В древнейшем Евангелии Отфрида (нач. IX века): «Ist uns thas girusti, Brunia

История Англии | Английское наследие

История Англии

Совершите хронологическое путешествие по ключевым периодам прошлого Англии. Изучите тысячелетнюю историю и узнайте, как изменения, которые произошли в стране, можно проследить по объектам English Heritage.

Узнайте, как менялась повседневная жизнь простых людей на протяжении столетий и как резкие изменения власти и религии навсегда сформировали нацию.

Предыстория (до 43 г. н.э.)

Предыстория — это время до письменных источников. Это период человеческой истории, о котором мы знаем меньше всего, но он также и самый длинный.

Первые известные люди прибыли на эти земли около 900 000 лет назад. Предыстория простирается с тех пор до римского вторжения в 43 году нашей эры. За сотни тысяч лет до начала истории эти земли претерпели огромные климатические, социальные, политические, технологические и геологические изменения.

Введение в доисторическую Англию

Римляне (43–410 гг. н. э.)

В 55–54 гг. до н. э. Юлий Цезарь прибыл к берегам Британии, но из-за партизанского сопротивления и плохой погоды его завоевание не увенчалось успехом. Почти 100 лет спустя, в 43 году нашей эры, император Клавдий начал полномасштабное вторжение, и в Британии началась римская эра.

Римляне оставались в Британии почти четыре столетия. В некоторых частях страны они столкнулись с восстанием и сопротивлением, но в более мирных районах были основаны города, построены виллы и развита сеть дорог, которые можно проследить и сегодня. А в 122 году нашей эры император Адриан, посетив Британию, приказал построить свою знаменитую стену.

Введение в римскую Англию

Раннее Средневековье (ок. 410–1066)

Шесть с половиной столетий между концом римского правления и норманнским завоеванием являются одними из самых важных в английской истории. Этот длительный период также является одним из самых сложных для понимания, поэтому его традиционно называют «Темными веками».

Однако за эти столетия возникло английское королевство, а вместе с ним и новая «английская» идентичность и язык.

Введение в раннесредневековую Англию

Средневековье (1066–1485)

Громкая победа герцога Вильгельма Нормандского над королем Гарольдом в битве при Гастингсе в 1066 году ознаменовала начало новой эры. Свержение саксонского королевства Англии должно было изменить страну, завоеванную норманнами, от ее организации и управления до ее языка и обычаев — и, возможно, наиболее заметно сегодня — ее архитектуры.

Это был также период потрясений и перемен, время восстаний, гражданской войны, опустошительной чумы и королевских беспорядков.

Введение в средневековую Англию

Тюдоры (1485–1603)

Победа Генриха VII над Ричардом III в битве при Босворте положила конец бурным Войнам Алой и Белой розы и положила начало династии Тюдоров — возможно, самой известной королевской семье в английской истории.

Страна претерпела огромные изменения во времена правления трех поколений монархов Тюдоров. Генрих VIII возвестил новую государственную религию, и растущее доверие государства совпало с ростом отчетливо английской культуры.

Введение в Тюдоровскую Англию

Стюарты (1603–1714)

Эпоха Стюартов началась, когда Яков I, который также был Яковом VI Шотландским, наследовал Елизавете I. Она умерла бездетной в 1603 году. народов Англии и Шотландии.

Период Стюартов был свидетелем интенсивных религиозных и политических конфликтов, в результате которых власть перешла от монархии к парламенту. Между тем открытия и инновации изменили науку, архитектуру и повседневную жизнь.

Знакомство со Стюартом Инглэндом

Грузины (1714–1837)

Когда королева Анна умерла в 1714 году, не оставив детей, на смену ей пришли немецкие ганноверцы. Так началась грузинская эпоха, названная в честь первых четырех ханаварских царей, которых звали Георгием.

В этот период Великобритания зарекомендовала себя как международная держава в центре расширяющейся империи, а ускорение изменений с 1770-х годов сделало ее первой промышленно развитой страной в мире.

Знакомство с грузинской Англией

© Leemage/Corbis через Getty Images

Викторианцы (1837–1901)

Королева Виктория взошла на престол, когда ей было всего 18 лет. Она будет править Британией более 60 лет. За время этого долгого правления страна приобрела невиданную мощь и богатство. Досягаемость Британии распространилась по всему миру благодаря ее империи, политической стабильности и революционным достижениям в области транспорта и связи.

Многие интеллектуальные и культурные достижения этого периода все еще с нами сегодня.

Знакомство с викторианской Англией

20 век (1901–2000)

Великобритания 2000 года была невообразима в конце викторианской эпохи в 1901 году. здоровье и образование. Автомобиль промчался по городу и деревне, преображая и то, и другое, и Британия больше не правила третью планеты.

Введение в Англию 20-го века

Как норманны сформировали современную Европу — Дэвид Лабари об образовании, истории и письменности

Этот пост посвящен норманнам и тому, как они сформировали современную Европу. Он основан в основном на книге Ларса Браунворта « Норманны: от рейдеров до королей », а также на недавнем эссе Эда Уэста « Unherd ».

Норманны были викингами, которые в девятом веке завоевали часть Франции вдоль Ла-Манша — Норсленд, которая стала известна как Нормандия. Сильно уступая в численности, они стали аборигенами, переняли французский язык и «научились управлять народом, не отталкивая его». Там они переняли новую технологию ведения войны, которая давала им огромное преимущество на поле боя, отказавшись от пешего боя викингов в пользу конных рыцарей в доспехах, ставших бичом Европы.

В частности, в английской традиции, норманны создали заведомо плохую репутацию в прессе, поскольку именно они победили англосаксов в битве при Гастингсе (помните Вильгельма Завоевателя?) в 1066 году, а затем захватили Англию. Не помогало и то, что первые дни их правления были жестокими.

По оценкам, в течение двадцати лет после завоевания двести тысяч французов и норманнов поселились в Англии, и каждый пятый местный житель был убит или умер от голода в результате конфискации сельскохозяйственного скота или земли. Французский заменил английский в качестве придворного языка, и почти все крупные англосаксонские деятели исчезли. Англичане были вынуждены смотреть, как их лидеры доведены до нищеты, брошены в темницы, изуродованы или убиты. Были введены высокие налоги, огромные участки страны обезлюдели, превратившись в королевские охотничьи леса, а мстительные законы были приняты в ущерб туземцам. Больше всего ненавидели замки, построенные Уильямом по всей Англии, видимые символы их угнетения, которые были построены и оплачены английским трудом и богатством.

Давним боевым кличем свободолюбивых английских патриотов на протяжении многих лет были призывы «сбросить нормандское иго» и восстановить старые добрые времена англо-саксонской свободы. Даже сегодня британцы с норманнскими именами богаче среднего, а в аристократах непропорционально много нормандской крови. Но каким-то образом этот миф упускал из виду тот факт, что англосаксы были германскими захватчиками, вытеснившими прежнее население Англии, или что около одной пятой донормандского населения Англии составляли рабы. После того, как Уильям взял на себя ответственность, он отменил рабство. О, да; и еще кое-что. Смешав французский язык с англосаксонским, норманны также создали английский язык.

Как продолжает Браунворт,

В истории нормандцев есть нечто большее, чем битва при Гастингсе. Эти потомки викингов, которые поселились во Франции, Англии и Италии, но не были строго французами, англичанами или итальянцами, сыграли большую роль в создании современного мира. Они были историей успеха Средневековья; свободная группа отдельных авантюристов, которые изменили облик средневековой Европы. В течение двух столетий они предприняли серию выдающихся завоеваний, создав королевства от Северного моря до побережья Северной Африки.

В течение одного поколения после прихода норманнов большая часть Европы превратилась из скопления враждующих государств в культурно единый и политически сильный регион. Вместо лоскутного одеяла из французских вотчин они создали англо-нормандскую империю, простиравшуюся от Шотландии до Пиренеев. В Италии они нашли ломбардских, византийских и сарацинских князей, контролировавших беспорядочное множество провинций, и заменили их единым норманнским королевством. Византийская империя была изгнана из Италии, сарацины были изгнаны с Сицилии, а возрожденное папство начало наступление Запада на ислам, которое породило как Реконкисту, так и крестовые походы.

Власть нормандцев также совпала с несколькими более фундаментальными сдвигами. С одиннадцатого по двенадцатый век население Европы почти удвоилось. С увеличением рабочей силы пришла большая специализация труда, основание гильдий и технологические инновации, такие как ветряная мельница и установленный на корме руль. Рост городов и поселков способствовал образованию коммун и первым средневековым экспериментам с демократией. Торговые организации, такие как Ганзейский союз, привели Запад в контакт с византийским и исламским мирами и частично познакомили Европу с греческими знаниями и достижениями в медицине и науке. Новая готическая форма архитектуры начала распространяться из Франции на остальную часть континента, а вместе с ней пришло движение за реформы, взращенное в норманнских монастырях, что привело к возрождению образования, достаточно широкому, чтобы его можно было назвать Ренессансом двенадцатого века. Возникла народная литература, возродились латинская поэзия и римское право, были основаны первые европейские университеты. Наконец, стабильность, которую норманны придали итальянскому полуострову, позволила папе-реформатору Григорию VII распространить свою идею универсального христианского общества далеко за пределы Италии, а вместе с ней и концепцию объединенной Европы.

Неплохо для банды кровожадных искателей приключений викингов.

После Англии другой великой норманнской историей успеха была Сицилия. Как объясняет Браунворт,

Сицилия была свидетелем большинства великих средиземноморских империй. Карфагеняне, римляне, византийцы и арабы по очереди правили островом. Но для всего этого она была просто завоеванной провинцией, эксплуатируемой ради зерна, навсегда переходившей между более могущественными соседями и считавшейся важной только из-за того, какие ресурсы она могла предоставить далеким столицам.

Но когда норманны победили арабов в одном из величайших сражений в истории, превосходя их численностью 70 к 1, они стали править островом мягкой рукой. Они наняли способных арабских администраторов для ведения дел, расширили торговлю, повысили уровень жизни и сумели жить в мире с подавляющим большинством арабов и греков, создав самое богатое и могущественное государство в Средиземноморье. Сицилия никогда не была так богата и никогда не будет снова.

Вот как Браунворт резюмирует норманнскую историю и ее влияние на Европу.

…На протяжении двух великолепных поколений весь мир был в их руках. Вильгельм Завоеватель, Роберт Гвискар и великий граф Роджер были современниками, как и их дети Вильгельм II Английский, Богемонд Антиохийский и Рожер II Сицилийский. В каждом случае за выдающимся завоевателем следовал эффективный администратор, который закреплял завоевания и закладывал основы прочного государства. В 1054 году самыми известными норманнами стали три человека: незаконнорожденный герцог, прославленный пират и нищий рыцарь. Сто лет спустя их потомки правили двумя самыми могущественными и блестящими дворами Европы [Англией и Сицилией] и величайшим из государств крестоносцев.

Было также более продолжительное и важное изменение. Столетия норманнского господства претерпели фундаментальные изменения. Ни один наблюдатель в десятом веке не догадался бы, что из Западной Европы выйдет что-то прочное. Он был окружен могущественными византийскими и мусульманскими соседями и раздроблен на десятки мелких, децентрализованных государств, которые беспрестанно ссорились и казались неспособными к объединению. Он был оборонительным и обращенным вовнутрь, отражаемым атаками викингов с севера, арабскими набегами с запада и вторжениями мадьяр с востока.