Наказания в Древней Руси — Древняя Русь — ЖЖ

22 ноя, 2007 @ 13:55 Наказания в Древней Руси

Tags: древнерусский быт Мы знаем, что славяне сначала жили небольшими патриархальными группами ― родами. Затем пришел общинный быт, где родовая связь уже слабела, появлялся некий союз, державшихся на общих интересах, взаимной защите. Но, конечно, сознания целостностности, какой-то начальной государственности, не было. Поэтому любое человеческое действие, несущее зло, вред, рассматривалось лишь с частной точки зрения: как вина частного человека перед частным, которая требует ответа. Это частное правонарушение породило идею наказания у сла­вян в форме кровной мести за убийство. Мстить мог только один из близких убитого: отец за сына, сын за отца, брат за брата, племянник за дядьку. Если же убийца скрывался, его имущество поступало в пользу ближайшего родственника убитого. Когда родственников не находилось и мстить было некому, убийца наказывался штрафом в пользу князя. «Мстити себе, мстити своих»,— так говорили в IX в. До нас дошли сведения о мести княгини Ольги за смерть своего му­жа князя Игоря. Она потребовала в виде дани с древлян по три воробья и голубя с каждого двора. Ольга велела привязать к птицам зажжен­ный трут с серой и пустить их на волю. Птицы воротились в свои гнез­да, и в городе начался пожар. Жители пытались спастись бегством, но их встречали мечи ольговой дружины. А Свенельд, старый воевода Святослава, просил Ярополка идти вой­ной на брата, желая отомстить за своего сына. Владимир мстил Ярополку, Рогнеда — Владимиру. Ярослав, выступая после смерти Бориса и Глеба против своего бра­та Святополка, обращается к Богу: «Не яз почах убивати братью, а он; да будет отместник Бог крови братья моею». Ослепленный князь Василько мстил своему врагу и вместе с ним невиновному народу, приказывая всех убивать: «И сотвори мщение на людех неповинных». Но времена менялись. Славяне становились христианами, что, не­сомненно, сказывалось на нравственной сути человека, княжеское за­конодательство набирало силу. Кровная месть начинала выглядеть уже несколько диковато, и в первом своде русских законов «Русской Правде» о ней лишь ска­зано: «Убьет муж мужа, то мстит брату брат, или сынови отца, любо отцю сына или брату чаду, любо сестрину сынови; аще не будет кто мьстя, то 40 гривен за голову: аще будет Русин, любо гридин, любо купчина, любо ябедник, любо мечник; аще изгои будет, любо Слове­нии, то 40 гривен положити за нь». После смерти Ярослава Мудрого его сыновья на совете с боярами отменили право родовой мести и окончательно заменили денежным вы­купом. Долгий процесс формирования феодальных отношений и классов завершился образованием государства. Конечно, если государство существует, оно нуждается в каких-то правовых нормах. Наиболее ранними дошедшими до нас памятниками древнерусского права являются договоры киевских князей с Византийской империей. С наступлением весны каждый год отправлялись русские купцы в столицу Византии Царьград. Торговый сезон длился полгода. За это время не могли не случаться недоразумения, конфликты между русскими и подданными империи. Сама ситуация требовала закона. В 911 г. князь Олег послал в Царьград пятерых «мужей», заключивших первый в истории России международный письменный договор, сохранившийся в летописи. Его обычно называют «Договор русских с греками». Нормы раннего права даны и в первой части «Русской Правды», так называемой «Древнейшей Правде», которая, возможно, не что иное, как грамота Ярослава Мудрого, изданная в 1016 г. В ней 18 статей, предназначенных, по всей видимости, гасить недоразумения, возникающие среди дружинников. Обозначены преступления: убийст­во, побои до крови или до синяков, удары палками, чашами, питьевыми рогами, нанесение увечий, вырывание усов и бороды, езда на чужом коне, укрывательство скрывшегося холопа, порча чужого оружия и одежды. Известны нам также уставы князей Владимира и Ярослава, опреде­лявшие долю церкви в княжеских доходах и преступления, подлежа­щие церковному суду. Очевидно, что уставы покоятся на заповедях Божьих. В них схо­дятся два взгляда на преступление: народный и церковный. Может вызвать недоумение система обильных штрафов. Но с точки зрения православной церкви, источник наказания (греха) заключается в страсти к гордыне, различным плотским удовольствиям. Наказание штрафом служит средством ликвидировать этот источник, изымая де­нежные средства. Такая система была главной в русском законодательстве почти до XVI в. На денежных штрафах построены Двинская Судная Грамота 1398 г., Псковская Судная Грамота и Новгородская 1471 г. Но уже пеня (продажа) взимается в пользу общественной власти: штраф платится князю или его наместнику. Во второй половине XI в. появился сборник законов, принятых князьями Изяславом, Святославом и Всеволодом. В истории его назы­вают «Правдой Ярославичей». Законы определяли наказания: так, за убийство приближенного князя — огнищанина, тиуна, мечника, старо­сты — полагался большой штраф в 80 гривен (около 5 кг серебра). Он в шестнадцать раз превышал пеню за убийство смерда. Полагались штрафы за посягательство на княжескую собственность: землю, скот, бортные ухожаи и пр. На основе «Древнейшей Правды» и «Правды Ярославичей» и, ко­нечно же, не без влияния церковно-византийского права в конце XI или в начале XII в. возник правовой сборник, известный под названием Краткой редакции «Русской Правды». До середины XI в. княжеские суды могли еще обходиться без свода законов. Действовали древние обычаи, которые являлись как бы мерилом всякого поступка. Но жизнь государства становилась все сложнее, а судебная практика ставила вопросы, ответы на которые в обычаях уже найти было нельзя. Появилась «Русская Правда» — свод законов, а ныне памятник древнего русского права. Большинство исследователей сходятся в том, что этот сборник начал составляться в конце Х в. или в начале XI в. и дополнялся и перерабатывался вплоть до половины XIII в. «Русская Правда» еще не знает преступлений против общества и против государства. Преступлениями считаются деяния, посягающие на жизнь и здоровье людей и на их имущество. Строго учитывалось, кто совершил преступление: свободный человек или холоп. Возмездием за преступление в основном являлись денежные штрафы — виры и продажи, и лишь иногда личное наказание — поток. Виры были трех видов: 80-гривенная, 40-гривенная и 20-гривенная, продажи — 12, 3 гривны и т. д. Закон уже обращает внимание на обстоятельства, при которых про­изошло преступление, с умыслом оно сделано или нет. «Русская Правда» различала два вида убийств: «убийство на раз­бое без всякой свады и убийство в сваде». Первое — убийство — «без раздражения», второе — «в раздражении», вследствие ссоры или драки. За лишение жизни на «разбое без всякой свады» назначались поток (изгнание) и разграбление имущества. За убийство в сваде взымался штраф — вира личная или общинная. За лишение жизни княжа мужа — 80 гривен, если он не был зачин­щиком, и 40 гривен, если он сам затевал сваду. За убийство свобод­ного людина — 40 гривен, если не им был дан повод к сваде, если же им, то 20 гривен. За убийство в сваде холопа или татя, пойманного на татьбе,— 12 гривен. За случайное убийство, а также за лишение кого-либо жизни при защите себя или своего имущества виновный от ответственности ос­вобождался. Нанесение увечий, ран и побоев злоумышленно без свады нака­зывалось так: за раны — 12 гривен, за побои со следами — 12 гривен, без следов — 3 гривны. В сваде: за раны — 3 гривны, за побои со следами — 3 гривны, без следов — 60 кун. Если увечье, раны причинял холоп, да к тому же свободному людину, то он подлежал не суду, а частной мести. Наказания за татьбу учитывали состояние преступника: свободный он человек или холоп. Различались преступники и по мере участия в преступлении: говорится впервые об укрывателях воровского и о по­купщиках татебного. Господствовала все та же система штрафов. Раз­меры зависели от предмета татьбы (за кражу холопа и бобра, напри­мер, взымалось 12 гривен), от места, из которого произведено воровство. Всего существовало четыре вида выкупов: годовщина, вира обык­новенная и дикая, продажа и урок. Годовщина принадлежала истцу, потерявшему через преступление близкого человека. Вира поступала в княжескую казну ― это когда у убитого не было родственников. Если убийца был неизвестен, штраф платило общество. Составлявшее округ (вервь), на территории которого преступление совершилось. Это дикая вира. Продажа ― штраф, платившийся виновным за нарушение личных чужих прав (кроме убийства). Уроки платились за материальный и за убийство холопов. На основе «Русской Правды» возникли местные феодальные судебники: Псковская и Новгородская судные грамоты, судебники Рязанского и Ростовского княжеств. Правовую жизнь обеспечивали также княжеские грамоты о земельной собственности, уставные грамоты наместничьего управления, определявшие права бояр, договорные княжеские грамоты. С XIV в. во время объединения русских земель вокруг Москвы закладывалась и основа для объединения правовых положений кня­жеств.

Древнерусское государство ( IX – первая половина XII в )

ЕГЭ:  — Тренировочные задания №1 по теме:

« Древнерусское государство ( IX – первая половина XII в)»

Часть I(А)

1.       Какое событие  древнейшая летопись «повесть временных лет» относит к 862 г?

1)     Призвание варягов в Новгород

2)     Крещение князя Владимира

3)     Восстание древлян

4)     Первый договор князя Олега с Византией

          

2.      Как назывались  вооруженные отряды при князе в Древней Руси, участвовавшие в  войнах,  управлении княжеством  и личным хозяйством князя?

1)     рекруты; 2) рядовичи;  3) стрельцы; 4) дружина

 

3.      Кто  из древнерусских князей породнился со многими европейскими монаршими дворами при помощи династических браков?

1)     Ярослав Мудрый; 2) Святослав Игоревич; 3) Александр Невский; 4) Юрий Долгорукий

 

4.   В каком веке Русь приняла христианство?

     1) VIII в; 2) IX в;  3) X в; 4) XII в

 

 5.   Основание Древнерусского государства  летописцы связывают с:

      1) призванием варягов

      2) походами князя Святослава

      3) Деятельностью княгини Ольги

      4) княжением Ярослава Мудрого

 

6.  Деятельность митрополита Илариона , князя Ярослава Мудрого связана с:

      1) VIII в; 2) IX в;  3) XI в; 4) XIII в

 

7. В чье правление началось создание на Руси письменного  сборника законов « Русская Правда»?

       1) Ярослава Мудрого

       2) Владимира Святого

       3) Андрея Боголюдского

       4) Александра Невского

 

8. Как назывался в Древней Руси штраф в пользу князя?

       1) вервь; 2) вира; 3) гривна; 4) оброк

 

9. Какое литературное произведение было создано в XII веке?

1)      «Домострой»

2)      «Апостол»

3)      «Поучение детям» Владимира Мономаха

4)      «Задонщина»

 

10.  Родовое владение бояр на Руси называлось:

        1) вотчина; 2) удел; 3) уезд; 4) слобода

 

11. Установление в Древней Руси новой системы сбора дани – «уроков» , «погостов», «повоза», вместо «полюдья» — было результатом:

1) деятельности княгини Ольги

2) принятия «Русской Правды»

3) принятия»Устава» Владимира Мономаха

4) походов князя Святослава

 

  12. Время создания «русской Правды» — свода законов Древнерусского государства.

       1) X в; 2) XI в;  3) XIII в; 4) XIV в

 

13. Зарождение  государственности у восточных славян относится к:

1) VI – VII вв;  2) IX – X вв. 3) X – XI вв;  4) XI –XII вв.

 

14. Ранее других произошло событие:

       1) первое  упоминание о Москве в летописях

       2) начало правления Ярослава Мудрого

       3) создание «Русской Правды»

       4) съезд князей в Любече

 

15. От рук печенегов погиб киевский князь:

       1) Владимир Мономах; 2) Владимир Святой; 3) Игорь;  4) Святослав

 

16. «Русской Правдой» называется:

1)    Древнейший свод законов Руси;

2)    Древнейший договор Руси с Византией:

3)    Первая древнерусская летопись

4)    Литературное произведение  Древней Руси

 

 17. Святослав, организовывая военный поход , говорил согласно преданию:

1)     « Кто с мечем к нам  придет , тот от меча и погибнет»

2)     « Не передавивши пчел – не есть меду»

3)     « Если останусь жив, то с ними, если погибну, то с дружиной»

4)     «Иду на ВЫ»

 

18. Славяне покупали у иностранных купцов:

       1) меха; 2) рыбу; 3) воск; 4) шелк и парчу

 

  19. Прочитайте отрывок из летописи и укажите , о каком событии сообщает летописец.

« В год 6370. Изгнали … за море , и не дали им дани, и начали сами собой владеть, и не было среди них правды , и встал род на род, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: « Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву»

       1) основании Киева;

       2) образовании племенного союза полян;

       3) призвание варягов на Русь;

       4) начале навигации по торговому пути «из варяг в греки»

 

20. Предпосылка образования государства у восточных славян:

       1) заключение военного договора с Византией

       2) развитие городов и торговли

       3) возникновение религиозных верований

       4) освобождение от хазарской зависимости

 

21. Жители восточнославянских городов вынуждены были приглашать варягов , потому что варяги:

       1) были искусными ремесленниками

       2) осуществляли  защиту городов  и торговых караванов

       3) основали города Киев и Новгород

       4) создали Древнерусское государство

 

 

22. Иностранные купцы покупали у славян:

       1) меха; 2) драгоценные камни; 3) вино; 4) шелк и парчу

 

23. Прочитайте отрывок из летописи и укажите событие , о котором сообщает летописец : « И было у него два мужа , не родственники его , но бояре, и отпросились они в Царьград со своим родом. И отправились по Днепру , и когда плыли мимо , то увидели на горе большой город. И спросили: « Чей это городок?» Те же ответили: «Были три брата Кий, Щек и Хорив, которые построили  городок этот и сгинули , а мы тут сидим , их потомки платим дань хазарам»

      1) призвание  новгородцами князя Рюрика

      2) образование племенного союза полян

      3) начало правления в Киеве Аскольда и Дира

      4) начало навигации по торговому пути « из варяг в греки»

 

24. Роль варягов в русской истории заключалась в том, что они::

     1) основали город Киев

     2) завоевали Древнерусское государство

     3) создали государство у восточных славян

     4) положили начало русской княжеской династи

 

25. Какой из перечисленных терминов обозначает зависимое население Древней Руси в X –XII вв?

     1) казаки; 2) рекруты; 3) наместники; 4) рядовичи

 

26. Основным торговым партнером Древнерусского государства была:

     1) Византия; 2) Швеция; 3) Тмутаракань; 4) Скифия

 

27. События 882 г и 907 г связаны с именем князя :

     1) Рюрика; 2) Олега; 3) Игоря; 4) Святослава

 

28. Установление княгиней Ольгой «уроков» и «погостов» способствовало:

     1) развитию образования

     2) упорядочению сбора дани

     3) установлению дипломатических отношений  с Византией

     4) распространению христианства

 

29. Князь Олег Вещий прославился:

     1) уничтожением Хазарского каганата

     2) удачным походом на Византию

     3) отражением набегов половцев

     4) основанием Киева

 

30. Объезд князем подвластных племен и земель в Древнерусском государстве с целью сбора дани получил название :

    1) налогообложение ; 2) полюдье; 3) выкуп; 4) приношение

 

Часть II(В)

 

Задания  этой части работы требуют ответа в виде  одного- двух слов, последовательности букв или цифр , которые переносятся в бланк ответов №1 без пробелов  и знаков препинания. Каждую букву или цифру пишите в отдельной клеточке в соответствии с приведенным в бланке образцами.

 

 

1.      Установите правильное соответствие  между личным именем князя и прозванием. К каждой позиции первого  столбца  подберите  соответствующую позицию второго и запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

	Личное имя		Прозвание
А	Андрей	1	Удалой
Б	Юрий	2	Большое гнездо
В	Всеволод	3	Долгорукий
Г	Мстислав	4	Боголюбский
		5	Мудрый

 

А	Б	В	Г

 

Получившуюся последовательность цифр перенесите в бланк №1 ( без пробелов и каких либо символов).

 

2.      Установите  правильное соответствие между именем князей  и событиями, связанными с их деятельностью. К каждой позиции первого  столбца  подберите  соответствующую позицию второго и запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

	Князь		Событие
А	Владимир Мономах	1	Разгром половцев
Б	Владимир Святославич	2	Объединение Киева и Новгорода
В	Ярослав Мудрый	3	Восстание древлян
Г	Игорь	4	Крещение Руси
		5	Принятие « Русской Правды»

 

А	Б	В	Г

 

Получившуюся последовательность цифр перенесите в бланк №1 ( без пробелов и каких либо символов).

 

3.      Установите  правильное соответствие между понятиями и определениями. К каждой позиции первого  столбца  подберите  соответствующую позицию второго и запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

	Понятие		Определение
А	Посад	1	Место сбора дани
Б	Детинец	2	Соседская община
В	Вече	3	Укрепленная часть города
Г	Вервь	4	Поселение ремесленников
		5	Народное собрание

 

А	Б	В	Г

 

Получившуюся последовательность цифр перенесите в бланк №1 ( без пробелов и каких либо символов).

Часть III(С)

Для ответа на задание этой части используйте бланк ответов № 3. Запишите сначала номер задания ( С1. И т.д.), а затем развернутый ответ на него

   Задания предусматривают разные виды деятельности: представление обобщенной характеристики  событий и явлений , рассмотрение исторических событий и явлений , рассмотрение исторических версий  и оценок , анализ  исторической  ситуации , сравнение. Выполняя эти задания , обращайте  внимание на формулировку каждого вопроса.

 

1.      Сравните деятельность князя Олега и Игоря.

Укажите , что  было общим ( не менее  двух общих характеристик) , а что различным              ( не менее двух различий)

 

Примечание:

 Запишите ответ в виде таблицы. Во второй части таблицы могут быть приведены различия как по сопоставимым ( парным) признакам, так и те черты , которые были присущи только одному из сравниваемых объектов. ( приведенная таблица  не устанавливает обязательное количество и состав общих признаков и различий , а только показывает , как лучше оформить ответ)

 

Общее ……………………………………………………………………………………………………. …………………………………………………………………………………………………….
Различия
…………	…………….
·        ……………………………………………	·        …………………………………………..
·        ……………………………………………..	·        …………………………………………..
·        ……………………………………………. .	·        …………………………………………..

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ключ ответов:

Тренировочные задания №1 по теме: « Древнерусское государство ( IX – первая половина XII в)»

 

	Часть 1
1	1
2	4
3	1
4	3
5	1
6	3
7	1
8	2
9	3
10	1
11	1
12	2
13	2
14	2
15	4
16	1
17	3
18	4
19	3
20	2
21	2
22	1
23	3
24	4
25	4
26	1
27	2
28	2
29	2
30	2
	Часть 2
1	4321
2	1453
3	4352

 

Убийство Распутина | Заголовки и герои

Без тени эмоций русский аристократ князь Феликс Юсупов заявил на месте свидетельских показаний, что он убил российского «Безумного монаха» Распутина. Юсупов подробно описал, как он помог отравить, застрелить, избить и утопить его в рамках более крупного заговора с целью убийства мистического «святого человека», который приобрел сильное влияние на императорскую семью.

«МИСТИЧЕСКИЙ КРЕСТЬЯНИН, КОТОРЫЙ ПРАВИЛ ЦАРЕМ», The Sun (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк), 7, 19 января17.

Григорий Распутин (1869-1916) был крестьянином сибирского происхождения, который в подростковом возрасте обратился в веру, а позже стал странствующим святым и самопровозглашенным мистиком и целителем. Его религиозный пыл в сочетании с личной харизмой привлек к нему внимание некоторых представителей русского православия и высокопоставленных членов императорской семьи, которые в 1906 году познакомили Распутина с царем Николаем II и царицей Александрой. К 1908 году он завоевал благосклонность царя. и Царица благодаря его способности остановить кровотечение их сына Алексия, страдавшего гемофилией.

«Распутин и российская императрица», Evening Public Ledger (Филадельфия, Пенсильвания), 20 октября 1917 г. правящая семья, особенно царица, которая была убеждена в его мистических способностях к исцелению, и ходили слухи, что они были любовниками. Когда Николай уехал, чтобы возглавить русские войска во время Первой мировой войны, Распутин фактически правил страной через Александру, что только усугубило предполагаемую коррупцию и хаос режима Романовых. По мере того как война продолжалась, диковинные истории о монахе расширились, включив в себя изменнический заговор с Германией, попытку вызвать эпидемию холеры в Санкт-Петербурге с помощью отравленных яблок и зловещие истории о Распутине и юных царских дочерях.

Многие представители русской знати и церковного православия стали опасаться растущей власти и контроля Распутина, и возникло требование устранить его любыми средствами. Стремясь избавить двор и страну от влияния Распутина, группа дворян во главе с князем Феликсом Юсуповым, богатейшим человеком России и мужем единственной племянницы царя, и великим князем Дмитрием Павловичем, двоюродным братом царя, замышлял кончину монаха.

«Дворяне убили монаха?», The Knoxville Independent (Ноксвилл, Теннесси), 6 января 1917 г.

В ночь на 29 декабря 1916 г. Юсупов и Павлович заманили Распутина во дворец на Мойке в Санкт-Петербурге. Потенциальные убийцы сначала дали монаху еду и вино с добавлением цианида, однако, когда Распутин, казалось бы, не отреагировал на яд, они застрелили его с близкого расстояния и оставили умирать. Несмотря на эти смертоносные меры, Распутин вскоре после этого ожил и предпринял попытку бежать с территории дворца, но был перехвачен нападавшими, которые снова выстрелили в него и жестоко избили. Затем они связали Распутина, который был на удивление еще жив, и бросили его в замерзающую реку Неву. Его избитое тело было найдено несколько дней спустя, и сообщалось, что в его легких была вода, что указывает на то, что он в конце концов утонул.

Юсупов написал наиболее известное описание убийства Распутина в своих мемуарах, первоначально опубликованных в 1928 году. силами зла. Было что-то ужасное и чудовищное в его дьявольском отказе умереть ». До убийства Юсупов вел относительно легкомысленную привилегированную жизнь. Планирование смерти Распутина дало ему возможность возродить себя как патриота, решившего защитить трон и восстановить репутацию монархии.

Юсупов и его сообщники надеялись, что смещение Распутина сделает Николая II более открытым для советов дворянства и Думы, что даст ему последний шанс спасти монархию. Однако убийство монаха не привело к каким-либо радикальным изменениям политики царя и царицы, что привело к началу русской революции в марте 1917 года. Для большевиков Распутин символизировал коррупцию в основе имперского правления, и они считали его убийство как попытку дворянства удержаться у власти за счет пролетариата.

«РАСПУТИН УСКОРЯЕТ ПАДЕНИЕ РОМАНОВЫХ, ГОВОРИТ НАСТАВНИК ПО ИСТОРИИ РОССИЙСКОЙ ПРИДворНОЙ ЖИЗНИ», The Washington Times (Вашингтон, округ Колумбия), 9 октября 1921 г. «КТО ТАКОЙ РАСПУТИН», Evening Star (Вашингтон, округ Колумбия), декабрь 3, 1916.

Спустя годы, в 1934 году, Юсупов холодно рассказал, как он помог убить Распутина, когда давал показания по иску своей жены против Метро-Голдвин-Майер, обвинявшего ее в клевете в фильме, в котором один из персонажей, представляющих ее соблазнил Распутин.

Узнайте больше:

• Поищите в Chronicling America* дополнительные газетные статьи о Распутине, Романовых, русской революции и многом другом!
• Посетите страницу тем Григория Распутина.
• Ознакомьтесь с темами на странице «Хроники Америки царя Николая II».

* Онлайн-коллекция исторических газет «Хроника Америки» является продуктом Национальной программы цифровых газет и спонсируется совместно Библиотекой и Национальным фондом гуманитарных наук.

Коллегия Палаты представителей ищет в Министерстве юстиции расследование в отношении сторонника Трампа Принца

Автор: Джонатан Лэндей

Читать за 5 минут

(Эта статья от 30 апреля была переработана для удаления посторонних знаков препинания и исправления опечатки в тринадцатом абзаце.)

ФОТОГРАФИЯ : Эрик Принс, основатель охранной фирмы Blackwater, дает показания перед комитетом Конгресса США о заключении контрактов на обеспечение безопасности в Ираке и Афганистане на Капитолийском холме в Вашингтоне, 2 октября 2007 г. REUTERS/Larry Downing/File Photo

ВАШИНГТОН (Рейтер) — Комитет Конгресса США во вторник официально обратился к Министерству юстиции с просьбой провести расследование в отношении сторонника Трампа Эрика Принса на предмет возможных преступлений, обвинив его в неоднократных ложных заявлениях под присягой перед американскими законодателями, расследующими вмешательство России в выборы 2016 года.

Запрос комиссии, управляемой демократами, представляет собой последний выстрел в обострившейся битве между демократами в Конгрессе и администрацией Трампа по поводу выводов отчета, опубликованного специальным советником Робертом Мюллером 18 апреля.

Дача ложных показаний перед Конгрессом является преступлением, которое может повлечь за собой наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет и штрафа.

В письме генеральному прокурору Уильяму Барру председатель комитета Палаты представителей по разведке Адам Шифф заявил, что «ложные заявления» Принса подорвали усилия комиссии по «полному пониманию» вмешательства России и разработке средств для «противодействия будущим злонамеренным операциям».

Россия отрицает вмешательство в выборы, на которых президент Дональд Трамп, кандидат от Республиканской партии, победил своего соперника от Демократической партии Хиллари Клинтон.

«Мы передаем этот вопрос в департамент (юстиции) для рассмотрения вопроса о том, следует ли предъявлять уголовные обвинения», — написал Шифф.

«Я считаю, что были очень веские доказательства того, что он (Принц) сознательно ввел комитет в заблуждение, делал ложные заявления комитету», — сказал Шифф на мероприятии Washington Post ранее во вторник, сославшись на встречу в январе 2017 года между Принсом и российским банкиром в Сейшелы. «Доказательства настолько весомы, что Министерству юстиции необходимо их рассмотреть».

Министерство юстиции отказалось от комментариев.

Речь идет о расхождениях между показаниями Принса комитету Шиффа в ноябре 2017 года и подробностями отчета Мюллера о контактах Принса с Кириллом Дмитриевым, который подчиняется непосредственно президенту России Владимиру Путину как главе суверенного фонда благосостояния России. [nL1N2201TM]

В В письме Барру Шифф сказал, что комитет определил «шесть различных категорий существенно ложных заявлений» Принса.

Эти заявления, как он написал, включали в себя сообщение Принса группе о том, что у него и Дмитриева была единственная случайная встреча, когда они оба останавливались в одном и том же сейшельском отеле, тогда как в отчете Мюллера говорилось, что их встречу организовал советник правителя Объединенных Арабских Эмиратов. и что они виделись дважды.

Шифф обвинил Принса в том, что он ввел комиссию в заблуждение относительно тем обсуждений пары, включая создание канала связи между США и Россией, и что Принс сказал законодателям, что не информировал бывшего помощника Трампа Стива Бэннона о встречах с Дмитриевым, тогда как В отчете Мюллера говорится, что да.

Мэтью Л. Шварц, адвокат Принса, отверг обвинения Шиффа.

Здесь «нет ничего нового для рассмотрения Министерством юстиции, и нет никаких причин ставить под сомнение решение специального прокурора доверять г-ну Принсу и полагаться на него при составлении своего отчета», — сказал он в своем заявлении.

Принс «полностью сотрудничал» со следствием Мюллера, заявил Шварц, партнер фирмы Boies Schiller Flexner LLP.

Кроме того, Принс продвигал план развертывания частной армии, чтобы помочь свергнуть президента Венесуэлы-социалиста Николаса Мадуро, сообщили Reuters четыре источника, осведомленные об этих усилиях. [nL1N228178]

Представитель США Марк Медоуз, глава Кокуса свободы республиканцев в Палате представителей, отдельно сообщил на мероприятии Post, что республиканцы рассматривают возможность отправки своих собственных уголовных дел для двух-трех человек. Он отказался назвать их или сообщить подробности, но сказал, что два из них связаны с Fusion GPS.

Fusion GPS — это исследовательская и разведывательная консалтинговая компания, которая наняла бывшего офицера британской разведки Кристофера Стила для расследования действий Трампа и России.

«Есть два или три человека, которые, по нашему мнению, потенциально могли дать ложные показания Конгрессу», — сказал Медоуз, член комиссии Палаты представителей по надзору и правительственной реформе.