Издание указа о вольных хлебопашцах: Извините, запрашиваемая страница не найдена!

Содержание

Указ Александра I об освобождении помещиком своих крестьян

Император Александр I подписал указ о вольных хлебопашцах 20.02.1803 г. По этому нормативному акту предполагалось сформировать необходимые условия для освобождения помещиком своих крестьян с наделением их земельными участками. Предлагалось делать это не на безвозмездной основе, а за выплату выкупа. Данный указ стал первой попыткой в Российской империи законодательно наделить крестьянское население правами и землей. В дальнейшем положения указа использовались при разработке реформы 1861 г.

Причины издания указа

К началу XIX в. крестьяне находились в тяжелом состоянии под гнетом помещиков, работая на их земле большую часть своего времени. При этом немалая часть крестьянского населения была готова получить свободу от своих владельцев за выкуп. Однако действовавшее в тот период законодательство не позволяло это осуществить. К появлению указа о вольных хлебопашцах привели такие причины:

  • В России начала распространяться экономика, в которой именно деньги играли все большую роль для помещиков. Последние были готовы освободить часть крестьян, получив при этом ощутимую прибыль.
  • В народных массах росло недовольство сложившейся ситуацией. Крестьяне начали активней демонстрировать свои претензии к власти, неспособной решить их вопрос.
  • Помещичьи хозяйства не демонстрировали высоких показателей эффективности, поскольку крепостные не проявляли особого рвения при обработке землевладений.
  • Крестьяне, недовольные своим положением, стали все чаще отправляться в город в поисках более счастливой жизни с большим достатком.

Содержание реформы

Указ 20.02.1803 г. разрешал отпускать крестьянское население на свободу при соблюдении ряда условий и при достижении обоюдного согласия. В законодательном акте присутствовали такие положения:

  • помещик предоставлял волю крестьянам и наделял их землей при условии выплаты выкупа, сумма которого определялась землевладельцем;
  • воспользоваться нормами указа могли наследники лиц, подписавших соглашение о выкупе;
  • крестьяне должны были оплатить выкуп в полной сумме, а при невыплате они вновь попадали в крепостную зависимость;
  • вольные крестьяне одновременно получали обязанность выполнить рекрутскую повинность в войсках;
  • наделенные свободой крестьяне назывались вольными хлебопашцами.

Указ действовал до 1861 г., однако воспользовался правом выкупа своей свободы только 1,5% от всего крепостного населения страны. Это означало, что вольными стали 150 тыс. мужчин и их семей. Остальные ограничились только правом стать свободными, так и не реализовав его.

Фактически помещик полностью контролировал процедуру выкупа земли, определяя размеры надела, его местонахождение и стоимость. Часто крестьянам выделялись неплодородные земли или назывались неподъемные суммы. Кроме того, население не освобождалось от барщины и оброка. В итоге сами крепостные не стремились воспользоваться своим правом на свободу по объективным причинам.

Основные положения и историческое значение Указа об обязанных крестьянах 1842 года

Указ об обязанных крестьянах — закон, изданный в 1842 году, регламентирующий право получения крестьянами личной свободы без земли заключении взаимного договора с помещиком. Он стал дополнением “Указа о вольных хлебопашцах 1803 г”. Вопрос о крепостничестве в XIX веке в обществе стоял наиболее остро. Правительство понимало необходимость кардинальных изменений, поэтому старалось принять меры по сглаживанию вопроса.

Предпосылки

В 1803 году Александр I издал Указ о вольных хлебопашцах, по которому крестьянин мог получить свободу по обоюдной договорённости с помещиком. Обязательным условием являлся выкуп земли. Но помещики очень неохотно расставались с земельными наделами, поэтому закон не стал эффективным.

Придя к власти, Николай I в 1839 году создал специальный комитет по урегулированию крестьянского вопроса. В ходе обсуждений было принято решение о внесении изменений в Указ 1803 года.

Цели и задачи Указа

Перед императором встала задача найти компромисс между крестьянами и помещиками.

Главные цели:

  • не допустить крестьянских волнений из-за крепостнического гнёта;
  • удовлетворить требования помещиков;
  • укрепить императорскую власть.

Подготовка Указа

В 1839 году Николай I создаёт “Секретный комитет для изыскания средств к улучшению состояния крестьян разных званий”. В течение трёх лет шло обсуждение вопроса об изменениях Указа о вольных хлебопашцах. Параллельно было принято около 100 побочных приказов. 12 апреля 1842 года было принято окончательное решение и был издан Указ об обязанных крестьянах.

Суть Указа

Основными положениями в документе стали:

  • помещик имел право отпустить крестьянина за “выкуп”;
  • крестьянин не получал в собственность землю;
  • крестьяне были обязаны нести повинности на земле помещика.

Помещики были заинтересованы в сохранении своих земель, поэтому крестьяне получали только личную свободу. Но такое положение дел не удовлетворяло потребности последних, так как земля была необходима. Исходя из этого помещики предоставляли земельные наделы во временное пользование. Крестьяне были обязаны возделывать землю и нести повинности (барщину или оброк). Размер повинностей не был регламентирован на законодательном уровне, но запрещалось вводить новые.

Также лично свободным крестьянам разрешалось выбирать самоуправление на селе, но при этом сохранялась полицейская власть помещиков.

Исполнение Указа являлось добровольным и не носило обязательного характера.

Результаты

Сам по себе Указ об обязанных крестьянах не стал эффективным. За 16 лет действия закона личную свободу получили 27 тысяч крепостных — 0,26% от общей численности. Это было связано с тем, что при получении свободы крестьянин не получал землю, без которой бы не смог прожить и прокормить семью.

Указ в большей степени удовлетворял потребности владельцев земли. Землевладельцы сохраняли за собой все наделы, а также получали бесплатных работников.

По этой причине значение указа минимально. Он не смог решить вопросы крепостничества на тот период.

Последствия

Указ об обязанных крестьянах доказал, что Российская Империя не готова к кардинальным изменениям крепостничества. Николай I одновременно опасался волнений среди крестьян и потерять поддержку помещиков. По этой причине все изменения были сделаны в сторону сохранения интересов землевладельцев.

Позже были приняты дополнения к закону:

  • 1847 г. — свободным крестьянам разрешалось выкупить надел земли при условии, что он выставлен на торги или конфискован;
  • 1848 г. — крестьяне имели право купить земли и постройки на территории помещиков, которыми они не пользовались.

Последующие дополнения были ориентированы на удовлетворение интересов крестьянства, но всё равно оказались неэффективными, так как цены за землю были слишком высокими.

Историческое значение

Александром I и Николаем I были сделаны первые попытки смягчить крепостное право, которое серьёзно тормозило развитие страны. Указ об обязанных крестьянах стал доказательством того, что правительство ориентировалось на поддержку помещиков и мало заботилось о крестьянах. Следующим серьёзным шагом стал манифест об отмене крепостного права 1861 г.

Таким образом, после издания Указа крестьяне получали личную свободу, но оставались без личного земельного надела и были вынужденны нести повинности в сторону помещиков.

ⓘ Вольные хлебопашцы. Вольными хлебопашцами в официальных документах именовались бывшие частновладельческие крестьяне, освобождённые от крепостной зависимости на ..

Пользователи также искали:

хлебопашец, указ о вольных хлебопашцах итоги, вольные хлебопашцы год, вольные хлебопашцы по указу александра 1, вольными хлебопашцами назывались крестьяне, указу, хлебопашцах, вольных, указ, Вольные, вольные, хлебопашцы, хлебопашец, Вольные хлебопашцы, александра, итоги, вольными, хлебопашцами, назывались, крестьяне, разработал, причины, предусматривал, вольные хлебопашцы год, указ о вольных хлебопашцах итоги, вольными хлебопашцами назывались крестьяне, указ о вольных хлебопашцах кто разработал, указ о вольных хлебопашцах причины, указ о вольных хлебопашцах предусматривал, вольные хлебопашцы по указу александра 1, вольные хлебопашцы по указу александра, вольные хлебопашцы, крестьянство российской империи. вольные хлебопашцы,

Как царь крестьян освободить пытался, а либералы были против - Общество - Новости Санкт-Петербурга

Поделиться

В эти дни 1804 года был выпущен Указ императора Александра I о запрещении продажи крестьян без земли, о разрешении им вступать в брак без согласия помещика и ограничении наказаний со стороны помещика. Это был важный шаг на пути отмены крепостного права, как представлял его молодой и прогрессивный император. 

Александр I буквально с первых лет пребывания у власти озаботился идеей освобождения крестьян. Казалось бы — неограниченная монархия, но Александр Павлович как никто ощущал пределы своих возможностей — ведь его отца, императора Павла, убили как раз из-за его новаций и реформ, которые затронули интересы российского дворянства. Повторить судьбу родителя у Александра Павловича не было никакого желания...

В мае 1801 года Александр сделал первую серьёзную попытку изменить положение крестьян — на обсуждение так называемого Непременного совета он вынес вопрос о запрете продажи крестьян без земли. Многие дворяне считали, что это жестокая практика — разрывать семьи, а именно так получалось в случае продажи крестьян поодиночке. Иногда, правда, это было вызвано благими намерениями – например, фельдмаршал Александр Суворов вел учет мужчинам и женщинам в своих вотчинах и докупал тех или иных особ, чтобы сбалансировать гендерный состав. 

Александр Первый лично запретил публиковать объявления о продаже крестьян в газетах. Но это ничего не дало — теперь крестьян стали «арендовать». А Непременный совет переложил решение «на потом» – сочтя формально необходимым сначала создать комиссию по корректированию закона о правах помещика. 

Александр продолжил свою работу, перенеся обсуждение данного вопроса в Негласный комитет. И вот что интересно — главный землевладелец империи оказался более прогрессивным, нежели его окружение. Советники яростно сопротивлялись предложениям императора. Любая форма освобождения крестьян встречалась в штыки. Но тогда Александр пошёл иным путём — он протолкнул закон о покупке земли, который разрешал её приобретать купцам и мещанам, а также — что было крайне важным – государственным и удельным крестьянам. То есть монополия дворянства на землю упразднялась. 

В 1803 году вышел указ о "вольных хлебопашцах", который легализовал освобождение крестьян по воле самого помещика. Поводом послужила просьба графа Румянцева, который хотел освободить своих крестьян по закону. Согласно этому порядку крестьяне по сути выкупали себя у помещика вместе с землей. Этот закон сформировал идеологию освобождения крестьян — свобода и земля в обмен на деньги для помещика. И уже в 1804 году, имея в запасе ряд принятых постановлений, Александр вновь вернулся к вопросу продажи крестьян — выпустив указ, запрещающий их продажу без земли и заодно разрешающий вступать в брак по своему желанию. 

Примечательно, что либеральная общественность в то время критиковала идею освобождения крестьян с землей за выкуп. И в 1816 году Александр пошёл на смелый эксперимент — в прибалтийских губерниях начался процесс освобождения крестьян без земли — исключая приусадебные наделы. Земля оставалась в собственности баронов. И теперь уже Александр оказался снова под огнём критики — за то, что освобождались крестьяне без земли, что по духу противоречило указам 1803 и 1804 годов. 

Получалось, что, что бы ни предлагал император, критиковалось с той или иной стороны. Возможно, именно осознание невозможности следования своим идеалам и привели в конце концов его к койке в далёком Таганроге...

Все выпуски программы "Nota Bene" доступны в архиве программ интернет-канала [Фонтанка.Офис]. 

дайте оценку указа "о вольных хлебопашцах".Почему по этому указу было заключено только...

Ответ:

Чем больше человек способен откликаться на историческое и общечеловеческое, тем шире его природа, тем богаче его жизнь и тем способнее такой человек к прогрессу и развитию.

Ф. М. Достоевский

Указ о вольных хлебопашцах был подписан 20 февраля 1803 года императором Александром первым. Суть этого указа заключалась в том, чтобы создать условия, при которых помещик смог бы освобождать своих крестьян, наделяя их землей. Делалось это не безвозмездно, а за выкуп. Конечно, к массовому освобождению крестьян это не привело, но впервые в России на уровне законодательной власти была предпринята попытка наделить крестьян правами и предоставить им землю. В дальнейшем именно этот указ был положен в основу реформы 1861 года.

Предпосылки проведения реформы

Указ о вольных хлебопашцах

В начале 19 века в России очень остро стоял крестьянский вопрос. Крестьяне были полностью зависимы от своего помещика, работая большую часть времени на его поле. При этом часть крестьян периодически выявляли желание не просто уйти от помещиков, выкупив свою свободу. Но это было невозможно из-за действующего законодательства. Одним из первых данную проблему понял граф Сергей Румянцев. Это был советник императора, который говорил о том, что крестьянам можно давать свободу, но только за деньги.

Почему стало возможным появление подобного указа в России? Для этого было несколько причин:

Распространение денежной экономики. Деньги играли все большее значение, помещики стали всерьез рассматривать ситуацию предоставления свободы своим крестьянам, но только за выкуп.

Недовольство среди населения. Крестьяне всё больше и больше начали показывать свое недовольство властью, которая годами не могла решить крестьянский вопрос.

Снижение эффективности хозяйств помещиков. Крепостные без должного энтузиазма работали на барских полях. Фактически каждый крепостной не был заинтересован в результате собственного труда.

Рост городского населения. Все большее число людей стремились покинуть деревню и перебраться в город.

Суть указа

20 февраля 1803 года был издан указ об отпуске помещиками своих крестьян на волю по заключении условий, основанных на обоюдном согласии. Именно так официально назывался этот документ. В нём были прописаны следующие положения:

Помещик наделялся правом предоставлять своим крестьянам свободу и землю за деньги. Стоимость выкупа земли помещики устанавливали самостоятельно.

Условиями данного указа пользовались, в том числе и наследники лиц, его подписавших.

Крестьянин был обязан выплатить помещику полную сумму, которая была им установлена. В случае невыплаты данной суммы крестьянин снова становился крепостным.

Вольные и свободные крестьяне обязаны были нести рекрутскую повинность для службы в армии.

Объяснение:

Вольные хлебопашцы Российской империи

Русские победы

Фото Сергея Прокудина-Горского

4 марта 1803 года вышел указ императора Александра I, наделяющий помещиков правом освобождать крепостных крестьян

Кирилл Брагин

4 марта, 2017 07:00

На российский престол император Александр I взошел с твердым намерением провести ряд реформ по преобразованию государственно-политического устройства России. Для этих целей был создан Негласный комитет, в него входили ближайшие единомышленники царя, он занимался изучением «настоящего положения империи» и подготовкой реформ.

Основным направлением деятельности комитета стало рассмотрение крестьянского вопроса. Речи о скором и немедленном освобождении крестьян от крепостной зависимости не было. Исключительная сложность вопроса требовала тщательной и обдуманной подготовки реформы. Но этот указ был следующим после Манифест о трехдневной барщине (1797) шагом и в сторону отмены крепостного права.

В 1801 году была ликвидирована дворянская монополия на владение землей. Тем самым создавались условия для конкуренции, при которой хозяйство, основанное на подневольном труде, могло уступать в эффективности.

В 1803 году появился Указ о вольных хлебопашцах, закреплявший право помещиков освобождать крестьян с землей. Формальным поводом для его издания стало ходатайство графа Сергея Румянцева об освобождении его крепостных.

Указом регламентировались условия такого освобождения (договоренность с помещиком о выкупе или исполнении повинностей), минимальный размер земельного надела (не менее восьми десятин).

Помещики могли освобождать крестьян как поодиночке, так и селениями.

В то же время ничто не препятствовало дать полную вольную крестьянам на совершенно безвозмездной основе.

Освобожденные крестьяне переводились в новое сословие вольных хлебопашцев, занимавшее промежуточное положение между помещичьими и государственными крестьянами. Крестьяне получали право собственности на недвижимость и участие в обязательствах.

За время правления Александра I в числе освобожденных значилось 47153 человека мужского пола, что составляло менее 0.5% всего крестьянского населения страны.

Указ о вольных хлебопашцах имел скорее моральное, нежели практическое значение; количество сделок, совершенных на его почве, было невелико, но его издание произвело сильное впечатление на дворянство, как первый акт законодательной инициативы в освободительном направлении.

Упразднение крепостного права произойдет спустя более полувека при Александре Освободителе.

Подпишитесь на нашу e-mail рассылкуПодписаться

Отмена крепостного права (Манифест 1861 года)

Манифест 1861 года

(19 февраля) 3 марта 1861 года Александр II подписал манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей». Этот документ фактически отменил крепостное право,  существовавшее в России на протяжении нескольких столетий.

Однако Манифест вызвал неоднозначную реакцию во всех слоях населения. Согласно манифесту, крестьяне наделялись некоторыми гражданскими правами. Среди них: свобода вступления в брак, самостоятельное заключение договоров и ведение судебных дел, приобретение недвижимого имущества на свое имя. Но вот земля объявлялась помещичьей собственностью. За полученные наделы крестьяне несли в пользу помещиков повинности, мало отличавшиеся от крепостных. Земля, отведенная общине, находилась в коллективном пользовании. Это означало, что с переходом в другое сословие или другую общину крестьянин терял право на «мирскую землю» своей прежней общины.

Бывшие крепостные, ожидавшие полной воли, остались недовольны переходным состоянием «временнообязанных». Полагая, что от них скрывают истинное содержание Манифеста, крестьяне начали бунтовать. Для подавления наиболее крупных выступлений, в частности – в Казанской и Пензенской губерниях — были использованы правительственные войска.

Несмотря на это, крестьянская реформа 1861 года имела важное историческое значение. Она создала возможность для широкого развития рыночных отношений, дала старт другим важнейшим преобразованиям, направленным на создание в России гражданского общества.

Законодательное ограничение крепостного права

Первые шаги к ограничению и последующей отмене крепостного права сделал Павел I в 1797 году. Он подписал «Манифест о трехдневной барщине» — об ограничении подневольного труда. В 1803 г. Александр I подписал «Указ о вольных хлебопашцах».  Указ прописывал правовое положение отпускаемых на волю крестьян. Александр I одобрил проект А. А. Аракчеева о постепенной ликвидации крепостного права путём выкупа помещичьих крестьян с их наделов казной. Но этот проект реализован не был. Тем не менее в 1816—1819 гг. крепостное право было отменено в прибалтийских губерниях Российской империи (Эстляндия, Курляндия, Лифляндия, остров Эзель). Однако земельные наделы крестьянам не предоставили.

Проекты отмены крепостного права

К приходу на трон Александра II (1855-1881) необходимость кардинальных преобразований в жизни страны стала очевидна. Отмена крепостного права открывала дорогу другим реформам, могла бы способствовать оживлению экономической жизни страны и повышению доходов государства.

Население России к концу 1850-х годов достигло 74 миллионов человек. Крестьяне составляли из них 83%. Крепостное право было распространено на территории 45 губерний из 65. Всего же крепостных насчитывалось до 23 миллионов лиц обоего пола. Это была треть населения страны.

Милютин Николай Алексеевич

В марте 1856 года, выступая перед собранием Московского дворянства, Александр II заявил, что намерен заняться крестьянским вопросом. Будучи нерешительным человеком, он ждал инициативы со стороны, чтобы отвести от себя критику. Александр II знал, что 9/10 дворянства были против отмены крепостного права. Во всех 45 губерниях, где существовало крепостное право, были образованы губернские комитеты по крестьянскому вопросу. Первыми такие комитеты создали прибалтийские дворяне. Московское дворянство сопротивлялось до последнего.

С 1859 году при Главном комитете работала  Редакционная комиссия. Она состояла из 31 человека — чиновников различных ведомств и членов-экспертов — представителей поместного дворянства.

10 октября 1860 года комиссия закончила работу. Итоговые документы были рассмотрены Государственным советом, и Александру предложили два варианта: прокрестьянский и продворянский. Император выбрал первый.

Манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей»

Самарин Юрий Фёдорович

Семёнов-Тян-Шанский Пётр Петрович

19 февраля (3 марта) 1861 года, в пятую годовщину восшествия на престол, Александр II подписал манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей». Первоначальный текст был составлен товарищем министра внутренних дел Н. А. Милютиным и известным славянофилом Ю. Ф. Самариным. Однако по повелению императора текст переделал московский митрополит Филарет. Новый вариант должен был усилить воздействие на религиозные чувства крестьян. Обнародован Манифест был 5 марта (17 марта) 1861 г. в «Прощеное воскресенье» или «Александров день». Его текст был зачитан в церквях после обедни, в Москве, Петербурге и других городах. В Михайловском манеже царь зачитал лично указ. В некоторых отдаленных местах — указ был обнародован в течение марта того же года.

Манифест сопровождался комплексом законодательных актов из 22 документов. Они касались вопросов освобождения крестьян, условий выкупа помещичьей земли и размеров выкупаемых наделов по отдельным регионам России. «Общее Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» было основным законодательным актом, определяющим условия и способы освобождения российского крестьянства.

Значение Манифеста 1861 года

Значение реформы состояло, прежде всего, в том, что она расчистила путь развитию капитализма в России. Но при этом обнаружилось, что крепостная зависимость заменялась на долговую. Неадаптированным к рыночной экономике оказалось и помещичье хозяйство. Социальная поляризация в деревне и ускоренный экономический упадок дворянства противоречили сословной модели государственности. Все это провоцировало новые социальные конфликты.

В Информационно-библиографическом отделе оформлена выставка «Отмена крепостного права. К 160-летию подписания Манифеста «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей»». На выставке можно ознакомиться с нормативными документами по реформе 1861 года, с работами историков дореволюционного времени, советских времен и современными изданиями по данной теме.

Первое исследование

Первым серьезным исследованием крестьянской реформы 1861 года стал труд историка и врача Александра Скребицкого «Крестьянское дело в царствование императора Александра II : материалы для истории освобождения крестьян». В нем автор скрупулезно собрал и представил все имеющиеся материалы по подготовке реформы: подготовка крестьянской реформы; права дворовых, пожелавших остаться в усадьбе помещика; выкуп крестьянами земельных угодий; права кредиторов и перевод долга; добровольные соглашения по выкупу между крестьянами и помещиками; выкупные ссуды; права крестьян, отбывающих работы на хозяйских фабриках, горных заводах и промыслах; особые правила для Области войска Донского, Сибири, Бессарабии, Ставропольской губернии; материалы для сельского устава. Работа вышла в Бонне в 1860-е годы 19 века.  Ввоз издания в Россию был запрещен до 1870 г.

Издания начала XX века на выставке

Государственным и общественным деятелям России, внесшим огромный вклад в освобождение русского крестьянства от крепостной зависимости посвящено раритетное издание 2012 года «Главные деятели освобождения крестьян». Это переиздание биобиблиографического словаря выпущенного к 50-летию со дня реформы 1861 г. в 1911 г. Тираж составляет всего 100 пронумерованных экземпляров. Наша библиотека располагает экземпляром под № 038. Книга прекрасно иллюстрирована 14 портретами и содержит статьи с краткими биографиями общественных и политических деятелей, принимавших участие в подготовке и реализации реформ 1861 г., среди которых: Александр II, его брат великий князь Александр Николаевич; государственные деятели Н. А. Милютин, министр внутренних дел граф Ланской, граф Ростовцев; общественные деятели и писатели: А. Н. Радищев, Н. И. Тургенев, князь В. А. Черкасский, Ю. Ф. Самарин, К. Д. Кавелин, А. И. Герцен и другие. Авторами биографических статей являются А. А. Кизеветтер, А. Ф. Кони, Н. И. Павлов-Сильванский, В. Е. Якушкин, А. А. Корнилов,  С. А. Венгеров, и др.

Советская историография

Большое влияние на развитие советской историографии крестьянской реформы оказал научно-популярный очерк 1937 г. известного советского ученого, специалиста по истории России XIX — начала XX века Евгения Андреевича Мороховца «Крестьянская реформа 1861 г.» Это  первая публикация в СССР на тему реформы 1861 года. Впервые с марксистских позиций изложена история отмены крепостного права в России. В ней достаточно подробно характеризовались причины, сделавшие неизбежным проведение крестьянской реформы, подробно освещался ход ее подготовки. Е. А. Мороховец пришел к выводу, что основная линия борьбы вокруг реформы проходила не между крепостниками и либералами, а между помещиками и крестьянами. Работа Мороховца имеет и ряд недостатков, из которых наиболее заметно излишнее внимание причинам, вызвавших реформу и процессу ее подготовки. При этом процесс реализации реформы выпал из поля зрения.

Значительное количество публикаций и исследований по истории крестьянской реформы и крестьянского обобщены в работе историка Петра Андреевича Зайончковского «Отмена крепостного права в России«. В ней рассмотрены вопросы реализации реформы 1861 года. На большом фактическом материале дается социально-экономическая характеристика России первой половины XIX века, освещается ход подготовки реформы, подробно анализируются «Положения» 19 февраля 1861 г. Главное внимание автор уделяет реализации реформы: составлению уставных грамот, заключению выкупных актов и классовой борьбе крестьянства в начале 60-х годов. Наряду с этим освещается реформа государственных и удельных крестьян, а также условия отмены крепостного права в Закавказье, на Кавказе и в Бессарабии. Издание снабжено обширной библиографией и картой, указывающей размеры крестьянских наделов.

Внутриполитическому развитию России второй половины XIX в. и Великим реформам посвящена книга доктора исторических наук Л. Г. Захаровой «Александр II и отмена крепостного права в России». В ней рассмотрена разработка программы отмены крепостного права в Министерстве внутренних дел, в Секретном и Главном комитетах по крестьянскому делу и, особенно, в Редакционных комиссиях 1859 -1860 гг. Автор раскрывает роль Александра II на всех этапах разработки закона и дает оценку деятельности людей, готовивших реформу: Н. А. Милютина, Ю. Ф. Самарина, П. П. Семенова-Тян-Шанского и проч. В качестве приложений опубликованы другие работы Л.Г. Захаровой. Они посвящены взаимосвязи крестьянской реформы 1861 г. с буржуазными реформами 1860-1870-х годов и с контрреформами Александра III.

Современная историография

О сложном процессе подготовки реформ в условиях жесткого противоборства различных общественных сил рассказано в книге доктора исторических наук Бориса Григорьевича Литвака «Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива«. История буржуазных реформ в России 1860-х годов, и в первую очередь крестьянской, показана как история народа в период реформ, как история жизни и деятельности людей. Впервые в отечественной науке раскрыта роль великого князя Константина Николаевича, как ревностного сторонника реформ. Автор объясняет механизм реформ и анализирует их влияние на процесс развития капитализма в России. Раскрывая характеры реформаторов, Литвак показывает, почему Великие реформы XIX века, являясь логическим следствием отмены крепостного права, так и не привели к созданию в России конституционной монархии.  

Выставка работает в информационно-библиографическом отделе
с 3 по 29 марта.

Почитать о Манифесте 1861 года и отмене крепостного права

Информационно-библиографический отдел

Тел. 32-26-08
Email: [email protected]

Внутренняя политика Екатерины | История западной цивилизации II

21.5.4: Внутренняя политика Екатерины

Екатерина Великая с энтузиазмом поддерживала идеалы Просвещения, заработав таким образом статус просвещенного деспота, хотя ее реформы принесли пользу небольшому числу ее подданных и не изменили деспотическую систему русского крепостного права.

Цель обучения

Оцените внутреннюю политику Екатерины Великой и до какой степени ее можно считать просвещенным деспотом

Ключевые моменты

  • Период правления Екатерины (1762-1796), Екатерининская эра, часто считается золотым веком Российской империи и русского дворянства.Она с энтузиазмом поддерживала идеалы Просвещения, заработав таким образом статус просвещенного деспота.
  • Поклонница Петра Великого, Екатерина продолжала модернизировать Россию по западноевропейскому образцу. Однако военная повинность и экономика продолжали зависеть от крепостного права, а растущие требования государства и частных землевладельцев привели к росту зависимости от крепостных. Следовательно, беспорядки усилились, и в период с 1762 по 1769 год произошло более пятидесяти крестьянских восстаний.Кульминацией этих событий стало восстание Пугачева, крупнейшее крестьянское восстание в истории России.
  • Екатерина считала, что «человека нового типа» можно создать, прививая русским детям европейское образование. Однако, несмотря на рекомендации экспертов создать общую систему образования для всех русских православных подданных в возрасте от 5 до 18 лет, исключая крепостных, были предприняты лишь скромные меры. Примерно 62 000 учеников получили образование в 549 государственных учреждениях ближе к концу правления Екатерины - ничтожное количество людей по сравнению с численностью населения России.
  • Екатерина обратилась в русское православие в рамках своего погружения в русские дела, но лично осталась в значительной степени равнодушной к религии. Ее религиозная политика была направлена ​​на контроль населения и религиозных институтов в многоконфессиональной империи и не была выражением религиозной свободы.
  • Екатерина не выступала за демократические реформы, но обратилась к некоторым тенденциям модернизации, включая разделение страны на провинции и районы, дальнейшее усиление власти землевладельческих олигархов и издание Хартии городов, которая распределила всех людей на шесть групп, чтобы ограничить власть дворян и создать среднее сословие.
  • Екатерина имела репутацию покровительницы искусства, литературы и образования. Она культивировала и переписывалась с французскими энциклопедистами, но не поддерживала дух вольнодумства среди своих подданных так сильно, как среди известных французских философов.

Ключевые термины

просвещенный деспотизм
Также известен как просвещенный абсолютизм или доброжелательный абсолютизм, форма абсолютной монархии или деспотизма, вдохновленная Просвещением.Монархи, принявшие его, следовали причастиям рациональности. Некоторые из них способствовали образованию и допускали религиозную терпимость, свободу слова и право владеть частной собственностью. Они считали, что королевская власть проистекает не из божественного права, а из общественного договора, в соответствии с которым деспоту была доверена власть управлять через общественный договор вместо любых других правительств.
Восстание Пугачева
Восстание 1773-75 годов в серии народных восстаний, имевших место в России после захвата власти Екатериной II в 1762 году.Он начался как организованное восстание казаков на фоне глубоких крестьянских волнений и войны с Османской империей. Это было крупнейшее крестьянское восстание в истории России.
Государственный Эрмитаж
Музей искусства и культуры в Санкт-Петербурге, Россия. Один из крупнейших и старейших музеев мира, он был основан в 1764 году Екатериной Великой и открыт для публики с 1852 года. Его коллекции, из которых лишь небольшая часть находится в постоянной экспозиции, насчитывают более трех миллионов экспонатов.
Казаки
Группа преимущественно восточнославяноязычных людей, которые стали известны как члены демократических, самоуправляющихся, полувоенных сообществ, преимущественно расположенных на Украине и в России. Они населяли малонаселенные районы и острова в бассейнах нижнего Днепра, Дона, Терека и Урала и играли важную роль в историческом и культурном развитии как России, так и Украины.
Смольный институт
Первое в России учебное заведение для женщин, созданное при Екатерине Великой, которое продолжало функционировать под личным патронатом Российской Императрицы вплоть до самой революции 1917 года.

Период правления Екатерины (1762-1796 гг.), Екатерининская эра, часто считается золотым веком Российской империи и русского дворянства. Она с энтузиазмом поддерживала идеалы Просвещения, заработав таким образом статус просвещенного деспота. Таким образом, она считала, что укрепление своего авторитета должно происходить за счет улучшения жизни ее подданных. Эта философия просвещенного деспотизма подразумевала, что суверен знал интересы своих подданных лучше, чем они сами.Монарх, взявший на себя ответственность за подданных, исключал их участие в политической жизни.

Портрет императрицы Екатерины Великой работы русского художника Федора Рокотова, 1763 г. Екатерина реформировала управление русскими губерниями, и по ее приказу были основаны многие новые города. Поклонница Петра Великого, она продолжала модернизировать Россию по западноевропейскому образцу, хотя ее реформы не пошли на пользу массам, а военная повинность и экономика продолжали зависеть от крепостничества.

Поклонница Петра Великого, Екатерина продолжала модернизировать Россию по западноевропейскому образцу. Однако военная повинность и экономика продолжали зависеть от крепостного права, а растущие требования государства и частных землевладельцев привели к росту зависимости от крепостных. Екатерина подтвердила власть дворян над крепостными в обмен на политическое сотрудничество дворян, что было одной из главных причин продолжающихся восстаний. Волнения усилились по мере того, как продолжался 18 век, когда между 1762 и 1769 годами произошло более пятидесяти крестьянских восстаний.Кульминацией этого стало восстание Пугачева, когда между 1773 и 1775 годами Емельян Пугачев сплотил крестьян и казаков и пообещал крепостным их землю и свободу от их господ.

В XVIII веке крестьянство в России больше не было привязано к земле, но было привязано к своим владельцам, что делало русское крепостное право более похожим на рабство, чем любая другая система принудительного труда, существовавшая в то время в Европе. Помещик мог наказывать своих крепостных по своему усмотрению, а при Екатерине Великой получил возможность приговаривать своих крепостных к каторжным работам в Сибири - наказание, обычно предназначенное для осужденных преступников.Единственное, что дворянин не мог сделать со своими крепостными, - это убить их. Жизнь крепостного принадлежала государству. Исторически сложилось так, что когда крепостные сталкивались с проблемами, которые они не могли решить (например, с жестокими хозяевами), они обращались к самодержцу. Они продолжали это делать во время правления Екатерины, хотя она подписала закон, запрещающий подобную практику. Хотя она устранила некоторые способы стать крепостными, кульминацией чего стал манифест 1775 года, запрещавший однажды освобожденному крепостному снова становиться крепостным, она также ограничивала свободы многих крестьян.За время своего правления Екатерина отдала многих казенных крестьян в частные крепостные (принадлежавшие помещику).

Пугачев поднял восстание в середине сентября 1773 года. У него была значительная сила, состоящая из казаков, русских крестьян, заводских крепостных и инородцев. Несмотря на некоторые победы, к концу 1774 года ситуация изменилась, и победа русской армии при Царицыне унесла жизни от 9000 до 10 000 повстанцев. К началу сентября восстание было подавлено. Пугачева предали его собственные казаки, когда он пытался бежать, и он был обезглавлен и расчленен в 1775 году в Москве.

Екатерина считала, что «нового человека» можно создать, прививая русским детям европейское образование. Однако, несмотря на рекомендации экспертов создать общую систему образования для всех русских православных подданных в возрасте от 5 до 18 лет, исключая крепостных, были предприняты лишь скромные меры. Московский детский дом (Московский детский дом), которому поручено принимать обездоленных и внебрачных детей, был создан для экспериментов с новыми педагогическими теориями. Однако из-за чрезвычайно высокой смертности он не смог служить этой цели.Вскоре после Московского дома-воспитанницы Екатерина основала Смольный институт благородных девиц для обучения женщин. Девочек, посещавших Смольный институт «Смолянки», часто обвиняли в том, что они не знают ничего, что происходило за стенами Смольных зданий. В стенах Института их обучали безупречному французскому языку, музыкальности, танцам и полному трепету перед Монархом.

Смольный институт, первый в России институт благородных девиц и первое европейское государственное женское высшее учебное заведение С.Ф. Галактионов, 1823.

Здание было заказано Джакомо Кваренги Обществом воспитания благородных девиц и построено в 1806–08 для размещения Смольного института благородных девиц, созданного по настоянию Ивана Бецкого и в соответствии с указом Екатерины в 1764 году. Создание института стало значительным шагом на пути к тому, чтобы образование стало доступным для женщин в России.

Екатерина провела некоторые образовательные реформы, несмотря на отсутствие национальной школьной системы.Реконструкция кадетского корпуса в 1766 году положила начало многим образовательным реформам. Корпус начал принимать детей с самого раннего возраста и обучать их до 21 года, а учебная программа была расширена с профессиональной военной программы, включив в нее науки, философию, этику, историю и международное право. В 1786 г. был обнародован Положение о народном просвещении в России. Устав установил двухуровневую сеть средних и начальных школ в губерниях и столицах, которые были бесплатными, открытыми для всех бесплатных классов (не для крепостных) и совместного обучения.Через два года после реализации программы Екатерины член Национальной комиссии проинспектировал созданные институты. По всей России инспекторы столкнулись с неоднородной системой. В то время как дворянство вкладывало значительные суммы денег в эти учреждения, они предпочитали отправлять своих детей в частные, более престижные учреждения. Кроме того, горожане были настроены против младших школ и их педагогических методов. Примерно 62 000 учеников получили образование в 549 государственных учреждениях ближе к концу правления Екатерины - ничтожное количество людей по сравнению с численностью населения России.

Екатерина обратилась в русское православие в рамках своего погружения в русские дела, но лично оставалась безразличной к религии. Ее религиозная политика в основном была направлена ​​на контроль населения и религиозных институтов в многоконфессиональной империи. Она национализировала все церковные земли, чтобы помочь оплачивать свои войны, в значительной степени опустошила монастыри и заставила большинство оставшихся священнослужителей выживать в качестве фермеров или получать плату за услуги. Однако в своей антиосманской политике она способствовала защите и воспитанию христиан под властью Турции.Хотя она подвергала критике католиков в польских частях своей империи, Россия также предоставила убежище иезуитам после их подавления в большей части Европы в 1773 году.

Екатерина использовала много подходов к исламу во время своего правления, но ее происламская политика была попыткой контролировать мусульманское население в империи. После Эдикта о терпимости ко всем вероисповеданиям 1773 года мусульманам было разрешено строить мечети и свободно практиковать. В 1785 году Екатерина одобрила субсидирование новых мечетей и новых городских поселений для мусульман.Строя новые поселения с размещенными в них мечетями, Екатерина пыталась обосновать многие кочевые народы, кочевавшие по югу России. В 1786 году она включила исламские школы в российскую государственную школьную систему, которая регулировалась государством. План был очередной попыткой заставить кочевников осесть.

Россия часто рассматривала иудаизм как отдельную единицу, а евреи находились под отдельной правовой и бюрократической системой. После аннексии польских территорий еврейское население империи значительно выросло.Екатерина взимала дополнительные налоги с последователей иудаизма, но если семья переходила в православную веру, этот дополнительный налог снимался. В 1785 году она объявила еврейское население официально иностранцами с правами иностранцев. Екатерининский указ также лишал их прав православных или натурализованных граждан России. В 1794 году налоги для евреев по происхождению снова удвоились, и Екатерина официально заявила, что евреи не имеют никакого отношения к русским.

Екатерина не выступала за демократические реформы, но обращалась к некоторым тенденциям модернизации.В 1775 году она издала Статут об управлении провинциями Российской империи. Устав был направлен на эффективное управление Россией за счет увеличения населения и разделения страны на провинции и районы. В 1785 году она даровала дворянству Устав дворянству, что еще больше усилило власть землевладельческих олигархов. Дворяне в каждом округе избирали маршала дворянства, который говорил от их имени с монархом по интересующим их вопросам, в основном по экономическим вопросам. В том же году Екатерина издала Городскую хартию, которая распределила всех людей на шесть групп, чтобы ограничить власть дворян и создать среднее сословие.

Екатерина имела репутацию покровительницы искусства, литературы и образования. Эрмитаж, который сейчас занимает весь Зимний дворец, начинался как личное собрание Екатерины. Через несколько месяцев после своего вступления на престол в 1762 году, услышав, что французское правительство угрожает прекратить публикацию знаменитой французской энциклопедии из-за ее нерелигиозного духа, Екатерина предложила Дидро завершить свою великую работу в России под ее защитой. писала комедии, художественную литературу и мемуары, взращивая французских энциклопедистов, которые позже закрепили ее репутацию в своих трудах.Екатерина заручилась поддержкой Вольтера и переписывалась с ним в течение 15 лет, начиная с ее прихода на престол и до его смерти в 1778 году. Во время правления Екатерины русские импортировали и изучали классические и европейские влияния, которые вдохновляли русское Просвещение. Также она стала большим меценатом русской оперы. Однако она не так поддерживала дух вольнодумства среди своих подданных, как среди известных французских философов. Когда Александр Радищев опубликовал свое «Путешествие из Петербурга в Москву » в 1790 году (через год после начала Французской революции) и предупредил о восстаниях из-за плачевных социальных условий крепостных крестьян, Екатерина сослала его в Сибирь.

Атрибуции

  • Внутренняя политика Екатерины

Империя и нация: письма фермера

В этом томе собраны две серии писем, которые были описаны как «источники почти всех последующих дебатов об ограничениях государственной власти в Соединенных Штатах». Письма включают писем от фермера из Пенсильвании - «фермер» - одаренный и отважный государственный деятель Джон Дикинсон, и писем от федерального фермера - грозный Ричард Генри Ли из Вирджинии.Вместе Дикинсон и Ли обратились к целому ряду замечательных проблем, спровоцированных кризисом британской политики в Северной Америке, кризисом, из которого возникла новая нация из мощной империи. Дикинсон написал свои Letters против законов Тауншенда, которыми британский парламент в 1767 году предложил реорганизовать колониальные обычаи. Публикация « писем » была, как считает Филип Дэвидсон, «самым ярким литературным событием всей революции.Форрест Макдональд добавляет: «Их влияние и их распространение не были затронуты ни одной публикацией революционного периода, кроме« Здравый смысл »Томаса Пейна». Ли писал в 1787 году как антифедералист, и его писем получили, как заметил Чарльз Уоррен, «гораздо более широкое распространение и влияние», чем даже провозглашенные записки федералиста . Оба комплекта писем , указывает Макдональд, «решают один и тот же вопрос: нескончаемую проблему распределения власти в широкой и сложной федеральной системе.Второе издание Liberty Fund включает новое предисловие редактора, в котором он отвечает на исследования, проведенные после первого издания 1962 года.

Империя и нация: письма фермера из Пенсильвании (Джон Дикинсон). Письма федерального фермера (Ричард Генри Ли), изд. Форрест Макдональд (Индианаполис: Фонд Свободы, 1999).

Купить эту книгу

Авторское право:

Авторские права на это издание, как в печатной, так и в электронной форме, принадлежат Liberty Fund, Inc.

Вода | Бесплатный полнотекстовый | Вода и земля как общие ресурсы для сельского хозяйства и аквакультуры: выводы из Азии

2.1. Компромисс между сельским хозяйством и открытой аквакультурой
В большинстве случаев открытой аквакультуры используются садки и загоны, устанавливаемые в озерах, реках и водохранилищах или в морских водах [18]. Взаимодействие с сельским хозяйством в морских водах маловероятно, но оно часто происходит в связи с внутренними водоемами, даже несмотря на то, что открытая аквакультура не напрямую конкурирует за землю и считается непотребляющей воду [36].Конфликты обычно связаны с качеством воды, а не с количеством. Фекалии и несъеденные корма из неправильно спроектированных и расположенных вольеров для аквакультуры добавляют отложения и питательные вещества, в основном азот и фосфор, в окружающую воду [37,38]. Удобрения и другие органические материалы иногда даже добавляют в открытую воду, чтобы стимулировать рост фитопланктона для потребления рыбой [14,39,40]. Эти методы ускоряют эвтрофикацию и могут серьезно ухудшить качество воды, особенно при высоком уровне рыбных запасов и неоптимальном управлении [10,26,41].Несмотря на недавние попытки улучшить методы управления, открытая аквакультура по-прежнему считается основной причиной снижения качества окружающих водных ресурсов [42,43,44,45]. Загрязнение от сельского хозяйства является вторым, хорошо известным фактором снижения качества воды, в том числе в реках, озерах и водохранилищах, используемых для аквакультуры [34,46,47]. Ущерб возникает, когда сток с полей переносит азот и фосфор, отложения и другие остатки в близлежащие водоемы с нежелательными эффектами, аналогичными тем, которые приписываются аквакультуре [48].Ухудшение качества воды как в аквакультуре, так и в сельском хозяйстве, следовательно, вызвало серьезную озабоченность не потому, что эти две практики противоречат друг другу, а скорее потому, что они действуют согласованно, чтобы поставить под угрозу водную среду [40,49,50,51]. Это часто приводит к введению правил, которые строго регулируют или даже запрещают любую практику, которая рассматривается как основная угроза общему ресурсу [52,53,54,55,56]. Торговля подобного рода наиболее заметна в Китае, где эвтрофикация является широко распространенный, серьезный и вызывающий озабоченность на национальном уровне.Государственная политика по предотвращению выброса загрязняющих веществ из сельскохозяйственных угодий в водные объекты включает создание экологических буферных зон с красной линией, окружающих озера, программы по возвращению подверженных эрозии сельскохозяйственных угодий естественной растительности и предложения по ограничению удобрения сельскохозяйственных культур [54,57,58,59] . Тем не менее, сельское хозяйство часто сохраняет приоритет за водой [60]. Таким образом, аквакультура была запрещена в некоторых эвтрофных озерах и значительно ограничена в других, включая озеро Тайху, которое, как известно, получает нагрузку по питательным веществам от сельского хозяйства, превышающую нагрузку от аквакультуры [52,54,61].Были приняты правила, запрещающие удобрение открытой воды, ограничивающие аквакультуру определенными зонами озер, запрещающие кормление рыб, содержащихся в садках, и даже уточняющие видовой состав рыбы, которую разрешено выращивать в закрытых помещениях [14,62,63,64,65, 66]. Таким образом, в конечном итоге забота о качестве воды вызвала не только сложное взаимодействие, которое опосредует вмешательство между сельским хозяйством и открытой аквакультурой, но и политику, которая часто ставит аквакультуру в невыгодное положение.
2.2. Компромиссы между полузамкнутой аквакультурой и сельским хозяйством
Практика размещения прудов для полузамкнутой аквакультуры на высококачественных сельскохозяйственных угодьях не приветствуется [45], поскольку это очевидное, предотвратимое снижение способности производить продукты питания.Хотя количество земли в жертву для аквакультуры может быть относительно скромным [34,67], замена сельскохозяйственных угодий с аквакультуре прудов, тем не менее спорный вопрос по Юго-Восточной Азии, где экономические условия благоприятствуют превращение сельскохозяйственных угодий в рыбоводных прудах [68,69, 70,71]. Это побудило такие страны, как Мьянма и Вьетнам, попытаться ограничить эту практику, чтобы сохранить урожайность [69,72,73]. Вмешательство - особенно чувствительный вопрос в Китае, где пахотные земли ограничены, сохранение земель для производства зерна является национальным приоритетом, а аквакультура официально признана источником потери земель [28,74,75].Тем не менее, всего с 1988 по 1995 год [75] более 225 000 га возделываемых земель Китая, большая часть которых находится в плодородных прибрежных провинциях, были превращены в рыбные пруды [75], но противодействующие силы также играют роль. Таким образом, пруды для аквакультуры и пресноводные озера обычно осушаются для создания пахотных земель и строительных площадок [76,77], а осушенные земли также иногда повторно затопляются [76,78]. Компромиссы также могут принимать форму прямой конкуренции за скудные ресурсы подземных вод в засушливых районах, таких как дальний западный Синьцзянский автономный район Китая [79].Хотя звучали призывы к законам о зонировании и другим политическим мерам, чтобы избежать прямого компромисса между земельным следом сельского хозяйства и водным следом прудов для аквакультуры, напряженность между двумя системами сохраняется, особенно в быстро развивающихся регионах [28,71,80] . Тем не менее, или / или напряженность скрывает более тонкие взаимодействия, которые обусловлены близостью и частичным совпадением сельского хозяйства и аквакультуры. Это происходит, когда методы управления аквакультурой вступают в противоречие с сельскохозяйственным производством на близлежащих землях.Временные и пространственные аспекты такого вмешательства можно проиллюстрировать, рассмотрев динамику разведения креветок в районах выращивания риса. Выращивание морских креветок в прибрежных и внутренних прибрежных районах Азии, включая дельты рек, значительно расширилось за последние десятилетия, причем хорошо -известные экологические последствия для мангровых зарослей и другой биоты [30,67,68,81]. Есть также важные последствия для сельского хозяйства, особенно в таких странах, как Таиланд, Бангладеш и Вьетнам [82].Например, взаимовлияние сельского хозяйства и аквакультуры заметно во внутренних районах Таиланда, где широко выращивают рис с использованием орошения, которое традиционно зависит от воды, которая доступна бесплатно [83,84]. Соленая вода естественным образом проникает в эти районы в сухой сезон, и ее можно удерживать в прудах и смешивать с пресной водой во время сезона дождей, чтобы создать благоприятные условия для роста морских креветок. В результате загрязнение оросительной воды и сельскохозяйственных почв из-за просачивания и сброса воды из прудов стало серьезным в 1990-х годах [85].Правительство Таиланда в ответ запретило аквакультуру креветок в некоторых районах в 1998 году, но меры по обеспечению соблюдения были неоднозначными [86]. Экономические стимулы отдают предпочтение креветкам в той степени, в которой они перевозят гиперсоленую воду и даже соль в мешках для поддержания условий роста креветок с предсказуемыми пагубными последствиями для близлежащего сельского хозяйства [86]. Рис также широко выращивается в прибрежных районах Бангладеш с 1960-х годов. когда были построены польдеры и насыпи, чтобы заблокировать проникновение соленой воды из приливных потоков, которые происходят круглый год [87,88].Благоприятные рыночные условия начали делать креветки привлекательными в 1970-х и 1980-х годах. Первоначально это было приспособлено выращиванием риса в сезон дождей, когда пресная вода в изобилии, и выращиванием креветок в сухой сезон, когда уровень солености естественно высок [88,89,90,91]. Со временем этот баланс сместился в пользу креветок, которые в значительной степени вытеснили рис и теперь во многих районах выращиваются постоянно, а не сезонно [89,92,93]. Аквакультура креветок в Бангладеш основана на захваченной морской воде, которая уносится вглубь суши по естественным и искусственным каналам приливами.В прудах накапливаются отложения от стока выше по течению, а также вода выходит через перколяцию и перелив. Вода также обычно сбрасывается во время вегетационного периода, а содержимое прудов выкачивается на прилегающие земли в конце каждого годового цикла разведения креветок [94,95]. Сочетание седиментации и выброса соленой воды из прудов таким образом ухудшает почву и в конечном итоге может сделать ее непригодной для сельского хозяйства [91,96,97,98]. Ислам и Табета [89] недавно исследовали эту динамику, сравнивая реакцию сельского хозяйства в субрайонах Рампал и Думария на юго-западе Бангладеш на введение прудовой аквакультуры около сорока лет назад.Окружающая среда в Рампале подходит для выращивания креветок, которые заменили большую часть сельского хозяйства после короткого переходного периода, в течение которого обе практики сосуществовали (рис. 2A). Думария, с другой стороны, больше подходит для пресноводных креветок, которые были завезены в 1990-е годы и сосуществуют с сельским хозяйством, а не конкурируют с ним (рис. 2B). Временные различия в сельскохозяйственном производстве на гектар очевидны: тенденция к увеличению в Думарии (рис. 2D), где качество почвы сохранилось, но к снижению в Рампале (рис. 2С), где почвы стали засоленными [89].В зависимости от местоположения, эффекты засоления могут усугубляться подкислением почвы, загрязнением грунтовых вод, проседанием почвы и другими гидрологическими нарушениями - все это может усилить уход от сельского хозяйства [45,70,83,86,95,99,100,101] . Хотя некоторые из этих факторов можно со временем обратить вспять, засоление почв трудно смягчить; таким образом, экономические выгоды от разведения креветок [94,95], которые иногда являются временными [70], могут не распространяться на долгосрочную перспективу. Таким образом, неустойчивый баланс между сельским хозяйством и аквакультурой предполагает компромиссы, которые сильно зависят от локальных факторов окружающей среды в сочетании с экономическими стимулами [102].Фермеры часто оказываются перед жестким выбором: они могут продолжить выращивание креветок или принять меры по борьбе с засолением пахотных земель и поддержанию сельского хозяйства. Как и следовало ожидать, такая контрастирующая динамика приводит к серьезным социальным последствиям для жителей пострадавших районов [93,103,104,105]. Подобные компромиссы между сельским хозяйством и аквакультурой распространяются по всей Азии, включая Индонезию, Мьянму, Вьетнам и Тайвань [68,88,99,103,106,107,108] и усугубляются - часто на больших расстояниях - строительством плотин гидроэлектростанций.Гидрологические изменения, вызванные заполнением рек, таких как Меконг, неизбежно приводят к конфликтам между энергетическими и другими экономическими интересами [109], включая сельское хозяйство и аквакультуру [110,111,112,113,114,115]. Хотя эта динамика рассматривалась в рамках ВЭФ [116,117], наибольшее внимание уделялось попарному взаимодействию энергетики и сельского хозяйства или энергетики и аквакультуры, а не роли гидроэлектрической инфраструктуры как посредника в отношениях между сельским хозяйством и сельским хозяйством [118,119].Регулирование потока воды для выработки электроэнергии влияет на циклы потока ниже по течению и затопления, изменяет структуру нагрузки питательными веществами и наносами, а также способствует оседанию почвы и проникновению соленой воды [112,113,120,121,122,123,124]. Хотя плотины могут принести пользу сельскому хозяйству в низовьях рек, увеличивая доступность воды в засушливый сезон, уменьшение седиментации и проникновения солей в зоны дельты угрожает сместить будущий рост аквакультуры в пользу морских, а не пресноводных видов [119].Это вытеснит сельское хозяйство, несмотря на усилия по адаптации систем земледелия к повышенным уровням засоления [110,125,126]. Будущие изменения, которые смещают использование воды в аквакультуру, существенно повлияют на нынешние модели интеграции с сельским хозяйством [99,110,118,119,127,128,129]. Плотины также сокращают вылов рыбы в дикой природе, что является важной проблемой [111,130], которая выходит за рамки текущего обсуждения, но она актуален, поскольку ограничивает доступность пойманной рыбы низкого качества для использования в качестве корма для аквакультуры [131].Как описано ниже в Разделе 2.3, это оказывает косвенное воздействие за счет перенаправления сельскохозяйственного производства на кормовые ресурсы для аквакультуры. Заполнение рек, которое особенно широко распространено в Китае [132, 133], следовательно, опосредует множественные прямые и косвенные взаимодействия между сельским хозяйством и аквакультурой. Это происходит не только в зонах дельты, но и в озере Тонлесап в Камбодже, которое зависит от паводковых импульсов из Меконга и поддерживает как сельское хозяйство, так и аквакультуру [116, 134, 135, 136].Хотя Меконг был наиболее тщательно изучен, опосредованные плотинами компромиссы также происходят вдоль других рек, включая Ганг [88,95,137] и Иравади [138,139]. Хотя существует также потенциал для синергии сельского хозяйства и аквакультуры вдоль рек, которые используются для производства гидроэлектроэнергии, подробностей не поступало [140].
2.3. Косвенный обмен между сельским хозяйством и аквакультурой
Локальных природных ресурсов достаточно для поддержания аквакультуры в идеальных условиях [141], но в действительности аквакультура становится все более зависимой от внешних ресурсов, особенно питательных веществ, поставляемых извне из кормов, которые во многих случаях импортируются из других страны [18 142 143].Мелкие рыбные и креветочные пруды на фермах или кооперативах могут быть устойчивыми без кормов или с необработанными кормами из близлежащих источников [144], но обычно это не относится к интенсивно управляемым открытым, частично закрытым и полностью закрытым коммерческим объектам, где высокий уровень уровни поголовья и высококачественные корма необходимы для получения экономической прибыли [30]. Потребность в кормах для ферм и небольших предприятий во многих случаях даже начала превосходить местные поставки [142]. Мировое производство рыбы, выращиваемой в аквакультуре, превысило производство рыбы, которую не кормили более 20 лет [18], и хотя более 50% всей аквакультуры в настоящее время зависит от кормов [142], существует большая разница по странам.Чуть более половины производства в Китае приходится на рыбу, которую кормят, но в остальной части Азии производство рыбы после откорма превышает производство рыбы без подкормки более чем в десять раз [18]. Действительно, Азия в настоящее время является крупнейшим потребителем кормов для рыб в мире [60]. Рыбная мука, приготовленная из малоценных видов, давно и широко используется в качестве источника корма, но позволять рыбе есть другую рыбу по своей сути неэффективно [30]. Он также разрушает водные пищевые сети и потенциально конкурирует с использованием рыбы для прямого потребления человеком [28,31].Таким образом, аквакультура все чаще обращается к корму, произведенному на суше, в качестве альтернативы, порождая косвенные компромиссы с сельским хозяйством, которые пересекают международные границы и наносят ущерб окружающей среде в отдаленных местах [15,145]. Корм для рыб, поставляемый в сельское хозяйство, может быть приготовлен из более чем 20 различных источников сельскохозяйственных культур, включая сою и кукурузную муку, пшеницу и рисовые отруби и масло канолы [146,147]. Производство этих кормов оценивается Fry et al. [31] требуется около 100 000 км 2 сельскохозяйственных угодий и Waite et al.[28], чтобы потребовать 1% мировых сельскохозяйственных земель. Потребление воды для производства этих кормов также является значительным [31, 142], и это вызвало дополнительную озабоченность по поводу долгосрочных последствий перенаправления сельскохозяйственного производства на производство питательных ресурсов для аквакультуры [31, 148]. В одном смысле, использование земли а потребление воды для выращивания рыбы и креветок в аквакультуре мало отличается от использования этих ресурсов для производства корма для наземных пищевых животных. Однако с другой стороны, это создает сомнительную зависимость аквакультуры от сельского хозяйства и обостряет конкуренцию за ограниченные ресурсы [11], даже несмотря на то, что эффективность преобразования корма для рыбы намного выше, чем для наземных животных [149].Возможности для снижения такой зависимости включают оптимизированные составы кормов, включение побочных продуктов сельского хозяйства в корма и поликультуру, то есть методы, которые включают совместное выращивание нескольких видов аквакультуры с различными пространственными и кормовыми нишами, которые дополняют друг друга и минимизируют отходы кормов. [18,34,46,150]. Китай, который мало зависит от кормов для аквакультуры, был особенно новаторским в преобразовании пищевых отходов, пищевых продуктов и других источников в корма [23,46,151,152] и внесении других усовершенствований для снижения зависимости от питательных веществ из внешних источников [14,152].

сообществ, свободных от ядов - запреты, ограничения и устойчивость к глифосату и другим пестицидам - ​​Navdanya international

АФРИКА

МАЛАВИ

В апреле 2019 года главный секретарь Министерства сельского хозяйства, ирригации и водного хозяйства Малави объявил о немедленной приостановке всех лицензий на импорт гербицидов на основе глифосата.

Правительство приостанавливает выдачу Monsanto разрешения на ввоз в связи с облавой

ТОГО

С 2019 года западноафриканская страна Того запретила импорт, продажу или использование глифосата и любых продуктов, содержащих его.

Министр сельского хозяйства Того объявляет о полном запрете глифосатных гербицидов

АЗИЯ

ИНДИЯ

Правительство Пенджаба запретило продажу глифосата в октябре 2018 года, а правительство Кералы запретило продажу, распространение и использование глифосата и других продуктов, содержащих глифосат, в феврале 2019 года.

Правительство Пенджаба запрещает продажу гербицида

Правительство Кералы запрещает глифосат, смертельный убийца сорняков

БЛИЖНИЙ ВОСТОК

Министерство сельского хозяйства Омана вместе с шестью другими странами Ближнего Востока, включая Саудовскую Аравию, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты, Катар и Бахрейн, запретили использование глифосатных гербицидов с 2016 года после пересмотра классификации IARC глифосата как `` вероятного человека ''. канцероген ».

Шесть стран Ближнего Востока запрещают гербициды на основе глифосата из-за опасений «вероятного канцерогена»

ШРИ-ЛАНКА

В 2014 году Шри-Ланка была первым государством, которое запретило глифосат после публикации исследования корреляции между использованием пестицидов на основе глифосата и хроническим интерстициальным нефритом в сельскохозяйственных сообществах (CINAC). Однако в 2018 году правительство сняло запрет на глифосат, вызывающий марихуану. В 2019 году два шри-ланкийских ученых - авторов вышеупомянутого исследования - которые должны были получить престижную награду Американской ассоциации развития науки (AAAS), были проинформированы о том, что их выбор был помещен «на рассмотрение», через два дня после этого. они были объявлены получателями.

Шри-Ланка запрещает гербицид Monsanto, ссылаясь на потенциальную связь со смертельным заболеванием почек

Окончательно отменен запрет на глифосат

Ученый из Шри-Ланки обвиняет промышленность в отмене награды за исследования гербицидов

ТАИЛАНД

Министерство здравоохранения Таиланда ввело запрет на использование трех токсичных пестицидов - параквата, хлорпирифоса и глифосата в августе 2019 года, прекратив продление срока действия лицензии. Но после давления со стороны американских предприятий и отечественной промышленной сельскохозяйственной отрасли правительство Таиланда отошло от запрета, первоначально намеченного на декабрь 2019 года, просто ограничив глифосат в максимальных пределах.

Подчиняясь международному промышленному давлению, Таиланд отказывается от запретов на токсичные химические вещества

ВЬЕТНАМ

В 2019 году, после второго судебного вердикта в Соединенных Штатах, связывающего глифосат с раком, Вьетнам запретил весь импорт пестицидов с активным ингредиентом, чтобы постепенно отказаться от национального использования. Вьетнам также запретил национальную торговлю пестицидами на основе глифосата.

Вьетнам запрещает импорт гербицидов на основе глифосата после вердикта по делу о раке в США

ОКЕАНИЯ

АВСТРАЛИЯ

Несколько муниципалитетов и школьных округов по всей стране принимают меры по ограничению или запрету использования глифосата, а некоторые из них используют альтернативные нехимические методы борьбы с сорняками в общественных местах.В то время как правительство штата Виктория в качестве меры предосторожности начало собственный обзор глифосата.

Местные советы все еще используют глифосат, уничтожающий сорняки, несмотря на предупреждение ВОЗ, что он «вероятно вызывает рак»

Советы пустили пар над сорняками-вредителями, но Мелвилла еще нет | Новости сообщества

Установлена ​​ссылка на обзор рака, чтобы вынудить совет Сиднея запретить средство от сорняков

FIJI

Согласно местным источникам, Фиджи в настоящее время движется к полному запрету гербицидов на основе глифосата после того, как промышленность сахарного тростника объявила, что глифосат будет запрещен для использования на фермах сахарного тростника в стране с 31 декабря 2020 года.

Фиджи движется к запрету гербицидов на основе глифосата

НОВАЯ ЗЕЛАНДИЯ

В 2017 году города Окленд и Крайстчерч приняли постановление о том, что все общественные места на их территории не содержат химикатов для борьбы с сорняками и растительностью.

Целевое химическое вещество «Улицы без распыления» в средствах против сорняков

Совета Окленда.

ЕВРОПА

В 2017 году граждане Европы объединили свои усилия в рамках инициативы ECI - European Citizens Initiative to Stop Glyphosate.В течение пяти месяцев более миллиона граждан ЕС присоединились к ECI, чтобы отозвать разрешение на использование глифосата во всех государствах-членах и реформировать процедуры утверждения пестицидов в Европе. Это не «обязательный» инструмент, но Европейская комиссия обязана дать ответ и, таким образом, также дать политическое понимание предмета.

Европейская гражданская инициатива # Остановить глифосат - Navdanya international

Шесть государств-членов, которые выступали против глифосат повторной авторизации, наиболее часто используемых в мире weedkiller, направил письмо в Европейскую комиссию в декабре 2017 года с просьбой исполнительной ЕС провести исследование и посмотреть на альтернативы спорного вещества.В своем письме первому вице-президенту Комиссии Франсу Тиммермансу и главе здравоохранения ЕС Витенису Андрюкайтису шесть министров сельского хозяйства и окружающей среды из Франции, Бельгии, Греции, Люксембурга, Словении и Мальты вновь выразили свою «озабоченность» рисками, связанными с использованием глифосата. .

Шесть стран-членов призывают к альтернативам глифосату, план выхода

Глифосат в настоящее время одобрен в ЕС до 15 декабря 2022 года. Таким образом, глифосат может использоваться в качестве активного вещества в продуктах для защиты растений (ПЗС) до этой даты при условии, что каждый ППС будет разрешен национальными властями после оценки его безопасности. .10 мая 2019 года Комиссия назначила четыре государства-члена (Франция, Венгрия, Нидерланды и Швеция), выступающих совместно в качестве «докладчиков» для следующей оценки глифосата - эта группа государств-членов известна как Группа оценки глифосата (AGG). . 12 декабря 2019 года Glyphosate Renewal Group (группа компаний, стремящихся продлить одобрение глифосата в ЕС) направила заявку на продление одобрения глифосата после 2022 года в AGG, другие государства-члены, европейские Управление по безопасности пищевых продуктов (EFSA) и Европейская комиссия.Это приложение официально инициирует процесс продления в ЕС, как это предусмотрено Регламентом (ЕС) № 1107/2009.

Статус глифосата в ЕС

АВСТРИЯ

В июле 2019 года австрийский парламент принял полный запрет на глифосат, который должен был вступить в силу 1 января 2020 года, но временный лидер страны объявила, что не подпишет запрет в качестве закона, и в настоящее время вносит законопроект.

Австрийский лидер блокирует запрет на глифосат, уничтожающий сорняки, ссылаясь на формальность

БЕЛЬГИЯ

В Бельгии использование глифосата было сначала запрещено регионами.Но за маркетинг по-прежнему отвечал Federal. С 2018 года маркетинг, продажа и частное использование всех гербицидов, таких как «Раундап», запрещены. С 31 декабря 2018 года также запрещена продажа селективных гербицидов (например, гербицида, удаляющего одуванчики, ромашки и т. Д. На лужайке). Правительство Брюсселя запретило использование глифосата на своей территории в соответствии с региональной политикой «нулевого использования пестицидов», но Европейская комиссия отменила этот запрет в октябре 2018 года.

Правительство Фландрии одобрило запрет на использование глифосата в Бельгии для физических лиц

Продажа глифосата непрофессионалам запрещена в Бельгии

Правительство Брюсселя подало на комиссию в суд ЕС по поводу глифосата

Европейская комиссия отменяет запрет на глифосат в Брюсселе

ЧЕХИЯ

В сентябре 2018 года министерство сельского хозяйства Чешской Республики объявило, что со следующего года оно ограничит использование веществ, содержащих вызывающее споры глифосатное средство от сорняков.

Чешская Республика ограничивает использование гербицида на основе глифосата

ДАНИЯ

В 2015 году датские власти объявили глифосат канцерогеном для человека в соответствии с классификацией IARC. В 2017 году совет Ольборга, где находится четвертый по величине город Дании, запретил использование пестицидов в частных дворах и садах. В июле 2018 года правительство Дании запретило использование глифосата на всех послевсходовых культурах и ввело новые правила альтернативной борьбы с сорняками.

Власти Дании называют глифосат канцерогеном для человека

Город Дании запретит домовладельцам использование пестицидов

Альтернативные методы борьбы с сорняками с использованием глифосата и других гербицидов

ФРАНЦИЯ

В январе 2019 года французские власти запретили продажу одной из форм средства уничтожения сорняков на основе глифосата Roundup после постановления суда о том, что регулирующие органы не приняли во внимание соображения безопасности при очистке от широко используемого гербицида.В мае 2019 года министр сельского хозяйства Франции Дидье Гийом подтвердил, что Франция прекратит использование глифосата к 2021 году с некоторыми исключениями. В конце августа 2019 года административный суд Ренна отклонил постановление мэра Лангуэ (Иль-и-Вилен) в Бретани, согласно которому между домами людей, рабочими местами и химически обработанными полями было установлено расстояние 150 метров. В ответ гражданские движения выразили возмущение, и по всей стране разгорелись политические дебаты.Около 56 других небольших французских городов и деревень издали аналогичные приказы по борьбе с пестицидами и оказывают давление на правительство, которое начало общественные консультации по поводу безопасных расстояний. После этого 10 сентября президент департамента Валь-де-Марн подписал приказ о запрете использования пестицидов, содержащих глифосат, на всей территории департамента. 12 сентября 2019 года мегаполисы Париж, Лилль, Нант, Гренобль и Клермон-Ферран также объявили о запрете на использование пестицидов на своих территориях.

Франция убирает с рынка средство от сорняков Roundup после постановления суда

ФАС: Франция объявляет о запрете глифосата в 2021 году | TSLN.com

Французские мэры запрещают глифосатный гербицид, бросая вызов правительству

Французский мэр в суде после запрета использования пестицидов возле домов в своей деревне

Ренн: мэр Лангуэ призывает издать указ, «идущий в сторону истории»

Пестициды: la carte des communes qui ont déjà pris des arretés

Города, свободные от пестицидов, оказывают давление на правительство Франции

ГЕРМАНИЯ

Фермеры в Германии должны будут постепенно сократить использование глифосата и полностью прекратить его использование с 2024 года, чтобы сохранить чистую среду обитания для насекомых, в соответствии с законопроектом, принятым правительством страны 10 февраля 2021 года.Закон должен быть принят как нижней палатой Бундестага, так и верхней палатой Бундесрата, которая представляет интересы 16 региональных правительств Германии. Этот процесс обычно занимает несколько месяцев.

Кабинет министров Германии одобрил закон о запрете глифосата с 2024 года

ГРЕЦИЯ

После повторного одобрения ЕС в ноябре 2017 года средств борьбы с сорняками на основе глифосата экологические группы в Греции оказывают давление на правительство, чтобы оно отменило свое решение продавать их в стране.И это несмотря на то, что Греция проголосовала против повторного утверждения ЕС в декабре 2017 года, она была одной из стран, отправивших письмо в Европейскую комиссию с просьбой к руководству ЕС провести исследование альтернатив.

Греческие участники кампании предупреждают об «вредном» гербициде

ИТАЛИЯ

В августе 2016 года Министерство здравоохранения Италии наложило ряд ограничений на использование глифосата, включая запрет на его использование в качестве обработки перед уборкой урожая, а также в местах, часто посещаемых населением или «уязвимыми группами», включая детей и пожилых людей.

Италия вводит важные ограничения на использование глифосата

Макаронные изделия: экспорт канадской пшеницы в Италию резко упал из-за глифосата

В 2014 году муниципалитет Мальс провел всенародный референдум по пестицидам, учитывая, что в Южном Тироле среднее использование на гектар является одним из самых высоких в Италии из-за выращивания монокультуры яблок. Около 70% населения, имевшего право голоса, участвовало в референдуме и подавляющим большинством в 76% проголосовало за запрет пестицидов на территории Мальса.Однако Региональный административный трибунал (TAR) заблокировал голосование.

Меры предосторожности: как в одном маленьком городке запретили пестициды, сохранили свое продовольственное наследие и вдохновили движение

Примерно 70 муниципалитетов запретили или ограничили использование пестицидов в стране на основе принципа предосторожности. Среди них четыре столицы провинций Беллуно, Больцано, Тренто и Верона. Правила варьируются от запрета использования химикатов на частной и общественной зелени в городах до создания более строгих и контролируемых безопасных расстояний между жилыми районами и полями, на которых распыляются химикаты.Они также призывают к тому, чтобы под органическое сельское хозяйство попали большие площади, и к усилению защиты органических ферм от случайного загрязнения пестицидами. В муниципалитете Валларса (провинция Тренто) гражданам также удалось добиться применения «Принципа оплаты за загрязнители», согласно которому те, кто не занимается органическим земледелием, должны активировать страховой полис для компенсации расходов и ущерба, причиненного загрязнением окружающей среды. Мероприятия.

Liberi dai pesticidi: l’Italia comincia dai Comuni

«Италия, свободная от пестицидов, начинается с муниципалитетов»: конференция, на которой выступают мэры

Un esercito di Comuni dice no ai pesticidi

ЛЮКСЕМБУРГ

С 1 января 2021 года Люксембург - единственная страна ЕС, запретившая глифосат.Все средства защиты растений на основе этой противоречивой молекулы в настоящее время запрещены в Великом княжестве, в соответствии с коалиционным соглашением, начиная с 2018.

Вредный пестицид: Люксембургу придется найти альтернативу глифосату

Люксембург станет первой страной ЕС, полностью запретившей глифосат

Другая страна запрещает использование глифосата | 2020-01-21

Люксембург стал первой страной в Европе, запретившей глифосат

МАЛЬТА

В июле 2018 года правительство Мальты объявило, что продукты, содержащие сомнительный глифосат, убивающий сорняки, будут запрещены в общественных местах.

Глифосат, уничтожающий сорняки, будет запрещен в общественных местах

НИДЕРЛАНДЫ

В 2015 году Нидерланды запретили продажу и использование гербицидов на основе глифосата для некоммерческого использования в стране.

Почему Нидерланды только что запретили Monsanto гербициды на основе глифосата

ПОРТУГАЛИЯ

В феврале 2016 года президент Португальской медицинской ассоциации призвал к всемирному запрету глифосата.

Президент Португальской медицинской ассоциации призвал к глобальному запрету на глифосат

СЛОВЕНИЯ

7 ноября 2017 года Правительство Республики Словения приняло позицию относительно утверждения активного вещества глифосата: оно издало решение, в котором содержится запрет на использование глифосата и предусмотрен соответствующий период адаптации для сельского хозяйства.

Национальный план действий по обеспечению устойчивого использования средств защиты растений

ИСПАНИЯ

В 2016 году ряд городов и регионов Испании согласились запретить глифосатные гербициды в общественных местах.

Города и регионы Испании соглашаются запретить глифосат в общественных местах

ШВЕЦИЯ

В 2017 году Шведское химическое агентство планировало ужесточить правила частного использования средств защиты растений в Швеции. Согласно отчету, направленному в правительство, только частные пользователи смогут использовать продукты, содержащие вещества с низким уровнем риска.

Шведское химическое агентство планирует ужесточить правила использования средств защиты растений в личных целях

ШВЕЙЦАРИЯ

В 2015 году швейцарские супермаркеты Coop и Migros ввели независимый запрет на продажу всех продуктов, содержащих глифосат, со своих полок, в то время как швейцарское правительство заблокировало предложенный запрет в 2017 году. Вместо этого Швейцария ввела запрет на другие распространенные химические пестициды хлорпирифос и хлорпирифос-метил. вводится 1 июля 2020 года.

Швейцарские супермаркеты прекращают продажу глифосата из-за проблем со здоровьем

Глифосат - Швейцарское правительство отклоняет план запрета.Плюс как этого избежать.

Некоторые пестициды для растений запрещены в Швейцарии с июля

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ

Хотя это и не запрещено на национальном уровне, во многих городах и районах действуют ограничения или запреты на использование некоторых пестицидов и гербицидов, включая глифосат. Например, в 2015 году партия зеленых в Гластонбери способствовала запрету глифосатных пестицидов. Глифосат также был запрещен во Фроме, в общественных парках в лондонских районах Кройдон, Хаммерсмит и Фулхэм, Дерри-Сити в Северной Ирландии, Гластонбери, Уэйдбридж, Мидлотиан, Нортсомерсет, Бристоль и Траффорд из-за проблем со здоровьем.В Шотландии город Абердин стал первым местным органом власти в Великобритании, который сократил использование гербицидов, в то время как муниципалитет Эдинбурга постепенно прекращает использование гербицидов с 2015 года, сократив общее потребление с 4560 литров в 2016 году до 2175 литров в 2017 году.

FTC запрещает глифосат с немедленным вступлением в силу после свежего подхода на заседании Совета вчера вечером

Совет Кройдона планирует отказаться от использования глифосата для обслуживания территорий

Запрет на пестициды-убийцы сорняков, звонок

Совет по прекращению опрыскивания парков опасными для здоровья убийцами сорняков

Предлагается запретить убийцы глифосатных сорняков

Убийце травки запрещен доступ в игровые парки из-за «опасений рака»

Кампания за города, свободные от пестицидов, набирает обороты

https: // www.pan-uk.org/site/wp-content/uploads/Glyphosate-Poster-for-Gardens-and-Allotments.pdf

Абердин - первый совет Великобритании по сокращению гербицидов с помощью средства для уничтожения сорняков «горячей водой»

Советы распылили 170 000 литров гербицида, вызывающего рак

КАРИБСКИЕ БАССЕЙНЫ

БЕРМУДЫ

После исследования МАИР самого продаваемого гербицида Monsanto Roundup и его основного химического ингредиента глифосата, Бермудские острова решили приостановить любой импорт Glyphosate / Roundup до тех пор, пока дальнейшие исследования не дадут основание отменить приостановление.В 2017 году правительство ослабило запрет на глифосат, позволив Министерству окружающей среды и природных ресурсов импортировать глифосат в ограниченных концентрациях для борьбы с придорожными сорняками.

Бермудские острова приостанавливают облаву на глифосат на неопределенный срок

Опасения по поводу ослабления запрета на использование гербицидов

ST. ВИНСЕНТ И ГРЕНАДИНЫ

В августе 2018 года правительство Сент-Винсента и Гренадин немедленно приостановило импорт пестицидов, содержащих действующий ингредиент глифосат.

Сент-Винсент приостанавливает импорт пестицидов, содержащих глифосат

ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА

АРГЕНТИНА

Вслед за выводом Международного агентства по изучению рака, что глифосат является вероятным канцерогеном, аргентинский союз врачей и медицинских работников FESPROSA выступил с заявлением, в котором его 30 000 членов поддержали это решение.

Аргентина: 30 000 врачей и медицинских работников требуют запрета на глифосат

Лидеры гражданского общества и экологические группы в Аргентине призвали к полному запрету на использование глифосата, стремясь стимулировать изменения в способах выращивания продуктов питания.В Аргентине в настоящее время существует более 400 городов, в которых действуют меры, ограничивающие использование глифосата.

Использование глифосата в Аргентине растет, несмотря на разногласия

БРАЗИЛИЯ

В 2018 году федеральный судья в Бразилиа постановил, что новые продукты, содержащие это химическое вещество, не могут быть зарегистрированы в стране, а существующие регистрации будут приостановлены в течение следующих 30 дней, пока правительство не проведет повторную оценку их токсикологии. Но в феврале 2019 года бразильский суд отменил это решение, а аналитики бразильского агентства здравоохранения ANVISA определили, что глифосат, убивающий сорняки, не вызывает рак, и рекомендовали принять ряд мер предосторожности при его использовании.

Бразилия судья приостанавливает использование агрохимического глифосата

Суд Бразилии отменяет запрет на применение глифосата, уничтожающего сорняки

Представители здравоохранения Бразилии считают, что глифосат, убивающий сорняки, не является злокачественным

КОЛУМБИЯ

В 2015 году Колумбия прекратила распыление с воздуха пестицидов на основе глифосата для уничтожения незаконных плантаций коки. В марте 2019 года президент Иван Дуке потребовал снятия судебного запрета на распыление глифосата с воздуха, но в июле 2019 года конституционный суд Колумбии сохранил запрет, заявив, что правительству сначала необходимо доказать, что средство от сорняков не наносит вреда здоровью человека. и окружающая среда.

Колумбия запретит опрыскивание гербицидом глифосатом коки

Колумбийский Дуке в суде защищает использование гербицида для уничтожения посевов коки

Суд Колумбии оставил запрет на распыление глифосата с воздуха

КОСТА-РИКА

Экологические и научные движения по всей Коста-Рике мобилизуют национальную кампанию по «детоксикации» сообществ и общественных мест, что ведет к созданию многих зон, свободных от гербицидов.

Autoridades de cantones libres de herbicidas se reunirán

¡Alerta Sanitaria por uso de plaguicidas en áreas públicas!

В декабре 2015 года Национальная система охраняемых территорий (SINAC) Коста-Рики выпустила руководство, запрещающее использование глифосата на 11 охраняемых природных территориях (ASP) страны, а также в офисах учреждения.

Коста-Рика запрещает использование глифосата в охраняемых природных территориях ⋆ The Costa Rica News

EL SALVADOR

В 2013 году Сальвадор одобрил поправку к закону, которая разрешает запрещение 53 химических веществ, включая паракват, глифосат и эндосульфан, но с 2016 года было предпринято несколько попыток отменить его. Законодательство поэтому тормозит.

Сальвадор: использование 53 запрещенных химических веществ - CentralAmericaData :: The Regional Business Portal

Запрет агрохимикатов снова на столе - CentralAmericaData :: Региональный деловой портал

МЕКСИКА

В июне 2020 года Секретариат окружающей среды и природных ресурсов (SEMARNAT) Министерства окружающей среды Мексики объявил, что гербициды на основе глифосата будут постепенно прекращены в стране к 2024 году для защиты здоровья человека и окружающей среды.31 декабря Мексика опубликовала окончательный указ, в котором содержится призыв к поэтапному отказу от использования как глифосата, так и генетически модифицированной (ГМ) кукурузы для потребления человеком в Мексике.

Мексика объявляет о поэтапном отказе от глифосатных гербицидов и запрете их использования

Мексика продвигает запреты на глифосат и кукурузу с ГМО, говорит ключевой чиновник

В феврале 2021 года The Guardian сообщила, что «внутренние правительственные электронные письма показывают, что владелец Monsanto Bayer AG и промышленный лоббист CropLife America тесно сотрудничают с официальными лицами США, чтобы заставить Мексику отказаться от запланированного запрета на глифосат, пестицид, вызывающий рак, который является ключевым. ингредиент в средствах против сорняков Monsanto Roundup.”

Разоблачено: владелец Monsanto и официальные лица США оказали давление на Мексику, чтобы она сняла запрет на глифосат

СЕВЕРНАЯ АМЕРИКА

КАНАДА

Крупнейший агропромышленный комплекс Канады, Richardson International, с января 2021 года больше не будет принимать зерновые культуры овса, предварительно обработанные глифосатом или другими химическими осушителями.

Крупнейший агробизнес Канады запретил сушку глифосата

Канадский переработчик зерна откажется от посевов с предуборочным глифосатом

17 декабря 2018 г. организация Safe Food Matters (вместе с Friends of the Earth Canada, Prevent Cancer Now и Right On Canada) возражала против перерегистрации глифосата Министерством здравоохранения Канады и призвала к немедленным действиям канадский регулирующий орган по пестицидам, PMRA.Запрос был отклонен. Затем SFM обратилась в Федеральный суд с просьбой о судебном пересмотре и снова обратилась к министру здравоохранения с просьбой рассмотреть вопрос о создании комиссии по пересмотру дела. Федеральный суд 13 февраля 2020 г. отклонил жалобу. Начат процесс апелляции.

Краткое изложение дела суда Министерства здравоохранения Канады: Глифосат - вопросы безопасности пищевых продуктов

решение по апелляциям по вопросам безопасных пищевых продуктов - Safe Food Matters

Город Ванкувер запретил государственное и частное использование гербицидов, включая глифосат.Провинция Нью-Брансуик сократила использование гербицидных спреев в 2019 году и работает над дальнейшими правилами. В восьми из 10 провинций Канады действуют ограничения на использование пестицидов, включая глифосат.

Глифосат - гербицид, «вероятно канцерогенный». Почему города до сих пор его используют?

США

Хотя США являются одним из основных пользователей глифосата во всем мире, многие официальные лица на уровне штатов и на местном уровне ввели ограничения или полностью запретили использование пестицидов в общественных местах.К ним относятся: в 2018 году Тусон, штат Аризона, стал первым городом в США, внедрившим органическую борьбу с сорняками; Анкоридж и Скагуэй на Аляске; Боулдер и Дуранго Колорадо; Майами, Флорида, а также одиннадцать других городов штата; Чикаго, штат Иллинойс, в 2015 году, а затем еще три города; десять городов в штате Массачусетс; Миннеаполис, Миннесота; четыре города в Нью-Мексико; в девяти городах штата Коннектикут действует постановление о запрете использования пестицидов, особенно в детских садах и школах K-8; Округ Дубьюк и Стори, штат Айова; Портленд, штат Орегон, запретил глифосат в течение последних 30 лет, за ним последовали два других крупных города штата; в двадцати девяти городах штата Мэн действуют определенные постановления, ограничивающие использование; семь городов в штате Вашингтон, включая Сиэтл; и два округа в Мэриленде также запретили частное использование химического вещества.

На уровне штата Нью-Джерси издал постановления, поощряющие компании-вредители к отказу от использования токсичных пестицидов. А в Нью-Йорке в настоящее время принимаются меры по запрету покупки, распространения и использования пестицидов по всему штату.

Калифорния - штат, ведущий борьбу с глифосатом, и он был одним из первых, кто включил это химическое вещество в штатный список канцерогенов. Округ Лос-Анджелес в марте 2019 года ввел полный запрет, в то время как по крайней мере девятнадцать других городов, округов, а также несколько независимых школьных округов следуют его примеру.Например, Инициатива ООН по освобождению от гербицидов в Калифорнии проводит кампанию за постоянный запрет всех пестицидов на зеленых территориях кампусов и за полное внедрение органических методов.

Система Калифорнийского университета прекращает использование гербицида глифосата

Интервью с Маккензи Фельдман из кампуса без гербицидов

На Гавайях, в июне 2019 года, после встречи Совета по образованию с членами Коалиции Protect Our Keiki и Дэуэйном «Ли» Джонсоном, Департамент образования Гавайев выпустил меморандум, запрещающий использование гербицидов на всех школьных территориях острова.

Гербициды запрещены в кампусах государственных школ на Гавайях, говорит суперинтендант

Интервью с Маккензи Фельдман из кампуса без гербицидов


Основные источники:

Где запрещен глифосат? | Баум, Хедлунд, Аристей и Гольдман

Какие страны и штаты США запрещают сводку новостей? - The Carlson Law Firm

Глифосатные гербициды теперь запрещены или ограничены в 21 стране мира - устойчивое исследование зернобобовых культур

семейных сельскохозяйственных единиц в Колумбии - обоснование и цель | Международная юридическая фирма

В соответствии с Законом № 160 от 1994 года, физические лица, которые приобрели землю в результате передачи участков, ранее принадлежавших государству, могут объединяться в кооперативы.Согласно колумбийскому законодательству кооперативы - это организации, первоначально созданные в соответствии с Законом № 454 от 1998 года, которые состоят из юридических лиц частного права, деятельность которых направлена ​​на общественные интересы и является некоммерческой. В соответствии с законом 1998 года кооператив работает как добровольное объединение работников, которые решают внести финансовый вклад в организацию, осуществляя свою соответствующую экономическую деятельность, с целью удовлетворения общих потребностей и целей ассоциации. В случае сельскохозяйственных кооперативов целью является заключение контрактов на поставку с компаниями, занимающимися распределением сельскохозяйственной продукции.Однако кооперативы, предусмотренные Законом 160 от 1994 года, должны соответствовать условию, что члены кооператива владеют акциями распределительных компаний, распределяя не менее 10 процентов своего годового дохода на подписку на акции. Это гарантирует, что мелкие фермеры не завышают продажные цены, а также снижает вероятность того, что фермеры будут покупать продукты по мизерным ценам, когда они также выступают в качестве владельцев распределительных компаний.

Число кооперативов в Колумбии быстро растет.Фактически, по данным Конфедерации кооперативов Колумбии, в настоящее время в стране действует почти 800 сельскохозяйственных кооперативов, насчитывающих более 140 000 членов 1 . Кроме того, благодаря этим кооперативам было создано около 10 000 рабочих мест. Однако большинство из них, похоже, состоит из производителей молока и кофе (что указывает на то, что другие продукты не так популярны), и в результате они сосредоточены в районах, где преобладает производство кофе и молока. Большинство кооперативов можно классифицировать как средние или мелкие, и только несколько крупных сельскохозяйственных кооперативов в стране.Но эти растущие цифры показывают, что совместная работа мелких фермеров получает все большее распространение. их вклады. Коммунальная компания работает как организация, в которой несколько людей соглашаются внести свой труд, промышленность и услуги для развития одного или нескольких сельских объектов с коммерческой выгодой.Это включает переработку, коммерциализацию и маркетинг сельскохозяйственной продукции, а также предоставление услуг. Члены организации могут также участвовать в других связанных мероприятиях, если они необходимы для выполнения целей коммунитарной компании.

Коммунальная компания ставит своей целью повышение уровня жизни своих членов на экономическом, культурном и социальном уровне и обеспечение устойчивой работы и продовольственной безопасности для каждого из своих членов. Члены компании несут ответственность только в пределах суммы своих соответствующих взносов, что означает, что их личные активы защищены от любого нарушения или несоблюдения требований коммунитарной компании.Это защищает мелких фермеров, что помогает укрепить их позиции на переговорах.

Такие ассоциации, как кооперативы и коммунитарные компании, также могут работать вместе или даже объединяться для роста и расширения своего влияния. Возможность этого может создать более масштабные ассоциативные формы работы, которые, как правило, будут более эффективными. И кооперативы, и коммунитарные компании регулируются Законом № 454 от 1998 г. и подлежат контролю со стороны определенного контролирующего органа.

Эпидемиологическая оценка факторов, связанных с применением противомикробных препаратов у французских бройлеров на свободном выгуле | BMC Veterinary Research

В этом исследовании факторы, влияющие на AMU на бройлерных фермах свободного выгула, были изучены на большом количестве ферм, представляющих основные производственные районы Франции. Результаты ясно демонстрируют, что помимо технических факторов, таких как характеристики содержания, восприятие фермерами здоровья домашней птицы играет важную роль в использовании противомикробных препаратов.

Ограничения исследования

Мы понимаем, что исследование могло иметь некоторые ограничения.

Подготовка исследования и предварительные контакты с ФО перед исследованием способствовали низкому уровню отказов и позволили авторам создать протокол набора пациентов, адаптированный для каждого ФО. Тем не менее, эффективность набора кейсов варьировалась в зависимости от ФО. В ФО, которые систематически не отслеживали лечение противомикробными препаратами, было трудно получить исчерпывающий отчет о лечении.В хозяйствах, где информация о лечении была получена от референтных ветеринарных практик, некоторые случаи, вероятно, были упущены из виду для хозяйств, в которых применялась другая ветеринарная практика. Наш полевой опыт показывает, что такая ситуация встречается довольно редко, и, таким образом, неполный набор персонала в этих ФО мог быть ограничен. Три из пяти ФО, которые непосредственно предоставляли информацию об обработанных стадах, обычно консультировались с техниками своих хозяйств через нерегулярные промежутки времени, что потенциально приводило к повышенному риску неполного найма для этих ФО.Следовательно, в этом исследовании было невозможно сравнить частоту лечения в разных ОС. Тем не менее, систематическая оценка эффективного состояния стада (случай или контроль) проводилась на ферме благодаря перекрестному изучению регистров хозяйств, рецептов, счетов-фактур и остатков упаковки лекарств. В будущем следует уделить внимание разработке систем систематической регистрации, адаптированных к каждому ФО (например, онлайн-анкеты), которые могли бы помочь ФО и консультантам по здравоохранению контролировать AMU и обеспечивать глобальную картину на уровне населения.

AMU был признан сложной проблемой, которая включает многофакторные детерминанты. Хотя в настоящем исследовании был изучен широкий спектр предполагаемых факторов, мы не можем исключить возможность того, что некоторые отношения были упущены. Случаи были разбросаны по трем исследованным регионам, и в наборе данных не было обнаружено никаких географических закономерностей. Это можно объяснить тем, что синдромы, о которых сообщают фермеры (колибактериоз, расстройства пищеварения), известны как эндемические и широко распространенные во Франции.Однако необходимы дальнейшие исследования, чтобы подтвердить этот вывод, поскольку предыдущие исследования в Дании показали, что свинофермы с более высоким AMU были сгруппированы в определенных географических районах [20]. Влияние штамма цыплят также не могло быть тщательно изучено, хотя можно было предположить, что штамм, который, как было установлено, связан со смертностью в первую неделю [21], может играть роль в вариациях AMU. Все стада, участвовавшие в исследовании, были медленнорастущими штаммами, но в полевых условиях наблюдались различные штаммы.Это привело к недостатку статистической мощности при изучении этой переменной.

Проблемы со здоровьем, связанные с использованием противомикробных препаратов

Мы обнаружили, что противомикробные препараты в основном использовались в терапевтических целях, в отличие от того, что сообщалось Hughes et al. [17]. Аномальная смертность стада была основной проблемой здоровья, связанной с AMU в этом исследовании, в отличие от предыдущих исследований, в которых некротический энтерит был основным показателем использования [14], за которым следовали респираторные заболевания, а затем и смертность стада [17].Таким образом, влияние факторов, выделенных в настоящем исследовании, следует интерпретировать в связи с их потенциальным влиянием на смертность.

Три наиболее часто используемых противомикробных препарата были аналогичны тем, о которых сообщалось ранее [14, 17]. Что касается критически важных противомикробных препаратов, разрешенных для домашней птицы во Франции, в этом исследовании часто наблюдался энрофлоксацин (10/61) со средней продолжительностью лечения 3,5 дня и межквартильным интервалом 2. Большинству обработок предшествовало вскрытие птицы. который был найден мертвым (7/10), и только двум из них предшествовала антибиотикограмма.Использование антимикробных тестов, наблюдаемых в этом исследовании, можно считать низким в свете текущих рекомендаций относительно использования критически важных противомикробных препаратов [22]. Однако использованная анкета и изученные фермерские документы могли лишь частично отражать записи антимикробных тестов. Тем не менее, это согласуется с предыдущими результатами, показывающими, что при назначении противомикробных препаратов европейские ветеринары полагаются на опыт, а не на тесты чувствительности [23, 24]. Перекрестная проверка с записями ветеринара может предоставить более подробную информацию по этому вопросу.Кроме того, указ, опубликованный 16 марта 2017 г., разрешает использование критически важных противомикробных препаратов только после вскрытия трупа или клинического обследования, выделения бактерий и тестирования на противомикробные препараты. Следовательно, теперь должны наблюдаться другие результаты.

Технические профилактические факторы

Во-первых, использование куриной бумаги, покрытой стартовым кормом, было связано с уменьшением вероятности AMU. Этот технический инструмент направлен на оптимизацию управления первыми 10 днями жизни курицы.Успешное ведение этого периода имеет решающее значение для оставшейся части жизни стада и определяет его будущие технические характеристики, включая раннюю смертность [21, 25]. Куриная бумага накрывается кормом и устанавливается под системы поения и отопления. Шум, производимый цыплятами, идущими по бумаге, привлекает остальную часть стада, собирая птиц в том месте, где есть все элементы, необходимые для их комфорта. Раннее удовлетворение их физиологических потребностей обеспечивает развитие их иммунной системы [26], что делает их менее уязвимыми к болезням и, следовательно, снижает потребность в антимикробном лечении.Противоречивые наблюдения были сделаны Heier et al. [25], которые продемонстрировали, что использование куриной бумаги на промышленных птицеводческих фермах Норвегии связано с более высокой смертностью. Они предположили, что смесь корма и помета увеличивает инфекцию. Эти расходящиеся результаты могут быть связаны с тем фактом, что французские системы разведения бройлеров на свободном выгуле имеют более низкую плотность птиц и менее продуктивные породы кур, чем традиционные норвежские системы. Также следует учитывать время, в течение которого куриная бумага остается в птичнике.

Во-вторых, использование лекарственных трав в качестве профилактической меры было связано со снижением вероятности AMU. Травяные препараты, зарегистрированные в этом исследовании, были эфирными маслами, и большинство из них применялось, потому что они были частью профилактической стратегии FO. Двадцать пять из 37 лечебных травяных препаратов были назначены до 5-го дня и в течение средней продолжительности 4 дня с межквартильным диапазоном 5. Поскольку каждый FO имеет свою собственную профилактическую стратегию, частота использования лекарственных трав для профилактики сильно варьировалась между ФО.В нашем исследовании важно подчеркнуть, что переменная сфокусирована только на растительных препаратах, используемых для профилактики, а не для решения проблем со здоровьем в стаде. В дополнение к потенциальному специфическому влиянию эфирных масел на профилактику заболеваний, возможно, эта ассоциация связана с тем фактом, что, когда фермеры принимают лекарственные травы, они также применяют глобальный набор передовых методов ведения сельского хозяйства. Фермеры, использующие лекарственные травы, как правило, применяли более эффективные методы управления и профилактики (комплексная процедура, смена обуви в гигиеническом замке, частые посещения бройлеров, подкисление питьевой воды, использование антикокцидиалов и вакцины Гамборо), чем фермеры, которые это делали. не употребляйте растительные препараты.Все переменные, отражающие эти «передовые методы», были протестированы в одномерном анализе, а значимые переменные были включены в многомерный анализ. Таким образом, смешивающий эффект передовой практики в настоящем исследовании остается ограниченным. Необходимы дальнейшие экспериментальные исследования, чтобы оценить влияние лекарственных растений, в частности эфирных масел, на предотвращение проблем со здоровьем у домашней птицы.

Восприятие фермерами здоровья птицы

Вероятность AMU повышалась, когда фермеры определяли проблему в стаде, когда цыплята были в возрасте от 11 до 42 дней.Этот результат согласуется с наблюдением, что противомикробные препараты в основном назначаются в качестве терапевтического ответа на проблему со здоровьем на ферме: более 90% противомикробных препаратов применялись в качестве лечения (а не профилактики). Фермеры сообщали о проблемах со здоровьем, в основном, о ненормальной смертности (27 из 72 в течение периода от 11 до 42 дней) (рис. 4.). Дальнейшая интерпретация этого результата осложняется отсутствием дополнительной информации о причинах смертности и проблем со здоровьем из-за отсутствия систематических медицинских исследований (вскрытия, бактериальные культуры и тесты на чувствительность).Смертность - очень распространенное явление в первую неделю жизни цыпленка, и медицинские исследования в полевых условиях систематически не проводятся [21, 25, 27, 28, 29]. Согласно заявлениям фермеров, основными причинами смертности были колибактериоз в первые дни, а затем энтерит. Olsen et al. [27] показали, что среди несушек, умерших в течение первой недели, 50% умерли от инфекций (в основном омфалита и инфекции желточного мешка +/- септицемия с разнообразием бактерий, что затрудняет производство эффективной вакцины), а 50% - из-за отсутствия вакцины. -инфекционные причины (в основном обезвоживание и нефропатия).Когда были проведены расследования, фактически было доступно мало данных (письменный отчет о вскрытии, отчет о проверке чувствительности) на фермах. Эти результаты следует рассматривать в свете двух дополнительных переменных. Во-первых, телефонные разговоры между фермерами и техниками были связаны с увеличением AMU. Этот вывод отражает то, как работают ФО, при этом техники, нанятые ФО, выступают в качестве контактного лица первой линии для фермеров, когда они сталкиваются с проблемой в своем стаде. Однако этот вывод может также отражать беспокойство фермеров, и его необходимо успокоить, что также может сыграть роль в AMU.Во-вторых, восприятие фермерами 10-дневной смертности также было связано с AMU. Восприятие фермерами 10-дневного уровня смертности сравнивается с приблизительным объективным 10-дневным уровнем смертности на рис. 1. Воспринимаемая смертность была предпочтительнее для использования в анализе, поскольку возникли сомнения относительно надежности и надежности данных из учетных записей фермерских хозяйств, которые были использованы для расчета приблизительного объективного коэффициента смертности. Было несколько причин сомневаться в данных о фермах. Во-первых, стада цыплят, предназначенные для двух разных птичников, иногда помещались в один и тот же птичник в течение первых дней / недель жизни (для ограничения затрат на электроэнергию / тепло), при этом фермеры не могли оценить точное количество цыплят, окончательно размещенных в каждом птичнике. жилой дом.Во-вторых, некоторые фермеры заявили, что они поместили в птичник несколько «лишних» цыплят, которые официально не зарегистрированы, и не могут назвать точное количество. Таким образом, знаменатель смертности был неопределенным. В-третьих, некоторые фермеры сообщили об отбраковке самых слабых цыплят и объединении забракованных и мертвых цыплят в учетные записи о смертности на фермах. Таким образом, результаты исследования предполагают, что порог, за которым фермеры считают смертность ненормальной, является сугубо личным. Лупо и Пру [30] изучали выявление смертности и уведомление о смертности у фермеров, выращивающих мидии, и предположили, что фермеры сравнивают свои наблюдения с предыдущей ситуацией, когда решают, следует ли уведомлять.Здесь можно выдвинуть аналогичную гипотезу, а именно, то, как фермеры воспринимают состояние здоровья своего стада, частично связано с недавней историей здоровья их фермы. Результаты настоящего исследования показывают, что существует разрыв между тем, что фермеры считают ненормальным уровнем смертности, и фактическим уровнем смертности. Часто такое восприятие носит сугубо личный характер и основывается на опыте фермеров с предыдущими стадами, что может повлиять на AMU в их соответствующих хозяйствах. Дополнительное исследование с другим дизайном исследования могло бы предоставить дополнительную информацию о несоответствии между объективной и предполагаемой смертностью.В недавних статьях [31,32,33,34] подчеркивается важность психосоциальных факторов (включая восприятие фермерами проблем со здоровьем и рисков, связанных с устойчивостью к противомикробным препаратам, а также социальных норм и убежденности в том, что можно действовать эффективно). использование меньшего количества противомикробных препаратов) в процессе принятия решений, лежащем в основе AMU на фермах.

Прочие факторы

Очистка и дезинфекция бетонного периметра птичника во время предыдущего простоя была связана с повышенной вероятностью АМУ.Этот результат был неожиданным, учитывая, что исследование проводилось в помещении, когда стадо не имеет доступа к окрестностям птичника. Возможно, это открытие является случаем обратной причинно-следственной связи, когда фермеры периодически сталкиваются с проблемами со здоровьем, пытаясь устранить проблему, усилив операции по очистке и дезинфекции. Чтобы лучше понять этот вывод, было бы полезно собрать информацию о возникновении проблем со здоровьем у стада до периода исследования и непосредственно наблюдать за процессом очистки и дезинфекции (типы используемых молекул, концентрация, продолжительность применения и т. Д.). Хотя биозащита важна для борьбы с инфекционными заболеваниями и, таким образом, косвенно влияет на использование противомикробных препаратов [11], анкета не является оптимальным методом для сбора данных о практике биобезопасности [35].

Это исследование также показывает, что чем тоньше подстилка, тем ниже вероятность AMU. Этот результат может показаться нелогичным, поскольку предыдущая работа продемонстрировала, что, когда подстилка достаточно густая, бройлеры чувствуют себя более комфортно (лучше впитываются, лучше изолируются и т. Д.), а значит, менее подвержены болезням [36]. Это несоответствие можно объяснить различиями в условиях, сезоне или материале подстилки в двух исследованиях. Для объяснения наших результатов могут быть сделаны и другие предположения. Во-первых, описательная статистика показывает, что фермы, начинающие с меньшего количества подстилки, имеют большую тенденцию постепенно добавлять подстилку позже (между 11 и 42 днями), что в конечном итоге может улучшить здоровье бройлеров и объяснить более низкий AMU. В нашем исследовании практика увеличения толщины подстилки с течением времени также чаще наблюдалась в птичниках с бетонными полами, которые можно мыть и дезинфицировать более эффективно, чем битые земляные полы.Во-вторых, толщина подстилки может косвенно негативно повлиять на здоровье бройлеров. Исследование показало, что риск кишечных поражений из-за кокцидиоза увеличивается с увеличением количества подстилки [36], поскольку у бройлеров есть больше времени, чтобы манипулировать подстилкой и впоследствии участвовать в диффузии и споруляции ооцист. Необходимы дальнейшие исследования для изучения связи между характеристиками подстилки, включая количество и тип помета, и AMU.

на примере традиционных птицеводческих хозяйств на свободном выгуле

19

Lallement, M.(2015). Работа и проблема автономии. Информация о социальных науках, 54 (2), 229-

248, DOI: DOI: 10.1177 / 053

14566423.

Laxminarayan, R., Duse, A., Wattal, C., Zaidi, A.K.M, Wertheim, H. F. L., Sumpradit, N., et al. (2013).

Устойчивость к антибиотикам - потребность в глобальных решениях. The Lancet Infectious Diseases, 13, 1057-

1098.

Леви, С. Б. (1992). Парадокс антибиотиков: как чудодейственные препараты разрушают чудо: Пленум

Издательство.

Magdelaine, P., Coutelet, G., & Duvaleix-Tréguer, S. (2015). La contractualisation dans le secteur

Стул для птицеводства. Economie rurale, 345.

Martel, G., Depoudent, C., Roguet, C., Gallot, S., & Pineau, C. (2012). Le travail des éleveurs avicoles

et porcins: une grande diversité de stratégies, d'attentes, de durée et de productivité. INRA

Productions Animales, 25 (2), 113-126.

Мендрас, Х. (1967). La fin des paysans.Париж: SEDEIS-Futuribles.

Nicourt, C., & Cabaret, J. (2014a). La Disqualification sociale des éleveurs intégrés. Revue d'Etudes en

Agriculture et Environnement, 95 (2), 227-253.

Nicourt, C., & Cabaret, J. (2014b). Ни покровителей, ни наших: le cas des éleveurs intégrés. La nouvelle

revue du travail, 5.

Nicourt, C., Cabaret, J., Darduin, U., & Delanoë, M. (2015). Субподрядные и органические. Уязвимость

и компенсация органических субподрядчиков птицеводов.Revue d'Etudes en Agriculture

et Environnement, 96 (02), 339-360, DOI: DOI: 10.4074 / S1966960715012059.

Палмер С., Фоздар Ф. и Салли М. (2009a). Влияние доверия на меры реагирования фермеров Западной Австралии

на инфекционные болезни домашнего скота. Sociologia Ruralis, 49 (4), 360-374, DOI: 10.1111 / j.1467-

9523.2009.00495.x.

Палмер С., Салли М. и Фоздар Ф. (2009b). Фермеры, сообщение о болезнях животных и влияние доверия:

Исследование фермеров, занимающихся разведением овец и крупного рогатого скота в Западной Австралии.Сельское общество, 19 (1), 32-48,

DOI: 10.5172 / rsj.351.19.1.32.

Рамоньино, Н. (2007). Normes sociales, normativités индивидуальные и коллективные, normativité de

l'action. Langage et société, 13-41 DOI: 10.3917 / ls.119.0013.

Сток, П. В., и Форни, Дж. (2014). Автономия фермеров и самосовершенствование. Журнал сельских исследований, 36,

160-171, DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.jrurstud.2014.07.004.

Штраус А. (1992). La trame de la négociation.Социология качества и взаимодействия.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *