что произошло на самом деле

6 мая 2019 года канал НВО начал показ сериала «Чернобыль». Он рассказывает о крупнейшей атомной катастрофе в Европе, случившейся 26 апреля 1986 года в результате аварии на Чернобыльской АЭС, находившейся на территории Советского Союза. Почему так произошло, зачем СССР сфальсифицировал информацию о трагедии и как конструктор реактора пытался предупредить об опасности — читайте в материале Правила жизни.

Александр Березин

Теги:

авария

катастрофа

чернобыль

В сериале HBO, как и следовало ожидать, полно вымышленных деталей. Например, рассказывается, что городской совет народных депутатов Припяти изолировал город, чтобы не сеять панику, и не дал жителям возможности спастись. На самом деле никакой изоляции не было и эвакуация жителей Припяти случилась уже 27 апреля: объявление припятского городского совета о ней может прослушать каждый.

Это вполне привычное явление: западная киноиндустрия известна забавными ляпами про нашу страну. Куда интереснее то, что «Чернобыль» до сих пор остается плодородной почвой для мифотворчества и в самой России.

Чернобыльская авария случилась вовсе не из-за «эксперимента», как принято думать, и не из-за ошибок персонала АЭС. Причина катастрофы — два конструктивных просчета при проектировании реактора типа РБМК. Причем важнейший из этих просчетов был выявлен его конструктором, и тот даже направил на Чернобыльскую АЭС соответствующее письмо — но на него никто не обратил внимания.

youtube

Смотреть

Суть легенды: операторы плохие, советский реактор — хороший

Катастрофа 26 апреля 1986 года с самого начала скрывалась советским государством, по наивности полагавшим, будто любую неприятную для себя информацию можно спрятать. Но уже 28 апреля того же года стало ясно, что научно-технический прогресс не позволяет держать в тайне такое событие.

Утром 28 апреля один из работников шведской АЭС Форсмарк прошел через рамку — и ничтожное количество радиоактивной пыли запустило сигнал тревоги. Шведское национальное атомное агентство быстро прикинуло направление ветра — и «стрелка» на карте указала на СССР. Шведы пригрозили Москве обращением в Международное агентство по атомной энергии, и только тогда СССР был вынужден признать факт катастрофы.

Но милая провинциальная привычка не выносить сор из избы не проходит после одного неприятного урока. Именно поэтому официальные советские отчеты в Международное агентство по атомной энергии — как и показания работников атомной отрасли — были, увы, сфальсифицированы. Это легко видеть по тексту доклада INSAG-1 (International Nuclear Safety Group) от 1987 года и русскоязычной официальной публикации, на которых он основывался. Там утверждали: «Конструкция реакторной установки предусматривала защиту от подобного типа аварий […], персонал отключил ряд технических средств защиты и нарушил важнейшие положения регламента эксплуатации в части безопасности».

Якобы это и стало причиной аварии.

Именно в этих докладах 1987 года впервые прозвучало слово «эксперимент»: персонал АЭС якобы ставил эксперимент по работе реактора во внештатных условиях. Запустить этот «эксперимент» можно было, только отключив автоматическую защиту — систему стержней, которые должны «глушить» цепную реакцию при проблемах с охлаждением. Из-за отключения этой защиты персоналом якобы и случилась авария.

Простая аналогия: представьте, что водитель автобуса с пассажирами проводит эксперимент, как его автобус будет вести себя без тормозов, и снимает тормоза, а потом выезжает на трассу. Конечно, в таком варианте без жертв обойтись трудно. Доклады 1987 года показали персонал именно таким невменяемым водителем.

Такое простое и логичное объяснение обладало одним существенным недостатком: это ложь.

Суть аварии

Взорвавшийся 26 апреля четвертый энергоблок Чернобыльской АЭС был на планово-предупредительном ремонте — подвергался регулярной процедуре, обязательной для атомных реакторов. В утвержденной схеме каждого такого ремонта для реакторов типа РБМК (реакторов большой мощности канальных, именно такие стояли на ЧАЭС) есть испытания нештатных режимов работы — как раз чтобы предупредить аварии. На таких испытаниях автоматическую защиту отключали всегда по той простой причине, что иначе многих нештатных режимов работы не добиться. То есть первый отчет INSAG-1 назвал «экспериментом» одну из стандартных проверок, обязательных при планово-предупредительном ремонте.

И снова простая аналогия. При техосмотре из автомобиля сливают моторное масло, для чего нужно выкрутить сливную пробку. Четвертый энергоблок ЧАЭС был автомобилем, на котором персонал по инструкции «скрутил пробку» — остановил защиту реактора. Но если автомобиль при открытой пробке и сливающемся масле вдруг взорвется и убьет немало человек, то никто и никогда не будет обвинять автомеханика. Вопросы возникнут к тому, кто автомобиль делал. Попробуем понять, почему плановое испытательное мероприятие — а вовсе не выдуманный «эксперимент» — привело к аварии.

В сердце взорвавшегося чернобыльского реактора цилиндр из двух тысяч тонн графита, пронизанный ~1700 каналами (на фото ниже).

По каналам течет вода, замедляющая нейтроны от ядерного топлива до необходимой «рабочей» скорости, потому что на слишком быстрых, незамедленных нейтронах реактор начинает «тормозиться» автоматически. Если же случается авария и реактор начинает перегреваться, по плану вода из каналов испаряется. Водяной пар хуже воды замедляет нейтроны — то есть при перегреве реактор должен сам себя «тормозить», защищаясь от последующего взрыва.

Увы, проектировщики схему рассчитали неточно. Графита в реакторе они заложили слишком много. Поэтому даже без воды графит замедлял нейтроны достаточно — когда вода в каналах закипала от перегрева, разгон реактора продолжался. Продолжим автомобильную аналогию: это как если бы конструкторы автомобиля напутали так, что педаль тормоза на большой скорости работала бы как педаль газа.

Это первая и очень большая ошибка создателей РБМК.

Но, к сожалению, была еще и вторая ошибка — она-то и привела к катастрофе Чернобыля. При перегреве реактора в него вдвигаются стержни аварийной защиты — из материала, отлично поглощающего нейтроны и за счет этого мгновенно останавливающего цепную реакцию. В РБМК конструкцию стержней продумали плохо. Они вводились в каналы с водой, замедляющей нейтроны, — и вытесняли воду, ускоряя цепную реакцию расщепления урана. Представим, что в вашей машине есть аварийный тормоз, который нажимают, только когда все совсем плохо и речь идет о жизни и смерти. Чернобыльская АЭС была машиной, в которой и аварийный тормоз мог лишь дополнительно поддать газу.

Во втором часу ночи 26 апреля персонал ЧАЭС не знал о том, что реактор является саморазгоняющимся, а не самозаглушающимся, — никто не поставил их об этом в известность. Но они умели читать показания приборов. И поэтому увидели, что при снижении количества воды в каналах мощность реактора вдруг начала расти, а не падать.

Заметив это, персонал подал команду на ввод аварийных стержней. И первых нескольких секунд их ввода — когда воду уже вытеснило, а «глушащие» части стержней еще не успели войти — хватило, чтобы мощность реактора дополнительно резко подскочила. Возник перегрев, от которого часть каналов реактора деформировалась и заблокировала дальнейшее вдвигание аварийных стержней. Реактор продолжил нагреваться, произошел взрыв, а затем еще один.

Их мощность составляла несколько тонн в тротиловом эквиваленте — значительная часть реактора была разрушена, продукты деления урана взрывом выбросило в атмосферу. Катастрофа свершилась, и главную роль в этом сыграли просчеты тех, кто создавал реактор.

Зачем врали?

Причины, по которым в СССР решили сделать крайними людей, эксплуатировавших реактор, понять не так сложно. Скажем, ваша промышленность сделала автомобиль, у которого иногда тормоз начинает работать как газ. Водитель на нем об этом не знал и в ходе «торможения» ускорился, отчего въехал в толпу людей.

Кого надо за это судить? Можно промышленность, конструкторов и так далее, но это плохой вариант: на бумажках про запуск в серию такого типа реакторов масса начальственных подписей: министры, главные конструкторы — одним словом, большие шишки, люди со связями.

Куда проще обвинить водителя, а в случае ЧАЭС — простых операторов реактора. У них нет связей до самого верха, на них можно списать все что угодно, зато советский атомпром будет на высоте и никому не придется ехать из светлого и просторного московского кабинета на Колыму.

И все прошло бы как по маслу — в советские побасенки об «эксперименте» безответственных работников АЭС в МАГАТЭ вполне поверили, потому что откуда им было узнать правду, — если бы не развал Союза. Некогда всесильные советские министерства и конструкторские бюро вдруг утратили свои связи в верхах, да и сами верхи радикально изменились.

Тогда-то из бывшего СССР в МАГАТЭ поступила совсем иная информация, на основе которой был выпущен доклад INSAG-7. В его основных выводах признается: «Авария произошла в результате наложения следующих основных факторов: физических характеристик реактора, особенностей конструкции органов регулирования, вывода реактора в нерегламентное состояние». Заметьте: слова о вине персонала пропали полностью. Даже нерегламентное состояние реактора ему не приписывают. Ведь, как показано в том же докладе, приведение реактора в нерегламентное состояние во время планового ремонта не считалось отклонением от требований по его эксплуатации.

Какова роль лжи в Чернобыльской катастрофе?

К чести разработчиков, они раньше других осознали проблему и даже пробовали о ней предупредить.

Как видно из писем (можно почитать полную версию по ссылке), уже за три года до аварии руководство Чернобыльской АЭС было предупреждено о проблемах со стержнями — и о путях их решения. Однако на письмо никто и никак не отреагировал, так велика была вера в «безаварийность» атомной энергетики.

Однако приведенные выше письма — на последней странице видно, что среди их адресатов был и глава Чернобыльской АЭС, — никакого эффекта не имели. Ни один свидетель аварии не помнит, чтобы его знакомили с этим письмом. Такое игнорирование случилось по очень простой причине: в СССР до Чернобыля практически никто ничего не знал о серии аварий в атомной отрасли — например, 1957 года на «Маяке» или 1975 года на Ленинградской АЭС, однотипной с Чернобыльской. Привычка заметать мусор под ковер привела к формированию в стране и мире идеи о том, что атомные реакторы безопасны, что с ними ни делай. Смысл письма конструкторов просто не дошел до директора ЧАЭС: он был уверен, что ничего суперстрашного от описанных в письме проблем быть не может.

Проблема была свойственна не только для СССР: в первой половине 1980-х в международный научный журнал Nature не приняли статью ученых с хорошей репутацией только потому, что она говорила о возможной аварии на АЭС.

Показателен в этом отношении секретный протокол заседания ЦК КПСС от 3.07.1986 года, случайно попавший в открытой доступ из-за перестроечной неразберихи. В нем Горбачев лично выразил недоумение тотальной самоуспокоенностью, царившей в атомной энергетике до Чернобыля:

«Помню и другое: статью в «Правде» к 30-летию первой АЭС. Там: «атомная энергетика может служить эталоном безопасности». И акад. Легасов это подписал. А что на поверку? Грянул Чернобыль, и никто не готов… Директор станции Брюханов был уверен, что ничего не могло произойти… А между тем за 11-ую пятилетку, 104 аварии было на [всех] АЭС, за последние годы было много [более мелких] аварий на Чернобыльской АЭС. Это вас не насторожило?!…

Мы 30 лет слышим от вас [ученых, специалистов, министров. — А. Б.], что все тут [в атомной энергетике. — А. Б.] надежно. И вы рассчитываете, что мы будем смотреть на вас, как на богов. От этого все и пошло. Потому что министерства и все научные центры оказались вне контроля. А кончилось провалом. И сейчас я не вижу, чтобы вы задумывались над выводами. Больше все констатируете факты, а то и стремитесь замазать кое-какие… Во всей системе царил дух угодничества, подхалимажа, групповщины, гонения на инакомыслящих [речь, среди прочих, об академике Доллежале, с 1970-х выступавшем против АЭС в густонаселенных зонах, которого травил атомный мейнстрим. — А. Б.], показуха, личные связи и разные кланы вокруг разных руководителей».

Можно по-разному относиться к М. С. Горбачеву, но здесь его выводы очень близки к тому, что говорили и специалисты в области «мирного атома». В аудиозаписях академика Легасова (кстати, одного из персонажей сериала НВО) излагается множество неприятных деталей того, как именно борьба кланов и личные связи негативно влияли на безопасность советских реакторов.

Если бы не традиционная советская культура замалчивания неудач и выпячивания достижений, письмо главного конструктора про дефекты в РБМК (и пути их исправления) не прошло бы мимо сознания директора ЧАЭС Брюханова. И катастрофы бы не произошло. Чернобыль случился из-за дефектности не только реактора, но и всей системы втирания очков, замалчивания и искажения реальности, укоренившейся в позднем Советском Союзе.

Был ли усвоен урок?

На сегодня в России работает десять реакторов типа РБМК, и все они имеют нулевые шансы на повторение Чернобыльской катастрофы. Причины очень просты: оба критических недостатка РБМК, взорвавшегося в Чернобыле, были быстро учтены и исправлены (начиная с лета 1986 года). Сейчас концентрация урана в топливе для наших РБМК повышена, за счет чего реактор перестал быть перезамедленным — при перегреве он больше не разгоняется, а, напротив, сам себя тормозит. Исправлена и ошибка в конструкция аварийных стержней: в каналах под ними больше нет воды. Поэтому сейчас аварийный тормоз действительно дает торможение, а не внезапный разгон реактора.

В атомной отрасли урок Чернобыля усвоен, и благодаря просачиванию информации после развала СССР усвоен достаточно широко.

К сожалению, это относится к специалистам по атомной энергетике, но не относится к общественному сознанию. В нем этот урок все еще подается как пример небрежности и халатности операторов АЭС.

Чернобыль как тема всплывает только в большие юбилеи катастрофы. Поэтому особенно вникать в эту тему немодно, и старинные россказни про «эксперимент» и злокозненно-халатных работников АЭС все еще вполне в ходу.

В итоге общество не в курсе главного: авария стала следствием привычки сообщать наверх, что все прекрасно и замечательно. И со временем люди, втирающие очки начальству, лишаются даже минимального контроля со стороны этого самого начальства — а при таком раскладе любая система в конечном итоге пойдет вразнос.

Загадка Чернобыльской АЭС. Что случилось 26 апреля 1986 г.

«На мой взгляд, это не авария, это катастрофа. Потому что и по ущербу материальному, который мы имеем на сегодняшний день, который еще будем иметь по ликвидации последствий этой аварии, и по моральным издержкам, моральному убытку, нанесенному не одной тысяче людей, не могу отнести это событие к разряду аварии. Пожалуй, катастрофа», – рассказывает В. Чугунов, работник 1-го реакторного цеха Чернобыльской АЭС в кадрах документального фильма «Колокол Чернобыля».

26 апреля 1986 г. в 01:23 на 4-м энергоблоке Чернобыльской атомной электростанции произошел взрыв, полностью разрушивший реактор. Более 115 тыс. жителей Припяти и близлежащих населенных пунктов покинули свои дома. Жизнь здесь остановилась. В окружающей среде оказалось огромное количество радиоактивных веществ – радионуклидов, которые вместе с пылью распространились в радиусе как минимум 30 км от аварии. На самом деле, радиация загрязнила около 140 тыс. кв. км территории СССР. Украина, Россия, Беларусь подверглись наибольшему воздействию. Радиоактивное облако затронуло также страны Европы: Австрию, Болгарию, Венгрию, Норвегию, Польшу, Румынию, Финляндию, Швецию, Югославию, Германию, Англию, Италию и Грецию. В составе радиоактивных выбросов – изотопы урана, плутония, йода-131, цезия-134, цезия-137 и стронция-90, распад которых насчитывает от 8 до 30 лет. Чтобы избавиться от пыли, состоящей из этих опасных элементов, службы распыляли с вертолетов специальный раствор, который пленкой покрывал километры земли рядом со станцией.

Источник: belpressa.ru

 

После эвакуации в близлежащих деревнях продолжали оставаться старики и те, кто был не готов бросить хозяйство. Многие думали, что авария на Чернобыльской АЭС – это не серьезно. В документальном фильме «Колокол Чернобыля» один из жителей деревни рассказывает, что здесь он живет 68 лет. А до него в деревне родились его дед и отец. «Все пройдет, государство не даст пропасть. Все наладится», – верит мужчина.

Чернобыльская атомная электростанция считалась самой чистой, безопасной и инновационной в стране. Но взрыв четвертого блока разрушил эти убеждения и судьбы многих людей. Острая лучевая болезнь, ожоги, травмы, сердечная недостаточность – за первую неделю после аварии по официальным данным от радиации погиб 31 человек. Радиационному воздействию подверглись около 600 сотрудников станции и пожарных. В течение последующих 12 лет люди, получившие сильную дозу облучения в радиоактивной зоне, умерли от серьезных заболеваний, например от злокачественных опухолей.

Автор: Владимир Мащиков / ТАСС

Источник: miloserdie.ru

25 апреля 1986 г. сотрудники ЧАЭС готовили 4-й энергоблок к остановке для проведения эксперимента с режимом выбега ротора турбогенератора, чтобы улучшить систему безопасности. Энергоблок был самым новым на станции – введен в работу в 1983 г. За сутки до аварии в 4-м энергоблоке на 50% снизили мощность, отключили систему аварийного охлаждения реактора, что предписывала инструкция. В ходе эксперимента мощность стремительно росла, и за несколько секунд системы вышли из строя. Это спровоцировало сильнейшие взрывы (по свидетельствам очевидцев, было 2 взрыва) и пожар. Активная зона и верхняя часть реактора были полностью разрушены, произошел выброс огромной радиоактивности.

Источник: diletant.media

 

По свидетельствам начальника смены блока №4 И.И. Казачкова, записанным в книге Ю. Щербака «Чернобыль», эксперимент планировали в 14:15-14:20 дня. В нем должен был участвовать сам Казачков. Но за 15 мин. до начала позвонил диспетчер и отложил испытание до ночного времени. Как рассказал Казачков, в тот момент он расстроился, что пропустит эксперимент: «Посмотреть на все это дело хотелось. Режим технологический необычный сам по себе. Хотелось посмотреть, сколько же времени турбина будет вырабатывать энергию на свои нужды? У нас вообще до этого не было таких экспериментов. На других блоках пытались делать, у них не получилось. Выбег практически не получался. Но там, прежде чем дело доходило до эксперимента, срабатывала автоматическая защита».

Участниками испытания 4-го энергоблока стали начальники смены Ю. Трегуб, А. Акимов и другие сотрудники. По описаниям Трегуба, никто не знал, как работает оборудование от выбега ротора турбогенератора, руководствовались программой, которую приготовили для эксперимента. Поэтому в первые секунды «нехороший звук» был воспринят как нечто естественное: «Сам звук я не помню, но помню, как его описывал в первые дни аварии: как если бы «Волга» на полном ходу начала тормозить и юзом бы шла. Такой звук: ду-ду-ду-ду… Переходящий в грохот. Появилась вибрация здания. Да, я подумал, что это нехорошо. Но что это – наверно, ситуация выбега». А затем последовали два мощных удара, похожих на землетрясение. «Синий угар» наполнил помещение, развалились гидробаллоны, в турбинном отделении обрушилась кровля. Дозиметрист сообщил о показаниях на 4-м блоке – 1000 микрорентген в секунду. Выйдя на улицу, Трегуб увидел свечение, «под ногами – черная какая-то копоть, скользкая». «Это Хиросима», – Трегуб понял, что произошла авария огромных размеров.

Источник: library.fa.ru  

 

В первые часы никто не сообщал о случившемся. Власти сформировали Правительственную комиссию, которая только к вечеру 26 апреля прибыла на место. Эвакуация населения началась лишь 27 апреля, когда люди уже успели получить радиационное облучение. В одном из интервью первый президент СССР Михаил Горбачёв рассказал, что в первые сутки после аварии никто не понимал, что реактор взорвался и «произошел гигантский ядерный выброс в атмосферу». Поэтому, устраняя последствия, было допущено много ошибок. Например, руководство ЧАЭС приняло решение залить реактор водой, хотя тушить там уже было нечего. В результате были затоплены подвальные помещения и бассейн-барботер под реактором. Воду откачали в начале мая.

Справка: Бассейн-барботер – это резервуар внутри защитной оболочки реактора, в котором находится холодная вода или лёд для конденсации пароводяной смеси, образующейся внутри защитной оболочки реактора, когда срабатывает система аварийной защиты.

Автор: Игорь Костин / РИА Новости

Источник: miloserdie.ru

По словам Горбачёва, были опасения, что раскаленная масса ядерного топлива и графита прорвет дно реактора и заразит почвенные воды. Поэтому в зону аварии направили шахтеров из Донбасса и Тулы, которые прорыли тоннель под реактор и изолировали его от почвы с помощью бетонной плиты с системой турбоохлаждения. А чтобы избежать выпадения радиоактивных осадков в виде дождя над станцией и соседней зоной, самолеты «бомбили» облака, и  дожди проливались на других территориях. Соответственно, это привело к заражению новых земель.

Говоря о том, насколько специалисты и руководство страны не понимало всей картины произошедшего, Горбачёв привел пример: «27 апреля, уже после эвакуации Припяти, правительственная комиссия в полном составе осталась ночевать и ужинать в припятской гостинице «Полесье» – в обычной одежде и без респираторов. А ведь и вода, и воздух, и вся пища уже были заражены. Также в обычной одежде и без респираторов облетали территорию на вертолетах в первые дни после катастрофы наши академики. Так что те, кто меня информировал, сами не до конца понимали, что же все-таки стряслось. Потребовались недели, чтобы получить оценку случившегося». Потому и не отменили майские демонстрации. Дать точную характеристику последствиям не имели возможности, а распространять панику тоже никто не хотел. Первые краткие сводки появились 28 апреля в газете «Правда», а обращение президента к народу произошло лишь спустя 3 недели после аварии.

Майская демонстрация 1986г.

Источник: pikabu.ru

В то время президентом Академии наук был А.П. Александров. По его словам, многие из академиков даже не знали о проведении этого эксперимента. О том, как А.П. Александров переживал это событие, лучше всего рассказывает он сам в одном из интервью:

 «…Чернобыль — трагедия и моей жизни тоже. Я ощущаю это каждую секунду. Когда катастрофа произошла, и я узнал, что там натворили, чуть на тот свет не отправился. Потом решил немедленно уйти с поста президента Академии наук, даже обратился по этому поводу к М. С. Горбачеву. Коллеги останавливали меня, но я считал, что так надо. Мой долг, считал я, все силы положить на усовершенствование реактора. Отвечать за развитие атомной энергетики и конкретно за Чернобыльскую катастрофу — разные вещи. Судите сами. Хотя, впрочем, убежден, что сказанное мною вызовет новый поток брани на мою старую, лысую голову. Но я покривил бы душой, если бы согласился с мнением, что теперь атомную энергетику развивать не надо, и все АЭС надо закрыть. Отказ человечества от развития атомной энергетики был бы для него губителен. Такое решение не менее невежественно и не менее чудовищно, чем тот эксперимент на Чернобыльской АЭС, который непосредственно привел к аварии».

Большую роль в ликвидации последствий Чернобыльской аварии сыграл академик В.А. Легасов. Один из первых он приехал в Припять и провел около 4-х месяцев возле разрушенного энергоблока и получил дозу радиации в 100 бэр, хотя по нормам находиться в зараженной радиацией зоне можно не больше 2-3 недель. Уже 5 мая у него появились симптомы лучевой болезни: выпадение волос, кашель, бессонница и «ядерный загар». Несмотря на это, он продолжил работу.

Его дочь Инга Легасова рассказала в одном из интервью, почему отец принял решение быть на месте катастрофы до конца: «Из тех, кто работал на месте катастрофы, он был единственным учёным. Он прекрасно понимал, на что идёт и какие дозы получает. Но иначе невозможно было оценить масштаб катастрофы. Издалека понять, что происходит, было нельзя. Чувство ответственности гнало его вперёд. Нужно было быстро принимать решение, а советоваться ему было не с кем. Да и времени не было на советы».

Именно он настоял на срочной эвакуации населения и предложил засыпать взорвавшийся реактор смесью бора, свинца и доломитовой глины.

Т.к. радиационной облако угрожало и странам Европы, СССР получал многомиллионные иски. Отношение к стране смягчил 5-часовой доклад В.А. Легасова на конференции экспертов МАГАТЭ в Вене.

27 апреля 1988 года академика В.А. Легасова нашли мертвым.

Работу атомной станции остановили. После дезактивации зараженной территории и установления изоляционного сооружения «Укрытие» над 4-м блоком вновь запустили сохранившиеся три блока ЧАЭС. Однако в 2000 г. энергоблоки Чернобыльской АЭС остановили окончательно.

Фото на странице: vniigochs.ru

Фото на главной странице: diletant.media

Материал подготовлен на основе открытых источников.

часто задаваемых вопросов о Чернобыле | МАГАТЭ

1. Что стало причиной чернобыльской аварии?

26 апреля 1986 года четвертый реактор РБМК на Чернобыльской атомной электростанции, Украина, вышел из-под контроля во время испытания на малой мощности, что привело к взрыву и пожару, разрушившему здание реактора и выбросившему большое количество излучения в атмосферу. Меры безопасности были проигнорированы, урановое топливо в реакторе перегрелось и проплавило защитные барьеры. Реакторы РБМК не имеют так называемой защитной оболочки, бетонно-стального купола над самим реактором, предназначенного для удержания радиации внутри станции в случае такой аварии. Следовательно, радиоактивные элементы, включая плутоний, йод, стронций и цезий, были рассеяны на большой территории. Кроме того, графитовые блоки, используемые в качестве замедлителя в РБМК, загорелись при высокой температуре при попадании воздуха в активную зону реактора, что способствовало выбросу радиоактивных материалов в окружающую среду.

2. Сколько человек погибло непосредственно в результате аварии?

Первоначальный взрыв привел к гибели двух рабочих. Двадцать восемь пожарных и ликвидаторов погибли в первые три месяца после взрыва от острой лучевой болезни и один от остановки сердца.

3. Сколько человек было эвакуировано?

Весь город Припять (население 49 360 человек), который находился всего в трех километрах от станции, был полностью эвакуирован через 36 часов после аварии. В последующие недели и месяцы еще 67 000 человек были эвакуированы из своих домов в зараженных районах и переселены по распоряжению правительства. В общей сложности около 200 000 человек, как полагают, были перемещены в результате аварии.

4. Каковы основные последствия для здоровья облученного населения?

Задокументировано не менее 1800 случаев рака щитовидной железы у детей в возрасте от 0 до 14 лет на момент аварии, что намного выше нормы. Щитовидная железа маленьких детей особенно восприимчива к поглощению радиоактивного йода, который может вызвать рак, поддающийся как хирургическому, так и медикаментозному лечению. Исследования состояния здоровья вызванных зарегистрированных ликвидаторов (так называемых «ликвидаторов») не выявили какой-либо прямой связи между их радиационным облучением и увеличением числа других форм рака или болезней. Психологические последствия Чернобыля были и остаются широко распространенными и глубокими и привели, например, к самоубийствам, проблемам с алкоголем и апатии.

5. Какие радиоактивные элементы были выброшены в окружающую среду?

При взрыве четвертого реактора Чернобыля в атмосферу было выброшено более 100 радиоактивных элементов. Большинство из них были недолговечными и очень быстро распались (уменьшили радиоактивность). Йод, стронций и цезий были наиболее опасными из выброшенных элементов, и их периоды полураспада составляют 8 дней, 29 лет и 30 лет соответственно. Таким образом, изотопы стронций-90 и цезий-137 все еще присутствуют в этом районе по сей день. В то время как йод связан с раком щитовидной железы, стронций может привести к лейкемии. Цезий — это элемент, который путешествовал дальше всех и существует дольше всех. Этот элемент влияет на весь организм и особенно может нанести вред печени и селезенке.

6. Насколько большая территория пострадала от радиоактивных осадков?

Около 150 000 квадратных километров в Беларуси, России и Украине загрязнены и простираются к северу от завода на 500 километров. Территория, охватывающая 30 километров вокруг завода, считается «зоной отчуждения» и практически не заселена. Радиоактивные осадки рассеялись по большей части северного полушария ветром и штормами, но рассеянные количества во многих случаях были незначительными.

7. Как была убрана эта территория после аварии?

Вызваны аварийные работники (ликвидаторы), которые помогли провести уборку территории завода и прилегающей территории. Эти рабочие были в основном работниками заводов, украинскими пожарными, а также многими солдатами и шахтерами из России, Белоруссии, Украины и других частей бывшего Советского Союза. Точное количество ликвидаторов неизвестно, поскольку нет абсолютно точных сведений о людях, принимавших участие в зачистке. В российских реестрах числится около 400 000 ликвидаторов по состоянию на 1991 и около 600 000 человек получили статус «ликвидаторов». Эти 600 000 человек получили особые льготы благодаря их участию на площадке и за ее пределами в ликвидации последствий аварии.
Обязанности ликвидаторов менялись. Они работали на дезактивации и крупных стройках, включая создание поселков и городков для заводчан и эвакуированных. Они также построили хранилища отходов, дамбы, системы фильтрации воды и «саркофаг», в котором захоронен весь четвертый реактор, чтобы содержать оставшийся радиоактивный материал.

8. Была ли затронута остальная часть Европы/мира?

Скандинавские страны и другие части мира пострадали от радиоактивных выбросов из Чернобыля. Цезий и другие радиоактивные изотопы были унесены ветром на север в Швецию и Финляндию и в некоторой степени над другими частями северного полушария. В течение первых трех недель после аварии уровень радиации в атмосфере в нескольких местах земного шара был выше нормы; но эти уровни быстро отступили. Никакие исследования не смогли указать на прямую связь между Чернобылем и повышенным риском рака или другими проблемами со здоровьем за пределами непосредственно пострадавших республик Украины, Беларуси и Российской Федерации.

9. Что произошло с окружающей средой и животными после аварии?

Мутации произошли у растений и животных после взрыва завода. Листья изменили форму, и некоторые животные родились с физическими уродствами. Несмотря на повышенный уровень радиации, редкие виды в настоящее время в больших количествах возвращаются в этот район. К этим животным относятся бобры, лоси, волки и кабаны, а также виды птиц.

10. Безопасно ли сейчас посещать этот район?

Безусловно, можно побывать в районе Чернобыля, включая даже зону отчуждения, которая представляет собой 30-километровый радиус вокруг станции, все реакторы которой сейчас закрыты. Хотя некоторые радиоактивные изотопы, выбрасываемые в атмосферу, все еще задерживаются (например, стронций-90 и цезий-137), они находятся на допустимых уровнях воздействия в течение ограниченного периода времени. Некоторые жители зоны отчуждения вернулись в свои дома по собственному желанию и живут в районах с повышенным уровнем радиации окружающей среды. Однако эти уровни не являются фатальными. Воздействие низких, но необычных уровней радиации в течение определенного периода времени менее опасно, чем одновременное воздействие огромного количества, и исследования не смогли связать какое-либо прямое увеличение риска рака с хроническим низким уровнем облучения.

11. Что было сделано для обеспечения безопасности других реакторов РБМК, чтобы этот сценарий больше не повторился?

Уроки, извлеченные из аварии, стали важной движущей силой десятилетия помощи МАГАТЭ странам Центральной и Восточной Европы и бывшего Советского Союза. Большая часть этой работы была сосредоточена на выявлении слабых мест и повышении проектной безопасности реакторов ВВР и РБМК. На всех блоках РБМК была проведена модернизация с целью устранения конструктивных недостатков, приведших к аварии на Чернобыльской АЭС, совершенствования механизмов останова и повышения общей осведомленности персонала о безопасности. Столь же важным, как и проектная безопасность, было внимание к эксплуатационной безопасности и системам регулирующего надзора.

12. Как сейчас живут жители?

В зоне отчуждения 187 небольших населенных пунктов, которые до сих пор остаются практически заброшенными. Несколько жителей предпочли вернуться в свои дома в зоне отчуждения, но детей в этой зоне не пускают. Эвакуированное население проживает в основном в недавно построенных городах, таких как Славутич, в районах с очень небольшим загрязнением или вообще без него.

13. Что будет с заводом теперь, когда он закрыт?

15 декабря 2000 г. был остановлен последний действующий реактор на Чернобыльской АЭС и начался этап вывода из эксплуатации. Это включает в себя вывоз и утилизацию топлива и отходов, дезактивацию станции и окружающей ее территории, включая любую почву и воду, которые могут быть радиоактивными. На площадке должны быть выведены из эксплуатации три выведенных из эксплуатации реактора, и ожидается, что этот проект займет несколько десятилетий. Проект будет осуществляться под контролем правительства Украины. МАГАТЭ будет оказывать помощь, предоставляя консультации по вопросам планирования, проектирования и администрирования. Судьба четвертого реактора, на котором произошла трагическая авария в 1986 пока не определено.

14. В каком состоянии построено защитное убежище вокруг четвертого реактора?

В крайне опасных условиях тысячи «Ликвидаторов» работали над сдерживанием остатков четвертого реактора. Укрытие вокруг реактора было завершено менее чем через шесть месяцев после взрыва во время пиковых уровней радиоактивности. Массивный «Саркофаг» из бетона и стали, быстро построенный методами «вытянутой руки», с годами пришел в негодность, создав потенциально опасную ситуацию. В нынешнем укрытии было произведено несколько ремонтных работ, в том числе стабилизация вентиляционной трубы и усиление крыши. Кроме того, был составлен план строительства более надежной и постоянной конструкции вокруг существующего саркофага; работа над инфраструктурой этого нового приюта уже началась. План, получивший название «План реализации объекта «Укрытие», является проектом Чернобыльского фонда «Укрытие». Обе инициативы, совокупные ожидаемые расходы которых в течение следующих восьми или девяти лет превысят 765 миллионов долларов, находятся в ведении Европейского банка реконструкции и развития.

Что стало причиной катастрофы | Чернобыльская галерея

Авария произошла во время эксперимента по отработке способа охлаждения активной зоны реактора в аварийной ситуации. Испытание включено в плановый останов реактора 4.

Испытание

Бездействующий ядерный реактор продолжает выделять значительное количество остаточного тепла. Реакторы РБМК, подобные тем, которые используются в Чернобыле, после аварийного останова будут продолжать выделять 7 % своей тепловой мощности и, следовательно, должны продолжать охлаждаться. Чернобыльские реакторы использовали воду в качестве теплоносителя с реактором 4, оснащенным 1600 отдельными топливными каналами; каждому требуется поток охлаждающей жидкости 28 000 литров в час.

 

Поскольку охлаждающим насосам для охлаждения реактора требуется электроэнергия, на случай отключения электроэнергии чернобыльские реакторы имели три резервных дизель-генератора; они запускались за 15 секунд, но для достижения полной скорости и достижения мощности 5,5 мегаватт, необходимой для работы основного насоса, требовалось 60–75 секунд. Чтобы устранить этот одноминутный разрыв, который считается неприемлемым риском для безопасности, было высказано предположение, что энергия вращения паровой турбины (когда она останавливается при остаточном давлении пара) может использоваться для выработки необходимой электроэнергии. Анализ показал, что этого остаточного импульса и давления пара может быть достаточно для работы насосов охлаждающей жидкости в течение 45 секунд, что устраняет разрыв между сбоем внешнего источника питания и полной мощностью аварийных генераторов.

Этот потенциал еще нужно было подтвердить, а предыдущие тесты закончились неудачно. Первоначальные испытания, проведенные в 1982 году, показали недостаточное напряжение турбогенератора. Система была модифицирована, и в 1984 году испытания были повторены, но снова оказались безуспешными. В 1985 году испытания были предприняты в третий раз, но также дали отрицательные результаты. Процедура испытаний должна была быть повторена снова в 1986 году, и ее планировалось провести во время остановки четвертого реактора на техническое обслуживание.

Тест был сосредоточен на последовательности включения электропитания реактора. Процедура испытаний должна была начаться с автоматического аварийного отключения. Никакого вредного воздействия на безопасность реактора не предполагалось, поэтому программа испытаний формально не согласовывалась ни с главным конструктором реактора, ни с научным руководителем. Вместо этого его утвердил только директор завода (да и то это утверждение не соответствовало установленным процедурам).

По результатам испытаний тепловая мощность реактора должна была быть не ниже 700 МВт в начале эксперимента. Если бы условия испытаний были такими, как планировалось, процедура почти наверняка прошла бы безопасно; возможная катастрофа произошла в результате попыток увеличить мощность реактора после начала эксперимента, что не соответствовало утвержденной процедуре.

Чернобыльская электростанция эксплуатировалась в течение двух лет без возможности выдержать первые 60–75 секунд полной потери электроэнергии и, таким образом, не имела важной функции безопасности. Руководители станции, по-видимому, хотели исправить это при первой же возможности, что может объяснить, почему они продолжали испытания, даже когда возникли серьезные проблемы, и почему не было получено необходимое разрешение на проведение испытаний от советского органа надзора за ядерной энергетикой (хотя представитель на комплексе из 4-х реакторов).

Предполагалось, что экспериментальная процедура будет проходить следующим образом:

1. Реактор должен был работать на низком уровне мощности, между 700 МВт и 800 МВт.
2. Паротурбинный генератор должен был быть запущен на полную мощность.
3. При достижении этих условий подача пара на турбогенератор должна была быть перекрыта.
4. Рабочие характеристики турбогенератора должны были быть записаны, чтобы определить, сможет ли он обеспечить резервное питание для насосов охлаждающей жидкости до тех пор, пока аварийные дизель-генераторы не будут запущены и автоматически подадут питание на насосы охлаждения.
5. После того, как аварийные генераторы выйдут на нормальную рабочую скорость и напряжение, турбогенератору будет разрешено работать на выбеге.

 

БЩУ реактора 3, а не 4, фото после закрытия (© BBC)

 

В 1:23:04 эксперимент начался активный. Подача пара на турбины была отключена, начался выбег турбогенератора. Дизель-генератор запускался и последовательно подхватывал нагрузки. В этот период электроэнергия для четырех ГЦН обеспечивалась турбогенератором во время его выбега. По мере уменьшения импульса турбогенератора расход воды уменьшался, что приводило к повышенному образованию паровых пустот (пузырей) в активной зоне.

Из-за особенностей реактора РБМК при низких уровнях мощности реактора теперь он был подготовлен к включению контура положительной обратной связи, в котором образование паровых пустот снижало способность жидководяного теплоносителя поглощать нейтроны, что, в свою очередь, увеличил мощность реактора. Это привело к тому, что еще больше воды превратилось в пар, что привело к дальнейшему увеличению мощности. Однако в течение почти всего периода эксперимента система автоматического управления успешно противодействовала этой положительной обратной связи, непрерывно вводя регулирующие стержни в активную зону реактора для ограничения роста мощности.

В 1:23:40 по данным централизованной системы управления СКАЛА был инициирован аварийный останов реактора, который по неосторожности спровоцировал взрыв. АВР запускался при нажатии кнопки АЗ-5 (также известной как кнопка АЗ-5) системы аварийной защиты реактора: при этом полностью вводились все стержни управления, в том числе ранее изъятые стержни ручного управления. Причина, по которой была нажата кнопка АЗ-5, возможно, никогда не будет известна, было ли это сделано в качестве экстренной меры или просто как рутинный метод остановки реактора после завершения эксперимента.

 

Шесть выключателей аварийного отключения из БЩУ 1. Кнопка ЭЭС-5 (верхний ряд, центр) инициировала быстрое аварийное отключение (© советолог).

 

Существует мнение, что SCRAM мог быть заказан в ответ на неожиданное быстрое увеличение мощности, хотя нет никаких записанных данных, убедительно подтверждающих это. Некоторые предположили, что кнопка не была нажата, а вместо этого автоматически выдавался сигнал системы аварийной защиты; однако SKALA четко зарегистрировала ручной сигнал SCRAM. Несмотря на это, вопрос о том, когда и даже была ли нажата кнопка EPS-5, был предметом споров. Есть утверждения, что давление было вызвано резким разгоном мощности при старте, и утверждения, что кнопку не нажимали до тех пор, пока реактор не начал самоликвидироваться, а другие утверждают, что это произошло раньше и в условиях штиля.

После нажатия кнопки АЗ-5 начался ввод управляющих стержней в активную зону реактора. Механизм ввода управляющих стержней перемещал стержни со скоростью 0,4 м/с, так что стержням требовалось от 18 до 20 секунд, чтобы пройти всю высоту активной зоны, около 7 метров. Более серьезной проблемой была дефектная конструкция регулирующего стержня с графитовым наконечником, который сначала вытеснял охлаждающую жидкость, а затем вставлял материал, поглощающий нейтроны, для замедления реакции. В результате SCRAM фактически увеличил скорость реакции в нижней половине ядра.

Через несколько секунд после запуска SCRAM произошел сильный всплеск мощности, перегрев ядра, а через несколько секунд этот перегрев привел к первоначальному взрыву. Некоторые из топливных стержней сломались, заблокировав колонки управляющих стержней и заклинив стержни управления при вводе на одну треть. В течение трех секунд мощность реактора превысила 530 МВт.

Последующий ход событий приборами не зафиксирован: он известен только в результате математического моделирования. По-видимому, резкое увеличение мощности сначала вызвало повышение температуры топлива и сильное накопление пара, что привело к быстрому увеличению давления пара. Это разрушило твэлы и разорвало каналы, в которых эти элементы находились.

Затем, по некоторым оценкам, тепловая мощность реактора подскочила примерно до 30 ГВт, что в десять раз превышает нормальную рабочую мощность. Последнее показание на панели управления было 33 ГВт. Точную последовательность процессов, приведших к разрушению реактора и здания энергоблока, восстановить не удалось, но следующим событием, по-видимому, был паровой взрыв, как и взрыв парового котла от избыточного давления пара. . Есть общее понимание, что именно пар из разрушенных каналов, попадая во внутреннюю конструкцию реактора, вызвал разрушение корпуса реактора, оторвав и приподняв 2000-тонную металлическую плиту, к которой крепится вся реакторная установка. Это был первый взрыв, который многие услышали. Этот взрыв разорвал дополнительные топливные каналы, в результате чего оставшийся теплоноситель превратился в пар и вышел из активной зоны реактора. Полная потеря воды в сочетании с высоким положительным коэффициентом пустотности еще больше увеличила мощность реактора.

Второй, более мощный взрыв произошел примерно через две-три секунды после первого; данные указывают на то, что второй взрыв произошел из-за того, что само ядро ​​​​претерпело неуправляемую критичность. Ядерная экскурсия рассеяла ядро ​​и эффективно прервала цепную ядерную реакцию. Однако к этому моменту горел графитовый пожар, что в значительной степени способствовало распространению радиоактивных материалов и заражению окрестностей.

Изначально было несколько гипотез о природе второго взрыва. Одна точка зрения заключалась в том, что «второй взрыв был вызван водородом, который образовался либо в результате реакции перегретого пара с цирконием, либо в результате реакции раскаленного графита с паром, в результате которой образовался водород и окись углерода». Другая гипотеза состояла в том, что второй взрыв был тепловым взрывом реактора в результате неконтролируемого выброса быстрых нейтронов, вызванного полной потерей воды в активной зоне реактора. Третья гипотеза заключалась в том, что взрыв был вызван паром. Согласно этой версии, поток пара и давление пара вызвали все разрушения, последовавшие за выбросом из шахты значительной части графита и топлива.

 

Причина

Было два официальных объяснения аварии: первое, впоследствии признанное ошибочным, было опубликовано в августе 1986 года и фактически возлагало вину на операторов электростанции. Во втором отчете, опубликованном в 1992 году, операторы были менее критичны, и в них гораздо больше внимания уделялось конструкции самого реактора.

Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) создало группу, известную как Международная консультативная группа по ядерной безопасности (INSAG), которая в своем отчете в 1986 поддержал теорию ошибки оператора, основанную на данных, предоставленных Советами, и устных заявлениях специалистов. В этом отчете катастрофическая авария произошла из-за грубых нарушений правил и норм эксплуатации. «Во время подготовки и испытаний турбогенератора в условиях выбега с использованием вспомогательной нагрузки персонал отключил ряд систем технической защиты и нарушил важнейшие правила техники безопасности при проведении технического учения».

В отчете говорится, что ошибка оператора, вероятно, была вызвана отсутствием у него знаний физики и техники ядерных реакторов, а также отсутствием опыта и обучения. Персонал недостаточно подробно разбирался в технических процедурах, связанных с ядерным реактором, и заведомо игнорировал правила ускоренного завершения испытаний

При этом анализе причин аварии недостатки в конструкции реактора и в регламенте эксплуатации, которые сделали возможной аварию были отложены в сторону и упоминались лишь вскользь.

В 1991 году Комиссия Государственного комитета СССР по надзору за безопасностью в промышленности и атомной энергетике пересмотрела причины и обстоятельства чернобыльской аварии и пришла к новым выводам и заключениям. На основании этого в 1992 г. Консультативная группа МАГАТЭ по ядерной безопасности (INSAG) опубликовала дополнительный отчет INSAG-7 (PDF).

Согласно этому счету, действия операторов по отключению АВР, вмешательству в настройки средств защиты, блокировке уровня и давления в барабане сепаратора не способствовали исходной причине аварии и его масштабы, хотя они могли быть нарушением правил. Отключение аварийной системы, предназначенной для предотвращения остановки двух турбогенераторов, не являлось нарушением правил.

Человеческий фактор способствовал условиям, приведшим к катастрофе. К ним относятся работа реактора на низком уровне мощности — менее 700 МВт — уровне, задокументированном в программе испытаний на выбег, и работа с небольшим эксплуатационным запасом реактивности (ОЗР). Несмотря на утверждения советских специалистов 1986 г., регламент не запрещал эксплуатировать реактор на таком малом уровне мощности.

Однако регламентом запрещалось эксплуатировать реактор с малым запасом реактивности. Тем не менее, «послеаварийные исследования показали, что отражение реальной роли ОЗР в НП и КД РБМК-1000 крайне противоречиво», и, кроме того, «ОЗР не рассматривался как средство обеспечения безопасности эксплуатации». предел, нарушение которого может привести к аварии».

Согласно отчету INSAG-7, основные причины аварии кроются в особенностях физики и конструкции реактора:

• Реактор имел опасно большой положительный коэффициент пустотности. Коэффициент пустотности является мерой того, как реактор реагирует на повышенное парообразование в водяном теплоносителе. Большинство других конструкций реакторов имеют отрицательный коэффициент, т.е. скорость ядерной реакции замедляется при образовании пузырьков пара в теплоносителе, так как с увеличением паровой фазы в реакторе замедляется меньшее количество нейтронов. Более быстрые нейтроны с меньшей вероятностью расщепляют атомы урана, поэтому реактор производит меньше энергии (отрицательная обратная связь). Чернобыльский реактор РБМК, однако, использовал твердый графит в качестве замедлителя нейтронов для замедления нейтронов, а вода в нем, наоборот, действует как вредный поглотитель нейтронов. Таким образом, нейтроны замедляются, даже если в воде образуются пузырьки пара. Кроме того, поскольку пар поглощает нейтроны гораздо медленнее, чем вода, увеличение интенсивности испарения означает, что большее количество нейтронов способно расщепить атомы урана, увеличивая выходную мощность реактора. Это делает конструкцию РБМК очень нестабильной при низких уровнях мощности и склонной к внезапному увеличению выработки энергии до опасного уровня. Такое поведение противоречит здравому смыслу, и это свойство реактора было неизвестно экипажу.
• Более существенный недостаток заключался в конструкции регулирующих стержней, которые вставляются в реактор для замедления реакции. В конструкции реактора РБМК нижняя часть каждого регулирующего стержня была выполнена из графита и была короче необходимой на 1,3 метра, а в пространстве под стержнями имелись полые каналы, заполненные водой. Верхняя часть стержня, действительно функциональная часть, которая поглощает нейтроны и тем самым останавливает реакцию, была сделана из карбида бора. В этой конструкции, когда стержни вставляются в реактор из самого верхнего положения, графитовые части сначала вытесняют некоторое количество воды (которая, как упоминалось выше, поглощает нейтроны), эффективно вызывая первоначальное поглощение меньшего количества нейтронов. Поэтому в течение первых нескольких секунд активации управляющего стержня выходная мощность реактора увеличивается, а не уменьшается, как хотелось бы. Такое поведение противоречит здравому смыслу и не было известно операторам реактора.

Помимо указанных в проекте реактора РБМК-1000 были отмечены и другие недостатки, а именно его несоответствие принятым нормам и требованиям безопасности ядерных реакторов.

Обе точки зрения активно лоббировались различными группами, включая проектировщиков реактора, персонал электростанции, а также советское и украинское правительства.

Человеческий фактор в обоих отчетах рассматривался как основной элемент аварии. Как и в выпущенном ранее отчете INSAG-1, в отчете INSAG-7 пристальное внимание уделяется неадекватной (на момент аварии) «культуре безопасности» на всех уровнях. Дефицит культуры безопасности был присущ не только этапу эксплуатации, но и не в меньшей степени при деятельности на других этапах жизненного цикла АЭС (включая проектирование, проектирование, строительство, изготовление и регулирование).