Итоги внешней политики наполеона: Внешняя политика наполеона помогите заполнить таблицу 1) Направления внешней политики 2)цели и задачи 3)Основные события

Содержание

Внешняя и внутренняя политика Первого консула — Бонапарта

Консульство

Переворот 18 брюмера и временное консульство

Кризис власти в Париже достиг своего апогея к 1799 году, когда Бонапарт находился с войсками в Египте. Коррумпированная Директория была неспособна обеспечить завоевания революции. В Италии русско-австрийские войска под командованием генерал-фельдмаршала А. В. Сувороваликвидировали все приобретения Наполеона, и даже возникла угроза их вторжения во Францию. В этих условиях возвратившийся из Египта популярный генерал, с помощью Сийеса и Дюко, опираясь на верную ему армию, разогнал представительные органы и Директорию и провозгласил режим консульства (9 ноября 1799)^[43].

Согласно новой конституции, законодательная власть делилась между Государственным Советом, Трибунатом, Законодательным корпусом и Сенатом, что делало её беспомощной и неповоротливой. Исполнительная власть, напротив, собиралась в один кулак первого консула, то есть Бонапарта. Второй и третий консулы (Сийес и Дюко) имели лишь совещательные голоса. Конституция была обнародована 13 декабря 1799 года^[44] и одобрена народом наплебисците VIII года Республики (около 3 миллионов голосов против 1,5 тысяч). Позже Наполеон, опираясь на результаты ещё одного плебисцита, провёл через Сенат сенатус-консульт о пожизненности своих полномочий (2 августа 1802 г.)^[45].

Внешняя политика

Наполеон на перевалеСен-Бернар. Жак Луи Давид изображает будущего императора ведущим войска в бой — к неминуемому триумфу

В момент прихода Наполеона к власти Франция находилась в состоянии войны с Великобританией и Австрией, которая в 1799 году в результатеИтальянского похода Суворова вернула себе Северную Италию. Новый итальянский поход Наполеона напоминал первый. В мае 1800 года, перейдя за десять дней через Альпы, французская армия неожиданно появилась в Северной Италии. Решающей стала победа в битве при Маренго 14 июня 1800 г. Угроза французским границам была ликвидирована.

Люневильский мир, заключённый 9 февраля 1801 г., положил начало господству Франции не только в Италии, но и в Германии, а год спустя (27 марта 1802 г.) был заключён и Амьенский мир с Великобританией.

В мае 1803 г. Наполеон двинул французскую армию к Везеру, чтобы захватить принадлежавшее британскому королю герцогство Брауншвейг-Люнебург; в июне это герцогство уже заключило с Францией договор, по которому французская армия могла занять всё государство, а его войско должно было быть распущено.

После раскрытия заговора Кадудаля — Пишегрю, в котором, как предполагалось, участвовали находящиеся за пределами Франции принцы королевского дома Бурбонов, Наполеон приказал захватить одного из них, герцога Энгиенского в Эттенхайме, неподалёку от французской границы. Герцог был вывезен в Париж и расстрелян по приговору военного суда 21 марта 1804 г.

Внутренняя политика

Наполеон I

Став полноправным диктатором, Наполеон в корне изменил государственное устройство страны. Внутренняя политика Наполеона состояла в укреплении его личной власти как гарантии сохранения результатов революции: гражданских прав, прав собственности на землю крестьян, а также тех, кто купил во время революции национальные имущества, то есть конфискованные земли эмигрантов и церкви. Обеспечить все эти завоевания должен был Гражданский кодекс (1804), вошедший в историю как «Кодекс Наполеона». Наполеон провёл административную реформу, учредив институт подотчётных правительству префектов департаментов и супрефектов округов (1800). В города и деревни назначались мэры.

Был учреждён государственный Французский банк для хранения золотого запаса и эмиссии бумажных денег (1800). До 1936 года в систему управления Французским банком, созданную Наполеоном, не вносилось серьёзных изменений: управляющий и его заместители назначались правительством, а решения принимались совместно с 15 членами правления из акционеров — так гарантировался баланс между интересами общественными и частными. 28 марта 1803 года были ликвидированы бумажные деньги: денежной единицей становится франк, равный пятиграммовой серебряной монете и поделенный на 100 сантимов. Для централизации системы сбора налогов были созданы Управление прямого налогообложения и Дирекция сведённого налогообложения косвенных налогов. Приняв государство с плачевным финансовым состоянием, Наполеон ввёл жёсткую экономию во всех сферах. Нормальное функционирование финансовой системы было обеспечено созданием двух противостоящих друг другу и в то же время сотрудничающих министерств: финансов и казначейства. Их возглавляли выдающиеся финансисты того времени Годен и Молльен. Министр финансов отвечал за поступления в бюджет, министр казначейства давал подробный отчёт о расходовании средств, его деятельность проверялась Счётной палатой из 100 государственных служащих. Она контролировала расходы государства, но не выносила суждения об их целесообразности.

Административные и правовые нововведения Наполеона заложили основу современного государства, многие из них действуют и по сей день. Именно тогда была создана система средних школ — лицеев и высшие учебные заведения — Нормальная и Политехническая школы, до сих пор остающиеся самыми престижными во Франции. Прекрасно сознавая важность воздействия на общественное мнение, Наполеон закрыл 60 из 73 парижских газет, а остальные поставил под контроль правительства. Была создана мощная полиция и разветвлённая тайная служба.

Наполеон заключил конкордат с Папой Римским (1801). Рим признавал новую французскую власть, а католицизм объявлялся религией большинства французов. При этом свобода вероисповедания сохранялась. Назначение епископов и деятельность церкви ставились в зависимость от правительства.

Эти и другие меры заставили противников Наполеона объявить его предателем Революции, хотя он считал себя верным продолжателем её идей. Он сумел закрепить основные революционные завоевания (право на собственность, равенство перед законом, равенство возможностей), покончив с революционной анархией.

Экономическая политика Наполеона состояла в обеспечении первенства французской промышленной и финансовой буржуазии на европейском рынке. Этому мешал английский капитал, преобладание которого обусловливалось уже происшедшей в Великобритании промышленной революцией.

1. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА НАПОЛЕОНА III В ЕВРОПЕ. Том 1. Дипломатия с древних веков до 1872 гг.

ИНТЕРЕСЫ И РОЛЬ РОССИИ В ОБРАЗОВАНИИ КОРОЛЕВСТВА НИДЕРЛАНДОВ: ДИНАСТИЧЕСКИЙ СОЮЗ С ОРАНСКИМИ КАК ИНСТРУМЕНТ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ АЛЕКСАНДРА I | Бавыкин

1. Безотосный В.М. Россия в наполеоновских войнах 1805–1815 гг. М.: Политическая энциклопедия, 2014. 631 с.

2. Голландцы и русские 1600–1917: Из истории отношений между Россией и Голландией / под ред. Й. Дриссена. Маастрихт, 1989. 176 с.

3. Зак Л.А. Монархи против народов. Дипломатическая борьба на развалинах наполеоновской империи. М.: Международные отношения, 1966. 382 с.

4. Записки Бенкендорфа. 1812 г. Отечественная война. 1813 г. / сост. П.Н. Грюнберг. М.: Языки славянских культур, 2001. 394 с.

5. История внешней политики России. Первая половина XIX века (От войн России против Наполеона до Парижского мира 1856 г.) / под ред. О.В Орлик, В.Н.Пономарева, А.Н.Сытина. М.: Международные отношения, 1999. 448 с.

6. Киссинджер Г. Дипломатия / пер. с англ. В. Львова. М.: Ладомир, 1997. 848 с.

7. Киссинджер Г. Мировой порядок / пер. с англ. В. Желнинова, А. Милюкова. М.: АСТ, 2016. 512 с.

8. Милов Л.В., Цимбаев Н.И. История России XVIII–XIX веков. М.: Эксмо, 2006. 784 с.

9. Намазова А.С. Бельгия: эволюция государственности в XVIII–XX веках. М.: Наука, 2008. 391 с.

10. Обичкина Е.О. Система международных отношений в канун наполеоновских войн. Наследие французской революции и контрреволюционные тенденции // Европейская дипломатия и международные процессы эпохи наполеоновских войн: научное издание / под ред. А.В. Торкунова, М.М. Наринского. Гл. 1. М.: Аспект Пресс, 2012. С. 10–42.

11. Очерки истории Министерства иностранных дел России. 1802–2002. В 3-х тт. Т. 1 / И.С. Иванов [и др.] М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. 608 с.

12. Ревякин А.В. Россия и союзники: цели войны и условия мира // Европейская дипломатия и международные процессы эпохи наполеоновских войн: научное издание / под ред. А.В. Торкунова, М.М. Наринского. Гл. 4. М.: Аспект Пресс, 2012. С. 100–162.

13. Рогинский В.В. Россия и освобождение Нидерландов от наполеоновского господства // Новая и новейшая история. 1985. № 5. С.45–61.

14. Собко Е.М. Россия и образование Нидерландского королевства // Вопросы истории. 2000. № 2. С. 144–149.

15. Собко Е.М. Анна Павловна – Королева Нидерландов // Вопросы истории. 2002. № 9. С. 153–155.

16. Стрижак Н., Соколов А., Раскин Д. Анна Павловна. Русская принцесса на голландском троне. СПб.: Блиц, 2003. 271 с.

17. Тер-Акопян Н.Б. Нидерланды // Война за независимость и образование США / под ред. Г. Севастьянова. М.: Наука, 1976. 434 с.

18. Шильдер Н.Е. Император Александр Первый. Его жизнь и царствование. СПб, 1897. В 4-х тт. Т. 3. 569 с.

19. Шатохина-Мордвинцева Г.А. История Нидерландов. М.: Дрофа, 2007. 515 с.

20. Шатохина-Мордвинцева Г.А. Северные Нидерланды в эпоху наполеоновских войн: От Батавской Республики к Королевству Нидерландов // Новая и новейшая история. 2013. № 5. С.146–164.

21. Connelly O. Napoleon’s Satellite Kingdoms. New York: The Free Press, London: Collier-MacMillan Limited, 1965. 387 p.

22. Girault R. Peuples et Nations d’Europe au XIX siècle. Paris: Hachette, 1996. 271 p.

23. Didier M. De ridder en de grootvorstin: kunst en leven van Willem II en Anna Paulowna. Den Haag: Conserve, 2009. 254 p.

24. Hermans D, Hooghiemstra D. Ooggetuigen van de Koningen van Nederland 1813–1890. Amsterdam: Bert Bakker, 2008. 350 p.

25. Kikkert J.G. De misstappen van een koning. Willem II 1792–1849. Soesterberg, 2002. 240 p.

26. Krabben A. Bezoek van de Russische verlosser // Thema Tijdschrift. Nederland – Rusland 400 jaar. Amsterdam, 2013. № 1, P. 58–61.

27. Provinciale Noordbrabantsche ‘s Hertogenbossche Courant, 07.03.1865. № 19.

28. Rietbergen P.J. A Short History of the Netherlands. Amersfoort, 2006. 186 p.

29. Voogd Chr. de. Histoire des Pays-Bas. Paris: Hatier, 1992. 320 p

Внешняя политика Франции в начале XIX века

Внешняя политика первого консула

Начало $XIX$ века в истории Франции связано с именем Наполеона Бонапарта. Император обладал далеко идущими амбициями, он стремился воссоздать империю Карла Великого или громадную Священную римскую империю во времена её могущества. Именно поэтому, будучи ещё первым консулом, он стал проводить завоевательные походы в соседние государства.

Основным направлением всей внешней политики Наполеона стали завоевательные походы против европейских монархов. В 1800 году итальянские походы завершились победой французов под Маренго. В 1801 году Франция и Австрия подписали Люневильский мирный договор. Эти два события заложили основу господства Наполеона в Европе. В этом же году были подписаны договора о мире с Португалией и Испанией. Французам удалось укрепить своё влияние в Швейцарии и Голландии, они стали французскими протекторатами.

Замечание 1

Главным соперником Франции в Европе выступала Англия. Конфликт с Англией разгорелся из-за острова Мальта. Военные действия на море не приносят удачу французам. Объединённый испано-французский флот в 1805 году терпит поражение у Трафальгарского мыса, англичане завоевывают однозначное первенство на море.

Внешняя политика императора Наполеона Бонапарта

Став императором в 1804 году, Наполеон Бонапарт активизировал агрессивную внешнюю политику Франции. В 1805 году французский император одержал победу под Аустерлицем, разгромив объединенную русско-австрийскую армию. В 1806 году он объединил 16 немецких княжеств в Рейнский союз, установив протекторат Франции. 14 октября Наполеон разгромил пруссаков в двух сражениях (при Ауэрштадте и Иене) и вошёл в Берлин. За спиной Франции оставалась непокорённая Англия. Император в Берлине подписал указ о континентальной блокаде против Британии. Рейнский союз сразу присоединился к ней.

Готовые работы на аналогичную тему

На континенте императору французов приходилось вести не прекращавшуюся войну против России. После победы над русскими при Прейсиш-Эйлау и Фридланде в 1807 году Наполеон принудил Александра I подписать Тильзитский мир. Российская империя присоединилась к континентальной блокаде против своего старого и надёжного торгового партнёра. Это тяжело ударило по российской экономике. Тильзитский договор предоставлял свободу действий России в северной и юго-восточной Европе, Франции – в западной Европе.

Могущество империи Наполеона приходится на 1807-1812 годы. Все европейские государства так или иначе оказались в подчинении Бонапарта. Оставалось две непокорённых страны: на востоке – Россия, на западе – Англия. Бонапарт достиг поставленной цели: площадь его империи была сравнима только с теми государствами, на которые ему так хотелось походить.

Русский поход и крушение империи Наполеона

В 1812 году Наполеон начинает военную операцию против России. Успешное начало позволяет французам захватить Москву. Но Бонапарт не дождался делегацию от российского императора с просьбой о мире. Французский император вынужден был оставить Москву и двинуться на запад. Освободительное движение русского народа и талантливое руководство военными операциями фельдмаршала Михаила Кутузова изгнали армию захватчиков.

Вслед за освобождением России русские солдаты освободили европейские государства от владычества Наполеона. В 1813 году состоялась битва народов под Лейпцигом, где французской армии был нанесено сокрушительное поражение. В марте следующего года союзнические войска вошли в Париж. Император французов был свергнут с престола и отправлен в ссылку на остров Эльба.

Замечание 2

По решениям Парижского мира, подписанного в мае 1814 года, Франция теряла все захваченные Наполеоном земли. Попытка Наполеона вернуть власть во Франции в 1815 году увенчалась успехом на короткие сто дней. Затем участники седьмой антифранцузской коалиции в битве при Ватерлоо нанесли Бонапарту решающее поражение.

ГДЗ история нового времени 9 класс Загладин, Белоусов Русское Слово 2020-2021 Задание: 1 Империя Наполеона I

На данной странице представлено детальное решение задания . 1 Империя Наполеона I по истории для учеников 9 классa автор(ы) Загладин, Белоусов

. 1 Империя Наполеона I

Стр. 6. Ключевые вопросы

Каким образом Франция, в которой в конце XVIII в. победила революция и установилась республика, уже в начале XIX в. стала империей? Какую роль играли в этом процессе действия отдельных исторических лиц и интересы социальных групп?

В последние годы XVIII века во Франции, которая пережила якобинский террор и заговоры роялистов, стало преобладать стремление к спокойствию. Новые богачи, которые приобрели в собственность земли Церкви и аристократии, крестьяне, освободившиеся от возлагавшихся на них сеньориальных налогов, опасались реставрации монархии. Представители этих социальных групп боялись, что их интересы и права собственности будут нарушены. Однако неспособность Директории, пришедшей к власти после переворота 27 июля 1794 г., поддерживать порядок, привела к тому, что ее положение внутри страны становилось всё более шатким. Директория опиралась на умеренное крыло Законодательного собрания, а в борьбе со своими политическими противниками она использовала насильственные методы. Положение правительства усугублялось еще и тем, что у границ Франции по-прежнему стояли австрийские войска, а на море господствовали англичане. В это время в Париж из Египетского военного похода вернулся популярный полководец Наполеон Бонапарт, с приездом которого началась подготовка к перевороту, в котором приняла участие часть недовольных ситуацией членов Директории.

Наполеон был назначен командующим всеми войсками, размещёнными в столице и ее окрестностях. Крупные финансисты и богатые буржуа открыто предлагали Бонапарту финансовую помощь. 18 брюмера VIII года Республики (9 ноября 1799 года) солдаты Наполеона ворвались в зал заседаний Законодательного собрания. Депутаты без возражений проголосовали за роспуск Директории и передачу власти трём консулам: Наполеону, Жозефу Сийесу и Роже-Дюко.

Согласно новой конституции, принятой в 1799 г. формально сохранялась республика, но вся полнота власти переходила к первому консулу Наполеону Бонапарту. Сенат, заменивший Законодательное собрание, не обладал никакой реальной властью. В стране введена строгая цензура, запрещена оппозиционная пресса, отменён суд присяжных.

Наполеон стремился проводить политику, которая бы отвечала запросам всех слоёв общества. Учитывая религиозность крестьянства, он отказался от борьбы с влиянием Церкви. Защищая интересы промышленников, государство ввело высокие таможенные пошлины на иностранные товары. Предприниматели стали получать от правительства финансовую поддержку, но им было запрещено снижать заработную плату рабочих. Для безработных и малоимущих организовывались общественные работы. Это позволяло улучшить положение городской бедноты.

Наполеон постепенно укреплял свою власть: в 1802 году он стал пожизненным консулом. Режим пожизненного консульства за два года развился в завершённую монархию в конституционном обличье. В 1802 г. был создан орден Почётного легиона, кавалеры которого получали значительные государственные пенсии. Тем самым создавалось многочисленное новое дворянство, всецело состоящее из лиц, преданных новому строю. Наконец, в 1804 году Наполеон провозгласил себя императором французов Наполеоном I. Так образовалась Первая империя во Франции.

Стр. 13. Вопрос к рубрике «Работа с источником»

Битва при Аустерлице. Художники Ж. Дюплесси-Берто и Ш. Леваше

№ 1. Какое представление о сражениях периода Наполеоновских войн можно составить на основе этой картины?

По правилам военного искусства, существовавшим в эпоху Наполеоновских войн, исход военной кампании решало генеральное сражение, вскоре по завершению которого подписывался мирный договор с проигравшей стороной. Не стало исключением и сражение при Аустерлице 2 декабря 1805 года. На основе картины, написанной художниками Дюплесси-Берто и Леваше, видно, что битвы обычно проходили на относительно ровной местности, но чрезвычайно выгодно было наличие на месте сражения какой-либо возвышенности. Битва начиналась с артиллерийской подготовки. Наполеон был прекрасным стратегом. Он умело использовал в своих целях рельеф местности, при необходимости легко оставляя какой-либо выгодный для противника участок поля боя, если в конечном счете это могло привести к победе.

Многие французские солдаты имели опыт революционных войн, они сражались во имя защиты своей родины и за величие нации. В армии Наполеона на командные должности выдвигались инициативные офицеры, имевшие организаторский и полководческий талант, а также отвагу. Большинство маршалов Наполеона были выходцами из «третьего сословия».

Стр. 14. Вопрос к рубрике «Работа с источником»

Встреча Наполеона и королевы прусской в Тильзите. Художник Н. Госсе

Какой представлена на картине обстановка встречи? Как это соотносится с условиями Тильзитского мира?

14 октября 1806 г. состоялось двойное сражение под Иеной и Ауэрштедтом, в ходе которого прусская армия была полностью разгромлена. 27 октября 1806 французы вступили в Берлин. После разгрома Пруссии единственным противником Наполеона осталась русская армия. В июне 1807 г. она потерпела поражение в сражении под Фридландом. После этой битвы российский император Александр I, прусский король Фридрих Вильгельм III с королевой Луизой и Наполеон I встретились в городе Тильзите на реке Неман для заключения мира. Эту встречу запечатлел на своей картине художник Н. Госсе. Видно, что встреча была дружественной и торжественной. Все присутствующие в парадных мундирах. Несмотря на то, что Пруссия потерпела поражение, Наполеон не показывает своего превосходства, демонстрируя уважение к прусскому королю и его супруге, держа ее за руку. Луиза просила Наполеона о смягчении условий мира для Пруссии. Александр I уговорил императора Франции не добивать Пруссию. Согласно условиям Тильзитского договора, Пруссия потеряла примерно половину своей территории и выплачивала огромную контрибуцию.

Стр. 15. Вопрос к рубрике «Работа с источником»

Из Декрета Наполеона I о континентальной блокаде

№ 1. На какие сферы распространялась объявленная французским императором блокада Британии? Какими мерами она должна была обеспечиваться?

Не имея возможности нанести военный удар Англии, Наполеон решил применить экономические санкции. 21 ноября 1806 г. в Берлине, Наполеон издал декрет, который лёг в основу континентальной блокады. Блокада распространялась на сферу торговли и на любые связи с Британией, вплоть до почтовых. Согласно берлинскому декрету любой британский подданный, обнаруженный на территории, контролируемой Наполеоном, объявлялся военнопленным, а все товары, принадлежащие англичанам, подлежали конфискации. Запрещалось принимать в европейских портах суда любой национальности, идущие из Англии и её колоний или заходившие туда. Всякое судно, нарушившее блокаду, захватывалось наравне с английским.

№ 2. Что давало возможность Наполеону I ввести такую блокаду в конце 1806 г.?

21 октября 1805 г. в сражении у мыса Трафальгар британский флот разгромил франко-испанскую эскадру, закрепив за Британией статус «владычицы морей». Наполеон понимал, что до тех пор, пока у Англии будут средства на снаряжение флота, надежды на его уничтожение не будет. Он поставил задачу прервать английскую внешнюю торговлю. После разгрома Австрии и Пруссии Бонапарт контролировал большую часть Европы, что дало ему возможность прервать торговлю европейских стран с Великобританией.

№ 3.* Как характеризовала Наполеона I как правителя сама идея блокировать одно из могущественных европейских государств того времени?

Провозглашенная Наполеоном континентальная блокада характеризует его, с одной стороны, как амбициозного и целеустремленного стратега, поставившего цель сокрушить любым способом своего главного соперника – Британию, которая была более сильной в военном плане. Наполеон, как победитель, навязывает свою волю побежденным странам, даже если это идет вразрез с их интересами. Но с другой стороны Бонапарт, умеющий составлять гениальные военные планы, проявил недальновидность в последствиях введения континентальной блокады для экономики Франции. Блокада привела в упадок экономику Англии, в частности, ее легкую промышленность, заставила англичан прекратить торговлю с европейскими государствами. Но в то же время кризис ударил по портовым городам Франции, была прекращена поставка ряда товаров из колоний, популярных в Европе: кофе, сахара, чая.

Стр. 15 Итоговые вопросы

№ 1. Почему во Франции стало возможным установление единоличной власти Наполеона Бонапарта?

К началу XIX века во Франции, пережившей террор якобинцев, заговоры роялистов и сторонников всеобщего равенства, стало преобладать стремление к спокойствию. Доверие к способности Директории поддерживать порядок в обществе падало. У границ Франции находились войска воюющей с ней Австрии, на море господствовал английский флот. Этими обстоятельствами воспользовался прибывший из Египта популярный полководец Наполеон Бонапарт, возглавивший подготовку к перевороту. Наполеон получил командование над всеми войсками, размещёнными в городе и его окрестностях. 9 ноября 1799 года (18 брюмера VIII года Республики) Директория была свергнута, а власть передана трём консулам. При формальном сохранении республиканской формы правления вся полнота власти переходила к Наполеону Бонапарту, который стал первым консулом (1799—1804).

Для укрепления своей власти Наполеон стал проводить политику, которая отвечала запросам всех слоёв общества. Этим он приобретал их поддержку. Бонапарт вновь провозгласил католицизм государственной религией. В 1801 г. первый консул подписал конкордат (соглашение) с папой римским. Священнослужители стали получать жалованье, хотя земли, отобранные у храмов и монастырей в годы революции, им не были возвращены. В страну было разрешено вернуться более чем 50 тыс. эмигрантов, причем как роялистам, так и бывшим якобинцам. Для защиты интересов французских промышленников государство ввело высокие таможенные пошлины на иностранные товары. Предприниматели стали получать от правительства щедрые заказы и финансовую поддержку. Им было запрещено снижать заработную плату для рабочих. Для безработных и малоимущих организовывались общественные работы.

Параллельно Наполеон устранил и внешнюю угрозу. Весной 1800 года он отбыл в Италию, где нанес сокрушительное поражение австрийцам. В 1801 г. были подписаны мирные договоры с Россией и Австрией, а в 1802 г. – с Англией.

Все это способствовало тому, что в 1804 году Наполеон провозгласил себя императором.

№ 2. Систематизируйте в форме таблицы информацию о внутренней политике Наполеона Бонапарта в качестве первого консула и императора Франции. Что отличало его действия в одном и другом случае?

Замена Законодательного собрания Сенатом	Принятие Гражданского (1804), Коммерческого (1808) и Уголовного (1811) кодексов
Введение строгой цензуры	Соблюдение принципов равенства граждан перед законом и независимости судов
Отмена суда присяжных	Закон о праве собственности
Провозглашение католицизма государственной религией	Создание сети лицеев
Разрешение на возвращение в страну эмигрантов	Возникновение Ордена Почетного легиона, кавалерам которого дарились земли и замки
Ввод высоких таможенных пошлин на иностранные товары	Регулярные наборы в армию
Организация общественных работ для безработных и малоимущих
Административная реформа. Назначение глав департаментов и округов
Развитие экономики. Создание Французского банка. Денежная реформа: ликвидация бумажных денег, введение серебряного франка

Внутреннюю политику первого консула Наполеона отличало стремление заручиться поддержкой всех слоев населения, закрепить основные завоевания революции и обеспечить первенство французской экономики на европейском рынке. https://sites.google.com/site/ziznnapoleona/home/vnesnaa-i-vnutrennaa-politika-pervogo-konsula—bonaparta

Как видно из таблицы, Наполеон больше уделял внимание внутренней политике во время своего консульства. Став императором, он направлял свои действия в основном на завоевательную политику. В приоритете внутренней политики императора было усиление влияния на общественное мнение и борьба с инакомыслящими, в связи с чем были закрыты оппозиционные газеты и создана разветвленная сеть полиции. Оппоненты Наполеона обвиняли его в предательстве идеалов Революции, хотя сам он считал, что продолжает их воплощать, внедрив и укрепив ее главные завоевания — право на собственность и всеобщее равенство перед законом.

№ 3. Проведите обсуждение на тему «Наполеон Бонапарт и Французская революция конца XVIII в.». Какие идеи и завоевания революции были закреплены, а какие отвергнуты Наполеоном?

Среди закрепленных Наполеоном идей Французской революции были: всеобщее равенство граждан перед законом, неприкосновенность частной собственности, в том числе, и приобретенной во время революции, юридическое сохранение республиканского строя даже во время империи (что отчасти напоминает ситуацию в Древнем Риме).

Среди отвергнутых революционных завоеваний были: отмена старых дворянских титулов (создается слой нового дворянства), свобода слова, запрещение религии (католицизм возрождается в качестве государственной религии), отмена рабства в колониях (Наполеон возрождает его), использование республиканского календаря (был отменен в 1806 году).

№ 4. Начните составлять хронику военных кампаний Наполеона Бонапарта в 1799—1815 гг.

1800	Австрия	Май – переход через Альпы.	Выход России, недовольной действиями австрийцев, из антифранцузской коалиции. В 1801 г. были подписаны мирные договоры с Россией и Австрией.
1800	Австрия	14 июня – битва при Маренго.
1805	Англия, Австрия, Россия	20 октября – битва под Ульмом.	Разгром и капитуляция Австрии.
		21 октября – Трафальгарская битва	Поражение франко-испанской эскадры. Отмена планов по высадке десанта в Англию.
		2 декабря – сражение при Аустерлице	Выход Австрии из войны. Распад Третьей коалиции.
1806	Пруссия	14 октября – битва при Йене и Ауэрштедте	Полное поражение пруссаков, вступление в Берлин.
1807	Россия	8 февраля – сражение при Прейсиш-Эйлау	Сражение закончилось вничью – ни одна из сторон не добилась перевеса.
1807	Россия	14 июня – битва при Фридланде	Поражение России. Заключение Тильзитского мира. Введение Континентальной блокады.

№ 5. Объясните причины побед армий Наполеона I над войсками нескольких коалиций европейских государств в первое десятилетие XIX в.

Основными причинами побед Наполеона над странами-участницами антифранцузских коалиций были:

— уверенность Наполеона в своих словах и решениях, интуиция, тщательность в принятии решений – качества, сделавшие Наполеона одним из величайших полководцев в истории;

— моральный дух французских солдат был выше, чем у их противников;

— постоянный контроль над дисциплиной солдат и их военной подготовкой;

— доверие армии;

— военный талант маршалов и преданность их своему делу;

— многие солдаты Наполеона имели опыт революционных войн;

— французы сражались во имя защиты своей родины и за величие своей нации.

№ 6. Используя карту (с. 10—11), охарактеризуйте результаты внешней политики Наполеона I к концу 1807 г.

Внешняя политика императора Наполеона заключалась в завоевательных войнах против европейских государств. Он одержал ряд побед в битвах с войсками стран-участниц антифранцузских коалиций. На карте видно, что к концу 1807 года войска Наполеона сражались в континентальной Европе, от Испании до Пруссии.

В 1806 году на территории ликвидированной Священной Римской империи был создан Рейнский союз из 16 германских государств.

В 1807 году была введена континентальная блокада Англии. Она предусматривала закрытие всех портов Атлантического океана, Северного, Балтийского и Средиземного морей для доступа английских товаров.

Кроме того, в Испании и Неаполе на престол были посажены родственники Наполеона.

№ 7. Выскажите суждение о том, в какой мере политика европейских государств в годы Наполеоновских войн зависела от личных отношений их правителей, а в какой — от экономических и политических интересов стран. Приведите примеры

Тильзитский мир, заключенный в июне 1807 года, ясно показывает различия в политике европейских государств, в данном случае России и Франции. Император Александр I руководствовался личными интересами, в частности обеспокоенностью поражением русских войск под Фридландом и приближением Франции к границам России. На встрече в Тильзите Александр уговорил Наполеона не добивать союзную для России Пруссию. На встрече в Тильзите был заключен договор о наступательном и оборонительном союзе между Францией и Россией.

Для Наполеона важную роль играли экономические и политические интересы. В частности, ему было важным сломить своего главного соперника, Британию, экономическими мерами. Для чего он ввел континентальную блокаду, к которой уговорил присоединиться Россию. Ожидалось, что блокада подорвёт экономику Англии и одновременно создаст благоприятные условия для развития французской промышленности. Стремление Наполеона добиться от всех государств Европы строгого соблюдения континентальной блокады, ставшей основным принципом его внешней политики, было одной из важнейших причин войны на Пиренейском полуострове и обострения отношений с Российской империей, приведшего к войне 1812 г.

№ 8. Используя материалы учебника и интернет-ресурсы, подготовьте сообщения о знаменитых полководцах наполеоновской армии и наиболее значительных сражениях Наполеоновских войн в первое десятилетие XIX в.

Луи-Николя Даву родился 10 мая 1770 года в Бургундии в семье дворянина. Учился будущий маршал в Бриенской военной школе – той самой, которую за год до его поступления закончил Наполеон. По окончании школы, Даву, продолжая семейную традицию, стал служить в кавалерийском полку. 4 апреля 1793 года Даву воспротивился решению генерала Дюмурье, под началом которого он служил, идти против революционного Парижа. Он приказал арестовать генерала. За это Даву 1 мая 1793 был произведён в полковники, а затем в бригадные генералы. 29 августа 1793 он уходит в отставку, но после переворота 9 термидора вернулся на военную службу.

В 1805 году Даву становится маршалом и принимает активное участие в сражении при Аустерлице. Именно его корпус выдержал главный удар русских войск, практически обеспечив Великой армии победу в сражении. Кроме Аустерлица Даву отличился в сражениях при Ауэрштедте (1806) и Ваграме (1809). Принял он участие и в Бородинской битве.

Во время первой ссылки Наполеона Даву был единственным маршалом, который не отрекся от бывшего императора. По возвращении Наполеона с острова Эльба назначен военным министром и командовал войсками под Парижем.

В 1818 году Даву получил доступ ко двору Людовика XVIII, а в 1819 году был стал пэром Франции. Умер полководец 1 июня 1823 года в Париже от туберкулёза лёгких.

Заслугой Даву является то, что он был единственным маршалом Наполеона, не проигравшим ни одного сражения.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%B2%D1%83,_%D0%9B%D1%83%D0%B8_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0

Битва при Прейсиш-Эйлау (7-8 февраля 1807) была одной из самых кровопролитных за всю эпоху Наполеоновских войн. В ходе сражения было убито и ранено около 50 000 человек.

Командующие	Наполеон I	Леонтий Беннигсен
Силы сторон	65 000 солдат, 300 орудий	67 000 солдат, 400 орудий
Потери	15 000 убитых, 29 000 раненых	15 000 убитых, 23 000 раненых

Наполеон не хотел начинать битву, ожидая подхода маршалов Даву и Нея. Беннигсен воспользовался этим, приказав Багратиону атаковать французов. Однако вскоре французы произвели контратаку, которая не принесла им ощутимого успеха. На следующий день сражение началось сильным артиллерийским обстрелом. Более многочисленные русские батареи обрушили на французов град ядер, но не смогли подавить огонь вражеских орудий.

Около полудня подошел корпус Даву, который атаковал левый фланг армии Беннигсена. Французам удалось сбросить русских с высот, господствующих над полем сражения. Для русской армии возникает угроза выхода французов в её тыл и Беннигсен вынужден, постепенно ослабляя центр, перебрасывать войска к своему левому флангу, чтобы избежать обхода.

Наполеон решил нанести удар по центру русской армии, но в результате начавшейся снежной бури французские войска потеряли нужное направление и оказались рядом с главной артиллерийской батареей русских войск. После массивного артиллерийского удара по французам Беннигсен перешёл в контрнаступление. Русская кавалерия почти прорвалась к ставке Наполеона. Но императора спасла конница Мюрата, атаковавшая русские войска. Обе стороны понесли тяжёлые потери.

На этом фактически битва при Прейсиш-Эйлау закончилась. До 21 часа продолжалась канонада с обеих сторон, но противники больше не предпринимали новых атак. Ночью русские войска начали отход. Французы уже не имели сил препятствовать этому.

Сражение при Прейсиш-Эйлау не принесло ни одной из сторон ожидаемой победы. Говорят, что маршал Ней, глядя на десятки тысяч убитых и раненых, воскликнул: «Что за бойня, и без всякой пользы!»

7 сентября 1946 года указом Президиума Верховного Совета РСФСР Прейсиш-Эйлау был переименован в Багратионовск в честь генерала Багратиона, командующего арьергардом русской армии в битве.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B8%D1%88-%D0%AD%D0%B9%D0%BB%D0%B0%D1%83

Рис. 1. ГДЗ история нового времени 9 класс Загладин, Белоусов Русское Слово 2020-2021 Задание: 1 Империя Наполеона I

США И «ЛОВУШКА НАПОЛЕОНА» | Совет по внешней и оборонной политике

Тимофей Бордачёв

Профиль

Что могут означать слова Байдена об отказе от переустройства других стран

Любая великая держава, проводящая политику экспансии своего влияния, рано или поздно может попасть в «ловушку Наполеона». После серии неудач такие страны все равно располагают ресурсами, достаточными, чтобы получить приемлемый результат в противостоянии с другими государствами, но, с другой стороны, резонно опасаются, что отказ от всеобщего господства приведет к потере контроля даже над своим ближайшим окружением. Наличие возможностей для борьбы делает сложным признание нового соотношения сил, а страх потерять все не дает понять, какие границы собственного могущества являются допустимыми. Именно это противоречие привело покорителя Европы на остров Эльба, а противостоявших ему союзников – к необходимости добивать Францию, хотя некоторые из них этого и не хотели.

Заявление президента Байдена о том, что США завершают эпоху переустройства других государств, представляет собой отказ от самого значимого внешнеполитического приобретения Америки после холодной войны – возможности распоряжаться суверенитетом большинства стран мира. Все остальное, что Соединенные Штаты и их союзники получили 30 лет назад – это только материальные активы, не имеющие значения для структуры международной политики. Включая территории стран, ставших участницами военных или экономических блоков Запада. Зачем вам Эстония, если вы больше не можете определять судьбы мира?

Сказанное Байденом, конечно, может быть просто лукавством или эмоциональной реакцией на события в Афганистане. В таком случае нет смысла ожидать последствий, которые были бы достойны глубоких размышлений. Однако если мы имеем дело действительно с новой доктриной, пусть даже и сформулированной под воздействием сиюминутных обстоятельств, то дело обстоит более серьезно. Отказываясь от экспансии, США ставят себя перед проблемой смысла военного могущества, а остальных – необходимостью усиливать давление на Америку, не имея возможностей добить ее окончательно.

Колоссальные по историческим меркам военные возможности США теряют существенную часть своего значения, потому что мировая политика возвращается в состояние 1945–1991 годов, то есть фактического разделения мира на зоны влияния. Смысл же победы в холодной войне был в достижении единства мирового сообщества под американским лидерством. Оно было основой либерального мирового порядка, причиной того, почему ему присягали союзники Вашингтона и с ним соглашались в Москве и Пекине. Управление «альянсом демократий» при неясной перспективе вернуть контроль над Россией или Китаем никаких реальных бонусов не обещает.

Опираясь на старые связи и внешние угрозы, США могут сколько угодно диктовать поведение зависимых от них государств, но это не означает возможности извлекать максимальную выгоду на глобальном уровне. Да и то в случае с Европой управление из-за океана уже не всегда выходит полноценным. Пример – завершение строительства второй ветки «Северного потока», создающее основу для доминирования Германии на региональном уровне, что противоречит американским интересам. В будущем Берлин с удовольствием вступит в «альянс демократий», если он будет создан. Но это никак не повлияет на судьбу таких американских активов, как Украина или страны Восточной Европы, которым предстоит медленное угасание. Неизбежной реакцией со стороны Вашингтона станет усиление страха потерять все, даже проявив минимальную способность договариваться.

В этих условиях перед Россией и Китаем стоит намного более сложная задача, чем перед Англией, Россией и Австрией в 1813 году. Поскольку есть фактор ядерного оружия, Москва и Пекин не могут рассчитывать на то, чтобы силой загнать США в рамки, приемлемые для международного порядка. Однако и надежды на то, что американцы станут благоразумнее, если судить по состоянию их умов, нет. В перспективе – длительная позиционная борьба, которая, собственно, и есть суть современной международной политики. Для России это серьезный вызов, потому что речь идет про игру вдолгую, и тут многое упирается в проблему внутренней устойчивости. Поскольку с последним у нас частенько было не очень, Россия всегда стремилась создать правила игры на основе быстрой победы. В мире будущего прийти к успеху с помощью одной лихости уже не получится.

Материалы по теме

Метки: Джо Байден, США

ОСОБЕННОСТИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ФРАНЦИИ В НАЧАЛЕ XIX В. И ИДЕЯ ЕВРОПЕЙСКОГО ЕДИНСТВА Текст научной статьи по специальности «История и археология»

УДК 327

йО! 10.34823/802.2021.2.51569

В.Г. МОРЖЕЕДОВ старший преподаватель кафедры фундаментальных юридических и социально-гуманитарных дисциплин Московского финансово-

промышленного университета «Синергия», ассистент кафедры истории России Российского университета дружбы народов

А.В. МАТЮХИН доктор политических наук, профессор кафедры теории и истории международных отношений Института международных отношений и социально-

политических наук (факультет) Московского государственного лингвистического университета

А.В. АЛЕКСАНДРОВА преподаватель кафедры русского языка и литературы Московского финансово-промышленного университета «Синергия»*

Особенности внешней политики Франции в начале XIX в. и идея европейского единства

В статье рассматривается вопрос об особенностях внешней политики Франции в начале XIX в. по отношению к европейским государствам. Уделяется внимание планам Наполеона Бонапарта по созданию единой континентальной системы. Авторы статьи рассматривают основные цели и итоги политики Наполеона по созданию и укреплению французской гегемонии в Европе.

Ключевые слова: Европа, единство, Франция, Наполеон, Великобритания, континентальная система, гегемония, Гоажданский кодекс, Континентальная блокада.

* Моржеедов Владислав Геннадьевич, e-mail: [email protected]; Матюхин Андрей Викторович, e-mail: [email protected]; Александрова Ариадна Викторовна, e-mail: [email protected].

V.G. MORZHEEDOV Senior Lecturer at the Department of Fundamental Legal and Socio-Humanities Disciplines, Moscow Financial and Industrial University «Synergy»;

Assistant at the Department of History of Russia, Peoples’ Friendship University of Russia

A.V. MATIUKHIN Doctor of Political Sciences, Docent, Professor at the Department of Theory and History of International Relations at the Institute of International Relations and Socio-Political Sciences (the Faculty), Moscow State Linguistic University

A.V. ALEXANDROVA Lecturer at the Department of Russian Language and Literature, Moscow Financial and Industrial University «Synergy.»

Characteristics of French foreign policy in the beginning of the XIX century and the idea of European unity

The article deals with the characteristics of French foreign policy in the beginning of the XIX century in relation to the European states. Attention is paid to the plans of Napoleon Bonaparte to create a unified continental system. The article examines the main objectives and outcomes of Napoleon’s policy of establishing and consolidating French hegemony in Europe.

Keywords: Europe, unity, France, Napoleon, Britain, continental system, hegemony, Civil Code, Continental Blockade.

Люди, изучающие вопрос об истоках идеи европейского единства, обычно вспоминают о таких деятелях, как Карл Великий, Карл V Габсбург и Наполеон Бонапарт. После падения Западной Римской империи на протяжении почти всего периода Средневековья все еще сохранялась мечта о некоем новом объединении Европы либо под руководством папы римского, либо под руководством императора, главы Священной Римской империи. Появление новых протонациональных государств в XV веке, за которым последовала Реформация, разрушило перспективы единства через религию.

Вплоть до конца Второй мировой войны идею европейского единства можно было представить в трех различных

концепциях. Первая — это Европа, объединенная исключительно на добровольных началах. Однако до второй половины XX в. эта концепция оставалась мечтой. Еще одна концепция европейского единства отражена в создании системы политического равновесия или «концерта», в котором великие державы должны были следить за соблюдением существующих границ и традиционных политико-дипломатических правил. Исторически феномен «европейского концерта» относится в большей степени к Венской системе международных отношений, основы которой были заложены после победы в начале XIX в. над наполеоновской Францией стран-участниц антифранцузских коалиций. Создание Венской системы часто называют первой попыткой сознательного конструирования международного порядка, призванного создать условия для мирного сосуществования государств1. Наконец, в основе третьей концепции единой Европы лежит идея об объединении путем завоевания, что отчасти и произошло в эпоху наполеоновских войн.

Если перейти непосредственно к проблеме того, как Наполеон представлял себе конструирование единого европейского пространства, то тут возникает немало вопросов. Еще далеко не в полной мере исследованы взгляды императора французов на то, как можно было бы с его точки зрения организовать подлинное европейское единство.

Будучи в изгнании на острове Святой Елены, Наполеон изложил некоторые свои взгляды по поводу возможного экономического и политического переустройства Европы, которое он не смог в полной мере реализовать, пока находился у власти. По воспоминаниям графа Эммануэля де Лас-Каза, который создал на основании постоянных разговоров с Наполеоном, произведение «Мемориал Святой Елены», последний хотел бы, чтобы в Европе повсеместно действовали одни и те же принципы, одни и те же веса и меры, одни и те же законы и т.д. В ноябре 1816 г. бывший император французов высказывает мысль о пользе единства немцев и итальянцев, а в дальнейшем и о создании великой европейской семьи в такой форме, которую позже назовут «Соединенные Штаты Европы».

Стоит обратить внимание на тот факт, что Наполеон придает особое значение экономическим проблемам. В качестве

1 Романова Е.В. Трактовки «Европейского концерта» в британской и американской историографии // Вестник МГИМО-Университета, 2016, № 1, с. 8.

основной цели своей политики, которая в итоге привела его к катастрофе, он приводит, казалось бы, вполне оправданную цель промышленного развития континента, что позволило бы противостоять британской экономической мощи. Отнюдь не скрывая того факта, что он хотел бы, чтобы Франция играла роль гегемона, Наполеон, будучи уже отстранённым от власти, неоднократно повторял, что он стремился объединить европейцев, чтобы обеспечить их процветание и успех в их же интересах. В этом, конечно, можно усмотреть определенное лукавство и попытку оправдаться перед потомками.

Следует также отметить, что единственными экономическими институтами, которые могли бы стать общими для всей Европы, с точки зрения Наполеона, были единая система весов и мер, фиксированный паритет между различными валютами и общие законы, регулирующие торговлю и промышленность. Идея глубокой экономической интеграции все-таки не находит отражения во взглядах и высказываниях императора французов.

Прежде чем попытаться обозначить основные векторы общеевропейской политики Наполеона, необходимо вспомнить о наследии, полученном первым консулом, а потом и императором от периода революционных преобразований во Франции.

Великая Французская революция нарушила то относительное европейское равновесие, установленное после подписания Вестфальского мира 1648 г. и поддерживаемое дипломатией Старого режима. Заменив политические игры феодальных правителей и войны, ведущиеся наемными армиями, мобилизацией всех экономических, интеллектуальных, моральных и военных сил, поставив под ружье практически всю нацию. Окруженные со всех сторон враждебными государствами, революционеры призывали французский народ сплотиться. В конце февраля 1793 г. было объявлено о призыве 300 тыс. мужчин. В конце августа 1793 г. по настоянию Лазара Карно, военного министра, Конвент объявил, что «все французы подлежат призыву для нужд армии»1. Таким образом, революция создала своеобразный прототип тотального конфликта, который в полной мере будет реализован уже в XX в.

От революции Наполеон унаследовал определенные внешнеполитические идеи и инструменты, которые он исполь-

1 Симмс Б. Европа. Борьба за господство. Москва: АСТ, 2017, с. 184.

зовал, как только пришел к власти. Политика Наполеона по отношению к европейским государствам определялась стремлением создать то, что он сам, некоторые его современники, а позже историки, назовут континентальной системой1. Во многом это была концепция, унаследованная еще от Директории, которую Наполеон усовершенствовал. Он понимал, что конфликт между революционной Францией и старыми европейскими монархиями — это не только война политических и экономических интересов, это и идеологическое противостояние. В целях обеспечения собственной безопасности Франция окружила себя государствами, получившими название «дочерних» или «сестринских» республик, общественно-политическое устройство которых были организовано по образцу Французской республики и в отношении которых она осуществляла своего рода патронаж. Так, после успешного Итальянского похода Бонапарта в северной Италии была создана Цизальпинская республика. В 1798-1799 гг., после того как французские войска вступили в Рим и Неаполь, возникли Римская и Партено-пейская (Неаполитанская) республики. После захвата французами Швейцарии она была преобразована в 1798 г. в Гельветическую республику2.

Внешняя политика Директории, а потом и правительства наполеоновской Франции отражала интересы тех слоев французского общества, которые стремились в ходе борьбы с Великобританией и ее союзниками завоевать экономическое господство в Старом Свете. При этом в ходе противостояния с Наполеоном Великобритания была вынуждена не только субсидировать противников Франции, но и направлять свои войска на континент, чтобы свергнуть императора и защитить британские интересы. Наполеон оказывал на Великобританию военное и экономическое давление, особенно после оккупации Иберийского полуострова, в частности, за счет так называемой Континентальной блокады, с помощью которой он намеревался отрезать остров от его важнейших рынков сбыта3.

Забота об увеличении экономической мощи Франции приводила к тому, что побежденным странам навязывались мир-

1 Континентальная система // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 т. СПб., 1895, т. XVI. с. 104-106.

2 Всемирная история: В 24 т. Европа под влиянием Франции. Мн.: Литература, 1998, т. 16, с. 153, 158.

3 Мюнклер. Г. Империи. Логика господства над миром: от Древнего Рима до США. М.: Кучково поле, 2015, с. 72-73.

ные договоры, некоторые пункты которых представляли какие-либо экономические преференции. Так, договоры, подписанные в 1796 г. с Вюртембергом и Баденом, обязывали их обеспечить свободный транзит французских товаров через свою территорию.

Политика Наполеона в Европе была во многом вдохновлена континентальной системой, которую не следует путать с Континентальной блокадой. Она может быть описана как наполеоновская концепция политического, институционального, социально-экономического переустройства европейских государств. Наполеон с самого начала полагал, что спокойствие для Франции будет обеспечено только в том случае, если в Европе исчезнет антагонизм между революционной Францией и государствами, которые были воплощением старых порядков. С этой целью он стремился создать между Францией и великими континентальными державами полосу союзных стран, надеясь при этом, что в европейских государствах начнутся глубокие преобразования, в частности, опирающиеся на знаменитый Гражданский кодекс. Сразу же после принятия Кодекс был распространен на французские колонии, а также на многие европейские страны, завоеванные Наполеоном или вступившие с ним в союз. На протяжении 18041810 гг. кодекс был введен в Бельгии, Пьемонте, Баварии, Лукке, Вестфалии, Голландии, Бадене и Великом герцогстве Варшавском1.

Именно в вышеперечисленном и заключаются два важнейших аспекта континентальной системы: обеспечение безопасности Франции и преобразование европейских государств по французской модели с целью обеспечения в перспективе мира на континенте. Континентальная система была, строго говоря, не программой организации Европы, а скорее стремлением к модернизации каждого из составляющих ее государств, модернизацией, в которой Франция играла бы роль образца.

Наполеон считал, что превосходство и престиж, которые Франция приобрела в том числе благодаря успеху своих

1 Моржеедов В. Г. Кодекс Наполеона и его историческое значение // Девятый международный научный конгресс «Роль бизнеса в трансформации общества — 2014», Москва, Московский финансово-промышленный университет «Синергия», 7-11 апреля 2014 г.: Сборник материалов Девятого международного научного конгресса «Роль бизнеса в трансформации общества -2014». М.: Эдитус, 2014, с. 131.

армий, убедит другие державы в превосходстве ее институциональной системы и общественной организации. Таким образом, Наполеон хотел убедить другие европейские государства в необходимости модернизации.

Интересно отметить, что в России в начале XIX в. также существовали сторонники государственных преобразований с опорой на западноевропейский и французский опыт. Так, известный общественный и государственный деятель М.М. Сперанский стремился к «прививке» полезных, по его мнению, элементов правовой системы и политической культуры Западной Европы к российским реалиям. Он противопоставлял «передовую» правовую систему европейских стран «архаике» абсолютизма и предлагал российскому императору Александру I сделать выбор в пользу «цивилизованности» и своевременности западно-ориентированных преобразований. По замечанию историка Г.В. Вернадского, Сперанский был объявлен «профранцузом», а незадолго до войны 1812 г., когда российско-французские отношения осложнились, сослан в Нижний Новгород, а затем в Пермь1.

Возвращаясь к внешней политике наполеоновской империи, важно отметить, что в европейской континентальной системе центром принятия всех решений была, конечно, Франция, которая значительно расширила свои владения, а значит и экономический и политический потенциал. В 1790 г. Франция состояла из 83 департаментов, а в 1811 г. насчитывала уже 130 департаментов. Бельгия была аннексирована Францией в 1795 г. и поделена на департаменты. Люксембург также стал департаментом Франции. В июле 1810 г. французской становится Голландия, за ней следуют северогерманские ганзейские города. На левом берегу Рейна в 1798 г. были образованы четыре французских департамента. Французской территорией также стала Женева. Франция в 1809 г. увеличила свою территорию за счет Пьемонта (6 департаментов), Генуи, Тосканы, Пармы, Папской области. К этому нужно добавить также Иллирийские провинции2.

1 Матюхин А.В., Ишутин А.А., Моржеедов В.Г. Проевропейские и антиевропейские взгляды в российской общественной мысли XIX — первой половины XX вв. // Социально-гуманитарные знания, 2019, № 6, с. 30-31.

2 Марусенко М.А., Шабалина А.В. Французский язык — международный язык дипломатии: о соотношении исторической реальности и династического заказа // Вестник Московского университета. Сер. 22. Теория перевода, 2009, № 2, с. 97.

Расширение территории Франции проходило в несколько этапов. Все эти приобретения, значительная часть которых была осуществлена за счет стран, являющихся ее вольными или невольными союзниками, были направлены на обеспечение военно-политической безопасности Франции и повышение эффективности борьбы с британской торговлей.

Одним из первых шагов в истории территориальной экспансии Франции рассматриваемого исторического периода стало присоединение всего левобережья Рейна после подписания мирных договоров в Кампо-Формио (1797 г.) и в Люневиле (1801 г.). Следует также упомянуть договор, подписанный с Неаполитанским королевством 29 мая 1801 г., по которому к Франции отошли остров Эльба, княжество Пьом-бино и ряд портов на побережье Тосканы. Разумеется, все эти территориальные изменения были осуществлены без учета мнения местного населения, что формально противоречит принципу свободного волеизъявления народов, который был провозглашен во времена Французской революции.

В период Консульства Наполеон стремился обеспечить безопасность альпийских перевалов, чтобы французские войска могли при необходимости быстро быть переброшены в Северную Италию. С этой целью 28 августа 1802 г. кантон Вале был отделен от Гельветической республики, и французские войска получили постоянное право прохода в верхней части долины Роны, а 11 сентября была официально объявлена аннексия Пьемонта, который до этого времени был просто оккупированной территорией.

Все аннексии, которые осуществляла Франция в конце XVIII — начале XIX в. были основаны на стратегических соображениях, так как Наполеон всегда стремился обеспечить безопасность Франции, пусть даже в ущерб независимости других народов.

В 1810 г. с целью закрытия побережья Адриатики для английских товаров были аннексированы Иллирийские провинции. В этом же году Францией было поглощено королевство Голландия. Это означало, что Наполеон, не колеблясь, свергнет одного из своих братьев, чтобы заставить его государство исчезнуть ради укрепления гегемонии Франции. Все побережье Северного и Балтийского морей — от Рейна до Эльбы — было 13 декабря 1810 г. росчерком пера включено в состав наполеоновской империи в качестве «новых департа-

ментов»1. Также к Франции 26 января 1812 года была официально присоединена Каталония, до этого входившая в состав владений испанского короля Жозефа Бонапарта, старшего брата Наполеона. Таким образом, ни одно нейтральное или союзное государство, даже если в нем правил один из членов семьи Бонапартов, не имело иммунитета от возможной аннексии со стороны наполеоновской Франции.

Именно на территориях, присоединенных к Франции, работа по модернизации, предпринятая Наполеоном, велась наиболее активно, и именно там континентальная система применялась с наибольшим успехом. Политико-правовой режим всегда вводился в полном объеме, иногда для этого мог понадобиться определенный переходный этап с учетом экономических или социальных условий, которые существенно отличались от французских.

За пределами самой империи континентальная система Европы включала в себя то, что можно назвать государствами «семейной системы», а также страны, связанные с Францией различными договорами (Швейцарская Конфедерация, Рейнский союз). Наполеон посадил на престолы европейских государств своих родственников, например, пасынок Евгений де Богарне стал вице-королем Италии, сестра Элиза была правительницей Лукки и Пьомбино, младший брат Луи какое-то время был королем Голландии, а старший брат Жозеф был сначала Неаполитанским королем, а затем стал королем Испании. Помимо государств семейной системы существовала Швейцарская Конфедерация, от которой в 1803 году Наполеон получил звание «медиатора» (посредника). Он оставил швейцарским кантонам большую степень автономии и требовал только поставки солдат в свою армию, поступления налогов и применения французских таможенных законов.

В результате активной внешней политики Франции и различных политических изменений произошло значительное сокращение числа германских государств к 1803 г. — с 296 до менее чем 50. После длительных подготовительных переговоров 12 июля 1806 г. было объявлено о создании Рейнского союза — объединения 16 германских государств. Главное значение этого нового государственного образования на карте Европы заключалось в том, что его протектором был «избран»

1 Сироткин В.Г. Наполеон и Россия. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2000, с. 144.

император французов Наполеон . Все государства-члены Рейнского союза обязались в соответствии с договором предоставлять контингенты для армий Наполеона и содержать французские войска, размещенные на их территории. То же самое относилось и к государствам «семейной системы».

После разгрома Пруссии в 1806 г. Наполеон часто говорил о важности «моральных завоеваний», которые, по его убеждению, должны были последовать за военными кампаниями. Поэтому он решил создать Великое герцогство Берг и Вестфальское королевство в качестве «образцовых государств». Эти государства, согласно замыслам французского императора, должны были стать своеобразными «копиями» Франции на немецких территориях, чтобы показать другим государствам пути и методы модернизации на собственном примере.

Однако можно сказать о том, что политика, проводимая в «образцовых государствах» Берг и Вестфалия, по сути, провалилась. Конечно, дарование братом Наполеона Жеро-мом, королем Вестфалии, конституции для своего народа и связанные с этим документом новые либеральные изменения привнесли в жизнь людей определенные положительные моменты, однако были и существенные минусы. Из-за того, что королевством управлял брат французского императора, королевство Вестфалия несло такие убытки, что к 1810 г. эта земля была на грани банкротства. Засилье французских товаров разоряло местных мелких ремесленников; Жером и Наполеон, желая вознаградить за боевые заслуги выдающихся армейских деятелей, щедро отдавали им в подарок земли Вестфалии; французский язык стал государственным, при том, что большая часть населения никогда не изучала этот язык2. После сокрушительного поражения Наполеона в России в 1812 г. одними из первых германских государств, выбывших из лагеря его союзников, были именно Вестфальское королевство и Великое герцогство Бергское. Никто в этих двух государствах не встал массово на защиту наполеоновского режима: ни крестьяне, ни ремесленники, ни купцы, ни дворяне. Это произошло потому, что тяжесть

1 Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. 3-е изд. М.: Мысль, 1980, с. 486.

2 Филимонов С.М. Рейнский союз и Германский союз: сравнительный анализ двух государственных систем // Германия на перекрестках истории. Проблемы внутренней и внешней политики в контексте трансформаций международных отношений. Выпуск 8. Сборник статей. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2017, с. 174-175.

французского господства окончательно заставила людей забыть о преимуществах континентальной системы.

Важно отметить, что вне государств «семейной системы» Наполеон никогда не стремился навязать то устройство государства, которое он считал идеальным. Хорошим примером здесь служит введение Гражданского кодекса, так как известен только один случай вне государств «семейной системы», где он был, по сути, введен без учета какой-либо местной специфики, и это произошло в Великом герцогстве Варшавском. Там, где Наполеон не управлял лично или через посредника, он должен был быть осторожен в своих действиях. Можно сказать, что чем больше император требовал со своих союзников солдатских поставок или соблюдения условий Континентальной блокады, тем меньше он был склонен к навязыванию реформ.

Существовали такие государства, как Саксонское королевство или два мекленбургских герцогства, которые вообще практически не менялись. Больше всего преобразования затронули те государства, которые встали на путь реформ еще в эпоху просвещенного деспотизма. В качестве примера такого государства можно вспомнить о Баварии. В тех странах, где правители проявляли заинтересованность в реформах, они принимали, по примеру Франции, систему, которая укрепила бы их власть и сделала бы их управление более эффективным. Все это привело к созданию корпуса служащих, оплачиваемых, назначаемых и увольняемых государством, и к изменениям системы набора в армию на основе воинской повинности. Была также проведена реформа системы правосудия с созданием иерархических судов и введением системы судов присяжных. Налоговая реформа ознаменовалась упрощением налоговой системы, созданием лучшей налоговой базы, отменой налоговых привилегий дворянства и духовенства, а также ликвидацией государственного долга путем продажи церковной собственности.

Союзы, объединявшие Францию с каждым из государств «семейной системы», с Рейнским союзом и Швейцарской Конфедерацией, были заключены путем дипломатических переговоров с последующим подписанием договоров. Но все эти договоры очень похожи на те, которые западные державы навязывали Китаю в XIX веке и которые сами китайцы называли «неравными», поскольку существовал неопровержимый дисбаланс сил в пользу одного из участников переговоров.

Это означало, что только Франция осуществляла все дипломатическое руководство. Например, Наполеон сообщал своим союзникам, что он собирается вступить в войну, и просил предоставить ему согласованные воинские контингенты. Иностранным генералам не разрешалось готовить планы военных кампаний, а их войска в собственной униформе и со своим кадровым обеспечением обычно включались в состав какого-либо французского армейского корпуса под командованием французского маршала или генерала. В то время как империи, т. е. собственно Франции и аннексированным ею странам, пришлось предоставить в наполеоновскую армию около 2,2 млн. человек, государства континентальной системы внесли свой вклад, поставив под ружье, по крайней мере, 550 тыс. человек.

Европейские страны, которые были включены в континентальную систему Наполеона, в экономическом отношении еще больше подчинялись Франции, чем в военно-политическом, дипломатическом и социальном планах.

Находясь в Берлине, Наполеон подписал 21 ноября 1806 г. свой знаменитый декрет о Континентальной блокаде. Какая-либо торговля и все сношения с британскими островами были запрещены, чтобы строго наказать «нацию лавочников»1.

Континентальная блокада распространялась на европейские страны без предварительных консультаций. Европейские государства также не участвовали в разработке тех декретов, которые с 1808 по 1810 гг. дополняли Берлинский декрет. Поэтому у них не было другого выбора, кроме как присоединиться добровольно или под принуждением. К Континентальной блокаде, направленной против Великобритании, по замыслам Наполеона должны были присоединиться рано или поздно все государства Европы.

В рамках Континентальной блокады Наполеон задумал по сути не новую экономическую организацию для Европы, а систему новых экономических отношений между Францией и всеми другими государствами в соответствии с двумя совершенно разными и отчасти противоречивыми целями. Первая цель заключалась в стремлении обеспечить господство французской экономики, предоставив ей своего рода монополию на европейских рынках, за счет, в случае необходимости, экономики государств континента, которые снабжали Францию

1 Безотосный В.М. Наполеоновские войны. М.: Вече, 2010, с. 73.

сырьем и потребляли продукцию ее промышленности. Вторая экономическая цель, к которой стремился Наполеон, состояла в том, чтобы объединить все континентальные государства в войне против британской промышленности и торговли. Таким образом, он пытался принудить Великобританию к миру, который он не смог бы навязать ей силой оружия.

В результате введения Континентальной блокады продукции английской промышленности был закрыт доступ на европейские рынки. Избавившись от мощного конкурента, который был экономически сильнее Франции, французская промышленность получила дополнительный стимул для своего 1

развития .

Наполеон потребовал, чтобы его соратники приложили все усилия и пошли на определенные жертвы, чтобы поддержать его борьбу против экономической мощи Великобритании, но не отказались бы при этом от подчинения интересов собственной экономики интересам Франции. Из-за этой двусмысленности Наполеону пришлось разочаровать многих европейцев и, в конечном счете, потерпеть неудачу. Он отказывался учитывать жизненно важные экономические интересы других стран, кроме Франции. В этих условиях легко понять, что многие государства неохотно применяли блокаду во всей ее строгости. Именно под дипломатическим давлением, часто сопровождаемым угрозой военной интервенции, многие страны Европы — Испания, Австрия, Пруссия и Швеция — подчинялись решениям императора. Как справедливо полагают многие исследователи, одной из причин нападения Наполеона на Россию в 1812 г. также стало несоблюдение всех условий блокады Александром I. Наполеоновский министр иностранных дел писал незадолго до войны с Россией в Петербург французскому послу Лористону: «Говорю это для Вас одного, Ольденбургское дело не имеет значения ни для нас, ни для России: вся суть в торговых интересах и континентальной системе»2.

Подводя итоги, можно сказать, что внешняя политика наполеоновской Франции по отношению к европейским странам носила весьма противоречивый характер. Нет сомнений в том, что усилия по экономической и социально-политической

1 Манфред А.З. Указ. соч., с. 562.

2 Всемирная история: В 24 т. Европа под влиянием Франции. Мн.: Литература, 1998, т.16, с. 237.

модернизации европейских стран, предпринятые Наполеоном, сыграли важную роль в их дальнейшем развитии. Борьба Франции за гегемонию в Европе и ее стремление объединить в борьбе с Великобританией европейские государства породили идею о том, что в перспективе можно осуществить подлинное экономическое объединение континента.

Период наполеоновского господства также оставил после себя достаточно развитую инфраструктуру, что в дальнейшем будет способствовать экономическому развитию многих европейских стран. В первой половине XIX в. большое значение приобретают сообщения по внутренним водным путям Европы. Именно тогда, в 1804 г., было создано первое международное учреждение, отвечающее за организацию судоходства на Рейне. Проект канала между Балтийским и Северным морями также восходит к этому времени. В наполеоновскую эпоху было построено немало новых дорог, например, вдоль левого берега Рейна, на средиземноморском побережье для связи Франции и Италии, через Иллирийские провинции и вдоль побережья Далмации.

Наконец, внешняя политика, проводимая наполеоновской Францией по отношению к другим европейским странам, учит нас тому, что не стоит объединять государства на благо какой-то одной державы и осуществлять под прикрытием формального союза эксплуатацию своих партнеров. Чтобы быть прочным, союз должен быть заключен между странами, находящимися примерно на одном и том же уровне развития, в противном случае существует риск установления гегемонии сильнейшего над слабыми. Можно сказать, что режим военной оккупации, протектората и экономической эксплуатации, навязанный Наполеоном европейским странам, породил национал-патриотизм, который до того времени практически не обозначался, но позже ярко себя проявил. Доказательством чему служат антифранцузские восстания в Испании, Тироле, северной Германии. Наполеон поставил перед собой задачу построения однородной и единой Европы исключительно ради поддержания гегемонии Франции. Но при этом он способствовал модернизации европейских государств, обозначив дальнейший путь их развития.

Наполеон III | История западной цивилизации II

24.2.5: Наполеон III

Вторая Французская империя была имперским бонапартистским режимом Наполеона III с 1852 по 1870 год, между Второй республикой и Третьей республикой, эпохой великой индустриализации, урбанизации (включая масштабное восстановление Парижа бароном Османом) и экономического роста. а также крупные катастрофы во внешней политике.

Цель обучения

Кратко опишите время правления Наполеона III и его усилия по воссозданию империи своего дяди

Ключевые моменты

В 1851 году Конституция 1848 года не позволяла Луи-Наполеону переизбираться на пост президента Второй французской республики; вместо этого он провозгласил себя пожизненным президентом после переворота в декабре, а в 1852 году объявил себя императором Франции Наполеоном III.
Структура французского правительства во время Второй империи мало изменилась по сравнению с Первой при Наполеоне Бонапарте.
Несмотря на свои обещания мирного правления в 1852 году, Император не смог устоять перед соблазном славы в иностранных делах.
Наполеон добился определенных успехов; он усилил французский контроль над Алжиром, основал базы в Африке, начал захват Индокитая и открыл торговлю с Китаем.
Однако в Европе Наполеон снова и снова терпел поражение; Крымская война 1854-56 годов не принесла никаких успехов, в 1860-х годах Наполеон едва не вступил в войну с Соединенными Штатами в 1862 году, а его захват Мексики в 1861-67 годах стал полной катастрофой.
В июле 1870 года Наполеон вступил во франко-прусскую войну без союзников и с меньшими вооруженными силами; французская армия была быстро разбита, а Наполеон III был взят в плен в битве при Седане.
В Париже была провозглашена Третья французская республика, и Наполеон отправился в изгнание в Англию, где и умер в 1873 году.

Ключевые термины

Франко-прусская война: Конфликт между Второй Французской империей Наполеона III и германскими государствами Северо-Германской Конфедерации во главе с Королевством Пруссия.Конфликт был вызван стремлением Пруссии расширить объединение Германии и опасениями французов по поводу сдвига в европейском балансе сил, который может произойти, если пруссаки добьются успеха. Серия быстрых прусских и немецких побед на востоке Франции, кульминацией которых стала осада Меца и битва при Седане, привела к пленению Наполеона III и решительному поражению армии Второй империи.
Наполеон III: Единственный президент (1848–1852 гг.) Второй Французской республики и, как Наполеон III, император (1852–70 гг.) Второй Французской империи.Он был племянником и наследником Наполеона I. Он был первым президентом Франции, избранным прямым всенародным голосованием. Конституция и парламент не разрешили ему баллотироваться на второй срок, поэтому он организовал государственный переворот в 1851 году, а затем 2 декабря 1852 года, в 48-ю годовщину коронации Наполеона I, занял трон как Наполеон III. Он остается главой французского государства дольше всех со времен Французской революции.
реконструкция Парижа: Обширная программа общественных работ по заказу императора Наполеона III под руководством его префекта Сены Жоржа-Эжена Османа в период с 1853 по 1870 год.Он включал снос многолюдных и нездоровых средневековых кварталов; строительство широких проспектов, парков и скверов; аннексия пригородов, окружающих Париж; и строительство новых коллекторов, фонтанов и акведуков. Работа Османа встретила яростное сопротивление и была окончательно отклонена Наполеоном III в 1870 году, но работа над его проектами продолжалась до 1927 года. План улиц и характерный внешний вид центра Парижа сегодня во многом являются результатом реконструкции Османа.

Конституция Второй республики, ратифицированная в сентябре 1848 г., была чрезвычайно несовершенной и не допускала эффективного урегулирования споров между Президентом и Собранием.В 1848 году племянник Наполеона Бонапарта Луи-Наполеон Бонапарт был избран президентом Франции путем всеобщего голосования мужчин, набрав 74% голосов. Он сделал это при поддержке Parti de l’Ordre после выступления против Луи Эжена Кавеньяка. Впоследствии он находился в постоянном конфликте с депутатами Национального собрания.

Вопреки ожиданиям партии, что Луи-Наполеоном будет легко манипулировать (Адольф Тьер назвал его «кретином, которого мы будем вести [за нос]»), он проявил себя ловким и хитрым политиком.Ему удалось навязать свой выбор и решения Ассамблее, которая снова стала консервативной после июньского восстания 1848 года.

Положения конституции, запрещавшие действующему президенту переизбираться, по всей видимости, привели к окончанию правления Луи-Наполеона в декабре 1852 года. Луи-Наполеон, не признавая своего поражения, провел первую половину 1851 года, пытаясь изменить конституцию. через парламент, чтобы он мог быть переизбран. Бонапарт путешествовал по провинциям и организовывал петиции, чтобы заручиться поддержкой населения, но в январе 1851 года парламент проголосовал против.

Луи-Наполеон считал, что его поддерживает народ, и решил сохранить власть другими способами. Его сводный брат Морни и несколько близких советников начали незаметно организовывать государственный переворот. Они пригласили генерал-майора Жака Леруа де Сен-Арно, бывшего капитана французского Иностранного легиона и командующего французскими войсками в Алжире, и других офицеров французской армии в Северной Африке, чтобы обеспечить военную поддержку переворота.

Утром 2 декабря войска под командованием Сен-Арно заняли стратегические точки в Париже от Елисейских полей до Тюильри.Высшие лидеры оппозиции были арестованы, и было издано шесть указов об установлении правления Луи-Наполеона. Assemblée Nationale была распущена, и всеобщее избирательное право мужчин было восстановлено. Луи-Наполеон заявил, что разрабатывается новая конституция, и заявил, что намерен восстановить «систему, установленную Первым консулом». Таким образом, он объявил себя пожизненным президентом, а в 1852 году — императором Франции Наполеоном III.

Франция находилась под властью императора Наполеона III с 1852 по 1870 год. В первые годы империи правительство Наполеона ввело цензуру и жесткие репрессивные меры против его противников.Около шести тысяч были заключены в тюрьмы или отправлены в исправительные колонии до 1859 года. Еще тысячи отправились в добровольную ссылку за границу, в том числе Виктор Гюго. С 1862 года он ослабил государственную цензуру, и его режим стал известен как «Либеральная империя». Многие из его противников вернулись во Францию и стали членами Национального собрания.

Наполеон III сегодня наиболее известен своей грандиозной реконструкцией Парижа, осуществленной его префектом Сены бароном Османом. Он запустил аналогичные проекты общественных работ в Марселе, Лионе и других городах Франции.Наполеон III модернизировал французскую банковскую систему, значительно расширил и укрепил французскую железнодорожную систему и сделал французский торговый флот вторым по величине в мире. Он способствовал строительству Суэцкого канала и основал современное сельское хозяйство, что положило конец голоду во Франции и сделало Францию экспортером сельскохозяйственной продукции. Наполеон III заключил соглашение 1860 года о свободной торговле Кобдена-Шевалье с Великобританией и аналогичные соглашения с другими европейскими торговыми партнерами Франции. Социальные реформы включали предоставление французским рабочим права на забастовку и право на организацию.Значительно расширилось образование женщин и перечень обязательных предметов в государственных школах.

Реконструкция Парижа Один из великих бульваров Османа, нарисованный художником Камилем Писсарро (1893)

Во внешней политике Наполеон III стремился восстановить французское влияние в Европе и во всем мире. Он был сторонником народного суверенитета и национализма. Несмотря на свои обещания мирного правления в 1852 году, император не смог устоять перед соблазном славы в иностранных делах.Он был дальновидным, загадочным и скрытным; был плохой персонал; и продолжал конфликтовать со своими внутренними сторонниками. В конце концов он оказался некомпетентным дипломатом. У Наполеона действительно были некоторые успехи: он усилил контроль Франции над Алжиром, основал базы в Африке, начал захват Индокитая и открыл торговлю с Китаем. Он помог французской компании построить Суэцкий канал, что Британия не могла остановить. Однако в Европе Наполеон снова и снова терпел поражение. Крымская война 1854–1856 годов не принесла никаких успехов, хотя его союз с Великобританией действительно нанес поражение России.Его режим способствовал объединению Италии и тем самым присоединил Савойю и графство Ниццу к Франции; в то же время его войска защищали Папскую область от аннексии Италией. С другой стороны, интервенция его армии в Мексику с целью создания Второй мексиканской империи под защитой Франции закончилась неудачей.

Прусский канцлер Отто фон Бисмарк спровоцировал Наполеона объявить войну Пруссии в июле 1870 года, начав франко-прусскую войну. В последующие недели французские войска были быстро разбиты, и 1 сентября основная армия, с которой находился сам император, оказалась в ловушке у Седана и была вынуждена сдаться.В Париже была быстро провозглашена республика, но война была далека от завершения. Поскольку было ясно, что Пруссия будет ожидать территориальных уступок, временное правительство пообещало продолжать сопротивление. Пруссаки осадили Париж, и новые армии, собранные Францией, не смогли изменить эту ситуацию. Французская столица начала испытывать острую нехватку продовольствия, так что даже животные в зоопарке были съедены. Когда в январе 1871 года город был обстрелян прусскими осадными орудиями, король Пруссии Вильгельм был провозглашен императором Германии в Зеркальном зале Версаля.Вскоре после этого Париж сдался. Последующий мирный договор был суровым. Франция уступила Германии Эльзас и Лотарингию и должна была выплатить компенсацию в размере 5 миллиардов франков. Немецкие войска должны были оставаться в стране до выплаты. Тем временем павший Наполеон III уехал в изгнание в Англию, где и умер в 1873 году.

Картина, изображающая франко-прусскую войну. Французские солдаты подверглись нападению немецкой пехоты во время франко-прусской войны 1870 года, приведшей к поражению Наполеона III и краху Второй Французской империи.

Структура французского правительства во время Второй империи мало изменилась по сравнению с Первой. Но император Наполеон III подчеркивал свою имперскую роль как основу правительства. Если правительство должно было вести народ к внутренней справедливости и внешнему миру, то его роль как императора, удерживающего свою власть посредством всеобщего мужского избирательного права и представляющего весь народ, заключалась в том, чтобы действовать как верховный лидер и защищать достижения революции. Он так часто, находясь в тюрьме или в изгнании, отчитывал предыдущие олигархические правительства за пренебрежение социальными вопросами, что теперь Франции было настоятельно необходимо отдать приоритет их решениям.Его ответом было организовать систему правления, основанную на принципах «наполеоновской идеи». Это означало, что император, избранный народом как представитель демократии, правил безраздельно. Сам он черпал власть и легитимность из своей роли представителя великого Наполеона I Франции, «который вооружился в результате Французской революции, как Минерва из головы Юпитера».

Антипарламентская конституция Франции 1852 года, принятая Наполеоном III 14 января 1852 года, во многом повторяла конституцию 1848 года.Вся исполнительная власть была возложена на императора, который как глава государства нес полную ответственность перед народом. Народ Империи, лишенный демократических прав, должен был полагаться на благосклонность императора, а не на благосклонность политиков. Он должен был назначить членов государственного совета, в обязанности которого входила подготовка законов, и сената, органа, постоянно учрежденного как составная часть империи.

Было сделано одно нововведение, а именно, что Законодательный орган избирался всеобщим голосованием, но не имел права инициативы, поскольку все законы предлагались исполнительной властью.За этим новым политическим изменением быстро последовали те же последствия, что и в Брюмера. 2 декабря 1852 года Франция, все еще находясь под влиянием наследия Наполеона и опасаясь анархии, почти единогласно путем плебисцита предоставила Наполеону III верховную власть и титул императора.

Законодательному органу не разрешалось избирать своего президента, регулировать свою собственную процедуру, предлагать закон или поправку, подробно голосовать по бюджету или публиковать свои обсуждения. Точно так же всеобщее избирательное право контролировалось и контролировалось с помощью официальной кандидатуры путем запрета свободы слова и действий в избирательных вопросах для оппозиции и подтасовки таким образом, чтобы подавить голоса либералов в массе сельского населения.

В течение семи лет во Франции не было демократической жизни. Империя управлялась серией плебисцитов. До 1857 г. оппозиции не существовало. С тех пор до 1860 года он был сокращен до пяти членов: Даримона, Эмиля Оливье, Энона, Жюля Фавра и Эрнеста Пикара. Роялисты бездействовали после новой и неудачной попытки, предпринятой во Фросдорфе в 1853 году комбинацией легитимистов и орлеанистов, воссоздать живую монархию из руин двух королевских семей.

Атрибуции

ИСТОРИЯ НАПОЛЕОНА БОНАПАРТА: ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА НАПОЛЕОНА (1800-1816)

Наполеон с самого начала был слишком амбициозен и желал контролировать всю Европу.Его целями и задачами были завоевание и доминировать над всей Европой и распространять революционные идеи. Он поверил что только он имел немедленное решение проблем, стоящих перед Европой.

1. Вторая коалиция (1789-1802)

Наполеон пришел к власти в то время, когда вторая коалиция (Великобритания, Турция, Австрия, Россия, Португалия и Неаполь) победили французов. войска. Наполеон реорганизовал французскую армию и победил Австрию на битва при Моренго в марте 1800 г.Австрия была вынуждена подписать договор о Люневиль (1802 г.), в котором она сдала Италию, Голландию, Швейцарию и Территория Рейна во Францию. Однако, хотя Наполеон победил остальных держав коалиции, он не смог победить Британию из-за ее военно-морского превосходства.

2. Амьенский договор (март 1802 г.)

К 1802 году и Франция, и Великобритания устали от войн и им не удалось победить друг друга. Они прибегли к мирному соглашению, известному как Амьенский договор.Согласно положению этого договора,

Британия была признать французские границы 1802 г.

Британия была для эвакуации из Египта, Мальты и Вест-Индии

Франция была эвакуировать Южную Италию

Франция была для эвакуации Шри-Ланки, которая должна была быть удержана Великобританией

Однако договор Амьена просуществовал недолго, поскольку Британия отказалась. для эвакуации Мальта и Франция не сдались Египту и Турции.

3. Наполеон и третья коалиция

К 1805 году против Франции была сформирована третья коалиция.Это был изготовлен из Великобритании, Австрии, России и Швеции. Их целью было заставить Францию из Италии, Бельгии и Рейнской области. Великобритания заблокировала французские войска и отрезать их от французских колоний. Это заставило Наполеона планировать вторжение Англия. Сообщается, что он заметил, что «если я могу быть хозяином море в течение шести часов, Англия перестанет существовать ». Следовательно, Наполеон напал на Великобританию, и ему помог испанский флот. Однако он наконец был побежден британским флотоводцем Нельсоном в битве при Трафальгаре 21 ^st Октябрь 1805 г.Это было катастрофой для Наполеона, поскольку он потерял все свои военно-морские войска в Атлантике. Океан.

4. В континентальная система

Континентальная система была экономической войной, которая началась Наполеоном в попытке победить Британию. Это была попытка привести Британию на колени. Наполеону сообщили, что Британию можно легко победить. нападая на ее торговлю. Монтгайяр отметила, что «именно благодаря ее коммерции Англия должна быть атакована ». Наполеон и его советники поняли, что британские военная мощь опиралась на ее сильную экономику и ее доминирование на международном рынке. торговля.Поэтому они начали разрушать британскую торговлю на протяжении континент. Для реализации континентальной системы Наполеон прошел Берлинскую декрет 1806 г. и Миланский декрет 1807 г. запретить британские корабли и приказал французам доступ для конфискации британских товаров всякий раз, когда они были найдены.

Причины отказ континентальной системы

Почему был континентальная система по сравнению с Наполеоном?

Учет отказа континентальной системы

Военно-морская неполноценность Наполеона по сравнению с британским военно-морским флотом превосходство привело к краху континентальной системы.Великобритания использовала свой военно-морской власть запугать тех, кто принял континентальную систему, чтобы отказаться от нее. Наполеону не хватало сильного флота для патрулирования далеких и отдаленных берегов, где Европейские боги все еще ввозились контрабандой.

Битва при Трафальге разрушила военно-морскую мощь Наполеона и ослабили его способность влиять на континентальную систему, отсюда и его провал.

Конфискация датского флота Великобританией в 1807 г. сорвали план Наполеона использовать флот для патрулирования побережья Европы.

Контрабанда британских товаров продолжалась и не была проверена в некоторые места. Была также коррупция, которая способствовала потреблению Британские товары.

Британия была мастерской Европы и Наполеона. континентальная система привела к нехватке товаров первой необходимости, инфляции и голод, из-за которого система была отвергнута в Португалии и России

Французский заменитель британских товаров (продуктов), которые были низкого качества, но очень дорого по сравнению с британской продукцией.Это сделано Европейское общественное мнение, чтобы заставить их правительства выйти из система. Именно по этой причине Португалия, государства Попала были вынуждены открыть свои порты для британских продуктов и торговли.

Время континентальной системы было неудачным, поскольку это было реализовано во время экономической депрессии после длительного периода войны и нестабильность в Европе. Вот почему Наполеон не мог отвлечь Европейская экономика от зависимости от британской торговли.

Война на полуострове связала 300 000 солдат Наполеона в тяжелом состоянии. партизанская война и лишила его возможности влиять на свою континентальную систему.Это отвлек его внимание от реализации континентальной системы и Испания и Португалия в союзе против него.

Московская кампания 1812 г., связанная с континентальным Система отвлекала усилия Наполеона от насаждения системы в других государствах. Кроме того, он потерял более 500 000 военнослужащих, которые помогали бы в патрулировании. Европейские берега против британских товаров.

Суровая зима в Европе заставила тех, кто не мог обойтись без уголь и зимняя одежда, чтобы отказаться от континентальной системы.Это то, что частично вынудили Россию выйти из континентальной системы, что привело к ее провалу

Собственная ошибка Наполеона была причиной неудач континентальная система. Он сконцентрировался на британском экспорте, а не на импорт. Он не останавливал экспорт пшеницы в Великобританию, опасаясь, что это может вызвать европейское сопротивление против него. Он просчитался, что причина Британское процветание было ее экспортом, а не импортом. Он не понял, что экспорт ведет к экспорту, следовательно, к краху континентальной системы.

5. Наполеон и Папа

Народные штаты первыми осудили континентальную система. Это произошло из-за экономических трудностей, вызванных системой и желанием Папы оставаться нейтральным как духовный лидер. Это заставило Папу открыть свои порты для британские торговые корабли в 1808 году. Наполеон проигнорировал согласие 1801 года, вторгся в народные государства, похитил Папу и заключил его в тюрьму во Франции. Этот сильно подорвали популярность Наполеона среди католиков во Франции и целые католические государства во всем мире.

6. Полуостровная война

Стремление Наполеона к укреплению континентальной системы привело к ему вторгнуться в Португалию и Испанию. Когда принц Иоанн регент Португалии отказавшись подчиняться континентальной системе, Наполеон напал на Португалию через Испания. Испанцы восстали против своего короля Карла IV из-за его слабости. позволили французским войскам пройти через свою территорию до Португалия. Наполеон использовал эту запутанную ситуацию, чтобы заставить Карла уйти в отставку и ввел на испанский престол своего брата Жозефа Бонапарта (1808).Тем не мение, Испания и Португалия объединились и победили Наполеона. Он потерял более 300000 солдаты. Он заметил: «Испанская язва, уничтожившая меня».

7. Московский поход (1812 г.)

Негативные последствия континентальной системы сделали Александр из России отказался от континентальной системы и открыл российскую порты для британских товаров. Наполеон мобилизовал более 600000 солдат, самых крупных в истории, чтобы преподать Александру урок, который он никогда не забудет. Он пересек Река Неман вызывала большие ожидания, когда он заметил: «Москва находится на полпути. дом Индии ».Русские отреагировали отступлением и использованием выжженной земли. политика, в которой они уничтожили все, что было бы полезно французским солдатам. Наполеон добрался до Москвы только для того, чтобы обнаружить, что город горит без кого-либо. Выше все, не было безопасной воды, продуктов и произошла вспышка холеры, которая привела к гибели солдат Наполеона. Мосты тоже потянули тысячи солдаты. Вышеупомянутое обстоятельство заставило Наполеона добраться до Франции примерно с 20 000 человек, из которых только 10 000 солдат были пригодны для военной службы.

Причины поражение Наполеона во время Московской кампании

Подорваны плохое планирование и военные просчеты Завоевание Наполеоном России. Россия была большим государством, которому нужно было планирование и два года на проведение кампании. К сожалению, Наполеон хотел кампанию только через год, поэтому после завоевания отступил. Москва.

Географический ландшафт России был препятствием для Французская армия вторжения. Он был суровым и зимним, что нравилось русским, которые привыкли к этому по сравнению с французскими войсками.

Политика России в отношении выжженной земли была полной помехой для Наполеон. Русское уничтожение еды, жилья, воды, колодцев, садов и мосты привели к массовой гибели солдат Наполеона. Вот почему он отказался из России

Уход русских и сожжение Москвы было большим удар по завоеванию Наполеона. Когда Наполеон добрался до Москвы, он завоевал пустое место без людей. Он не мог объявить себя успешным и это почему он уехал из Москвы.

Зима стала естественным оружием, которое помогло россиянам победить Наполеона. Наполеон и его солдаты не ожидали, что они попадут в Москва. Поэтому они не ходили без зимней одежды. Когда пришла зима, его солдаты замерзли и в большом количестве умирали из-за сильного холода. состояние.

Вторжение Наполеона в Москву было роковой стратегией, которая привело к его провалу. Он поднял русский национализм до высшей степени. Этот вот почему возникло жестокое сопротивление, которое вынудило его уйти из Москвы.

Российская партизанская война стала большим ударом для Наполеона. попытка покорить россию. Осознавая, что они не могут противостоять силе французской армии русские решили отступить и вступить в бой с французскими войсками. в острой партизанской войне, которая ослабила его, например в битве при Борадине, Наполеон потерял 30 000 лошадей и 50 000 командиров

Потеря чувства суждения и предвидения также подорвала Попытка Наполеона вторгнуться в Россию. К 1812 году Наполеон вел столько войн это ослабило его, что привело к истощению, переутомлению и истощению мозга.Этот вот почему он не смог правильно спланировать и предвидеть зимние условия, которые разрушили тысяча его солдат.

Расстояние между Францией и Россией также работало против Успех Наполеона. Россия расположена на Дальнем Востоке Европы, а Франция — расположен на крайнем западе Европы. Это большое расстояние сделало невозможным чтобы Наполеон получил дополнительный корм и лошадей, когда те, от которых он умер голод и холод.

В Москве с солдатами Наполеона происходили странные вещи. что угрожало им психологически i.е. молнии и грома, что они никогда не испытывал в своей жизни.

Последствия Московская акция

Кампания стала самой страшной катастрофой в истории Франции и Наполеон высоко оценил его при жизни. Наполеон потерял более 580 000 человек. солдаты, которые сделали его военным слабым. По словам Талли Рэндса, его зарубежные министр, «это начало конца». Поэтому это был поворотный момент против его контроля над Европой

Поражение Наполеона в Московской кампании способствовало формирование 4 ^{-й коалиции} и даже пятой коалиции против его.Это было ясным свидетельством того, что Наполеон не был неприкасаемым. Это привело к единство Европы, даже более слабые государства против него

Московская катастрофа привела к росту европейского национализма против господства Наполеона над Европой. Это стало источником вдохновения для государства, в которых доминировал Наполеон, начали борьбу за свои независимость. Это привело к освободительной войне между немцами, итальянцами и Австралийцы против Наполеона.

Победа России повысила престиж России и амбиции в Европе.Она начала вмешиваться во французские государства, как Польше и германских государствах, чтобы разрушить влияние Наполеона в этих страны, то есть заставило Пруссию пообещать помочь России против Наполеона

Поражение лишило Наполеона внутренней поддержки со стороны секции. французов. Наполеон прибег к призыву в армию, т.е. завербовал молодая, плохо обученная и неопытная армия, легко потерпевшая поражение

Провал Наполеона в московской кампании стал последним ударом к континентальной системе.Его неспособность победить Россию ознаменовала конец континентальной системы, и он был вынужден отказаться от нее

Многие люди и страны научились победить Наполеона и позже они приняли ту же политику, которую использовали русские, чтобы победить Наполеона, например партизанская война и т. д.

Краткий очерк внешней политики Наполеона Бонапарта во Франции

Наполеон, прирожденный солдат, увековечил свое имя своим военным искусством. У него были большие амбиции в жизни; и чтобы исполнить их, он сдвинул небо и землю.

Он принял динамичную внешнюю политику, которая добавила перышку к его фуражке и увеличила его величие.

Наполеон одерживал одну за другой грандиозные и блестящие победы и, таким образом, пытался удовлетворить свои постоянно растущие амбиции.

Завоевав Австрийскую империю, он сделал свое имя бессмертным в анналах истории. Его империя достигла апогея своей славы в 1804–1807 годах. Хейзен написал об этом:

«Он хотел сделать Францию Великой нацией Европы, и для этого была очень важна энергичная и энергичная внешняя политика постоянного милитаризма.”

После провозглашения на троне Наполеона в 1804 году гражданин Франции правильно заметил:

«Мы пришли дать Франции короля; мы подарили ей Императора ».

Это был действительно величайший успех Наполеона, когда он продвинулся с должности армейского офицера на престол Франции. Фактически, он поразил народ Франции своими победами и занял трон с большой пышностью и зрелищностью.

Он принял титул Наполеона I, императора Франции.Перед своим восшествием на престол он подчеркнул, что, если на троне не восседает один-единственный император, в Европе не будет мира; и после своего возведения на престол он попытался воплотить свою мечту в реальность.

Он чувствовал себя наиболее подходящим кандидатом на интронизацию. Наполеон опасался любого вмешательства со стороны Англии. Поэтому он заключил договор с Англией, известный как Амьенский договор, чтобы избежать этой опасности со стороны Англии.

Хотя договор оказался недолговечным и продлился всего 15 месяцев, он дал возможность обеим странам, а именно., Англии и Франции, чтобы улучшить свои внутренние условия. Следующие причины привели к его отмене.

Расширение Колониальной Империи

Людовик XIV основал французскую колониальную империю в Индии и Америке, которая была разрушена безрассудством Людовика XVI, который на момент присоединения был всего лишь ребенком. Наполеон, заняв пост первого консула, попытался возродить утраченную колониальную империю.

Он вынудил короля Испании уступить Луизиану, испанскую колонию, расположенную в Америке, Франции.Он также пытался захватить несколько колоний Вест-Индии. Он послал своего генерала овладеть Гаити.

Отдельная армия была отправлена на захват острова Сан-Доминго. Наполеон также хотел изгнать британцев из Индии после того, как заключил союз с Типу Султаном.

Его амбиции по созданию обширной колониальной империи и его действия встревожили Англию, что в конечном итоге привело к расторжению договора. Англия теперь стремилась начать войну против Франции или подавить его амбиции.

Торговая политика

Торговая политика Наполеона — один из важных аспектов динамичной внешней политики. Ему не удалось завоевать Англию на море и он решил победить ее как нацию торговцев.

Наполеон, чтобы использовать сильные позиции Англии на рынке Франции, взимал большие пошлины с британских товаров.

Это отрицательно сказалось на торговле Англии. Англия не ожидала такой войны от Наполеона после заключения Амьенского договора, но она заметила стойкую решимость Наполеона нанести ущерб интересам ее торговли и коммерции путем создания континентальной системы. Наполеон не добился успеха в своей миссии, и Амьенский договор был отменен.

Политика вмешательства

Несмотря на то, что Амьенский мирный договор был заключен, Наполеон не переставал вмешиваться во внутренние дела европейских государств. Он основал республики в некоторых странах и разместил там свои армии.

Он вмешался во внутренние дела Швейцарии и, распустив унитарную конституцию, ввел Федеральную конституцию.

Он сам стал посредником в Швейцарии. Название Цис-Альпийская Республика было изменено на Итальянская Республика.Он также оккупировал Голландию и включил ее в свою империю. Таким образом он стремился расширить территорию Франции и повысить ее власть и престиж.

Военно-морская мощь Англии

Наполеон считал Англию своим величайшим врагом. Он снова и снова думал о том, чтобы уничтожить ее военно-морскую мощь, но он хорошо знал, что это была непростая задача, поскольку военно-морская мощь Англии была непобедима.

Англия была окружена морем; Франция не могла победить ее его мощными сухопутными войсками.Наполеон хотел вернуть Мальту, которая теперь находилась во владении Англии, потому что он планировал создать трудности для Англии.

Согласно положениям Амьенского договора, Англия должна была вернуть Мальту Наполеону, но Англия, обеспокоенная его континентальной системой и политикой вмешательства, отказалась сделать это. Следовательно, война между ними стала неизбежной.

Армейская организация Франции

Наполеон был прирожденным солдатом и хорошо знал, что его позиция основана на военной мощи.Он намеревался вернуть Мальту, но ему это не удалось.

Он использовал свою мощную армию для вторжения в Ганновер, расположенный на севере Германии, и установил свой контроль над Ганновером, принадлежавшим Англии по закону о наследовании, и поэтому Наполеон заявил, что, поскольку Англия не дала ему Мальту, он не будет отдавать Ганновер.

Наполеон собрал большое количество солдат в Булони и хотел вторгнуться в Англию, перейдя Ла-Манш. Голландия также поддержала Наполеона, и объединенные военно-морские силы обеих стран стали грозными на море.

Увеличение славы Франции

Наполеон хотел увеличить славу и величие Франции, как Людовик XIV. Наполеон добился замечательных побед и внес большой вклад в повышение могущества и престижа Франции.

Народ Франции не беспокоился о его абсолютном правлении, потому что был подавлен его победами и реформами. Известный писатель заметил о своей внешней политике:

«Ключом его внешней политики было сокрушение британской мощи.Основными целями Наполеона были колониальная экспансия, его энергичная внешняя политика, подрыв британской военно-морской мощи, возрождение древней славы Франции и укрепление военной мощи страны.

Но он не смог добиться успеха ни в малейшей степени. Он хотел господствовать над всей Европой ».

Насколько империя Наполеона была орудием мира?

Наполеон изо всех сил старался поддерживать мир в Европе.Он считал свою империю эмблемой мира. Фактически, только Наполеон установил закон и порядок в стране.

Он был сторонником теории религиозной терпимости. Люди разных вероисповеданий, такие как евреи, католики и протестанты, были довольны религиозной политикой Наполеона. Он сформировал народное правительство и разработал новую конституцию при поддержке своего народа.

Он инициировал несколько реформ на благо народа. Благодаря установлению мира и порядка процветали искусство, ремесла, торговля и коммерция, промышленность и сельское хозяйство.Если мы примем все эти факты во внимание и внимательно изучим их, мы поймем, что его империя была не эмблемой мира, а источником ужасных войн и безжалостных убийств.

Джон Адамс: Иностранные дела | Миллер Центр

Президентство Адамса было поглощено проблемами, возникшими в результате Французской революции, что было справедливо и для его предшественника. Первоначально популярная практически у всех американцев, Французская революция начала вызывать беспокойство среди самых консервативных в Соединенных Штатах после эксцессов, начавшихся в 1792 году.Король и королева (Людовик XVI и Мария-Антуанетта) были казнены, имели место попытки дехристианизации, многочисленные противники революции, особенно аристократы и монархисты, были казнены в ходе сентябрьской резни (1792 г.) и правления террора (1793-1794 гг.) ), и революционное руководство двинулось к социальному выравниванию, которое положило бы конец историческим классовым привилегиям и различиям между социальными классами. Адамс наблюдал за приближением Французской революции, когда жил во Франции и Великобритании, и сразу осознал ее потенциал для террора и анархии.Его скептицизм подтвердился.

Тем не менее проблемы, с которыми сталкиваются президенты Вашингтон и Адамс, в большей степени возникли в результате войн, порожденных Французской революцией. Война разразилась в 1792 году, когда Франция попыталась экспортировать свои революционные идеи и когда несколько европейских монархических наций объединились против французов, надеясь искоренить угрозу, исходящую от республиканских революционеров. Большая опасность для Соединенных Штатов началась весной 1793 года, когда Великобритания, главный источник американской торговли, присоединилась к коалиции против Франции.Хотя администрация Вашингтона провозгласила нейтралитет Америки, возник кризис, когда Лондон попытался помешать торговле США с Францией. В открытом море происходили многочисленные нападения, когда корабли Королевского флота захватывали американские корабли и грузы и пытались произвести впечатление на американских моряков, которые якобы покинули британский флот. К 1794 году повсеместно раздались призывы к войне с Великобританией. Полагая, что война будет катастрофической, президент Вашингтон послал Джона Джея в Лондон для поиска дипломатического решения.Результатом стал договор Джея, подписанный в 1794 году. Договор улучшил американо-британские отношения. Франция, истолковав договор как недавно сформированный союз между Соединенными Штатами и старым противником, в ответ отдала приказ захватить американские корабли, перевозившие британские товары. Это погрузило Адамса в зарубежный кризис, который длился все время его правления. Сначала Адамс попробовал дипломатию, отправив трех комиссаров в Париж для переговоров об урегулировании. Однако премьер-министр Франции Шарль Морис де Талейран оскорбил американских дипломатов, сначала отказавшись их официально принять.Затем он потребовал личную взятку в размере 250 000 долларов и ссуду в размере 10 миллионов долларов для своей финансово бедной страны, прежде чем он начал мирные переговоры. Этот эпизод, известный как «дело XYZ», вызвал бурную реакцию в Соединенных Штатах.

Адамс в ответ обратился к Конгрессу с просьбой выделить средства на защитные меры. Они включали усиление военно-морского флота, улучшение береговой обороны, создание временной армии и полномочия президента призвать на действительную военную службу до 80 000 ополченцев.Конгресс принял законы об иностранцах и подстрекательстве, чтобы обуздать инакомыслие, создал военно-морское ведомство, организовал корпус морской пехоты и отменил договоры о союзе и торговле с Францией, которые были заключены во время войны за независимость. Вскоре в открытом море произошли инциденты, в том числе кровавые. Историки называют эту необъявленную войну кризисом квази-войны. Некоторые американцы, ненавидевшие Французскую революцию, особенно англофилы в Соединенных Штатах, надеялись, что война спасет Великобританию и уничтожит революционеров во Франции.Однако с самого начала президент Адамс искал мирного решения, если бы оно могло быть найдено на почетных для Соединенных Штатов условиях. Он драчливо говорил и призывал к наращиванию военного потенциала, но его цель состояла в том, чтобы продемонстрировать решимость Америки и, как он надеялся, привлечь Францию к столу переговоров. Осенью 1798 года и зимой 1799 года он получил сведения, свидетельствующие о готовности французов говорить. Когда Талейран послал неофициальное сообщение о том, что американские дипломаты будут приняты французским правительством, Адамс объявил о своем намерении отправить еще одну дипломатическую комиссию во Францию.К тому времени, когда комиссары прибыли в Париж в конце 1799 года, Наполеон Бонапарт стал главой французского правительства. После нескольких недель переговоров американские посланники и Наполеон подписали Мортефонтенский договор, который освободил Соединенные Штаты от их союза с Францией в ходе войны за независимость и положил конец квази-войне. Впоследствии Адамс сказал, что почетный мир, который он устроил, был большой жемчужиной в его короне после почти двадцати пяти лет государственной службы.

Steinhoff on Simms, «Влияние Наполеона: высокая политика Пруссии, внешняя политика и кризис исполнительной власти, 1797–1806 годы» | H-German

Брендан Симмс. Влияние Наполеона: прусская высокая политика, внешняя политика и кризис исполнительной власти, 1797–1806. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1997. xvi + 390 с. 69,95 долларов США (ткань), ISBN 978-0-521-45360-8.

Отзыв от Энтони Дж. Стейнхофф (Чикагский университет) Опубликовано на сайте H-German (сентябрь 1997 г.)

Самые последние исследования Пруссии за период 1789-1815 гг. Были сосредоточены либо на социальных и культурных условиях, либо на последующих реформах и ответах на унижение Пруссии в битвах при Йене и Ауэрштадте в 1806 году. Влияние Наполеона проливает новый свет на более запущенную, но критическую область прусской высокой политики и развития внешней политики в течение первого десятилетия правления Фридриха Вильгельма III (1797–1806). Брендан Симмс отвергает традиционную картину резких изменений в прусской политике или институциональных механизмах после 1797 года. Сама система имела фундаментальные недостатки, которые проявлялись в присутствии слабого и нерешительного монарха, главным образом в отсутствии центральных институтов, кроме монарха и властей. острая конкуренция между советниками и советниками за благосклонность короля, единственный источник политической власти и влияния.Министры действовали, но лишь постольку, поскольку они выполняли волю короля. В самом деле, само отсутствие изменений в ведении высокой политики и внешней политики после 1797 года привело к тому, что все государство пошатнулось, а затем рухнуло, когда оно столкнулось с растущим интересом Франции к Германии после 1804 года. Это, как утверждает Симмс, было влиянием Наполеона. В процессе построения этой позиции он также ставит под сомнение многие предположения о природе и курсе политики в последние десятилетия старого режима Пруссии.

Хотя Симмс организовал это иначе, Влияние Наполеона на самом деле делится на две части: анализ структур власти и изучение того, как они работали в свете военных и дипломатических событий 1804–1806 годов. Первое исследование Симмсом мастерски и в целом весьма убедительно. Вся политическая система Пруссии была ориентирована на то, чтобы позволить королю принимать важные решения, а именно определять внешнюю политику. Министры, советники и советники — будь то дворяне или буржуа — не имели реальной автономии.Более того, если они не попали во внутренний круг («вестибюль власти») вокруг короля, где обсуждалась внешняя политика, эти выдающиеся личности не имели существенного влияния на прусскую высокую политику. Следовательно, Симмс отрицает утверждение, что значительные аристократические или бюрократические ограничения королевской власти существовали в последние десятилетия старого режима Пруссии.

Настаивая на главенстве внешней политики в Пруссии, Симмс отмечает, что на нее мало влияли корпоративные интересы или даже идеология.Скорее, внешняя политика определялась двумя факторами. Во-первых, это отражало геополитические проблемы, а именно географическую обширность Пруссии и шаткое положение между Россией, Австрией и Францией. В то время как Фридрих Великий использовал геополитику для оправдания агрессии, Фридрих Вильгельм использовал геополитические аргументы для защиты и обеспечения соблюдения политики нейтралитета, продиктованной Базельским договором (1795 г.). Это составляло основу всей дипломатической деятельности до 1806 года. Во-вторых, в значительной степени из-за собственной безынициативности Фредерика Вильгельма, внешняя политика развернулась в результате страстной борьбы в вестибюле власти за контроль над внешнеполитической исполнительной властью.Симмс утверждает, что это состязание личных амбиций, направленных на получение и сохранение королевского доступа и благосклонности, а не корпоративных интересов или идеологии, привело к формулированию внешней политики Пруссии. Примечательно, что такое положение дел также парализовало весь процесс принятия решений в государстве в то время, когда требовались единство и действия.

Последние два раздела The Impact of Napoleon («События» и «Ответы») исследуют влияние событий 1804–1806 годов на эти структуры: высшую политику, внешнюю политику и прусскую исполнительную власть.Симмс показывает, что политика нейтралитета имела для Пруссии определенные краткосрочные преимущества; он возвестил краткий период спокойствия и процветания и позволил провести незначительные административные реформы (например, Allgemeine Landrecht ). Однако попытки централизовать развитие внешней политики не увенчались успехом. Более того, нейтралитет не обеспечивал долгосрочную безопасность, о которой мечтала Пруссия. Сохранялась как угроза франко-российского союза, так и втягивание в конфликт с Францией из-за существования британского Ганновера.В самом деле, как показывает Симмс, робкий отказ Фридриха Вильгельма претендовать на Ганновер для Пруссии привел к оккупации этой провинции Францией в 1802 году, что послужило прелюдией к усилению французского участия в Германии.

Опираясь на широкий спектр частных и государственных источников, многие из которых ранее не использовались, Симмс показывает, как дипломатическая позиция Пруссии после 1802 года — ее усилия по установлению мира между Францией и Германией и укреплению своих позиций в Северной Германии — активизировались. соперничество личных амбиций в вестибюле власти.Короче говоря, императивы внешней политики и высокая политика совпали, сделав внешнюю политику продолжением игры с высокими ставками за королевское расположение и доверие. Однако вместо того, чтобы быть тотальной борьбой за власть, прусская политика поляризовалась вокруг доминирующего набора враждебных отношений в данный момент (например, Хаугвиц против Альвенслебена, Хаугвиц против Харденберга). Эта динамика, например, объясняет поворот в позициях относительно того, следует ли Пруссии присоединиться к Третьей коалиции. Это также красноречиво проявляется в спорах после поражения Австрии при Шенбрюнне в 1805 году, приведшего к Парижскому договору 1806 года.Симмс приходит к выводу, что, хотя политики, окружавшие Фредерика Уильяма, часто соглашались с целями внешней политики и даже реформы исполнительной власти, они резко расходились во мнениях относительно того, как их достичь, поскольку в этих деталях цель была как консолидировать власть, так и отстранить своих соперников от влиятельной позиции. .

Именно на этих заключительных этапах книги аргумент Симмса начинает распадаться. В заключении он утверждает, что «волна событий [Наполеона], развязанная в 1804 году, должна была оказать сильнейшее разрушительное воздействие на политику, политику и структуры в старой Пруссии» (стр.338). Выбор даты 1804 года вызывает недоумение, поскольку именно оккупация Наполеоном Ганновера положила начало более тесным контактам между Францией и Пруссией. Более того, проведенный Симмсом анализ высокой политики и внешней политики Пруссии после 1802 года действительно показывает отсутствие фундаментальных структурных изменений. Король по-прежнему контролировал исполнительную власть, а министры по-прежнему соревновались, хотя и с более высокими ставками, за его благосклонность и власть, которую она приносила. Французские желания и желания все больше определяли, как Фредерик Вильгельм мог выразить свою благосклонность (e.грамм. публичное исключение Харденберга из льготного режима между 1805-1806 гг.), но в конечном итоге высокая политическая конкуренция между министрами определила внешнюю политику и действия исполнительной власти. Только поражение Пруссии при Йене изменило этот фундаментальный аспект политического ландшафта.

Аргументы Симмса о важности внешней политики, и особенно высокой политики, также опровергаются несколькими любопытными решениями. Во-первых, введение действительно не является аргументом, а лишь утверждением ценности определенной методологической основы.Следовательно, читатель должен читать между строк, чтобы понять намерения Симмса. Во-вторых, разделение книги на три части вместо двух излишне фрагментирует хронологический аргумент книги и приводит к повторению информации (особенно в восьмой главе). В-третьих, что более серьезно, Симмс только утверждает примат внешней политики, в значительной степени полагаясь на свое обсуждение структурных отношений между внешней и внутренней политикой. Однако это само по себе не является доказательством.Более того, учитывая то, как на самом деле развивается аргумент, неочевидно, что такое утверждение вообще необходимо.

Решение Симмса посвятить свою последнюю существенную главу попыткам прусской реформы до 1806 года указывает на слабость книги другого типа. Симмс оправдывает такой подход как способ показать, как высокая политическая динамика работает вне сферы внешней политики. Тем не менее, как последняя глава в книге, посвященной внешней политике , это только сбивает читателя с толку относительно намерений автора.Чувствуется, что настоящей причиной включения этого раздела было продолжение историографической дискуссии, которую Симмс делает слишком охотно, даже если вопрос был несколько второстепенным. Последняя особенность — позиция Симмса по поводу перевода цитат. Ни одно из французских цитат не переводится, в то время как немецкие цитаты всегда переводятся с использованием оригинального источника, указанного в сносках. Возможно, Симмс предполагает, что его читатель больше знаком с французским, чем с немецким, и придает особое значение немецкому тексту; ни одна из позиций не является достаточно ясной.В целом же, первоклассный анализ механизмов политики и внешней политики в Пруссии старого режима в этом исследовании делает работу Симмса желанным вкладом в историческую литературу.

Авторские права (c) 1997, H-Net, все права защищены. Эта работа может быть скопирована для некоммерческого использования в образовательных целях, если будет дана должная ссылка на автора и список. Для получения другого разрешения обращайтесь по адресу [email protected].

Версия для печати: http://www.h-net.org/reviews/showpdf.php? id = 1288

Образец цитирования: Энтони Дж. Стейнхофф. Обзор Симмса, Брендана, Влияние Наполеона: прусская высокая политика, внешняя политика и кризис исполнительной власти, 1797–1806 гг. . H-German, Обзоры H-Net. Сентябрь 1997 г. URL: http://www.h-net.org/reviews/showrev.php?id=1288

Авторские права © 1997 by H-Net, все права защищены. H-Net разрешает распространение и перепечатку этой работы в некоммерческих образовательных целях с полной и точной ссылкой на автора, местонахождение в Интернете, дату публикации, список авторов и H-Net: Humanities & Social Sciences Online.По поводу любого другого предлагаемого использования свяжитесь с редакцией «Обзоров» по адресу [email protected].

Завоевание Наполеона и его наследие

Наполеон давно пользуется звездной репутацией полевого командира — его способности как военного стратега, его умение читать битву, кропотливые детали, с которыми он удостоверился, что он собрал большие силы, чем его противник, или использовал максимальное преимущество. местность — это материал военной легенды, сложившейся вокруг него.Конечно, он не без критики, особенно среди тех, кто интенсивно работал над более поздними имперскими кампаниями на полуострове, в России или в последние дни Империи при Ватерлоо.

Сомнения в его суждении и обвинения в необдуманности были высказаны и в контексте некоторых его побед, в первую очередь, пожалуй, в Маренго. Но в целом его репутация остается в значительной степени нетронутой, и его военные кампании учились в учебных программах военных академий от Сен-Сира до Вест-Пойнта, наряду с такими великими тактиками, как Александр Великий и Ганнибал.Историки могут подвергнуть сомнению его собственное нескромное мнение о том, что его присутствие на поле битвы стоило ему дополнительных сорока тысяч человек для его дела, но ясно, что, когда он не присутствовал (а он не присутствовал на протяжении большей части кампании в Испании), французы были не буду бороться. Наполеон понимал ценность скорости и внезапности, но также ценил структуру и лояльность. Он реформировал армию, введя систему корпусов, и он понимал военные устремления, награждая своих людей медалями и почестями; все это помогло гарантировать, что он командовал исключительным уровнем личной преданности своих войск.

Но он был не только военным, разбирающимся в военной культуре. Он мыслил не только как военный стратег, но и как политический лидер, будь то первый консул, император или даже генерал, возглавляющий итальянскую армию при Директории, когда у него не было политического авторитета, но власть исходила от военное превосходство, не колеблясь, решительно и решительно брался за политические инициативы и использовал свое преимущество. И хотя некоторые будут утверждать, что его Империя не могла выжить без продолжения военной экспансии, а его жажда завоеваний часто действительно казалась неутолимой, важно то, что он никогда не позволял армии брать на себя политический контроль ни во Франции, ни в любой из земель, которые он победил.Он много читал классиков и по истории; если у него был герой, человек, чья концепция Империи лежала в основе каждого его движения, то это был Карл Великий, и зенит его могущества заключался в навязывании Европе его новой континентальной империи со средневековым королевством Лотарингия в ее ядре в ущерб Австрии и Священной Римской империи, просуществовавшей тысячу лет до ее упразднения в 1806 году.

Это было европейское видение, а не (как у Британии) колониальное видение, охватывающее весь земной шар; транснациональная континентальная империя голландцев и итальянцев, немцев и поляков; и к середине имперского периода его войны велись армиями, состоящими из войск из всех этих стран.Его амбиции против Иберии и России растянули эту империю и ее ресурсы до невыносимых размеров. Но цель, не что иное, как объединение континента под общей системой управления и правосудия, была захватывающей, и это побудило некоторых историков предположить, что это был проект объединения, который ознаменовал скачок в воображении Жана Моне или Роберт Шуман после Второй мировой войны. Это может быть странно. В самом деле, может возникнуть соблазн спросить, может ли современный мир извлечь что-нибудь ценное из исторического эксперимента, принадлежащего миру, который мы потеряли, когда на поле боя все еще продолжались рукопашные схватки, а артиллерийские снаряды представляли собой наиболее смертоносные и обезличенные. от смерти в действии.Развитие технологий и военной техники означает, что большая часть опыта наполеоновских войн и привитые ими ценности кажутся менее актуальными; войны ведутся более безлично, и смерть часто бывает более индустриальной, как по количеству убитых, так и по формам, которые она приняла. Даже через пятьдесят лет после Ватерлоо попытка воспроизвести наполеоновское поле битвы с использованием более мощных и смертоносных мушкетов того времени нанесла ущерб солдатам организации Civil Win, США, с ужасными последствиями и отрезвляющим уровнем потерь.Я полагаю, что наследие Наполеона следует понимать больше с точки зрения его политических амбиций, его приверженности определенным политическим идеалам и его ненасытной мечты об империи. Они, как угасающие воспоминания о славе на поле битвы, объясняют силу его легенды во Франции и за ее пределами — конечно же, мечтой об использовании власти и господства; но в то же время мечта об обеспечении стабильности и гражданского порядка нашла отклик, по крайней мере, среди некоторых элит Европы.

Я не хочу сказать, что по всей Европе местные жители приветствовали его вторгшиеся армии или надеялись, что он спасет их от деспотических правителей.Это было бы абсурдно, даже если бы, как в течение 1790-х годов, практически в каждом европейском государстве было небольшое количество образованных, часто просвещенных людей, которые действительно надеялись, что французы принесут новую систему правосудия, новые идеи эффективного правительства или освобождение от самодержавия. Наполеон, конечно, не обещал демократии, хотя нам не следует преувеличивать привлекательность демократии для Европы, жаждущей мира и порядка и вообще не имеющей опыта избирательного права. Но он принес то, что многим европейцам при абсолютном правлении, аристократических привилегиях и феодальном праве могло показаться реальным прогрессом.Куда бы французы ни пошли, они приносили с собой плоды своего опыта, конституционные и правовые реформы, достигнутые во время революции. Они также принесли Кодекс и новую систему права. Территории, близкие к французской границе, обычно оказывались аннексированными и превращались в департаменты по французскому образцу; такая практика уже началась при Директории с создания братских республик, например, в Голландии или Швейцарии. Еще дальше от своих границ французы создали государства-клиенты, присоединившись к Парижу в войне и заключив военные союзы. но с местными жителями, которым было поручено управление и отправление правосудия, их князей и выборщиков иногда подкупали для сотрудничества путем повышения до полного королевского сана, как в Баварии или Вюртемберге.Народы этих стран также могут получить новые преимущества: им будет предоставлен равный доступ к управлению, правосудию и профессиям, независимо от их социального происхождения или религиозной принадлежности. Государства также оказались лучше управляемыми, с более профессиональными стандартами бюрократии, меньшим количеством коррупции и большей эффективностью. Даже после 1815 года, когда политическая система Наполеона была демонтирована, некоторые, например Милан, предпочли продолжить его реформы в вопросах правосудия и управления.

Конечно, не все признают свою благодарность, и не без оснований.Наполеоновское государство ожидало налогов, поборов и призывников, и эти требования вызывали гнев и сопротивление. А после 1803 года, когда после Амьенского мира возобновилась война, эти требования стали еще более бескомпромиссными. Сельское хозяйство было разграблено для военных действий, зерно изъято в качестве поборов, а скот гнали через Европу, чтобы прокормить войска и города. Требовали денег в виде дани и изъятия художественных ценностей из княжеских коллекций. Правители и министры были заменены там, где они не оправдали ожиданий французов, а в районе Средиземного моря, где Париж не доверял местным элитам в проявлении профессионализма без взяток и услуг, их довольно быстро заменили французы.Трудно избежать впечатления, что других европейцев оценивают как суррогатных французов, что в Империи есть что-то от колониального. Такие чувства, конечно, вызывали негодование и упреки, и многие из тех, кто служил Империи, будь то короли, герцоги или министры, делали это только тогда, когда у них не было выбора, когда военное превосходство Наполеона было непоколебимым. К 1813 году, после серьезных неудач в Испании и России, они часто набирались храбрости для восстания и должны были стать основным элементом окончательного краха Наполеона.

Империя предлагала Европе хорошее управление и в целом эффективное правительство, в котором ни то, ни другое нельзя было принимать как должное. Он принес индивидуальные права человека, разрушил феодализм и гарантировал равенство перед законом. Он ввел более эффективную, хотя и более репрессивную полицейскую деятельность, которая помогла обуздать вооруженный разбой и разбой. Но это не принесло мира, которого так жаждала Европа, и, как выяснили французы на собственном опыте, побочные продукты нескончаемых войн Наполеона — налоги, реквизиции, воинская повинность, бесконечное вмешательство государства в дела местных сообществ — Гарантировано, что внутреннего мира тоже не будет.Война вызвала всплеск преступности и уклонения от налогов, уклонения от призыва и коррупции, в то время как почти одержимая погоня Наполеона за своим самым стойким противником, Великобританией, привела к блокаде и введению континентальной системы, что для многих означало искажение торговых и экономических отношений. срыв. Часто следовали недовольство, бунты и восстания. По мере того как конфликт затягивался, и коалиция следовала за коалицией против Наполеона, даже в самой Франции население хотело мира, а не победы. Преимущества французского правления там, где были преимущества — и на некоторых театрах конфликта, таких как Испания, Португалия или Россия, люди подвергались страданиям и жестокостям войны, но не интегрировались в Империю и не имели возможности узнать, что это значило.Там они боролись не столько против системы или политики, сколько против захватчика, захватчика, которого их собственные правители представили им как тирана и узурпатора. Как мы недавно обнаружили в Ираке, немногие ценят смену режима, когда она навязывается извне, или когда свобода диктуется штыком.

Наполеон, конечно, не был ни либертарианцем, ни плюралистом. Он не потерпел бы никакого противодействия своему правлению, и хотя его реформы навязывали политики и гражданские лица, армия никогда не отставала.Но сравнения с диктаторами двадцатого века далеки от истины. Хотя он настаивал на подчинении со стороны тех, кого он управлял, его идеология была основана не на разделении или ненависти, а на административной эффективности и подчинении закону. А государство, в которое он верил, упорно оставалось светским. В католической южной Европе, конечно, было нелегко согласиться с этим подходом; и беспорядки, мятежи и партизанские атаки — все это можно отнести к результатам. Но это были принципы, на которых Император не мог и не мог уступить.Если у него были убеждения, то это были не религиозные или духовные убеждения, а светские убеждения человека, который никогда не забывал, что своей военной карьерой и стремительным политическим взлетом он обязан Французской революции, и который никогда не отказывался от него, несмотря на монархический символизм и придворная пышность Империи, республиканец мечтает о юности. Когда он несколько двусмысленно заявил после переворота 18 брюмера, что «революция окончена», он почти наверняка имел в виду, что принципы 1789 года, наконец, были реализованы, и что непрерывный цикл насилия 1790-х годов может, таким образом, прийти в норму. конец.Когда в 1804 году была провозглашена Империя, формулировка снова могла показаться любопытной, поскольку французы были проинформированы о том, что «республикой отныне будет править император». Наполеон мог быть диктатором, но по крайней мере часть его оставалась сыном Просвещения.

ИСТОРИЯ УРОВНЯ «А» 11: «Солдат, ненавидящий беспорядок». Насколько верен такой взгляд на внутреннюю политику Наполеона 1? 12: Его величайшим достижением для Франции было построение нового порядка, заимствуя у древнего режима и революции.Насколько оправдана эта точка зрения 13: почему Наполеон смог вытеснить Директорию, а затем утвердить себя Императором? 14: «Поражение Наполеона было само собой разумеющимся. Он не осознавал своих ограничений и недооценивал силу своих врагов». Обсудите это объяснение падения Наполеона 1 в 1808-1814 годах. 15: В какой степени Наполеон 1 может считаться наследником революции во Франции? 16: Какими средствами и насколько успешным был Наполеон 1 в своей попытке установить свою власть над другими европейскими государствами.17 »: внешняя политика Наполеона 1 была направлена только на то, чтобы закрепить свою власть над Францией» Обсудить 18: «Прогрессивный, но все же диктаторский» Насколько справедливо это описание внутренней политики Наполеона 1? 19: Насколько Наполеон 1 смог уравновесить милитаризм и дипломатию в период 1795 и 1814 годов? 20. В какой степени цели внешней политики Наполеона 1 после 1802 года были оборонительными, а не агрессивными? 21: «Самый эффективный краткосрочный интриган, но непрактичный долгосрочный мечтатель» Обсудите этот комментарий о внешней политике Наполеона 1.22: Насколько создание империи Наполеона 1 ознаменовало конец революции во Франции? 23: «Войны Наполеона велись из соображений защиты,« он не мог мириться с независимостью других стран »». Это более верный комментарий к внешней политике Наполеона 1. 24: Изучите точку зрения, что «Наполеон 1 дал Франции порядок за счет свободы». 25: Изучите роль, которую сыграли Великобритания, Пруссия и Россия в поражении Наполеона 1. 26: Критически проанализируйте причины, по которым Наполеон был побежден четвертая коалиция в 1814 году.27: «Падение Наполеона 1 было неизбежным» Насколько вы согласны? 28: » Великий слуга Франции ». Обсудите эту точку зрения на вклад Наполеона 1 во Францию до 1814 года. 29: В какой степени война определила исход внешней политики Наполеона Бонапарта после 1802 года? 30: Насколько сильно изменилось правление Наполеона 1 во Франции после того, как он стал императором в 1804 году? 31: Почему усилия Наполеона 1 по контролю над Европой поначалу были успешными, но в конечном итоге провалились? 32: В какой степени правление Наполеона Бонапарта во Франции с 1799 по 1814 год можно назвать «безжалостным и диктаторским»? 33: » Проворный и агрессивный ».Является ли это справедливым комментарием к внешней политике Наполеона 1 между 1803 и 1814 годами? 34: Почему, несмотря на свою диктатуру, Наполеон 1 оставался популярным правителем? 35: В какой степени и для чего Наполеон Бонапарт пользовался широкой поддержкой во Франции? 36: ’’ Отрицание идеи суверенитета народа ’’ Насколько точен этот взгляд на правление Наполеона Бонапарта во Франции? 37: Насколько справедливо мнение о том, что по договору Тилтса власть Наполеона достигла своего пика? 38: ’’ Ненасытное желание Наполеона завоевать Британию было рецептом его катастрофической внешней политики.’’ Обсудите обоснованность этого утверждения. 39: В какой степени внешняя политика Наполеона была революционной? 40: Насколько эффективно Наполеон Бонарпат смог справиться с оппозицией своему режиму между 1799 и 1814 годами? 41: «До 1807 года успехи Наполеона за границей основывались на относительной слабости его врагов». Вы согласны? 42: Сравните вклад Пруссии и России в поражение Наполеона Бонарпата. 43: «Это скорее слабость Директории, чем характер и способности Наполеона привели к его приходу к власти» Обсудить.44: «Его заслуги в качестве администратора были более эффективными, чем его военные подвиги». Рассмотрите обоснованность этого утверждения о вкладе Наполеона 1 во Францию. 45: Насколько эффективны были стратегии Наполеона в нанесении вреда его противникам в Европе? 46: Почему, несмотря на диктаторскую политику, не было революции против Наполеона 1? 47: Насколько Наполеон Бонапарт был деспотичным правителем в своей внутренней … — Артур Марара и г-н Мусо УРОВЕНЬ «А» — «История и семейные религиозные исследования»

Причины Второй Чимуренги

Ниже приведены национальные недовольства , что вызвало Вторую Чимуренгу.

(a) Земля: — потеря земли и переселение в неплодородные и засушливые природные ресурсы. Такие законодательные акты, как Закон о разделе земли и негативные последствия Закона о земледелии, Закона о контроле за кукурузой и т. Д., Были основными причинами войны. Земля была основным средством производства для большинства жителей Зимбабве и источником их средств к существованию.

(b) Экономическая маргинализация: — лишенные земли африканцы были вынуждены искать работу на шахтах, фабриках и фермах, где заработная плата и условия труда были низкими.Комплексная система в городах и шахтах разделяла семьи на длительные периоды времени. Иностранцы обращаются с чернокожими как с гражданами второго сорта в их собственной стране.

(c) Расовая сегрегация: — Это было связано с тем, что африканцы воспринимались как недочеловеческий вид и включали отказ в доступе ко всем объектам, используемым белыми, таким как туалеты, магазины, церкви, отели и даже эмоциональным проблемам, таким как межкультурный и межрасовые браки или отношения были криминализированы. Идея апартеида i.Социальное расслоение по расе и цвету кожи.

(d) Лишение избирательных прав: — Как граждане с третьим голосом африканцы не могли участвовать в политике и были лишены права голоса. Многие законы были приняты, чтобы ограничить туземцев в выражении своих политических устремлений. Это закрыло дверь для политического диалога и, наконец, спровоцировало войну.

(e) Политические репрессии и подавление: — Закон о делах коренных народов, поддержании правопорядка и Закон о чрезвычайных полномочиях эффективно предписывает африканскую политическую деятельность и криминализирует любую политическую деятельность, даже самые тривиальные формы протеста африканцев.

Военное преследование

В этом разделе будет проведена инвентаризация основных моментов вооруженной борьбы. Невозможно учесть все события вооруженной борьбы. Будет соблюден последовательный порядок событий. К 1963 году националисты обеспечили внешние базы в независимых африканских странах, таких как Египет, Танзания и Замбия, для обучения своих вооруженных крыльев. Вооруженное крыло ЗАНУ стало Африканской национальной освободительной армией Зимбабве (ЗАНЛА), а вооруженное крыло ЗАПУ стало известно как Народно-революционная армия Зимбабве (ЗИПРА).Обучение также проходило за пределами Африки в таких странах, как Куба, Китай и Россия.

В 1966 году — битва Чинхой: — Здесь первые внешне обученные бойцы ЗАНЛА столкнулись с силами безопасности, и все семь членов группы были убиты. Их было меньше, и у них кончились боеприпасы. Считается, что эта битва положила начало вооруженной борьбе.

1967 (август) — ЗИПРА в союзе с вооруженным крылом Южноафриканского национального конгресса, Умхонто ВеСизве, развернули четыре группы по 20 комбатантов в каждой.Большинство комбатантов были убиты в районе Ванки и его окрестностях. Была развернута еще одна группа из 150 человек, и ее постигла та же участь.

В конце 1969 — начале 1970 года Фронт освобождения Мозамбика (FRELIMO), сражавшийся с португальцами в Мозамбике, заключил союз с ZANLA и, обладая большим опытом, обеспечил обучение и материально-техническую поддержку, которые оказались неоценимыми и привели к открытию восточного фронта. Массовая мобилизация стала предпочтительным орудием вооруженной борьбы, и это имело большой успех.

1970 — Создание Фронта освобождения Зимбабве (ФРОЛИЗИ) Дамбазой Чикерема и Натаном Шамуярирой и другими, отколовшимися от ЗАПУ. Они сослались на необходимость обхода того, что они считали племенными ограничениями в ZANU и ZAPU, как на причину своего разрыва. Группа постепенно выдыхалась, и руководство либо присоединилось к ZANU, либо вернулось в Родезию.

1972 / декабрь — Войска ЗАНЛА добиваются военных успехов в атаке на ферму Альтерна в Столетие.В том же году были введены цитадели или «охраняемые» деревни, чтобы лишить партизан доступа к еде и одежде у сельских крестьян.

1973 — Джон Форстер, бурский премьер Южной Африки и президент Замбии Кеннет Каунда, инициировали разрядку, политику примирения, которая должна была нейтрализовать вооруженную борьбу путем поощрения внутренних реакционных африканских национальностей в Зимбабве. Музорева, Нкомо и Ситхоле были доставлены из тюрьмы в Родезии в Лусаку и вынуждены подписать декларацию о единстве Каунда под страхом потери поддержки Линии фронта.

1974 — Внутреннее соперничество между ЗАНУ и ЗАПУ. В ZANU группа, называющая себя «васанди» во главе с такими людьми, как Ругаре Гамбо и Генри Хамадзирипи, вызвала большую головную боль для партии.

1974 — В декабре. ОАЕ требует, чтобы ZANLA и ZIPRA объединились и сражались вместе. Это привело к формированию Народной армии Зимбабве (ЗИПА). В составе объединенной команды было 18 человек. Однако ZIPA не просуществовала из-за разногласий в руководстве.

1975- Убийство Герберта Читепо 18 марта в результате взрыва бомбы.Читепо был председателем ZANU Dare ReChimurenga, организации, созданной после запрета и заключения в тюрьму лидеров националистов в 1964 году, и его задачей было вести войну, пока руководство находилось в тюрьме. Он также был известным адвокатом, убитым в Замбии.

1976 — Ян Смит провел сепаратные мирные переговоры с Джошуа Нкомо в марте. Однако в результате усиливающейся критики этих переговоров со стороны африканских лидеров, особенно Джулиуса Ньерере и Саморы Машел, и следуя речи Смита о том, что «нет правила большинства за тысячу лет», Нкомо прекратил переговоры со Смитом.В то же время госсекретарь США Генри Киссинджер инициировал женевские переговоры. ЗАНУ и ЗАПУ сформировали Патриотический фронт (ПФ), чтобы противостоять переговорам.

26 сентября 1976 г. — Смит объявил о своем согласии с правилом большинства, пока армия и полиция остаются под контролем белых. Он также начал переговоры с внутренними черными коллаборационистами или с теми, кто отказался от вооруженной борьбы, например. Ндабанинги Ситхоле, Абель Музорева и вождь Иеремия Чирау.

В 1976 году также были совершены бомбардировки лагерей в Мозамбике.Родезийцы убили множество беженцев в Чимойо и Нядзонья в Мозамбике и в лагере Фридом, Мулунгуши и Чифомбо в Замбии.

1976-1978 гг. — усилилась освободительная вооруженная борьба. Фактически, к 1977 году он охватил почти всю страну. Силы ЗАНЛА действовали из восточной части страны, а ЗИПРА вошли с запада. Был открыт ряд освобожденных зон, где противник был вытеснен в городские районы. Вооруженная борьба Зимбабве велась в сельской местности.

В 1978 году ЗАНЛА и ЗАПУ одержали важные военные победы. Силы ЗИПРА сбили самолет Виконта в районе Кариба, а ЗАНЛА сожгли цистерны с бензином в Солсбери.

3 марта 1978 г. — было достигнуто так называемое внутреннее урегулирование, Смит, с другой стороны, и антивоенные чернокожие лидеры, такие как Музорева, Ситхоле и Чирау.

апрель 1979 года — Епископ АНК Музорева был избран премьер-министром на фиктивных выборах, что привело к созданию временного гибридного государства Зимбабве — Родезия.Это правительство не было признано ни одним государством, кроме ЮАР.

Соглашение о Ланкастер-хаус 1979 года

Переговоры в Ланкастер-хаус начались в октябре. В переговорах участвовали правительство Великобритании, Патриотический фронт (ZANU и ZAPU), АНК Музоревы и Родезийский фронт Смита (РФ). Переговоры не смогли согласовать требования сторон, особенно по земле. Однако в итоге компромисс был достигнут.

(i) Было согласовано распределение земли и переселение, и правительство Великобритании должно было покрыть половину затрат на переселение.Вторую половину должно было профинансировать правительство Зимбабве. В 1980 году Великобритания пообещала внести первоначальную сумму в 20 миллионов фунтов стерлингов.

(ii) Таким образом, земля должна была переходить из рук в руки через механизм добровольного продавца и покупателя, при этом белые фермеры, которые хотели продолжать заниматься сельским хозяйством, могли это делать.

(iii) Белые должны были сохранить за собой 20 неоспоримых мест в Новом собрании.

(iv) Предполагалось прекращение огня и размещение партизан ЗАНЛА и ЗИПРА в пунктах сбора.

(v) За этим должны были последовать свободные и справедливые выборы на основе единоличного голосования.

(vi) Конституция не должна была вносить поправки в эти сроки в течение 10 лет.

Ожидается, что кандидаты критически и объективно проанализируют последствия соглашения Ланкастерского дома. Это было важное поселение в истории Зимбабве и возможное место проведения исследований.

1980 — Выборы состоялись в марте. Они находились под международным контролем. Результаты — места в ANC-3 Музоревы, ZANU (PF) –57, PF-ZAPU –20 и ZAPU-Ndonga 1. Африканцы боролись только за 80 мест.Остальные 20 были зарезервированы для белых. Таким образом, 18 апреля 1980 года Зимбабве стало независимым государством с Робертом Мугабе в качестве премьер-министра. Новый премьер сформировал правительство национального единства и предложил Джошуа Нкомо пост президента, но тот отказался. В конце концов, этот пост занял Ханаан Банана.

Роль крестьян и рабочих в вооруженной борьбе:

Эти две группы составляли массы Зимбабве.

(a) Крестьяне: — Они находились на фронте войны, поскольку вооруженная борьба велась в сельской местности.Они несли на себе основную тяжесть войны. Они были «людьми посередине» между партизанами и силами поселенцев. Они предоставили следующее: — продовольствие, укрытие от сил поселенцев, разведывательную информацию о передвижениях и местонахождении поселенцев, материально-техническое обеспечение и необходимое прикрытие — например, согласно Мао Цзэ-Дуну — массы были водой, а партизаны — рыбой. Рыба не может жить или выжить без воды. Этим недооценивалась решающая роль крестьян в борьбе. Молодые люди (муджибхи) и девушки (шимбвидо) возили припасы на базы в Зимбабве, а также в соседние Мозамбик и Замбию.

Теперь рекруты для обучения партизанам происходили из двух групп.
Они также были «ушами и глазами» партизан.
Крестьяне испытали много лишений, таких как жестокость правительственных агентов, сбор штрафов за то, что они не сообщили о партизанах, жестокие пытки за укрывательство «врага», комендантский час, тюремное заключение за поддержку партизан и размещение в «защищенных деревнях». Многие погибли в результате вражеских атак и бомбардировок партизанских баз.
Однако крестьяне, сотрудничавшие с силами Смита — распродажи — в основном были убиты партизанами.

(b) Рабочие: — Из-за своей способности зарабатывать рабочие были призваны обеспечивать партизан одеждой и обувью, едой, сигаретами, радиоприемниками, деньгами и т.д. использовали свои машины для переправки припасов партизан в специально отведенные места.

В городах, которые жестко контролировались и находились под охраной полиции, было трудно организовать сопротивление. Однако многим индивидуальным работникам помогали переправлять партизан, которые приехали в городские районы под видом мирных жителей.Они предоставили им временное убежище.

Многие городские рабочие все еще поддерживали контакты со своими семьями в сельской местности и помогали партизанам, отправляя деньги, еду, одежду и другие предметы.

Однако борьба не могла быть выиграна только массами (крестьянами / рабочими) без самих партизан. Война была выиграна совместными усилиями масс и партизан.

Цель всегда должна заключаться в том, чтобы дать сбалансированную оценку всем тем, кто способствовал успеху вооруженной борьбы.

Роль международного сообщества

Ожидается, что студенты также оценят роль международного сообщества в вооруженной борьбе в Зимбабве. Виды помощи варьировались от военной подготовки, предоставления боевого оружия, предоставления убежища зимбабвийским беженцам до предоставления продуктов питания, предметов медицинского назначения, таких как бинты и медикаменты.

В основном страны, такие как Китай, Советский Союз, Куба и другие страны Восточного блока за пределами Африки, обеспечивали военную подготовку, в то время как в Африке, Танзании, Египте, Мозамбике и Замбии ее проводили.Однако на Замбию и Мозамбик возложены дополнительные обязанности. Они укрывали зимбабвийских беженцев в лагерях в своих странах, тем самым подвергая свои страны опасности нападения со стороны режима Смита. Силы ЗАНЛА обучались в основном в Танзании, Мозамбике и Китае, а силы ЗИПРА обучались в Замбии, Кубе и Советском Союзе. Обе освободительные группы обучались партизанской тактике. Они включали саботаж на линиях связи, таких как железнодорожные пути и дороги. Их также обучали важности политического просвещения и информирования масс о целях вооруженной борьбы.Это привело к концепции «Пунгве», которая использовалась в основном партизанами ЗАНЛА. Благодаря этому массы всю ночь посещали собрания, на которых их учили важности поддержки партизан. Эта программа политизации — это то, чего не хватало на ранних этапах вооруженной борьбы, что привело к поражениям в Чинхойи и в районе Ванки.

Внешняя и внутренняя политика Первого консула — Бонапарта

Консульство

Переворот 18 брюмера и временное консульство

Внешняя политика

Внутренняя политика

1. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА НАПОЛЕОНА III В ЕВРОПЕ. Том 1. Дипломатия с древних веков до 1872 гг.

Читайте также

Политика Наполеона в Германии

Внешняя политика

Внешняя политика

Внешняя политика

Политическая обстановка в Европе, созданная успехами Наполеона

Глава IV Внутренняя политика Наполеона

§ 2. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА

§ 5. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА

10.6. Внешняя политика

12.5. Внешняя политика

16.4. Внешняя политика

21.4. Внешняя политика

Внешняя политика

Политика Наполеона в Германии

Внешняя политика

Поражение Наполеона в Европе

ИНТЕРЕСЫ И РОЛЬ РОССИИ В ОБРАЗОВАНИИ КОРОЛЕВСТВА НИДЕРЛАНДОВ: ДИНАСТИЧЕСКИЙ СОЮЗ С ОРАНСКИМИ КАК ИНСТРУМЕНТ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ АЛЕКСАНДРА I | Бавыкин

Внешняя политика Франции в начале XIX века

Внешняя политика первого консула

Внешняя политика императора Наполеона Бонапарта

Готовые работы на аналогичную тему

Русский поход и крушение империи Наполеона

ГДЗ история нового времени 9 класс Загладин, Белоусов Русское Слово 2020-2021 Задание: 1 Империя Наполеона I

США И «ЛОВУШКА НАПОЛЕОНА» | Совет по внешней и оборонной политике

Что могут означать слова Байдена об отказе от переустройства других стран

Материалы по теме

ОСОБЕННОСТИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ФРАНЦИИ В НАЧАЛЕ XIX В. И ИДЕЯ ЕВРОПЕЙСКОГО ЕДИНСТВА Текст научной статьи по специальности «История и археология»

Наполеон III | История западной цивилизации II

24.2.5: Наполеон III

Цель обучения

Ключевые моменты

Ключевые термины

Атрибуции

ИСТОРИЯ НАПОЛЕОНА БОНАПАРТА: ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА НАПОЛЕОНА (1800-1816)

Краткий очерк внешней политики Наполеона Бонапарта во Франции

Джон Адамс: Иностранные дела | Миллер Центр

Steinhoff on Simms, «Влияние Наполеона: высокая политика Пруссии, внешняя политика и кризис исполнительной власти, 1797–1806 годы» | H-German

Завоевание Наполеона и его наследие

Добавить комментарий Отменить ответ