Итоги укрепления надельной земли в личную собственность по указу 9 ноября 1906 г. и закону 14 июня 1910 г. (по 39 губерниям Европейской России и губернии Ставропольской)

Годы	Число домохозяев. укрепивших наделы в собственность	Площадь Укрепленной земли	Кроме того, укреплено по ст. 1—7 закона 14 июня 1910 года
			Число обществ и селений			Число отдельных домохозяев
			всего обществ и селений	в них домохозяев	площадь земли (дес.)	число домохозяев	площадь земли (дес.)
1907	48 271
1908	508 344	4 315 733
1909	579 409	4 115 519
1910	342 245	2 302 839	69	1429	12 200	6787	44 933
1911	145 567	995 852	2623	75 356	459 763	91 894	525 511
1912	122 314	785 007	1626	36 756	248 439	71 920	424 290
1913	134 554	746 573	571	26 367	175 671	71 392	390 216
1914	97 877	593 894	432	10 368	65 563	54 915	287 368
1915	29 851	267 381	84	2627	27 724	19 981	134 732
Всего	2 008 432	14 122 798	5405	152 903	989 360	316 889	1 807 050
Сидельников С. М. Аграрная реформа Столыпина.— М., 1973.— С. 145.

 

‹ Из закона о землеустройстве Вверх Движение переселенцев и ходоков за Урал в период проведения столыпинской аграрной реформы ›

В Екатеринбурге прошло торжественное награждение победителей областного конкурса им. П.А. Столыпина «Предприниматель Года 2022: итоги».

Союз малого и среднего бизнеса Свердловской области и Региональное объединение работодателей «Объединение предпринимательских организаций работодателей малого и среднего бизнеса Свердловской области» при поддержке Свердловского регионального отделения партии «Единая Россия» выступили организаторами областного конкурса им. П. А. Столыпина «Предприниматель Года 2022: итоги».

Генеральными партнерами Конкурса стали: «Уральский горнопромышленный холдинг», объединяющий в себе горнодобывающие производства и транспортно-логистические предприятия, ООО «Legal Office» — правовое сопровождение бизнеса, ООО «АраксСтройГрупп» — аренда коммерческих помещений для бизнеса, компания «Конвейерспецмаш» — конвейерное оборудование для горнодобывающей и металлургических областей, компания «Новый Уровень», выполняющая строительно-монтажные, демонтажные, высотные работы, и пр.

Конкурс им. П. А. Столыпина «Предприниматель Года 2022: итоги» направлен на выявление и поощрение эффективно работающих субъектов малого и среднего предпринимательства в Свердловской области. Данное мероприятие играет важную роль для представителей малого и среднего бизнеса, так как оно способствует повышению общественной значимости предпринимательской деятельности посредством конкурсной оценки достижений, стимулирует производство и реализацию конкурентоспособных товаров и услуг и формирует положительное общественное мнение о предпринимательском сообществе. Конкурс проводится для достижения следующих целей:

—  выявление лучших представителей субъектов малого и среднего предпринимательства;

— содействие развитию предпринимательской инициативы на территории Свердловской области;

— повышение общественной значимости предпринимательской деятельности посредством конкурсной оценки достижений;

—  стимулирование производства и реализации конкурентоспособных товаров и услуг;

— знакомство предпринимателей между собой, в том числе для целей кооперации;

—  выявление и поощрение эффективно работающих субъектов малого и среднего предпринимательства;

— популяризация и распространение положительного опыта предпринимательской деятельности;

— привлечение внимания потенциальных инвесторов, широкой общественности к возможностям малого и среднего предпринимательства;

—  формирование положительного общественного мнения о малом и среднем предпринимательстве;

—   выработка дополнительных мер в противодействии санкциям;

— стимулирование предпринимателей к применению в бизнесе наиболее экологичных форм ведения бизнеса.

Коллегия жюри оценивала внедрение новых форм работы и автоматизированных систем, вклад в развитие территории, в том числе, в обустройство городской среды, создание новых рабочих мест, экологичность бизнеса, а также был сделан акцент на развитие импортозамещающего производства, в социальных проектах, участие в поддержке участников СВО.

В коллегию жюри Конкурса вошли:

Абзалов Альберт Феликсович — Председатель комитета по промышленной инновационной политике и предпринимательству Зак.Собрания СО, координатор партийного проекта «Предпринимательство».

Белоглазов Владимир Александрович — директор компании «РостБласт». Председателя совета директоров Завод КАЗ.

Белай Татьяна Васильевна — Директор компании ООО «Союзник», Вице-президент Союза малого и среднего бизнеса Свердловской области.

Бызова Ольга Евгеньевна — представитель гарантирующего Поставщика холодного водоснабжения для города Екатеринбург МУП «Водоканал».

Гагарин Анатолий Станиславович — Вице-президент Союза малого и среднего бизнеса, профессор кафедры политических наук департамента политологии и социологии Уральского федерального университета, руководитель Экспертного Клуба Свердловской области.

Звездина Ирина Степановна — Исполнительный директор ООО «Аудит-Премьер».

Зебелян Анжелика Вагаршаковна – Коммерческий директор и учредитель компании Fito’key.

Злобин Константин Борисович – Управляющий производством тонкопроводов, Аспирант МФЮА. Финансы.

Кабанов Алексей Владиславович — Генеральный директор Компания Вояджер, вице президент / соучредитель Союза, председатель ВПП Парти РОСТА в Свердловской области.

Клевакина Анжелика Леонидовна — Директор стоматологической клиники «Фактор Альфа»,практикующий врач ортодонт , стоматолог- детский , взрослый.

Козлова Валерия Дмитриевна — Директор ООО Априори-недвижимость, юриспруденция и операции с недвижимостью. с 2017г. член Совета Уральской палаты недвижимости. с 2018г. председатель Совета УПН, с 2022 Президент УПН.

Коломойцева Маргарита Борисовна — учредитель и директор компании Fito’key.

Корнеева Юлия Владимировна

 — Член Экспертного совета при Комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, Президент АНО УРАЛРОСПРОМЭКО.

Костров Павел Сергеевич — Директор ООО «Холдинг МеталлНефтеПроект»

Лоскутов Евгений Валентинович – Директор и собственник Института проектирования и экспертиз ИнПроЭкс, Помощник Уполномоченного по защите прав предпринимателей, Член экспертного Совета Уральского объединения строителей, дважды кандидат на должность Главы Екатеринбурга, вице президент Союза малого и среднего бизнеса, журналист, музыкант.

Лодкин Андрей Сергеевич — Генеральный директор группы компаний FoodFace.ru

Макарова Анета Шагеновна – Основатель и директор Стоматологического центра МКМ медицина.

Манин Станислав Анатольевич — Франчайзинговый партнер ресторанных сетей «Поль Бейкери» и «Subway” в Екатеринбурге.

Матвеев Юрий Валентинович — Генеральный директор журнала National Business.

Маланичева Александра Владимировна — Исполнительный директор Союза крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных потребительских кооперативов Свердловской области.

Мерзлякова Татьяна Васильевна — Предприниматель в области «Информационные и IT технологии» , ведет свою деятельность от лица  Питерской  IT компании.

Немов Сергей Анатольевич — Исполнительный директор ООО «Сервис М».

Нестеров Сергей Викторович — Заместитель Директора управляющей компании «Диалог».

Панасенко Александр Владимирович — Вице-президент СМСБ СО, помощник депутата гос.думы.

Паклин Алексей Владимирович — Собственник компании Конвейерспецмаш — Изготавление конвейерного оборудования для горнодобывающей и металургических областей. Вицепрезидент союза МСБ СО.

Пестерева Анастасия Ивановна — Совладелец веревочного парка Гравитипарк.

Путинцева Анна Викторовна — Директор ООО «Диамакс», член союза МСБ, партнёр и волонтёр Всероссийского экокультурного проекта #Немузеймусора, а также волонтёр благотворительного фонда помощи бездомным животным и дома спасённых животных Собакахаус.

Райзинг Артем — Руководитель ООО Центра дополнительного профессионального образования «УниверсУм». Заведующий специализацией сложнокоординационных видов спорта ЕИФК УралГУФК, преподаватель УИУ РАНХиГС, коуч МВА, победитель первого конкурса Предприниматель года им.столыпина.

Рублев Виктор Аркадьевич – Вице-президент союза малого и среднего бизнеса Свердловской области.

Рыбников Олег Васильевич — управляющий партнёр ООО «ЛЕГАЛ ОФИС».

Сарапийчук Елена Сергеевна – Инвестор.

Силина Юлия Германовна — Председатель Комитета Индустрии Красоты Союза МСБ, вице-президент Союза МСБ, региональный представитель Ассоциации Предприятий Индустрии красоты (АПИК).

Смердов Михаил Иванович — Директор Центра возрождения культурно-исторического наследия Урала.

Смолин Александр Сергеевич — Председатель комиссии Общественной палаты Свердловской области по развитию малого и среднего предпринимательства, сферы услуг, потребительского рынка и агропромышленного комплекса.

Сысоева Людмила Александровна — Председатель Совета директоров «Атриум Палас Отеля».

Чечулин Александр Сергеевич– Руководитель группы компаний «Новый Уровень».

Шмелева Наталья Владимировна — Заместитель директора Уральского государственного театра Эстрады по правовым вопросам.

Эвинян Саркис Айкои – генеральный директор «АРАКССТРОЙГРУПП».

Юрасов Алексей Сергеевич – директор ГК «АВТОКИТ» и СБ «Виктория».

 15 декабря в 18:30 в ресторане «La Ronde» в Атриум Палас Отеле прошло торжественное награждение победителей конкурса им. П.А. Столыпина «Предприниматель Года 2022: итоги». Также в рамках мероприятия прошло торжественное празднование Нового Года, Новогодняя викторина, посвященная 300-летию Екатеринбурга, праздничный фуршет, выступление артистов театра Оперы и балета и танцевальная программа.

Почетными гостями торжественного награждения стали Хлыбова Елена Александровна, исполняющий обязанности министерства инвестиций и развития Свердловской области, Старков Евгений Вадимович, Депутат Законодательного Собрания Свердловской области, Сысоева Людмила Александровна, Председатель Совета директоров Атриум Палас Отеля, Чжао Цзюньфан, консул Китайской народной республики, Абзалов Альберт Феликсович, Председатель комитета по промышленной инновационной политике и предпринимательству Зак.Собрания СО, координатор партийного проекта «Предпринимательство», Карякин Сергей Васильевич, Представитель Свердловского регионального отделения партии «Единая Россия», Свалов Алексей Германович, Депутат Законодательного Собрания Свердловской области., Степнов Алексей Михайлович, Исполнительный директор Центра проектных решений Свердловского регионального отделения партии «Единая Россия».

По итогам Конкурса победителями стали 32 предпринимателя из Свердловской области:

— Лучший предприниматель года в сфере консалтинговых услуг для бизнеса – Бараева Татьяна Сергеевна

— Лучшая практика в технологии производства материалов для строительства и дорог – Салов Александр Абселямович.

— Лучшая компания в сфере малоэтажного строительства — Узких Андрей Павлович.

— Собственное производство и инновационные разработки системы микроклиматом в овощехранилищах – Перцов Константин Александрович.

— Стоматология года – Макарова Анетта Шагеновна.

— Лучший предприниматель Свердловской области в сфере применения игровых технологий в образовательном процессе – Островская Ольга Владимировна.

— Лучшая практика в бронзо-литейном деле – Митряев Игорь Владимирович.

— Лучшая производственная компания – Чечулин Александр Сергеевич.

— Медицинские услуги и здравоохранение – Головенько Оксана Игоревна.

— Лучшая юридическая компания года – Рыбников Олег Васильевич.

— Образовательная и учебная деятельность — Овсянкина Анастасия Сергеевна.

— Банковское дело, консалтинг и финансовые услуги — Тагирова Анастасия Валерьевна.

— Сфера строительства и архитектуры — Степанов Евгений Александрович.

— Сельскохозяйственное производство — Карпов Анатолий Александрович.

— Сфера услуг — Гладков Александр Сергеевич.

— Социальное предпринимательство — Арсланов Раис Шарифович.

— Спорт, развлечения, туризм и культура — Смердов Михаил Иванович.

— Энергетика- Устюжанин Сергей Анатольевич.

— Сфера торговли и общественного питания – Писаренко Елена Юрьевна.

— Экология и переработка отходов — Дивакова Марина Николаевна.

— Индустрия моды и печатные производства — Дроздович Евгения Сергеевна.

— Собственное производство и инновационные разработки — Крапивин Ярослав Алексеевич.

Финалисты в каждой номинации получили почетные грамоты Союза малого и среднего бизнеса Свердловской области и подарочные статуэтки с бюстом Петра Аркадьевича Столыпина.

 

Предыдущая новость 2023 год – год возможностей. Важно увидеть эти возможности

Следующая новость Рейсов из Нижнего Новгорода в Сочи становится больше

Email-рассылка

Прямая ссылка на оформление email-рассылки

Раз в неделю мы отправляем дайджест с самыми популярными статьями.

bne IntelliNews — СТОЛЫПИН: Коммунисты сталкиваются с новыми реалиями, поскольку «Единая Россия» крадет их голоса

Заманчиво предположить, что вместе с ними Владимир Путин и Алексей Навальный победили Коммунистическую партию Российской Федерации (КПРФ). Правда, на выборах представительство КПРФ в Государственной Думе выросло, но есть подозрение, что это было резкое занижение их реальной доли голосов. Вопрос должен заключаться в том, чем сейчас занимается КПРФ и занимается ли вообще?

Нас ограбили

Официальный результат партии: с 18,93% голосов она имеет 57 мест в Думе, или 12,7% от общего числа. Это на 15 мест больше, чем на выборах 2016 года, и столько же, сколько они получили в 2007 году (с 11,57% голосов), но меньше, чем в 2011 году, когда они получили 92 места с 19,19% голосов. Конечно, как обычно, победу за «Единую Россию» одержали одномандатные округа: с 49,82% голосов она получила 198 из этих 225 мандатов, а коммунисты – только 9..

В общих чертах это соответствует прошлым годам. Хотя результаты «Единой России» снизились на 4,38% и на 19 мест по сравнению с прошлым созывом Думы, она остается не просто доминирующей, а с двумя третями или конституционным большинством. По крайней мере, КПРФ, безусловно, опередила своего давнего соперника, занявшего второе место, либерал-демократов, которые набрали всего 7,55% голосов и увидели, что их представительство в Думе сократилось с 18 до 21 места.

Тогда почему коммунисты так разозлились, с импровизированным митингом протеста на Пушкинской площади в день подведения итогов и призывом к более широким демонстрациям? Ответ заключается в том, что данные свидетельствуют о массовых фальсификациях голосов в поддержку «Единой России», в основном за счет коммунистов. Если, как предполагают некоторые предварительные исследования, реальная доля голосов «Единой России» составляла около 30% — что отражает многие недавние опросы, — то, возможно, в действительности КПРФ была близка к тому, чтобы сравняться с ней. Ведь на первых этапах голосования даже официальные результаты давали «Единой России» 38%, а КПРФ — 25%.

Это, безусловно, могло бы помочь объяснить не только масштаб, но и недвусмысленность фальсификации, которая в самой Москве достигла почти оскорбительного тона. Там два ее кандидата, местный глава КПРФ Валерий Рашкин и демократ-социалист Михаил Лобанов, оба вышли на голову впереди в бумажных бюллетенях, но победа была вырвана из их рук, когда было объявлено о крайне непрозрачном онлайн-голосовании.

Коммунисты под прицелом

Статистический анализ уже был проведен для выявления масштабных фальсификаций опроса — помимо использования подавления избирателей, исключения кандидатов, пропаганды и множества других грязных уловок заранее — и, несомненно, появится больше. Хотя будут споры о точном масштабе и характере фальсификации, то, что это были подтасованные выборы, не вызывает сомнений. Действительно, это может доказать, что для Кремля или, по крайней мере, для его политтехнологов в Администрации Президента очевидность была частью плана.

«Единая Россия» в этом году не продавалась. Помещение популярного министра обороны Сергея Шойгу и министра иностранных дел Сергея Лаврова на первое и второе место в партийном списке — что-то вроде явного пренебрежения к номинальному лидеру Дмитрию Медведеву — и некоторые ежедневные денежные выплаты пенсионерам и солдатам мало что могли сделать для устранения фундаментального недовольства. в стране. Экономика находится в стагнации, уровень жизни находится под давлением, а COVID продолжает угрожать. «Единой России» не хватало большой идеи, убедительного нарратива или особой энергии, если уж на то пошло.

Это обстоятельства, при которых оппозиционная партия может рассчитывать на успех. Коммунисты, в конце концов, могут извлечь выгоду из самого своего бессилия: хотя на практике обычно безвольное руководство КПРФ поддерживает Кремль во всех решающих голосованиях, оно смогло сформулировать популистский месседж, основанный на обоих традиционных принципах — слава ветеранам. ! – и вопросы качества жизни, которые волнуют большинство избирателей.

Именно эта попытка привлечь на свою сторону «коалицию сытых по горло» сделала зарождающееся движение Алексея Навального таким опасным для Кремля и почему Кремль решил, что его нужно не просто обезглавить, а расчленить. Угроза того, что КПРФ может извлечь выгоду из зарождающегося недовольства внутри страны в целом, мобилизованного молодым поколением партийных активистов, организованных через единственную независимую общенациональную политическую машину в стране, помогает объяснить, почему она стала следующей мишенью возможности .

Еще до голосования это было очевидно. Символичным, например, было обращение с Павлом Грудининым. Кандидату от КПРФ на президентских выборах 2018 года так и не простили того, что он оказался более популярным и популистским деятелем, чем предполагала администрация президента. Ему запретили баллотироваться по сомнительным причинам.

Проклятие Навального

Ирония в том, что КПРФ тоже могла пострадать от кампании Навального «Умное голосование». Попытка побудить избирателей тактически голосовать за того, кто, по их мнению, лучше всего подходит для победы над «Единой Россией», она неизбежно отдавала предпочтение коммунистам, получившим 137 мест.

Навальный и его движение были счастливы присвоить себе заслуги в увеличении доли голосов КПРФ, и не менее поразительно, как много западных СМИ поспешили навесить ярлыки на различных бенефициаров печати «Умное голосование» одобрение как «поддерживаемое Навальным», независимо от того, добивались ли они этого разрешения или даже одобряли его политику.

Нам нужно быть осторожными, предполагая, что возросшая доля голосов, полученных КПРФ, на самом деле во многом обязана — если вообще чем-то — «Умному голосованию», особенно с учетом усердных и часто фарсовых попыток государства заблокировать доступ к своему приложению и платформы. Это то, над чем придется поспорить псефологам и статистикам. При этом россияне не менее искушены в голосовании, чем другие электораты. В то время как «умное голосование», возможно, популяризировало определенные варианты выбора, россияне уже давно поняли политику тактического и протестного голосования, несмотря ни на что.

Во всяком случае, это может доказать, что Навальный непреднамеренно оказал коммунистам медвежью услугу, отсюда и моя провокационная вступительная фраза. Кремль, который уже был обеспокоен ослаблением поддержки «Единой России», неизбежно будет стремиться обеспечить свою победу. На самом деле, это было гарантировано ее очевидным желанием сохранить за «Единой Россией» большинство в две трети, не обязательно потому, что она планирует дальнейшие конституционные изменения, а чтобы избежать любого чувства бессилия и уязвимости.

Однако, похоже, в высших кремлевских кругах существует искреннее убеждение, что Навальный представляет собой не только политическую опасность, но и, несмотря на отсутствие каких-либо доказательств, является инструментом западного вмешательства. Цель, кажется, состоит не только в том, чтобы нейтрализовать его и его движение, но сделать это таким решительным, мстительным и беспричинным способом, что это станет предупреждением для всех, кто подумывает о том же пути.

В этом случае кандидаты от коммунистов, получившие поддержку «Умного голосования», должны были не просто проиграть, их нужно было разгромить без раскаяния очевидным образом, чтобы любые будущие претенденты не просто предпочли не искать благословения Навального, а активно чтобы избежать этого. Лобанов, например, был в списке, и хотя Рашкин не был, он также имеет репутацию открытого для сотрудничества с Навальным и поблагодарил его за поддержку, оказанную КПРФ посредством «Умного голосования» на местных выборах 2019 года в Москве. .

Тот факт, что кандидаты от коммунистов в целом должны были потерпеть поражение, чтобы «Единая Россия» получила большинство, был неизбежен. То, что любой, казалось бы, связанный с Навальным, должен был быть уничтожен, кажется выбором. В новой, менее «гибридной» политической среде позднего путинизма возможный друг моего врага, безусловно, мой враг.

Вопрос только в том, что будет делать КПРФ? Лидер-ветеран Геннадий Зюганов пыхтит и пыхтит, но его бесславная карьера продемонстрировала его способность вызывать возмущение по требованию, вместо побуждения к действию.